-::•.'.-:.:.' c'· . .~., ;.-_..

LES CHICHIMEQUES

Areheologie et Ethnohistoire
des Chasseurs-Collecteurs
du San Luis Potosi, Mexique.
 ETUDES MESOAMERICAINES

VOLUME XIl'

LES CHICHIMEQUES

Archeologie et Ethnohistoire
des Chasseurs-Collecteurs
du San Luis Potosi, Mexique.

Francois Rodriguez Loubet

Dessins de Francoise Bagot

Photos de Victor Lagarde

Publie par Ie
CENTRE D'ETUDES MEXICAINES ET CENTRAMERICAINES
Mexico 1985
FRANCOIS RODRIGUEZ LOUBET

LES CHICHIMEQUES

Archeologie et Ethnohistoire
des Chasseurs-Collecteurs
du San Luis Potosi, Mexique

CENTRE D'ETUDES MEXICAINES ET CENTRAMERICAINES

Mexico 1985
 Collection: Etudes Mesoarnericaines

Premiere edition: 1985

©Centre d'Etudes Mexicaines et Centrarnericaines

Tous DROITS

de traduction, de reproduction et d'adaptation

reserves pour to us pays
. Printed and made in Mexico

ISSN 0378-5726

I
~"

.'r

.\
Dedicace

a
Peu avant la publication de cette etude est decede, l'age de 84 ans, l'admirable historien de Rio
Verde, Eugenio Verastegui Gonzalez y Obregon. La memoire de ce personnage, passe de fils d'hacendado,
a
aventurier et chasseur de brigands, autodidacte erudit des sciences naturelles, poete et humaniste feru
d'histoire de France, puis membre de l'Academie d'Histoire de San-Luis Potosi, mente bien plus qu'une
simple pensee. Les souvenirs des longues veillees passees, l'ami Dominique Michelet et moi-meme, a
a
l'ecouter v;vre etnous faire vivre l'Histoire, sont desormais inalterablement associes, dans nos esprits,
cette rude, genereuse et grave terre mexicaine. A vec un profond respect, je dedie cet ouvrage sa a
memoire.

7
~,)'

TABLE DES MATIERES

AVANT -PROPOS . 11

-7
RESUMEN (RESUME EN ESPAGNOL) . 13

INTRODUCTION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Le probleme archeologique du San Luis Potosi et sa methode
d'approche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

La mise au point progressive, au cours de travaux anterieurs, du

systerne utilise pour I'etude des vestiges lithiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Les grandes lignes de ce systerne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Le bilan global. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

CHAPITRE 1 - LES TRAVAUX DE TERRAIN...................... 35

Les donnees principales du programme archeologique au San Luis
Potosi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

La region etudiee, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

La reconnaissance archeologique , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Les fouilles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Bilan global des travaux de terrain. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

CHAPITRE 2 - LA METHODE DE CLASSIFICATION DU LITHIQUE

ET SES RESULTATS TECHNIQUES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
La terminologie generale et la nomenclature adoptees. . . . . . . . . . . . . . . . 55

La methode de classification. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Le bilan technique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

.':.,·::,·/,':·,".C_ ..,·;"·.;7.':·.'.. ·.-~·.,·..~~.-..-· "'C'

.••.<-;.;:'.",,'j-~; - ,,,,:,,:,~~:;:,."":.,"", _ ",";., .'~:''--'" '.;,.'--:" "':''';.".'->: -.-~~'~:.:;.=- .------;-" ,.. '-,,?:,:;;.~ :_,:c_,~,~..: ~ <i',Xccci,i)·A,o,.,;, :.:"'ii' :i:":,"w",,:,', "~'~;'.!:;
IIl~
Ii
i
I
i
!

CHAPITRE 3 - L 'ARCHEOLOGIE, POUR LA CONNAISSANCE DE

L 'HOMME. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
La nomenclature des sites. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137,

La caracterisation archeologique des differents complexes et facies

cultureIs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

La sequence chronologique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

Les Chichimeques. Quelques recoupements entre archeologie et

ethnohistoire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Rappel du theme traite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

Bilan de la methode. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

Bilan culturel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

PLANCHES-DESSINS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

LEGENDES DES PLANCHES-DESSINS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209

INDEX DES ILLUSTRAnONS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

OUVRAGES CONSULTES .... -.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

ANNEXE 239

LISTE DES PIECES EN ANNEXE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335

I 10

~ .. - ..
.-.- .,-.,;'-,:. . ·-'r;·.~-,;"::: .~: .~~.c;- ~ '. '".': . ..;1:;:':
..,.
.,...--,~-.,-:.---
 AVANT-PROPOS

r­

"Si les habitants de la Terre de Arnhem

n'ont pas reussi Ii fabriquer la culture,
ce n'est pas faute de temps, c'est faute
de s y eire appliques. "
Marshall Sahlins 1972, p. 59.

Sur la frontiere nord de l'ancienne Mesoarnerique, les Espagnols qui viennent de conquerir Ie do­
maine azteque se heurtent a un monde fondamentalement different et bien plus difficile a soumettre:
celui des Chichimeques. Ceux-ci parcourent le Haut Plateau semi-aride entre les deux Sierra Madre par
petites bandes plus ou moins autonomes qui pratiquent la chasse et la collecte. Malgre plus de quatre
rnillenaires de voisinage avec les agriculteurs mesoamericains ils conservent, envers et contre tout, ces
particularites essentielles.

Un tel contraste culturel n'a pas manque d'attirer l'attention des temoins espagnols, pendant les
XVIe, XVIIe et XVIIIe siecles, C'est a partir de ces sources ecrites que l'ethnohistoire a pu presenter un
panorama detaille des coutumes des chasseurs-collecteurs, telles qu'elles etaient percues al'epoque. Mais
I'archeologie est encore loin d'avoir reconnu a ces populations du nord l'importance qu'elles ont eu
dans le Mexique prehispanique. Les quelques etudes qui leur ont ete consacrees a ce jour sont signalees
au long de ce travail qui voudrait etre une modeste contribution aux recherches archeologiques sur la
frontiere nord de la Mesoarnerique,

Sur un echantillon geographique restreint (Ie centre sud du San Luis Potosi) les vestiges materiels de
ces groupes frontaliers sont ici presentes et interpretes avec leur evolution atravers le temps. Les donnees
archeologiques sont ensuite confrontees aux informations ethnohistoriques, afin d'observer les recou­
pements possibles, a differents niveaux de comprehension. Les resultats sont a considerer avant tout
comme une base de discussion, methodologique et interpretative, pour s'approcher de cette categoric un
peu particuliere de phenomenes culturels,

Tout cela decoule d'un programme de recherches pluridisciplinaires rnene par la Mission Archeo­
logique et Ethnologique Francaise au Mexique (MAEFM) dans Ie sud-ouest de l'Etat du San Luis Potosi,
entre 1980 et 1983. Finance en grande partie par la sous-direction des Sciences Humaines et Sociales de
la DGRCST, dirigee par Philippe Guillemin, le programme a aussi beneficie des apports financiers de la
RCP 633 du CNRS - responsable Pierre Usselmann - et de l'URA 32 du CNRS - responsable Pierre

11
 Becquelin , La partie archeologique a ete menee en collaboration avec Dominique Michelet, specia­
liste des populations rnesoarnericaines de Rio Verde (S L P ). Nicole Percheron etait chargee de la re­
cherche ethnohistorique, Pierre Usselmann de la geomorphologic, et Marie-Francoise Passini, de la
botanique. Les etudes zoologique de Ticul Alvarez et Aurelio Ocana (departamento de Prehistoria,
INAH), anthropornetrique de Carlos Serrano et Rosa-Maria Ramos (IIA, UNAM), petrographique de
Claude Robin (Iaboratoire de Geodynamique Sous-marine de Villefranche-sur-Mer) et archeornetri­
que de Maria Magdalena de los Rios (departamento de Prehistoria, INAH) et G. Delibrias (Iaboratoire
de Faibles Radioactivites de Gif-sur-Yvette) sont ici presentees sous certains aspects seulement, l'en­
semble devant faire l'objet d'un prochain volume collectif, dans cette meme serie. A chacun et a
chacune, je desire exprimer ici toute rna gratitude et rna profonde sympathie.

Je voudrais remercier egalernent to utes celles et tous ceux qui, dans leurs domaines respectifs,
m'ont aide arealiser ce travail:
Jose-Luis Lorenzo, directeur en 1979 du Consejo de Arqueologia del Institute NacionaI de An­
a
tropologia e Historia (INAH) , a ete le premier voir l'interet d'un programme de recherches orien­
te vers les phenomenes de contacts culturels dans cette partie du San Luis Potosi; ses encouragements et
son appui administratif ont ete essentiels dans I'elaboration du projet initial et je Ie prie de trouver ici
l'expression de la vive reconnaissance de la MAEFM et de moi-rneme. Je remercie egalernent Angel
Garcfa-Cook , directeur en 1980 du departamento de Monumentos Prehispanicos, Joaquin Garda
Barcena, directeur au rnerne moment du Consejo de Arqueologfa del INAH, Patricio et Diana Davila­
Cabrera, delegues regionaux de l'INAH a San Luis Potosi, pour leur collaboration efficace et amicale au
niveau administratif. A certains stades de l'etude preparatoire du programme j'ai aussi beneficie lar­
gement de l'aide , sous la forme de pret de documents et de conseils bibliographiques, de Octaviano
Cabrera-Ipifia, Rafael Montejano y Aguinaga, Isabel Galan et Fernando del Castillo, San Luis Potosi, a
ainsi que de Lorena Mirambell (departamento de Prehistoria, INAH) et de Jacques Galinier (CNRS), a
Mexico, que je remercie vivement. Pendant les travaux de terrain et de laboratoire, Veronique Darras,
Franck Gorin, Florence Hollande, Jean-Marie le Nir, Carmen Martinez Malo, Jacqueline Michelet,
Gerald Migeon, Pascal Mongne, Olivier Puaux, Rosaura Quezada et Marie-Madeleine Usselmann, ont
fourni des collaborations cornpetentes et precieuses, auxquelles je tiens a rendre honneur. Je remercie
egalement, pour leur excellent travail comme guides et compagnons de reconnaissance et de fouilles,
Jose Diaz de Las Adjuntas, Lourdes, Ernesto Amador de Bagres et Sabino L6pez, de Tierra Nueva,
Pour finir je voudrais remercier tres particulierernent , Antoinette Nelken Terner, qui a ete un
directeur de recherches precis, discret et efficace, dans la presentation de ce travail a l'Universite de
f Paris I, pour l'obtention du titre de docteur de troisierne cycle en Prehistoire; les professeurs Jose

I1
I,
Garanger, Jacques Tixier, Eric Taladoire et Paul Tolstoy, qui ont bien voulu faire partie de monjury de
these et me faire beneficier de leurs suggestions pour l'amelioration du manuscrit; Dominique Michelet,
dont la collaboration a ete fondamentale dans l'aboutissement de ce programme de la MAEFM; Pierre
i
I
Usselmann, qui en a assure la bonne marche administrative et financiere, tout en participant activement
! a
aux travaux de terrain; Concepcion Asuar, qui a aide la redaction de la partie en espagnol, remar­
quablement typographic le texte ei readapte Sa presentation; Joelle Gaillac, qui a corrige les epreuves
I du texte et qui en a assure entierement l'edition avec une minutie et une bonne humeur admirables,
Victor Lagarde (photographies) et Francoise Bagot (dessins et formation) qui se sont magistralement
charges de l'illustration qui complete le texte; et, enfin, Francoise Loula, mon epouse, dont l'aide ne

i a
m'a jamais manque, d'un bout l'autre de ce travail.

I:

II .
12

U '--;-'-''-'';'':"0:::;;:::<-,---'' -"'.' .;.~~~

 RESUMEN (RESUME EN ESPAGNOL)

LOS CHICHIMECAS. Arqueologia y Etnohistoria de los

cazadores-recolectores de San Luis Potosi

ARQUEOLOGIA DE SAN LUIS POTOSI:

GENERALIDADES Y METODO DE ESTUDIO

A pesar de ser llamados "indios infieles y barbaros" (J. de Torquemada III-21 p. 602) por los
espafioles, quienes necesitaron mas de cuarenta anos para conquistar su territorio, las tribus de cazadores­
recolectores del norte, 0 chichimecas, no ignoraban en 10 mas rrunimo la existencia del mundo agricola y
urbano mesoamericano. Durante varios siglos convivieron con el habiendo adquirido adernas, como
ocurri6 en el caso del actual Estado de San Luis Potosi, el habito de fabricar ceramica bastante fina y de
levantar edificios. Tanto los chichimecas como los mesoamericanos utilizaban la piedra, tallada y pulida,
para fabricar sus armas y sus herramientas.
Se plante6 un problema cntico (aunque de indole puramente tecnico) cuando se mezclaron los
artefactos de dos grandes conjuntos culturales, politica y econ6micamente contrastados, cuyos terri­
torios colindaban en esta parte del Mexico antiguo. Serra casi imposible imaginar que tal compenetraci6n
no hubiera dejado huellas en uno y otro. Basta con recorrer estas areas de la llamada Frontera Norte de
Mesoamerica para darse cuenta de la dificultad de atribuir un origen cultural preciso a muchos de los
sitios arqueol6gicos.
Separar, pues, a nivel de artefactos (la litica estuvo a cargo del autor, la ceramica fue estudiada por
Dominique Michelet), 10 perteneciente a cada grupo en el transcurso de su evoluci6n propia, fue el primer
paso a dar. Observar en que medida la convivencia regional pudo afectar a los tipos de asentamientos,
a los modos de producci6n, etc., de cada grupo constituy6 el segundo aspecto principal de la investi­
gaci6n. A partir de este planteamiento de reconstitucion diacr6nica y sincronica de fenomenos de
identidad de grupos y de contactos entre ellos, buscamos entender las situaciones de orden social y
politico que se fueron desarrollando en la region estudiada y tratamos de formular algunas hipotesis.

Acerca del sistema de estudio de los ve.st,igios hticos

En el presente trabajo se da un enfasis particular a la litica. Aunque muchas veces se habra conside­
rado que la cerarnica era el unico indicador confiable de diferencias cronol6gicas y culturales, todos
sabemos que existen cronologias muy detalladas en sitios aceramicos del Viejo Continente; la dificultad
consiste, en America, en la relativa escasez de datos comparativos que puedan constituir un marco
cornun de referencia. Para esto , se necesita lograr un consenso general en cuanto a descripcion y

13

~"'-':."",~.':~ ·-.'c.<'-.<.-'--' ~.", ,.

~,,~,:
 clasificaci6n, ya que evidentemente no puede ser aplicado aquf el modelo usado en el Viejo Continente.
A nivel terminologico-descriptivo , se puede aprovechar bastante 10 que existe en Europa, Africa y Asia,
por ejemplo, con las adaptaciones necesarias. Pero en la definici6n de c1ases morfol6gicas y en s~s
inferencias funcionales, es claro que no se pueden encontrar sisternaticamente las mismas formas de
artefactos con las mismas utilizaciones de un continente al otro.

Las reflexiones que se proponen aqui', dentro del marco general de la c1asificaci6n htica, corres­
ponden al estudio de la literatura que sobre el tema existe en Mexico (L. MirambellI964, J.L. Lorenzo
1965, A. Garcia Cook 1967, B. Braniff 1975, A. Nelken Terner 1975, C. Niederberger 1976, A.M.
Crespo 1976, R. Garcia Moll 1977 , etc.). Tuvo tambien en cuenta el autor sus propios trabajos anteriores
efectuados en Europa, Africa y America.

Esquema general del sistema propuesto

Antes de nada cabe recordar que a pesar de la importancia que se le da aqui ala metodologia de la
c1asificaci6n Utica, no se considera esta como una finalidad sino como un instrumento que permite infe­
rir sobre fen6menos culturales.
Se toman en cuenta los dos aspectos de la c1asificaci6n: e1 registro de datos y el manejo de la
informaci6n recopilada. EI registro se vuelve una pesadilla para el investigador euando este se encuentra
con mas de 260 000 objetos que hay que describir detalladamente, como es el caso, a no ser que se
disponga de tecnicas confiables con un grado de error calculable y faciles de usar (tales como las que se
proponen en el capitulo II, parte 2.) Para la descripci6n se maneja constantemente un modelo descrip­
tivo detallado y preestablecido (anexo A31) en donde aparecen todos los caracteres que se quieren
estudiar , segun el enfoque de la investigaci6n, con sus diferentes variables y las modalidades de estas. El
interes principal del modelo es que se aplica uniformemente a la descripci6n de todoslos objetos, para
que las comparaciones finales entre ellos sean validas, Se registran los datos en una serie de fichas norma­
lizadas, 0 cedulas, de acuerdo con el modelo, anotando 10 relativo a morfologia, funci6n y contexto
espacio-ternporal, desde su hallazgo hasta su clasificaci6n final.
Para afinar la c1asificaci6n, que en un primer tiempo es manual, se ha escogido una muestra de cada
categoria. Los datos de las fichas correspondientes se pasaron a un Apple II con el fin de observar las
variaciones minimas segun varias combinaciones. Por otra parte, para comprobar las interpretaciones
tecnol6gicas brindadas por la c1asificaci6n, se han reproducido en laboratorio las formas de objetos mas
repetitivas, usando instrumentos en asta de venado y hueso, semejantes a los que se encontraron en las
excavaciones y con las mismas materias primas lrticas.
Al final del estudio , los artefactos fueron extendidos nuevamente: esta vez para confirmar categoria
por categona, las variaciones obtenidas con el Apple.

Balance general de los resultados del sistema

El mayor inconveniente es el tiernpo: sin embargo el registro sistematico de cantidades muy grandes
de piezas supone tambien una gran perdida de tiempo. La ventaja principal radica en la sistematizaci6n y
la comodidad de aplicaci6n del registro.
De los resultados obtenidos, se presentan los mas directamente relacionados con el tema de la

14

~
I" i : .
," j!

l
- ----- ---- -
-.- ---­ -----
 investigaci6n, que es la caracterizaci6n diacr6nica de los grupos culturales presentes en la Regi6n; tam­
bien se destacan con cIaridad las relaciones que pudieron tener algunos de eIIos en determinados momen­
tos. Para esto , se dispuso paralelamente de una serie de mas de cuarenta fechamientos por radiocarbono,
la mayo ria realizados por el Departamento de Prehistoria del INAH, cruzados en algunos casos con .
fechamientos efectuados por el Laboratorio de Pequenas Radioactividades de Gif-sur-Yvette,
Francia.
En cuanto a los materiales, se consideran seis modelos estadfsticos de distribuci6n de rasgos morfo­
logicos; cada uno es caracteristico de uno de los grandes grupos humanos que se desarroIIaron en la
Regi6n. Conforme a esto , los 203 sitios registrados son cIasificados segun la filiaci6n cultural propuesta,
ya sea con los cazadores-recolectores (l complejo y tres "facies" derivados) 0 con los agricultores (2
complejos). Quedan aun por conocer, y esto seria material para futuros trabajos, los detaIIes precisos de
los sistemas politicos y econ6micos en los que se basaban sus relaciones; en el presente Proyecto se dese6
unicamente evidenciar estos sistemas.
Se ofrecen algunas reflexiones en cuanto a concordancias y discrepancias entre datos arqueol6gicos
y fuentes hist6ricas sobre las ultimas fases de ocupaci6n, que podrian dar pie a futuros estudios de tipo
coyuntural en esta Regi6n. De alguna manera, estas observaciones nos !levan a discutir sobre la frecuente
esquematizaci6n de las descripciones de la mayoria de las Cr6nicas, que adernas son bastante escasas en
esta parte del Mexico antiguo. Hay que considerar que estos documentos escritos por los colonizadores
dibujan a gentes que defendian su territorio a su modo y con las posibilidades que ternan. Por supuesto,
esos chichirnecas estaban difrcilmente dispuestos a colaborar con el invasor, cualquiera que este fuese y si
bien los conquistadores pudieron colonizar a la gente mesoamericana, aqui s610 pudieron colonizar
tierras despues de acabar con la gente, ya que esta se opuso totalmente a su dominio. De ahf proba­
blemente la imagen de "salvajes" que de eIIos trasmitieron las fuentes hist6ricas. Las evidencias arqueo­
l6gicas permiten verIos de una manera mas objetiva y considerarIos como una entidad particular, con sus
valores propios y su larga tradici6n de la que desafortunadamente casi nada conservaron sus pocos des­
cendientes actuales.

TRABAJOS DE CAMPO

Contexto general geografico e hist6rico del proyecto

La Regi6n escogida conforma el centro-sur del Estado de San Luis Potosi (mapa 2); se inscribe
dentro de un circulo de 100 km de diarnetro, Iimitado por las ciudades de San Luis Potosi al oeste,
Guadalcazar al norte, Rio Verde al este, y por el Estado de Guanajuato al sur. En las delimitaciones eco­
16gicas tradicionales, queda integrada por el Tunal Grande en mas de la mitad oeste, y por la cuenca de
Rio Verde en casi la mitad este, con una pequefia parte del Panino Ixtlero al norte (mapa 3). Segun las
fuentes escritas de la epoca de la Conquista, aqui vivieron varias tribus de cazadores-recolectores (siglo
XVI); principalmente los guachichiles al oeste y los parnes al este (mapa 4):
Aque!los chichirnecas, ya que es el nombre generico que daban los mesoamericanos a todas las
tribus del norte, pertenecen arqueol6gicamente a 10 que se ha podido definir hasta ahora como las
"Culturas del Desierto" (J.D. Jennings y E. Norbeck 1955). Cazadores de pequenas especies anirnales
de ciclos cortos de reproducci6n y recolectores de frutas, semiIIas y taIIos silvestres del medio ambiente
desertico y sernidesertico, estos grupos humanos representan una de las formas de adaptaci6n a las

15

!l' ..
.~y_.:>-
"'.-.-~~'v..
~",.;-,"' ".'" .. ...~.•....,.:...
:,,,:.: '
.,..~7,::-:...-c~ ....,
,~~-:.:..),-. :_o':";~" ="'"'
.•-.,
.. ...",..--=="" r:.•:· . .,.-.----;y-~-.-----;:=" :~:::::::::-:_.'. >...;~.: .__ ,'::'0,;1;,.:
i'
II
i

condiciones ambientales del Pleistoceno Final y principios del Holoceno que presenci6 la desaparici6n
progresiva de la fauna mayor. En el Estado de San Luis Potosi' cabe sefialar que los estudios previos
(J. Lesage 1965, B. Braniff 1975, A.M. Crespo 1976 ...) indicaban la presencia simultanea, en varios
lugares, de cultivadores y de cazadores-recolectores, desde el horizonte Clasico Medio. Por otra parte,
desde el inicio del proyecto, se considero como determinante en la selecci6n de la muestra geografica
por estudiar,la existencia de varios escritos de la epoca de la Conquista, conservados en los Archivos
de la Naci6n, Archivos Regionales y Archivos de Sevilla. Se aprovecharon tambien los estudios etno­
historicos previos sobre el area chichimeca en general (P. Kirchhoff 1943, W. Jimenez Moreno 1977,
P.W. Powell 1977 , etc.).

La region estudiada ("Region")

Se seleccion6 la Regi6n tomando en cuenta la existencia de dos grandes asentamientos sedenta­

rios arqueologicarnente conocidos, en los alrededores de las ciudades actuales de San Luis Potosi' y de
RIO Verde. Entre estos dos polos de ocupaci6n agricola, en pleno territorio de cazadores-recolectores,
se formu16 la hip6tesis de la posible existencia de fen6menos de relaciones interculturales. Se traz6
un circulo tomando como diametro la distancia entre las dos ciudades actuales y, dentro de la superficie
definida (mapa 5), se escogieron cinco zonas en forma de corredores 0 transectos, representativas de las
principales variaciones eco16gicas regionales, para su prospecckin sistematica seguida de las excavaciones
(figuras 1 • 5). En el anexo Al se aprecian las caracteristicas geomorfo16gicas y geol6gicas de la Regi6n,
mientras que el anexo A2 presenta la nomenclatura adoptada en los trabajos arqueol6gicos. En el mapa
6 aparecen, por otra parte, los principales rasgos fisiograficos y climatol6gicos.

•
El recorrido arqueologico

Se hizo por rastreo sistematico y a pie, en cada una de las zonas que miden entre 20 km y 40 km de
largo por 0,5 km a 2,5 km de ancho. Se localizaron los sitios en fotos aereas, registrandolos sabre cedulas
(anexo AS), levantando los pianos topograficos y recolectando muestras controladas de material de

Los 203 sitios registrados y muestreados se clasificaron en cuatro grupos morfol6gicos:

- Cuevas y abrigos rocosos (anexos A9 y AI4-A23).
Campos de litica (anexo A9 sitio 29).
Campos de litica y de cerarnica (anexo AID).
Sitios con monnculos (anexo A 11).

De estes se excavaron 24, representatives de los grupos de sitios clasificados y de los diferentes
nichos ecol6gicos repartidos en la Regi6n.

Las excavaciones

Se hicieron calas estratigraficas de extensi6n variable segun los sitios, a partir de unidades de 1m x 1m
(anexo A2, nomenclatura de excavacion); se registraron los trabajos en fichas norrnalizadas (anexos A12
y A 13) elaboradas en el transcurso de trabajos anteriores. Se crib6 sistematicamente todo el volumen
excavado.

16

1!I!II!!!~1!I!III1IIIIIIII!!1!!lIIIII~~II!I!!I!IIJ,
.c-. ..­ ·";":·-:::=O::--':':'.·:j:~;-~-;:::;:';;':F~· '~~~;~"~': ","",= ~-'-----;-''''---;'~-;:::<'''" .-...,."'c - A:~-C;";;" .~~,--:.,,:,;;,";".,- .... -..-.",":;'
-'~-.--~::-.,
,

Balance de los trabajos de campo

El hecho de que los sitios aparezcan en su gran mayona a orillas de nos es una distorsi6n debida a
que el trazo de las zonas sigue cuencas de nos (anexos A3, A4, A6, A7) 0 riberas de antiguas lagunas
(anexo AS). Pero vale la pena sefialar tambien que algunos campos de Utica se encontraron en lugares
muy apartados de las fuentes de agua (anexo A6 sitio 25, por ejemplo).

En 10 relativo a CUEVAS, algunas de elias son naturales, de origen tect6nico (muy a menudo en
riolitas, zona I), fluviatil (zonas II y IV), 0 karstico (zona V); otras son artificiales y, antes de ser
habitadas, eran minas de extracci6n de color ante rojo (figura 6 y anexos A16, A17, en las zonas II y V).
Junto con los niveles de ocupaci6n, se encontraron en elias pinturas rupestres (figura 132), petroglifos
(anexos A42, A43), sepulturas con ofrend as (figuras 9 y 130), fogatas (anexos A21-A23) y casi siempre
un poco de cerarnica asociada al material litico que es predominante. Por 10 general las cuevas se exca­
varon in extenso, dejando siempre una columna-testigo de su estratigrafia, antes de tapar la excavaci6n
como en todos los sitios. Los fecharnientos obtenidos para el sitio V28, muy representativo de esta clase
de sitios, van desde 56 ± 61 aC hasta 1770 ± 42 dC.

Los CAMPOS DE LITiCA pueden ser pequefias 0 grandes concentraciones de material en superficie
(figuras 11 y 12), a veces con mas de 50 em de espesor. En lamayorfa de los casos, la diferencia entre
campamentos provisionales y talieres es bast ante obvia despues de haber excavado largas calas que
atraviesan toda el area de desechos.

El mismo tipo de excavaci6n fue realizado en los CAMPOS i>E LITiCA Y DE CERAMICA (figuras
13-16) en donde se encontraron varias fogatas y grandes cantidades de material, aunque sin evidencias nf­
tidas de habitaciones construidas. A menudo las capas inferiores de estos sitios contienen unicamente
Utica. En el caso de II 26 que es uno de los mas representativos de esta categona de sitios, los fecha­
mientos van desde 970 ± 90 aC para los niveles puramente hticos, hasta 853 ± 69 dC y 1245 ± 64 dC,
para los niveles con material mixto, htico y ceramico.

En cuanto a los SITIOS CON MONTICULOS, ya conocidos previamente en la Cuenca de Rio Verde
(D. Michelet 1980), su uniformidad morfo16gica es bastante notable. Las excavaciones en forma de
calas, con varias extensiones laterales, proporcionaron mucho material cerami co y poca Utica. Su ocupa­
ci6n fue uniforme, entre los siglosIII y X dC.

METOOO DE CLASIFICACION DE LA UTICA Y SUS RESULTADOS TECNICOS:

CONSIDERACIONES GENERALES

Terminologfa y nomenclatura

Puede ser util explicar brevemente el significado de los terrninos usados en la clasificaci6n de los
objetos hticos, teniendo en cuenta su tecnologia de fabricaci6n, morfologfa, huelias de uso, de abandono ...
Falta mucho todavia para que se conozcan claramente los patrones exactos de modificaciones produ­
cidas por una u otra tecnica de fabricacion Utica. Recordamos aquf algunas de elias (figuras 17-26),

17

w ~,-'.:,,-.. ,..~ .' _:~;. "..<:»; ,L '. ' . . ".. '-@'-"'J:":--,,:~ )<:,'::.-'-:F ::' __' . • ,-,~;\:;;_::.,.,•.-,:-;~>;;r: O"~;:": ".e.:-;.. .-:.~.~-:: 'C .-:<.'(-·:::::-r.:::...·.,·"o',"~'!.'iS:>. ~'-'-'
 Iri:
I
I
I

teniendo en cuenta al mismo tiempo que las caracteristicas formales de un objeto son tambien el resul­
tado de los diferentes estadios de su historia, como son las modificaciones de uso, accidentes de talla,
condiciones de descubrimiento, transporte, preparaci6n en laboratorio ... y almacenamiento. Para la
nomenclatura destinada a registrar estas caractensticas formales, nos hemos inspirado ampliamente en
10 propuesto por A. Garcia Cook en 1967, con ciertas modificaciones (figuras 31 y 32).

£1 metodo de clasificaci6n

Consta de cinco etapas sucesivas de registro de datos:

1. Clasificaci6n manual de las piezas en 17 categorias principales, teniendo en cuenta sus proceden­
cias exactas (anexo A29 y figura 33).

2. Calculo de un coeficiente de densidad de objetos encontrados en excavaci6n, teniendo en cuenta

el volumen preciso de la capa en donde se hallaron. Para facilitar las comparaciones de "rendi­
miento" de capas 0 de sitios, se uniformiz6 el coeficiente con relaci6n al metro cubico (figura 34).
Esta medida de ponderaci6n no puede ser significativa en sf. Se creo sobre todo para comparar las
cantidades relativas del material htico encontrado en los diferentes niveles de una misma excavaci6n
(anexo A36). A esta observaci6n se afiaden despues los datos relativos a la variacion morfologica de
los artefactos, genesis de los sedimentos excavados, fechamientos, etc., para la interpretacion final.

3. Calibracion de todos los desechos sin retoque ni huellas de uso, por clases de 1 em de intervalo
(largo), por medio de un cornpas (figuras 35 y 36). La descripci6n morfol6gica de estos desechos se
hizo posteriormente, tomando uno a uno cada grupo de dimension; se pudieron asf comparar las
caracteristicas de un grupo con las del otro.

4. Clasificaci6n final por familia y tipo, a partir de las variables de la cedula general (anexo A3l) y
registro de los datos codificados (anexos A32 y figuras 37-43). Tratamiento automatizado para obte­
ner resultados combinados (anexo A33).

5. Comparaci6n de las frecuencias de trece categorfas principales clasificadas en una ficha grafica
(figura 45). En esta ficha se dan las cantidades absolutas de Utica diversa y de obsidiana por cada
nivel excavado, en las columnas de la parte inferior. En la parte superior derecha aparecen las
proporciones relativas de Utica diversa,obsidiana y ceramica, de toda la excavaci6n. En la playa
principal se grafican en forma de puntos con referencia a los numeros de los niveles excavados, las
frecuencias relativas de cada categoria. Las areas definidas por los rectangulos corresponden, como
se vera mas adelante, a las definiciones estadfsticas (media mas/rnenos 1 desviaci6n estandar) de
cada uno de los tres conjuntos hticos presentes; estos conjuntos son los que van a definir los grandes
cornplejos tecnologicos propios de. cada grupo cultural.

Balance 'tecnico de la clasificaci6n

Se presentan aquflos resultados globales; algunos de los detalles mas significativos en relaci6n con la
problernatica del trabajo se dan en los anexos A33, A34, A35 Y en las figuras 46, 47, 49, 99 y 100.
,

if.

U~·. . . . ~.
18

\.

- ;.' :,:::<:;;:";:."., ':-'"':'-; j.·~'.'~:>':,·/;:;i~·; .,c'· 4,."~. ".. "·L?·",.,."",.,,,,.•,••. t- •.---:.~~._~ ~;~., .~.'7::.,,0.F-:__'.~;--....~~-:_·> I
"":'::f .,'"",:'..'~,::".·"-7'~".\'''':.,,_ .· ·"..,00.' ·." .•.•••. l." ,y•. ,.,.,""." •• ~, "."'.,.••. ".· '0.''' "",•.=
I~.j
I;
I:,

Los resultados nos indican, a diferentes niveles, una clara repartici6n en la Region:
- Zonas I y II (suroeste de la Region); predominan ampliamente los sitios con Utica sola.
- Zonas IV y V (noroeste y sureste de la Region); predominan los sitios con material mixto, htico y
ceramico.
- Zona III (noroeste de la Region); la Utica es casi inexistente, predominan los sitios con cerarnica y
un poco de obsidiana.

En la descripcion general de los artefactos (figuras 49-80) se pueden ver las principales constantes
morfol6gicas y sus variaciones de un grupo de zonas al otro. Tambien se proponen, al final, las interpre­
taciones de utilizacion para los objetos de hue so y de asta de venado encontrados en las excavaciones
(figuras82: a, c, e y 84). Se reprodujeron los mismos artefactos con materiales actuales ( figuras 82:
b, d) y se experimentaron para la talla de la Utica segun diferentes tecnicas, EI estudio comparativo de
las huellas de usa obtenidas, segun los casos, confirma el usa de los instrumentos encontrados en exca­
vacion para fabricar navajas (percusi6n indirecta), cuchillos bifaciales (percusi6n directa suave) y puntas
de flechas (presion).

COMPLEJOS Y FACIES TECNOLOGICOS REGIONALES

Los agrupamientos geograficos de sitios senalados mas arriba, a partir de las cantidades absolutas
de Utica, aparecen nuevamente en los casos de:
Morfologra de objetos c1asificados.
Forma de sitios,
- Categonas hticas dominantes.
Coeficientes de densidad ,

Entrando en detalles sumamente finos, los agrupamientos son confirmados por las variaciones, segun
unos patrones muy precisos.de tres categorias hticas: lascas de desbaste, lascas de preparaci6n bifacial y
navajas prismaticas de obsidiana.
Las variaciones de estas tres categonas, observadas con referencia a la forma de cada sitio y a su
localizaci6n geografica (figura 85 y anexos A37 y A38), nos llevan a caracterizar estadfsticamente la
particularidad de cada conjunto tecnologico presente en la Regi6n. EI estudio de la cerarnica (D.
Michelet, en preparaci6n) confirma la presencia de estos agrupamientos de sitios, con tipos diagnosticos
bien especificos. En el caso de la Utica, la identificaci6n de dichos conjuntos a partir de tres categonas
de artefactos se hace de la siguiente manera:

LASCAS DE DESBASTE . En los campos de lftica y de cerarnica de las zonas I y II, constituyen la
gran mayorfa de los vestigios. La media (en base a 100 % ) de las lascas de desbaste por nivel excavado es
bastante elevada, con una desviacionestandar muy reducida:
x = 83,93
s = 4,14

Podemos considerar que el intervalo 80,1 < x I < 87,76, en las frecuencias de la categorfa de
lascas desbaste, define a este grupo de sitios, en donde la cerarnica dominante pertenece al conjunto
Valle de San Luis .

.J

I 19
I

~ 'rO,~:~.:,;·I·~ ":S"~:~:':'-C'".-,:""~~,,.--::::0-~~2,, ,J2C>c. ,·.T,c'~"""."""~"d:,,,,· ..::::c::;~," .'. :'~."(;.~:,,.:,.:' "-_":';:':". _.~:;: ;.•, ,:''-" /_;':~>;·;,·~_:::;';1:l.:i,~
 LASCAS DE PREPARACION BIFACIAL - Abundan en los sitios sin cerarnica, por todas las zonas,
en donde son definidos por los siguientes parametres:
x = 24,55
s = 10,79

Por 10 cual podemos caracterizar dichos sitios a partir del siguiente intervalo, cuando este aparece en
la frecuencia de lascas de preparaci6n bifacial: 14,56 < x 2 < 34,54.

LAS NAVAJAS PRISMATICAS - Aparecen sobre todo en la zona III, en sitios con monuculos.
Aqui, presentan frecuencias mucho mas elevadas que en cualquier otro tipo de sitios, con
x = 20,74
s = 10,63

Estos sitios pueden ser definidos por el intervalo 10,11 < s:3 < 31,37.

Desde el punto de vista de los vestigios ceramicos, la mayon'a de los tipos pertenecen al conjunto
Rio Verde; podemos determinar tres complejos tecno16gicos segun los siguientes intervalos de fie­
cuencias de tres categori'as liticas:

- Cuando aparece el intervalo x 2 de desechos de preparaci6n bifacial en un sitio sin ceramica,

diremos que este pertenece al COMPLEJO CAZADOR RECOLECTOR (figura 86).

- Si las frecuencias de desechos de desbaste corresponden al intervalo Xl, en un sitio con ceramica,
indica que este forma parte del COMPLEJO VALLE DE SAN LUIS (figura 87).

- La presencia del intervalo x 3 en las frecuencias de navajas prismaticas de un sitio con montrculos
nos llevara a considerarlo como parte del COMPLEJO RIO VERDE (figura 88).

En los dernas casos (por ejernplo la existencia del intervalo x 2 en sitios con ceramica), conside­
ramos que estamos en presencia de un fen6meno de interferencia entre complejos, 0 sea de un "facies" 0
aspecto derivado. En la Region este fen6meno puede ser observado con respecto al complejo Cazador­
Recolector cuyas frecuencias hticas presentan, adernas de la presencia de su intervalo particular (x 2 ),
cantidades elevadas ya sea de desechos de desbaste, de navajas prismaticas 0 de ambas categonas, Vale
la pena seiialar que esto se acompana, invariablemente, de la presencia de ceramica diagn6stica del
conjunto Valle de San Luis 0 bien del conjunto Rio Verde y hasta de los dos, 10 cual viene confirmando
nuevamente las interferencias entre complejos tecnol6gicos reveladas por la Utica.

Los "facies" tecnol6gicos encontrados aqui derivan todos del complejo Cazador-Recolector y
muestran la presencia de rasgos, en su Utica, que han sido tornados de los demas cornplejos.

COMPLEJO CAZADOR-RECOLECTOR, FACIES VALLE DE SAN LUIS - EI intervalo X 1 (dese­

chos de desbaste) y x 2 (desechos de preparaci6n bifacial) tienden a aparecer simultanearnente (figura
85). En estos sitios de cazadores-recolectores, se adoptaron ciertos aspectos del complejo Valle de San
Luis, como son la localizaci6n a oriIlas de nos, el uso de la ceramics (algunas fabricadas, otras "impor­
tad as" del tipo "Valle de San Luis"). etc.

20

'.' "ce-',-x]'": -o'~·.,''':''~::'7'.':-,:-:.~j;~.E~;

 COMPLEJO CAZADOR-RECOLECTOR, FACIES RIO VERDE - La simple presencia de navajas
prismaticas asociadas al intervalo XI (desechos de desbaste) puede determinar este facies (figuras 90 y
91). En este caso, puede ocurrir que los rasgos arquitectonicos y cerarnicos sean indicadores inadecuados,
(asf sucede con el sitio V 18). Al excavar este sitio, con monticules, ceramica Rio Verde y navajas pris­
maticas de obsidiana, pensabamos estar en presencia de una ocupacion rioverdense alejada de su terri­
torio normal, en medio de sitios conternporaneos de cazadores-recolectores. Al observar sus frecuencias
hticas (figura 92), era obvio que dicho sitio pertenecia al complejo Cazador-Recolector, con algunos
rasgos del complejo Rio Verde. Investigando el caso muy detalladamente, se llego a la conclusion de que
los materiales hticos y cerarnicos de este sitio (montfculos) y de los sitios vecinos (cuevas) eran muy
sirnilares en su morfologia y en sus frecuencias por categorfas. En realidad, se comprobo que todos los
sitios del valle del do Bagres (zona V) eran asignables al complejo Cazador-Recolector facies Rio
Verde. La proximidad de aquel vecino "mesoamericano" explica en parte este fenomeno, unico en la
Region.

COMPLEJO CAZADOR-RECOLECTOR, FACIES RIO VERDE Y VALLE DE SAN LUIS - Se

define por una tendencia de las frecuencias hticas hacia los intervalos XI Y X 2, con al mismo tiempo,
la presencia de navajas prismaticas, La ceramica Valle de San Luis y Rio Verde, en cantidades a veces
muy reducidas, acompana siempre a este facies Iitico. Aquf las interferencias entre los complejos Cazador­
Recolector, Rio Verde y Valle de San Luis son palpables. Los sitios de este facies, una vez localizados en
el mapa forman una especie de franja que delimita las areas de expansion de los dos complejos agncolas,
casi en el centro de la Region (mapa 7).
Los map as de sitios de cada complejo/facies pOI zona (figuras 94-98) y el estudio de las fuentes
etnohistoricas permiten comprender progresivamente los eventos que originaron las situaciones obser­
vadas desde el punto de vista arqueologico. La seriacion de la htica (figuras 99 y 100) y la definici6n
funcional de los sitios (figura 104), complementadas con una descripcion detallada de cada uno de los
aspectos socio-econornicos que dieron origen a las diferencias tecnologicas evidenciadas por los mate­
riales, nos llevan a proponer una reconstitucion de los fenomenos culturales de la Region.

ESQUEMA EVOLUTIVO DE LAS CULTURAS REGIONALES

Como se puede ver en la tabla cronologica comparativa del Estado de San Luis Potosi, pueden defi­
nirse aquf tres perfodos, subdivididos en diferentes fases, que ofrecen una visi6n global de la evolucion
diacr6nica y sincronica de los grupos humanos observados a traves de sus vestigios (arqueologicos, zoo­
16gicos, etc.). Ellapso de tiempo considerado se basa en una serie de 37 fechas C 14 Y va desde 1000 aC
hasta 1800 dC.
I •

Periodo Venadito: 1000aC-200 dC

FASE VENADITO I: 1000 aC-100 aC.

A pesar de que existfa ya desde epocas anteriores, aparece aqui, por primera vez, el complejo Caza­
dor-Recolector. Sus vestigios se encuentran en cuevas, abrigos rocosos y campamentos al aire libre,

21

~~---- ',0 ';;q~'>- ...

~-,-,=.-".::::c.,~ ,~.:;::<~',:--;::~.,;;---:: :z:;;::::-~-;-.;:--: .""'-" ."-~";;:"""~"~'- _.";"._~-'i .,'. '.~;-- . ' .0.-:, ".' . ". ". :'; :." '_~,,_,~ . .--•.::,-,. :.!-'::"·;~'.<~·'o;',;;_~.~: ::::.' , ~" .,;;-:;;}~
 (especialmente en la zona 11) junto al arroyo Venadito (sitios 1122, 1124, 1126, 1127, etc.) que da su
nombre a este periodo en su totalidad.
Los objetos lfticos que sobresalen son los metates elaborados en grandes lajas naturales de riolita,
los cuchillos de forma foliacea (Ab) Y amigdaloide (Ad) y las puntas de proyectil con espigas bien
diferenciadas (familias E, F y G, particularmente formas Eld, E2e, Gle). El patron social parece ser el de
"microbandas" (R.S. MacNeish et al. 1967) que vivian de la caza-predacion de pequefias especies ani­
males de seleccion r (Estudio zoologico por Ticul Alvarez, Departamento de Prehistoria INAH), asi
como de la recoleccion de semillas, frutas silvestres, raices, etc. del medio ambiente sub-arido ya existente.

Los grupos del complejo Cazador-Recolector durante esta fase pertenecen, por su tecnologfa,
ala tradicion de las Culturas del Desierto del norte de Mexico.

FASE VENADITO II: 100 aC-200 dC.

Siguen casi igual las formas de patr6n social y econornico, al mismo tiempo que surgen las primeras
evidencias de contactos con grupos agncolas. Los sitios son ann bastante escasos pero el material
htico empieza a presentar variaciones formales importantes. Predominan las puntas de proyectil con
espiga acampanada (E2b, E2e, E2d), mientras que, en los sitios estudiados, hacen su aparicion las
primeras navajas prismaticas.

Periodo Huerta: 200-1200 dC

Este corresponde a la ocupacion de la Region por las diferentes oleadas de colonos agricultores y a
las interacciones de estes con los grupos de cazadores-recolectores.

FASE HUERTA I: 200-550 dC.

Se multiplican los sitios, sobre todo en la zona III, en donde uno de los mas caracterfsticos del Com­
plejo Rfo Verde, el sitio III 27, La Huerta del Cargador, da su nombre a todo el perfodo. Esta fase co­
rresponde sincronicamente ala fase Pasadita de la cuenca de Rio Verde (D. Michelet 1984: 250·550 dC)
Y ala fase San Juan del suroeste del Estado (B. Braniff 1975: 200·600 dC). Los poblados agncolas
estan circunscritos en el cuadrante noroeste de la Region. Lo dernas sigue siendo ocupado por pequenas
bandas de cazadores-recolectores. Los instrumentos Ifticos del complejo Rio Verde son casi unicamente
navajas prismaticas de obsidiana con 0 sin modificaciones secundarias. Mientras tanto, en el complejo
Cazador-Recolector de esta fase se multiplican las puntas de proyectil con muescas basales (familia D).

FASE HUERTA II: 550-700 dC.

Se destaca sobre to do por la llegada de los grupos hortfcolas pertenecientes al Complejo Valle de
San Luis. Instalan estos sus pequefias- aldeas a orillas de rios y arroyos, trayendo consigo los grandes
cuchillos bifaciales'de hoja ancha y delgada (formas Flfy Glb). Sin embargo, su htica se parece bastante
a la del complejo Cazador-Recolector; este ultimo sigue siendo representado por pequenos sitios de
campamento en toda la Region. La expansion territorial del complejo Rio Verde empieza a realizarse

I pero queda limitada a las zonas III y IV, en donde se multiplican los poblados con monnculos. La fase
Huerta 11 corresponde sincronicamente a la fase Rio Verde A (D. Michelet 1984: 500-700 dC) de la
cuenca de Rio Verde.
Ii
II

'1

iI
1
22

~~~~~~ " .·r....._....;•.. _.;~.•-' " • • :"," , ...._:,.?.-.~. - '".:~-,:;.~,A~0 ·d

;..­

c:

FASE HUERTA III: 700-1000 de.

Esta fase representa la culminacion de las interacciones entre los complejos Cazador-Recolector y
Rio Verde, sobre todo en la zona V, en donde se construyen monticules de habitaci6n junto a las cuevas,
habitadas por los mismos grupos. La litica aumenta considerablemente en cantidad, excepto en la zona III
del complejo Rio Verde. Las navajas prismaticas de este ultimo se difunden por la Regi6n, aunque en
pequeiias cantidades. Al final de la fase , los sitios del complejo Rio Verde quedan abandonados.

FASE HUERTA IV: 1000-1200 dC.

Aquf se desarrolla el maximo de intercambios entre los complejos Cazador-Recolector y Valle de
San Luis. A orillas de nos, junto a las ranchen'as de este ultimo, aparecen campamentos de cazadores­
recolectores. La zona III qued6 desierta despues de que los agricultores del complejo Rio Verde la aban­
donaran, mientras que la zona IV siguio ocupada principalmente por grupos de cazadores-recolectores y
rancherias del complejo Valle de San Luis. En la zona V se produce un fen6meno local muy particular
que se podria definir como una especie de simbiosis entre el complejo Cazador-Recolector y el complejo
Rio Verde de la fase anterior. Es muy probable que en esta zona V, en el valle del rio Bagres 0 en sus
l..
cercanias, haya existido una ruta que unina la cuenca del Rio Verde con Mesoamerica Nuclear, via la
Sierra Gorda de Queretaro, por donde transitaba la obsidiana. Los grupos de cazadores-recolectores del
ri 0 Bagres pudieron haber contado con esta ruta; adoptaron paulatinamente y de manera d uradera
algunos rasgos mesoamericanos que influyeron en su economia (cultura del maiz), en sus ritos religiosos
(idolos como en las figuras 126, 127) etc. Se producen permutas de materiales con el complejo Valle de
San Luis, en la parte norte del valle del rio Bagres, hasta el momento en que este ultimo complejo
desaparece, al final de la fase.

Periodo Tunal Grande: 1200-1800 dC

i'
En este periodo, que es el posterior, el complejo Cazador-Recolector vuelve a ser el unico grupo pre­
sente en la Region. Pero entre 1548 y 1589, la Guerra Chichimeca va a prod ucir una ruptura definitiva
en su modelo de vida. Este evento hace que se visualicen aquf dos fases: antes y despues de la Guerra
Chichirneca. El ultimo periodo indigena de la Regi6n se terrnina con el genocidio casi total de los grupos
pertenecientes al complejo Cazador-Recolector, conocidos con el nombre de chichimecas.

FASE TUNAL GRANDE I: 1200-1550 dC.

Este momento, justo anterior a la conquista espanola, corresponde al maximo auge de los grupos de
cazadores-recolectores, Sus vestigios cubren toda el area estudiada, 10 que sugiere un aumento dernogra­
fico irnportante debido al propio desarrollo local y ala llegada de otras tribus nortefias con las que exis­
tian, desde epocas lejanas, afinidades diversas (figura 105). Durante esta fase, las dimensiones de las
puntas de flechas disminuyen conside~ablemente. Las formas espigadas desaparecen definitivamente: por
el contrario cobran mas importancia las formas con muescas (Dl, D2, E2h, E21... anexo A35). El
material htico se multiplica por todas partes.

if FASE TUNAL GRANDE II: 1550-1800 dC.

Esta ultima fase hist6rica presencia el inicio de la colonizaci6n espanola y sus fatales consecuencias
para los chichimecas, erradicados en pleno auge. Tecnologicamente, el complejo Cazador-Recolector
se queda en Ia etapa evolutiva de la fase anterior. Pero sus sitios se vuelven naturalmente mas escasos:

23

'-':';:".J.:.. '. cc~~~·-··------

".:.:,:", . ",. ~"" .-:.-:.'
.•- . "".£".­ '. ; .~,,;'--;"'7,:~
· ··.·.f
",1; •
I

cuevas y campamentos aparecen en lugares aislados y de dificil acceso, principalmente en la parte sur
del Tunal Grande y alrededor de la cuenca de Rio Verde; de esta manera pudieron sobrevivir algunos
grupos pequenos hasta fines de esta fase.

CONCLUSIONES

En el presente trabajo se ha dado una importancia muy grande al estudio sistematico de los vestigios
liticos, con la intenci6n de obtener algunos datos seguros para la definici6n de grupos humanos y de su
desarrollo, aunque sea desde el simple punto de vista tecnol6gico. Las definiciones de complejos y facies
econ6micamente diferentes, a partir de la forma y situaci6n topografica de los sitios asf como sus di- .
versos vestigios arqueol6gicos, pueden dar una imagen que consideramos provisional, de un momento
de la evolucion regional, entre los anos 1000 aC y 1800 dC. Sin embargo, s610 a partir de sus vestigios
materiales, no es posible lograr una buena comprensi6n de estas culturas. En el caso del complejo Cazador­
Recolector existen afortunadamente diferentes fuentes hist6ricas cuyos datos pueden ser comparados,
comprobados y discutidos, desde un punto de vista cntico, con el fin de enriquecer nuestros conoci­
mientos arqueol6gicos (figuras 106-129) y acercarnos a niveles mas complejos de interpretaci6n.

En 10 relativo ala repartici6n del territorio en el siglo XVI, por ejemplo, la definicion de tribus que
nos da la etnohistoria (mapa 4) concuerda con los datos arqueol6gicos. Resalta aqui la misma dicotorrua
entre los pequeftos grupos n6madas de la parte del Tunal Grande, que vivian de caza-recolecci6n uni­
camente (los guachichiles) por un lado y las pequenas ranchenas de la sierra, cuya econorrua dependfa
de la horticultura y de la caza-recoleccion (parnes, rnacolias y mascorros), por otra parte.
Esta misma dicotorma, presentada por las fuentes hist6ricas a nivel socio-pohtico, aparece nue­
vamente, entre el Tunal Grande y la sierra, en los resultados arqueologicos. Grupos familiares chicos,
aislados unos de otros aunque con territorios bien precisos, vigilados por el guerrero-cazador, jefe de
familia, ocupaban el area del Tunal; mientras tanto, en la sierra prevalecia el modelo de la rancherfa:
cierto tipo de organizaci6n alrededor de los rituales llevados a cabo por un personaje especial comparable
a un chaman (arqueologicamente: ver sepultura del sitio V28, figuras 125-130).
Hay que tener en cuenta que el territorio de cada tribu estaba subdivido en pequefias areas contro­
ladas por familias nuc1eares. Cada una de estas ultimas tenia pues que defender los recursos naturales que
le correspondfan y que eran la base de su supervivencia. En realidad, el area de explotaci6n familiar
estaba protegida unicamente por uno 0 dos guerreros-cazadores cuando mucho. S610 un sistema de
intimidacion extrema contra el invasor podia funcionar, ya que las fuerzas de las que disporuan eran
numericamente escasas. Esta situacion podna explicar la costumbre chichimeca de "dar un escarmiento"
a cualquier persona que violase sustierras (con terribles suplicios como el arrancar huesos y nervios a los
prisioneros mientras estaban vivos).
Tanto los aztecas como los espanoles, aterrorizados por estas demostraciones de ferocidad absoluta,
comparaban a los chichirnecas con verdaderas bestias.
Los testigos de la conquista, cegados por aquellas practicas y tambien interesados en divulgar la
idea de que aquella gente no podia ser recuperable, les negaron sistematicamente cualquier forma de
pensamiento elevado. De esta manera, obtuvieron de la Corona Espanola licencia absoluta para venderlos
como esc1avos yjo arrasar totalmente con los pocos que quedaban.

24

';"~,\ .".;.~<.>;" ::~:.,- J"-':"_'~ "" ;_::".:",_::~;:;,: ~,,:,; d~,;-."-'~::"~;:_~' :',~i:~,,",',,;;;~\-i'~' .,:.~'::"',:.~:::.' c:.;',: '~.,-':{'~;":(-:::--"':~"~., ••••-.••"'::?!i~·Z::;,:~:,s"
.'C,. ,.. ,.>.;,:,.::'.·:~.·"u'; ,}.-~~ ..
 ;.­

Unicamente las cronicas posteriores (como las descripciones de Fray Juan Guadalupe Soriano en el
siglo XVIII) brindan algunos detalIes referentes a ritos especiales entre ciertos grupos. La arqueologia
completo , en este ultimo caso (figuras 125-130) los conocimientos que se ternan sobre las creencias
religiosas de estos chichimecas. Si comparamos con todo detalle las informaciones arqueologicas con las
etnohistoricas y las etnologicas, destaca claramente el hecho de que tres elementos naturales implicaban
cargas ideologicas importantes para los cazadores-recolectores de San Luis Potosi: el hueso humano (rno­
tivo de varios suplicios a prisioneros y ofrend a constante en su forma trabajada a los muertos cuando
eran enterrados); el color rojo (de las pinturas rupestres, del almagre explotado sisternaticamente par
todas partes y asociado a las sepulturas, de las pinturas corporales que dieron su nombre a los guachi­
chiles, etc.) y la piedra (cuchillos pintados de las sepulturas, creencias actuales de los parnes acerca del
"piquete de piedra", etc.).

En resumen, recordemos que nuestra meta principal en este trabajo fue la identificacion y la defini­
cion tecno-econornica de los grupos humanos que existieron en la Region y de las evidencias de interac­
ciones que hubiesen surgido entre elIos, en ciertos momentos. Esperamos que estos resultados puedan
dar lugar a otras investigaciones sobre este area, con el fin de rectificar y ampliar los datos presentados
aqui. Solo a partir de bases mas concretas y detalladas podremos esperar entender, en un futuro, la
compleja trama ideol6gica, social, pohtica y economica que dio su consistencia y su resistencia (tanto
tiempo prolongada) a esta tradicion de cazadores-recolectores.

.1;

25
I
I

I. ..!•..·.,·."c., •. ·,. .;.;£:: . -...::;':;: ~".,.;"

. ~- ... ; ...' .:-r. ·"'-.-::·:·i·~,.·_·~:_:;'.'.~:-·:· ;:;" ,'----..,'~" .; -.:<"T-,:,t;i,
 ,.

INTRODUCTION

• Le probleme archeologique du San Luis Potosi et sa methode d'approche

• La mise au point progressive, au cours de travaux anterieurs, du systerne utilise pour l'etude des
vestiges lithiques
• Les grandes lignes de ce systerne
• Le bilan global

LE PROBLEME ARCHEOLOGIQUE DU SAN LUIS POTOSI ET SA METHODE

D'APPROCHE

.~
Chichimeques est le nom commun, parmi nous-memes Espagnols et parmi les Indiens
chretiens, pour [designer] des Indiens infideles et barbares qui, n 'ayant pas de demeure
fixe vont courant d'un cote a l'autre, ne sachant rien des richesses, deliceshi contrats de
cohabitation humaine. Juan de Torquemada, tome III, livre 21, p. 602.

II ne fallut pas moins de quarante ans d'une guerre acharnee aux Espagnols de Cortes,
pour reduire les populations de chasseurs-collecteurs chichimeques du nora du Mexique.
Les plus combatifs d'entre eux, d'apres les memes chroniques coloniales, avaient pour
territoire le Tunal Grande, dans l'actuel Etat du San Luis Potosi (carte I).
Les Chichimeques n'ont jamais ignore l'existence du monde agricole et urbain de la
Mesoamerique, qui se trouvait au .sud de leurs terres. Des incursions de populations meso­
americaines avaient eu lieu, a, differentes epoques, abandonnant sur leur passage des
vestiges architecturaux et mobiliers.
Mesoarnericains et Chichimeques employaient la pierre taillee et (rarement) polie pour
la fabrication d'outils et d'armes. Mais, apres un certain temps de cohabitation avec des
agriculteurs installes sur leurs terres, les Chichimeques ont commence a avoir egalement
"
.C
de la cerarnique. Ce type d'industrie peut se trouver, melange au lithique, aussi bien dans
les grottes que dans les sites de plein air.
Visible en surface, ce melange de vestiges constitue a la fois un atout pour l'etude des
relations entre chasseurs-collecteurs et agriculteurs et un handicap pour definir leurs

27
 90°

3CP­

GOLFE
OU
MEXIQUE

OCEAN
20 0
PACIFIQUE

~ ETAT DE SAN LUIS POTOS I

~ CHASSEURS _ COLLECTEURS
~

10° c=J AGRICULTEURS

oi::::===t==",5IOO km

I I:Y
....••.. L1MITES DE LA MESOAMERIQUE AU
XVle SIECLE ( KirchhofLI943 )

110° 100 0 90°

I j

Carte 1 - L'Etat du San Luis Potosi et sa position geographique dans les territoires de chasse-collecte du XVle siecle,
selon les chroniques coloniaies.

'"
1
I
I
I
technologies particulieres, en vue du classement des sites. Avant de rechercher leurs even­
tuelles relations, it etait necessaire de delimiter, d'abord, les caracteristiques propres a
chaque complexe culturel, a travers le temps, puis de comparer entre eux les complexes
contemporains.
Cette double approche, diachronique et synchronique, de phenomenes d'identite et
de contacts culturels, entre populations aux modes de vie supposes differents, a constitue
l'essentiel du programme de, t.echerches archeologiques dans cette region, consideree
comme marginale, entre les cultures des deserts du nord et celles de la Mesoamerique.
Comment les differencier? Au niveau du lithique, qui constitue la grande majorite du
materiel rencontre, on ne disposait d'aucune classification de reference. II a fallu partir
de la base, c'est-a-dire tout decrire, tout etudier en detail pour obtenir, a partir de la
totalite du corpus (un peu plus de 260 000 pieces classees), les elements de base neces­
saires. Apres les avoir replaces dans leur contexte de ramassage ou de fouilles, on pourrait
connaitre probablement les assemblages particuliers de chacune des cultures, leur evolution

28

C'_'-:'''':i'-':;./.':~~:: ....."- , -.,~.-.- :-'".::,-::t::.:,:_,;-..;~.'':';:;'':",:-,," ',>:":";',';C; - "-:'.:::",,_, :..~:O;',: .."; -J.-::;'<;.':- :'::-,: -::;'. ~-~";"'O.~il.:~;..,
~

chronologique, grace aux datations de radiocarbone, les categories lithiques propres a telle
culture, a telle epoque, etc. C'est-a-dire mettre sur pied un premier schema general des
industries lithiques existant dans la region et attribuables a des groupes culturels particu­
liers, ainsi definis,
Sur quelles bases descriptives? Tous ceux qui s'interessent au lithique americain ne
peuvent pas ignorer les principes fondamentaux longuement mis au point par la prehistoire
europeenne. Mais, en dehors de ces acquis universels, l'originalite de chaque situation
archeologique demeure, au Mexique notamment. Adopter, ici, les decoupages technochro­
nologiques du Vieux Continent aboutirait a affubler un guerrier Maya d'une peau d'ours
et d'un gourdin, au vu de ses bifaces, par exemple. De toute evidence, il faut s'adapter a
une nouvelle realite. Qu'auraient fait les Chichimeques, chasseurs-collecteurs du San Luis
Potosi, ou bien les Mayas du Yucatan, des gros grattoirs carenes a fine retouche lineaire
distale si communs dans le Paleolithique europeen? La taille des plus gros animaux dont
ils auraient pu nettoyer les peaux depasse a peine, chez eux, celIe d'une chevre europeenne
tcf. L. Starker 1972). On trouve par contre, ce qui est plus logique, quelques gros
grattoirs denticules pour travailler le bois.
On doit done tenir compte de tout cela. Une autre methode d'approche est neces­
saire, tout en tirant profit de tout ce qui peut etre utilisable de la prehistoire du Vieux
Continent au niveau descriptif.

\
LA MISE AU rorxr PROGRESSIVE, AU COURS DE TRAVAUX ANTERIEURS,
DU SYSTEME UTILISE POUR L'ETUDE DES VESTIGES LITHIQUES

Le problerne de la classification du lithique mexicain s'est immediaternent pose des

mon premier contact avec ce materiel en 1975. Depuis lors,je n'ai cesse de rechercher le
moyen d'obtenir un systeme descriptif formalise, constitue de definitions morpholo­
giques, de criteres technologiques et de modeles fonctionnels. L'ensemble obtenu, avec
toutes ses imperfections, s'inspire a la fois de la prehistoire de l' Ancien Monde (Europe,
Afrique, Asie ...), de methodes appliquees par certains chercheurs americanistes et
d'experiences personnelles. C'est dire qu'il est absolument empirique, tout en n'echappant
pas, comme c'est inevitable aujourd'hui, ades reflexions theoriques qui restent en arriere­
plan.
Ce systeme, qui va etre explique en detail dans le chapitre 2, et qui est applique, dans
le chapitre 3, au programme particulier de San Luis Potosi, derive de trois experiences
successives sur du materiel lithique mexicain: au Cerro de Silva (extreme sud-ouest de
I'Etat du San Luis Potosi), a Giianajuato (Etat du meme nom) et a Tonina (Etat du
Chiapas).

LE CERRO DE SILVA

Fouille par J. Lesage en 1965-66, ce fut rna premiere etude de materiel lithique
i
'\'

29

-~.:;,,~.; .-":::'-.~-;~-~",,~.-:..,,~- ~.. -.:.\,;,~-.;.~ ...... I~> ':''';:'o-'-_~_. : "';",," r< :':"'-'?:~'!:0>::' , ~o._~;,:,'::·· ;':::';'-_~ ...:~-_- ;'f.~~:-'··'· -, __",,, ----::::'." .;-":L.: _;2~,;:.:.~~
 mexicain (1975-76). Les differences avec les objets que j'avais ete habitue a classer en
Europe et en Afrique equatoriale, etaient evidentes. On pouvait trouver ici, sur un merne
niveau, des haches polies cotoyant ce que l'on pouvait assimiler peu pres du a a
Clactonien, et des pointes bifaces rappelant le Neolithique; pour comble, la plupart des
eclats utilises ne presentaient guere, le plus souvent, de retouche volontaire, uniquement
des microecaillures, des stries d'abrasion, des tranchants polis, etc. En outre, les formes
de ces eclats etaient extremernent variables, de merne que leurs dimensions.
Devant l'absence de niveaux dates, il a fallu essayer d'obtenir au moins une categoric
de pieces aux formes repetitives et, eventuellernent, datables dans le futur, a partir d'autres
fouilles. Tout l'effort a porte sur les bifaces, pointes de projectiles et couteaux (1979). La
methode mise au point pour leur etude est reprise ici, avec seulernent quelques adap­
tations.

GUANAJUATO

On avait affaire, ici (1977-78) a un melange de~pulationsdifferentes, dont on savait

uniquement que certaines avaient surtout de la cerarni ue et un peu de lithique, les autres
ayant surtout du lithique et un peu de cerarnique. L encore, on ne disposait d'aucune
chronologie prealable, meme relative. Des ateliers de taille pouvaient etre rencontres, par
exemple, sur des restes de pyramides, avec les melanges de materiel que ce1a suppose, en
surface. Or la grande majorite du materiel provenait surtout de ramassages de surface: la
zone devant etre inondee incessamrnent, nous n'avions pu faire que quelques sondages
temoins.
Contrairement au cas du Cerro de Silva, les bifaces etaient extremernent rares. Les
eclats, par contre. etaient nombreux et se pretaient bien a une etude morphologique
detaillee.
Un systerne de calcul des dimensions relatives et de reperes geornetriques simples
pour identifier les silhouettes vues en plan, a fourni des groupements d'objets auxquels
correspondaient, chose qui restait a interpreter, les emplacements des sites en fond de
vallee et sur les sommets. La correlation statistique de l'echantillon de surface et de
celui de fouille. sur une echelle de valeurs comprenant les dimensions relatives (en classes)
combinees aux caracteres technologiques (en categories) a montre l' existence de trois
traditions de taille (1980). L'une d'elles semble etre tout a fait locale, une autre ressemble
a ce qui a ete signale plus au nord, au San Luis Potosi et au Coahuila, la derniere a ce que
l'on connaft dans la vallee de Mexico. Le systerne de calcul direct des dimensions relatives
est ici repris et arneliore.

TONINA

Le problerne qui se posait (1979-1980) tenait surtout la facon dont on a l'habitude a

de considerer le lithique maya. Le raffinement de cette civilisation semble impliquer

"

30

'""'~" '.:~- ':'~:~~'~;"-_:. -:.',., .' ...•_'--'":".;-';'.'.~.; ~. _~'I--."_;':"--'_ ---:r.-o.--:,'~".~"_:'~':o.-_" ;:,,;·,.c·,,_·__ ~-,,,_c;:<o,::: - - --:::-, _ ;:.--r=.~
 une extreme finesse et perfection des instruments lithiques. Or une etude de l'ensemble
du lithique recupere en fouilles indique Ie mal-fonde de cet a priori. Bien que les lames
prismatiques en obsidienne, obtenues par pression controlee, soient abondantes, il existe
aussi, en tout aussi grand nornbre, une industrie sur materiaux locaux (l'obsidienne etant
apportee de l'exterieur) extremernent grossiers et difficiles a tailler comme Ie quartz a
structure cristalline irreguliere et fracture anguleuse, trouve sous forme de galets. Par
ailleurs, d'excellents silex a l'etat de larges rognons etaient tailles en bifaces plutot epais,
assez maladroits dans leur silhouette et, somme toute, moins efficaces pour couper que les
eclats de quartz.
Tout l'effort a done porte sur Ie quartz, sur la mise en evidence d'eventuelles formes
repetitives et, a partir de la des techniques de taille correspondantes. L'etude morpholo­
gique etait compliquee par l'absence quasi systematique de bulbes de percussion. Par
contre, la presence de surfaces roulees et de zones martelees rendait possible la descrip­
tion et permettait de reconstituer, notamment, les dimensions moyennes de galets
d'origine. Une veritable econornie de la matiere premiere avec deux strategies de taille
assez particulieres, ont resulte de cette etude (1982); l'ensemble a ete verifie ensuite par
des experiences de taille rec stituant les gestes suggeres au niveau des vestiges. Alors que
l'obsidienne apparaissait e majorite dans les sites monumentaux, le quartz etait tres
abondant dans les petits si s autour des premiers. Son utilisation par les paysans locaux
qui occupaient les petits si es peripheriques (sortes de ranchos) est done envisageable.
Ceux-ci pouvaient obtenir, acilement, d'excellents tranchants naturels pour couper,
racIer, seier, etc., les eclats etant ensuite laisses sur place.
La description morphologique et la reproduction par experimentation des gestes de
taille suggerees par l'etude ont ete conservees dans le programme San Luis Potosi. Des
materiaux bruts representant l'eventail general des pierres trouvees dans la region ont ete
travailles avec d'autres materiaux locaux: en percussion directe (galet de basalte, bois dur
de mezquite et bois de cerf), en percussion indirecte (bois de cerf) et en pression (os, bois
de cerf). Les differentes categories d'objets reconnus par l'etude ont pu etre, ainsi,
reproduites avec leurs dechets de taille.
En resume, ces travaux anterieurs au Mexique ont permis de tester au moins trois
aspects utilises dans ce qui va suivre: la grille descriptive des pieces bifaeiales; Ie calibrage
des mesures relatives en proportion des eclats; la description morphologique et l'approche
technologique appuyees sur la reproduction des techniques de taille. A partir de cela, la
methode appliquee a l'etude du materiel lithique du programme San Luis Potosi s'organise,
schernatiquement, de la facon suivante.

LES GRANDES LIGNES DE CESYSTEME

La methode est consideree, au depart, comme un moyen pour obtenir, a partir de

donnees descriptives prealables, des groupements d'objets pouvant avoir des significations
culturelles. Pour cela, e1le dispose de deux "outils":
• La prise de donnees, sur les objets.
• Le traitement de ces donnees.

31

~ ':'c",: l •. -;'':::.~~:' ".'

-"-'~'
,I;

La prise de donnees est sans aucun do ute l'operation la plus longue. Selon la quantite
d'objets a etudier et la finesse d'analyse souhaitee, cette operation peut facilement devenir
interminable. Faire vite et le mieux possible, de preference en se fixant des marges
d'erreurs qui ne generont pas le travail du deuxieme outil (Ie traitement), est un ideal,
parfois meme une condition indispensable, qui a toujours ete recherche par tous, dans
tous les domaines.
Un pied a coulisse, une regie et un rapporteur: voila qui ne permet guere de gagner du
temps au niveau de la prise de donnees quel que soit le moyen de traitement que 1'on
utilise ensuite. D'enormes progres sont souhaitables dans ce domaine. J'ai essaye ici de
simplifier un peu cette tache, de reduire le temps passe a prendre des mesures, tout en
limitant le degre d'erreur du aux instruments et en calculant celui-ci. Les instruments eux­
memes sont faciles a fabriquer soi-merne ou a adapter a partir d'objets existant dans le
commerce. Ils permettent une lecture directe, avec un minimum de manipulation, des
dimensions absolues en millimetres, dimensions relatives sous forme d'indices longueur­
largeur, epaisseur-largeur, largeur maximale-largeur a la base, angles actifs et convexites.
Ces donnees sont reportees sur fiche mecanografiee pour chacun des objets decrits,
Les registres etudies, qui apparaissent sur la fiche finale, concernent la morphologie, la
technologie, la fonction, la chronologie et les associations autres que lithiques.
La description est fondee sur des variables dont la liste est etablie a l'avance, en
fonction de ce que 1'on voudrait faire ressortir (d'un point de vue realiste, ce choix
s'impose, a moins de disposer de rnoyens illimites), Chaque variable est definie aussi
precisernent que possible et ses connexions avec d'autres variables, dans des conditions
previsibles, donnent lieu a des nomenclatures applicables par etapes et se substituant les
unes aux autres a mesure de l'etude. Le resultat vise a aboutir a une classification des
objets en tenant compte de leurs forme, fabrication, fonction et contexte culture!.
On dispose pour cela, en resume:
• d'un "fonds" descriptif, acquis de la prehistoire europeenne et asiatique, avec
certaines adaptations;
• d'un ensemble de caracteres mesures, de facon uniforme, par des instruments dont on
conna it Ie degre d'erreur (calcule sur un large echantillon);
• d'un ensemble de caracteres observes, pris sur une liste-type invariable, etablie a
l'avance et totalement codifiee pour faciliter son exploitation manuelle ou inforrnatisee;
• d'un jeu de fiches suivant les objets etudies, depuis leur decouverte (reconnaissance et
fouilles) jusqu'au laboratoire (selections progressives et classement final);
• d'un echantillonnage de reference des roches representees dans la region du programme
avec leurs identifications geologiques faites a partir de lames minces, et un schema
general ecrit de leurs proprietes physiques respectives;
• de moyens statistiques simples.ipour l'interpretation des resultats techniques;
• de moyens de verification des techniques utilisees pour la fabrication des objets par
leurs auteurs, grace a un approvisionnement en roches locales que 1'0n va tailler avec
des outils en materiaux trouves dans la region de l'etude, selon les differentes tech­
:i niques qui sont ressorties de la classification technologique et en vue de verifier les
resultats de celle-ci. Les observations de taille sont conservees par ecrit, et les objets
sont a leur tour classes avec leurs dechets de taille et ranges dans des boites.

32

·:C'·.~r..:..;-·:,~:: ~~c-:;: ..-: -~'."t:,.;·,,~ _>.,,, ••'..•.... __ ' j , ;; .. ~-\.~~." ;':~.0 '-'::';:." ~.,,-',-.~~.'.,.;);:.~ _
 LE BILAN GLOBAL

SUR LE PLAN DE LA METHODE EMPLOYEE

Dans ses limites, elle est applicable de facon systematique d'un bout a l'autre de l'etude.
En fonction de ses definitions prealables, elle peut etre utilisee sur un meme ensemble de
materiel par plusieurs personnes differentes, sirnultanement ou alternativement. Ses resul­
tats peuvent etre revises et modifies a un moment donne et le systerne de fichage successif
1 permet de se fixer des etapes et de faire le point a la fin de chacune d'elles pour s'orienter
dans les choix a faire d'une etape a l'autre. Une lacune fort ressentie: l'impossibilite mate­
rielle de disposer de references exactes, au niveau des traces d'utilisation, pour les roches
regionales. Ceci aurait constitue un programme en soi; il a done fallu se contenter de
references bibliographiques sur Ie sujet. Pour eviter autant que possible les interferences
avec la matiere premiere, j'ai essentiellement retenu, comme indicative, la situation des
traces sur l'objet plutot que leur forme et leur intensite, A cette exception pres, sans
omettre tout ce dont l'existence m'a echappe, la methode s'est averee commode dans son
application et rapide dans ses resultats,

EN CE QUI CONCERNE LES RESULTATS

Un choix a dfI etre fait pour ne presenter que ceux qui semblent etre les plus perti­
nents, en fonction de l'orientation generale du programme: caracteriser les groupes
culturels en place et leurs eventuelles relations a certaines epoques, dans le cadre chrono­
logique donne par les datations de radiocarbone et sous reserve de leur validite.
Pour la premiere fois dans la Region les objets recueillis et dates (certains niveaux
ayant ete dates par deux laboratoires a la fois pour obtenir des recoupements) a partir des
restes de foyers associes, permettent de couvrir plus de 2 500 ans d'archeologie locale.
Sous reserve des indispensables modifications ulterieures, Ie classement d~. mat~r~
lithique peut caracteriser les cultures presentes, Les recoupements faits avectes-resul­
tats de l'etude ceramique (D. Michelet) sont coherents en ce qui concerne les popu­
lations ayant utilise les deux industries.
Par ailleurs, une caracterisation des ateliers de taille etdes sites lithiques de campement
ou de passage (cf definitionschapitre 3) a partir des parametres statistiques des dimen­
sions de dechets de taille a pu etre tentee. Les autres sites se regroupent en trois
complexes et trois facies a partir de leur materiel lithique. Trois donnees essentielles
interviennent dans ces regroupements: un coefficient de densite d'objets lithiques par
metre cube de terre fouillee; l'existence, en quantite relative, de certaines matieres
premieres representant des technologies tout a fait speciales; les graphiques de distri­
bution de treize categories d'instruments pour chaque niveau de site.
I

33
I
~ -, >.:":, ";~'::" . ~:y; 1:::, ,-.,,~<;~:~'_c,,:;._ "_,~,:-,;~, ':'--- '-.';.." ...-' _':'~'_',.",,,-.;;.' "~_c.,;A
 A partir de cela, des modeles statistiques de references sont proposes qui caracterisent
les assemblages lithiques propres a chaque complexe et/ou facies reconnu. Ces modeles
permettent le rattachement d'un site a un complexe donne, par exemple, d'apres le
rnateriel lithique provenant de sa surface ou d'un petit sondage ponctuel.
En ce qui concerne les peintures rupestres, connues depuis tres longtemps dans l'Etat,
la decouverte d'une sepulture associee a celles-ci propose une position chronologique
tout en les placant dans un contexte culturel particulier. Si l'on en juge par l'ensemble des
offrandes de la sepulture, leurs auteurs auraient eu un statut social tout a fait special.
Des contacts ont ete mis en evidence entre les differents complexes reconnus, creant
de ce fait leurs differents facies dus a d'apparentes transformations dans les modes de
subsistance, les relations entre Mesoarnericains et Chichimeques s'etalant, en effet, sur
plus d'un millenaire, Les premiers resultats de l'etude anthropometrique (c. Serrano)
indiquent par ailleurs de possibles metissages, Pour creer des liens pacifiques entre voisins,
les alliances par echanges de femmes etaient tres communes dans le Mexique ancien
comme dans d'autres parties du monde. C'est la raison pour laquelle i1 semble inconce­
vable de continuer a croire que ces populations menaient des existences paralleles.
En outre, des variations importantes dans le degre et la nature du nomadisme pratique
dans la Region ont ete decelees. Actuellement elles sont encore difficiles a cerner et une
nouvelle serie de fouilles sera necessaire. Pour l'instant, je serais porte a croire que Ie
qualificatif de "nomade" n'est pas toujours approprie vis-a-vis de chasseurs-collecteurs.
Sur un plan plus general, l'existence d'un "fonds" culturel comrnun aux habitants
prehispaniques des aires arides et semi-arides, depuis l' Arizona nord-americain jusqu'a
l'Etat mexicain du San Luis Potosi, semble s'affirmer, quelles que soient les diversites
observables a I'echelle regionale. Ces diversites existent aussi en Mesoamerique, sans en
masquer pour autant l'unite d'ensernble. Cela dit, s'il faut parler de frontiere entre Chichi­
meques et Mesoamericains, gageons que celle-ci devait etre au moins aussi permeable que
celle qui separe actuellement le Mexique et les Etats-Unis.
Que dire, enfin, des chroniques du XVIe siecle quand el1es sont confrontees aux
donnees de I'archeologie? Sur bien des aspects il ne fait pas de doute que les informations
se recoupent; dans cette region particuliere du Mexique les rares donnees historiques
disponibles sont d'une importance inestimable pour la recherche archeologique. Mais des
contradictions non negligeables existent. Certes, il n'etait pas necessaire d'entreprendre
cette etude pour contredire les affirmations des chro iqueurs selon lesquelles les Chichi­
meques auraient ete de veritables betes sauvages ne s chant rien des "contrats de cohabi­
tation humaine". Cela ne fut jamais l'objectif principa recherche ici. Mais il est bon que
I'archeologie puisse apporter des arguments contradictoire ur ce sujet. Souhaitons, pour
le moins, que les heritiers de ces populations finissent par realiser qu'elles furent prati­
quement exterminees et radicalement depouillees de leurs valeurs ancestrales en vertu de
la loi du plus fort.

34

"''',;.,::~/..--.-:::" '::..~'7··'·- '."":,.;.:~-:.,,' ;'. :~::-":'" ,,..,,;,-,,- r •.',." .~:~ .. , .-:.:_.~~- .. =c.::';:-.-:~-,-.::;~ ..
"".~,,~.,~2-" -u-...,,"'.-,".. .'CT.;> ,. ~'•• '.0 • _~.~. ';":.
 CHAPITRE 1

LES TRAVAUX DE TERRAIN

• Les donnees principales du programme archeologique au San Luis Potosi (S.L.P.)

• La region etudiee (Region)
• La reconnaissance archeologique
• Les fouilles
• Le bilan global des travaux de terrain

LES DONNEES PRINCIPALES DU PROGRAMME ARCHEOLOGIQUE

AU SAN LUIS POTOSI (S.L.P.)

A part Ie territoire, il ne reste plus grand chose dans Ie San Luis Potosi moderne qui
puisse rappeler son passe prehispanique: le nom merne de l'Etat (et de sa capitale) est
totalement etranger aux populations qui y vecurent pendant des rnillenaires. II
est constitue de deux references particulieres, San Luis, en l'honneur du Saint Patron de
don Luis de Velasco vice-roi de la Nouvelle Espagne, et Potosi, du quechua bolivien
poc-tosi, la montagne qui gronde, parce que l'on esperait y trouver autant d'argent que
dans les mines de Potosi en Bolivie.
Dans Ie sud-ouest de l'Etat, la region du programme (Region) s'inscrit dans un cercle
d'un peu moins de 100 km de diarnetre (cf carte 2), limite par la capitale d'Etat a l'ouest,
la municipalite de Guadalcazar au nord, la ville de Rio Verde a I'est et la limite avec
l'Etat voisin du ~au. sud.
Les delimitations geographiques traditionnelles (cf carte 3) tiennent compte des
grandes entites ecologiques, 'q~i avaient leur importance dans la repartition du territoire
aux temps prehispaniques, D'ouest en est, Ie Zacatal - de zacate, graminees: l'endroit aux
graminees - et Ie Panino Ixtlero - de panino, endroit OU l'on trouve en abondance, et
ixtle, la fibre de yucca - constituent toute la partie nord de l'Etat; Ie Tunal Grande - de
tuna, figue de Barbarie: la grande zone de figues de Barbarie - et la cuenca du Rio Verde
- Ie bassin du Rio Verde - occupent a eux seuls environ les deux moities de la Region;
la Sierra Madre orientale etablit une coupure entre les hauts plateaux et la Huasteca
,,
I ~

35
I

J '-'=-'''"' ~ . .::.,.~_ ...._ , .~:';·;_,o. •• , •• 'C", . -'.'"- ,-.'0..,' ,':: .. " ~-".!.7~' .......~~
1

U. SA.
--r -,­
102 0 101 0

COAHUILA!

'-'-" 0'7:'~
J MEXIOU,

~240 /0'1 NVEVO •

ZACATECAS :.{::'~ii;ti::;t::\
::::::::;::::::'
LEON
.I
.•.'
...:,',.,..
r ,;..:.:..... -::.,:
....?:,:

.::.:.:::.J J
r~~tH .:
':::..,::., r.:.:;~
:':':':':':':':~::.,':::. -
23
"l
I
~230 0

. .. ... ..., TAMAUL I PAS

':':':'::::::::'::::::::::::':':/:':':':',,
.... . LCAZAR'I.:-.•.

~p~~·*·%·%>?cs's~, "
IS POTOSI ." ." .. , .. , .. , .. , .. ' .. ' 'j

r2 20

N REGION
RloH;!tII;'IIII;g~
9 '~-i
.~;"~;;
· .·':i:iFE
o
i 50
I

tOOkm
GU
....:...

AN
' ;..:...rr:
~ J U AT 0
......::
~.:.:.:::.::::.::::
:.;.:..;

~QU;;;~TAR6\:J/:::::~::::(
"
:.:::..\
.i""' "\:

(. "
,'

""",.
\..

\
1

0
RAeRVZ

0 \ \HIDALGO \
102
......l.-
1010
---.l...-
100
0
---.l....-
---.l­

Carte 2 - L'Etat du San Luis Potosi (SoL.P.)avec les delimitations de la "Region" du programme.

cotiere qui se prolonge au niveau de la mer, dans l'Etat de Veracruz, jusqu'au littoral du
Golfe du Mexique. .
Apres la conquete de la vallee de Mexico, les Espagnols commencerent immediatement
a s'interesser aux territoires du nord, riches en minerai d'or et d'argent. La guerre de colo­
nisation ntre les differentes tribus de chasseurs-collecteurs qui occupaient tout le
territorre jusqu'a la limite est de la Sierra Madre orientale ou comrnencait le domaine
huast que, dura de 1550 a 1590. Dans la Region concernee ici, selon les chroniques du
XVle siecle, se trouvaient differentes tribus dont on conserve les noms hispanises (cf
carte ) et qui avaient, chacune, sa propre langue (Alcorta y Pedraza 1941).

36

>;:,. -,.-.,.,-.~.,:- ,. "-. (,. i·....:.:<':.',~~"'.'"'?_-:-,- ..··_T - .;,,~-:- 'c"';::-"-- ;.-!;,' '.:':,.~,-...:'.-.;. 0_ ·.-_·.:..,,'··,..<::~··F:~. ;·i,~.~,~:::.-!I::,"i:,;-, .-.__~~"; "''-;~-~ :.,~:.;<: '.,::~:,;i,l'·~;."~ii,~;:,;.:::..\-;·." .,,,~-:,,!,~: ,;;,'>~:,:.",/, ,..;;;;: ~:s<· -:'~:~.,.;.;,_.~:~,.,.'~', c:.:'"':;~:3:;z1
 Les Chichimeques, puisque c'est le nom generique que donnaient les Azteques aces
tribus (en nahuatl selon les versions, chichi-mecatl "chiens libres, sans laisse" ou "file de
chiens"), sont probablement les descendants les plus directs, culturellement, des chasseurs
de megafaune de la fin de la glaciation de Wisconsin (ef J.L. Lorenzo 1975). A rnesure
que les grandes especes chassees disparaissaient, du fait de la desertification progressive
qui assechait les lacs et transformait les paturages, ces populations s'adapterent a des
modes de vie bases sur la chasse au petit gibier et la collecte des vegetaux sauvages. Leur
evolution, realisee sur plusieurs milliers d'annees, entre 10 000 avo J.-c. et 6 000 avo J.-c.
aurait amene les habitants des zones arides, dont fait partie San Luis Potosi, a creer ce
que l'on a appele les Cultures du Desert (ef J.D. Jennings et E. Norbec 1955).
Dans ce panorama general beaucoup de donnees sont encore a verifier et a preciser.
:' Pour la periode concernant la chasse aux grands animaux (mastodontes, equides, etc.), des
fouilles a Cedral, dans le nord de I'Etat du San Luis Potosi (carte 2), ont mis en evidence
I
II
!I ce qui est actuellement considere comme etant l'occupation humaine la plus ancienne du
1\ Mexique, vers 30 000 avo J.-c., datee parle radiocarbone (ef J.L. Lorenzo et L. Mirambell
1\
1981). Pour les periodes plus recentes, les vides chronologiques sont considerables. Des
etudes stylistiques de vestiges ceramiques ont demontre la presence de populations mesoa­
It mericaines dans la Region entre les ler et XIIe siecles ap. J.-C. (1. Lesage 1965, B. Braniff
if Ii 1975, A.M. Crespo 1976, D. Michelet 1980, notamment). Un nouveau vide chronologique
JI! apparait, entre Ie XIle siecle ap. J.-c. et l'arrivee des Espagnols au XVle siecle, car les
il(, informations que l'on possede a partir des ternoignages de la Conquete couvrent la
,,rr II deuxieme moitie du XVle siecle et le debut du XVIIe siecle (ef Fray B. de Sahagun, Fray
J. de Mendieta, J. de Torquemada, etc.).
, (
Ces "sources historiques" ont suivi la colonisation des territoires a metaux precieux,
f or et argent dont les Chichimeques connaissaient, semble-t-il, l'existence, mais qu'ils
li~
("
semblaient dedaigner, preferant, selon les Espagnols, courir sans cesse apres leur maigre
~
t.
nourriture.
,r Les ternoignages de la Conquete, conserves dans les archives regionales et nationales
It mexicaines ainsi que dans celles de Seville, en Espagne, ont fait l'objet d'etudes ethnohis­
{ II
toriques detaillees qui, en l'absence de fouilles archeologiques, sont de veritables mines
d'informations (P. Kirchhoff 1954, W. Jimenez Moreno 1977, P.W. Powell 1977, N.
Percheron 1981, notamment). Personne ne peut en attendre, bien sur, une objectivite
exemplaire, sachant que ces rapports etaient quelquefois destines a obtenir plus d'argent
et plus d'indulgence de la part de la Couronne espagnole, dans la lutte contre les
indigenes. Mais ces documents sont les seuls points de references auxquels l'archeologie
puisse comparer ses propres donnees, fut-ce en apportant la contradiction aux interpre­
tations de l'ethnohistoire.
Qui done etaient ces chasseurs-collecteurs, ou vivaient-ils, de quelle facon, quelles
etaient vraiment leurs relations 'avec les autres peuples voisins? Du fait qu'ils utilisaient
le lithique beaucoup plus que' les agriculteurs, leur importance dans cette etude risque de
paraftre exageree par rapport a ~es derniers. II faut preciser, neanmoins, qu'aucun choix
prealable n'est intervenu au niveau de la prospection et de l'enregistrement des sites. Tous
ceux qui ont ete reconnus ont eu droit a une etude aussi complete que possible, sans
aucune selection selon l'industrie la mieux representee.
r•
! I

i'l
II:
III
~ IiI
III '. 38
II '

",' ,-·~,-::_:;..~t;~...'·.,r,:_:,:~~:;~ -. '''-.~''''o;~·.:i·:·'O'' "; -, ;;~, ":~:::;c:'.. .~.';-.~-: ,.,~-;-·To.""7.:~~ ._~_;::;;:._~

 LA REGION ETUDIEE

La surface a etudier a ete selectionnee au depart, en fonction d'un a priori simple:

s'il existait partout des chasseurs-collecteurs avec une installation d'agriculteurs autour de

Vers SALTILLO
IOr O 100°

~.

22° 22°

;
'.'

ESTA~~O£
• ....... "",. • " \ -S'
ESTADO o£ ."V-t­
G'c;.."- <c:­
.-:t • 'u\
-t--e, -<>
'"'G-.~ .
-e"..0·'

101°
r MEXICO

Carte 5 ­ La region du programme et les cinq zones de prospection systematique et de fouilles.

39

~ J,
,""':'" . ,., -:·."coc,+c.'·,:,>'{· ---'(-'~~"f_-:;'~ '.~'>; ~ ..,'~J!.~.=;.=7 .. ~:.: ~'-" . ;,~ . -' . .,:';" '::--. . ',;; ·-f~;
 2200 m

,1(.

ifIf-,
11-'
I:
.­
I'
I,~
l. SALI NAS

iil
;t 1
2200 m
, 1700 m
t,·
1500 m
IL.'.I'
.b I 1000 m

Ii
1f'1
100 m
I, L- 0

f[
:J:
II
Physiographie · Plateau Central (altiplano) mexicain.
Ii
i! Temperatures annuelles · Minimum 5°; maximum: 40°; moyenne: 25°.
II Pluviometrie annuelle · Entre 500 mm et 200 mm (surtout autour de 200 mm).
Ii Climat · B.S.W. (B: sec; S: steppique;W: desertique) (cf. J. Rzedowski 1978).

Ir(

Carte 6 - Croquis des principaux etages geographiques du S.L.P. et donnees generales de sa physiographie et de son
climat.

40

,.l
.-----::::l:.~~;, ..,;'::<c,···. ",'-e-' ''';''-''--''',"' ~'{. _~~..-,~,,::. ·'.. -e: ~_t; "';::'..",':"':'C'",';- ""~" ~;':' ':';<::;'.",'"'1',',, .S.:~':.S:~ ·,·""i-.·';~,~C'~i·;~';:O-".;~:·(.',,"~,:\'-' O'·";'.~\ :.":;,-; "'i_T;'-:":;_':"'''"_'''"'v'''...,_~ __ • ~,<:~;:~~.,"~: :~":,,-·c~li,·,\X, :'52:;.~··':3]f,:· ;{:~~,~~;;:' '~:;:::.:.:::?.::'.';;;:;:-;;',...
:;:;;;-.. ::'~; 2;,:,;;;·.'::-~~-:::;,\·:~r,:,-:;;.','''._.-.-'';:·;;~::;;~:.~;;:~,:~' ..:::,~~~
 1

Rio Verde et une autre autour de San Luis Potosi, il devait etre possible de trouver des
situations culturelles complexes entre les deux poles agricoles. Dans la region comprise
entre ceux-ci on devait pouvoir trouver des nomades et la partie de "rayonnement"
territorial de chacune des cultures agraires, voire merne des marges communes (sortes
d"'interfaces" selon le terme a la mode) aux differentes cultures presentes,
Le rep ere principal choisi pour le decoupage est la ligne fictive qui relie la ville de
San Luis Potosi a celle de Rio Verde; elle sert de diarnetre au cercle qui delimite la
region etudiee (cf cartes 2 et 5). Au sud et au nord de cette ligne, des zones de prospec­
tion systematique, representees par des chiffres romains de I a V, ont ete definies, de
facon a couvrir les principaux aspects ecologiques de cette partie de l'Etat.
Les aspects geomorphologique et geologique apparaissent en annexe, dans la carte A-I.
La nomenclature faisant reference a la reconnaissance et aux fouilles est donnee en
annexe egalernent par le tableau A-2; les caracteristiques physiographiques et climatiques
sont resumees au bas de la carte 6.

LA ZONE I

Au centre sud de la Region, suit le cours du Rio Santa Maria entre Fracci6n de
Sanchez, a l' ouest, et Las Higueras a 1'est (cf annexe A-3). La vallee est assez etroite,
cultivee a 1'heure actuelle grace a la
construction de terrassettes con­
tenues par d'epais murs de soute­
nement. L irrigation se fait par
I' pompage, en captant 1'eau a plu­
sieurs metres sous le lit de graviers

,'\~f~:~~Jt~'$~l;Y:';".';;:'
de la riviere, en saison seche.
Quelques terrasses alluviales sont
assez larges pour etre cultivees sans
amenagements, mais le terrain se
prete surtout a l'horticulture sur
des surfaces assez reduites. Les
populations prehispaniques ne
devaient guere s'eloigner de ces
terrasses quand elles les cultivaient.
La .geologie com porte surtout de
l'explosif ancien (oligo-miocene)
.,. sous forme de rhyolite et d'andesite
et un peu de sedimentaire (calcaire
et gypse) affleurant entre les
coulees volcaniques. La vegetation
se compose d'arbustes epineux et
Figure I - Vallee de ]'Arroyo de la Canada.
et de cactees, avec quelques rares
pins et chenes sur les sommets les
plus eleves (cf figure 1).

I 41

...
I
'~,." . ,,---'.
I'

LA ZONE II

Au centre sud de la Region, suit la vallee du Rio Jofre entre Hacienda Vieja, au nord,
et San Rafael, au sud (ef annexe A-4). Ici la vallee est plus large que dans la zone I, avec
de grandes terrasses alluviales
favorables a l'agriculture soit
de temporal, soit d'irrigation
par canaux. Dans le systeme
du temporal, le mars est serne
pendant les premiers jours de
la saison des pluies. 11 est
ensuite arrose par les precipi­
tations quand elles arrivent,
pendant un peu plus d'un
mois, puis continue de
pousser jusqu'a maturite
grace au peu d'humidite
restee dans le sol. Les Mesoa­
mericains cultivaient ainsi le
mars, la courge et le haricot,
Figure 2 - Mesa de Salsipuedes.
tout ensemble. La geologie
est comparable a celle de la
zone 1, avec de fines rhyolites qui se pretent fort bien a la taille unifaciale et bifaciale,
ainsi que des calcaires du Cretace superieur et des gypses qui contiennent des rognons
d un excellent silex. La vegetation est constituee d'epineux et de cactees (ef figure 2).

LA ZONE III

Au nord-est de la Region, suit la frange ouest du grand paleolac de Cerritos, entre

,,"' '\.~
, ,<~;~

;.....;.? -"-,
'., ....

.: Figure 3 - Le llano Grande (La Grande Plaine) au nord de Cerritos.

42

.' .- .;c.. :,<. :>:,. ,.; ",.:(',.,:.";;:;,, :c: '~'..,; ':ofi:",-- .- \_~'.i:-' --';>,':; o~,_,.:."";;:~,,,.;:,"'7 -r-.;::-,::':, '-~/·'.:o':t.,-: ::""I::::,;:'IZ'",,,~~~"<..~.:-';::,"",':-,,! ~_~to:..:"".;]'i)~':.';:'~~"'.:··\::"'~~_ >", '~:T .i~·:·:5~~·;_.'i::.'<;. ~.~_0_:;::;i.~ :-::;':;;;;·"_;;:';·(':·:';:..·-.;~',,:6:i..,.!:;~s"-~.~~-.:-,
'i;r

Guaxcama et l'Arroyo El Voladero tcf. annexe A-5). Cette zone se prete tout a fait a
l'agriculture et la presence de plusieurs sites a pyramides indique que les Mesoamericains
de Rio Verde avaient su en tirer profit. Les reliefs qui delimitent cet ancien lac, progres­
sivement asseche depuis le Pleistocene final, sont du Cretace inferieur avec quelques ilots
de Cretace superieur dans la partie la plus au nord. Les remblaiements qui forment la
Grande Plaine actuelle sont constitues de limons et de gypses. Une abondante vegetation
de mezquites (Prosopis juliflora) s'y est developpee, tandis que les reliefs sont couverts
d'un fourre de piemont touffu (cf. figure 3).

r:

LA ZONE IV

Au nord-ouest de la Region,
va de Paso del Aguila a l' est,
a Cerro de San Pedro a
l'ouest tcf. annexe A-6).
Quelques segments de la zone
suivent des cours d'eau
:,...
temporaires (Rio Armadillo,
Arroyo de San Pedro), les
autres sont dans les reliefs et
',~.,:'. OJ • .;." '.",.:;'_
les plateaux arides. Le sol
-"~'

est surtout calcaire, avec du

volcanisme aux extremites
'.~ est et ouest de la zone. Les
bords de cours d'eau sont
::,-.:'
signales par la presence de
mezquites, les sommets de
Figure 4 - Les environs de Cerro de San Pedro. certains reliefs par du fourre
de piernont, le reste par de
la steppe a graminees, avec
quelques formations d'epi­
neux tc]. figure 4). Seuls les bords de riviere, encore de nos jours, se preterit a l'agricul­
ture sans amenagements speciaux, surtout a l'extrernite est de la zone.

LA ZONE V

Au sud-est de la Region, recouvre la vallee du Rio Bagres ("la riviere-aux-poissons­

chats", nom dont on verra plus loin l'importance), entre Bagres de Arriba au nord et la
limite avec l'Etat du Guanajuato au sud tcf. annexe A-7). Les terrasses alluviales y sont
d'ampleur variable mais tout a fait favorables a l'agriculture. Cet enchevetrernent geolo­
gique de reliefs volcaniques et de sediments calcaires est couvert de vegetation arbustive

~-

43
 et de steppe microphylle (ef
figure 5) sauf sur les plus
hauts sornmets ou l'on trouve
encore, par endroits, de veri­
tables forets de chenes. Du
point de vue archeologique,
cette zone se prete aussi bien
a l'agriculture qu'a la chasse­
collecte. Cam me dans les
autres zones, une reconnais­
sance systematique y a ete
rnenee, dont on verra le
resume dans ce qui suit.

Figure 5 - La vallee du Rio Bagres en aval du Cerro Prieto.

LA RECONNAISSANCE ARCHEOLOGIQVE

Chacune des cinq zones a ete prospectee a pied, par ratissage, sur differentes longueurs
et largeurs, selon la topographie:
Zone I: 20 km sur 0,5 a 2,5 km, en moyenne.
Zone II: 20 km sur 1 km, en moyenne.
Zone III: 40 km sur 1 km, en moyenne.
" '
Zone IV: 30 km sur 0,7 km, en moyenne.
f

'
i
I I Zone V: 20 km sur 0,5 km, en moyenne.
[ r
I

Une premiere reconnaissance des routes, pistes et chemins muletiers avait ete faite
pendant les mois d'avril et novembre 1980. La reconnaissance archeologique proprement
dite eut lieu pendant les mois de mars, avril et mai 1981.
Nous disposions au depart d'une couverture complete de cartes a echelle I/50 000
., (topographie, geologie, vegetation, potentiel du sol) et de photos aeriennes a la merne
echelle, pour chaque zone.
Le travail archeologique consistait a ratisser le terrain, de facon systematique. Chaque
endroit signale par la presence de quelques vestiges etait soigneusement inspecte, sonde, et
dans Ie cas ou il pouvait etre retenu comme site, nous procedions a son enregistrement,
par Ie moyen:
• d'une fiche descriptive (ef annexe A-8), destinee a faciliter la selection des sites a
fouiller par la suite;
• d'un ramassage systematique et/ou selectif;
; I

I • de petits sondages (50 x 50 em) pour tester la profondeur des depots;

• de plans (et coupes pour les grottes et abris rocheux), metres, au 1/50 et 1/100 et

44

"~'=..:",::::::rz..,-.;;.~:~~~..'",;;-Z-;::::.'<::;:,::.~ -~:: "~~ >".:-.~ -~~·.~7·:"".~,. =-,"".-;­

, ~.

de releves topographiques en courbes de niveaux dans certains cas;

• de photos noir et blanc et diapositives couleur;
• d'une petite enquete locale a propos des crues, des parties inondables, des even­
tuels changements de la couverture vegetale, des mineraux et colorants naturels,
des especes animales, plantes comestibles, etc.

Au cours de cette reconnaissance, 200 sites ont pu etre denornbres, repartis provi­
soirement en quatre categories. Les releves en courbes de niveaux des plus representatifs
sont proposes en annexe. Les categories sont:
o Grottes et abris - (cf annexe A-9: n? 30 a 42).
o Champs de lithique - (cf annexe A-9: n? 29).
o Champs de lithique et de cerarnique - (cf annexe A-I 0).
o Sites a monticules (ou plate-forme d'habitation) - (cf annexe A-II).

Selon les zones, l'abondance d'une categorie de site ou son absence est deja une indi­
cation qui peut laisser pressentir la preponderance de sites d'agriculteurs ou de chasseurs­
collecteurs. Par exemple, pour la zone III, la dominance des sites a monticules montre
c1airement son appartenance a la tradition mesoamericaine de Rio Verde. Les sites se
repartissent par zone de la facon suivante:

Zone I grottes et abris 25

champs de lithique 12
champs delithique et de cerarnique 6
sites a monticules o
(total 43)

Zone II grottes et abris 4

champs de lithique 10
champs de lithique et de ceramique 25
sites a monticules o
(total 39)

Zone III grottes et abris 6

champs de lithique o
champs de lithique et de ceramique 4
sites a monticules 27
(total 37)

Zone IV grottes et a bris­ 7

champs de lithique 14
champs de lithique et de ceramique 18
,~ site a monticules 1
(total 40)

45

w·~~ -" '~'"'''-~,. "~- .. . .' .-:!. . '";;:.f.:.""

 Zone V grottes et abris
f
22
champs de lithique
champs de lithique et de ceramique
sites a monticules
(total
7
9
3
41)
I
r
F
Ii
Apres etude en laboratoire du materiel recueilli et des donnees de reconnaissance (etat
de conservation et potentiel de fouiIle, notamment) Ie choix des sites a fouiller, de facon
plus ou moins intensive selon leur nature, a ete determine. Ces sites se distribuent ainsi:

Zone I : grottes et abris 6

champs de lithique et de ceramique 3
I
Zone II grotte
champs de lithique et de cerarnique
1
2
j
v

Zone III : sites amonticules 2

-
Zone IV : 1
grotte
champs de lithique et de ceramique ( 5

Zone V : 2 r
grottes
site a monticules \ 1

Soit 24 sites repartis dans les differents cadrans de la Region et representant ses
principaux aspects ecologiques, et pouvait-on esperer, culturels.

r
I
LES FOUILLES I
}

II serait certainement exagere de vouloir presenter ici Ie detail de chacune des fouilles,
qui paraitra dans un prochain volume de synthese. J e parlerai seulement, aussi brievement
I
t
que possible, de la methode appliquee et de l'aspect general de chacune des quatre cate­ I
gories de sites mentionnees auparavant.
Les fouilles ont eu lieu au cours des mois d'octobre et novembre 1981, puis d'avril et
mai 1982. Elles ont consiste entranchees et puits stratigraphiques, a partir d'unites de
1 x 1 m (el annexe A-2).
Ces unites s'organisent en alignements ou en surfaces. Les fouilles ont ete systernati­
quement arretees soit a la roche-mere, soit a un niveau vierge de plus de 30 em de pro­ ~
fondeur. Dans Ie cas des grottes, la roche-mere etait soigneusement sendee a cause des
eboulernents de plafond qui, dans I'une des grottes fouillees, avaient fossilise un niveau
anthropique.

46
 I,
J..

l
I Le criblage s'est fait de maniere uniforme et systematique avec des cribles a maille de

i
~
l.I
3,5 mm et de 2 mm dans certains cas. Des echantillons de terre et de roches ont de
recueillis dans chaque niveau et des bermes laissees en place apres la fouille complete
du site.
1 L'enregistrernent des donnees de fouilles a ete uniforrnise grace a la mise au point
I
1 d'une fiche descriptive par unite/niveau de fouille icf, annexe A-12), qui permet un
i 11
controle progressif et uniforme des travaux, evite les oublis et offre la possibilite de
reconstituer au campement, chaque soir, un journal definitif et commode, meme pour les
j niveaux artificiels les plus complexes.
Un autre avantage qui n'est pas a negliger: la transposition systematique des descrip­
i tions de sol en trames conventionnelles, au moment du dessin des fouilles, qui est un gain
I
de temps et de precision tres apprecie.
. /
Chaque site a ete sonde a deux endroits differents au moins pour pouvoir disposer de
~
I plusieurs recoupements stratigraphiques. A la fin de chaque sondage, les informations
J
~
recueillies sur les fiches unite/niveau de fouille sont aussitot resumees sur une fiche
recapitulative de sondage (et annexe A-l3).

i(. mLAN GL~AL DES TRA VAUX DE TERRAIN

\

Malgre l'ex~on de la Region, un echantillonnage assez large, et que 1'0n espere

representatif, des sites qu'elle contient a de obtenu, soit en ordre degressif:
, Grottes et abris 65
fI
Champs de lithique et de cerarnique 62
I
! Champs de lithique 42
r Sites a monticules 34
i,
Parmi ceux-ci, ont de fouilles:
I.
Grottes et abris 10
l Champs de lithique 9
Champs de lithique et de ceramique 2

I;. I
Sites a monticules 3

II apparait, d'ernblee, que les plus grandes concentrations de sites se font en bordure
I I de cours d'eau ou a quelques heures de marche de ceux-ci (et annexes A-3-4-5-6-7). Ces
sites sont tres varies, aussi bien par leurs emplacements topographiques que par les
ii ! vestiges qu'ils conservent. Autarit les agriculteurs que les chasseurs-collecteurs avaient bien
des raisons de s'arreter de temps a autre ou de s'installer definitivernent en bordure des
cours d'eau. Pour l'eau elle-merne, d'abord, mais aussi pour les grottes que 1'0n trouve
I j souvent au niveau des anciens cours de ces rivieres, pour les terrasses cultivables et parce
que, dans ces paysages accidentes, les cours d'eau sont des voies de passage assez
commodes.
I
I

I 47
I,

~. . 'L;~ "
 Pour donner une idee generale des differentes categories de sites fouilles, des plans et
coupes sont proposes en annexe, dont la lecture pourra se faire a partir de la legende
contenue dans l'annexe A-14. Un resume de l'aspect de chacune des quatre categories de
sites fouilles est donne ci-dessous, avec les datations de radiocarbone chaque fois qu'elles
sont disponibles.

GROTTES ET ABRIS

Certaines grottes ont ete creusees artificiellement dans des massifs volcaniques dont la
roche contient du colorant rouge. C'est le cas de IV 4 (ef annexe A-IS) dont le talus est
constitue par les deblais de roche cassee et par les dechets culinaires et de taille des outils
des individus qui l'exploiterent entre 1138 ± 150 ap. J .-c. (INAR 140) et 1550 ± 80 ap.
J.-c. (GIF 5889). Le materiel recueilli dans le sondage etait tres abondant et comprenait
merne quelques tessons de ceramique.
I 39 est aussi une ancienne mine de colorant rouge, mais le site a ete habite apres que
la mine eut ete desaffectee (ef figure 6 et annexes A-I 6-17). Son emplacement sur les
pentes de la Montagne-a-Ocre- Rouge ou
Cerro del Almagre (ef annexe A-9), a pro­
ximite de l'atelier de taille I 29, peut sugge­
rer une exploitation simultanee de l'ocre
rouge et de la rhyolite rose locale par les
occupants de ce site. Les objets lithiques
travailles trouves en fouille sont faits d'une
rhyolite tout a fait comparable a celle de
129.
La decouverte d'une sepulture au centre de
la grotte permet de se faire une idee precise
de l'aspect de ses habitants (ef figure 7).
L'etude anthropornetrique indique qu'il
s'agit d'une femme d'environ 45 ans. Au
niveau du sacrum, les fragments de calotte
cranienne de petit enfant (ef figure 7) ~

pourraient provenir d'une sepulture ante­

.:; 6 - Entree de l'ancienne mine de colorant rouge

139.
rieure derangee, Des ossements de tres
jeunes enfants ont ete trouves dissernines
et souvent brules dans plusieurs unites de
fouille. Une sepulture de nouveau-ne a
ete degagee dans le carre B 2. Les sepul­
tures seront traitees en detail dans le cha­
•• 1,
pitre 3, pour leurs inferences culturelles.
i Une autre grotte, naturelle cette fois, avec un abri adjacent a ete fouillee au pied du
I

Cerro Prieto (la Montagne-Sombre) massif calcaire contenant de nombreuses grottes et

galeries d'origine karstique (ef figure 8). L'abri et la grotte ont fait 1'objet de fouilles

48

'.::::::";". ' . '0",':- ,-,~.~•• :t~_~_) ,; .. ,'~'j~~:_~ ~ , .. ",,~., .~, '. " __<::O~C _ . •" ;;"0- .c.,.,,,'
s.:'·":;'-'-.:<.~· ._.~-.:;~ ~.:- .
t

(cf. plan general annexe A-18 et 20).

~"~~. 3~:~~':;~\\{. Sept foyers (annexe A-19) et une
~,:t!~
~?' > ,.~:<~;.~'
)". " sepulture avec offrandes (cf. figure 9)
permettent d'avoir enfin du materiel
'0£, associe aux peintures parietales. La
v,
...• L sepulture se trouvait prise entre les
racines d'un grand arbre. Dans la
'''~ , meme fosse, les restes d'un individu
',';. plus jeune, sans offrande, avaient ete
deposes pres de la tete de l'individu
adulte. L'etude anthropometrique
propose un age d'environ 50 ans
pour l'adulte, de sexe masculin, 12
ans pour l'individu jeune, de sexe
probablement ferninin (communica­
tion C. Serrano). La sepulture elle­
Figure 7 - 139, degagement de la sepulture. meme a ete datee de 1260 ± 80 ap.
J .-C. (GIF 5881); elle est presentee
en detail dans le chapitre 3.

~~'II

Figure 8 - Le site V 28, au pied du Cerro Prieto.

49
 ,

f:, I·

II
I;
~'l

L'offrande etait constituee d'ins­

truments en os et en corne pour
tailler 1a pierre, d'un couteau biface
peint en rouge, de coquillages marins
a incrustations de turquoise, d'os
sculptes, de mottes de colorant rouge,
etc. Ce colorant est d'aspect compa­
rable a ce1ui utilise pour 1es peintures
parietales, La fouille de 1agrotte (cf
figure 10) a revele par ailleurs 1a pre­ J.)
sence de gravures geornetriques !;
(etoiles, X, etc.) au niveau des parois f
degagees. Des foyers ont ete retrouves
a l'interieur de 1a grotte (cf annexes
A-21,22,23); des informations inat­ (I
tendues et nombreuses ainsi qu'une
serie de datations C 1 4 (certaines I~
ayant ete croisees entre GIF et
Figure 9 - La sepulture principale de V 28. Mexico) ont derive de ces fouilles.
Les dates appartiennent toutes a :1
II"':

i:'1
l'ere chretienne et se repartissent I':
de 1a maniere suivante, en ordre , ~~
it~
decroissan t: ,~
1770 ± 42 (lNAH 144) I~
1665 ± 42 (lNAH 142) :1
croisees {
1622 ± 42 (lNAH 141)
1567 ± 51 (lNAH 143) J~
...... 1510 ± 80 (GIF 5879)
~' 1470 ± 80 (GIF 5880)
r­ 1290 ± 80 (GIF 5884)
1260 ± 80 (GIF 5881)
826 ± 66 (lNAH 145)
croisees
{ 720 ± 60 (GIF 5882)
56 ± 61 (INAH 146)

Les datations croisees donnent des

resultats assez satisfaisants. L'ensem­
b1e indique une premiere occupation
au cours du Ier siecle ap. J.-C. et un
abandon vers 1a fin du XVIIIe siecle
, ~
ap. J.-c. II semble que 1es habitants
:I: _~
'.. If' '",,:' '..
de 1agrotte n'aient jamais precede au
\
raclage du sol, ce qui donne une
\ Figure 10 - V 28. La fouille de l'interieur de la grotte, avec
la berme en T 5 E. superposition de niveaux bien con­
. serves. II leur a fallu abandonner 1es

50

...: .,_ ~ ~'" ;,"., '-;~;'.~.-; ~,-~.~~---::-::>~ ~.<, ~~ .::...:.<.~,\,:.::~: " 0-;<;:; ~~_~~:_~.~:~":':",-:':'-:: g., :_~.,:, .-':-'_"'::'f,::,o:<~.,,~.~ r:::';:·:-_'"""_;.;;:.:-:J:"'~"~,;·~."":~·.i~~_';:C<;' .~ ";_,.C'::,~-_:; ;:;,,~,,:.~ '" .•,::•.: .,~-'.«;~.;;-,: :~'.'''-_<' .>""';;': O:-:::~ :;.•:;~:: _i.i!";";·_,:::::;-,,,~~·,;,,:::· c.__, ; _i,:,~,',",' ;::~: ,-J". ~,,;:-t.t~~::;i'~J-7;4.::~;2.~';,-""'~J';;:·~0;;'~i:;;:'.:iJ,~'':;::'''C;'~;:~-:;;\:';::;;;:i'~,··~·A·.'lo'";,:,-:·~'':;::'8_,"Zf,;0:' ':'!?_'>J'?:iffi*"
 lieux au niveau 2 superieur, Ie
plafond se trouvant par endroits a
moins d'un metre au-dessus du
niveau du sol. A des epoques
recentes, la grotte a ete ferrnee par
un mur de pierres (cf: annexe A-22)
et des chevres parq uees a l'interieur.

CHAMPS DE LITHIQUE

Parmi les sites fouilles appartenant a

cette categorie se trouve I 29 (el
figures II et 12), atelier de taille
d'une belle qualite de rhyolite
vitreuse, au sommet de la Montagne­
Figure 11 - Site I 29, atelier de taille: vue generale. a-Ocre-Rouge (el annexe A-9, site
I 29). La fouille a montre une epais­
seur de dechets de taille de 50 ern en
rnoyenne, repartis dans l'ensemble de

:-';~~J~·~'-~r:·~~}f!ff&}[;~-~
l'atelier. Dans un couloir de 40 m,
~~t.··l'l. ""'1.. ~ -'i:"'):'.i~?~'~~~~1~:~:( ~~, traversant l'atelier dans sa plus
1I~' .•' •. i'...."'",,\ ; , " '....A J: ~.- -;i;;c:';;' _pt-_~1\,*,~ , grande longueur, six unites ont ete
" . >.c';j:';':":-J..:~'::t::r;':'·~:"J.,"'A""-:'.-.
(7"";:\fr"'<':~~~. _
~t:f;:·;"·~:·>:~·~;J·_~~,::!fAi;~~~:c!J"··~·~rl'~·~·-) '-,' :~~. ~, fouillees, pour obtenir un echantil­
:': ·'.-fH':.01i'''''';''~''t?·- ~~~;'-'fl'1'~j)' ,. . j lonnage.
ffi~/;'~2:~'~t~~%;j/~~}~/:~~~:5;{i~ La pierre taillee correspond a la
:J..r;;:: l}-:~X;."'f '\v-:'.'*~~~I/
~,:A:i;;~:ti\;·'>·::·r:-4''J"(_~'-;~:5
.... , , , ,•.-..,~~
.. ~~r(.
roche-mere, debitee sur place, a
partir de gros rochers isoles. La
·V~::X~}j('~~if. ~rJr.:.T \:::':T~il. ''''':'~ couleur rose de la roche provient de
<;:-~'~\'A~~'~~l( ~'~~.r" ·:~{ltf..;>;j," ~. .'~ ~t;;. <I; la presence d'oxyde ferrique, que
t,lf·'<)'.·.;{e(~,~-:
.• , I·v. 1 -"1- .
~(~~'!M'~~'~":<'!£.~.
I . ,••'...•.b.,/ ""'"
,.try· " .6.J.-T':'f:;;.•~
.',. ~,< l'on rencontre sous forme de concen­
~ /.'A.. •. ~ ""'·r-
oL
'. . ~
'~"''P'- f'~: . '--,
." .J

y::~i~·r' E~;
--

. ~., .' ~;Ji..

'
. 1~<a·. )./ .~.:.' ~),:.
.

-:-'", ~ \\
-. f,;.....,•. 'J.: .' . ' .•. '''' .. ",,1\.--<
4--...
trations dues aux infiltrations d'eau
pendant la saison des pluies. Cet
f'~:i-":<~"~'" ,','" A" ..tJI~f~,\~~~:1'{\'i1-,;.
.., ,-.... . •......'1..- ~- .~ -~. " . . _

~'r·.r;/<~~""'~-;'~.~, j.;;P.l'-'( ,~.,

""".l';,,~li?'-"'ft:(·~,",~ oxyde apparaft alors sous forme de
t~./.:b·,. '"~''' ".,.~\··.'~i.~",.
./ :".., ,':';l. '. '~\"~' ';-f
1.··~\"~~·" ....~·k<..j/..J,~'1. \': ~.~\. "~~, ..:--1l' '~\.•: " .~~, "':~'\
;"'.' -1...'1' poudre tres fine, dans les creux des
':6 ~.~ ,,,1,>:,,-,,,. '..;' "'-, .....;.. f.~./0-'~~., ~.'-~~~.~_' I \',\~
r. • • • • •, ' ., > """( 1'"' ~ -t-'I ."

i'..
~:"i £j,.(." ~1f{>isJ::'~~i .~;::\ ;':3'~~~Ji~~' ;~~
.:;
,
rochers, constituant la base du colo­

..·.js' i<~/'4}~1fi.
• -c.r: '." _ "tir~,~r~1J~r.J.J,:~~~~:~'·
l~{..l:, C£'1Si. .'/"\~ ~
,"M
~. rant mineral rouge-orange appele
almagre. L'association de vestiges
lithiques aux sites con tenant ce genre
Figure 12 .. Site I 29, atelier de taille: detail. de colorant est absolument systema­
tique dans la Region.

51
il
~

:1

CHAMPS DE LITHIQUE ET DE CERAMIQUE

De tous les sites fouilles, ce sont ceux qui posent Ie plus de problernes au niveau du
choix de I'emplacement des fouilles. lIs se presentent sous la forme de concentrations de
materiel de surface (cf annexe A-IO) assez variables dans leur repartition, a peu de dis­
tance des bords de cours d eau. Le site II 26 est tout a fait representatif de cette categoric.
Les sondages a deux endroits du site n'ont pas montre de restes clairement de finis d'habi­
tations. Celles-ci pouvaient etre faites de materiaux perissables. Les niveaux reconnus con­
tiennent beaucoup de vestiges ceramiques et lithiques, repartis sur des profondeurs assez
faibles, d'environ 50 em en moyenne. Les foyers rencontres sont isoles un peu partout
sur les sites (cf figure 14).
II arrive aussi que I'on trouve dans les niveaux inferieurs de ces gisements, des foyers
associes a des vestiges uniquement lithiques et osseux, sans ceramique, C'est Ie cas, par
exernple du site II 26 (cf figures 14 a 16). Pour les niveaux avec ceramique, les datations
obtenues par Ie radiocarbone appartiennent toutes a I'ere chretienne:
1245 ± 64 ap. J.-C. (INAH 134)
930 ± 80 ap. J.-c. (GIF 5887)
853 ± 69 ap. J.-C. (INAH 135)

Ceci permet de situer l'occupation de ces sites, dont la ceramique appartient surtout
au complexe Valle de San Luis (cf B. Braniff 1977), entre les IXe et XIIIe siecles ap. J.-C.,
ce qui corrobore assez bien les interpretations des cerarnologues (cf B. Braniff op. cit., D.
Michelet 1980).
Les niveaux purement lithiques correspondant aux occupations les plus anciennes
sont tous dates d'avant l'ere chretienne par Ie radiocarbone, dans Ie site II 26, certains
echantillons ayant donne des datations croisees entre GIF et Mexico:

I
I' [. i-­

t~~~f
_ ,_
. I
;.__ ~1

. Jl l
.,,~;(:f::':'

-.......

. :'" .~

Figure 13· Site II 13, sondage E-H, niveaux 1 a4. Figure 14 - Site II 26, sondage A-e 1 avec foyer en A,niveau 3.

52

_,,'0:.' • ~ _,., 'O~':-:;·'': i~::~·~j~~;;;~'~r:t!-"·';,-'-::1,:.?·~'··""!~~:':;l'r.~:_:;:];';.If'2."'=i~~~(:~,~:=t·)~~::::';'.i·:;:;.~;.·~~~,'::'tt

..:::!:;.-;.~5.':Cf.~~''''';:''~'~'~'''-'!F'':~;'{:'" "';,-, ,,~~-~ .~:,~t·:r'~i-i;:.v,;,..,,~~~:i.:" -i~ ...':",y:~:_~","!:~·':'"::.":<,:,~(;,:~.;.~~,,,,~~5\~r.:. ~:.:...~-•.:,;Jt:",/-t:I:i<~\'¢"_C~·~1",~",";.,:.!j{.,:S',,: :;<rl"';;l;._"""~,;,,,-",':,,.,.,,~:T"::-ci·:i.~S'~"·"~-"ci"'~';;·::; "". '.-,A>'h, ';:, ,·,J:'F,;_'"
"
-:'

700 ± 67 avo I.-C. (INAH 137)

croisees_[709 ± 100 avo I.-C. (INAH 138)
970 ± 90 avo I.-C. (GIF 5888)

Pres d'un millenaire et demi separe ces deux groupes de datations, ce qui semble
montrer qu'il s'agit bien de deux occupations differentes au merne endroit, en bordure de
cours d'eau. Comme on Ie verra dans le chapitre 3, les vestiges permettent de mieux
comprendre de tels intervalles chronologiques.
J.

Figure 15 • Site II 26, sondage E-!, niveaux 1 it 4. Figure 16 - Site 1126, sondage E-I, vue rapprochee du
foyer dans H,niveau 3.

SITES A MONTICULES

Les sondages de sites de cette categorie, ont tente de recuperer tous les vestiges pos­
sibles. Les temoins cerarniquesven particulier, etaient deja connus (c[ D. Michelet 1980),
avec des datations de radiocarbone allant du IIIe au VIe siecles ap. J .-c. II s'agissait, done,
de bien definir les assemblages lithiques de cette categoric de sites, pour les comparer a
ceu s autres sites.
La methcde appliquee a l'ensemble des vestiges lithiques de toutes les categories de
site consti e le chapitre qui suit. Elle y est expliquee en detail, afin que rein puisse
savoir sur quelles bases reposent Ies interpretations qui en resultent,
I

S3
!'

kl"

CHAPITRE II

LA METHODE DE CLASSIFICATION DU LITHIQUE ET SES

RESULTATS TECHNIQUES

t ....

• La terminologie generale et la nomenclature adoptees

• La methode de classification
• Le bilan technique

LA TERMINOLOGIE GENERALE ET LA NOMENCLATURE ADOPTEES

Avant de proceder a l'etude des objets, il a fallu

• choisir une demarche descriptive;
• en etablir les criteres;
• decider des moyens qui seraient utilises pour aboutir a un tri logique de l'ensern­
ble du materiel.

Les deux premieres etapes ont arnene a reflechir sur les questions de terminologie, la
troisierne a mettre au point une nomenclature applicable a la classification finale.
La terminologie est, en quelque sorte, l'alphabet qui permet de tenir le journal d'une
etude, au fur et a mesure de sa progression, La terminologie lithique ("prehistorique",
dit-on parfois) a commence a se creer, en Europe, des le milieu du XIXe siecle (cf M.
Brezillon 1977, pp. 57-67), en empruntant tour a tour a la geologie, a l'histoire des
techniques, a l'ethnologie, etc.~ Depuis le congres de Liege-en 1921, ~le fait partie du
programme de la plupart des congres de prehistoire et d'archeotogie-eri general. Mais, en
dehors de ces communications ponctuelles, trop peu d'ouvrages lui sont consacres
(M. Brezillon op. cit., P. Plumet, A. Laming-Emperaire et at. 1979, J. Tixier, M. L.
Inizan, H. Roche 1980, F. Bordes 1981, etc.).
La question est evidernment complexe, puisque la terminologie englobe a peu pres
tout, depuis la description morphologique de l'objet, jusqu'a l'hypothese de son pla­
cement dans un ensemble culturel donne. Entre ces deux extremes, elle rend possible

55
 en particulier la description des matieres premieres, des techniques de fabrication, des
techniques d'utilisation et de l'empreinte particuliere laissee par la societe ou l'individu
sur un objet considere. Elle est done, tour a tour, technologique, morphologique, fonc­
tionnelle et stylistique. II n'est peut-etre pas superflu de faire une breve mise au point sur
chacun de ces aspects. 0:~
I~;\~~

LA TERMINOLOGIE TECHNOLOGIQUE

Elle s'attache, pourrait-on dire, a decrire la chaine de fabrication de l'objet. Elle

etudie Ie geste qui Ie produit et qui en determine la forme.
Les anciennes techniques de taille de la pierre sont assez bien connues de nos jours,
grace aux experimentations auxquelles se sont livres plusieurs archeologues qui en ont
fait une specialite dans certains cas (D. Crabtree, J. Tixier, F. Bordes, J.E. Clark, etc.).
~,
Ces reproductions de gestes et les objets qui en resultent offrent des points de reference
indispensables dans l'approche descriptive des vestiges archeologiques. Sans pretendre
les voir tous, je voudrais en resumer certains, de facon a mieux situer les interpretations
qui seront presentees, pour Ie programme du San Luis Potosi, a la fin de ce chapitre.

La percussion directe dure est connue pour etre la technique la plus simple,
puisqu'elle consiste a tailler une pierre en la percutant directement avec une autre, de
durete moindre, egale ou superieure
(cf figure 17). Le percuteur peut etre
un galet naturel de forme globulaire ou ;i-)

tres plat (cf J. Flenniken 1978, J.

Tixier et al. 1980, etc.), un bloc de
pierre taillee ou polie (cf J. Chavaillon
1979), ou merne un simple eclat a
bords tranchants (cf J.B. Sollberger I
1978). II est possible egalement, sans
o
utiliser de percuteur, de tailler un t
- - W-oo nucleus en Ie frappant directement sur
une autre pierre posee sur Ie sol, c'est-a­ I
dire sur une enclume. En dehors de la
taille de nucleus et d'eclats de debitage,
la percussion dure sert notamment a
faconner des pieces bifaciales (cf figure
I
Figure 17 - Percussion directe dure sur nucleusf plate- 18) ou a retoucher des bords naturels t,
forme et eclat de debitage. d'eclats pour les amenager en outils. r
t
Dans Ie cas des bifaces, les objets $)
obtenus par cette technique sont
generalernent assez epais, avec des eclats de faconnage de formes tres variables.

56

I,
II!!
- _l.~" . :"~T·?':~ ';'~-".";<;";;-:':--"-'-- ~~''- •• .-"".:.~~ -:~
•• ••;_. _/(-;;:'~" ~. ••.:: .".>,,:-.
-'C,
".".' r ,-'" :.•-;.;.... ""'.. ~.t"",
-':0"0;;- ,.. .•
~,--~~~?- ---" ..,--.­
 <j

..
~
C:>

W-Qj

Figure 18 - Percussion directe dure, eclat de faconnage et biface obtenus,

L.

La percussion directe douce s'utilise surtout pour le faconnage d'outils bifaces ou sur
eclat, et plus rarement pour Ie debitage de nucleus. Le percuteur employe, qui donne son
nom a la technique, peut etre en bois resistant comme le buis en Europe, le mezquite dans
le nord du Mexique, en bois de cerf ou de renne, en os, etc. On obtient ainsi des pieces
bifaciales plus minces que celles fabriquees par percussion directe dure, avec des eclats de.
faconnage plus allonges (cf figure 19).
I! On considere souvent la percussion douce comme etant la derniere etape, celle de la
,I finition, d'objets ebauches d'abord au percuteur dur. Ceci revient a considerer une chaine
operatoire particuliere, par "etapes' (cf J. Nichols 1978), que certains refutent radi­
calement (cf N.W. Patterson 1978), n'y voyant qu'une coupure arbitraire. II est vrai
qu 'un bon artisan peut fabriquer un biface tres mince en n'utilisant jamais autre chose

•
~
l
~-(]
-:
/

r' Figure 19 - Percussion directe douce, eclat de faconnage et biface obtenus.

I 57
I
i
I~
 que Ie percuteur de pierre. Mais cela depend beaucoup de la qualite du materiau taille
et de la forme du percuteur. On ne peut done guere Ie generaliser, Le percuteur tendre
presente les avant ages, par sa longueur, d'offrir plus de possibilites d'angles d'attaque et
de vitesse de percussion pour le faconnage bifacial et, par sa nature, de pouvoir moduler la
force appliquee a l'objet taille.

La percussion indirecte est une des techniques destinees precisernent a controler au

mieux les effets de la percussion, de facon aobtenir des enlevements aussi semblables que
possible sur le biface ou sur le nucleus travaille. Elle fait intervenir un ciseau ou "chasse­
lame", qui transmet le choc du percuteur jusqu'au point precis de l'objet ou 1'on desire
faire sauter un eclat. Cette technique, appliquee sur un nucleus a plate-forme, permet
,. d' en extraire des eclats laminaires et des lames longues, aux formes bien controlees (cf.
i !' 1
,
figure 20).
,I
Elle peut servir egalernent a la retouche bifaciale (cf. figure 21). Une des nombreuses
!li:
autres formes de percussion indirecte consiste a retoucher un bord d'eclat en Ie posant sur
IiII' un bloc enclume et en le percutant doucement a 1'aide d'un galet ou d'un baton, pour
, '
faire sauter des eclats sur la partie que 1'0n dirige au contact de l'enclume.

La pression directe a recours a un retouchoir, objet pointu ou aplati, en bois de cerf,

en os ou en bois tres dur, qui transmet
la force exercee sur une surface reduite
et bien localisee. Cette technique presen­
te plusieurs variantes, selon que la force
est produite par Ie poignet, l'epaule ou
1'abdomen.
La pression directe manuelle faconne,
par retouches marginales precises, des
bifaces et des eclats a bords finement
travailles (cf. figure 22). Elle donne
generalernent des dechets de facon­
nage plats et minces, avec, au niveau ou
~
s'est exercee la force, une surface de
I talon extremernent reduite et sans

_.~-~
ebrechures.
La pression directe pectorale (cf. figure
23) et abdorninale (cf. figure 24), en
produisant une force beaucoup plus
grande que la pression manuelle, detache
de longs eclats de l' objet travaille
grace a une pointe en os fixee au bout
Figure 20 - Percussion indirecte sur nucleus a plate-forme de la bequille. 11 semble que la pression
et lame obtenue. directe pectorale ait servi a la fabrica­
tion "a la chaine" de lames d' obsidienne

58

". ;~:,. ::;::'"

r- ':.: :~"". ".'7;.' ·';'~':·;·!~.':""",:_~~'''.:-/c:!~;~~;:5:;::,q~T·:· .>~ ..
~.,.,~~.~. _-;-:::;::-_-;;.--:::~~~.:~ ",,.:c:;.::;:r~-·._,_,~.-,"",,,.·l.,,~., . '':''__.'__ 0., ' _ .. , •. " .. -~ _
Ir
II
II

il
I
I
II
II
II
If
~i en Mesoamerique (ef D. Cabtree 1968 et
J. Tixier et al. 1980) a partir de nucleus a
longues facettes tres regulieres, La pression
directe abdominale selon J. Clark (1982)
aurait ete plus appropriee. Elle serait par
ailleurs la plus conforme aux observations de
certains temoins espagnols, pendant la Con­
quete.

La pression indirecte est assez mal connue.

La technique dite "du faconnage par levier",
(lever [laking), (cf: figure 25) a ete mise au
point par J.B. SoIlberger (1978) pour essayer
de reconstituer des retouches couvrantes
aussi regulieres que celles de couteaux egyp­
tiens, par exemple. Elle illustre assez bien
tout un courant actuel qui tente de recons­
Figure 21 - Percussion indirecte pour la fabrication tituer les techniques tres elaborees mises
de bifaces. au point par certains populations.

•
I
o

~-@

Figure 22 - Tallie par pression directe d'une pointe biface: dechet de faconnage et objet terrnine.

59

.. -.~_.c;;,c-,.~Z:-.7:.~?".
_~7"-::'~-'~'~;;- <,,0·'-,"''':''.::;-_0: .?.,.,- _-:;;::---;-;r--:~ ":'";_ ..
 {'
r-,

.... =::::::..

Figure 24 . Pression directe abdominale.

(cf. aussi J .C. Clark 1982).
Figure 23 - Pression directe pectorale.
tcf, aussi D. Crabtree 1982).

L 'usure par perforation. Les techniques de perforation ont ete suggerees par des ob­
servations a la loupe binoculaire (l x 60) assez detaillees (cf L. Mirambell 1968) pour le
Mexique ancien. Au niveau des traces laissees par la technique utilisee et permettant de la

0-n ..~ ~
~ ~--~-
__ J

@- \1 - - " ­ ....c-::-. - .- '47

---~

j
Figure 25 - Pression indirecte "par levier", pour le faconnage de bifaces (c/. aussi J.B. Sollberger 1978). I';.

60

.~ ,"";',~::, ;"'<", :_-';:.:~ '''':':':':''~ - ~',

~~-
.-.- ,.";-.., ••::=-O::"o;:'~:,~'::. '" ;:.::,"-~<;;:'o:~ -tz
 "j'­

\ ~.

reconstituer, les etudes de cliches pris au microscope electronique a balayage ont apporte
des informations d'une tres grande precision tcf. A.J. Gwinett & L. Gorelick, 1978-1981).
Grace a ces references, les stigmates et la forme de l'outil qui les produit peuvent en fin
etre associes pour les cas etudies. La perforation simple, a l'aide d'un percoir en pierre
tenu a la main, donne aux parois travaillees un aspect echelonne et une forme conique ou
biconique irreguliere tcf. figure 26a). La perforation a l'archet laisse sur les parois des
striures concentriques tres fines et regulieres. Le percoir a pompe, qui est une variante de
celui a archet, donne des resultats tres comparables. Ces techniques sont considerees
comme etant les 'plus repandues au Mexique. Pour ce materiel les observations ont ete
faites a la loupe binoculaire, au grossissement 1 x 70.
Les quelques moyens techniques presentes, auxquels il sera fait reference par la suite,
sont les plus couramment utilises pour les reconstitutions de taille de la pierre, a l'heure
actuelle. Certains termes employes pour les decrire ont ere definis par differents auteurs
tcf, annexe A-28). Dans certains cas.Jes stigmates laisses par la technique de taille peuvent
la reveler si la description morphologique est suffisamment precise .
. ~ ,

I HAMPE

ARCHET

C~) i/ (~ PERCO,"

G
~
I~I
'l a b

Figure 26· Usure par perforation: a) au percoir a main; b) au percoir aarchet,

I 61
I

~ /
". ~'o .;",", - •. , ..~,.-__ , ,.• ,~_.:_.• '" '.­
," '.',~. ,,"' """}'" ---~-'-'., ••v .
 I l~

LA TERMINOLOGIE MORPHOLOGIQUE

Les attributs formels d'un objet lithique, qu'il soit naturel, taille ou poli, sont le resul­
tat des differents etats qu'il a connus depuis son origine. La description de ces attributs
repose sur la terminologie morphologique, grace a laquelle on peut reconstituer l'histoire
de l'objet.
De merne qu'un galet brise presente quelquefois les indices d'une origine tectonique
anterieure a sa formation dans un contexte alluvial, l'eclat de taille ou le biface font, eux
aussi, partie d'un cycle naturel de transformation de la matiere. L'energie humaine
s'ajoute simplement, dans ce cas, aux autres energies naturelles dont l'objet est issu. Des
lors, une etude detaillee de ses caracteristiques formelles doit s'interesser aux differents
etats de son histoire: etat de
sa matiere premiere son abandon
sa preparation sa trouvaille
sa fabrication son transport
son utilisation son nettoyage
son rearnenagement son stockage

Au moment d'etre observe, l'objet a souvent connu les differents etats mentionnes,
parfois merne davantage.
I
La matiere premiere. Son identification mineralogique, par une etude de lames minces
ou de diffraction X confiee a un laboratoire de mineralogic, aboutit a une liste simplifiee
definissant les caracteristiques principales de chaque categorie de matiere premiere. Sa
durete, quand elle n'a pas ete determinee au sclerometre par le laboratoire, peut faire
l'objet d'une approximation en utilisant simplement I'echelle de Mohs (cf figure 27).
I
La forme de sa fracture (anguleuse,
Diamant
conchoidale, irreguliere...), ses reac­
Corindon
Topaze
10 'J
9 '
8 - rayent Ie verre
tions physiques (a la chaleur, au
froid) et chimiques (a l'eau, au feu)
Ii Quartz 7 .
sont autant d'informations qui
( Orthoclase 6 .
peuvent avoir contribue a sa selec­
tion par l'homme, pour des motifs
I
,I
11
Apatite
Fluorite
5-J rayees par une lame
4 - de couteau
particuliers. Le choix peut etre du
a l'utilisation prevue, aux tech­
niques de taille ou bien a des cri­
I"
Calcite :5 rayee par une piece
teres esthetiques, culturels, etc.
I en cuivre
Dans ce contexte, la provenance
r Gypse
Talc
2 -J
1 ­
rayes par I' ongle "
geographique du materiau, quand
elle peut etre retrouvee, constitue
Figure 27 - Echelle de Mohs pour la durete relative
une information de premiere impor­
des mineraux. tance.

.,".:':i\':.':' "";,:?:,::,!;~-,,:: :~.~,:,~ ..-,-, .~" ;,',\;:,

62

' . " ':~:'-~.;~;:;;:.-, c-/~:-'.::-", ••_~~/;-;;?-;- -_.::-.".;"'_\,".'.,~:;". :.!':~""""

I
:"'-r~.?;:""'~::'l--;;~;":~.
 Ie

I
>

La preparation tient compte des proprietes generales de la matiere premiere dont

l'utilisateur avait une connaissance empirique.
Au cours de l'etude morphologique, certaines anomalies peuvent indiquer, par exem­
ple, un eventuel traitement par chauffage (ef D. Cabtree et R.B. Butler 1964) pour af­
finer la cristallisation d'origine, par l'eau (ef F. Hibben 1978, L.W. Patterson et J.B. Soll­
berger 1979) pour augmenter l'homogeneite, afin de faciliter le travail de taille ou de
pression. Les resultats sur la matiere premiere commencent a etre connus, grace a
quelques experimentations bien con trolees (ef M.L. Inizan, H. Roche, J. Tixier 1975).
Des cupules de chauffage, des craquelures de surface sont souvent attribuees a un
traitement therrnique. Elles peuvent etre dues aussi a la proximite d'un foyer dans le
contexte de fouille. Des enlevements longs et rasants sur une matiere premiere tres
poreuse qui ne donnerait jamais de tels resultats dans des conditions naturelles peuvent
amener a considerer l'hypothese d'un traitement par l'eau. Des analyses microchimiques
assez simples peuvent aussi apporter des informations de grand interet (ef S. Semeonov
1964).

La fabrication laisse des stigmates que 1'0n commence a connaitre avec assez de preci­
sion, grace aux reconstitutions de techniques de taille qui sont a la portee de ceux qui
peuvent y consacrer un peu de temps et d'effort. La terminologie descriptive, dans ce
domaine, a commence a se former des la derniere moitie du XIXe siecle (ef M. Brezillon
1977, p. 57). Ce fait vaut la peine d'etre rappele, Au cours des dernieres decennies, un
choix progressif des termes les plus appropries a conduit au modele que 1'0n peut consi­
II derer comme universel, applique avec quelques variantes par la plupart des "lithiciens"
f
actuels (ef figures 28 a 30). Parmi eux, une tendance nouvelle de caracterisation extre­
t mement fine de certaines variables technologiques a donne d'ores et deja des resultats tres
Ir
interessants (ef par ex emple, B. Bradley 1978, pour les distances entre angles d'ecla­

I
j
tement et de chasse; E.N. Wilmsen 1968, pp. 985-986 pour les dimensions de plates­
formes... ). Le "risque" de voir cette forme de recherche sombrer dans l'''archeographie''
i est certainement negligeable. La connaissance detaillee des traces de fabrication et la mise
au point d'une terminologie encore plus precise sont, au contraire, tres souhaitables. Les
r recherches de F. Bordes pour les formes obtenues par le debitage Levallois (1980), celles
de M. L. Inizan et J. Tixier pour les eclats outrepasses (1978), ne peuvent qu'enrichir le

I vocabulaire descriptif (ef annexe A-28).

I L'utilisation est certainement l'aspect morphologique le moins bien connu, faute

I, d'experiences suffisamment illustrees pour etre prises comme references descriptives. De
ce fait, les confusions de vocabulaire y sont nombreuses. Les mots "retouche d'utilisa­
\ tion" et "usage" sont particulierernent imprecis. Si la microecaillure imicroflaking ef. R.
I Tringham et al. 1974) est une forme donnee par l'utilisation qui se rapproche assez de
! celIe de la retouche de fabrication, il n'en est pas de merne pour l'abrasion, la striure, le
lustre' (ef D. Crabtree et E.L. Davis 1968, L. Mirambell 1964) etc. auxquels le terme de
II "retouche d'utilisation" convient mal, 11 mon avis. Seul le terme de "trace" (de rnicroe­
caillure, d'abrasion, etc.) a ete retenu pour l'etude qui va suivre.
1"-
~ ---------------/"/
,

63
j
i
~. L,o'th E
 Le terme "usage" peut etre pris aussi bien dans le sens d"'usure" due a l'utilisation
que de "coutume" particuliere. lei la confusion est encore plus grande. C'est, sans doute,
le mot "usure" qui convient le mieux.
Comment s'entendre sur la reconstitution de l'histoire d'un objet si 1'0n ne dispose
pas. au depart. de termes definis avec exactitude et possedant un sens suffisamment res­
treint? Au niveau de l'utilisation plus qu'ailleurs probablement, la terminologie descrip­
tive peut favoriser la finesse de l'observation. De bonnes references terminologiques per­
mettent non seulement de decrire mais aussi de deceler des traces qui correspondent a des
modeles preetablis (patterns) d'utilisation. A partir de cela, la difference avec les stigmates

entame

...-...
; contre bulbe
D'
plan de ~--+ extrernite proximale
frappe lisse

plan de partie mesiale

frappe
prepare
(facette)
"l-----+- extremite distale

cortex 'i-;

eclat debite

nucleus

front
prom revers

~
I
bulbe
/ (conchoide) ondulations

lancette
bord ~ levre
esquillernents

avers ""'- angle

I d'eclatement

«:»
talon
angle
de chasse

Figure 28 - Terminologie descriptive de l'eclat.

64
 Axe de percussion

Axe II­
morphologique\

Figure 29 - Les axes et les di­

mensions de l'eclat
vu en plan.

de taille pourra etre plus claire de facon a eviter les typologies resultant d'une confusion
entre fabrication et utilisation, signalees de plus en plus souvent depuis quelques annees
(ef C.F. Baudez 1982, p. 960, pour la typologie des molettes en zone maya; I. Zeiler

extrernite distale

I Retouches

______ couvrantes
Preparation

~ paralleles (obliques)
denticules S
ecailleuses
corps
enlevernents
bord gauche I
margin ales fines
encoche -'- _
ailette r irregulieres
cran ~
pedoncule
[ cote Il"'-.-nt

base I

extremite proxirnale

Figure 30 - Terminologie descriptive du biface.

65
 1980 pour la typologie des burins magdaleniens en Europe, etc.).

La modification est visible a la fois au niveau de l'obiet et des dechets qui en resul­
tent quand ils sont encore en place. Elle peut apparaitre sous la forme d'un reaffutage ou
ravivage pour un bord utile, ou d'une transformation complete de la morphologie de la
piece. Dans certains cas, un bon nombre de pieces identiques a differents stades de
reaffutage , trouvees avec leurs dechets, permet une estimation de la duree de l'objet dans
des conditions d'utilisation particulieres (ef G. Frison 1968). La transformation est
plus difficile a deceler sur les pieces unifaciales que sur les bifaces, ou une pointe de
fleche modifiee en percoir, apres brisure, est assez vite reconnue.

L'abandon. Un accident de taille ou d'utilisation, une usure excessive, un oubli ou un

manque d'interet arnenent parfois a l'abandon d'un objet. Sa forme et son contexte de
fouille sont autant d'informations sur toute une partie de son histoire. Le cas des ac­
cidents de taille au niveau d'une imperfection du materiau travaille est assez courant.
Un grand nombre de fragments proximaux de pointes de fleches, dans un site d'habi­
tat ou de refuge, avec une absence totale des parties distales correspondantes, peut avoir
une signification econornique. Apres la chasse ou Ie combat, les hampes dont seule l'arma­
ture s'etait brisee devaient etre recuperees chaque fois que possible. Contrairement a la
pointe de pierre qui peut etre reproduite en quelques minutes, la hampe necessite un
travail de preparation et de fabrication beau coup plus long. En les ramenant sur le site
d'habitat, on otait la partie proximale de l'armature cassee, pour en fixer une neuve~_
Cette pratique courante a ete mise en evidence dans le site 34, zone I, du programme S;rh
Luis Potosi.
Si l'on ajoute a cela les cassures fraiches dues a un accident de fouille ou de transport,
des irregularites de patine resultant d 'un lavage excessif, des usures provoquees par des
manipulations dans des conditions de stockage precaires (l'obsidienne y est tres sensible),
III! on allongera davantage la liste des stigmates decrivant, cette fois, l'histoire recente de
l'objet.
Dans son moindre detail morphologique, il peut contenir une information importante
concernant l'habilete, l'activite, le mode de vie, l'epoque, la personnalite de ses fabricants­
utilisateurs ... et de ses decouvreurs modernes.

LA NOMENCLATURE DE CLASSWICATION

L'ensemble des donnees technologiques, morphologiques, fonctionnelles et stylis­

tiques rassernblees sous une terminologie aussi precise que possible, vise un but essentiel
dans l'optique actuelle: isoler les facteurs permettant d'etablir, apres leur description,
des relations previsibles de cause a effet. Ces relations previsibles entre la forme de la
piece et la technique de taille employee, ou bien entre la forme et les traces d'utilisation,
amenent a considerer les series de criteres etablissant des separations, des definitions
abstraites qui donneront la classification.

66

-. --,.,~~-. :t,'~:.::_~ --~-::._,,::.-'7 .. _~-'I·.··~ . -.~":"":"':-' .. :,;:!,~.

"~.,,
 Classification Trait distinctif La nomenclature utilisee ici pour effectuer
ces coupures indispensables a l'approche
Industrie materiau anthropologique, s'inspire de celles qui sont
Classe technique d'obtention le plus volontiers utilisees au Mexique (el
Categoric fonction figure 31). Assez largemen t inspiree des
Famille forme geornetrique travaux de S. Semeonov (1964 ) et de
Type forme de la partie active G.B. Korobkova (1965, 1972 ) elle
Variante forme particuliere presente surtout l'interet de rendre claire la
relation entre la forme de l'objet et sa
Figure 31 - La nomenclature generale (cr. aussi A. Gar­ fonction, en insistant beaucoup il est vrai
cia Cook 1967). sur cette derniere (el figure 32).

Quelques adaptations ont ete apportees a ce niveau en supprimant notamment des im­
precisions: fonction "specifique" pour la categoric, forme "generique" pour la famille,
forme "specifique" pour le type, par exemple. L'importance donnee par l'ecole marxiste
a la fonction (pour l'interpretation des modes de production), a ete conservee dans l'en­
semble, surtout par commodite au niveau des comparaisons avec d'autres assemblages
lithiques mexicains (1.L. Lorenzo 1965, A. Garcia Cook 1967, R.S. MacNeish et A.
Nelken Terner 1967, B. Brannif et A.M. Crespo 1975, Kuniaki Ohi 1975, R. Garcia Moll

'
1977, C. Niederberger Betton 1976 etc.). Quoiqu'il en soit, cette nomenclature reste tres
proche de celle utilisee en Europe.
En ce qui concerne, a present, la classification, la notion de ype" stylistique, "diag­
nostique" d 'une particularite "chronologico-culturelle", pour
t
ssi repandue qu 'elle soit
en Europe, me paraft tout a fait inapplicable au Mexique, pour eux raisons:

Classe Fonction Categories

__ [coupe-percussion poin tes de projectiles

Bifaces
coupe-usure couteaux

pointes
....coupe-percussion
[ herminettes

laminaires
lames
coupe-usure couteaux
Eclats [ scies
racloirs
coupe-lineaire burins
usure plane/coupe grattoirs
Figure 32 - La nomenclature
usure circulaire percoirs
fonctionnelle des
ca tegories,

67

'" ~,.-._- _.._-. " :.,.

..:.~ " ,.y-"-:­
I

·~I(~
• D'abord parce qu'elle ne paraft guere souhaitable telle qu'elle est. Au lieu d'organiser, ';'1 ;~

de regrouper, elle disperse et particularise (el M. Brezillon 1977, p. 16) favorisant ainsi
un foisonnement de types particuliers dont Ie bien-fonde n'est pas toujours clair. La typo­
logie des pointes de fleches du Texas, aux Etats-Unis, est un veritable monument dedie a
cette formule presque "esthetique" de classification (D.A. Suhm et A. Krieger 1954). Ce
travail imposant et parfaitement documente d'ailleurs, est difficile a utiliser comme refe­
rence, du fait que les criteres definissant chaque type sont variables, non hierarchises,
volatiles. Reste Ie nom du type: l'experience de classification des pointes du Cerro de
Silva en 1979 a dernontre qu'a un type morphologique unique il etait possible de raccor­
der trois types stylistiques differents de pointes de fleches du Texas, chacun d'entre eux ,}
representant des tranches chronologiques variees. Avec une base typologique plus descrip­
tive, ces inconvenients peuvent etre evites,

• La deuxieme raison qui m'incline a ne pas conserver la typologie stylistique est qu'elle
fait reference a un decoupage chronologique qui n'a pas son equivalent en Amerique, t
celui du Paleolithique, Mesolithique et Neolithique europeens.

La question de I'importance a accorder en priorite au style ou a la fonction icf. F.

Bordes 1967 et S. Semeonov 1970) ne sera pas abordee, Comme J. Sackett (1973), il me
semble preferable de considerer I'objet lithique comme une combinaison d'elernents
d'egale importance.

Avec toutes ses lacunes, la nomenclature proposee tente de conserver un certain equi­
libre en donnant une valeur a peu pres comparable a chacun des principaux aspects de
I'etude lithique.
J

LA METHODE DE CLASSIFICATION

Pour eviter d'avoir a decrire les stigmates dus au transport, lavage et conditionnement
du materiel, un soin tout particulier a ete accorde aces derniers. Le lavage s'est fait par
flottation dans des passoires en plastique a trous de 2 mm plongees dans des bacs remplis
d'eau. Les objets ont done ete nettoyes avec un minimum de manipulations, en conser­
vant intacts les plus petits eclats recuperes en fouilles.
Apres Ie marquage et Ie stockage en petites boites de carton, la classification s'est faite
en cinq etapes:

a - classement des objets en 17 categories principales, avec fichage par unite et niveau de
fouille;
b - calcul des coefficients de densite d'objets lithiques par metre cube de terre fouille;
e - calibrage par classes de I ern d'intervalle des eclats de debitage;

68

•.' ~. ::,-,",', : ,:' ;C'·,~":"?.'..',~:'·'Yi/5~1~;d:.i) ".':"~j,~_ ,·;;:~~;l:~~::::~,;;:"('t::'::'i":;":~*:~;;'~~:""ii:-l!.I,'!:l::"'·;:':,.;~...~d{"f.('i _:i",_:.:·~C::j;';::}"·;:~~$&,<~~.tJ,:,~;f1.~-9r,·C·,"'j~~~-:-,~",~:l'<';\:i:, :_,"';<~~:; ··,~-··-:,;:?",--:·~:-i';'~;::"'<,_ .::;_,,,,~~~.::.'::"';'~"'~"':-O- !~>'~"~.-::,.~~;_?o;.'~9: ':.~-"",:.--:~~,~~ -,__~ .~ _-',.',<:_Y'.';:~' :i:I1:;'b;i;;;':~':,·,,::,:-k,.l.\'" '-~>;~:.',;':'\I~,:;,~:f.~'~;~:;'·,~':,"';:,.:<,~g~{~-, ~j'_,*;;~l.';':"~-i£~~~;"~S<;t.1t>',(.~~~~
 ~~~~..
":1\
'),

\~ ,1--,

u"
"
/,,~!~ ,:.f~;,~J:·f---:-;
A-'J/:...},~,u£ ~;y,>-~_k~~.~(;;,,~,;,~f,l~; c,,-,-~ t ~~
,A """ , ,~ • • . .J -~ _~--------~---'----~'-

-v->

'­

Figure 33 - Le classement des pieces en categories par niveau et unite de fouille.

d - classification finale par famille et type, fichage individuel de chaque piece travaillee,
avec mesures de proportions, de dimensions absolues, d'angles, convexites, etc.;
e - comparaison, sur fiche-histogramme, des frequences par niveau de fouille pour 13
categories choisies a partir de la classification anterieure.

Chacune de ces phases est presentee ci-apres dans ses grandes lignes; le raisonnement
detaille et certaines fiches-modeles utilisees sont proposes en annexe.

LE CLASSEMENT DES PIECES EN 20 CATEGORIES

A partir d'une fiche dont Ie modele est donne dans l'annexe A-29, 17 categories
d'obiets sont classees et comptees a mesure, par niveau et par unite de fouille (cf figure
33). Le classement se fait en fonction des definitions prealablernent etablies dans les
annexes A-26, 27 et 28. Les avantages de la fiche sont les suivants:
• Le fichage donne une uniforrnite a la description des sites, quels que soient leurs
sondages.
• La position des objets dans un sondage peut etre verifiee ou retrouvee a n'importe
quel stade de l'etude.

69

i
lte 11­
• La sequence de chaque fouille apparait directement sur la fiche dans la colonne des
niveaux, ce qui est appreciable pour les stratigraphies artificielles par niveaux de 2 ou
3 em.
• Les totalisations en bas des colonnes donnent le nombre exact de chaque categoric
d'objet pour chaque niveau, avec une possibilite de verification des comptages entre la
colonne de droite (total par niveaux) et la ligne du bas (total par categories).

Des lors, il est possible de comparer les frequences de chaque categorie d'objets entre
unites, niveaux, sondages, sites et zones, en reprenant les informations enregistrees.
Les fiches de categories conservent ainsi des donnees qualitatives (classement) et
quantitatives (nornbre et position stratigraphique des pieces) uniforrnisees pour tout Ie
materiel etudie.

LE COEFFICIENT DE DEN SITE DE LITHIQUE

Le coefficient de densite de lithique au m" de terre fouille (CD) est une mesure de
ponderation differente du pourcentage. D'une grande simplicite d'utilisation, elle tient
compte du nombre d'objets lithiques, d'une ou de plusieurs categories en fonction du
volume de terre dans lequel ils se situent (c[. figure 34).

inclusions noires inclusions blanches

(eclats de de bitage ) (ec!ats de faconnaqe) r

matrice (niveau
fouille)

n. inclusions noires N
CD de debitaqe
volume de terre correspondant 1 m'

Figure 34 - Calcul du coefficient de densite lithique.

70

- "-";"~,;" <'::-.;.':"""".':;;'::.''': .'~"~~>~',..--,,,, "'__'~",. .'I.:"C-.

 i)'
II
I~
11\
I'

~
Ce coefficient a ete observe en tenant compte des autres donnees de fouilles. Il
faut insister sur Ie fait qu'il n'est qu'une mesure de ponderation supplementaire. Dans Ie
site V 28, par exemple, il montre deux points privilegies pour la taille du lithique qui se
distinguent du reste du site par leurs coefficients de densite nettement plus eleves. Cette
mesure est avant tout significative de l'intensite d'une occupation dont la nature et la
duree restent adeterminer.
Quelles que soient la surface et l'epaisseur de terre fouillees, cette donnee rend
possible la comparaison des differents sites entre eux, sur la base d'une mesure unique:
Ie metre cube.
Par exemple, les pointes bifaces A (ef annexe A-29) peuvent etre comparees quanti­
tativement entre deux sites. Si l'on observe de ce point de vue II 26 ABCD et I 9 EFGH,
cela donne:

II 26 ABCD 19 EFGH
nombre de pointes bifaces A 5 5
metres cubes fouilles 5,25 1,1
coefficient de densite de p.b. A 0,95 4,54

Pour le volume de terre fouille, II 26 contient finalement tres peu de pointes bifaces
A, tandis que I 9 en presente un assez bon nombre.
Un autre exemple: celui des sites I 13 et IV 37, qui ont donne un nombre de vestiges
lithiques assez comparable mais dont les coefficients de densite sont tres differents:

t' I 13 IV 37
nombre total d'objets lithiques 320 294
metres cubes fouilles 0,98 2,44
coefficient de densite 326,53 120,49

Le coefficient fait done ressortir des contrastes ou des ressemblances entre sites,
dont l'interpretation doit s'appuyer sur d'autres donnees de fouilles.
Francois Bordes (1950, p. 29) proposait un coefficient appele "indice LevaUois",
calcule a partir du cumul des objets representant cette "technique" dans les differents
niveaux d'un meme gisement. Bien que Ie precede soit different de celui-ci, l'idee de
disposer d'un repere comparatif autre que Ie simple pourcentage demeure la meme.
Apres Ie classement en 17 categories et Ie calcul de leurs coefficients respectifs,
l'etude passe au stade de la classification par familIes et types morphologiques et de la
prise de dimensions par des techniques particulieres.
Les eclats de debitage sont, en general, extremement nombreux dans les sites
lithiques. Leurs dimensions absolues donnent aussi des informations interessantes
si elles sont comparees entre les differents sites.

71
pi
1
_
~
":l
I I

~~~,,,," ro q e ,,,,m

~ _~ __ ~ ~''''" rc q e ,,,0.00,.

Figure 35 - Le calibreur de dimensions maximales.

LE CALIBRAGE EN
CENTIMETRES DES
ECLATS DE DEBITAGE

Le systeme utilise est simple

(cf figure 35). 11 est constitue
d'un compas d'epaisseur en
continu qui donne des resul­
tats que l'on peut juger bons.
Sur huit mille pieces calibrees
par ce moyen, puis rnesurees
ensuite une a une au pied a
coulisse, la marge d'erreur
constatee est de l'ordre de
3,22% .
Le calibrage se fait en faisant
Figure 36 - L'utilisation du calibreur en. centimetres,
glisser les pieces presentees
dans leur longueur maximale
entre les deux regles formant
compas, depuis l'intervalle le
plus large en direction du plus
etroit (cf figure 36). Quand

72

- ~<; ·.:~~,-~;-:c,"_·_-, '::'c~'~' -;. ~:-:.,

- ".:.,. ,-' ,~--
 '(

l'objet est arrete par les bords du compas, on le laisse descendre verticalement pour le
poser dans le caisson a compartiments qui se trouve dessous.
Chacun des compartiments correspond a un intervalle de classe de dimensions. L'in­
tervalle est defini par la distance entre le bras du compas qui est fixe sur le bord proximal
du caisson et le bras articule, qui est reglable sur deux positions. La premiere correspond a
un intervalle de I em entre les parois successives des compartiments situes au-dessous. La
deuxieme position donne un intervalle de 0,5 cm pour chaque compartiment. Une fois le
compas en place, les separations des compartiments entre les deux regles forment des tra­
pezes dont les deux cotes paralleles ont une difference de longueur, l'un par rapport a
l'autre, de 1 em ou de 0,5 em, selon la position du bras mobile. Cette difference corres­
pond a l'intervalle choisi pour Ie calibrage des pieces.
En un peu moins d'une demi-heure on peut calibrer ainsi 2000 pieces que l'on
compte ensuite par compartirnent, apres ouverture du volet anterieur. Les pieces sont
placees dans des sachets par classe de dimension et les resultats sont notes a mesure sur
une fiche a colonnes correspondant aux classes enregistrees (0-1 em, 1-2 em, etc.). Les
epaisseurs maximales peuvent etre egalement calibrees.
L'instrument est en bois, avec un epais matelassage de mousse de polyester au fond de
chaque compartiment, pour y deposer les objets.
Une fois cette operation terminee, la matiere premiere, la forme generale, la forme du
talon et celIe du conchoi'de sont etudiees en reprenant les pieces par classes de dimensions
calibrees, pour chaque provenance particuliere, dans les sites choisis.
En ce qui concerne les eclats utilises, avec ou sans retouche, et les pieces bifaciales,
leur etude sur "fiche d'objet" a tenu compte d'un nombre superieur de variables ou

e
';!
0" ~

°e, .0

.~/~
,0
Qt'
.r.~~~~.~'
00

'0

0"

':0
"'0
'0
.....,
<

~
Q

v,
';,

i
\ ",'
Figure 37 - Le mesureur d'angles d'A. Lc-Emperaire. Figure 38 - Le mesureur de convexites.

73

..... L"" "t! "Ii'

.-~:,"~
 I
1

facteurs descriptifs (ct. annexe A-30) dont la liste etait etablie a l'avance et codifiee
(e[. annexe A-3l). Les differentes rubriques de cette liste ont ete fixees sur un panneau et
conservees sous les yeux pendant toute l'operation de prise de mesures et de description
d'attributs qualitatifs.
La prise de mesures fait intervenir trois instruments destines a la rendre uniforme tout
en reduisant les delais necessaires.

LES MESURES D'ANGLES

Pour les mesures d'angles d'incidences, de penetration ou de chasse, j'ai adopte direc­
tement le petit instrument propose par A. Laming-Emperaire (e[. P. Plumet 1979, p. 71)
qui est commode precis et facile a reproduire (e[. figure 37). Le fait qu'il donne des
mesures par classes de 10° Ie rend tout a fait compatible avec le systerne de fichage codi­
fie auquelle mesureur presente par E.N. Wilmsen (1968, p. 985) se prete moins bien.

LES MESURES DE CONVEXITES

Elles ont necessite la mise au point d'un petit instrument qui convient egalernent au
systerne de codification puisqu'il donne des valeurs calculees a partir du rayon de cercle
par classes de 1 em d'intervalle. Le plus petit rayon mesure 1 em et le plus grand 12 ern.
Des quarts de cercles representant ces differents
rayons sont decoupes dans des cartes de liege d'en­

~I\>'

"I :~
~~/
~~
mu ; ;_ _

~:;~';li de
Une
'iF"
viron 5 mm d'epaisseur. Leur superposition corres­
,~ • •

pond a des concavites numerotees d'apres Ie rayon

leurs cercles respectifs de 1 a 12 tcf. figure 38).
fois fixees les unes sur les autres, elles donnent
le rayon de courbure de la partie consideree, pour
un intervalle de classe de 1 ern. Le mesureur de
I I,
convexite peut etre adapte egalement a des mesures
/ /: / de courbure par derni-centimetre.
' ,I
I 'II I

MESURES EN MILLIMETRES ET MESURES I

DE PROPORTIONS ,r,
!I

Un "margeur", utilise pour le tirage des photos en

I .
Figure 39 - Le calibreur de proportions.
-.'-t"-:- ~·_~·.".e
laboratoire, a ete adapte pour prendre un ensemble
." de mesures absolues et relatives en moins de 2
minutes par piece.
Ce calibreur de proportions comprend une tablette
avec equerre laterale fixe et deux reglettes mobiles,
perpendiculaires une a une a chacun des cotes de
l'equerre tcf. figure 39). Placee dans l'angle forme
i
I
t
74 I
,cI;::",,"'f:'::<:.',»::P - --;-;'_":':'J"~-'_:":'~' "~"'A~".' - • • ~".~,,~:--,-~ ,., '_>'~,,:,:-:: ;,.';;,. ;-;:::0- ;~'':7~~::;:/_-",..-; ·,-'~Zr,·:~:::., ,_: ",,,l; r',:' "',~~ ~:,c;. :,.'~'-' ~·::-;:~_:::'~.::J~;:",·\,;~,.,:y
..:,,:-.•':;~:,:)~~'~"::8;:,-,-::-':~ ~·i';-:.::~< ,~":;i'".r:;-,,:~::;,:!!/;.:;.~ >.;:~,.,:::~.',,~::
 I-
i

par celle-ci, une piece sera cadree dans ses plus

grandes dimensions en amenant les reglettes a son
contact (cf. figure 40).
La lecture des plus grandes dimensions en longueur
et largeur se fait directement sur chacun des cotes
de l'equerre. Pour avoir l'epaisseur maximale il faut
poser la piece verticalement et abaisser la reglette
superieure. Deux plaquettes fixees sur les reglettes
mobiles enserrent la piece a la maniere d'un pied a
coulisse tcf. figure 41).
Les dimensions relatives de l'objet sont donnees
directement par des cibles fixees sur la tablette. A
chaque lecture de dimension en millimetres sur
l'equerre correspond une lecture de dimension
relative sur la tablette, au niveau de l'intersection
des reglettes du cote de l'objet (el figure 42). En
Figure 40 - Une piece lithique posee horizon­ bref:
talement sur le calibreur. • En posant la piece sur son revers, ses dimen­
sions en millimetres sont lues sur les cotes de
l'equerre et son rapport largeur/longueur a l'inte­
rieur de l'intersection des reglettes,
• En posant la piece sur sa base, son epaisseur
,i
I est lue sur le cote gauche de l'equerre et son
I' rapport epaisseur/Iargeur a l'interieur de l'inter­
II
section des reglettes.
.llt • Generalernent, les rapports. de dimensions se
calculent en tenant compte du perimetre de l'objet
qui, divise par une dimension absolue consideree
(largeur, epaisseur, ...), transforme celle-ci en
dimension relative. C'est une operation longue qui
i
i ~ peut devenir impraticable quand le nombre de
tf pieces a etudier est eleve.

Si l'on peut se con tenter de proportions calcu­

"j"
Figure 41 - La merne piece posee vertica­
lernent sur le calibreur.
lees par intervalIes, il suffit alors de definir ces
derniers et de les transposer geometriquernent sur
des cibles ou leur progression arithrnetique sera
visualisee (el figure 43).
A chacun de ces intervalIes, dans la solution pro­
posee ici, correspond une valeur indicee de 1 a 7,
pour la proportion largeur/longueur (1: tres
large, 2-3: large, 4-5: etroit, 6-7: tres etroit) et
une valeur indicee, de 1 a 7 egalement, pour la
proportion epaisseur/largeur (1: tres epais,
2-3: epais, 4-5: mince, 6-7: tres mince).

~I)
' .'

"··c..
II );
I I,
75

[~
I
 f
~
•~
j
~1
j
t"
De la rnerne facon, en considerant la largeur maximale de I'objet et sa largeur a la !:~
~1
base, il est possible de calculer leur rapport. La visualisation, par classes indicees, est ~
obtenue au moyen d'une autre cible (cf figure 43 partie superieure droite et figure 44). ~
II
r:'i
Posee sur Ie revers, au contact avec les plaquettes verticales qui limitent l'angle superieur ~;'
h
droit de la tablette, la piece est orientee selon son axe de percussion. Celui-ci doit etre n
U
aussi perpendiculaire que possible a la base du calibreur. L'indice du rapport largeur a la r
L
base/largeur maximale est lu directement au point de jonction de la base et du bord droit ~:

(1: base tres large, 2-3: large, 4: etroite , 5 et plus: tres etroite). ~
;'i

Le raisonnement et les definitions rnathernatiques de chacune de ces valeurs indicees

(II L, ell, IpII) apparaissent en detail dans l'annexe A-32.
Des indices de proportions destines a definir les lames ont ete proposes par A. Leroi­
Gourhan (1977, p. 250) dans un souci d'harmonisation des criteres descriptifs. lIs sont
repris sans aucune reserve dans ce systerne, sous la forme des indices II L n? 6 y 7.
G. Laplace (1974, p. 93) cite, de son cote, des "calibres typometriques de Bohmers",
bases sur des proportions largeur/longueur par classes de 115 a partir du modele geome­ (
trique du carre. Cela se rapproche assez du systerne decrit ici. Annette Laming-Emperaire l
(cf P. Plumet et al. 1979) proposait, par ailleurs, une cible appelee "abaque", destinee a
"
.~
donner des mesures de proportions. ~
L'idee de A. Leroi-Gourhan est la seule qui soit vraiment intervenue dans la mise au
point du calibreur presente plus haut. C'est en cherchant, apres son utilisation,

y y

t'

I
All{ _ .
k/1 I

B R'
~_--L.._ _
_
B
~c
. 1'/
'r -T-­ I • x

o A I , x 0 C I

a b
i
a
Figure 42 - La piece posee plat sur la cible et Ie point de lecture de ses dimensions relatives; a) largeur (A'), lon­
gueur (B'). Verticalement, b) epaisseur (C'j.Jargeur (B').

76
 CALI BREURS DE PROPORTI ONS

Rapport lip
largeur maxima

largeur a la base

ici: lip = 4 (etroit)

Tills
laroe

Tres

Rapport largeur maxima

longueur maxima
ici IlL =1 (tres large)

Rapport largeur maxima

~Ej -
epaisseur maxima
ici: lie = 5 (mince)
4 I Mince I

-
Tres
mince
I
7

Figure 43 - La cible posee dans le calibreur pour Ie calcul des proportions des pieces.

77
IL
d'eventuelles references sur ce sujet que j'ai pu prendre connaissance de tentatives simi­
laires de systematisation. Quoiqu'il en soit, l'avantage de ces mesures reside dans le fait
que, selon les regions, les assemblages et leur chronologie, des modules de proportions
peuvent reveler des techniques de taille et des formes d'outillage plus ou moins elaborees,
On sait que les constantes qui caracterisent un assemblage, geographiquernent et
chronologiquement, peuvent exister aussi au niveau des frequences de certaines categories
de pieces en stratigraphie et parfois merne en surface.

FICHE GRAPHIQUE

Pour observer ces frequences par categories d'objet,

une fiche-graphique a ete mise au point (cf figure
45). Les 13 categories qui offrent les plus grandes
variations numeriques d'un site a l'autre y figure nt,
sous forme de chiffres dans les colonnes et sous
forme de graphe dans la plage superieure,
Pour les niveaux et les totalisations de categories en
bas de fiche, le materiel en obsidienne est dissocie
du reste.
Dans la derniere colonne de droite, les chiffres
correspondent aux coefficients de densite d'objets
/
/
par niveau, sans differenciation de matiere premiere.
La visualisation de l'ensemble des coefficients
compares pour la cerarnique, Ie lithique divers
et l'obsidienne de la fouille complete, apparait
I sous forme de trames alternees dans la colonne en
/
haut a droite, en reference a I'echelle de pourcen­
tages opposee.
La fiche donne les frequences absolues et relatives
Figure 44 - Lecture de l'indice de Iargeur des categories d'objets observes, selon leur position
ala base.
stratigraphique; elle informe aussi sur la densite de
materiel lithique recueilli dans chaque niveau et sur
la representativite comparee de l'obsidienne, de la
cerarnique et du lithique divers.
Ces fiches-graphiques permettent de comparer les
differents sondages d'un merne site ou de differents
sites entre eux.
Les rectangles dans la plage quadrillee correspondent, cornme cela sera explique a
la fin du chapitre, aux intervalles de variation des trois categories lithiques qui differen­
cient les sites selon leur appartenance culturelle proposee.

78
 ZONE SITE 9 FOUILLE EFG
100°/0
I
----+-----+~I-
-+----+-' --t ,
I

4
J.l.2

I 1
3
+--+---+--'1-,
I
-+-----1---+---1

r----'­

~
. 4 ~--+-- \ I
, .3 I! I
i 2 h 1 \ 1 I
11
10

o
4~2
1.3
1213
14
2
~ 21~
11 13
1i~ 2 1* 3
113
2114
31
112
1~2
.3
23
1
u
ti...J iii
..
(J) (f) (f)
LLI
o it LLI LLI
::>
(J) Z ~ LLI
..
iii U o LLI ...J
(f) U
~ U
LLI (J) fl:
0::
::> U LLI
it ., "
c: :J
C"

~
LLI LLI U
iD <i CD
iD
:J ., ­
LLI ~ fl: z i1 0' -0 E
"
(J)
o ::> w f­ fl:
- -'"
~...J
Z (J)
(J) (J)
LLI ::> IXl ~
z fl: (J) --' x J:.

~
-:: £I
~
(J) "Q)

8 W g fl:
o
x
::>
::>
u
~
(J)
fl: (J) (J)
::>
<[
--'0 u
CJ)
1l ...J <[ (J) W LLI LLI

rnD~
(J)
f­ f­ ...J LLI z w 8 f­ f­
:3 LLI
o
U
::>
<[
fl:
U
<[
f­
::>
w
o ::;: j fl:
f­
Z Z ::>
z a:: 5Q. 8
~
<.? <[
i;:j lJ 8 LLI ...J in W
a,

"a"'div"" 1 1 I 1 I 1 1 I I I
Surf. I I " '"
Ob~idl.nn.
,l­ Mat*r. civers
I. 315/ 74 4 11 511 23 10 14 9 10 1 10 3 1535

I
Niv I
Ob~tcJl4!'nn.
171 25 7 2 .1 1 6 182
a,.... r3I
Mot.,..

Niv 21­
581 148 7 25 511 26 14 I I 20 6 11 1 19 10 2600
N Ob31 di .nne 25 27 9T1 T3T2 3 11 240
f;
~
Mofpr diller

Niv.31­
284 120 3 7 261 18 22 1 3 7
u.: 5 1950

I Ob:5rd •• nne 13 20 3 2 2 157

Mm""d"" .., 4 533
461 21 3 2
Niv.41 I', I " I I

I~
Obs, d'.nne

Mater div.~

Niv.5\
2i 5

" " I I', I I

60

,
~
Obs,d,enne

I~
~"
T"O'":""~L
12251363
571 77
15 44
2
~I~I~I--I~
17
1
2 1 3 7
26

5
~I~
1 19
18 1655
319
~

Figure 45 - Exemple de fiche-graphique.

79

. ',,'
EN RESUME

Le systerne est base sur:

• un ensemble de caracteres mesures
• un ensemble de caracteres observes
• un jeu de fiches descriptives.

a - Les caracteres rnesures sont repartis par classes de:

o mesures absolues (ern)
o mesures relatives (indices)
o mesures d'angles
o mesures de convexite.

b - Les caracteres observes reposent sur une terminologie generale et une nomenclature
preetablies, concernant: 0 la matiere premiere
o la technologie
o la morphologie
o la fonction.

c - Les fiches descriptives qui sont utilisees successivement pendant I'etude sont les
suivantes: 0 fiche de 17 categories, par niveau et unite de fouille
o fiche d'objet, pour la description detaillee de chaque piece
o fiche-graphique, representant les frequences comparees de
13 categories de pieces, par niveau fouille.

A la fin de la phase descriptive, une verification des possibilites de taille offertes par
les rnatieres premieres representees a ete faite, de facon ponctuelle.

LES REPRODUCTIONS DE TAlLLE

El1es sont destinees a etudier quatre aspects particuliers:

a - comparer les traces d'utilisation portees par des os classes comme retouchoirs, avec
celles reproduites experimentalernent par le travail de la pierre sur des instruments
modernes comparables;
b - calculer la dimension moyenne des dechets de faconnage provenant des pointes de
fleches taillees a cet effet, pour savoir a quelles pieces achevees correspondent les
eclats de faconnage classes;
c reproduire les formes de certaines pointes de fleches bifaces tres petites, pour tenter
d'en reconstituer la technologie d'obtention;
d - reproduire egalernent certains objets sur eclat pour verifier les interpretations techno­
logiques suggerees par leurs attributs morphologiques.

Les informations obtenues sur ces differents points sont proposees a la fin de ce cha­
pitre, avec les resultats de l'etude de l'ensemble du materiel.

80

~~,

.~
...·-·
·~,.::-··c·,:~.-'.:,:~ ",0;.-:<.'"
 LE BILAN TECHNIQUE

• Classements des objets.

• Verification des techniques de taille.
• Placement chronologique des assemblages lithiques.
• Definitions de complexes et de facies culturels.

Seuls les resultats concernant directement le probleme des definitions de groupes

culturels et de leurs eventuels contacts seront proposes ici, de facon arester dans la ligne
d'investigation prevue des le depart. D'autres informations ont ete obtenues paralle­
lement, mais elles sont a la fois trop nombreuses et souvent trop isolees pour etre presen­
tees dans le cadre actuel. Elles seront reprises dans un travail ulterieur, avec les comple­
ments de recherche qu'elles suggerent.

LES RESULTATS TECHNIQUES GENERAUX

Ils concernent l'ensemble du materiel recueilli pendant le programme, presente

globalement puis separernent pour la reconnaissance et pour les fouilles.
La figure 46 montre la repartition des differentes classes en quantites absolues
par zone etudiee. Les pierres a moudre, percuteurs et objets polis n'y sont pas encore
representes du fait de leur tres petit nombre. Les chiffres obtenus sont deforrnes par la
fouille de deux ateliers de taille, dans les zones I et IV. Si l'on fait abstraction de ceux-ci,
les ressemblances par zones s'etablissent de la facon suivante: [I et II ], [IV et V] ,
III isolee,

lone I lone II lone III Zone IV lone V Total

~---------------- - ------­ -------­ -------­ -------­ f-------­ ------­

Nucleus 1940 84 11 129 29 2193

Eclatsde debitaqe 224558 7234 307 7304 4138 243541
Eclats de facyonnage 4447 1797 26 3060 1243 10573
Eclats utilises/retouches 2557 896 59 500 572 4584
Bifaces 593 307 25 167 225 1317

TOTAL 234095 10318 428 11 160 6207 262208

-'.

Figure 46 . Tableau recapitulatif du nombre de pieces classees, par classe technologique et zone de provenance,
surface et Iouilles.

P1
0.;:
 Zone I Zone II Zone III Zone IV zone~
e--------------------------- -------­ -------­ f--------­ ------­ ------­

Nucleus 92 46 11 18 18
Eclats de debitaqe 1610 1796 214 734 756
Eclats de faconnaqe 138 292 23 44 59
Eclats utilises/retouches 437 280 23 100 96
Bifaces 199 265 23 103 83
Pierres a moudre 14 18 13 3 1

TOTAL 2490 2697 307 1002 1 013

Figure 47 - Le materiel de surface. Repartition numerique par classe technologique et zone de provenance, non
compris Ie site I 29.

Ces groupements sont confirmes par les frequences des memes classes d'objets recoltes
exclusivement en surface (cf: figure 47). Les pierres a moudre y sont ajoutees,
Si l'on observe a present les resultats donnes par le materiel' de fouille (a l'exception
des ateliers), l'isolement de la zone III et la ressemblance entre les sites des zones IV et V
sont confirmes. Une nouvelle distorsiorr se produit au niveau de la zone I. Les sites I 39
et 140 en sont responsables dans la mesure ou its sont en quelque sorte des prolon­
gements de l'atelier I 29 situe a proximite immediate. Si l'on ne tient pas compte de la
grande quantite d'objets produite par ces deux sites, la ressemblance entre les zones I et
II demeure confirmee.
Le regroupement des zones par similitude, au niveau de la typologie des sites tcf.
chapitre I) et des quantites de pieces trouvees en surface, fournit done le schema suivant:
• Zones I et II (sud-ouest de la Region).
• Zones IV et V (nord et sud-est de la Region).
• Zones III (est de la Region).

Si l'on tient compte, encore une fois, de la deformation produite par deux sites de la
zone I situes pres de l'atelier de taille, les frequences de treize categories d'objets trouves
en fouilles tcf, figure 48) font egalernent ressortir les memes regroupements: [I et II] ,
[ IV et V] ,III isolee.
• I et II sont les zones ou les sites a lithique dominent, fournissant de ce fait Ie plus
grand nombre de pieces;
• IV et V, avec beau coup de .sites a industries mixtes, ceramiques et lithiques, con­
tiennent du lithique en quantites appreciables mais inferieures a celles des deux
zones precedentes;
• III, occupee par des sites a monticules, est de tres loin celle ou Ie lithique est Ie
plus rare,

La classification des pieces donne des informations plus detaillees sur ces premiers
regroupements geographiques.

.... ; 82

• -,.c,.·· ·."Of'" .• ,." •.••,.".,,,•.•-. ,.",.••.",".: 'y,'" ".-,- "",,,",,,, ""'£.. ·••e",·, .",.,.•..•.• _ . . ,.,'--., .•.>'-~·2'· ••.',,,-.~ ;";"'o?ioi,,.. ...
 Zone I Zone II Zone 1JI Zone IV Zone V Total
----------------------­ -------­ -------­ ------­ ------­ ------­ f-----

Eclats de debitaqe 21309 5438 2619 3382 32841

'5
Eclats de faeronnage bifaces 3506 1 505 1 156 1 184 7354
Nucleus 175 38 25 11 249
Grattoirs 129 25 27 19 202
Racloirs 468 128 56 133 786
Couteau/eclat 258 135 1 69 128 591
Eclats denticules 148 80 1 36 56 321
Lames prismatiques 7 0 28 0 11 46
Eclats laminaires 205 91 1 59 81 437
Percoirs et pointes burinantes 93 42 1 28 21 185
Pointes sur eclat 107 73 1 23 27 231
Pointes bifaces 235 36 2 27 125 425
Couteaux bifaces 74 6 0 4 17 101

Figure 48 - Le materiel de fouille. Repartition numerique de 13 categories d'objet par zone, non cornpris les ateliers
12getIV7.

LES RESULTATS TECHNIQUES PAR CATEGORIE D'OBJETS

Pour chacune des 17 categories considerees au depart, un tableau morphologique

general des types reconnus et de leurs frequences relatives respectives est propose.
.Quelques brefs commentaires sur leurs particularites selon les zones y sont ajoutes, les
details techniques de chaque categorie etant donnes par l'annexe A-33 et leurs frequences
chronologiques par la figure 99.
Le materiel considere provient de la reconnaissance et des fouilles.

Molettes et pilons

Leur presque totalite (89%) est constituee par des galets arrondis utilises dans leurs
formes naturelles au bien avec une regularisation de la silhouette, en forme subcirculaire,
ovale ou subrectangulaire (effigure 49).
• Les molettes subcirculaires presentent les dimensions les plus stables (ef figure 50),
quelles que soient leurs provenances. Elles existent partout, sauf dans la zone III. La
regularite de leurs formes et de leurs mesures en centimetres pourraient etre dues a
ce qu'elles sont "a la dimension" d'une main.

83
.i
 %

~
~
Galet naturel utilise 10

~-o Subcirculaire 17

~:?£~'i-: · - o Ovale 37
~'f:.;: ...
~<.;~;,:.~.'

0
~.

~
ft.~C~~ ~ -
.~~: . Subrectangulaire 24
~i:{;~~:

I ~:::.:~- 0 I Fuseau section rectangulaire 4

Pilon ovale 7

I
o
1 ~ I· Pilon campaniforme .

Figure 49 - Molettes et pilons. Typologie morphologique et frequences relatives.

iO em 10em

o o
o IOem o IOem

Figure 50 - Molettes subcirculaires: superposition de silhouettes.

84

i;·-:;_~_:"::.':·~'·,·-,.,.,:",~-,\·'-.,~··· " "-"'-~,.~,~.: :-:-;;(.::..,:-.;.-, ~ s----;..~!: ~::~:~"1;':;_~:,~~oo _ ,.,~._ .'; .;;.,'.;:.,.,:.... . . ~~ ..~..,:;~:,~-:..::J .; ",'". , 0,; ,.: . ,:
,.,,<,:-_".::~ ~ ,:,;:;~O
 • Les molettes ovales ont des
dimensions stables dans leur
largeur (el figure 51), la ou
la main les saisit. Elles
existent dans toutes les
15em 15em
zones, sauf dans la zone III.
Ce sont les plus frequentes
mais beau coup sont frag­
mentaires.
• Les molettes subrectangu­
laires sont moins regulieres
o que les precedentes au ni­
o -1-'=" veau des dimensions tcf.
o 10 em o rocm
figure 52). On les rencontre
egalernent partout, sauf
dans la zone III.
Figure 51 - Molettes ovales: superposition de silhouettes.
• Les molettes sur galets natu­
rels sont celles dont les
dimensions sont les plus
variables.: Elles n' existent
pas dans la zone III, mais
on les trouve dans les autres
zones.

L'ensemble des molettes

courtes (galets subcirculaires,
ovales . et subrectangulaires)
est pour 58% en andesite, 36%
15em 15cm
en basalte et 6% en rhyolite.

• Les molettes-fuseaux, dont

la section rectangulaire est
due a l'usure, sont en basal­
te et proviennent de la
o I '--, U" o I'" r,.- zone III, exclusivement.
• Les pilons ovales ont ete
o 10cm o to cm
retrouves exclusivement
dans la zone I, a proximite
de sites contenant des
Figure 52 - Molettes subrectangulaires: superposition de silhouettes. rochers a cupules (el chapi­
tre 3).
• Le petit pilon campani­
forme provient de la zone
IV. Sa forme indique qu'il
etait utilise comme broyeur
dans un petit mortier.

8S

~ _-'~"'c."_-'y'" rJ."_"'~_'g'W"
. ·-·;·T,,~'_'~~·:-::.i~~· ,;.;-,.,:.;::--.- ~.
I'
I
'.,

,
",

Meules et mortiers

La plupart des meules (86% ) sont des dalles de rhyolite rencontrees dans la nature
soit sous forme de plaques, soit sous forme de tres grands galets plats. Une seule face est
usee, en creux (ef figure 53). Les pieces completes ont des dimensions tres variables

"Daile" naturelle ovale a subrectangulaire 44

52

Rectangulaire (Huilanche) 4

Figure 53 - Meules dormantes. Typologie morphologique et frequences relatives. r

60 em 60em

Figure 54 - Meules-dalles: superpo­

o o sition de silhouettes.

o 50em o 30 em

86

. ··o::;,:,;:c~,:::~';,~-"",.\,-:·.:· __ ," _.;.;;; ":'_:~":".:>' .;;:·~7·"?-7:2(..:,-::;:..:·h·,7":;;·:_':'ii:;. ---=;. 'c-~,;;'~ i~'-;":' :"':.t·-,-. "·':'~7"",:.~~~,'.:k, ,"":·;::';f: .. ,;::...::....,..'-. c,::<a..~~''',-g~"_"?
IiiI.
'I,·. ~·',
i/,',:I,
•.

III:
I
'I .·
f
'I~
(cf. figure 54). Elles ri'existent que dans les zones I, II et V.
Les meules rectangulaires (cf figure 53) sont en andesite, toutes fragmentaires a bords
biseautes, On ne les rencontre que dans la zone III. Leur forme est typiquement mesoa­
mericaine (cf A. Nelken Terner 1968), alors que celle des meules-dalles est courante dans
les deserts du nord (Aveleyra Arroyo de Anda et al. 1956).
i·· Les meules rectangulaires, appeles de nos jours huilanches, sont encore utilisees pour
broyer Ie mars, a l'aide de molettes-fuseaux. Les meules-dalles ne sont plus du tout
en usage. Elles servaient encore au debut du siecle (cf W. McGee 1980) dans les deserts
du Sonora, au nord-ouest du Mexique pour broyer des graines sauvages a l'aide de
molettes courtes.

Les mortiers sont presents partout, sauf dans la zone I. Le type sur gros galet de rhyo­
i
lite (cf figure 55) presente des formes tres irregulieres. On Ie rencontre en association
Iii avec les pilons campaniformes. Les types ovale et circulaire a supports n'existent que dans
I ~ la zone III, dans les sites mesoamericains. Le type ovale est peut-etre un vase a fonction
ii
11' particuliere mais ses conditions de decouverte n'apportent pas d'information sur ce point.

Sur gros galet naturel, en rhyolite 40

Ovale, en basalte poll . 20

r
I

l I @-~ J- Circ ulaire, ' petits supports globu10ux, on basalte poli .. 40

Figure 55 - Mortier. Typologie rnorphologique et frequcnces relatives.

Nucleus

Les nucleus sont assez repandus dans toutes les zones, quelle que soit leur forme, a
l'exception du type polyedrique regulier (cf figure 56) que l'on ne trouve que dans la
zone III. Ceux-ci, toujours en obsidienne, sont tres caracteristiques des assemblages
lithiques mesoarnericains (cf F. Muller 1967) au Mexique. Les nucleus amorphes sont
de simples blocs mal degrossis, des sortes d'ebauches. Le type globulaire a plate-forme,
qui est tres courant, est surtout approprie a l'extraction d'eclats laminaires. II est repre­
serite parfois par des specimens de petite taille, d'environ 4 centimetres de hauteur

87

Iii. ",,-- -" >"-'._'-~~."" ,"._.'.•. ,.•_- - ..... ~., _. ­

~---'~:" -.~. - ,".-;-:z.:.-:o-::o:..-: "~,?-?'.;' ,".•...; •• .- - .~--- -r- ,- --.. .-~.~,:;.',.~,-':;C.~~:;'
~ Globulaire a une plate-forme lisse

~ Globulaire a 2 plates-formes lisses a angle droit

~I
~ Irrequlier a plan de frappe lineaire en angle aigu

~I
l~
I Amorphe

I'lIJI- Polyedrique requlier (obsidienne)

Figure 56 - Nucleus. Typologie morphologique et frequences relatives.

moyenne, probablement destines a la fabrication de lames tres courtes (ef mieroblades,

R. Bonnichsen 1978), dont on tire d'excellentes pointes bifaciales. Les deux autres types
de nucleus sont surtout adaptes a l'extraction d'eclats courts a talon lisse, diedre ou
irregulier.

Ec1ats de debitage et de taconnage

Ils sont particulierernent nombreux dans les zones I et II tcf figures 46 et 47), bien
representes dans les zones IV et V tres rares dans la zone III.
Leurs formes sont extrernernent variables mais leurs dimensions obeissent a certains
modules, selon qu'ils proviennent d'ateliers ou de sites d'habitat. Ces aspects sont traites
en fin de chapitre car ils font directement partie de la classification des sites.
Les eclats de faconnage suivent la hierarchie nurnerique constatee pour l'ensemble du
materiel lithique sauf pour les lames prismatiques:

Zone: I II III IV V
Ec1ats de faconnage , n: 5055 1 645 24 1 406 1 266

Leur presque totalite est constituee de dechets de fabrication de couteaux bifaciaux,

avec des dimensions variant entre 10 mm et 25 mm.

88

'":f:,' ":': ":.··:t.':~--;"';~: ,---.!.:.,:' :-:-~.~,~o.·:"C:---.;"·'· ". , .. ~"~"~... _.;....". _0_:" ::'::'!.,','." ,;":-,., .:.~.::;':~-::::;:::'.-::::?.!.:
Grattoirs

~ Triangulaires lateraux convexes

~
Triangulaires a museau 3

[ID Ellipsoidaux simples 0,5

~
Ellipsoi"daux a museau o

Ellipsoi'daux a front large, convexe 4

~ Circulaires 3,5

~ Semicirculaires 1,5

~ Carres irrequliers 3

[!1J Subrectangulaires 6

Ii5J Trapezordaux irrequliers distaux con vexes 8

~ Trapeaoidaux irrequlisrs distaux rectilignes 7

~ Trapezordaux irrequliers museau convexe 8

~ Trapeaoidaux irrequliers museau rectiligne 6

~ Trapezordaux irrequliers lateraux rectilignes/convexes 6,5

~ Trapezoidaux reguliers distaux convexes 7

~ Padoncules 3

I
Amorphes con vexes 10

Amorphes rectilignes 14

~ Amorphes museau 7

Fragments non classes

Figure 57 - Grattoirs. Typologie morphologique et frequences relatives.

89

,~--"';;"'."'2-.C"".:::;:"".-::;:":-';;';:>'."';;":'''' ~~~ ~=-:I~;~'i::·~'''·C~~''''.-;.i~'0:';:0~:-~:-:~·:,.:;,~.-;,,;.~ ::-:: ~ -::: ii. ,:-:,;,'I?:::::;:;:;':~~;·..)i;~~{~:~:··;~·::",,_;r·~7f-;~;;;Z:~';;'~:;";,.<,.:,I[);,;-,c,-:;'?;;:. ti['~'"';';-':;>; -:·'~;~il,,:~:;:\ff~

 --~

Les types morphologiques des grattoirs sont tres varies (cf figure 57), la forme
trapezoidale etant la plus commune (42,5%). Les parties utiles convexes dominent
clairement. A l'exception de quelques types presentant des formes elaborees (ellip­
soi'daux , circulaires, semi-circulaires et pedoncules), la grande majorite de ces objets
derive d'eclats epais et courts, a talons larges et lisses, tires de nucleus a plate-forme. La
retouche marginale est generalernent restreinte a une partie de bordo

Dans l'ensemble, ces pieces semblent avoir servi assez peu, si l'on tient compte de
rares exemples de reaffutage observables et de leurs traces d'utilisation peu marquees.
Comme beaucoup d'objets sur eclat, ceux-ci devaient etre tailles sur place, chaque
fois que leur utilisation etait necessaire, puis jetes aussitot apres.
~ ,
Cette categorie de pieces offre une repartition a peu pres egale dans toutes les zones
1:1
i~
sau(la aussi, dans la zone III, ou elle est tres peu frequente.

~
I"
t
I
Racloirs

il Ils constituent les 28% des pieces sur eclat trouvees en fouilles. Leur categorie pre­
sente la plus grande variete de formes de la classe consideree. Elle est proposee en deux
I subdivisions.
~
I
La premiere famille, sans systeme de fixation, est forrnee par des types a formes peu
repetitives (cf figure 58) representee par des eclats a talons lisses, punctiformes, ou gros­
Ii sierernent facettes, tires de nucleus a plate-forme et de nucleus irreguliers a plan de frappe
lineaire. Cette famille offre peu d'exemples de retouche. Le plus souvent les bords sont
j i,
simplement ecailles par l'utilisation, sur une seule face. Les formes irregulieres sont parti­
culierement nombreuses (32,5 %). Ce sont des pieces fabriquees sur le moment pour une
I' utilisation passagere puis abandonnees sur place, dans la plupart des cas.
I
r La deuxieme famille, avec systerne de fixation, est constituee, au contraire, de formes
I
I
nettement repetitives (cf figure 59) de fabrication soignee, avec une retouche periphe­
rique complete, obtenue par pression. Leur usure revele une utilisation prolongee. Cette
~ usure apparaft curieusement sur l'avers des pieces sous forme de lustre (cf figure 60). Les
r
I memes objets trouves encore ernmanches dans la grotte de la Candelaria (Etat du Coa­
i[ huila, cf Aveleyra Arroyo de Anda et al. 1956) ont ete interpretes comme ayant pu servir

I
. a racler l'interieur des caleb asses utilisees comme recipients a eau (guajes). La dimension
de l'ouverture du guaje, encore utilise de nos jours, est necessairernent petite, de facon
a pouvoir la fermer avec un bouchon de bois. Ceci justifierait les dimensions reduites de
cette famille de racloirs et la longueur des manches sur lesquels on les fixait (cf figure 61)
a l'aide de nerfs et de cordelettes de peau. Il faut voir aussi que l'activite prop osee
pourrait expliquer la presence du lustre d'usure, si l'avers de l'objet restait en contact
constant avec les parois de la calebasse pendant le raclage. .'
Contrairement aux autres pieces sur eclat, celles-ci ne se rencontrent que dans les
secteurs au nord et a l'ouest de la Region. BIles n'existent ni dans la zone III, ni dans la
zone V.

90

-.'''" " :~-,,,,\·,i~.r::;;:':::~''''-~:.-::'~'''·T:;7;~T;;;:;;7;·' ._.'i:.;"S;"!." ":,.!.;" c'" ",.,,;1:•.~ ,~' :-;...:~ •.~':, _..:~.:~":~,·1,;::~ ~
 'i""
I
- \'

[§l] Triangulaires irrequliers rectilignes .....................................

~
Triangulaires reguliers convexes ...................................... 2

;
~
Ovales irrequliers

Ovales reguliers
...............................................

Circulaires irrsqullers
.............................................
............................................
3

~
Semicirculaires irrequliers .......................................... 2

rn1J Carres irrequliers · . 0,5

~
Rectangulaires convexes · . 3

Rectangulaires rectilignes .................... , . 6

em
1dS71
Rectangulaires concaves ·
Trapeaoidaux irrequliers convexes ·
.

.
°
9

~
Trapezoidaux irrequliers rectilignes .................................... 16

~
· .
Trapeaordaux irrequliers con caves
°

~
Trapezoi'daux reguliers con vexes ...................................... 7

Trapeaoidaux requliers rectilignes · . 8

~
Creneaux ................................................... 0,5

Museaux rectiliqnes · . 3

Museaux convexes .............................................. 2

~ Amorphes convexes · . 13

~ Amorphes rectilignes · . 16

~ ........................................ 2
Amorphes concavo-convexes

~ Amorphes concaves · . 4

Figure 58 - Racloirs. Famille sans systerne de fixation, typologie morphologique et frequences relatives.

91
I
II "
J .,. -1_ ". w- .
-.:::::::<.-, .[-,."'"." -,;:.~~. -.. "-', .._~~.:
 %

m Convexe, a encoches Iaterales et base convexe 8

~ Convexe, a encoches laterales et base punctiforme 2

~ Convexe, tr apezo i'dal 2

~
Convexe, a pedoncule rectangulaire court 12

; Convexe, a pedoncule rectangulaire long 43

~
,~\,I
Convexe, a pedoncule evase 14

('r
'I ! Convexe, a pedoncule en V et base punctiforme 8

~ Rectiligne trapezoidal 3

Figure 59 - Racloirs. Famille avec systerne de fixation, typologie morphologique et frequences relatives.

92

'''': ~".'/'-'.:.':i.,::~.- :o-,~--:o:~----r::

 ~

~
' ,.
!!
"r, II! \

ri
I'
"

"
il
I I, I I:
T
\ I
\
~
I
,I
II
I I'
I
I'

I'
II
!
"

,I
1\
\\
I

2 crn
,II ~

o [

Figure 60 - Racloir convexe ii eneoehes Iateralcs Figure 61 - Racloirs convexes ii encoches lateraies trouves
de fixation et base convexe. Echelle avec leurs manches en bois dans un site du
1 x 1 en haut: echclle 1 x 5 en bas, Coahuila (d'apres Aveleyra Arroyo de Anda
1 ou l'on peut voir l'usure sous forme
de lustre dun detail de la partie
et al. 1956).

I distale.

f I

II 93

----------
,....,'""""..,.=c:----,--=---,-~=~"'Jcc.c-,;.. .,.., -' ........ """--~~-~~~~
'., ~'~'::'~,.-.:~, ,',; ~i5':-··:" -r, ,-?; :,::;,.";:.'j .•..;'-,. .....
~~~--~"""""'-=
.·'·~·:7~;;"?i~F '-------,::",'..',' <J ""i;·':"';',,,.,
 'i
II
(

I\
}
I
Couteaux sur eclat
t
Ce sont de simples eclats de debitage a un ou deux bords tranchants, dont les formes
sont assez comparables a celles des racloirs (cf figure 62). I
Leur utilisation devait etre egalernent tres passagere, On les rencontre surtout dans les
zones I et II, IV et V. lIs sont tres rares dans la zone III (2 pieces seulement).
,
1
I
lIs sont soit utilises pour leur tranchant naturel soit retouches pour donner a la partie
active une forme particuliere. Les traces d'utilisation sont en forme d'ecaillures bifaciales,
I
d'abrasion ou merne de polissage, comme on peut Ie voir dans la figure 63 pour une piece
i
dont les dimensions sont pourtant tres reduites.
!
1
~
i,
% l

~
j

Triangulaire irrequlier convexe 4

r-5\l
& Ovale irrequlier 8

Kt] Circulaire irregulier 2 i

~ Semicirculaire . I
f
f
I'

[WJ Rectangulaire irrequlier convexe 7 I

I
!
~
I
Rectangulaire irregulier rectiligne 4 i
f

~ Trapezoidal irrequlier convexe 18 1

I

5J Trapezoidal irrequlier rectiligne 22

~ 'Trapezoidal irregulier concave 0,5

~] Amorphe convexe 18

~ - Amorphe rectiligne 15

~ Amorphe concave 0,5

Figure 62 - Couteaux sur eclat. Typologie morphologique et frequences relatives.

94

-c-"'!'/ ..~" ;-'-"'D.~-=,:(~~,-.\ ': ;~-" ~':--:~., ~·I·/-:·:···': ~.,_:_,~;:=.~~~

I.~
t ~
\.

It
I
\
l
,/

3cm

o
5mm

Figure 63 - Couteau sur eclat trapezoi­

dal rectiligne: echelle 1 xl;
detail du bord droit a
I'echelle 1 x 7; usure du
o tranchant.

Eclats denticules (scies)

Les formes de cette categorie sont particulierernent irregulieres tcf. figure 64) mais la
retouche en dents de scie indique un travail de preparation que I'on rencontre rarement
dans les categories precedentes. Les eclats denticules suivent Ie schema general de reparti­
tion geographique des autres outils sur eclat, tres nombreux dans Ies zones I et II; on les
rencontre encore assez souvent dans les zones IV et V et plus du tout dans la zone HI,
dont la particularite est ainsi largement confirrnee au niveau de la typologie des pieces.

9S

I
~_"·_r
\
.· .. --_-..,...,.,......._..."....,...--...~~~-=_=~~~~~~~=~..__~ _
 %

~ - Triangulaire irrequlier convexe 4

~ - Triangulaire rligulier convexe ....................................... 3,5

[t[ - Ovale irrequlier .............................................. 9

~J - Circulaire irrequlier ............................................. 2,5

[QI - Semicirculaire irrequlier 2

[]I - Rectangulaire irrequlier convexe 10

La - Rectangulaire irrequlier rectiligne 8

~ - Trapezoidal irrequlier convexe 9,5

~I - Trapezoidal irrequlier rectiligne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 15

~I - Amorphe convexe 20

~ - Amorphe rectiligne 16,5

Figure 64 - Eclats denticules. Typologie morphologique et frequences relatives.

Eclats larninaires

lls sont assez nombreux (16% des pieces sur eclat), surtout dans la zone I, un peu
moins dans les zones II, IV et V et demeurent tres rares dans la zone Ill. Leurs sections
sont le plus souvent trapezoidales a irregulieres. Les talons sont lisses, facettes ou
punctiformes.

96

'r.;_,?~'" _ -r:»:r: .~,;,.;::·~_':c<_; -.c-- :-:~o';,-~ ",:.:".: ·/-;:'.. :";fR",'t-~;L ._ '''~'_.,';'~ .. ,;-~·:3-i;_·';· ':_ ";'':0;:-:'''';' ,-:-,~~.f-";<:),, _·,-i;~-;~'~·,;:.---:::::1:-";1: ,::;:" "';'.. :-~_-.i
 Lames prismatiques

C'est ainsi que l'on designe au Mexique les lames d'obsidienne obtenues par pression
(ef figures 23 et 24), a partir de nucleus "linguiformes", subconiques allonges a extrernite
distale un peu aplatie. Leur technologie, qui est egalement connue dans Ie Neolithique
europeen (ef Robin Torrence 1979) est surtout representee au Mexique dans l'aire
mesoarnericaine. Ces objets y etaient fabriques industriellement et faisaient partie des
produits finis exportes dans d'autres aires comme valeurs negociables,
Leurs frequences par zones sont assez edifiantes, dans la Region:

Zones: I II III IV V
Lames prismatiques, % 11 o 67 o 22

Contrairement aux autres pieces classees, celles-ci sont largement majoritaires dans la
zone III. Le simple fait qu'elles existent dans les zones I et Vest une information dont on
verra l'interet a la fin de ce chapitre.

L L
-
..
~

."..."""
.•

lem
. lem

I 0 1'11 11 11 1 11
e
o 1"""""
..""1:=....
...
~_.Je 0 1 em o lem
I

a
Figure 65 - Lames prismatiques; de gauche droite: exemplaire fragmentaire et variations en longueur/largeur (lon­
gueurs fragmentees), variations en epaisseur-Iargeur, pour les pieces etudiees.

97

~ ,:r,:.,'" .\:~~p."..-::.-~-=-,,-.:...c--- '. . ,.'t.;,'C' '~j.- ;.s.:..~--;;::~-"'::~ -S-~:':.COf,:_,~"'_'_~7ij'->:'"· ~~. ',:..' ';-:'. . ~;:__..~'" - :-::---:;,--:;-;---:---;:: ::,~' ..::... :.,'::.. J.,~'?:
 Leur technologie est assez bien controlee, si l'on considere les variations en largeur et
epaisseur (el figure 65), leurs longueurs etant toujours incornpletes. La section est trape­
zoidale dans la majorite des cas, rarement triangulaire. Les tonalites de couleur du mate­
riau vont du gris transparent au noir opaque, un seul exemplaire etant gris-vert. 11 semble­
rait que cette couleur d'obsidienne ait ete particulierement recherchee pendant le Clas­
sique moyen et recent (entre 200 ap. J.-c. et 880 ap. J.-e.) dansIa vallee de Mexico tcf.
M. Spence 1978); ce choix a ete mis en evidence a Teotihuacan en utilisant des moyens
statistiques tcf. M.H. Ruiz Aguilar 1981, p. 142: test de x2 ) . Les lames prismatiques ap­
paraissent pratiquernent dans toutes les publications sur l'archeologie mesoamericaine.

Pointes sur eclat

Comme les autres pieces sur eclat, a l'exception des lames prismatiques, celles-ci sont
tres abondantes dans les zones I et II, nombreuses dans les zones IV et V et tres rares dans
la zone III. Ce sont des objets de forme assez peu variable tcf. figure 66). Quelques exem­
plaires presentent des retouches mais la rnajorite offre des bords naturels. Les traces d'uti­
lisation sont tres diverses et localisees a differents endroits des pieces: ecaillures distales,
abrasion laterale, etc., semblent indiquer des fonctions multiples.

~ - Axee 25

~ - Dejetee a gauche 14,5

[@ Dejetee adroite 21

~ A retouche partielle de bords _...................................... 21,5

~ Irreguliere 18

~ Figure 66 - Pointes sur eclat. Typologie morphologique et frequences relatives.

98

·<,,·.··..~.~.,;.·l.....:;~·c.'~ '~_" .._;>"".::.,> .... ···:.··,,··~------::-

..I_;-·_.:;:·--------:,;,-~ ~...c=;,l~_
Percoirs

Les plus communs sont des eclats trapezo idaux a pointe dejetee finement retouchee
(ef figure 68). Leurs frequences par zone suivent celles de l'ensemble des eclats a l'excep­
tion des lames prismatiques, c'est-a-dire qu'ils n'existent pas dans la zone III.
Certains sont tres petits et peuvent avoir ete utilises pour percer des ornements en co­
quillages. Les traces d'utilisation sont toujours bifaciales, au niveau de la pointe perfo­
rante (ef figure 67).

;./;

3cm

, "
"
o

5mm

::", o
a b

Figure 67 - Percoir sur eclat amorphe, en obsidienne, Details de l'avers a et du revers b aI'cchcllc 1 x 7 ct vue d'cnsern­
ble c a l'cchellc 1 x 1.

99

. ~:;,._- "'-;';"';"':,'-' -. "·-"',;,:~:.:.:~i,_~<, -_-::::~~':r"" '-':'C:-·­

!:

~
Sur eclat triangulaire 14

~ Sur eclat ovale 26

~. Sur eclat trapezoidal 40

i Sur biface reutilise 3

~ Sur eclat amorphe 17

Figure 68 - Percoirs, Typologie morphologique et frequences relatives.

Pointes hurinantes

Ces objets suivent la merne repartition geographique que les percoirs et ri'existent
done pas dans la zone III. Leurs formes sont assez variees (ef figure 69) bien que le biseau
tranchant soit presque uniformernent sur l'avers, degage par quelques retouches abruptes
le plus souvent. Dans les zones ou 1'0n rencontre cette categorie d'objets, les fouilles ont
montre un t-ravail de 1'0s, decoupe et grave, assez important. Le biseau presente soit des
microecaillures bifaciales (ef figure 70) soit des traces d'abrasion nettement marquees.
Les microecaillures sont souvent difficiles a differencier des retouches.
Sur cet aspect particulier, les recherches de I.S. Zeiler (1981) montrent que les modi­
fications tertiaires (reaffutages) risquent fort de creer de fausses typologies. Celle qui est
presentee ici reste confinee aux. traits morphologiques generaux donnes par les modeles
geometriques utilises pour decrire toutes les categories de materiel. La plupart de ces
pointes burinantes se caracterisent par un tranchant transversal (ef D. de Sonneville­
Bordes et J. Perrot 1956; G. Onoratini 1980, etc.), presentant ainsi une grande unifor­
mite au niveau de leur partie active. De facon presque systematique, par ailleurs, l'un des
bords de l'eclat a ete utilise comme racloir.

100

:';-:-.'-', ~'i:~_-;"~'~~ ,'; :C:-",' : "-"~-:-'; :::;-'~':":'->,~.:"_.-.':_,-';:,"'-::';;"- ;,"~··.e '.:~'.;. •.::.:c:..~; '.<.-0:/.-'-' ; ,-~,:~:>,. '. ~::"':"" '~:~-:::;::::~',~lf;o
 %

lill . Sur eclat laminaire .............................................. 4

['ill Sur eclat rectangulaire . 3

kbJ Sur eclat pentagonal axe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...................... 2

[Irm Sur eclat trapezoidal dejete adroite . 16

tiB Sur eclat trapezordal dejete a gauche ............................. 22

l\lJ] Sur eclat trapezoi'dal apointe orientee vers Ie haut ...................... , .... 4

~
Sur eclat alanguette . . . . . . . . . . . . . . . . ............................ 6

~ Sur eclat irregulier, pointe axee ............................... 8

~ - Sur eclat amorphe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................... 35

Figure 69 - Pointes burinantes: typologie morphologique et frcquences relatives.

~ /'

,
,,"

a
Figure 70 - Pointe burinante trapezoidale pointe orientee vers Ie haut. Vue de detail de I'avers, a gauche, al'echelle
a
1 x 10 et vue d'ensembIe, droite, l'echelle 1 x I. a
101
I

~. L;"'J¥r~'5Sj'@JWf ~m" "'W '--it±-·-'~l. __..

H ...
'. '-~--. .-;.o-j ·.-O·"·o~"2n~"-.:.-· ~'-.'~_ v. ~ ~'" : • ..' --'.: ',<:,c,";;
 t~

Pointes de fleche bifaces

Cat Bords IIsses r Bords bnr b e l e s

0 o~ ·0 cO de ·0 '0
®I bb
•
U• b DO
• •
66Ll~L\~
2
g/1
• • • •
® o~ CD dO eO f gfj
•
O
b

• • •
O •
®I
. _.. tAb.
°UUD
2 °6• D c~
• •
d6
•
0• 0• ~• 11 f1 • •
®
I
D 0 Q0u'O_
2
U6 UV·0 '0 "B () '6 6(; 'd J

CD
I
vvDll ·y'O"O
2
00 \> dVV
® I
00 ·0 VdO ·0 '0 "0 "0
2 °6 bO cO
•
t> Q
••
8

~l

Figure 71 - Pointes de fleche bifaces. Typologie morphologique.

102

i
t. ',":jC". '."'::' c~..~~r;':' ":". '.'-"";;;'i"'--"'­ ,.'._
...... -:;:;';;'-.'.':. -:2;,' •..-::.: ::~-';,.~,:~'---
'"t
:.~.

f
I;
~

~~~~~_-r_~~~_~~~~_l ~:~~_J __ ~~~~_J~_~~~~_ __ n2 I %

--------

A 7 11 o 2 2 22 5
B 59 9 11 38 118 28
C 21 15 8 9 54 13
D 59 5 3 7 40 114 27
E 18 12 o 20 8 58 14
F 2 8 o 2 13 3
G 4 14 o 8 1 27 7
Autres 4 3 o 3 2 12 3
~------------------------------------------~----~---
n1 174 77 5 61 101 418
~------------------------------------------~---~-

% 42 18 15 24 100

Figure 72 - Pointes de fleche bifaces: frequences absolues et relatives par farnille de forme et zone.

EI1es sont classees a partir de la grille morphologiq ue prop osee en 1977 pour Ie Cerro
de Silva (S.L.P.). Les seules modifications apportees concernent les formes denticulees,
D2i et E2i, qui n'existaient pas dans la collection du Cerro de Silva. La grille est done
reprise ici avec l'ensemble des types morphologiques tcf. figure 71). Ceux qui ont ete
trouves au cours de ce programme sont signales par un point sous le dessin du type.
Les frequences par familles de forme (A, B, C...G) sont donnees dans la figure 72. Les
frequences par types morphologiques apparaissent dans l'annexe A-34. Les dimensions les
plus representatives, dans la Region, pour chaque famille de forme (moyenne et ecart x
type a des effectifs reels) sont proposees dans l'annexe A-35.
Les pointes de fleche bifaces recueillies a Rio Verde par D. Michelet (1984 pp. 359­
362) appartiennent aux familles de formes E et G essentiellernent, les autres etant tres
peu representees numeriquernent ou bien tout a fait absentes. Leurs mesures moyennes
sont de 35 mm de long. Dans ce materiel, les pointes bifaces de la zone III se signalent
surtout par leur tres petit nornbre.

Couteaux hifaces

Leur repartition geographique dans la Region suit celle des pieces sur eclat, a I'excep­
tion des lames prismatiques. L'eventail typologique en est assez large tcf. figure 73), les
formes sans systerne de fixation etant les mieux representees quantitativement.

103
 %

~ "En croissant" ............................................... 6

l[ De forme Ab ("foliacee") ........................................ 17

[j] De forme Ad ("en amande") ...................................... 25

!ji
De forme D1a (triangulaires Ii bords convexes, base rectiligne et encoches laterales pres
de la base) ............................ , . 2

IAI De forme D1b (triangulaires a bords et base convexes et encoches laterales pres de la

l~
base) .................................................... 10

ltl De forme G 1b (triangulaires Ii bords convexes et pedoncule rectangulaire) 5

~
rAl
De forme Flf (triangulaires a bords convexes et pedoncule en V) 4

~
De forme B1a (triangulaires Ii bords et base convexes) 29

II De forme Cb (ogive, base rectiligne) ............. , .

~
De forme B1c (triangulaires Ii bords convexes et base concave)

~, ,Fragments distaux/proximaux en V

~, Fragments distaux/proximaux rectilignes ou con vexes

~ Fragments rnesiaux

Figure 73 - Couteaux bifaces. Typologie rnorphologique et frequences relatives.

104

,··';;,:/~-;:c:,~v-c>:·.o,~.--.
--.-0.
- ....:::;:-'i_J_.:~">'-:'_'- ·o.-=-:-; ,'.-;:; TI·~- .-;-0:-·7
 Les codifications de formes reprennent celles des pointes de fleche bifaces, puisqu'il
ne s'agit que de la silhouette generale, sans tenir compte des dimensions. Ces objets sont
souvent tres soignes et devaient etre conserves longtemps, si l'on en juge par l'usure de
leurs bords (cf figure 74) et par les reaffutages repetes qui l'effacent partiellement par
endroits.
Ce sont des instruments dont la fabrication exige du temps et un materiau d'ex­
cellente qualite. Certains pieces de plus de 15 ern mesurent a peine 2 ern de large, apres
des reaffutages repetes. II s'agit done d'objets de grande valeur pour ceux qui les uti­
lisaient. Ceci est confirrne par le couteau biface trouve dans la sepulture du site V 28, qui
a conserve sa patine et des restes de la peinture rouge-brun qui le decorait par bandes
transversales (cf figure 75). Les Laguneros du Coahuila, au nord de l'Etat du San Luis
Potosi, possedaient aux alentours de l'an 1000 ap. J.-c., des couteaux comparables, dont
les manches ont ete conserves (cf figure 76), grace a l'extreme secheresse des sites fouilles.
Une pate a base de resines servait a unir les deux parties de l'objet.

--,J
~ '

\
,J.', '",
...... .~
Iv
/:".!.,:" ." _·r~·.
r,.,. , .' '.
y'" - .

'. .
A~:'~.__..
\ f:' 'f'
\
\

\
\

3cm

o Figure 74 - Couteau biface de forme Ab (foliacee) bords reaf­ a

ffites et restes de tranchant use. Vue generale, gauche a
a
l'echelle 1 xl, et detail du tranchant use, droite a a
I'echelle 1 x 10.
i'

I 105
I I

~.l····""·'Yf --)item- K ? ¥t -"';m-s ".

.. ,.....- .. :.-:.'-:".:.... ~~,,~;O+\C';':"'''''' ,_,;, ,_~,;. c',·-.. .:~ , ."';: ',' ..>~- ~~.:._i ,,,~.~, ,_~._~-, ~ c: -: -·.)hlio;""':~
 Scm

Figure 75 - Couteau biface cb, faisant partie de l'offrande de la sepulture du site V 28. Restes de decoration peinte et
trace de l'emmanchement.

106

l. ._

"O_~ ,'T·;, .~~"( ;'1::-,.,~:!c:~_~:~,,!..-:..,,~ '/_<~;"':' .• '" . ~';:'::'..,: ," '.--c~''''~~.~:. " :c.-!';":-,:" '::,~ -:., _,_ ."..:::/:..:; ~:;<'<·,:·r- .;,~'':..'''''=:''''~'.:\';:_~~ -sr:__j'
_"._ ~ -;-~. :;~'>.;j:.!.~;.o :~<.:i:,;;:~.':; .. ...-:,' -; ~c~;·:';,,_.::;,,' ~ ~ ~ J~:·.~..
:;,_·~-;;:,{-::;Y"-.·~':~~0.i...
':.:·:~_~,~.,;,:,%:,~
 v

-:'­

\,

I
I
,
II I
I
, I,
:1
/1
J
, ! I
3
'I
cm
: r
I

2
II I :1:)
I ' I, Figure 76 - Couteau de l'Etat du Coahuila (grotte de
I la Candelaria) ayant conserve son systerne
de fixation et son rnanche en bois (cf.
o 11 II Ii i J aussi Aveleyra Arroyo de Anda et al.
1956).

107
I

~
i

'._.' - '"
h"'f "r--~'"---
t
.. -.- -
- . ~~~-.-", -~:'.- >:{ ... , ~?i-7.;..,,~-----:----::-."",,;" .. - ..
~; ... ,:;,...,-----,.~,- ·.'c~i·~
 y
I

Herminette, maillet, hache

f~-;

"
Ces categories d'objets n'existent que dans la zone III. Chaque type morphologique
est represente par un seul exemplaire (cf figure 77). L'etude de C. Vega Sosa (1976) sur
cette famille de pieces et sur sa repartition territoriale au Mexique comprend des pieces

I~ 01 Herminette rectanqulaire simple, base rectiliqne

10 0
. ,-J'
1 Maille t tr apezoidal , '0,,"' "",'01es , base convexe

rlJ7\lO
~ Maillet ovoi'de a gorge complete et base hernispherique

I~ I "' 0 che subrectanqulaire a '0,," comple.., base convexe

Figure 77 - Herminette, maillet,
hache. Typologie mor­
phologique.

',......
,·.. .·_·_·r·,._.
100 0

)
~
i
J •• "'.

\
\~. '-,
...........-.J....\

! ;...) .....
...."
f' ~
.' III
~~//l77/ff
\~......
-"'~'>
/ ...1 ..lw .... -,
~.. ~
• '>:,::".-'.... r ,..-)
.-.....! . ; ' -, :::-.~ ""'~'"
......'-.. ,---1'· "'.. ,.. .}
("~ } .' ....... I••.

l'l
I
• Herminette
",)-) r-JL.ql:E~7\/;,~./xJ-
II

**o Hache subrectangulaire

Maillet trapezoi'dal
,..\ /,

II A
Maillet ovoi"de
Etat du San Luis Potosi

Figure 78 - Localisation dans le territoire mexicain des types d'herrninettes, maillets et haches reconnus dans ce
materiel.

108

I IL
.......="c. -, -=...,..",j,._,"."",... c~"','.".,,.,,.· :~~ . -.,.is,,·.-:.;.. . ,,,.." .'o·'d '<C' .. A:__ :.~?, (,", ._......
"".,.:o,.j,,'- . ";i.""" ,;";""""',,,,,,;,";,,,,,.'::, '-N;:;" :" f"~!" "i;';';"'i- 'i", "J.
 '"

comparables a celles-ci, exception faite du maillet trapezoidal a gorges laterales qui n'exis­
te pas dans sa typologie. L'herminette y est classee comme eepillo (rabot) type Cb, le
maillet a gorge peripherique comme haeha eon garganta type 2.1 et la hache a gorge
comme haeha eon garganta type 2. Les traces d'utilisation amenent ici a adopter une
nomenclature differente. Les esquillements et martellements tres marques sur le tranchant
de la piece rectangulaire la font considerer comme herminette, tandis que la partie distale
plane et bien abrasee des deux maillets explique leur interpretation, d'autres objets du
meme genre etant bien connus dans le centre nord du Mexique, utilises pour la taille de la
pierre de construction et pour l'extraction de minerai.
. Des formes d'objets comparables ont ete signalees au sud et a l'ouest de l'Etat du San
Luis Potosi (ef figure 78) et a proximite de la Region de l'etude. Leur rattachement a la
Mesoamerique est tres probable. Les pieces presentees sont la propriete, actuellement,
d'habitants de Cerritos qui les ont trouvees en labourant des sites a monticules.

Ornements

Seuls quelques rares exemplaires de cette famille lithique ont ete retrouves, la plupart
des ornements de la Region etant en coquillage ou en os. La perle circulaire (ef figure 79)
est en calcite blanche et provient de la zone I.
Sa perforation est biconique et semble avoir ete faite avec un percoir simple. Les deux
autres objets ont ete retrouves dans la sepulture du site V 28. Le fragment de mosaique
est une plaquette tres mince en turquoise.
En Mesoamerique, cette categorie de piece servait a recouvrir des objets rituels ou de
luxe, tels les cranes decores, les manches de couteaux de sacrifice, etc.
Dans le nord du Mexique et le sud-ouest des Etats-Unis, on utilisait des plaquettes
comparables a celles-ci mais moins regulieres, plus convexes, pour rehausser des orne­
ments corporels portes en pendentifs. Le petit cabochon ovale ornait un coquillage (ef
figure 80) trouve sous la mandibule de l'individu adulte enterre en V 28. Ce type d'orne­
ment rappelle beaucoup ce que I'on utilisait a la meme epoque (debut du XIIle siecle
ap. J .-C.) en Arizona (ef F. Barnett 1973, p. 10).

I@.o.-Ol
····0
"
- Perle circulairs

I 0- ~ I F,,,_, de "mosaicua" en turquoise

l ~- (] 1 Cabochon en turquoise

Figure 79 - Ornements en pierre polie.

109

16.
il
i

INCRUSTATION

'>.
']
Figure 80 - Incrustation de turquoise polie dans un coq uillage porte en pendentif (offrande de la sepulture
du site V 28).

Verifications des techniques de taille

Il s'agissait:
a - de verifier si les os a pointes plates trouves dans la sepulture de V 28 pouvaient etre
interpretes comme retouchoirs;
b - de noter les dimensions moyennes des eclats de faconnage obtenus pendant la fabri­
cation des petites pointes bifaces si repandues dans la Region;
c - d'essayer de comprendre la technologie utilisee pour la fabrication de ces petites
pointes bifaces;
d - de reproduire quelques objets sur eclat pour mieux fonder les interpretations techno­
logiques a partir de leurs caracteristiques formelles.

La figure 81 montre les principaux instruments utilises pour la taille et quelques

resultats typiques:
• percussion directe dure I: percuteur en calcedoine
2: ebauche bifaciale obtenue en obsidienne

• percussion directe douce 3: percuteur en coeur de mezquite

4: percuteur en bois de cerf
5: grattoir en rhyolite obtenu avec ses
eclats de faconnage
t
(

110

Ii ~ .. ~. " ..=,." •. ,.".>".- •....J. -=•.J..,,~=,...""-""","",,,,..,•..••>•.•• ·ci'

 • pression a la pointe mousse et a la pointe
plate, en os, serties sur des manches en
bois 6: pointe mousse
7: pointe plate
8: pointe de fleche biface obtenue avec ses
eclats de faconnage

• pression a la pointe en bois de cerf fixee

sur un manche en os 9: pointe d 'andouiller
10: grattoir museau obtenu avec pointe
burinante en rhyolite flamrnee et les
dechets de faconnage.

~
.'·.'a"
~r , .~.. ­
...
~~;,
". ,'0;' ;''''

'0
,~,.~,
.•...,
,"}:
,f­
• ff
" II ,

f
1:' ;f
.:--­

r~
-:-~
~ ".

~ A
"',
I~ J;~
f," ~.

-~-~-
... '\..

~~'\ ..
oddtU-­,
~~,:}. .'., ;';0 .:
:l:;;\ . ~~'.>
.j:­ :., -: &.

+ • • ": ': "::' '' ''.;:'.',;'

/
'_:.

Figure 81 - Percuteurs et retouch airs utilises pour la reproduction des formes classees; quelques formes repro­
duites avec leurs dechets de taille (c{. legende dans le textc).

111

.1 ~'_'_.: ~,,:... ::,.:':.;,:o::_~ ~-,~.-;-- ·T,"~!;"C~';:'~_.';:.:, •. -,",~ -.~~~:-2-.: ,J""'!'_....-_ ..• '''-~
 \
I
I

1
I,
~

5mm

5mm

Ie o
c d

" ­
,
I I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
J I
I I
I I
: I
I I 3e'"
I I
I I
I J
I I
I

["
I I
I I
I I
I I
I
-----
I
.... /
,­ o
e
a b

Figure 82 - Retouchoir pour la taille par pression. a) retouchoir en cubitus de cervide, trouve en fouille; b) retouchoir
reconstitue pour I'experimentation: c) agrandissement 1 x 3 du retouchoir archcologique montrant Ies
traces d'utilisation sous la forme de stries diagonales; d) agrandissement 1 x 5 du retouchoir experimental,
apres utilisation et reafffrtage, comme cela est visible dans le precedent (a-c) du bard utile; e) rctouchoir en
extrernite d'andouiller, trouve en fouille, avec une interpretation de l'emrnanchement.

112

.J
0 __ """',,,,"",""""
'+~'.- ";"->~,~,.-' -'~'" -.,.;1; ;'f.:::::: '- ,"c;""."~ <-:'; ", .~& ",.,-=~.;;~~.:'"",,:' . ~~~'--::;'---':~""'~~'~'!f :: .•.• ~ ... '-"'0 ..
.'-~t, j:.,-·;""·' ,.:~<,,)~,:;~
 Le retouchoir en cubitus de cervide (el figure 82 a et b) montre des striures distales
diagonales qui, observees a la loupe binoculaire, au grossissement I x 70, presentent des
formes de sillons en V. Les striures obtenues sur le meme retouchoir fait d'un cubitus de
cervide actuel sont tres comparables a celles-ci, en forme, dimension et direction (el figu­
re 82 e). L'experience a revele l'interet de cette forme de retouchoir pour le travail de
petites pieces bifaciales. La surface agissante, plus facile a aiguiser pendant le travail que
celle des pointes mousses, est encore plus reduite que sur celles-ci. La finesse des eclats de
faconnage, surtout quand il s'agit de former des encoches ou des denticules, en est aug­
mentee. Quatre retouchoirs semblables ont ete retrouves dans la merne offrande.
L'extrernite d'andouiller (el figure 82 d) semble etre plus resistante que l'os et tres
efficace pour le travail de grandes pieces sur eclat et bifaciales. Quatre objets de ce type se
trouvaient dans le site V 28.
En ce qui concerne la dimension des eclats de faconnage resultant de la fabrication
des petites pointes bifaces, on constate qu'elle varie entre I et 5 mm, avec une moyenne
de 3 mm. Les dechets de faconnage trouves en fouille, qui mesurent entre 10 et 25 mm
proviennent sans doute de grandes fleches et de couteaux bifaces. Pour retrouver les
dechets de faconnage des petites pointes il aura it fallu utiliser un crible de moins de
3 mm de maille, le lavage par flottation sur place etant pratiquement impossible a rea­
liser dans cette Region.
La fabrication de ces petites pointes si nombreuses dans le materiel classe, a montre
par ailleurs l'utilite d'un support a rainure pour maintenir en place l'ebauche pendant le
travail (el figure 83).
Les sept fragments de bois de cerf travailles, trouves dans l'offrande de la sepulture en
V 28 (el exemplaire de la figure 84 a) et interpretes comme chasse-lames ont ete
egalement reproduits sur bois de cerf actuel et utilises pour la fabrication d'eclats longs en
percussion indirecte, avec des resultats satisfaisants. Les rainures transversales legeres qui
apparaissent dans la moitie distale de l'objet archeologique existent egalement sur le
chasse-lame experimental, apres utilisation. Elles sont donnees par la corniche du nucleus,

Figure 83 - Le support a rainure destine a maintenir

Ia piece en place pendant Ie travail par
pression.

113

,,11
 ~
~
,<~. ;:: 1',

III,) "\1)

Ilf··'·.. \~
'r!}
lil.:.::.( 'i'\~
'1,1' I~
',;;
1;"11
I

II!
r,;·,·,
,.
i,
-, \ ,'II'
re
~
,~
,
'\iI!1
II
}'
;'11

Figure 84 - Chasse-lame en bois de cervide a et percuteur fait dans le merne materiau b provenant de l'offrande de
sepulture en V 28 (echelle 1 x 2),

qu'elles heurtent au passage apres avoir detache I'eclat.

L'utilisation, enfin, du percuteur en bois de cervide, tel celui retrouve dans l'offrande
de sepulture, toujours en V 28 (ef figure 84 b) est commode pour Ie faconnage des
grandes pieces sur eclat et bifaciales; sa forme est classique.
Au niveau technologique, l'utilisation de la percussion directe dure, de la percussion
directe douce, de la percussion indirecte et de la pression au bois de cerf et a la pointe
plate en os semble pouvoir etre confirrnee par les experimentations de taille pour la
zone V, et etendue a l'ensemble de la Region a l'exception de la zone III.

CLASSEMENTS DES SITES

Le classement des sites repose, d'abord, sur la definition de 3 assemblages lithiques

principaux , grace aux coefficients de densite, a la comparaison de 13 categories
lithiques puis des 3 categories les plus discriminantes parmi celles-ci, dans chacun des
niveaux fouilles,

114

._,·w· .....'r'i':.'e ,"f." ···-·~1':~" ,(C-: ~ ,_._,.".';_,,.;'.:'7,'.- '-'~"'.;_<~, .•. ,..., /,~ .. ";;:,, '. ';".,',c. ,.:,~..:-.,:'7;:~(;~;:: . . . ,!~ 0·",·,-:1:1.. ~-~, ',""'" ."'j.'',", ,""ie'> ·;'·.n·'·,'.· .'.••;....,.,.;;!.';,;,;.,.'.,'i;:;".;;.'i[?'
 Dans une deuxieme etape, Ii cette definition d'assemblages principaux sont venues
s'ajouter les informations donnees par les matieres premieres, la presence de ceramique,
les quantites de dechets osseux, la forme du site et sa situation topographique.

Les coefficients de densite

Ils sont proposes en detail dans l'annexe A-36. Des variations assez sensibles apparais­
sent dans certains sondages entre les niveaux les plus profonds et les niveaux superieurs.
Ces variations se realisent, de facon presque systematique, par un accroissement des coef­
ficients de densite dans les niveaux d'occupation prehispanique les plus recents, dates par
Ie C1 4 entre 800 et 1500 ap. J .-C.
Par ailleurs, Ies coefficients de densite par site font ressortir les groupements ci-apres:

Coefficient de Type du site Zone

densite

3 169 Grotte I
2185 Grotte I
2049 Grotte I
1982 Champ de lithique et ceramique II

I 241 Grotte I
1075 Grotte I
826 Champ de lithique IV
817 Champ de lithique et cerarnique II

633 Grotte I
568 Grotte V
526 Grotte IV
344 Champ de lithique et cerarnique IV
177 Grotte V
102 Champ de lithique et cerarnique IV
73 Champ de lithique et cerarnique IV
32 Champ de lithique et cerarnique IV
28 Site Ii monticule III
12 Site Ii monticule III

115
I

~-tff*r . """,,-'­
 Les sites ou le lithique est le plus abondant se trouvent dans les zones I et II (entre
3 169 et 633 pieces/rri"). Ceux ou il est le moins represente sont dans la zone III (entre 28
et 12 pieces/rn"). Les variations des coefficients observees sont tres gran des dans les
autres zones, IV et V (entre 826 et 73 pieces par m"), le lithique y etant bien moins
nombreux que dans les zones I et II.
Voila qui confirme, une fois de plus, les groupements par zones donnes par la typo­
logie des sites, par les quantites absolues de lithique recueilli et par la typologie morpho­
logique des objets classes.

Zones I et II Zones IVet V Zone III

Grottes et champs de Grottes, champs de lithique Sites amonticules

lithique et ceramique ~
~ ~
Coefficients de densite Coefficients de densite Coefficients de derisite
eleves moyens tres bas I
~ ~ y
Abondance de lithique Lithique en quantite Lithique rare
moyenne
~ ! ~
Dominance des eclats Dominance des eclats de Dominance des lames
de debitage et de facon­ debitage et de facon­ prismatiques
nage bifacial nage bifacial

La coherence de ces resultats, obtenus par des approches differentes, laisse done
entrevoir des variations dans l'occupation prehispanique de ces trois groupes de zones. Du
point de vue de la typologie lithique, les categories: eclats de debitage, eclats de facon­
nage bifacial et lames de type prismatique ressortent nettement parmi les elements qui
etablissent les differences.

Les frequences des treize categories lithiques

Les frequences absolues des treize categories lithiques observees (ef annexe A-37)
sont transposees sur fiches-graphiques et leurs frequences relatives sont reportees sur la
plage quadrillee destinee a cet effet.
A partir de cela, la comparaisonentre les trois categories lithiques (eclats de debitage,
eclats de faconnage bifacial et lames de type prismatique) peut se faire, en quatre etapes:
a - extraire de la liste A-3 7, pour chaque niveau de chaque site, les pourcentages de
chacune des trois categories aobserver;
b - rassembler les frequences relatives de ces categories par types de site ressortant dans
les groupements de zones:

116

~~·-;~~:·.•:I~:,>-,:-~:~':'''-,-- C;_":",_:._._ • ,,<_:.~;..::, ~".>;'~' '0;~7 'i"';"'~'--:;'~.r~ ".~ . :-.".....;:.-~ ." . :_,:'i~~·'. ',.~ -~,- ',-". ':0'., '. :,-",._;.,-=;;;- -;,~,~~:....,,,.;--~--?>;;
 - grottes et champs de lithique,
- champs de lithique et de ceramique,
- champs de lithique avec presence
de ceramique a decor rouge et noir,
- sites a monticules;
c - calculer les moyenne (x) et ecart-type (0) de chaque categorie, pour chaque grou­
pement, en considerant que leurs distributions sont aleatoires et obeissent a la loi
Normale;
d - calculer l'intervalle x ± 8 de chacune des categories par groupements.

Les resultats detailles de ces differents calculs sont proposes dans l'annexe A-38.

POUR LES ECLATS DE DEBITAGE les sites definis comme champs de lithique et de
cerarnique qui se trouvent en bordure de riviere dans les zones I et II presentent, net­
tement, la moyenne la plus elevee et l'ecart-type le plus reduit:
Xl = 83,93 8 1 = 4,14

Leur intervalle 80,1 < Xl < 87,76 peut servir a caracteriser ces sites au niveau des
eclats de debitage. Du point de vue de la ceramique (D. Michelet), la dominance des
tessons a peinture noire et rouge, ou Valle de San Luis, confirme la singularite de ce
groupe de sites.

LES ECLATS DE FA90NNAGE BIFACIAL sont plus abondants dans les sites sans
ceramique que dans tous les autres, avec la moyenne la plus elevee et un ecart-type assez
large:
X2 = 24,55 8 2 = 10,79

Des lors, tous les sites (ou niveaux de sites) sans cerarnique peuvent etre definis par
l'intervalle 14,56 < X 2 < 34,54
correspondant aux frequences de leurs eclats de faconnage.
L'ecart-type demeure cependant assez grand.

LES LAMES PRISMATIQUES definissent par leurs frequences les sites a monticules avec
des parametres statistiques de loin superieurs a ceux constates dans les autres types de
sites:
X 3 = 20,74 83 = 10,63

L'assemblage lithique des sites a monticules peut etre defini par:

10,11 < x 3 < 31,37
La figure 85 fait ressortir ces particularites avec des subdivisions supplernentaires
pour les groupements de sites.

117
I
I
Ib .i
 111

Sites Ec1ats de Eclats de facon- Lames

debitage nage bifacial prismatiques

_--_ .... _-----_ .... -.... _--_ .. --­

... _--- .. _---_ ... _-_ ... _----- .. -------~ .._.-._---------_._._... _.­ --------------------------­ ------.----------­
· Grottes et champs de
lithique sans ceramique ·58,50 <x <72,80 14,56 <if <34,54 - 0,01 <if < 0,09

· Grottes et champs de
lithique avec ceramique
Zones I et II, en bordure
de riviere -70,95 <if <92,65 3,66 <:x <22,22 -0,07 <x < 0,33
Zones IV en bordure
de riviere ·58,37 <if <73,85 11,48 <if <28;48 ·0,55 <:x < 1,23
Autres -51,85 <x <57,33 7,37 <x < 19,55

· Champs de lithique et de
°
ceramique V.S.L.* -80,10 <x <87,76 4,05 <:x < 11,19

· Sites a monticules -60,08 <x < 77,54 -1,85 <:x < 7,27 10,11 <if <31,37
° 1,

* Valle de San Luis

Figure 85 • Eclats de debitage, eclats de faconnage bifacial et lames prismatiques: intervalle x ± s par groupement de
sites.

Les trois categories diseriminantes

En reportant les trois reperes :x ± S, :x 2 ± S, :x 3 ± S, sous la forme de rectangles

sur la plage quadrillee des fiches-graphiques, nous pouvons visualiser directernent l'ap­
partenance des differents niveaux a l'un des groupements obtenus par selections succes­
sives: type de site, quantites absolues de lithique, coefficients de densites, frequences par
categories morphologiques d'objets et parametres statistiques:X et S des trois categories
discriminantes.
L'appartenance de chaque niveau de site a l'un des trois groupements principaux est
lue directernent sur la fiche-graphique, ses frequences passant inevitablernent par l'un des
trois reperes ou intervalles (rectangles) :x ± s. Les fiches des sites les plus representatifs
des groupements observes precedernment sont proposees en annexe A-39.
Par ces trois references, nous pouvons definir trois assemblages lithiques principaux.

118

i
~ ..:·:::-"-:-:; 0..:,.,.,;."::-,,"
·,~~~-"';'~'·.7:"':t.,. ,-~~,., -"(,,,-'. ,-:::;:.""7.:- "~-:". ...... ".-..-.. .~ . -, ~.
 a - LES ECLATS DE FACONNAGE BIFACIAL, en pourcentage par rapport a l'en­
semble du materiel Iithique correspondent a l'intervalle 14,56 < x < 34,54:
o dans un site sans ceramique, l'assemblage considere correspond alors a ce que l'on
peut appeler le "complexe Chasseur-Collecteur" ou complexe c.c. (cj. figure 86);

o dans un site avec cerarnique, la reference s'annule. II faut chercher dans les deux
autres intervalles.

ZONE IV SITE 7 FOUILLE ABeD

,t.. IOO~

n ~
3
1

2
2
-'-­
r--­

r-- ­ .3 r-- - ,
I

f-­ -
~.:..
1O
I
1 1
0 l~ t~ 12 ;, 7 ~3 21 3 2 2 3 ~~
; ~ ~-
1Il

! I ~ '"\j
Z
'" 1Il •C •:J
'"
IU '"
It:
~ d \j ~ • C <7

s'"
~ oC iii
:JI • .­
E
~
<7 .;;
l!/ '" Z
t;;
IL

~ ~ .~
IU

~
1Il III ii

I·
It: III -J )(
~ It:
Q ~ III
.J 0 V
~
:l
W ~ ~ «
0 ::l "'
i !c '" IU

~
.J

~ ~Dm
I­
In
~- ~
u oC d« I­
~ ~

~ ~ §
~
::J
!oJ
z ~ It:
LJ ~

Figure 86 - Frequences typiques d'un site du complexe Chasseur-Collecteur.

119
 t'

b - LES ECLATS DE DEBITAGE, en pourcentage par rapport aI'ensemble du materiel

lithique, correspondent a l'intervalle 80,1 < x < 87,76:

D dans un site avec ceramique, ou le pourcentage de lames prismatiques est inferieur

a 5 %, l'assemblage fait partie dans ce cas de ce que l'on peut nommer le "complexe
Valle de San Luis" ou complexe V.S.L. (ct. figure 87);

D dans un site sans cerarnique ou contenant plus de 5% de lames prismatiques, la

reference s'annule. II faut dans ce cas observer les deux autres intervalles.

ZONE I SITE 39 FOUILLE FGHI

100%
..:...
el
e2

...-'-­
.--L-.

f - l-­

f - I-­
'--­
10
f2
1 1 I 2 12
1 12 12 1
0
v
~ ;.., ~.., i3
~ III
III
Z ~ III
III
~ ! l:
~CD
~ ~
~
­ i
fil
ta...J
'"Ci
~
~... d
101

s
~
~
:.ii ~ i s
~! ~
~
z III
iii

;
z ~ III 101 )( : J.~
~ ~ ( III
~- i6i ...!;;
0 ~

0 !.! K1
...101
III III
~
oC
...
-IOu

~
101 101

~
-I

~
y;;

~O~
cloC 13
i~ ~
u
~
~
~ §
~ ~

III
z III ~
l&.i 2

Figure 87 - Frequences typiques d'un site du complexe Valle de San Luis.

120

",;·I·~.'.,:,·~.~;~,2'""'-" - .,-,7 -.- " .-~~--;;:.;." - ':'~',"-':';-- .:~~. ::;:~:_."_',:;,~o;~~"2:'

 e - LES LAMES PRISMATIQUES, en pourcentage par rapport Ii l'ensemble du materiel
lithique, entrent dans l'intervalle 10,11 < x < 31,37:
D dans un site avec ceramique, l'assemblage se rattache alors Ii ce que l'on peut
appeler le "complexe Rio Verde" au complexe R.V. tcf. figure 88);

D dans un site sans ceramique, la reference s'annule.

ZONE III SITE 27 FOUl LL E ABeD

IOO~ ~
... '...
~
:
• ': I,'
D:.: .':
o.I' :..
.: I,'
I,
..::':
I •••

' '.
.
·.......
: ..
2
. ' '.
::':":.
.·....'.
':.;
'
,":
'
1
... : '...
• I' I,'
'
I ·:'"••
~ I

.....-'--
r--""-- .·':',,'.
DO:
II : "

I'
',' I,'.•
l -I - • 2
•1
...
00 :

.' '.' ~
II :
.
••

••
f-l -

'--;j'""
...'·.....:'...
I' '.

10 ·:'","
",:
1 ~~~
• ~

i ~ ~
III

a-
I
\W 13 !c ~
." I! -;
lit

~ d
i III l&l

~
I
l&l

;
lj
~
•
~
Ii
.!' !
tr

I· iI
t;
en
l!! Ill: III
Ill:
x
~ 3~-5
~~
iii
~CI
ll!
e lit
w ~

~
..J

~ ~o~
13
~- ~ 2 ~
u
l!!
CI Iii
~
~ Ill:
z ID Ill:
III iii

Figure 88 - Frequences typiques d'un site du complexe Rio Verde.

121

I~
I­ -
I

•
ZONE SITE 9 FOUlllE ABCD
100 %

2
1B
,----1­
.------!-­
I--+-­

m e4
el l
3: 2
---..,...=-­
2

13 1,43 1~2 4 113 4i213 JI321'24

/0

lb41~
2 3 4 2 4 '2 2
o 41.~ 4112:1 4

v
<.J

"iii
~
rt
iii
~
...J
U
<II
W
U
ffl
=>
o
<II
W
<II
Z
~
~
...J Ul
W
(J)
w
u .. ..
W VI a: => U
u it .. cc "
CT

~
<.J W
<i CD =' lU .­
~ ii iii
<.J
o Z
z
Ul
a: VI
a:
~
VI
<.J
...J
(J)
ir
z
~...J
....
<.J
a:
=> lD
x
~"§ ~
~
~
..
..o-cu
~

~ => Ul
of­ a: =>
8 <.J o ~ u
i=
a, Ul
a: Ul Ul <l
...J 0 U
<II it ...J til W W W

m[l~
f­ ...J Ul
z
j U <l U
W
f­
~
W
j 8a: f­ f­ f­
o=>
Z
~ => a: <l
a: =>
ou ~
Z
oQ.
U
<.J LJ
Z <:l
LI..i ...J W <.J
Q. ~ u

MO"'.diver.
3 3
Surf. I I --+­ " " " " I I I I
Ob~idi.nn.

M~.dIYe,...,
85 I 29 2 14 6 3 11 2 3 355
Niv.1
Ob~ld;..,n. I 3I 4 2 27
""'.... d;. .'" 238 I 58 5 5 38 18 6 13 9 7 8 2 852
I " I
Ob',d;.n~.1 15119 5 3 6 106
Mor.r d;v. : 405 130 4 12 44 34 1 24 27 I 13 18 13 13 911 --l
Niv.3
ObSldienn.1 17 I 22 8 9 6 81
MOfWor.diY..s

~ 10 314
2 3 6 7 5 6 4 3 4
Obtlidienne 91 10 32
Maf'" di...;r:

Niv.51
OO."d,enne
I I, I, " I I I

TElTAL·
8191252
45 1 55
12
21' 102
.13
73
2
40
2 2 I 12
56 29 1 29 25
15
27 608
61

Figure 91 - Frequences du complexe Chasseur-Collecteur, facies Rio Verde, pour un abri sous roche.

123

""".",."; . -,~. '.

 \

I il
:1
v 1
ZONE SITE 18 FOUlllE ABC
100 ....
~ t ~

",,:: ~o:o:"
" 00 I:>

~
1 =
~
I

23
1 4

~~

- I-­
112
4
.3

~
j
~r-
3
10

2
2 3 11,23 1 21 1 ~3 3 1 3 2 1 3 1 3 1
0 3

~ iii f:l
-­
(fl V>
~ ~ ::> (fl Z
l­
<C en tl
~ &l \oJ ~ d w
~
\oJ

~
\oJ
- 0

~
a:
Ci i W u
i:!
~
iii
_
:>
cc:
- -
:>
17

~
Ul Z 17 ~ E
w I- a:
~ !.~
(fl

~
a: ...J Ul w ::> iii
~.
Ul )(
\!l j;j (5
I­
a:
0...J ~
::>
U f (fl
a:
(fl

(fl
::>
<t
...J 0 V
i= :3
~
III 10:: ...J \oJ W

~
I­
f:l
~ ruD~
u
I!! ::>
<t
a:
U
<t
Z
~
8­ l-
z
I-
z l­
::>
11.1
z (:> a:
8 w j a:
~ ~ i5
II.. 8

Figure 92 - Frequences du complexe Chasseur-Collecteur, facies Rio Verde, pour un site a monticules.

La limite de 5 % pour les lames prismatiques correspond a la moyenne calculee entre

les frequences, pour cette categoric/type d'objets, entre les sites .a monticules et les sites
sans monticules.
Cela dit, une fois que l'intervalle de l'un des trois complexes a ete indique par les
frequences lithiques d'une fouille, une "tendance" peut se manifester en direction d'un
autre intervalle. Ceci peut etre interprete comme le resultat d'un contact avec un autre
complexe et retenu sous le nom de "facies".
La ceramique, qui dans ce cas constitue un moyen de recoupement inappreciable, a
confirme cette interpretation pour chacnn des cas de ce genre.

o Par exemple, la fouille de la grotte 139 montre des frequences par niveaux qui rat­
tachent les niveaux I et 2 au complexe Chasseur-Collecteur, avec tendance vers l'intervalle
Valle de San Luis. Le niveau 3 est directement dans ce dernier (ef figure 89). Bien qu'il
s'agisse d'une grotte, il convient done de la classer dans le complexe Chasseur-Collecteur,

124

Iii
I -»:.'; " .c. ·"':::·;~:o:.'-;;~I~·l;,;';'~.~·;~;;H.;:;;'';'':'~::':'';,,,_;,,;,,;::-:-''.')~-;!;·!:'~:of._,;;':~$;~>'-~';!!-'il:;;V;-<:!r.:l:.':J..,,::'i,';_':.:·':~'~:'':·-r:'',,,: _:,:,, ::-~ ; o\-;,,:;,,,,.~ " 'ii ,\-"1";2::i: ;,"l~"i$ ;:-;: ?:?':;;."_':: >.'O~:.' ; .<-_~ ,:;"; '~":-;:;','i ,' :';~~-;; - ;f;;:~;::,~,":·:i~r,,·_,~''';: .o.·~::<:.';_~i.':<.;,;::,;.,s.~;;'''c~·,,:·:,.'~~-.~*;,·.0,:~):;:;"'-0~"gEk"~ , .~, •.",}-::;::;.,;i;;;,:<..t';::.:;'l_<-:i1";,"i·;':;;-,::''i~~lo'(~~C~';O;."'XiU.i~:;.t;.:.~'" ".::Jf~~~~-S;.';o.'r."~~~";V'::':r.:~~.:.~'~;P'f,'~~~"
I'~
I f
I
!

facies Valle de San Luis. Ceci est tout a fait confirrne par la presence de tessons V.S.L.
et d'une offrande de cerarnique dans une sepulture du niveau 3.

o Un exemple, pris parmi plusieurs cas identiques, montre que la simple presence de
lames prismatiques peut justifier l'attribution a un facies Rio Verde. Les frequences de la
fouille QT de la grotte V 28 la rattachent tout a fait au complexe Chasseur-Collecteur
(ef. figure 90). Or la presence de 0,38% de lames prismatiques 00 pieces) dans le niveau 3
(ef. annexe A-37) laisse supposer une relation avec le complexe Rio Verde. Cela est con­
firme par la presence d'une bonne quantite de cerarnique avec des types classiquement
Rio Verde.
I o Un autre exemple peut montrer des melanges entre les trois complexes. Le site I 9 est
j un abri dont les frequences lithiques indiquent l'appartenance au complexe Chasseur­
Collecteur, avec des pourcentages d'eclats de faconnage tres bas rnalgre tout, a la limite
inferieure de l'intervalle (ef. figure 91). Le nombre important d'eclats de debitage (plus de
50% du total des pieces) est cependant significatif du complexe Valle de San Luis. A part
ce1a, la presence de lames prismatiques (entre 0,21 %et 0,59% ) indique une relation avec
le complexe Rio Verde. La ceramique confirme non seulement ce dernier point mais
contient aussi des tessons Valle de San Luis, ce qui explique les frequences a la limite
inferieure de l'intervalle Chasseur-Collecteur. Le site sera done classe dans le complexe
Chasseur-Collecteur, facies Rio Verde et Valle de San Luis.

o Un dernier exemple montre comment les resultats du lithique peuvent aider a expli­
quer ceux qui concernent la ceramique. V 18 est un site a monticules, avec de la cera­
mique Rio Verde. Elle y est cependant beaucoup moins abondante que dan; les autres
sites appartenant a ce complexe. Or, les monticules en eux-mernes pourraient suffire a
attribuer le site au complexe Rio Verde, puisqu'ils sont une expression unique de celui-ci
dans la Region.

Cependant, si l'on regarde les frequences des categories lithiques (Ie niveau 1, laboure,
y est supprime) le site sera automatiquement classe dans le complexe Chasseur-Collecteur!
(ef. figure 92). La presence de 11 % de lames prismatiques le rattache, simplement, au
complexe Rio Verde! (ct. annexe A-37). Cela explique done la tres faible representati­
vite de la cerarnique. D'autres donnees comme la presence de molettes ovales par exem­
ple, confirment l'appartenance au complexe Chasseur-Collecteur facies Rio Verde.

Ces quelques exemples resurnent l'application des intervalles des trois categories eta­
blissant des differences au niveau des assemblages, en tenant compte des types de sites. La
classification obtenue, pour l'ensemble des sites releves dans chacune des cinq zones,
repose done sur le type de site et les frequences du materiel lithique recueilli pendant les
ramassages de surface. Le recoupement avec l'etude cerarnique ne fait ressortir aucune
contradiction au niveau de ce classement. Les cartes de zones avec les sites classes sont
proposees a la fin de ce chapitre (ef. figure 94 a 98).
Reste it resoudre le problerne des sites I 29 et IV 7, consideres it premiere vue comme
des ateliers de taille. Peut-on justifier, au niveau de leurs assemblages, cette interpretation
fondee sur une impression?

i 125

W
 Les ateliers de taille

...f!!.. ~ x

0-1
cm
1-2
cm
2-3
em
3-4
em
4-5
em
5-6
em
6-7
em
7-8
em
8-9
em
X~r ~ x
~T2
N
§-O 0=
-

~. ~ N­ 1
::s ..
l:l.
~-----------~ ----­ ----.. -~-._--
---­ --_ ..­ ------­ -----­ ------­ 1-------­ ---------------------------­
I41 13,6 64 16 4 1,7 0,65 0,16 0,16 0,08 x = 11,5
= 20,7286 (J

---_ .._----- ... -------­ ____ A

.- ..._-­ ---- ..- -.._--­ ------_.. ----_.._­ -------­ -----_.... .-------_..-------------------------­
V 28 16,7 48,7 23,8 6,1 2,7 1,3 0,51 0,10 x = 11,1011
° (J = 16,4102
--_ ..._-----­ -----­ -_.._-­ -----­ -----­ ------­ --.----- .. -------­ --- ....._--. -------­ ------------ ..__ ...._-----------------_ ..---­
,
I29 52 39 6,7 1,3 0,75 0,26 0,09 if ::c: 11,1222
° ° = 19,8710
(J
I"
--------- ..-_ .. ---.. _­ ---- .. ---_ ....­ --_ ..- ------­ ------­ ---.._---.. --.._-­ -------­ -------------------------------------­ !!
IV 7 36,3 48 11 3,4 0,87 0,32 0,16 0,08 x = 11,1255
° = 18,1698
(J
J
i
g
!
Figure 93 - Frequences en pourcentage des dimensions maximales calibrees en centimetres des sites I 41, V 28, I 29 et
IV 7, avec leurs moyennes et ecarts-types par distribution.
i
~

Les sites I 29 et IV 7 presentent la particularite d'etre situes sur des affleurements

naturels de rhyolites vitreuses dont la qualite est excellente pour la taille par percussion et
par pression. Le materiel trouve sur place a ete debite a partir de la meme roche en place,
mais cela est egalernent vrai des grottes I 39, I 40 et I 41. Dans ces derniers sites, l'occupa­
tion comme habitat est prouvee par la presence de foyers, restes culinaires, sepultures,
pierres a moudre, etc. Les nucleus fabriques a l'exterieur des grottes etaient apportes et
tailles sur place. De veritables provisions de nucleus ont ete retrouvees en I 39.
Contrairement aces grottes, les deux premiers sites de plein air, ne presentent pas de
restes de foyers ni de dechets culinaires notables. On peut done penser qu'il s'agissait de
sites specialises dans la taille de la pierre plutot que de sites d'habitat.
Existe-t-il des differences, autres que qualitatives, recormaissables entre un atelier de
taille et un site d'habitat de chasseurs-collecteurs?
Au niveau des frequences des categories lithiques la reponse ne peut etre positive
(ef annexe A-37). Ce sont des sites appartenant au complexe Chasseur-Collecteur. La
categorie de pieces la plus abondante est celle des eclats de debitage. On peut admettre
comme hypothese que l'activite de debitage n'est pas forcement la merne sur un site
d'habitat et sur un atelier. Les resultats de cette eventuelle difference doivent pouvoir ap­
paraftre au niveau, quantifiable, des dimensions des eclats de debitage par exernple.

126

..r. . . ~~- ~-:~.,;-::-- . .'._·:_~t·",.>~c-::: ..o;;.~~ '_': -:.:--:.:'._·..~::'·-·~.::··'~t~P:::,:Y~~;F~".·~,.,2-,"!~i"i\: -~:::.~:,<:~~~ ...-oJ' .:0, ..<.',',.-.,,', ..:~--,-;.~ ...~--'-- ..-<, ....•_-,-"=
IT
!
I
"I

I
I A partir de cet te hypothese, nous pouvons comparer ces deux sites interpretes comme
ateliers a deux autres sites interpretes comme habitats de chasseurs-collecteurs: 129 et
IV 7, 141 et V 28.
Un total de 8000 ecla ts de debitage pris au hasard (2000 pour chaque site), a ete
etudie par calibrage de leur longueur maximale en classes de I en I em. Les effectifs
obtenus, transf'ormes en pourcentages, sont donnes par la figure 93.
La premiere constatation qui s'impose concerne les moyennes et ecarts-types tres
cornparables, des sites I 29 et IV 7.
Les pieces ayant ete recueillies de facon absolurnent systematique, sans aucun choix,
pendant les fouilles, un calcul des coefficients de correlation R = -tr}~.zc..- a ete fait,
de facon a comparer les sites I 29 et IV 7 entre eux, puis I 41 et V 28, en supposant une
correlation lineaire , sur la base des classes d'effectifs donnees par la figure 93 .

• Pour I 29 = x etlV7 - y, R) 0,940682554

• Pour I 41 = x et V 28 = y, R2 0,9703649738

Tres proche de I, ce resultat confirme la ressemblance entre I 29 et IV 7, d 'une part,

141 et V 28, d'autre part, pour l'aspect considere.
Des que l'on separe ces sites pour les comparer par couples differents, les coefficients
de correlation obtenus descendent au-dessous de 0,90:

iI I 29 et V 28 : R 3 0,6839312014 IV 7 et V 28 : R s 0,8811121052
I 29 et I 41 : R 4 0,6679212675 IV 7 et I 41 : R 6 0,8763607577

II La difference observee empmquernent entre les champs de lithique classes comme

ateliers et ceux classes comme sites d'habitat est done confirrnee au niveau statistique par
la longueur rnaximale de leurs dechets de taille. On peut dire toutefois qu'elle ri'est pas

!
I tres marquee, merne si elle est plus significative que l'etude morphologique detaillee qui
ri'indique aucune difference veritable.
,\
!~
I
ir. En resume
~
!
t Les eclats de debitage , eclats de facorinage bifacial et lames prismatiques ont fourni
I des references qui, cornbinees au type de site et a son materiel cerarnique et osseux, per­

I mettent de classer les sites des cinq zones etudiees dans trois complexes et trois facies
differents:

I !
I
•
•
•
cornplexe
complexe
complexe
Chasseur-Collecteur
Valle de San Luis (agricole)
Rio Verde (agricole)
o complexe Chasseur-Collecteur, facies Valle de San Luis
o cornplexe Chasseur-Collecteur, facies Rio Verde
o cornplexe Chasseur-Collecteur, facies V.S.L.-R.V.

127
 Parmi les sites classes dans Ie com­
plexe Chasseur-Collecteur, I 29 et IV 7
sont proposes comme ateliers de taille,
compte tenu des dimensions absolues de Sanchez
de leurs eclats de debitage respectifs et de
leur aspect general; les autres sites ont ete
consideres comme sites d'habitat, sous
reserve de modifications ulterieures a
partir d'un echantillonnage plus grand.
Par ailleurs, l'existence de lames
prismatiques en obsidienne temoigne de
I'occupation et de la presence du com­
plexe Rio Verde dans la Region
(cf annexe A-40).
Les dates de radiocarbone permettent
enfin de replacer les assemblages lithiques
utilises par ces differents complexes dans
leur contexte chronologique (cf figure 99
et figure 100).
Tout cela permet done de proposer
une reconstitution de l'evolution des
complexes culturels et de leurs contacts,
entre 1000 avo J.-c. et 1700 ap. J.-c.
environ, dans Ie cadre de la Region.

Complexes et
facies intermediaires

o Chasseur-Collecteur (C.C.)
Valle de San Luis (V.S.L.) ~N

'* RIo Verde (R.Y.)

c.c.-V.S.L.
C.e.-R.V. I I
2km
I

o c.c.-V.S.L.-R.V.

Figure 94 - Oassification des sites de la zone I en fonction de leurs vestiges lithiques.

128

r~>:~,'_'''. ".",
., .• , .••. " '._ " ..'- ,'''-.' . ;":0;,.'., ;. . __ '·~-·:·~~-,,":.:·\·:::.i·'~:_~:~;';;:;-:::;:·,_'~:~r;;'':--'·''~'~;D'.:: c:':-,' "._~_:iF;JZ~-=-7..7o:'-:::;~""7.:·C::.;;:';':'.·_·~-:,=,~'7~.f;~._~ . >.,~:. ;:~_J; ~":;;'~'~';,.:.l':-;"~ ..;,:,, :.~.• :',. .;:: :;I,;/:::..;:,_~; .,::,:S'i· ,',_~.;.-~ .-'J.,_:~,:..:;~'~~~;:;::::O::
 MESA de SALSIPUEDES

e
00

o
o 0

~
Rafael
o
•

Complexes et
facies intermediaires
o Chasseur-Collecteur (C.C.) "* c.c.-v.s.L.
o Valle de San Luis (V.S.L.) C.C.-R.Y.
Rio Verde (R.V.) o c.C.-V.S.L.-R.V.

Figure 95 - Classification des sites de la zone II, en fonction de leurs vestiges lithiques.

129

:-?''.":"~ -,-:"';'?:.""' -'':'_C'''_>'f-F:-'.::':S~':;' I." '~'~.;..':'

 San

6 6

66

66

~ $'.";10'
6
6 6 6
6

'I'I 6
i, ~
I'"
I! 6
66
II

I' 6

Ii
I
~ Villa
Complexes et 6~Juarez
facies intermediaires
6

Chasseur-Collecteur (C.C.)
N
Valle de San Luis (V.S.L.)

~
6 Rio Verde (R.V.)
C.C.-V.S.L.
Ee C.C.·R.Y. 6

C.C.-V.S.L.-R.V. ~6
o 2 km
Ee 66
L I
6.

Figure 96 - Classification des sites de la zone III, en fonction de leurs vestiges lithiques.

130
 Cerro de Son Pedro

0'
o
o

Ar:..modillo 0
Complexes et
o
facies intermediaires

o Chasseur-Collecteur (C.C.)
o Valle de San Luis (V.S.L.)
Rio Verde (R.V.)
"* C.C.-V.S.L.
C.C.-R.Y.
o C.C.-V.S.L.-R.V. .....-- N

a 2km
I

Q..
a>
C;
U'>

.\OS
Figure 97- Classification des sites de la I'li cO
zone IV, en fonction de
eyor-
o
I leurs vestiges lithiques.
-0
~\

131
I
~
I'nrr ;;""",---: -.<·:"~·::"'~:':0-~ -,w.-_,,,~-.:.:., _ .'.p" <;---:.-" .j ._"..'-::.:" . :,-~-:.;.:,,;:.: :-'>/; ,;'...-"';< ;,,,~;';~~.;;;~ ..:-: ,fX,::, :,~; .•:". ::~;f.j
..
 ~.
'1
I
\

Bagres
de Arri ba

Complexes et
facies intermediaires
x
«\A· N
Chasseur-Collecteur (C.C.) "VA \

Valle de San Luis (V.S.L.)

Rio Verde (R.V.)
C.C.-V.S.L.
.~
~~A
(il ,«\
'0
c..~\U"l
, ,
1 211m
,

"V-t-. <-0
~
Vv~.
C.C.-R.Y.
C.C.-V.S.L.-R.V.
VA'
Q',. C.C.-V.S.L. o .
avec monticules.

Figure 98 - Classification des sites de la zone V, en Ionction de leurs vestiges lithiques.

132

I
lu ,'-~ "'-'..-::.....~.~. ,':.. . .~:.-:..., .. - -:':. ~U:.'~-~·
. "'-;'~-'. '"('0:"""0; ...
"~_;::7", .....,'::.~,~ .." .,_~·'.:5'~..'!.', . ~_._.:;;:,...:. '~<-', ,~-;;. ":'-"~c::.',:/"~:~' ~:
 COUTEAUX ECLATS LAMES
I ECLATS POINTES POINTES POINTES DE
CATEGORIES: GRAITOIRS RACLOIRS SUR
I PERFORAN1l'B
I SUR PROJECTILESI COUTEAUX
ECLAT DENTICULES PRlSMAllQUES LAMINAIRES BURINANTES ECLAT BIFAClALES BIFACIAUX

':'
Phases: I DATES:
T
U .......+ 1800
N
A
L

G 1500
R
A
N
,;i D
~ E
',;j; 1200
~I
i,
1000

H
U
E 700
R
T
A
W 500
W
-
200

Ap. J.e.
o
V Av, J.e.
E
N o :1%
A u....LJ....l...
D
1
T
~..::..
o
;',
'.";
;;­
i~;~~
;~":
:~: 1000
~i;j
"'1'

~:: ­

~',;
,'.
~.:

,;..'
Figure 99 - Outils sur eclat: frequences relatives de chaque categoric d'objets, dans les niveaux dates.
J
f:;
~: .
,',
~,
 - -"---­

~,

[,;:

~
~.
~
~" CAlEGORlES: POINTES DE PROJECTILES BIFACIALES MOLETTES
RACLOIRS MEULES
": SUR
rt A B C 0 E F G QIICHIMEQU DALLES GALETS
~
T DATES: ,
~':
:1f· U
N
~f
A 1800
r%j
L

?f_
~ G
~.~ R
";?
~(,! A 1500
;# N
0
E
W ~ ~
*:~~
1200
:9 Ii
{~ IV
~~~ . 1000
;.('
't w
~ I H 1111
- U
E
~
~;:
700
.
i.~:' r~
t) 500
),~'

~~
-f~
f.\."
200
Ap. J.e.
F~ o
Av. r,c,
~_J" V
~
~~~,

E oL....L....L...I5°'10
N
} A
~_:
i\', o
~--;:I
1
T
o
"i",'
~.
~
~j 1000
~l
1'
~:;

~
 Outils SUr eclat

CATEG.: Grattoirs Racloirs Couteaux sur Eclats Lames Eclats Pointes perf., Pointes sur Pointes de Couteaux
:~;'
Phases eclat de nticules prismatiques laminaires burinantes eclat proi. bifac. bifaciaux

TG II 19 23 28 27 29 22 13 19 38 20
I 51 44 41 41 3 45 36 55 35 52
H IV 1 1 1 3 2 2 1
III 19 27 23 19 37 26 31 18 22 13
II 3 1 3 5 2 7 4 1 9
I 4 1 31 1 5 1 2
V II 1 1 1 2 2 1 1 4
~,
h" 1 1 1 3 3 1 5 2

~ .j
100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Bifaces

CATEG.: Pointes de projectiles bifaciales Couteaux Racloirs Meules Molettes

;.:; Phases A B C D E F G bifaciaux chichim. dalles sur galets
.....
Vol TG II 50 33 40 47 13 100 38 37 20
r? Ul
I 50 55 30 33 27 29 41 88 37 65
H IV 2 7 14
III 5 30 18 33 57 11 6 25 15
·:t, II 4 11
I 6
V II 2 13
I 7
~~J
p:
100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

,':

FREQUENCES RELATIVES DE CHAQUE CATEGORIE D'OBJETS PRISE SEPAREMENT, DANS LA SEQUENCE CHRONOLOGIQUE
~.,'

l~;

'i

Figure 100 - Chronologie lithique de la Region.

r;
::
 CHAPITRE III

L'ARCHEOLOGIE, POUR LA CONNAISSANCE DE L'HOMME

• La nomenclature des sites

• La caracterisation archeologique des differents complexes et facies culturels
• La sequence chronologique
• Les Chichimeques, Quelques recoupements entre archeologie et ethnohistoire

LA NOMENCLATURE DES SITES

Entre le moment de leur enregistrement sur le terrain et celui du classement des as­
semblages lithiques dans leur contexte de fouille, les sites ont fait l'objeteux aussi d'un
classement progressif. Les informations donnees par leur aspect de surface se sont enri­
chies d'elements precis qui nous permettent de mieux comprendre leurs origines culturel­
les et leurs fonctions, du moins a titre d'hypothese.
..~
Pendant la reconnaissance et la fouille, les criteres descriptifs etablissant la typologie
morphologique des sites reposaient sur leur topographie et sur les associations de vestiges
trouves en surface. Les quatre definitions obtenues ont ete utilisees pendant toute la
phase descriptive:
• champs de lithique,
• champs de lithique et de cerarnique,
• grottes et abris rocheux,
• sites a monticules.

Apres la classification des vestiges, nous disposons done d'informations nouvelles con­
cernant la fonction eventuelle des sites. Cela nous amene a etablir une tentative de decou­
page a l'interieur de chaque type morphologique:
• site d'habitat,
• site de passage,
• site d'occupation specialisee,

137

."..:. ~ •. '
..-~c.:.,.:,,-,
 "f

Un site d'hahitat, dans cette Region, pourrait se definir comme etant un lieu ou un
groupe humain a developpe l'ensemble de ses activites quotidiennes, dans des conditions
de stabilite locale. Cette installation peut etre durable tout au long de l'annee, ou cyclique
en fonction des saisons ou merne d'evenernents particuliers. L'epaisseur des depots ar­
cheologiques (verifiee par sondage ponctuel ou par fouille) presente une succession d'au
moins deux niveaux anthropiques, avec des vestiges representant des activites diverses:
dechets culinaires, foyers, chaine complete de fabrication du lithique -depuis Ie nucleus
jusqu'au biface- materiel de mouture, etc.
Parmi les sites d'habitat de la Region, les plus durables ont laisse des traces architectu­
rales -sites a monticules­ d'autres des concentrations de vestiges mobiliers, parfois
tres nombreux et probablement associes a des habitations en materiaux perissables,
d'autres fois moins nombreux et constituant eventuellernent les restes d'un habitat pre­
caire, sous forme de huttes de branchages. Quelques grottes et abris naturels ont ega­
lement servi d'habitat.

Par site de passage. il faut entendre une concentration de vestiges archeologiques re­
partis sur un seul niveau. Dans la plupart des cas, seule une partie de la chaine de fabri­
cation du lithique y est representee. L'epaisseur du niveau anthropique etant tres faible,
la superposition des temoins de l'activite developpee est presque nulle. Ces sites pour­
raient etre Ie resultat d'une halte temporaire sur Ie parcours d'un groupe de nomades.

Le site d'occupation specialisee pourrait se definir comme etant un lieu choisi pour y '4
exercer une ou plusieurs activitets) particulierets), notable(s). Les activites de subsistance
y sont peu representees, II s'agit soit de mines pour l'extraction de matiere premiere li­
thique, de colorants ou de metaux , soit d'ateliers de fabrication ou merne de parois et de
rochers peints ou graves, dans des lieux qui n 'ont pas ete habites.
Les definitions proposees seraient inapplicables si elles n 'etaient compie tees par l'in­
formation essentielle qu'apporte I'etude du materiel recueilli dans les sites. Son impor­
tance nurnerique. absolue et relative, la predominance ou la simple presence de certaines
categories et leurs representations statistiques, font apparaftre des assemblages differents.
En s'ajoutant a l'ensemble des observations de terrain et aux definitions precedentes, ils
donnent un decoupage culturel de la Region, en complexes et facies.
"Cornplexe" est pris dans Ie sens d'un ensemble de traits archeologiques qui, par leurs
affinites, creent des groupements culturels de sites dans la Region. Ces traits concernent
principalement, ici, la forme de l'habitat, son emplacement topographique, la nature et
la quantite des vestiges lithiques et les datations par le radiocarbone. Leurs groupements
semblent correspondre a des habitudes culturelles particulieres dont il faut tenir compte
au niveau de la definition de chaque complexe. f
I

138
I

IJ I
" ,'.-:.,..,,:: ":.~-'. :1~~ :":.,..7" ,~~:~~.. -' :.,;", •.-." . "~':;-'-;':>"'" .>_,:- .;-::'~,~-;- "":"":.' '::.:~"'::""~,~
,;

LA CARACTERISATION ARCHEOLOGIQUE DES DIFFERENTS COMPLEXES

Ii ET FACIES CULTURELS

LE COMPLEXE CHASSEUR-COLLECTEUR

II est represents par des sites de passage, d'habitat temporaire et d'occupation speciali­
see. Ce sont generalement des grottes et des abris, des champs de lithique et des ateliers de
taille de la pierre.
Les champs de lithique peuvent etre assez eloignes des sources d'eau, comme c'est le
cas dans la partie centrale de la zone IV, par exemple (e[. figure 97). Les autres sites sont
a proximite ou a quelques heures de marche des ruisseaux temporaires et des sources per­
manentes. Une preference marquee apparait pour les falaises, les flancs et sommets de
montagnes, les situations topographiques dominantes en general.
Les vestiges sont en majorite ou exclusivement lithiques, sous forme d'eclats sommai­
rement tallies, utilises puis abandonnes sur place, de bifaces ina cheves ou brises, d'os
travailles et de peintures rupestres (ct. figure 101). Dans les sites de passage, Us sont peu
nombreux et surtout representes par des eclats de faconnage indiquant que l'on mettait
a profit une halte pour tailler quelques bifaces dont la fragilite et l'utilisation quotidienne
devaient exiger des rem placements constants.
Les sites d'habitat temporaire sont, ou bien saisonniers pour l'exploitation d'une res­
source particuliere du milieu naturel, ou occasionnels pour des rencontres entre clans par
exemple , comme cela s'est produit pendant la guerre de resistance a l'Espagnol (el P.W.
I Powell 1977, pp. 244-247). Le nombre de vestiges lithiques est toujours tres grand, indi­
quant une activite constante de taille de la pierre.
" Ce complexe couvre un grand laps de temps avec des variations qui restent a definir,
entre 1000 avo J.-C. et 1700 ap. J.-c. Un exemple caracteristique pourrait etre celui du
site IV 7, "Les Fours-a-Chaux" (Las Caleras) qui repond aux particularites suivantes:

Type de site: ateliers de taille et habitats temporaires sur un sommet de montagne (e[.
annexe A-6). Ruisseaux temporaires et reservoirs naturels (allas) aux
alentours. 5 000 m", Foret de chenes sur cendres volcaniques conso­
lidees et coulees d'ignimbrites.

Chronologie: par association avec d'autres sites dates presentant les memes formes de
pointes bifaces, celui-ci pourrait avoir ete occupe entre Ie debut de notre
ere et le VIlle siecle ap. J.-c.

Surface: champ de lithique avec nucleus, dechets de debitage et de faconnage bifa­

cial, pointes de fleches bifaces et outils sur eclat, en concentrations sur
des terrasses d'erosion.
Materiel de surface: 59% de debitage et 28%de faconnage bifacial: inter­
valle C.C.

139
1
II
~'.

c
c
:

["
'.
..

.:( ,
~
em ["
Figure 101 - Quelques elements du complexe Chasseur-Collecteur et de ses differents facies: figurine anthropomorphe
en os (echelle 3/4), couteau biface (echelle 1/2), peinture rupestre, main en negatif (echelle 1/4), pointe
a
de fleche biface et racloir coloquintes (echelle 1 x 1).

140

··7~~':. ,'~::-..-":"'.; :~., '!.0'5' '~7. ..-:J,~~""J'::::::':_~'':..>---:: _'.'_'~'.,-;. <'_~:''''. "c::>"·,.•"",,o,:.'.:·,\_,~~ ";;;;7:.:-'"- '··i,:.;;.~~·O< "..:-;',:•.c. ;_.~". .~~;_ "',_"., ~:~-.~.~.~.,- ..-.- . ,'-;:;_~V,,::e
·

I
1.
Fouilles: profondeur maximale des depots: 50 em; 3 niveaux anthropiques (ct.
annexe A-37).

Particularites: lithique abondant, 826 pieces/rn? . Absence totale de cerarnique, de pierres

a moudre, de dechets culinaires, d'os ou de coquillages travailles, Un peu
de charbon disperse.

LE COMPLEXE VALLE DE SAN LUIS

II a laisse des vestiges sous la forme de champs de cerarnique et de lithique, indiquant

un habitat durable. Les sites sont toujours situes en bordure de cours d'eau, sur les terras­
ses alluviales, de preference au niveau de confluents ou de meandres. Le choix constant
de cette forme d'emplacement paraft indiquer un mode de vie plutot sedentaire avec
horticulture eventuelle sur berges inondees.
Les restes de foyers sont nombreux, mais les indications de structures sont rares,
representees dans le meilleur des cas par quelques lignes de pierres marquant des bases
d'habitation, probablement de cabanes en bois. II est courant de trouver ces sites, a
l'heure actuelle, dans des bois de mezquites, arbres qui poussent dans les parties les
plus humides des cours d'eau temporaires.
Les populations representant ce complexe sont com parables a celles etudiees par
B. Braniff a Villa de Reyes, S.L.P. (1975). Leurs figurines, d'influence mesoamericaine,
ont des caracteres particuliers cornme la nudite systematique et le tatouage (cf. figure
102). Elles pratiquaient la culture du mars mais aussi, simultanernent, la chasse au moyen
et petit gibier et la collecte. La duree de ce complexe s'etend, pour le moment, des
environs de 800 ap. J.-c. a 1200 ap. J.-C.
Le site II 13, "Le Point-d'Eau" (El Aguaje), est particulierernent representatif de ce
complexe:

Type de site: habitat durable en bordure de riviere, dans un meandre. 1 500 m ' . Bois de
mezquites sur terra sse alluviale.

Chronologie: 1245 ± 64 (lNAR 134) pour les niveaux recents qui sont les seuls dates.
Dans le site voisin, II 26, les niveaux representant le merne complexe vont
jusqu'a 853 ± 69 (lNAR 135).

Surface: champ de lithique et de ceramique, en concentration bien delimitee (cf.

annexe A-IO). Dans la partie situee au sud de la concentration se trouvent
des rochers a cupules.

Fouilles: profondeur maximale 100 ern; 3 niveaux anthropiques (cf. annexe A-37).

141

.. '.,.
 IJ......
:\...). ..;

('~
'td)
(j'

[m

.' . ..;:i; : :».;;J .

~. ~ ~;\.
,,;.,

>)"
. '~';' ;.,' .:: :. :". :~:' ..... "

.";":':-::":":>:'::~y~.:: . ~: .
.,·r ':, .. ' .... :::~\:,
, .,
.......
..
....' :. . ,'..:.:: ....:

I
II
I' .......
",<)".
. '.:

II :<.

I
':' .~
...
.......
. . -. :(::~.:' ~ " ,. .. ~~.'

IIII
•
II Figure 102 - Quelques elements caracteristiques du complexe Valle de San Luis: figurine en ceramique (echelle 3/4),
vase polychrome (ct. O. Cabrera Ipifia 1968, sans echellc) et meule-dalle (echelle 1/10).
f

~I" 142
Ifl:

~ • -.. : :.:.:.:c. .:,~.~~.--. ~~,'",:-C"'~:,o.:.~':-- ',:-~::-, .." .. ~ •_~s,,...-:: .-;-:.:• .,r::::_::,·~··.~·~,,,.;"c_.~: :. 'o,~'_?:_;' '-:'-". ", ;-.:,,~
.
.~--,-
.:;-,,~ ,'';
 Particularites: lithique abondant, 837 pieces/ru", represente en majorite par des dechets
de debitage , entre 78,67%et 89,16%; intervalle V.S.L.;

cerarniq ue polychrome;

pierre a moudre: dalles de rhyolite;

os naturels: assez peu nombreux, essentiellement de cervides, avec
quelques restes de tortues d'eau et de lapins. Pas d'os travaille, mais des
spatules en os et des perles en coquillage dans le site II 26 voisin.

LE COMPLEXE RIO VERDE

II est constitue de sites d'habitat durable reconnaissables aux vestiges monumentaux, .

bases de temples et de maisons individuelles formant des monticules appeles actuellement
cues. Leur emplacement en bordure de grandes plaines et de vallees ferrnees est du aux
vastes surfaces de terre necessaires aux activites agricoles intensives comme en Mesoarne­
rique. Les maisons et les temples etaient construits soit en dur, soit en clayonnage recou­
vert de torchis, type de construction qui est encore traditionnel dans certains endroits
recules de la Region. Les figurines laissees par ces populations portent des veternents ela­
bores (cf. figure 103) rnais aussi des tatouages comparables a ceux des figurines du com­
plexe Valle de San Luis. L'archeologie du bassin de Rio Verde a ete decrite par D.P.
Heldman (1971) et D. Michelet (1980).
A part un materiel cerarnique tres varie qui constitue la quasi-totalite de leurs vestiges,
ces populations utilisaient essentiellement, pour leur assemblage lithique, des lames pris­
matiques en obsidienne venant de Mesoarnerique. Elles taillaient aussi quelques rares grat­
toirs et pointes de fleches bifaciales (cf. annexe A-37).
Ce complexe s'etend du Ier au XIe siecle de notre ere. Le site III 27, "Le Verger-du­
Portefaix" (La Huerta del Cargador) en est assez typique:

Type de site: habitat durable en bordure de plaine, avec des restes de marecages resul­
tant de l'assechement progressif d'un ancien lac; 5 hectares. Fourre de
piernont et epineux sur sediments lacustres.

Chronologie: le niveau le plus ancien a ete date de 936 ± 85 ap. J.-C. (lNAH 281).

Surface: monticules d'habitation (cf. annexe A-II).

Fouilles: profondeur maximale au pied des monticules: 50 em; 2 niveaux anthropi­

ques (cf. annexe A-37).

143

~ ......... ~_. .,
__
C'-; '1:(, ~,:~:.-.-., ..­
 [ ........":::. ["
~

-~ :::-. '0'--"--=":

~ --­
i
.:.~

~
1.
-=::: -
-
--::. ~
--:::::': --:,,::
-s .~: ~.=

[m ["
Figure 103 - Quelques elements caracteristiques du complexe Rio Verde: figurine en ceramique (echelle 3/4), ma­
quette de temple en ceramique (echelle 3/4), vase.a decor incise et repousse (echelle 1/2), lame prisma­
tique en obsidienne (echelle 3/4).

144
I

. "<.,""';.,"1::.1'-':: - -'-,-':-'-"~ ~ -- ; ";"-.~ -~ ;-'-" "- ,~='~ >';'­

 Particularites: la ceramique constitue la presque totalite du materiel recueilli;

le lithique est tres rare (28 pieces/m"), constitue de quelques dechets de

debitage, lames prismatiques (30%, intervalle R.V.) et tres peu de pointes
de fleches;

aucune pierre a moudre n'a ete trouvee en fouilles, mais celles des sites
voisins et similaires sont caracteristiques du complexe: rectangulaires et
soigneusement abrasees sur les bords et les faces, elles s'utilisent avec
les molettes longues en forme de fuseau. L'ensemble est typiquement
mesoarnericain;

os naturel: quelques rares esquilles d'os de cervides, dont i1 arrivait que

l'on fasse des poincons, comme c'est le cas en III 30;

coquillage: beaucoup de coquilles d'huitres d'eau douce locales, dont cer­

taines etaient, en III 30, travaillees en pendeloques.

A ces trois complexes representant les principales cultures ayant laisse des vestiges
caracterises par l'etude, s'ajoutent trois "facies" qui sont le resultat de leurs melanges
technologiques, culturels et eventuellement genetiques, apres plusieurs siecles de voisinage.
Le terme de facies est pris dans le sens d'aspect particulier a l'interieur d'un complexe.
II peut etre du a la presence d'elements etrangers a la definition du complexe. Le facies
fait done reference a la genese de ces elements intrusifs, sans tenir compte de sa chronolo­
gie. Dans le cadre restreint de cette definition, un facies correspond a l'intervention d'un
complexe al'interieur d'un autre.
Les seuls facies identifies dans cette etude concernent la presence d'elements des com­
plexes Valle de San Luis et Rio Verde dans le complexe Chasseur-Collecteur. En realite
les influences se sont exercees dans toutes les directions, mais c'est surtout au niveau du
complexe Chasseur-Collecteur qu' elles sont visibles.

LE FACIES RIO VERDE DU COMPLEXE CHASSEUR-COLLECTEUR

11 est represente par des sites d'habitat durable et d'habitat episodique, grottes, abris ou
sites a monticules. L'emplacement en bordure de riviere, ou a proximite, est systema­
tique, a l'oppose de la tendance a s'installer dans les endroits d'acces difficile, rernarquee
precedemrnent dans le complexe C.C. Les vestiges sont en tres grande majorite lithiques,
avec quelques lames prismatiques et aussi un peu de cerarnique, La situation en bord de
cours d'eau suggere des pratiques agricoles.
Ce facies se situe entre les VIlle et XVlIIe siecles ap. J .-C. 11 se poursuit done bien au­
del a du depart des sedentaires de Rio Verde au XIIe siecle, Le site V 28 le represente
assez bien:

l
",\,
145

..J.;:n'TT r . '"'' ,:~. ,: '\'s~~:,-- d_"'·.

Type de site: habitat durable dans une grotte et un abri adjacent, a proximite de la
riviere Bagres (cf. annexe A-7), dont le debit est presque permanent.
Fourre de piernont sur massif calcaire a Iapies.

Chronologie: premieres occupations a partir de 56 ap. J.-c. ± 61 (lNAR 146) avec un

passage vers 720 ± 60 ap. J.-c. (GIF 5882) montrant l'apogee des relations
avec Rio Verde, puis une date finale tres tardive de 1770 ± 42 ap. J.-c.
(lNAR 144).

Surface: un peu de materiel lithique et des peintures rouges Sur les parois de l'abri.

FouiIles: (cf. annexes A-19 a A-23

comprise). Maximum de profondeur atteint: 195
cm; 4 niveaux anthropiques tcf, annexe A-37).

Particularites: lithique assez peu represente en densite (177 pieces/rrr") mais recueilli en
bon nombre grace a l'epaisseur des depots. Les dechets de faconnage sont
nombreux -intervalle c.c.­ de merne que les petites pointes de fleches
et les lames prismatiques; les pierres a moudre sont des meules-dalles et
des molettes-galets; des mattes de colorant jaune et rouge ant ete re­
cueillies;

cerarnique nombreuse pour un site de chasseurs-collecteurs;

as naturel abondant dans taus les niveaux, represente surtout par du cer­
vide, ainsi que des petits carnassiers (felins), rongeurs, reptiles et oiseaux;
,
vegetaux: graines de granjeno (Celtis pallida) dont on mangeait l'enve­
loppe sucree , fragments de coeur d 'agave (Agave lecheguilla) , glands de
Quercus spp, etc;

as travaille: pointes a vannerie, spatules a racler les peaux, as perfores, as

sculptes anthropomorphes et zoomorphes, grande aiguille, retouchoirs a
bifaces;

bois de cerf: percuteur, chasse-lame, retouchoir;

coquillage: marin, avec perforations et incrustations de turquoise, perles,

pendeloques;

cuivre: un grelot incomplet;

sepulture: un individu age d'environ 50 ans, un autre plusjeune -12 ans

environ­ enterres dans la merne fosse. Les details sont donnes a la fin de
ce chapitre.

146

.... s,_,'_"':'-.;,"_ .. - - ~i~::_.·_"'-.'.~':~:.o:.<':':·':.'::- <:. ".;.,..

,~~ ,'G.;'",:~,~.> . '"",';'''' _·~7':-.,~"o::,,~/I,_~,~;.:._ 0 ~~ •• ';~::~-T ._ ..,:,.. ::;::,.~- -;'.::::,'-;-.': .~" -··---·.:'_".~.'-l:".·.-·i ··:':l::;<r'."~·'··- -
 LE FACIES VALLE DE SAN LUIS DU COMPLEXE CHASSEUR-COLLECTEUR

Des grottes, des abris, des champs de lithique et de cerarnique sont caracteristiques de
ce facies qui est constitue de sites d'habitat. Leur emplacement topographique est tres
variable; bien que la plupart soient en bordure de riviere, certains peuvent occuper des
sommets. Les vestiges, abondants, sont essentiellement constitues de lithique avec un peu
de cerarnique associee. Comme pour les sites typiques du complexe Valle de San
Luis, la predominance des eclats de debitage reflete une activite lithique intense. Par
ailleurs la presence de depots profonds, de cerarnique et l'emplacement preferentiel en
bordure de riviere suggerent un mode de vie sedentaire (ou serni-sedentaire) et des
pratiques agricoles. Le site I 39, "La Grotte-du-Fourre'l-A (Cueva del Matbrral-A) repre­
sente assez bien ce facies:

Type de site: habitat durable dans une ancienne mine d'extraction de colorant rouge,
pres du sommet de la "Montagne-a-Ocre-Rouge" (Cerro El Almagre). Le
site est voisin de l'atelier de taille I 29 et contient beaucoup de matiere
premiere provenant de ce dernier. Fourre de piernont et cactees sur sol
volcanique tertiaire (ct. annexe A-9).

Chronologie: par association avec les sites voisins dates (I 40 et 141), tout a fait com­
parables, les premieres occupations se situeraient vers le VIle siecle apres
J.-C. La derniere datation, tres tardive est de 1408 ± 63 ap. J.-c. (INAH
275).

Surface: quelques pieces de lithique taille et des molettes-galets.

Fouilles: profondeur maximale: 80 em; 4 niveaux anthropiques ont ete retrou­

ves (ct. annexes A-16, A-17 et A-37).

Particularites: lithique tres abondant -2049 pieces/rn? - en rnajorite des eclats de debi­
tage -73,26% et 87,43% - rappelant l'intervalle V.S.L., des pointes de
fleches caracteristiques du complexe C.C., des meules-dalles et des molet­
tes-galets;

cerarnique: quelques tessons et un vase entier;

os naturel: de cervide surtout, avec quelques restes de rongeurs, reptiles et

oiseaux. Les activites de chasse et de predation sont bien representees;

os travaille: plusieurs spatules a racIer les peaux, en os humains. Deux

poincons avannerie en os de cervide;
_~_ .. _~1"".

ij.
147

~f_lIIIIIJIII,IlJ!!IIJ!!!!!! &".
.• ,,,,·,.,,.•••••••••••0 ••
,.4..
.;.•.•..,.;""'.;,,,,..,.••,,"",.,.,,.,••.<',,. ~ "',; .."." •. ,C:;Z;.'.
._~
 coquillage: perles tubulaires courtes, pendeloques et fragments indeter­
mines. Les perforations montrent la connaissance du percoir a archer;

sepulture: un individu d'environ 45 ans, de sexe feminin, avec offrandes

de cerarnique et d'os. Des restes de sepultures derangees, dont trois
I enfants en tres bas age.
il
LE FACIES VALLE DE SAN LUIS - RIO VERDE DU COMPLEXE
CHASSEUR-COLLECTEUR

II est represente par quelques sites en bordure de cours d'eau, sou vent aux confluents,
indiquant un habitat durable. Ce sont des abris rocheux et des champs de lithique et de
ceramique. La pratique de l'agriculture ou de l'horticulture sur berges inondees est tres
probable. Les vestiges lithiques sont nombreux, la ceramique est peu representee mais son
appartenance aux complexes Valle de San Luis et Rio Verde est claire. Dans les zones
I et II, les sites de ce facies contiennent beaucoup de lithique -entre 1 075 pieces/rn" et
1 241 pieces/rn" - alors que ce materiel apparait en nombre nettement inferieur dans la
zone IV -entre 32 pieces/rn" et 102 pieces/rn" - . Cela indique des differences regio­
nales dues a la dominance du complexe le plus proche.
Le site 19, "Abri-de-la-Falaise-au-Hibou" tAbrigo de la Pefia del Teeolote) est le site
le plus representatif de ce facies:

Type de site: habitat durable sous abri rocheux, au confluent de deux rivieres. 150 m? .
Fourre de piernont sur volcanisme andesitique tertiaire.

Chronologie: entre 686 ± 89 ap. J.-c. (lNAH 133) et 1271 ± 67 ap. J.-c.
(lNAH 132).

Surface: utilisee actuellement pour le parcage des animaux et pour conserver a

l'abri la canne de mars sechee. Des tessons et un peu de lithique dans le
premier niveau perturbe par les animaux.

Fouilles: 70 em de profondeur au maximum; 4 niveaux anthropiques tcf. annexe

A-37).

Particularites: lithique en grande quantite -1 241 pieces/rn'"> avec beaucoup d'eclats

de faconnage -intervalle C.C.- et de petites fleches bifaces; quelques
meules-dalles et molettes-galets;

ceramique des complexes V.S.L. et R.V.

148

-..-'t.:, :'_"'~,~:L~,:,'--:::7";~;1.~.-.:'~;;-.~.'-. "c:;;~;_~,~ s: -r-, -'{-'-'~':;i,,~:~; - ~.T:.- 't,>';:; -" , -~. ~ .:~-;:-"':;':.,~.:C:_:";-,, _ ,~"",_.i.~:..,....,~ .
'.;<~ ~. 'f7~.::"':T~· :_·.,·r;-s.~:;~ ...)~:>------:;,~...: ...:..,,:. .-"~~.:..;;.~t: -.~:;:;,",;~ i'_;':,',~~;2-:';::
 ---r--­

os naturel: de cervides, surtou t, en assez petit nom bre. Aucun travaille.

Peu de vestiges d'activites de chasse et de predation;

coquillage: bivalves nacres, polis, petits coquillages marins perces et

perles montrant l'utilisation du percoir it archer.

EN RESUME

Trois complexes culturels principaux et trois facies ternoignant de leurs contacts

et melanges respectifs ressortent de l'etude des vestiges Iithiques, dans leurs contextes
de decouverte. La nomenclature de classification progressive des sites est propOSee dans la
figure 104.
Le complexe Rio Verde est celui qui se distingue Ie plus des autres par ses traits typi­
quement mesoarnericains. Les gens qui le representent sont totalement etrangers aux
anciennes traditions de la Region. lIs s'y sont installes avec leurs technologies lithiques
propres, leurs graines de mars, de courges et de haricots, leurs schernas sociaux et leurs
rites particuliers. Le voisinage avec les populations locales et celles de la Huasteca it
l'est (ct. carte 3) finira par leur conferer une certaine identite regionale, mais les liens
avec la Mesoamerique demeurent. Celle-ci continue, par exemple, de les fournir en lames
prismatiques sous forme de produits finis.

Beaucoup plus ambigu, le complexe Valle de San Luis ri'est ni tout it fait nomade, ni
tout it fait mesoamericain. Comme it Rio Verde, ceux qui le representent pratiquent
l'agriculture, mais ils n'ont que tres peu de lames prismatiques. Toute leur technologie
lithique, depuis les pierres it moudre jusqu'aux pointes de fleches, les rapproche des
chasseurs-collecteurs, Leurs debris culinaires montrent une dependance vis-it-vis de
l'agriculture (cf. B. Braniff 1975) mais aussi de la chasse-collecte et de la predation des
petits animaux.

La nouveaute apparait surtout dans Ie complexe Chasseur-Collecteur. Les chasseurs­

collecteurs chichimeques etaient plus sensibles qu'on ne le pensait aux nouveautes
apportees par leurs voisins du sud. La pratique de la deformation cranienne en imi­
tation des agriculteurs, avait ete mise en evidence precedernment (cf. c. Serrano et
R.M. Ramos sous presse), grace aux travaux de J. Lesage (1965) dans I'Etat du San
Luis Potosi. Apres l'installation des populations a ceramique, l'habitat des chasseurs­
collecteurs se diversifie, pouvant merne aller jusqu'a la construction de monticules
d'habitation. Dans ses differe nts facies V.S.L. et R.Y., ce complexe choisit de pre­
ference des rives inondables pour ses installations, indiquant des pratiques agricoles ou
horticoles. Des metissages apparaissent au niveau des individus trouves dans les sepul­
tures.

149

!.
'~"-.'Y:~ ­ - ••,!!!!!,
 FORME DE SITE I I FONCTION ATTRIBUTION CUL TURELLE

-------------

Champs de lithique Sites dhabitat

Sites de passage Sites d 'occupation Complexe C.C. I •

specialisee

Grottes et abris rocheux Sites d'habitat I ::a: )l Facies

C.C.-V.S.L. et
C.C.-V.S.L.-R.V.

Champs de lithique et de coramique Sites d'habitat Complexe V.S.L.

Sites a monticules Sites d'habitat Complexe R.V. Facies C.C.-R.V.

C.C. : Chasseur-Collecteur
V.S.L.: Valle de San Luis
R.V. : Rio Verde

Figure 104 - Nomenclature utilisee dans la classification des sites.

150
 LA SEQUENCE CHRONOLOGIQUE

Dans Ia mesure ou cette recherche a essentiellement porte sur I'identification des

contacts entre groupes culturels regionaux, d'un point de vue diachronique et synchronique

Centre San Luis Potosi Ouest San Luis Potosi . Est San Luis Potosi
F. RODRIGUEZ 1984 B. BRANIFF 1975 D. MICHELET 1980
DATES ---------------_ ..-------. -----_.--_ .. _------------ .._---------------.._..----------------_ ..- . ---------... -------------------.. _---­
Phases Periodes Phases Phases

1800
- Tunal Grande II
1600 Tunal
1500 Grande
-
Tunal Grande I
-
1200
- Huerta IV
Reyes
1000
900
Huerta III Rio Verde B
-
700 Huerta San Luis
600 Huerta II -- Rio Verde A
500
- San Juan
Huerta I Pasadita
-
200 1J I I I II I I- I I I I
-
Ap.J-e Venadito II
0
Av.J-e
-
-
.
Venadito
-
- Venadito I
-
-
-
-
1000 ?

151

i
I
~. i!i!!­
""-. ;:",.~-,;:" . -r-:«:. . ,.:'.,.~~; . . _.~I' ~.,;. -'-~~'.:..":o.'f -::2" .:·",..0,;".".".<,",'
le decoupage chronologique qui en resulte tient compte surtout de la tranche temporelle
pendant laquelle ces phenomenes se sont developpes, avec un impact visible au niveau de
l'evolution technologique des assemblages lithiques locaux. Dans la chronologie relative
du Mexique, les horizons consideres correspondent surtout au Classique, au Postclassique
et a la periode coloniale. La presentation des variations morphologiques detaillees dans
chacun des assemblages lithiques particuliers, selon les complexes, devra faire I'objet
d'une future publication, avec l'etude de l'evolution stylistique du materiel ceramique de
D. Michelet. La sequence chronologique locale proposee ici repose donc sur une seriation
du materiel lithique (cf. fig 99 et 100, pour les resultats principaux). Les observations
concernant les coefficients de densite, la forme et la situation topographique des sites et
les datations de trente niveaux stratigraphiques par le radiocarbone ont permis de mieux
en preciser le decoupage.

Les niveaux stratigraphiques les plus representatifs de chacune de ces phases sont les
suivants:

TUNAL GRANDE II: HUERTA IV:

V 28 abr. niv. 2 INAH 142 1665 ± 42 ap."J.-C. IV 37Qniv.1-2 GIF 5890 1150 ± 90 ap.J.-C
V 28 abr. niv. 3 INAH 144 1770 ±42
/I
V 28 gr. niv, 2 INAH 141 1622 ±42 HUERTA III:
/I
/I
V 28 gr. niv. 3 INAH 143 1567 ±51 I 33 A niv. 2 INAH 273 710 ± 90
I 33 E niv. 2 INAH 274 829 ± 77 "/I
TUNAL GRANDE I: I 33 E niv. 2 GIF 6065 870 ±60
/I
I 9 A niv. 3 INAH 132 1271±67 /I
/I I 40 B niv. 3 INAH 277 848 ± 65
19 E niv, 2 /I
GIF 5885 1500 ± 60 I 40 B niv. 3 GIF 6066 790 ± 60
/I
I 33 A niv, 4 GIF 6064 1490 ±60 II 26 A niv, 2 INAH 135 853 ± 69
/I
I 39 C niv. 2 INAH 275 1408 ±63 II 26 A niv. 3 GIF 5887 930 ± 80
/I
I 40 Aniv. 2 INAH276 1464 ± 76 II 26 A niv. 3 GIF 6301 980 ± 110
/I
/I
I 41 B niv. 2 INAH279 1506 ± 51 III 27 A niv, 2 INAH 281 936 ± 85 "
/I
II 13Eniv.2 INAH 134 1245 ± 64 III 30 A niv. 2 INAH 282 775 ± 63
/I
IV 4 o niv. 3 INAH 140 1138 ± 150 In 30 A niv, 2 GIF 6154 650 ± 70
/I
I d­
/I
IV 4Ct niv. 3 GIF 5889 1550 ± 80 V 28 gr. niv. 4 INAH 145 826 ± 66
V28abr.l GIF 5880 1470 ± 80 " V 28 gr. niv. 4 GIF 5882 720 ± 60
/I

V 28 gr. 3 i GIF 5879 1510 ± 80 1/

V 28 sep, 1
/I
GIF 5881 1260 ± 80

VENADITO II:
V 28 abr, niv, 5 INAH 146 56 ± 61 ap.J. -C,
HUERTA II:
/I
VENADITO I: I 9 A niv. 4 INAH 133 686 ± 89
II26 E niv. 2 INAR 137 700 ± 67 av.J . -C,
/I
II 26 E niv. 3 INAH 138 709 ± 100 HUERTA I:
II 26 E niv. 3 GIF 5888 970 ± 90
/I
I 41 B niv. 1 GIF 6067 570 ± 60 "
11
III 30 A niv. 3 GIF 6068 570 ± 60

152

<" •• ·l-~~.·.~'·""'3'",,,"""'.d":,:. ;.;,;:;:;:,~-:-, -~.';;:::-- :·-,;'s:·~,:

l:,K-:~~,;';"'T):S: .';':":~"'~""';~""""":::'::'- c,~~,.;.~~:_~ ,.,l':;:;;-:'':' ;:'''·"'0J7..•~~,;~:...;~,~:',;s::'~;~:i;·~~~:~~"i!·",;i;-::{;;::JL~~ :':~~;;-·;l.."" .~?:~ <.~~';0;J..:;:~~,:,~~':-?!
 Certaines datations absolues, en contradiction avec le materiel observe, ont ete
rejetees apres verification, en donnant d'autres fractions de I'echantillon recueilli a dater
aux deux laboratoires. II s'agit de:

V 28 abr. niv. 4 GIF 5883 1700 ± 60 ap. J .-C. v 28 abr. niv. 5 GIF 5884 1290 ± 80 ap. J .-C.
II 26 A niv. 3 INAH 136 6194 ± 126 avo J .-C. (non pertinente)

Une premiere approche globale de l'evolution regionale est presentee ci-dessous, sous
la reserve des modifications qui pourront etre apportees par la suite des travaux, avec les
principales caracteristiques de chacune des phases au niveau du materiel lithique, de la
forme de l'habitat et des modes de vie reconnus.

LA PERIODE VENADITO (1000 avo J.-c. - 200 ap. J.-c.) a He subdivisee en deux
phases:

Venadito I (1000 - 100 avo J.-c.), correspond a la phase d'occupation la plus ancienne
observee dans la Region. lei apparaissent les meules sur dalles naturelles de rhyolite, les
couteaux de forme foliacee (Ab) et en amande (Ad) ainsi que les armatures de projectiles
de taille moyenne et a pedoncule nettement differencie (familIes E,F et G, en particulier
les variantes Eld, E2e et G Ie, en tenant compte du fait que certaines sont sans doute bien
anterieures a cette phase). Les vestiges lithiques et osseux sont assez nombreux, de merne
que les sites, qui appartiennent tous au complexe Chasseur-Collecteur. Ce sont des abris
rocheux et des campements de plein-air situes surtout dans la zone II, a proximite de
l'Arroyo Venadito dont cette periode a repris le nom, tels les sites II 22, II 24, II 26 et
II 27. L'exploitation des ressources spontanees de cet environnement subd esertique,
d'apres la petite taille des sites, semble avoir He le lot de cellules familiales comportant
entre six et huit personnes, ce qui rappelle un peu le systerne des microbands decrit par
R.S. McNeish et al., pour les phases correspondant a la culture du desert dans la Vallee de
Tehuacan (ef. R.S. MacNeish et al. 1967). Le milieu ecologique du centre-sud du San Luis
Potosi, au cours de Venadito I, devait etre sensiblement comparable a ce que l'on peut
observer actuellement (ef. F. Rodriguez et H. Puig 1983). L'essentiel des proteines ani­
males (etude du Departamento de Prehistoria de l'INAH sur le materiel zoologique
recueilli en fouilles) etait fourni par la chasse-predation de petites especes de selection r,
ce qui semble avoir ete une pratique commune aux cultures du desert du nord du
Mexique, auxquelles se rattachent clairement les chasseurs-collecteurs de cette phase.

Venadito II (lOa avo J .-c. - 200 ap. J .-c.), dans ses grandes lignes, ne differe pas radi­
calernent de la phase precedente, dans la mesure ou elle est exclusivement representee
par des vestiges de chasseurs-collecteurs appartenant a la culture du desert, surtout dans
la zone V et un peu dans la zone III. Le materiel est toujours peu abondant mais une

,
~

153

--·-··~·>·':k:--'·~-.
 _.l

grande variete de formes de pointes de projectiles marque cette phase, notamment dans
les familles de formes E, F et G. Les formes a pedoncule evase deviennent plus nom­
breuses (E2b, E2c...) ainsi que les pointes a bords denticules, C'est au cours de cette
phase que semblent se produire les premiers contacts avec les agriculteurs, visibles a la
presence de fragments de lames prismatiques en obsidienne, notamment.

LA PERIODE HUERTA (200 - 1200 ap. J.-C.) a ete subdivisee en quatre phases.

Elle represente un laps de temps pendant lequel chasseurs-collecteurs et agriculteurs

vont cohabiter dans le centre-sud du San Luis Potosi.

Huerta I (200 - 550 ap. J.-C.) se distingue nettement de la phase precedente par l'appari­
tion de meules rectangulaires mesoamericaines, de nombreuses lames prismatiques en ob­
sidienne et de tessons ceramiques du complexe Rio Verde (cf. D. Michelet 1980). Au
niveau des assemblages lithiques les complexes Rio Verde et Chasseur-Collecteur de­
meurent parfaitement individualises, Le complexe Chasseur-Collecteur poursuit une evo­
lution deja observee au niveau des pointes de projectiles, aux formes de plus en plus
variees avec une multiplication des types a encoche basale (famille D), tandis que le com­
plexe Rio Verde se caracterise par son outillage Mesoarnericain de lames prismatiques a
usages multiples, auquel s'ajoutent quelques rares pointes de projectiles des familles E et
G. Synchroniquement Huerta I correspond a la phase Pasadita (250 - 500 ap. J.-C.) du
bassin de Rio Verde (cf. D. Michelet 1984 p. 47) et a la phase San Juan (200 - 600 ap.
J .-C.) definie par B. Braniff (1975) pour le sud-ouest du San Luis Potosi. Dans la Region, (i

les sites de la phase Huerta I se multiplient, du fait des installations sedentaires dans la
zone III qui est la plus proche du Bassin de Rio Verde. Le site 27, La Huerta del Cargador
est Ie plus typique de ce complexe; il donne son nom a cette phase et aux trois suivantes,
dans la mesure ou l'installation de ces petits hameaux d'agriculteurs va avoir un impact
important sur l'ensemble des populations occupant deja la Region.
*­

Huerta II (550 - 700 ap. J.-C.) voit l'arrivee des groupes appartenant au complexe Valle
de San Luis, qui fixent leurs petits ranchos agricoles a proximite des cours d'eau. lei appa­
raissent les grands couteaux bifaces, de forme F If et G 1b, associes a ce complexe, tan dis
que le nombre d'eclats retouches, en materiaux locaux courants -surtout de la rhyolite­
augmente sensiblement sans qu'il soit possible de discerner des differences claires avec
ceux que produit le complexe Chasseur-Collecteur. Ceci correspond assez bien a ce que
remarquait B. Braniff (1975 p. 84) sur l'utilisation des roches locales, dont la rhyolite, par
les sedentaires du sud-ouest du San Luis Potosi, pendant ce qu'elle a defini comme la
phase San Luis (600-900 ap. J .-C.), qui correspond ici a la fin de Huerta II et au debut de
Huerta III. L'augmentation des lames prismatiques en obsidienne du complexe Rio Verde
s'accompagne d'une extension territoriale croissante de celui-ci, en particulier vers les
zones III et IV, ou se multiplient les villages amonticules d'habitation.

154
.;.(

'i' ..'.'" . ~'Y" ·;;;:''':''c'C::.X:''',-, ~:'5""'- .,;-~"/,,,, •.,,\ "-.'~' ''::,~''''," ··,·.-,..,.:.-·:~.o ----:.-:Z: :.':.',
 Dans le bassin de Rio Verde, D. Michelet place la phase Rio Verde A (500 - 700 ap.
J.-C.) qui coincide avec celle-ci et represente une premiere expansion territoriale impor­
tante de ce que j'appelle ici le complexe Rio Verde. Pendant ce temps les chasseurs-col­
lecteurs continuent de montrer une nette preference pour les campements de plein-air,
en u tilisant tres peu les abris rocheux.

Huerta III (700 - 1000 ap. J.-c.), couvre un laps de temps qui represente le point culmi­
nant des interferences entre les complexes Rio Verde et Chasseur-Collecteur, II faut
toutefois signaler que ce phenomene touche surtout la zone V, ou l'on trouve a la fois
des sites a monticules et des grottes, attribuables tous, au complexe Chasseur-Collecteur.
Ailleurs, ces contacts vont inclure aussi le complexe Valle de San Luis, dont on retrouve
les restes ceramiques associes a de gran des quantites d'eclats de debitage de matieres
premieres locales. Ceramiques Valle de San Luis et Rio Verde vont se retrouver peu a peu
dans les abris rocheux, cette fois plus nombreux qu'au cours de la phase precederite, du
complexe Chasseur-Collecteur. L'activite de taille du lithique continue de croitre dans
toute la Region, a l'exception de la zone III colonisee par Rio Verde. Les lames prisma­
tiques en obsidienne, caracteristiques de ce dernier complexe, sont diffusees vers toutes
les zones, dans des proportions variables. Les outils lithiques se multiplient dans les sites
de chasseurs-collecteurs, ainsi que les dechets culinaires. A la fin de Huerta III, les sites a
monticules du complexe Rio Verde sont abandonnes.

Huerta IV (1000 - 1200 ap. J .-c.) voit une multiplication nouvelle des vestiges lithiques
dans les zones I et II, ou se developpe le maximum d'interactions entre les complexes
Chasseur-Collecteur et Valle de San Luis, avec des campements de chasseurs-collecteurs
s'installant en bordure des cours d'eau, a proximite des hameaux du Valle de San Luis.
Comparativement, dans le sud-ouest de l'Etat, B. Braniff situe entre 600 ap. J.-c. et 900
ap. J .-C. sa phase San Luis, qui correspond a l'extension maxima du complexe represente
I ici sous le merne nom, avec les memes caracteristiques lithiques et cerarniques. II me
parait plus vraisemblable de situer l'apogee de ces groupes porteurs de cerarnique, avec
leur plus grande extension territoriale, pendant les Xle et XIIe siecles D.N.E. et merne
jusqu'au debut du XIIle siecle, comme le montrent les datations absolues des sites II 13
et IV 37.

La zone III est desertee , tan dis que la zone IV, la plus au nord, est occupee par les
campements de plein air des chasseurs-collecteurs. Dans la zone V, la vallee du Rio
Bagres, les groupes de chasseurs-collecteurs dont les liens avec Rio Verde etaient tres forts
pendant" la phase Huerta III, vont connaitre un developpernent local assez particulier
(ef. ce chapitre, "Territoire et habitat") en pratiquant a la fois l'horticulture et la chasse­
collecte. A la fin de Huerta IV, les sites d'habitat permanent en bordure de cours d'eau du
complexe Valle de San Luis sont abandonnes a leur tour.

155

,'.':.,. .,.7,,:",,:,:,.:.,:,."-,-'J':\"':::~.-:;
",ip :':'.-. ;.:r -,-.'.<.',' ~,·;.o;:.:--7': "j:.,.,O:,.l;:,;i:~_:
LA PERIODE TUNAL GRANDE (1200 - 1800 ap. J.-C.) est la derniere periode re­
gionale au cours de laquelle le complexe Chasseur-Collecteur occupe de nouveau, a lui
seul, l'ensemble de la region. Elle est divisee en deux phases separees par la Guerre Chichi­
meque (1548-1589, cf. N. Percheron 1982) qui va provoquer des bouleversements histo­
riques que l'on connait.

Tunal Grande I (1200 - 1550 ap. J.-C.) represente sans doute la phase de developpernent
maximum, demographique et culturel, du complexe Chasseur-Collecteur. On retrouve ses
sites dissernines dans toute la Region sous deux formes: des concentrations lithiques de
plein air dans le nord (zones III et IV) et des grottes a depots bien stratifies dans le sud
(zones I, II et V). Au niveau du lithique, on remarque une multiplication croissante du
nombre des pointes de fleches, qui ont definitivement evolue vers les formes a encoches
signalees precedernment (Dl, D2, E2h, E21, etc.), avec la diminution en dimensions qui
les particularise (cf. annexe 35). Malgre l'absence de chronologie, meme relative, pour les -,I
etats situes plus au nord, le complexe Chasseur-Collecteur du San Luis Potosi montre de
c1aires affinites avec les chasseurs-collecteurs du Chihuahua, du Coahuila et du Nuevo
Leon (ct. fig. 105), par la forme et les dimensions reduites des armatures de fleches et des
petits racloirs a encoches, en particulier (ct. 1. Aveleyra et al. 1956, Leticia Gonzalez,
1981). A la fin de cette phase commence la Guerre Chichimeque, pendant laquelle les
Espagnols vont coloniser la Region.

Tunal Grande II (1550 - 1800 ap. J.-C.), represente la derniere phase, historique cette
fois, pendan t laquelle on peut encore observer le complexe Chasseur-Collecteur. Les sites
bien reconnaissables sont rares: quelques grottes d'acces difficile dans des vallees isolees et
sur les sommets de la sierra, au sud du Tunal Grande et du bassin de Rio Verde (cf. carte
3). A ces sites, il faut ajouter des trouvailles isolees d'objets lithiques en surface, dans l'en­
semble de la Region. Technologiquement, le materiel n'a pas beaucoup change. 11 se com­
pose en majorite de grandes quantites de petites armatures de fleches bifaciales avec leurs
dechets de fabrication. Le declin du complexe Chasseur-Collecteur, dont font etat les
chroniques coloniales, se terminera par sa disparition totale vers la fin du XVIIIe siecle
D.N.E. A cette epoque, six datations C1 4 attestent encore l'occupation du site 28 de la
zone V par un petit groupe de chasseurs-collecteurs qui taillait toujours la pierre de facon
traditionnelle.

Malgre ces bouleversements, la tradition chichimeque aura montre une resistance ex­
ceptionnelle. Heritee de plusieurs millenaires d'adaptation au milieu nature1ambiant, elle
subsiste bien apres le depart des sedentaires et resistera encore sous la domination espa­
gnole, jusqu'a l'aube du XIXe siecle. Comment expliquer cela sans supposer des valeurs
culturelles profondement enracinees que ni le modele mesoamericain ni le metissage n'ont
reussi a changer dans leur substance?
Quelles peuvent etre ces valeurs culturelles? Dans quelle mesure l'archeologie, en s'ap­
puyant sur l'ethnohistoire d'un point de vue critique, peut-elle apporter des informations
sur le sujet?

156

._-',"'~~

." ''''';:?'::7!T.~.:;;-}~::-;?=-':-;-<';T~j,~;;" .. £-.-:~., ..!;,>.,~.i.. .,-'::.",: ··B.':~C:::;~;:,J:::.:':'''''-:;;jj:",;.,' -;':';';~:i:7Crc. ~:::.J..~,::":<';'" ~:r:~(·C·-;i·)._ .:~.' ;~o _;._.~ .,.~ -"'''''.~ . -<',;:, ~~-;;':.'
t"

N
100°30'
-c­ 100° 30'

o 20km

• ( I 22°

Vers
200 avo r.c
Vers
100 ap. J .-C.
..
22°

~:~.:':'l ••••••••••-;-'GTiO
. .-e >
• ~ }-22

• CC
0

..
Vers "e. e. _.-;
...• •• ••••
.,~.~~ Vers B RV
900 ap. J -c. 600 ap. J .c, ~ VSL
~ CC-RV
~ CC-VSL
~ CC-RV-VSL
"

22°

• 22°

Vers
1400 ap. J -c.

Carte 7 - Schema des principales etapes evolutives des Complexes et Facies techno-culturels dans Ie centre-sud de
l'Etat de S.L.P.

157

-,~.

:',."':~~'!~';"-.-' ::;~:
 LES CHICIDMEQUES.QUELQUES RECOUPEMENTS ENTRE ARCHEOLOGIE ET
ETHNOHISTOIRE

Les Chichimeques sont les plus anciens habitants de la Region, ceux qui ont laisse Ie
plus grand nombre de vestiges lithiques qui permettent de les differencier des autres
peuples venus, a certains moments, occuper les memes terres.

TERRITOIRE ET HABITAT DES CHICHIMEQUES CHASSEURS-COLLECTEURS

DU S.L.P.

Rappelons d'abord que les Espagnols du milieu du XVle siecle appelaient Chichi­
meques to utes les populations de chasseurs-collecteurs du nord du Mexique (cf. carte I et
P.W. Powell 1977 ,pp. 243-244). Leur domaine representait done une superficie comparable

-, LEGENDE:
, ,---­, I
1. San Luis Potosi
2. Guanajuato
:
r
'-,-
J
--- --, I
3. Zacatecas
: 12,' 13 : 4. Nuevo Leon
to I...,
' J I, 5. Coahuila
I - - - --,-------1- 1
6. Durango
I , •
7. Chihuahua
11 I
'
4 I
, ,
" 8. Sonora
Ii 1 ,J '_' __ " " 9. Basse-Californie (N.-S.)
,.-.!J.....,.._.~ 10. Californie
11. Arizona
t5
I '" 12. Utah
i 7 " \ 13. Colorado
/ I', ' l, 5 \-i
"
;;\/
I •
14. Nouveau Mexique
OCEAN ~ 6 ~" ,/' "~. 15. Texas
f
\ \
PACIFIQUE \...... " '\ ~ 4 :'
,~ cOO ". :3 .. ~,'.....l
'(
«o»
1 \-, 1'-'1_
~/"'''''rt _
-I-
1100 l2,'
-~
100 0

o,
1000km
$

'"

Figure 105 - L'aire de chasse-collecte au nord de la Mesoarnerique (milieu du XVle siecle) dans les Etats actuels du
Mexique et des Etats-Unis.

II: 158

'"-~.O--:'-::s.-?~ '.'C-" . . . (.:::.~;_>.,.-~. '-:-~o:.~::_ "-,'; ,~~~',;_,_

 a celle de la Mesoamerique. Les fouilles archeologiques en differents endroits de cette
aire gigantesque de chasse-collecte ont montre le bien-fan de de cette information colo­
niale pour le sud-ouest des Etats-Unis (Californie, Colorado, Utah, Arizona, Nouveau­
Mexique, Texas), le nord du Plateau Central mexicain et les terres arides du nord-ouest
(Basses-Californies nord et sud, Sonora, Chihuahua, Durango, Coahuila, Zacatecas, San
Luis Potosi, Nuevo Leon et nord de Guanajuato). La figure 105 permet d'en visualiser Ie
territoire.
A l'interieur de cette aire immense et presque au contact de la Mesoamerique, le
Tunal Grande du San Luis Potosi et du Zacatecas (cf. carte 3) etait considere comme la
partie la plus riche en ressources biotiques spontanees de toutes les terres chichimeques.
L'abondance des figuiers de Barbarie producteurs de tunas et des legumineuses comme le
mezquite dont on tirait une farine appelee, en nahuatl, le mezquitamal, justifiait sans
doute ce point de vue. Selon Gonzalo de las Casas (1571), le Tunal Grande etait fero­
cement defendu par ses occupants, les Guachichiles, non seulement contre les Mesoame­
ricains mais encore contre les Chichimeques voisins. 11 affirme que les Guamares, Chichi­
meques du nord du Guanajuato, n'arrivent pas a la limite de la riviere Panuco car its se
font attaquer par les Guachichiles (Gonzalo de las Casas, cf. Alcorta et Pedraza 1941, p.
588). A propos de ces derniers, il ajoute la terre qu'ils occupent est tres vaste et its sont,
de ce fait, les plus nombreux parmi les Chichimeques -et ceux qui ont cause les plus
grands maux- [...]. Ces Guachichiles se repartissent sur plusieurs territoires qui ne sont
pas tous connus, si grands sont leurs domaines tibid., p. 589).
C'est probablement apres avoir realise que ces populations avaient une certaine orga­
nisation d'ensemble pour se defendre contre les attaques exterieures que les Espagnols
ont commence a parler de la "Nation chichimeque". Ce terme semble etre cependant en
contradiction avec l'affirmation simultanee de guerres constantes entre tribus, chacune
defendant son propre territoire contre les autres. Le cas precis de San Luis Potosi peut
nous eclairer sur cette apparente contradiction entre nation et pluralite tribale.

Dans la region etudiee, le complexe Chasseur-Collecteur presente deux aspects prin­

cipaux: le nord et l'ouest sont les seules parties ou il apparait dans sa forme simple
(cf. figures 94-97), alors qu'a I'est il n'apparait que sous la forme de facies Rio Verde
(cf. figures 96-98). Cette dichotomie entre le Tunal Grande -nord et ouest- et la sierra
-est- restera sensible, comme nous le verrons, a d'autres niveaux. Or, si nous revenons
sur la carte 4 qui represente les repartitions observees par les Espagnols, au XVle siecle,
nous constatons la presence de Guachichiles et Copuces dans le Tunal Grande, qui etaient
des chasseurs-collecteurs purs et de Macolias, Mascorros et Parnes, chasseurs-collecteurs
dont on nous a dit qu'ils pratiquaient l'agriculture (cf. W. Jimenez Moreno 1977, p. 67)
dans la sierra. Nous pouvons dire, par consequent, que la repartition regionale presentee
par l'ethnohistoire semble compatible avec les resultats archeologiques, pour des sites es­
sentiellement dates entre 200 avo J.-c. et 1770 an. J.-C.
En acceptant cette hypothese que rien ne perrnet encore de rejeter, une nouvelle
question surgit: si le Tunal Grande, au nord et a l'ouest de la Region, etait occupe par les
Guachichiles a l'epoque de la guerre contre les Espagnols, qu'en est-il de leur implantation
territoriale? Est-elle visible au niveau des sites etudies et comment?

159

;";'.,:,. ~.:;" ..,;;-;:_'~-/~}~-tr:'

,·,·.C.'_,>-, •• 0"(/,"" :.-: ;'.~'.',<;: 7.S~:-::-_." i~.'~.:;;
 Selon Alonso de Leon (1649), cite par N. Percheron (1982, p. 18), I'organisation
territoriale de chaque tribu se faisait a partir de clans ou rancherias d'environ cent per­
sonnes. A part Ie site d'Electra fouille par B. Braniff (1975), plus a l'ouest, aucun des sites
du complexe Chasseur-Collecteur reconnus dans ce programme n'est suffisamment grand
pour avoir abrite cent personnes, ce qui correspondrait a un petit village. Faut-il en
deduire que ces clans pouvaient etre subdivises a leur tour en petits groupes plus ou moins
eloignes les uns des autres, comme c'est encore Ie cas dans certaines rancherias actuelles?
Voila qui ne contredirait pas, en attendant, la situation archeologique observee. L'on
rencontre par ailleurs des sortes d'agglutinements de sites Chasseur-Collecteur dans les
zones comprises dans Ie Tunal Grande (ef. figures 94-97). Mais ce phenornene peut etre
du a la forme de couloir adoptee par notre systerne de reconnaissance. II faudrait surtout
retenir la constatation des dimensions reduites des sites de chasseurs-collecteurs qui, a
l'exception de deux ateliers de taille, representent des surfaces inferieures a 50 m".
L'existence de petits groupes autonomes, constitues probablement de families nucleaires,
entretenant des relations equilibrees par Ie systerne des families elargies est, pour Ie
moment, la plus envisageable.
Les concentrations de vestiges vont tout a fait dans ce sens. II est tres rare de trouver
sur un site du complexe Chasseur-Collecteur plus de deux blocs a moudre dans Ie merne
niveau d'occupation ou de passage. Or, par simple logique, ces objets sont precisement
ceux que I'on deplace Ie moins. II n'est pas meme necessaire de les cacher au voisinage du
site pour les retrouver au passage suivant: les dalles naturelles de rhyolite sont presentes
partout, elles ne necessitent aucun amenagernent special et il ne serait venu a l'idee de
personne de les voler.
Ces vestiges lithiques et ceux des autres categories etudiees correspondent, pour cette
partie du Tunal Grande, a des occupations par des groupes limites a une famille nucleaire
chacun, c'est-a-dire de moins de dix personnes.
Dans la partie de la sierra, les sites Chasseur-Collecteur du facies Rio Verde sont un
peu plus grands, avec un nombre de blocs a moudre pouvant aller jusqu'a quatre par ni­
veau. Vne certaine difference subsiste done entre ces deux parties de la Region, Ie Tunal
Grande et la sierra.

Quelle forme de couverture du territoire peut-on voir a partir de ces petits groupes et
de leurs vestiges dans Ie Tunal Grande?
En reprenant Alonso de Le6n sur Ie theme de l'habitat chichimeque, N. Percheron
(1982, p. 18) ajoute que les memes vivant dans des grottes l'hiver, faisaient des eabanes
sur les lieux de eueillette en he. Les cabanes, qu'Alonso de Leon decrit comme etant de
forme conique avec une petite entree, apparaissent dans Ie "Mapa de San Miguel", carte
datant de 1580 qui explique les chemins traces par la penetration espagnole dans Ie Tunal
Grande (ef. N. Percheron op. cit.). Des huttes, faites d'herbe et de branchages (ef. figure
106) y sont representees de facon isolee, jamais organisee.
Cette forme d'habitat etait tout a fait courante parmi les descendants des Chichi­
meques du nord au siecle dernier, tels les Seris du desert du Sonora (ef. W.J. McGee
1898, planches IX et X), les Havasupais (ef. RB. Hassrick 1974, p. 94) et les Papagos
du desert de l' Arizona, par exemple (ef. figure 107).

160

-':"'-:",'.:''''-<~ ,·L··_,,".,,·:,,~'l":':'C::.""::: _""~~',"'~"" '-..' ......-:~, _._".t',~~:'; '.' . ".<:'''.:;'-=-,;:::.':'i: : ",;: .;~,p'; ,.tiII
.•" '.,.•;,;;:,(".j.·,,;;e,.•••· ...,..;.''',.e.;.'.:.,••< ';;.',;•. ••
 -, / ~ ""\
Elle peut correspondre a ce que l'on a classe dans
la Region comme champs de Iithique, sans qu'iI
ne subsiste de traces materielles de la precaire
construction.
Les grottes et abris rocheux ont ete egalernent oc­
cupes par les Chichimeques du Tunal Grande,
bien que cela ne se soit pas fait de facon systema­
tique ni rnerne comparable partout. La encore, la
dichotomie entre Tunal Grande et sierra reappa­
rait. Dans cette derniere les grottes ont ete habi­
tees longtemps, laissant des depots profonds (cf.
annexes A-I 3 a A-23) qui, par leur nature, indi­
quent un habitat durable, sedentaire ou semi-no­
Figure 106 - Hutte du Tunal Grande (cf. N. made. Dans le Tunal, les epaisseurs de depots sont
Percheron 1982, p. 34). nettement moins grandes, avec aussi moins de

::~~-;: .~,:;:~~:~

Figure 107 - Hutte en herbe et

branchage des Pa­
pagos de l' Arizona
la fin du XIXe a
siecle (photo:
Smithsonian Insti­
tution).

~"-

diversite dans les vestiges materiels, sans compter les

grottes qui ne conservent aucune trace de passage. Cela
semble indiquer une utilisation des grottes comme
abris episodiques, sur un parcours de chasse-collecte
dans le Tunal (cf. figure 108).
La difference entre le degre de nomadisme ou de
sedentarite parmi les Chichimeques du Tunal et ceux
de la sierra est encore une fois sensible. Cela provient-il
d'une facon differente de couvrir leurs territoires?
Figure 108 - illustration du Codex
Florentino -Chap. 29­ II faut d'abord constater que les territoires eux­
montrant un Chichi­ memes sont differents. En contrebas par rapport au
meque couche dans une Plateau Central, la sierra est situe a une altitude infe­
grotte puis reprenant sa
marche. rieure (cf. carte 6), avec davantage d'humidite, de

161

. ,':,~;:·:"'=:'-~~~j::h·. v ::» :~":;':.~"'·"~::r:·"{·-· ·-'.';'·;{;"':J;-<.'Z,~';.."-S.~;:,",;,;:,._\"",.::'_~_ , :,,~_'f!.;; ,:.w~";,r.c~~~~.~':0~ ,:~o.' .;"''-.:''-~' .;;,,::::::"::":':-' i:'::;:, ;~;_{!.-:.';::',: ~"'.~!~~ ·_·,,:.:.·:,.,,:~S:::;·· ~:;-:'z-~s;;: ..;3·":'!:':~·:'::~':-i"·;~,r:~:;·~:;!;;8~Z1i<i-';; __. : ~.;B',?:::~,:,,'·:Sc·,,:\:;}~;~';,:'·B,~;;::iH;~;"£:l'>:;,;:--d.;;:'£:>.~~:;<:y;~_~i;:;[;:e~~~~41~~~3:,~~v8sJi?~k
 grands reliefs couverts de forets basses de chenes, pins, yuccas, etc. et de cours d'eau plus
durables que ceux du Tunal. En creusant un trou dans leur lit apparemment sec, en fait
sou terrain pendan t la saison seche, on peut disposer d'eau en permanence. Cela est
beaucoup plus rare dans le Tunal, mais l'on y trouve, en les connaissant, des points d'eau
(sources artesiennes et thermales) dissernines un peu partout.
Faut-il en conclure que les Chichimeques du Tunal connaissaient une forme de "no­
madisme contraint" (tethered nomadism), comme le propose W.W. Taylor (1964) pour Ie
nord du Coahuila? Selon cet auteur, l'emplacement des sites chichimeques relevait d'une
selection en fonction d'un element essentiel: l'eau. Chaque source possible etant utilisable
seulement par quelques groupes, il definit a partir de cela une forme de nomadisme
attache a l'endroit ou des droits sur l'eau ont he reconnus (W.W. Taylor op. cit., p. 199).
Cette contrainte expliquerait le fait que les installations chichimeques du Coahuila
auraient ete limitees aux embouchures de canyons sur la frange de fourre de piernont qui
fait la jonction entre la montagne et la plaine.
Or, W.W. Taylor signale que le piernont, ou monte, est aussi l'endroit privilegie pour
la collecte des vegetaux et la predation des petits animaux. On pourrait penser, de ce fait,
que ces populations, presentees comme nomades, avaient trouve la solution ideale pour
avoir a la fois de la nourriture et de l'eau sans beaucoup se deplacer.
Mais pourquoi l'eau, plus que la nourriture, aurait-elle ete le facteur determinant dans
la maniere de couvrir le territoire?
L'eau represente moins de poids a transporter que celui des produits de la cueillette,
tels les fruits de cactees par exemple, dont la faible valeur nutritive doit etre compensee
par une consommation en grandes quantites. II faut signaler un fait non negligeable: les
Chichirneques pouvaient transporter de l'eau sans problerne majeur.
En effet, les coloquintes obtenues en quelques semaines a partir de graines plantees
pendant la saison des pluies sont d'excellents reservoirs a liquide encore apprecies de nos
jours. Leurs traces archeologiques et celles des petits racloirs aencoches utilises pour leur
fabrication, existent (cf. figure 59 et Aveleyra et al. 1956). Des paniers imperrneabilises
avec des resines pour contenir des liquides ont de egalernent retrouves (cf. W.W. Taylor
lui-rnerne 1972. p. 175 et Aveleyra et al., op. cit.). IIs servaient a recuperer le jus des
figues de Barbarie broyees, le colonche, et celui des coeurs d'agave evide, le pulque, selon
les sources historiques qui ne manquaient pas de s'extasier sur la qualite et la finesse de
ces recipients. Les facons d'obtenir et de conserver du liquide etaient nombreuses (cf.
W.J. McGee 1898, p. 349) chez ces populations qui, par ailleurs, avaient developpe au
cours des millenaires une endurance peu commune, d'apres les memes temoins coloniaux.
Par consequent, la proximite des sources d'eau est une notion qui n'est peut-etre pas
essentielle dans la maniere de couvrir le territoire, dans la Region tout au moins. II suffit
de voir, par exemple, les sites I 1, I 5 de la zone I, qui sont des grottes contenant des
sources d'eau permanentes qui en feraient de merveilleux sites d'habitat; or elles ne
contiennent que quelques rares vestiges de passage, alors qu'elles se trouvent, par ailleurs,
dans un excellent terrain de collecte. D'un autre cote, la notion de l'exploitation d'un
seul milieu ecologique, cornme Ie fourre de piernont, alors que d'autres sont egalernent fa­
vorables ala cueillette, ala predation et ala chasse, ne parait pas forcernent deterrninante.

162

__ ,._ 'r:" .• 1>' ",,~, _'~"1:;''''''''': "":Ii ,;~_\

 Faut-il voir alors une forme de "vagabondage cyclique" (cyclic wandering), comme
J.D. Jennings et E. Norbeck (1955) le proposent pour l'ensemble des "traditions du
desert" de l'Amerique du Nord? Voila qui correspondrait assez bien a l'affirmation
d'Alonso de Leon, citee plus haut, selon laquelle les Guachichiles du Tunal vivaient dans
des grottes l'hiver et sur les lieux de cueillette en ete. Mais les lieux de cueillette ne sont
guere eloignes des grottes et si une forme de nomadisme cyclique avait existe a cet
endroit, les stations repetees chaque hiver auraient laisse des epaisseurs de depots bien
plus grandes que celles que l'on peut observer, sans oublier le fait que certaines grottes
n'ont aucune trace d'occupation ni de passage.
Dans ce cas, quels peuvent etre les facteurs prioritaires intervenant dans la facon de
couvrir le territoire et dans sa repartition?
II est peu concevable que cette repartition ait pu etre anarchique: pour des raisons de
survie, etant donne le degre eleve de dependance vis-a-vis du milieu naturel a exploiter
et la necessite, par ailleurs, de pouvoir disposer de ces reserves avec une certaine securite ;
pour des raisons de logique, aussi, dans la mesure ou plus de sept rnillenaires de connais­
sance du territoire permettent une selection des endroits, selon des criteres qui peuvent
etre aussi bien alimentaires (eau, nourriture) que culturels (hallucinogenes et colorants,
par exemple, dont il faut bien parler aussi). II est possible que le temps et les relations
entre individus et groupes aient ete des facteurs plus determinants dans la forme de noma­
disme que le milieu lui-rnerne.
Le temps et les relations sociales sont createurs de traditions et l'on peut penser que
celles-ci devaient avoir une grande importance dans la repartition des territoires et dans la
facon de les exploiter. Le nomadisme des Guachichiles et Copuces du Tunal Grande
reposait probablement sur des partages traditionnels de terres, ce qui expliquerait les
reactions irnmediates et brutales en cas de violation des limites, soit par des Espagnols,
soit par d'autres Chichimeques:

Ces Chichimeques ont entre eux des guerres civiles ires sanglantes et des inimities
mortelles, aussi bien nouvelles qu 'anciennes, heritees directement de leurs ancetres et
qui peuvent etre dues a des raisons mineures parce que les uns penetrerent dans les
terres des autres, soil pour chasser, soit pour y cueillir un fruit quelconque. (Mendietta,
cf. W. Jimenez Moreno 1977, p. 51).

Ce qui est presente comme une "raison mineure" n'est peut-etre pas a considerer
comme telle. D'un autre cote, il faudrait penser que ces populations surveillaient leurs
territoires respectifs tout en les exploitant. Leur forme de nomadisation peut avoir
ete basee sur des sortes de parcours traditionne1s, propres a chaque groupe nucleaire,
compte tenu de leur appartenance a tel clan de telle tribu. Ce systeme de surveillance
constante et d'insecurite due a la difficulte merne de mener a bien cette tache, justi­
fieraient en partie les methodes d'intimidation des Chichimeques, qui pouvaient aller
jusqu'a l'heroisme suicidaire:

163

';,..:.:;,~,,}:.~_~~-.~ 5': ~C~~'-;;:;-:;":&";:S~:'J,';::;F·:;\t';!;'~;;".;:'Jii0.':-'·;;,.~z:-"?";~::;;;,.'~~~::;:'~;f;:/,rf~;~;j~~;'ot,~.;'::;~.L~}Qi.<!:';:!ii!If.i,"

:i
Ii
II
f!
'I
!I.1 C'est leur facon de combattre avec arc et fleches, nus [... ] et si par hasard ils portent
quelque vetement, ils s'en defont a cet effet . (Gil Gonzalez Davila cite par W. Jimenez
Moreno 1977, p. 55).
fl!I
La coutume de se peindre en rouge, de pratiquer I'attaque par surprise en poussant
des hurlements et merne la repu tation bien etablie des atrocites dont etaient victimes leurs
prisonniers, tout cela constitue non point "des actes inherents a la sauvagerie", comme on
a pu le dire, mais eventuellernent une methode de protection des territoires de chacun.
Au niveau archeologique, la nomadisation sur parcours traditionnels permettant a
chaque groupe de couvrir son propre territoire, peut expliquer Ie fait que l'on trouve des
sites dans n'importe quelle partie de celui-ci, avec une predilection pour les situations
dominantes quand il fallait s'arreter pendant quelque temps. L'existence de tels parcours
expliquerait aussi Ie fait que quelques grottes seulernent aient He occupees et qu'elles
contiennent aussi peu de depots en general.
Les coalitions chichimeques pendant la guerre de resistance a l'Espagnol, qui les faisait
apparaitre comme une veritable "nation", deviendraient des lors plus comprehensibles. Le
controle des terres existant deja au niveau du groupe etait elargi par des pactes entre clans
et entre tribus, toujours dans Ie but d'une defense plus efficace du territoire de chacun.
L'ethnohistoire nous dit, par ailleurs, que les chefs de guerre etaient designes pour
certaines periodes, puis reprenaient ensuite leur place de chasseurs-guerriers sans doute
dans leurs petits groupes respectifs et souvent antagonistes en temps normal (cf. P.W.
Powell 1977, p. 57).

Ainsi done, les donnees de l'ethnohistoire peuvent etre mieux comprises et discutees
en tenant compte des informations apportees par l'archeologie, Dans Ie cas des Chichi­
meques du Tunal Grande, nous aboutissons a l'hypothese qu'il pouvait exister parmi eux
un sens de la propriete extrernement developpe, lie a la necessite de survie sociale et ali­
mentaire dans leur milieu culturel et ecologique.
Cela suppose des traditions egalernent tres tenaces, ce qui au niveau technologique,
par exemple, apparaft dans l'utilisation des meules-dalles et des molettes-galets depuis
le premier millenaire avo J.-c. jusqu'au XVIIIe siecle ap. J.-c. Les seuls objets lithiques
connaissant des variations notables sont les pointes de fleches, les autres restant tres
stables.

LES ACTIVITES DE FABRICATION

Ce secteur du mode de vie chichimeque nous donne un bon nombre d'information

grace aux recoupements que l'on peut faire entre l'archeologie, l'ethnohistoire et l'analo­
gie ethnologique utilisee avec toutes les precautions qui s'imposent.
La pierre et les fibres vegetales et animales constituent les matieres premieres les plus
employees par les Chichimeques. Selon W.W. Taylor, les fibres vegetales tressees sont
l'industrie la mieux representee parmi les Laguneros du Coahuila (1972, p. 175). Les

164

-'-'c;" .::;: :~~

·,-·,;,'-;.;-.0
conditions climatiques n'ont pas permis d'en retrouver des traces aSan Luis Potosi, mais
les outils en os utilises pour cette activite existent.
II s'agit essentiellement de fibres d'agaves, d'Agave lecheguilla en particulier, dont on
tirait de fines cordelettes que l'on utilisait pour la confection de paniers, filets, couver­
tures mortuaires, cordes d'arcs, etc. L'on fabriquait aussi des sandales qui facilitaient la
marche notamment dans les steppes a cactees et les fourres epineux. Un grand nombre de
pieces archeologiques de ce genre, en excellent etat de conservation, a ete retrouve dans
le sud-ouest des Etats-Unis et dans le Coahuila (ef. Aveleyra et al. 1956, I. Johnson 1977).
Le tressage de fibres vegetales a l'avantage de peser tres peu et de pouvoir etre fait
pendant les marches; il n'est pas rare de voir encore de nos jours a Tierra Nueva, S.L.P.
(zone II) des femmes portant leur bebe sur le dos et tressant des fibres destinees a la
confection de chapeaux, tout en marchant.
Des vestiges archeologiques de fourrures tressees et de peaux travaillees ont ete
retrouves, toujours dans le Coahuila, confirmant egalernent les informations coloniales.
On les portait sous forme de capes (ef. figure 118), enroules dans les cheveux, etc.
Le travail du bois est souvent lie a l'utilisation de la pierre. Or cette derniere cons­
titue la quasi-totalite des objets recueillis chez les chasseurs-collecteurs de cette etude.
Elle est presque toujours taillee, assez rarement polie.

Les eclats bruts, a peine retouches, donnent l'outillage courant; rapidement tailles
sur place, par percussion directe, ils fournissent des tranchants vifs utilises pour couper,
creuser, racler et, avec un minimum d'amenagement, seier, percer, buriner, etc. lIs sont
faits a partir de roches que l'on peut trouver sur place a n'importe quel moment. lIs
sont done abandonnes apres usage, car ils constituent un poids inutile a transporter (ef.
planches 1 a 4).
Au contraire, les objets necessitant le choix de materiaux de tres bonne qualite et un
travail de preparation plus fin sont soigneusement conserves. Ce sont, a l'exception des
cou teaux bifaces, des pieces de petite taille, racloirs specialises et pointes de fleches.
Les couteaux bifaces indiquent une excellente connaissance des matieres premieres et
des techniques de taille (ef. planche 5). lIs sont en fine rhyolite vitreuse, en silex ou en
obsidienne, generalernent tres minces et d'une excellente facture (ef. figure 75). On les
taille probablement par percussion directe douce, au bois de cerf (on les finit par pres­
sion) et a la pointe en os. lIs sont ensuite montes sur un manche en bois creuse et main­
tenus en place avec des resines (ef. figure 76). lIs correspondent tout a fait a ceux que
decrivent les chroniques de la Conquete (ef. N. Percheron 1982, p. 42), qui ajoutent qu'ils
sont portes dans un etui de peau attache au bras.
Les fleches font partie des biens les plus precieux. Elles sont utilisees comme objets
pour sceller des amities, declarer une guerre et merne pour obtenir une femme d'un
groupe different! (ef. N. Percheron 1982, p. 41). La fleche est difficile a fabriquer: sa
hampe doit etre legere et droite, equilibree et adaptee a la longueur du bras qui tient
l'arc; son armature doit etre fine et solide; le choix de materiaux lithiques colores in­
dique une recherche esthetique. Cela est visible egalernent au niveau des formes, ou la
volonte de regularite et de syrnetrie est tres nette (ef. planches 6 a 8). Elles se ressemblent
beau coup dans toute l'aire chichimeque, par leurs formes, leurs dimensions reduites et la

165
 finesse du travail par pression qui les caracterisent (ef. figure 109). Elles sont tellement
petites, au Postclassique, qu'elles traversent sans difficulte les cottes de maille des Espa­
gnols, ce qui oblige tres vite ces derniers a porter des armures de cuir matelasse de coton
(ef. Herrera y Tordecillas cite par P.W. Powell 1977, p. 357), qui s'averent plus efficaces.
On monte ces armatures
sur des fleches a double
hampe, retrouvees en

A
parfait etat dans les

A
fouilles du Coahuila (ef.
Aveleyra et al. 1956),
mesurant les deux tiers
de la longueur de l'arc,
c'est-a-dire, comme
Figure 109 - Pointes de fleches du S.O. des Etats-Unis (cf. S. Peckham 1965).
nous Ie verrons plus
avant, environ 55 em, ce
qui correspond tout a
fait aux observations des chroniqueurs (ef. P.W. Powell 1977, p. 62). La baguette sur
laquelle est fixee l'armature de pierre est en bois duro Elle est elle-merne attachee a la

r"l

'I

~ !
'I
u~ \ A
I~
~
1
/~~ 0 10 20 '''''1
.~ I

.~ ~o_ 20:
I
J'I,
t.

Figure 110 - Fleches des Tarahumaras (nord-ouest du Mexique). CEMCA.

166

i
~ ---C:-----:'-;-;-;. --:;:':'~"~'<"''7 ~o >.. 'c....
... "O •••C • . •" '•.•• 0' '" .... .~::~:
 hampe principale, en bois leger et resistant, du roseau de preference. portant un empen­
nage radial a son extremite proximale. Les tres rares fleches fabriquees par les Tarahu­
maras de nos jours conservent encore cette technique bien que leurs armatures soient
metalliques (cf. figure 110). Parfois merne la baguette distale est simplement apointee et
durcie au feu, sans addition d'arrnature. Les hampes conservees dans le sud-ouest des
Etat-Unis sont par ailleurs decorees de motifs geometriques qui signalent leur auteur
(cf. S. Peckham 1965, figure 4).
Les fleches obtenues sont ala fois souples, pour resister a la force de torsion produite
par l'envoi, legeres pour aller loin, precises par l'equilibre de leurs differents composants ..
et penetrantes grace a la finesse et a la durete de leurs pointes. Les fleches en aluminium
que l'on utilise actuellement pour le tir a l'arc combinent toutes ces caracteristiques, avec
la seule difference d'une amelioration des materiaux employes.
L'arc lui-rnerne est fait, d'apres Mendietta (p. 722), "a dimension d'homme", ce qui
donne environ 170 em d'apres l'etude anthropometrique (C. Serrano et R.M. Ramos, sous
presse). Les personnages reproduits dans le Mapa de San Miguel portent des arcs longs qui
semblent correspondre a cette description (cf. figure Ill). Mendizabal, de merne que
Orozco et Jimenez, cites par P.W. Powell (op. cit. p. 62) offrent la merne information.
L'ensem ble des descriptions, les dessins du Mapa de San Miguel, et les arcs utilises encore
au siecle dernier par les descendants des Chichimeques, indiquent l'utilisation de la forme
classique a section lenticulaire ou semi-circulaire (cf. figure 112). Fau te de connaitre l'arc
composite qui allie la puissance a des dimensions reduites, l'on obtenait des performances
plus qu'honorables en gagnant sur la longueur de l'arc:

II est arrive qu'ils tirent sur un cheval sur lequel etait monte un soldat, en pleine
bataille, qu 'Us touchent le premier a la tete, protegee par une forte cuirasse, la fleche
traversant l'armure et la tete de l'animal pour s'enfoncer dans son poitrail, chose qui,
I' r
certainement, si elle n 'etait etablie de facon aussi sure (sic) parait incroyable.: (cf.
Vargas tome I, pp. 21-22).

L'arc constitue sans nul doute, l'ins­

Figure 111 - Guerrier Chichimeque arrne de son arc et portant
un carquois. Mapa de San Miguel (cr. N. Perche­
ron 1982, p. 24).
trument le plus perfectionne produit
par la technologie chichimeque. Dans
le Coahuila, il est fait a partir d'une
racine de mezquite, ce qui montre
deja sa difficulte d'obtention (cf.
W.W. Taylor 1972, p. 174). Son se­
chage et sa preparation progressive
sont tres longs, comme l'indiquent
les temoignages des Yahis de Cali­
fernie, au siecle dernier. Arlegui (pp.
57-58) affirme que les Chichimeques
l'utilisent depuis leurs plus petite
enfance, ce qui explique d'autant
mieux leur extraordinaires qualites
d'archers dont tous les chroniqueurs
font mention.

f\ 167
III
 (jjfj/)l! c­
l';:;:"

.;

~
lJ "!~il,
l
!I
1~ .il/:\
:i'. i;\' :.YJ ,
H
~i
t!;~/'hj
. 1'1" !f;J, ~,"
~'p: I "I.':~~

I'.;,
I

"I,,.~,u,/,,§f,"
'Jr,~! r-t,

".'\ ~'"~jil ,'. t,ld ,'j

I
I : ,~
, ,~J
1 (l I ',::1
I
\~J.,!~
,,, \., d
vi
II
j J
c

I
,l I
) ',I
) .~u ,/
r
,Ii'

v a WJ ~l1 b
,

.f!

a
Figure 112 - Arc tarahurnara moderne a section semi-circulaire et le detail de son montage (CEMCA) bAre, carquois
et neches seris de la fin du XIXe siecle (cf, W.J. McGee 1898), avec le detail des encoches servant de mire c.
:J;.

\/'I
I

a b c

Figure 113 - Position de l'archer Seri (cf. W.J. McGee 1898). Noter l'envoi tertiaire a. Exemples d'envois b et c.

168

'",'-~"'':''''C''';''.?" ..", ";",:'~ i;;:;',-.': ., .,_o- ...~..:-.,...-.:..--;::", • -~.- ':-'-;':~'~"~~"" ,"-,;: ::':-:,.
 Pour le priver de l'usage de son arme si redoutable, Pedro de Ahumada, pendant la
guerre contre les Chichimeques, faisait mutiler le pouce et soit l'index, soit le majeur de
la main tenant la corde, a chaque guerrier prisonnier (cf. "Relaci6n de San Martin" 1585,
citee par P.W. Powell 1977, p. 249). On peut en deduire provisoirement que les Chichi­
meques pratiquaient probablement l'envoi secondaire (cf. figure 113), tels les Seris du
Sonora si l'on en croit les documents du XIXe siecle,
Les sources historiques font aussi mention de carquois en peau de rongeur et d'un
brassard de protection, logiquement porte sur l'avant-bras qui tient l'arc.
Elles rendent compte, par ailleurs, d'une arme de jet utilisee pour la chasse appelee
"baton courbe" (palo arqueado, cf. N. Percheron 1982, p. 45), dont la description
ressemble beaucoup aux "batons alapin" (rabbit stick) de l' Arizona. Les fouilles de White
Dog Cave en Arizona ont permis de recuperer des objets de ce genre mesurant un peu plus
de 60 ern de long (cf. C.A. Amsden 1949, p. 73).
Parmi les outils les plus courants, ceux utilises pour le raclage des coloquintes sont
tres particuliers aux Chichimeques (ct. figures 60 et 61). Bien que les sources histori­
ques n'en fassent jamais mention, leur utilisation semble avoir ete intensive car ils sont
tres nombreux. Les percoirs, d'apres leurs formes et les traces de fabrication laissees sur
le coquillage, l'os et la pierre tendre travailles, sont utilises selon le systerne de l'archer
(cf. figure 26), demontrant une technologie evoluee.
Les pointes burinantes sont nombreuses; e1les permettent la fabrication d'objets en
os tels poincons, spatules, aiguilles, etc. (cf figure 114).

Figure 114 - Instruments en os: 1,2,3, spatules a racler les peaux; 4,5,6, poincons a vannerie; 7,8, aiguilles. Bois de
a
cervide: 9, chasse-lame pointe; 10-13, retouchoirs (les manches ont disparu). (Echelle 1/2).

169

-;_-::,..,:..'.~::, ';:'. "''-~¥:'': ·~.~.,-·,,:I:~-=-;:::~~;:<:"t-"~--. '~". ~-_-:::':s:~'-s<2;'.::::-·" , ""-'~"".' ..,(.{?; '_';0~"-=-,:;"" :::~''-.'~'"
 Cet outillage en os et en bois de cervide est bien
represente au San Luis Potosi, mais aussi dans
toute l'aire chichirneque, ou il indique des cons­
tantes technologiques remarquables (ef. figure
115). Les offrandes d'objets en os sont systerna­
tiques dans les sepultures du complexe Chasseur­
Collecteur, au San Luis Potosi. Elles sont cons­
tituees d'os longs humains ou de cervides.
II est difficile de parler ici de technique de fabri­
cation pour les pierres a moudre, dont la forme !
depend essentiellement de l'utilisation. Elles
sont cependant interessantes par leur uniforrnite

Figure 115 - Chasse-lame en bois de cervide

a
(A) et spatules en os racier les
peaux (C,B) du sud-ouest arne­
ricain (d'apres F. Barnett 1973).

,I.~ I

i,

I,

-.
~

'\~
H~
r
i
."
~.,}'~ ~~
I :t: ., /'./
~i'
I

--;-- 1 ,:,' , / ~I

J
(
/
--- -­ ~

.~~
•
~
g~~iJi#1 .........
lJ
~~ ·rJJ
Figure 116 - Rocher acupules, plan et coupes,

170
 dans toute l'aire chichimeque ou l'on pratiquait la nomadisation. Nous avons vu que les
meules-dalles et les molettes-galets en rhyolite et andesite etaient ramassees sur place et
utilisees telles quelles. Mais il faut mentionner aussi les grandes cupules sur roches, dont
l'utilisation n'a pas ete elucidee (ef. figure 116). Certaines cupules traversent le rocher et
penetrent dans le sol. Contrairement aux marmites dues a l'erosion selective ou dynami­
que, leurs parois sont parfaitement lineaires et polies. Les pilons ovales, par leur forme et
leurs dimensions, conviennent tout a fait au broyage de vegetaux ou de colorants mine­
raux, par exemple, dans ces "mortiers" (ef. figure 49 et planche 10).
Bien que les rochers a cupules soient assez nombreux dans le San Luis Potosi ils ne
constituent pas un phenornene regional, puisqu'on en rencontre dissernines un peu
partout dans l'aire chichimeque jusqu'en Arizona (ef. figure 117). Leurs formes et leurs
dimensions sont tres stables, ce qui semble indiquer qu'elles sont bien adaptees a une
utilisation que l'on ignore encore.

Les Chichimeques disposent done de techniques de fabrication tres varices et efficaces

concernant la pierre et les fibres animales et vegetales. Les objets les plus soignes et les
plus evolues sont, generalernent, ceux que l'on porte avec soi.

i' ,,'

';;;;~
t~~
.. ~ " "..- ,., ><P{J
......... ~: ~~;,f~
..... ~.

".
-;~,.

JI
••
l ...
;" ;-'

~.

,.:,'

.:~:,~~
'~ :'"'"" \ /'~,J,:',~
I • ".. ""'~.
't'~., ;, id'A.~';... ,,,. ~:;';Y':"~"~"i'j
~cftfGl~~'\2~~~~~::"~<~,'~1~.,"or.

a
Figure 117 - Rocher cupules profondes: a) sur Ie site II 36, a San Luis Potosi; b) dans un site de chasseurs-collec­
teurs de I'Arizona (ct. F. Barnett 1973).

1 171
I,

h -__
I
. . .. 111111!1111
.... 1!1!!1!111!!1."
........ ~~~~~~~~~~~~
111!11!11
.... '~ ,_:;,.:' "~;,,, ....~'..:>:"... "" '.-..,",;,-=.'-,0..:'.0::. ~',~.
- - - - - - - - -................""'....-
:~ .'.~~: - . -;.,
........·;·...
,;u",·
.....,..·.....
·.:."'.,:;,-·.,,,'".
";,:", ,':"''- ..;.,_••• .. ·,'o~,,>.:.i-~, .•:~~':.t".:;, ,;.?,~:;.:,;". ,:~~:-i1~.·;~-.,,~·::··
,;,, .,.....; . -~.·~,,:~;,t
 Les autres sont utilises avec le minimum d'amenagements, abandonnes sur place et
repris eventuellement au cours d'un nouveau passage. Les chroniqueurs se -sont assez peu
penches sur les techniques des Chichimeques. Sans refuter leurs observations, l'archeo­
logie les precise et les complete.

LES ACTIVITES DE SUBSISTANCE

D'apres les temoins de la Conquete, il semble qu'une

division du travail ait prevalu, selon le sexe, quelle que
soit la tribu (cf. W. Jimenez Moreno 1977, p. 57). La
femme aurait eu la responsabilite de la collecte, de la
predation des petits animaux, de la preparation de la
Figure 118 - Un couple de Chichirne­ nourriture, de la fabrication des objets en vannerie, en
ques avec un enfant, tels os et en peau, du transport des charges, de l'education
que lesrepresente Ie Codex des enfants. L'homme aurait fabrique les objets de
Florentino.
pierre et de bois et limite le reste de ses activites a la
chasse et a la protection du groupe (cf. figure 118)!

-,.
'.7A
~,'.
~.~~~,
..' ~. .;-:'h;:~c:
."
C;._~-" ' '.' ' ' ~C_''"-
~h~ ,~'1"~"
~
"'.,;?""
"

", .. ' .",.~

La collecte est attestee archeologi­
quement par les graines rencontrees
en grand nombre dans les fouilles,
a San Luis Potosi et par les paniers
Ilr-:'''Y'5~~\J~ du Coahuila et de l' Arizona. Cette
~/:;~~. -~ ~t:~
,
".~
\ ,
..~.-\
forme d'exploitation du milieu na­
ture! existait encore au siecle der­
'"!t,. .~ .., \! nier parmi les Paiutes de l'Arizona
",,~"-~.6-~ (cf. figure 119) et les Seris du Sono­
r ~_JilJ''':~~
ra. Gonzalo de Las Casas (1571, cf.
Alcorta et Pedraza 1941, p. 612)
decrit les articles principaux de la
collecte et leur utilisation:

Leur nourriture consiste en fruits et

racines [...] les fruits qu 'Us u tilisen t
le plus souvent sont les figues de
Barbarie [... ] Us mangent aussi Ie
fruit d'un autre arbre que nous
appelons mezquite [...] et ils en
font meme du pain pour le conser­
Figure 119 - Femmes Paiutes de l'Arizona collectant des gra­
minees sauvages. Fin du XIXe siecle {photo; ver quand la saison est passee [...]
American Indian/Heye Foundation}. l'agave maguey leur est d'une

172

II: iii
. '" ~'~-"::' ·'\<:c·....., .·.· ,.~~.~c:::;-,':;:-., ,··.:.;~Vc:-."'.-,, .. ;"~'- ':-"~"""_ .'~,.,'-'.~-:';;' ~"-.~"" " '~'=-'7~,~;;,J\'-~~;~_A_ .~" .i~";·:-;:· '~',,' ;"'.-,:,"," -- ,,-,'..'.'...;.-,
..t: ~"-'''' ,.~: ,:',>;","'.;,...~,>,.,;~ -.:- )::,--..:,-~':'<.I:: :-~"';"'-'
 grande aide, y compris comme nourriture; il ne manque jamais et ils en tirent totalement
profit [...] ils en font des vetements [...] en mangent les feuilles eties racines cuites a
l'etouffee sous la terre [...] en font du vin [...]; ils ont leurs breuvages [...] celui qu'ils
tirent du maguey, d'autres qu'ils font avec les figues de Barbarie, d'autre avec le mezquitl.

Ces fruits et plantes sauvages existent encore en grandes quantites dans Ie Tunal
Grande de San Luis Potosi: Ie mezquite (Prosopis juliflora), Ie maguey (Agave atrovirens),
les fruits du granjeno (Celtis pallida), les
fruits et les articles de figuiers de Bar­
barie dont les plus apprecies sont les tunas
cardonas (Opuntia streptacantha), des
cactees (Myrtillocactus geometrizans, par
exemple) dont les varietes sont inepui­
u
sables, sans compter les racines, tomates et
~

f'~~eO
piments sauvages, etc. dont H. Puig (1981)
a etabli des listes floristiques detaillees,

. ,.,~.
- <I~' ~ )~./.~.~ La preparation des aliments est sorn­
:>:,.,:r.....
.,,-
~
~.
.",,c~'!i~
.
-.,
' i·:'
..
'"
mairement decrite par les sources histo­
riques. Elle est archeologiquement attestee
par les instruments de mouture dont la

... ~.~~;:;.;] ressemblance dans toute l'aire de chasse­

Figure 120- Fernme Paiute-Kaybab de I' Arizona broyant
des graines sauvages avec une molette ovale
sur une meule-dalle. Fin du XIXe siecle
(photo: Smithsonian Institution).
~.,
..~~. ~. ~-.'-:..~:/--
ff~ .o
collecte (cf. figure 105) a deja ete signalee.
Les gousses et les graines broyees sont
versees a mesure dans Ie panier qui sert a
les recolter, ce qui reduit au minimum les
utensiles necessaires (cf. figure 120). Con­
somrnees sous forme de bouillie, elles sont
selon les chroniques, cuites dans les memes
paniers -impermeables- a l'aide de pierres
chauffees, comme c'est Ie cas chez
beaucoup de populations qui n'utilisent pas
la ceramique, sans qu'elles soient f'orcement
Chichimeques. Cette methode etait tres
repandue chez les Sioux de Pennsylvanie,
par exemple (cf. figure 121), qui cuisaient
ainsi leurs aliments dans des recipients en
peaux de bisons tenus par des piquets de

I
~~~~~..
bois.

Les temoignages archeologiques attestant

Figure 121 - Cuisson aux pierres chauffees chez les
ce moyen de cuisson chez les Chichimeques
Sioux de Pennsylvanie, au debut du siecle
(photo: J. Anderson 1911). de la Region etudiee ne manquent pas.

t
I

~.~~=====~
173
I I
~d'Sr
I ,, ;
I.,· .
I
""".J :~.~,::",,~,~~,__
".. :-,'~.'.: .~: . -':''':' :";:'~'o_:.'o ..::~-,<·:.'o:··- .,"'J ..- '~''c',',:7;"(;:
 L'on utilise surtout des galets de
rhyolite dont la resistance aux
differences de -ternperatures est tres
grande. Leur presence dans un
environnement calcaire montre
qu'ils sont apportes volontairement,
dans le cas du site V 28, par
exemple (ef. figure 122). Brises, ils
montrent qu'ils ont ete brules
tres longtemps ce qui leur confere
une couleur brun-rouge inhabi­
tuelle, de la surface jusqu'a la partie
centrale. Certains conservent une
croute organique a derni-brulee,
resultant de leur utilisation.
La cuisson par ebullition presente
l'avantage de tirer un maximum de
profit des calories animales (chairs
et moelle osseuse) et de rendre plus
assimilables les farines vegetales.
Certains Chichimeques du Tunal
Grande au contact du complexe
V.S.L. utilisent aussi la ceramique
pour la preparation des aliments.
La sepulture du site I 39 (ef. figure
7) et son materiel associe confir­
ment l'attribution aux femmes des
taches de collecte de preparation
des aliments et de travail des
peaux (ef. spatules figure 114, 1 et
3), ainsi que l'utilisation et
peut-etre aussi la fabrication
d'eclats sommairement amenages
I
pour ces activites,

;, !

i
~~~~;,~.' \;•.•~'" Figure 122 - Site V 28, fouille A-K. Foyers 2
et 4, avec galets bnlles, apportes
II
, ,
-',1
i
de la riviere voisine. Le foyer 4
, ~-.._~, apparait aussi sur la photo.
! j

174

, ;
J
-;. ,:.:,,-' .;:0.',;',·,·:"·-, ~ ··C', -:'-o"'8-~;:::':"-' ="-;:?:·:.'i~:;:o;.- ~"I:"'--'~' -.' .-z"'yt::.~·- ":-':':;~ 0;:":' ',,'., f_o.- --~.:;.. :-,;- ,-:"".'" -;;',: ·;~.-·:";~~.'·;ko~ ~.,l'~'·~ .,.. ,.~.: <,,',' ""':,- --:s ",-:--7':'~:,(\_-:'.;,· ,!,"";,, -~'<~c' :",' --.. , ',,: ,::·-o_~:: _.'C :;:-.:::-- .'. :,'-:;';TA..:
 Figure 123 - Hommes Paiutes de I'Arizona
annes pour la chasse. Fin du
XIXe siecle (photo: American
Indian(Heye Foundation).

D'un autre cote, d'apres la sepul­

ture du site V 28 (cf. figure 9) et
ses offrandes, la taille de la pierre
(cf figures 82 et 84) pour l'obten­
tion des instruments de chasse
aurait ete une specialite mascu­
.f.
-:";:" ~-"--. line (cf. figure 123).

La chasse est presentee par Gonzalo de Las Casas (cf. Alcorta et Pedraza 1941, p. 593)
comme etant la base de l'alimentation des Chichimeques du Tunal Grande:

Le plus courant est de s'alimenter de chasse [...] aux lievres [...] aux cerfs [...] aux
a
oiseaux [...] its n'epargnent pas meme les rats [...] Quelques uns parviennent attraper
du poisson [...] en utilisant leurs fleches [... J, avec des pieges, avec des nasses, ou bien en
plongeant...

Les ossements animaux montrent la presence de gibier existant encore dans San Luis
Potosi: le cerf ou venado tOdocoileus virginianus et Antilocapra americana), le lievre ou
liebre (Lepus spp.) le lapin ou conejo tSylvilagus spp.), l'ecureuil ou ardilla (Sciurus ocu­
latus sp. aff), le renard ou zorra (Urocyon cinereoargenteus), le coyote (Canis latrans),
le lynx ou gato montes (Lynx rufus), le pecari ou jabali (Pecari tajacu) et les cailles et
colins (Callipepla squamosa et Colin us virginianus) pour ne citer que les plus importants
(cf. H. Puig 1982). II est cependant difficile d'affirmer que le gibier constitue l'essentiel
de l'alimentation chichimeque. La quantite d'ossements retrouves en fouille fait plutot
penser a un appoint de nourriture. Cela est surtout valable pour les cervides, dont les os
sont relativement peu nombreux. Les petites especes de mammiferes et d'oiseaux
("selection r") sont mieux representees. II est certain (cf. D.R. Harris 1977, B. Hayden
1981, K.W. Butzer 1982) que leur faible biomasse est compensee par une reproductivite
elevee, une ubiquite et une capture plus facile que dans le cas des grandes especes. Elles
sont ici un element a peu pres constant de la nourriture, si l'on en juge par leurs vestiges
archeologiques.

175
 Cette exploitation du milieu naturel pouvait se faire tout au long de l'annee, sans la
necessite absolue de creer des reserves pour l'hiver, dans le Tunal Grande. Pendant l'ete et
l'automne, les legumineuses et les fruits existent en grandes quantites. En hiver et au prin­
temps, les tubercules, feuilles d'agave et de figuiers de Barbarie ne manquent jamais et
constituent un apport de liquide indispensable, puisque ce sont les mois les plus sees de
l'annee. La predation et la chasse peuvent avoir lieu en toutes saisons. Et merne en accep­
tant la notion d'une specialisation sexuelle des travaux, il faut voir que les femmes
peuvent egalernent capturer des petites proies pendant la collecte ou la marche (cf. W.J.
McGee 1898, p. 262), tandis que les hornmes se nourrissent de baies et de fruits pendant
la chasse, comme cela se fait couramment dans toutes les societes de chasseurs-collecteurs
(cf. M. Sahlins 1976, p. 40).

Ainsi done les informations de l'ethnohistoire sont, encore une fois, confirrnees et
precisees par l'archeologie, sans qu'il apparaisse de divergence importante. D'abord
surpris par la parfaite adaptation des Chichirneques a leur milieu ambiant, les Espagnols
qui veulent absolument les sedentariser pour les faire entrer dans leur circuit de produc­
tion, en arrivent a conclure que tout le mal avec eux vient precisernent de leur regime
alimentaire; il faut:

'" les desaccoutumer de "leurs nourritures sauvages car, sans nul doute, ce sont elles
qui les abrutissent et les rendent aussi ferocesl (cf. Gonzalo de Las Casas, op. cit.).

Pour amener sur le chemin de la civilisation ces chasseurs-collecteurs qui possedent

les terres les plus riches en minerais precieux de tout le Mexique, les justifications ne
vont pas manquer; cela ira jusqu'a leur extermination presque totale. On essaiera
cependant, jusqu'a notre epoque, de sublimer le sort des quelques survivants des Chichi­
meques du San Luis Potosi:

... en christianisant l'indien, Us le sortirent de la barbarie; en lui donnant la langue

espagnole, Us l'ennoblirent. Interposes [les pretres] entre lui et l'estanciero, [... ] its
l'aimerent en somme comme des peres et le preparerent pour qu'il puisse enfin gagner
liberte et patrie (cf. Primo Feliciano Velazquez, ed. 1946-48, p. 422).

QUELQUES PARTICULARITES CULTURELLES DES CHICHIMEQUES

Pour comparer les informations ethnohistoriques du XVIe siecle a celles de l'archeo­

logie, il convient d'abord de se fixer des limites chronologiques au niveau de cette der­
niere. Nous tiendronscompte, pour cela, d'une periode allant du depart des populations
agricoles jusqu'a l'arrivee des Espagnols, c'est-a-dire du XIIe au XVIe siecle ap. J.-c.
Archeologiquement, cette periode (definie comme Chichimeca IV, pour la Region) con­
cerne exclusivement la chasse-collecte, ce qui equivaut au mode de vie caracteristique de
ceux que les Mesoarnericains de langue nahuatl ont appele les Chichimeques.

176 1

~ ,··,:':-'.-:'-·:':C":~·>.'~; --7.-.',,_-:,-::;:~:,·,·I::_·"':·.;:"~-::"~':::'_"'·.~ ;;-::.:1.-'

~~<. . • . o_:_3·':.~:~· ,IlL.. ....7:;-.~ . --,.\···.-·., ..':'_f::;:::·.
...
I
 Mais, comme nous l'avons vu precedemment, ce terme est une cornmodite de lan­
gage qui fait ressortir avant tout l'idee d'une difference avec la Mesoamerique. Cela ne
doit pas faire oublier une certaine variabilite entre chasseurs-collecteurs, notamment entre
ceux du Tunal Grande et ceux de la sierra. Or, nous disposons a present de donnees
archeologiques pour etayer leurs caracterisations respectives.
Quelles sont, dans la Region, les caracteristiques culturelles communes au Tunal et a
la sierra et leurs particularites respectives?
Ce qui fait d'abord la difference entre les deux, et dont nous avons deja vu quelques
aspects, peut etre observe brievernent, en attendant d'avoir plus d'information, sous dif­
ferents angles:

• L'anthropornetrie • Les rites

• La technologie • Les langues
• Le mode de vie

Au niveau anthropometrique (cf. c. Serrano et R.M. Ramos, sous presse) les diffe­
tl rences se situent dans la taille des individus, dans la forme generale de leur crane et dans
"[I leur pathologie osseuse. Les populations du Tunal mesurent en moyenne 1,60 m pour les
femmes et 1,70 m pour les hommes;
Ii elles sont robustes, nettement doli­
II chocephales pour la plupart, quelque­
II
fois.mesocephales. Leur pathologie os­
I:
seuse les rapproche des peuples situes
II
plus au nord, dans le Coahuila, par
exernple en ce qui concerne certaines
P:;;:!ii infections osseuses du crane, une
usure dentaire prononcee et des
lesions osteoarthritiques severes chez
les individus d'age mur. Ces popula­
II tions chichimeques sont assez bien
r caracterisees par les sepultures des
grottes de la Candelaria et de la Paila,
t dans le Coahuila, du Cerro de Silva, de
[

i
I Figure 124 - Chasseurs-collecteurs Seris du So­
nora, photographies par W.J.
I McGee a la fin du siecle dernier.
L'individu de gauche, selon
t l'auteur de la photo, mesure plus
de 1,90 m, celui de droite un
I
peu plus de 1,70 m.
l
Ii
""I"
l \

(photo: Instituto Nacional Indigenista, Mexico).

177

1 ,_... ,",'",,'_.... .".

u
:"\\\
"
;"'/
I
f~ I
v.r·,:
i': I
litfI':;': I
iJ ; fr·
J I '
I I
I
I
10cm

Pilil ".

Figure 125 - Tibia humain a entailles sur la face posterieure, avec entailles profondes rythmees apparaissant en coupe
(echelle 1/2).

178
 Guadalcazar et de Santo Domingo, au San Luis Potosi. Au siecle dernier, les Seris du
Sonora, par leur isolement genetique et culture1, avaient conserve certains de ces traits.
La description detaillee d'un squelette de la fin du XIXe siecle par Ales Hrdlicka de
1'Institut de Pathologie de New York (ef. W.J. McGee 1898, pp. 245-255) et les photo­
graphies de plusieurs individus conservant encore, a l'epoque, leur mode de vie tradi­
tionne1 (ef. W.J. McGee op. cit. et figure 124) le confirment. En decrivant les Chichi­
meques du Tunal Grande, les sources historiques insistent sur leur robust esse et leur
taille generalerrient plus haute que la moyenne mesoamericaine, quel que soit le sexe
(ef. P.W. Powell 1977, p. 84 et p. 246).

Les Chichimeques de la sierra montrent pour leur part des affinites avec la Mesoa­
merique par leur taille un peu inferieure, en moyenne, a celle des populations du
Tunal, leur mesocephalic generalisee avec une tendance a la brachycephalic et des le­
sions osteoarthritiques moins prononcees, Leurs caracteristiques, dans la Region, sont
tres proches de celles des agriculteurs de Rio Verde (ef. D. Michelet 1980) et il semble
que des phenomenes de metissage soient envisageables. Les sources historiques ne
donnent pas de description physique de ces populations qui ne devaient guere se dif­
ferencier, dans leur aspect physique general, des Mesoarnericains.

En ce qui concerne les differences technologiques reconnaissables au niveau de cette

etude, leur principale caracteristique est qu'elles sont rares. En realite, un seul objet
semble indiquer que les Chichimeques de la sierra ont pu avoir un systerne de cornptage.
11 s'agit d'un tibia humain provenant de la sepulture du site V 28 (ef. figure 125). Les
entailles transversales qui apparaissent sur la face posterieure se presentent sous la
forme de sillons tres reguliers. Un total de trente-cinq entailles apparaft, avec, a partir
de la quatrierne superieure, une incision profonde perforant la paroi de facon rythmee,
toutes les trois entailles. L'os a ete brise au niveau de la derniere incision profonde et les
deux parties soigneusement deposees 1'une a cote de 1'autre pres du defunt. La surface
des entailles est legerernent usee ami-longueur. Cela est peut-etre du a une eventuelle
utilisation comme instrument de "musique". Les Azteques possedaient des os de ce
genre appeles omichicahuiztli sur lesquels on raclait d'autres os pendant les ceremonies
funebres (ef. V.T. Mendoza 1976). Le systerne de numeration tertiaire rencontre ici
reste cependant exceptionnel.

Bien que 1'on trouve aussi des os humains a entailles dans le Tunal Grande (ef.
figure 114, n" 1), aucune repetition pouvant indiquer une numeration quelconque
n'a ete rernarquee. Les chroniques mentionnent des objets de ce genre, interpretes comme
etant des trophees, chaque entaille representant un ennemi tue (ef. N. Percheron 1982, p.
54). Mais il n'y est jamais question de ce qui semble etre ici une sorte de systeme de
numeration tertiaire. Des os longs incises sont signales dans Ie sud-ouest des Etats-Unis
(ef. F. Barnett 1973, p. 57) mais sans qu'il apparaisse jamais d'indications de ry thme. Sur
le plan technologique, par consequent, seule la presence de ce type d'objet montre une
difference entre les deux parties de la Region.

179

I~ .. ~ .. ,0..- •... '

 Le mode de vie des chasseurs-collecteurs du Tunal tel que le propose l'archeologie est
fonde sur le nomadisme, sous la forme de parcours traditionnels. Le groupe represente par
les vestiges etudies dans chaque site semble avoir ete reduit a la cellule familiale com pre­
nant moins de dix personnes. Les restes de sepultures rencontres au cours de ce pro­
gramme, de merne que ceux qui ont ete signales par les fouilles anterieures dans le
Tunal, sont tous tres com parables au niveau de leur forme d'enterrement et de leurs
quelques offrandes. II n'indiquent guere de differences sociales marquees. Cela corres­
pond assez bien a ce que les chroniques presentent comme une absence de hierarchie.
Les femmes ont autant d'offrandes funeraires que les hommes et tous sont mis en terre
de facon isolee. La notion ethnohistorique d'une societe bipolaire ou l'homme et la
femme ont la merne importance pour la survie du groupe n'est done pas en contradic­
tion avec la situation observee ici. Les sources historiques indiquent un systerne de
residence matrilocale et de repudiation reciproque et informelle pour le couple pour
lequel aucune information nouvelle n'a ete obtenue. Quant au choix d'un chef de guerre
pour une periode tres limitee au debut de la guerre contre les Espagnols (ef. P.W.
Powell 1977, p. 51) pour difficile qu'il soit a verifier, pourrait s'expliquer par une habi­
tude de l'autonomie chez le chasseur-collecteur.
Par ailleurs aucun ternoignage archeologique n'a ete trouve qui corrobore de facon
evidente , au niveau du mode de vie, la cruaute particuliere que les chroniques preterit aux
Guachichiles habitant le Tunal Grande.
La sierra est assez differente du Tunal dans la facon de vivre de ses habitants chas­
seurs-collecteurs. Les groupes qui l'habitent sont de taille assez grande et ont un type
d'habitat sedentaire ou serni-sedentaire ce qui n'est pas encore bien etabli. L'existence
d'une sepulture d'individu age a offrandes tres particulieres accornpagne des restes d'un
jeune individu probablement decapite et dont on verra un peu plus loin le detail (ef.
figure 130), semble indiquer des differences sociales et contraste avec ce que l'on trouve
dans le Tunal. L'offrande de l'individu age est constituee de figurines en os, en forme de
poisson, de pied humain et de tete humaine, notamment. II est enterre, contrairement
aux Chichimeques du Tunal, hors de la grotte. L'endroit s'appelle "La Montagne-Sombre"
(Cerro Prieto). Or voici ce qu'ecrit P.F. Velazquez (edition 1982, pp. 469-470) a propos
de L 'art du langage pame de Fray Juan Guadalupe Soriano (ef. aussi N. Percheron 1982,
p. 61), sur les Chichimeques Parnes de la sierra:

C'etaient des gens doeiles, pas du tout guerriers, bien qu'ils eussent quelques Jonaees
dans leur voisinage, lesquels sont une nation ineonstante et belliqueuse. A Cerro Prieto ou
Los Montes (Les Monts) ils vivaient seuls, mais ils ne s'eloignaient guere des barbares
[... ] tout ee qu'ils aimaient c'etait aller par les monts, eomme des betes sauvages [...]
Les femmes, elles, travaillaient [ ] de fines petites valises en palme tressee. La nourriture
n 'allait pas au-dela du mats grille [ ] et d'herbes eomme le ximatec, amacoques, zigara, etc.
Quand quelqu'un mourait, ils sortaient Ie cadavre de la hutte [...]. Quand a leur
religion, ils veneraient dans l'ancien temps Moteuczuma, mais aussi le soleiletdes poupees
de pierre ou de bois [...] le pere Soriano [...] enleva en 1763 une petite idole en forme
de poisson aux Pames de Cerro Prieto, a eeux de Zipatla, une autre en forme de person­
nage agenouille et a d'autres plusieurs pierres vertes enfilees eomme dans un rosaire. A
ees poupees qu'ils appelaient cuddo cajoo, ils vouaient une grande erainte, car ils leur

180

. "",.!." -:'~.:~::_\:-,..:.;-~"",;: ~ ,·S. ,s. .-,\,~. ~_?·;;'i0:.-~C:::-J' )~~"';'_ ':-. ~-:::~:i~;\:E;;:'~' ";,<"';'":."." .......,,~"-",: '.':'.-.,-:_,,":0-.:._~.:" :;.":;';..F~" '~'-;" h.;rr-';,C:.•!::";-.;,._ ~ 0 _,. ,po ,...,< 77 .:' ~"'';';'.:i::·n;'l"3 ..:: .\';.;;i ;..' ~ .•:;'.."'.'~:.~:_ '.'i~:,':_. , '.-J.: -;.o,7:'f.,,"-" .~ ... ;2;:;:--;'~";:;;
 • I

,I

10 cm

'.1,1 ---­
·1

"
, -,

o
,~'

Figure 126 - as travaille en forme de poisson-chat, provenant de V 28, site du Cerro Prieto, pres de la "Riviere-aux­
Poissons-Chats" (RIo Bagres), Offrande de sepulture (echelle 1/2).

'i'
\
5cm

o
r-.
I

, ...
-' .~.: .~.:":~~;:;.:<.:

;;'~;~r
Figure 127 - as travaille en forme de pied et de tete de personnages; offrande de la sepulture en V 28 (echelle 1/2).

181

..:~ ...~- ·_";:"S._:.,',:~_,)_~~e.,:;<,,7.~;.~_ ;;;o.~::i.<,~,-,.,::.:,,;,::,:"'.-: ::"'" ,.~;.-:,<";'~>-,!,', ;_~_~.7":r~.:~,

 ~~ ,

attribuaient le pouvoir d'enlever la vie [... ]. lis appelaient [... ] sorciers leurs pretres et
medecins, auxquels ils se confiaient et qu'ils honoraient singulierement [...]. Le superieur
de cette classe s'appelait madai cajoo, grand sorcier...

Ce petit texte resume assez bien ce que disent les sources historiques des Chichi­
meques de la sierra. Quand Fray Soriano ecrit cela en 1766 et 1767, le site V 28 du Cerro
Prieto, ou se trouvait la sepulture, etait encore habite, selon les datations de radiocarbone.
En dehors de la ressemblance toponymique avec l'endroit visite par Fray Soriano qui
est due au hasard, Cerro Prieto etant un nom tres repandu, les donnees archeologiques
concordent sur les points suivants:

a - lis vivaient seuls: effectivement, aucun habitat etranger n'a ete decele (cf. carte,
figure 98).
b - Ils allaient par les monts: la chasse-collecte eta it toujours pratiquee, ce qui est con­
firme par les vestiges.
c - Les femmes fabriquaient de petites valises en palme tressee: les poincons a vannerie,
dans le site, Ie revelaient deja.
d - La nourriture etait constituee de mars et d'herbes: les vestiges archeologiques con­
cement uniquement la collecte, qui etait peut-etre cornpletee par l'horticulture sur
les berges aux alentours.
e - Les morts n'etaient pas enterres dans le lieu ou l'on vivait mais a cote: la sepulture du
Cerro Prieto est situee en dehors de la grotte. Ce fait est tres important car aussi bien
les Chichimeques du Tunal Grande que les sedentaires de Rio Verde enterraient leurs
morts dans l'habitat meme; la fouille de la grotte n'a revele, par ailleurs, aucune sepul­
ture interieure.
f - Dans l'ancien temps. ils veneraient Moteuczuma: Ie nom de Moctezuma, souverain
Azteque, est actuellement utilise dans la Region pour designer les restes architectu­
raux du complexe Rio Verde, des cues ou montezumas. Les vestiges archeologiques
(grelot en cuivre et lames prismatiques, par exemple) montrent les relations du site
V 28 jusqu'a la fin, avec la Mesoarnerique.
g - La petite idole en forme de poisson des Parnes du Cerro Prieto pouvait ressembler a
l'une des cinq sculptures sur os faisant partie de l'offrande de la sepulture (cf. figure
126).
Iz - Le personnage sculpte rappelle d'autres objets d'offrande de la merne sepulture, repre­
sentant des parties de corps humains (cf. figure 127); quant aux pierres vertes, les
seules trouvees dans la Region proviennent du Cerro Prieto, site V 28 (cf. figure 79 et
80).

A moins qu'il ne s'agisse d'un ensemble de coincidences exceptionnel, l'attribution de

la sepulture a un "sorcier-pretre-rnedecin" Pame peut etre proposee. L'existence de ces
cajoos et d'un superieur appele madai cajoo tend a indiquer une hierarchisation parmi ces
Chichimeques de la sierra.
Par ailleurs, l'eventualite d'un sacrifice par decapitation laisserait envisager des pra­
tiques tres violentes, comparables a celles que l'on attribue generalernent aux Chichi­
meques du Tunal. Or il semblerait que ces populations aient etc plutot "pacifiques" et

182

_ _ , ' " .'".:..•• : ; ,c ~1' .:,~~' , ..,~.. ~. ~,,::. ~~::,:_ ..-r~.,-~.·:;.:<,,~;:_","'-"-' _'_ .~-;::J;:;.:-"c .. ~::f'-,-?', ~. _,;..t-:: _-. '/.:,,,;-.----;:..""";_ .,:_.;-.;. ~ ,:;<.:/.:-:-:-~: ...':~.~"'~"'~_ . _.:~;.. ~,'; ..~-:..;.;.,:.;. -'",::_-~.~::.;- i: .'-·;:':'3~-._'::·:::,·':;'_ .
 qu'elles aient eu de bonnes relations entre elles et avec leurs voisins. On remarquera, en
tout cas, que le pere Soriano pouvait leur enlever des idoles sans etre inquiete alors que le
malheureux Fray Bernardo Cossin, pretre d'origine belge, voulant dire une messe devant
les Guachichiles du Tunal, avait ete aussitot crible de fleches, devenant ainsi, nous dit-on,
le premier saint martyr d' Amerique. Certains attribuent d'ailleurs cette mort au fait que
les Guachichiles n'avaient aucun rite religieux et que celui de la messe chretienne les
avait effrayes,

Les rites prennent done des aspects differents entre Ie Tunal et la sierra, puisque,
dans cette derniere, ils semblent avoir justifie l'existence des eajoos a la fois pretres et
guerisseurs, dont les fonctions sont assez comparables a celles des chamans du sud de la
Mesoamerique. Archeologiquement, on remarque la difference entre la coutume pame
d'enterrer les morts en dehors de l'habitat et l'habitude chez les Guachichiles de les ense­
I. velir a l'endroit merne ou l'on vit. Du point de vue ethnohistorique, alors que l'on attribue
des idoles aux Parnes de la sierra, aucun objet de ce genre n'est jamais mentionne a
propos des Guachichiles, dans le Tunal. L'archeologie ne peut que confirmer, jusqu 'a
preuve du contraire, ces informations.
Par ailleurs, tandis que le vocabulaire pame du XVIIIe siecle a ete en partie recueilli
et conserve par les missionaires espagnols, aucun langage des tribus du Tunal n'a ete
signale comme ayant laisse des traces ecrites.

Les langues, sur lesquelles l'ethnohistoire est seule en mesure de nous informer,
auraient pourtant ete differentes entre la sierra et le Tunal. Dans ce dernier, Gonzalo de
las Casas nous dit qu'au XVIe siecle, le guachichil etait la langue commune aux Guaxa­
banes, Sauzas, Copuces et, bien entendu, Guachichiles (el G. de las Casas in R. Alcorta et
J.F. Pedraza 1941, p. 588). Cette langue guachichil, interpretee a partir de quelques
toponymes, serait apparentee, selon W. Jimenez Moreno (1977, p. 83), a la langue apache
du sud-ouest des Etats-Unis, La langue pame, elle, existe encore dans l'Etat du San Luis
Potosi, dans les communautes indigenes de Santa Maria Acapulco et de Cardenas, a
quelques dizaines de kilometres a l'est de la region du programme. Elle a ete etudiee
notamment par Fray Guadalupe Soriano, a la fin du XVIIIe siecle, J. Sou stelle (1937) et
L. Manrique (1972). .

Apres avoir rernarque ces quelques differences entre les habitants du Tunal et ceux de
la sierra, a partir de l'etude archeologique et des informations coloniales, il convient
d'etablir les ressemblances entre eux, car elles existent. Quand Fray Soriano affirme que
les Parnes ne s'ecartent guere des "barbares" c'est-a-dire des chasseurs-collecteurs, il est
certain qu'au niveau archeologique, cette relation est visible. D'autre part, le mode de vie
des differentes tribus chichimeques presente une sorte de "fonds commun" au niveau
o de l'aspect physique general 0 de certaines coutumes
o d'une technologie comparable 0 de certains rites.

C'est done precisernent dans les domaines 011 nous avons vu qu'il existe des diver­
gences que l'on peut trouver aussi les points communs.

183
 J

1
.:~.~ ;l~.:. ·~...'-,tJR.'7t... .az;.;.

Figure 128 - Motte de colorant jaune faisant partie de l'offrande de la sepulture, dans V 28 (echelle 1 xl).

L'aspect physique general est robuste, ce qui est notable sur les squelettes du Tunal et
de la sierra, malgre les differences de taille des individus. Les activites de chasse et le
parcours constant du territoire pour la collecte jouent probablement un role dans cette
particularite. Les chroniques y font sou vent reference en ajoutant, du reste, comme
caracteristiques corporelles essentielles chez tous les Chichimeques: la nudite ou la
serni-nudite et les peintures corporelles (ef. P.W. Powell 1977, p. 54, par exemple). En ce
qui concerne ces dernieres, nous disposons de vestiges archeologiques dans la sierra (ef.
figure 128) sous la forme de mottes de colorant jaune extrernement fin, usees sur
plusieurs faces pour en tirer de la poudre, et de colorant rouge sombre granuleux. Cette
sorte d'utilisation du colorant en mottes, usees a mesure des besoins, est universellement
connue.
Seules les facons de se peindre le visage et le corps sont particulieres et permettent
sou vent de differencier les individus selon leurs tribus. Les Guachichiles doivent leur
nom. comrne cela a ete dit precedemrnent, a leur peintures faciales rouges et au bonnet de
cuir rouge porte par les hommes, ala facon des Paiutes de l'Arizona (ef. figure 123); ils
utilisent aussi le jaune et le noir pour se peindre (ef. W. Jimenez Moreno 1977, p. 56).
Certains peintures corporelles encore utilisees par les Seris du Sonora au siecle dernier

184

,.·..,·,',·.'i ,._-".• :.,.,"_~_:.•_ -c',.''''.;, •• ·,"-->_,\­

../i·;;'~'<''''''"~.~,~_-",,, .<.1' ••-·:c-_·_,",~N'_' ~;'X-_;=-:.'''::_~:·::~~_;';''(~"'; g\<;:.-J,'.",.,:;~~:~~_ -:;::r:~;~:;: ;"ilo$.",,-,;'!.':""_<_. };.';< -~·;"0·'::::'<:"""":'~:·'.i ·::::,~~·~\i2.';;,;__>--_o ~",_.z."~.:s:,:.:..,~,;:;~:..~:}\',,;Et-~~::':'''~:~!<'~J!~~~~~f~i~~'i't~':~i';,~~.g;,iU·~~'I;;~;~.:~~'gWlt~;i'.2«:~:.: ".­
 peuvent etre tres raffinees (cf.figure 129). Les
chroniques deja citees indiquent egalernent
le port d'ornements en os traversant la cloison
nasale et de colliers divers en perles de coquillage
ou de pierre perforees, ce que les fouilles ont
confirme dans toute la Region.

Des technologies comparables apparaissent, en

effet, quelle que soit la zone, parmi ces popu­
lations chichirneques du Tunal et de la sierra. On
utilise partout le percoir a archet pour fabriquer
les ornements de pierrre et d'os. La pierre

Figure 129 - Les belles peintures corporelles utilisees par les

Seris a la fin du siecle dernier (cf, W.J. McGee,
planche 24, 1898).
(photo: Instituto Nacional Indigenista, Mexico).

elle-merne est taillee selon les memes techniques de debitage et de faconnage. Les aliments
sont broyes avec les memes sortes de pierres a moudre et leur cuisson par ebullition utilise
les galets de riviere chauffes dans les foyers et deposes dans des recipients en fibres
vegetales tressees. Merrie si les Parnes possedaient du mars, ils n'en continuaient pas moins
a pra tiquer aussi la collecte.

Les coutumes comparables sont done evidentes dans Ie mode de vie. Aussi bien dans
la sierra que dans Ie Tunal, la chasse et la collecte sont la base de l'alimentation tradi­
tionnelle. La repartition generale des taches entre hommes et femmes reste la merne dans
les deux endroits de la Region. Certaines pratiques de ce genre de vie en etroite relation
avec les cycles de la nature doivent aussi etre apprehendees sous l'angle des croyances et
du rituel religieux.

Les rites communs aux Chichimeques de toute la Region ont laisse des vestiges que
l'ethnohistoire et, pour certains aspects, l'analogie ethnologique utilisee avec precaution,
permettent de mieux situer dans leur contexte culturel.
Pourtant, a propos des Guachichiles, certaines sources historiques considerent qu'ils
n'ont guere de croyances:

lis sont peu ou pas du tout portes sur la religion [...] car on ne leur a trouve aucune
sorte d'idole ni de temple, ni quelque autre maniere de faire des offrandes [...] Ce qu'il
leur arrive de faire ce sont des exclamations en regardant le del et quelques etoiles, chose
qu'ils font, Ii ce que l'on croit, [...] pour etre epergnes par Ie tonnerre et les eclairs. (Gon­
zalo Davila, cf. W. Jimenez Moreno 1977, p. 57).

185

~- .. "' ".,';' • ""-o":~':-,';'~~<'- .

~.::{>,. '.'" -' : '"';{'~.,;.·c...:.~:.,.::;~,.':;O~:,' '!':;'.: .,.'",,,,,c.;,~;,~:;:.: .-;_~~":,. . ,- -x .,/i'7--;· .-.- .._. ;c~~-:::"
II
,

V_28_1,11W, 11LSepuitures 1et2_Plan_

Sepulturas 1 y 2 _ Plano
o zocm t m

- N
L39_ 01 C1- Sepulture _Plan et (trupe reconstituee
_Sepultura _Plano y corte reconstitufdo
o

... N

01 Cl

/
/
I
I
/
I
Offronde I
I
Ofrendo I
I
I
I
7
I '"-_" I
I ,__ I Os\ travait/es
I
I .... _-" Huesas trabajodos

(
-. ,,

v o 1 Cl
lIE

Rocher d. t'abr!
Roca del abrigo

Figure 130- Sepultures chichimeques: de la sierra (a gauche), du Tunal Grande (a droite). Noter la decollation possible
O
de l'individu n 2, sur 1a premiere. La tete avec l'atlas ct l'axis eta it placee pres du corps et un galet plat
pose sur celui-ei.

186

I,
". <-'c::.';::,;' I~:' "~";,~\.,,,~, :;"~'.,- .;'.' , ':-~~'J-;::'~ -;.;",.:'":: ."~" :::,.."-.,, :;.;. «. :':;~~F,_(.:.:) '~.'-._~ ~0 ,:,,':,·f::;' "!:::~s:.':I:C·~,--, -.~,:,:::::-~:._.'; ;:~.::):;L-:;o:;-.-: :;:;';:."'; ,­
I­
I'

D'autres sources leur accordent quelques pratiques religieuses:

Le soleil etait chose divine pour eux [...] ils Ie veneraient en lui offrant, chaque matin,
Ie sang [celui de la premiere proie? Le leur?] Et ils eurent cette forme d'adoration tant
qu'ils ne se melangerent point aux autres nations. (1. de Torquemada, edition 1943, chap.
XV, p. 39).

Les sepultures suffisent a dernontrer l'existence de rites chichimeques aussi bien dans
le Tunal que dans la sierra. La presence d' offrandes suggere la croyance en une nouvelle
existence apres la mort. Les defunts sont toujours deposes dans des fosses de forme irre­
guliere a tendance ovale, en position foe tale ou semi-foetale tcf, figure 130), avec des of­
frandes correspondant a leurs activites avant la mort, la seule exception etant Ie defunt
n" 2 de V 28, qui n'a aucune offrande et qui fait peut-etre lui-rneme partie de l'offrande
au defunt n? 1. Ils sont systernatiquement couverts par une meule-dalle de rhyolite, la
seule exception a cette regle etant encore une fois l'individu n? 2 de la sepulture V 28,
sur lequel on a pose un simple galet plat. Quelle que soit Ia partie de la Region, un
element constant apparaft dans les offrandes mortuaires: 1'08 humain travaille en forme
d'objet.

Cela nous amene Ii reflechir aux pratiques anthropophagiques relatees par les chroni­
queurs qui insistent sur la brutalite particuliere qu'elles reverent dans Ie Tunal Grande.
Les supplices des prisonniers chez Ies Guachichiles correspondent Ii un rituel complexe
dont les ecrits historiques font ressortir les constantes, probablement de facon involon­
taire. Ce rituel correspond a une sorte de lente escalade dans la cruaute destine a per­
mettre l'exaltation de valeurs fondamentalement guerrieres des hommes et a montrer une
ferocite totale face a l'ennemi. L'enlevement d'os longs avant la mise a mort est particu­
lierement important. Toujours selon les memes sources (cf. N. Percheron 1982, p. 53), ces
os sont conserves par les guerriers guachichiles "comme symboles de leur valeur guerriere".
Le fait qu'ils soient enleves avant la mort recouvre probablement une notion plus
complexe, dans la mesure ou on les retrouve ensuite associes aux offrandes destinees au
passage a une autre existence.
Apres Ie rep as anthropophagique, les os que l'on ne conserve pas sont seeMs, grilles
dans les foyers, broyes sur les meules et entierernent consommes apres avoir Me melanges
a de la farine de mezquite ou a des boissons hallucinogenes a base de peyote (Lopho­
phora williamsii), (cf. N. Percheron op. cit.). Cette information ethnohistorique con­
corde assez bien avec Ie fait que l'on ne trouve en fouille que quelques rares fragments
d'os humains, precisernent dans les foyers et done a demi brules,
Par ailleurs, les ecrits coloniaux affirment que l'anthropophagie concernait egalernent
les parents defunts et qu'en particulier, parmi les Chichimeques de la sierra, c'est-a-dire
les Parnes, on mangeait les cajoos apres leur mort, pour assimiler leurs qualites (cf. W.
Jimenez Moreno 1977, p. 71). La sepulture de V 28 interdit en tout cas de considerer cet
usage comme general.

En dehors des rites concernant les os, des pratiques mettant en parallele l'eau et le
colorant rouge sont aussi a remarquer dans la Region.

187
 V_28_X_

Figure 131 - Fouille X de V 28. Cache aobsidienne (niv. 1) et tache circulaire peinte en rouge.

188
 Des peintures rupestres rouges apparaissent de temps a autre, a proximite de sources
(cf. J. Lesage 1965) ou de cours d'eau. Leurs representations iconographiques sont
varices: cercles pleins (cf. figure 131), mains en negatif, serpentiformes, animaux inde­
finis, chasse au cervide (cf. J. Lesage op. cit.), personnages schematises etc.
Le rouge est une couleur qui revient souvent dans les chroniques qui decrivent l'aspect
et la facon de vivre des Chichimeques, En dehors des peintures observables dans tout le
sud-ouest de l'Etat du San Luis Potosi (cf. annexe A-4l), des offrandes de colorant rouge
dans la sepulture attribuee a un cajoo en V 28 et des sites a peintures qui n'ont jamais ete
habites (cf. figure 132), la couleur rouge revet aussi une grande importance dans les
descriptions historiques de rites guachichiles et parnes.
Chez les Guachichiles, la seule offrande que les chroniques reconnaissent est celle du
sang qui serait offert au soleil tous les matins. P.W. Powell (1977, p. 56) ajoute que
pour eux:

...Ie sang avait une certaine signification rituelle: ala naissance du premier enfant, les
parents et amis remplissaient d'incisions Ie corps du pere avec des instruments aiguises,
jusqu'a ce qu'il fut couvert de sang,' quelquefois, une ceremonie de paix entre tribus in­
cluait la perforation de l'oreille d'un homme designe a cet effet, avec un os appointe de
facon a se peindre Ie corps avec son sang.

, .. 4'j.
.:- ..,:>..~.. . '~~' ~.,""""1

~h<_~~~};S .:
·~e'. ~ . •
.-';~' { - ';};~
• 'j."
-'.,
i
.J .:,'it

Figure 132 - Site en V 8, la "Grotte-a-Ocre-Rouge" (Cueva del Almagre) ; pcintures de mains en negatif; 12 visibles au
a a
total sur paroi roche use I'interieur de la grotte. A gauche, vue generale: droite, vue rapprochec. Voir
aussi la figure 101 pour Ie releve d'un motif.

189
 ..
, ,,' ",
f~ '­ ~,~.
.. .' \ i 'I lo...l . >,

""<'N<jfi' ·,,11 ,"A,;~,

. ..,.'" .~j.

h'
A
/:i~)i~~/;
l:t,* .! (Y', ,i'r'
<s-;
'tii. ""'. . .'." I,

"iit;\: ;fc;~i{l'"
if)

("1 . J.h, ~~wa" \, 'f}}~'f". ,..

'1~l; ' \ " 1".t1ir
O',r :. ""
:: •
"~lJ , "','

, <illl;~;~':'i1it"'i'~
• '1) " , " "'>i£:';f
~

(.'"
iJ \' .
r ",' I'
....,

~A- ~~-~.-/ >-:.

,,J'f,
i !,I' ,1/1'
. . ...
/;

/"
, I I
l . ".'"f,.
. ;,.
t (,f .
( "/" \ .. 1

J~, ... 4"

,\ .~ ' ~~i;' '\' ':';'~lJt ~.
"'-;~'V'r..'f'" ;.:~ ;
.~_ ''?~ ... M1 ....,I2'1.-_..:. " .""'"

. 11t.;·~~1 i;W~-J. ~"'..

i
~". I'. ~'. ,~._.<~ ~~:
-~{,,""

·.
~"
"
//.~
- "
-;
\ .
~!
IIJ-~
/iT:" ../, \.
•. '
.'

.iJ
",\, ~ '~",.~::.'I,r'fJ
' " " .

It'
;I I " /1'
.1';) , ,}
.~

r. ~ -" l~i
.. »<,
I;
,
:':=-:_~
/i'.f1
~~. ~.
("". "
'~ ....

~,,-.--

_'.--,...-.
.:>;
,.~

''-. '. ~~.&.-~_ -, __:_"~. - : . .~~~.~~;. 'Ii'

Figure 133 - Gravures et cupules sur parois rocheuses: en haut, incisions lineaires dans la grotte du site V 28; en bas,
a
parois cupules de la grotte 1 41.

190

..
"':'~.:~T" ~~,<~,'~:~:.;': .. ,~' ~ . .~'- ~~~., ~.:I,-;::·~-., ·>'SFo. ...: "'c·7· ;'fI:s . ;:.,.- -'::':;':... ;.'.:"'. . : ..
;:.~:,-,:
.
 La couleur rouge est egalernent presente dans la facon de connaitre l'avenir:

lis font tirer les femmes avec leurs arcs sur une raquette de figuier de Barbarie,
laquelle est remplie a l'interieur du jus rouge des figues et ils font cela quand ils veulent
a
aller la guerre, en y lisant leurs augures. (Gil Gonzalez Davila, cf. W.Jimenez Moreno
1977, p. 57).

Chez les Parnes le rouge est tout aussi important; il est lie aux ceremonies ou le
cajoo se perce les veines des jambes pour recueillir du sang dont il arrose le mars avant
la recolte (cf. P. Kirchhoff 1943, p. 144) et a l'offrande de colorant rouge (mottes et
couteaux peints de la figure 75) dans les sepultures.
Archeologiquement, dans la Region, la couleur rouge est done associee a la presence
de points d'eau, a des representations peintes sur rocher et aux rites funeraires, l'ethno­
histoire indiquant par ailleurs des relations avec le sang et les augures. II faut signaler
aussi que l'on trouve des mines prehispaniques dans les principales sources de colorant
rouge de la Region. Cela nous amene a examiner les aspects du rituel chichimeque lies
a la pierre elle-merne.
D'abord, du point de vue archeologique, des incisions et cupules sur rocher ont ete
relevees dans le Tunal -site I 41- et dans la sierra -site V 28- chaque fois au voisi­
nage de lieu x a colorant rouge. Les incisions sont lineaires et dessinent des formes
d'etoiles, des croix en X, des figures rappelant des formes feminines etc. (cf. figure 133 et
annexes A-42 et A-43). Les cupules sont plus rares parmi les Chichimeques, elles existent
cependant dans Ie Chihuahua et le Sonora, sous des formes assez com parables a celles
trouvees ici en particulier les cercles concentriques. La repetitivite de ce genre de repre­
sentation dans divers sites de la Region semble leur conferer un caractere rituel, compa­
rable a celui des peintures. De la rnerne facon, le couteau peint de V 28 indique que la
pierre fait l'objet d'attentions particulieres.
L'ethnohistoire et l'ethnologie des Parnes et Otornis, descendants des Chichimeques
de la sierra, apportent des informations sur ce sujet. Le merne Fray Soriano qui avait
enleve leurs "idoles" aux Parnes de Cerro Prieto ecrit:

A tous ceux qu'il guerissait et II tous en general le cajoo ordonnait Ie secret, sous
peine de mourir subitement et d'etre devore par les pierres. (ef. P.F. Velasquez, ed. 1982,
p.470).

Les descendants des Parnes du XVIIIe siecle conservent des croyances similaires:

Les pierres ont encore, comme dans l'ancien temps, une grande importance dans la
vie indigene; des esprits benefiques et malefiques les habitent et, ainsi, du fait qu 'elles
sont des etres vivants, elles doivent s 'alim enter. Les indigenes craignent encore enor­
mement les pierres et croient qu'il existe des jours, que l'on ne peut prevoir, ou il ne faut
absolument pas les toucher; en brisant ce tabou, on attrape le "mal de pierre" ou "pi­
qure de pierre" [...] qui peut avoir des consequences fatales. (H. Chemin-Bassler 1977,
p.25).

191

~c,,_·;·.,·,.-~---·· -"", ..e•._""_ .• >/',' ~_:;"A"-~<'~-"" /;.: ··;·--,,::'.~/BS:~.:-~~~_r ~-':;-" :'~-s, :;.,:~. ;.:.,:.-:.~--:~~~-' :'.':;:~;"-';~:<'/: '. .-~;.; .-.... .-.,~..., ..<::,:::.;..';;j'~~
 Les Otomis, situes immediatement au sud des Parnes, ont garde eux aussi des cro­
yances concernant la pierre:

De par leur origine, elles sont porteuses de puissance. Generatrices d'abondance, elles
attirent en revanche les germes d'epidemies. A !'image de la terre, elles symbolisent le
monde des ancetres, univers nefaste par excellence. (J. Galinier 1979, p. 446).

Les Chichimeques vivant en contact permanent avec Ie mineral montrent proba­

blement I'importance qu'ils lui accordent en y tray ant des incisions, des cupules et en Ie
peignant comme ils peignent leur propre corps.

Ce bref panorama du mode vie et des coutumes des Chichimeques de la Region

montre a quel point l'articulation chronologique des donnees de l'archeologie (XII-XVIe
siecles), de l'ethnohistoire (XVI-XVIIIe siecles) et de l'ethnographie (XIX-XXe siecles)
peut etre profitable. Elle vaut certainement que I'on y consacre, a l'avenir, l'attention
qu'un travail essentiellement oriente sur l'industrie lithique ne peut lui donner. II res­
sort surtout, de ces comparaisons, que le complexe Chasseur-Collecteur manifeste une
tradition singulierernent persistante. Apres plus d'un millenaire de cohabitation avec
des groupes mesoarnericains, les chasseurs-collecteurs du Tunal Grande et de la sierra ont
certainement change, mais cela ne s'est pas fait dans Ie sens de l'imitation de la Mesoarne­
rique sauf de facon superficielle. Que conservent-ils des habitudes de leurs voisins apres
Ie depart de ces derniers? la technique de la poterie -mais elle reste extrernernent rare-,
un peu de culture du mars et quelques bribes de rituel mesoarnericain. A cote de cela, la
chasse et la collecte subsistent ainsi que la vie sociale en petits groupes, la notion de
repartition tribale des terres et merne, semble-t-il, les luttes entre clans pour la sauvegarde
ou pour l'appropriation de territoires. Par ailleurs, contrairement aux mesoamericains qui
utilisent la javeline, les Chichimeques conservent I'arc et Ie perfectionnent encore davan­
tage pour en faire un instrument remarquablement puissant et precis.
En fin de compte, la comparaison des ecrits des chroniqueurs espagnols et des resul­
tats de l'archeologie montre des concordances au niveau des observations, non a celui des
interpretations. Les ecrits historiques de la Region et de I'aire chichimeque en general
sont Ie resultat d'un melange de prejuges culturels, de convoitise, d'ambition aveugle et
de meurtre justifie a la facon des croisades. Mais il serait imprudent de les rejeter pour
autant, car ils recelent aussi une surprenante curiosite pour les individus qu'ils decrivent
et une reelle volonte d'information, dans la mesure ou les chroniqueurs sont en quelque
sorte les journalistes de la Couronne espagnole.
Indiscutablement, ces temoignages permettent de mieux com prendre certains resul­
tats de I'archeologie. Les differences observees, par exemple, entre Ie Tunal Grande et la
sierra peuvent etre mieux cernees par la comparaison avec les documents ecrits.

! 192
~
~
1---. -0.' ~.".:;- ~"":; 'i-'::' ","'.' "",J:~_~.': ,t.. .... ~-.,';:':.',~"):~<;.=::~:.c"- .~",' ,.",;,".":;:;, ""G-/- ......>; ..;"' . 0 ..... :<.,<,,, ....."'""'.•,,..... ..- ......;.." ."" . :;-~::~'"':.:-
 CONCLUSION

• Rappel du theme traite

• Bilan de la methode
• Bilan culturel

RAPPEL DU THEME TRAITE

Contrairement a la Mesoamerique qui fait l'objet de recherches nombreuses et appro­

fondies depuis plus d'un siecle, les terres chichimeques du nord du Mexique ont ete tres
peu etudiees. Quand elles l'ont ete, I'interet des recherches s'est surtout oriente vers des
populations sedentaires comme celles de Casas Grandes dans Ie Chihuahua (ef. C.C. Di
Peso et al. 1974) et des Laguneros du Coahuila (ej. G. Aveleyra et al. 1956). Or chacun
sait, grace aux ecrits historiques laisses par la colonisation espagnole, que les populations
chichimeques etaient avant tout nomades, en particulier dans l'aire geographique du
Tunal Grande.
En dehors des chroniques coloniales, tres peu d'informations avaient pu etre obte­
nues dans ce secteur de l'Etat du San Luis Potosi. Pour les populations avec ceramique,
nous disposions des resultats des travaux de B. Braniff (1961, 1975) et R.M. Crespo­
Oviedo (1976) a Villa de Reyes et de D.P. Heldman (1971) et D. Michelet (1984) a Rio
Verde, partie situee a l'est du Tunal. Pour les sites sans ceramique, la seule etude appro­
fondie connue, bien qu'elle n'ait pas ete publiee est celle de J. Lesage (1965).
Cette situation laissait subsister quatre points d'interrogation importants:

a - L'eventail chronologique avant, pendant et apres la colonisation mesoamericaine.

b - L'extension territoriale des cultures en place, dans le cadre regional considere.
e - Les eventuelles relations de ces cultures entre elles, dans la mesure ou la typologie
ceramique suggere l'existence de contacts.
d - La valeur des chroniques coloniales en l'absence d'informations archeologiques a leur
comparer.

193

-'-,'" '_,~~-:&-,.~.·.~~:t;;:::':::;:';,,~~;i:_:):;.x:;;;:~{i~"i!l~,\<,.(.:~:';,;:".:3> ,· -;;.,,' timc.J;f.~_§:.;'f'"'.;_,,<-j," ;.:Y<"i " ::{, ·L";,.~~. ;~~ o-~ .~c~_f",~ ..i: }~_~7,~-:;';~_' ~ iJ.~-~<;"'1Xijj: ~."~'-;:\":"~ ; ;"· ::i,-".:;" , !,';.~;~:;-. ' i"'-·,. -"'v."·,<';.:i.•:,·:.:c:~,:.,~-':>;i:-:s::.-~,·_:;'.';:;,~"~"'h;lc;,~~.:.'. , __.,
 Le programme de recherche choisi, visait it caracteriser l'ensemble des popula­
tions ayant laisse des vestiges archeologiques, sur un eventail de datation par le radiocar­
bone aussi large que possible, et it tenter de mettre en evidence leurs interferences
technologiques selon les epoques, en particulier pour le lithique.

B1LAN DE LA METHODE

Consideree comme un moyen pour obtenir une description uniforme du mate­

riel, la methode utilisee repose avec certaines adaptations sur des definitions, une termi­
nologie et une nomenclature inspirees de la prehistoire europeenne et de l'archeologie
mexicaine. Une importance a peu pres egale a ete donnee ala morphologie, a la technique
d'obtention et a la fonction des objets etudies. La classification qui en a resulte a servi de
base pour la comparaison de differents sites entre eux, afin de rechercher leurs degres
d'affinite. Cette phase du travail a ete largement facilitee par les fiches descriptives et les
coefficients de densite de lithique au m 3 fouille, dont les donnees quantitatives ont
permis de proposer une caracterisation statistique de plusieurs assemblages lithiques.
Ajoutees aux donnees qualitatives enregistrees, elles ont essaye de mettre en evidence
l'existence de technologies particulieres liees it des complexes culturels definis
comme:
a Cornplexe Chasseur-Collecteur. a Complexe Valle de San Luis.
a Complexe Rio Verde.

Grace aux datations par le radiocarbone et aux comparaisons stratigraphiques, la

duree et la forme d'habitat de ces complexes ont pu etre proposees.
Les melanges au niveau des assemblages lithiques paraissent reveler l'existence de rela­
tions entre ces trois complexes, ce que la cerarnique a confirrne par la suite, ainsi que la
forme de l'habitat. Pour designer ces nouvelles particularites, dorninees par les caracteris­
tiques du complexe Chasseur-Collecteur, trois facies ont ete proposes:
Facies Valle de San Luis. Facies Rio Verde. 0

Facies Valle de San Luis-Rio Verde.

Complexes et facies sont definis statistiquement a partir des frequences relatives de

treize categories d 'objets lithiques et de l'intervalle de variation de la categoric diagnos­
tique d'un complexe.

Selon leur mode de vie, les populations qui ont vecu dans la Region ont laisse des
vestiges lithiques differents soit dans leur forme, soit dans leurs quantites. La categorie
diagnostique est celle qui permet de differencier le mieux chaque complexe par rapport
it un autre. 11 ne s'agit en aucun cas de "fossiles directeurs" mais de variations en quan­
tite des treize categories uniformernent enregistrees; trois d'entre elles sont particu­
lierernent sensibles a la forme du site, a sa situation topographique, it l'absence ou a la

194

..",:, ;....:..,,~t:,:: ;';~ ·,s;· ...,.. '_ . ,.",o.;r"~,,:,;· -o-_,,-.~;-:~ ----;:-._ "',;=:~:::: ..;::~,,,~,,~.,:.S:',-,
.,.~,:'
 presence de ceramique et a l'epaisseur des depots; il s'agit des dechets de debitage, dechets
de faconnage et lames prismatiques.
Enfin l'experimentation des techniques de taille existant dans la Region visait surtout
a verifier l'interpretation des objets en bois de cerf et en os comme outils de taille de la
pierre. Parmi eux, Ie retouchoir plat en biseau est un instrument efficace et assez original.
L'etude des traces d'utilisation, a partir de references bibliographiques, a amene tout
naturellement a observer aussi les objets fabriques avec la pierre taillee. II en ressort
notamment que Ie lithique est loin d 'avoir constitue l'activite principale des chasseurs­
collecteurs. Le travail des fibres animales et vegetales occupait une place tres importante,
meme s'il n'en reste plus guere de trace dans les sites etudies.

L'avantage principal de la methode de classement, reside dans la possiblite de pouvoir

la reviser totalement ou partiellement en reprenant les fiches d'enregistrement. Dans Ie
cas present et sous reserve de modifications futures, on peut dire que Ie lithique caracte­
rise les populations en place, y compris celles qui possedent surtout de la ceramique.
La relation de l'objet avec l'individu qui l'a fabrique fait intervenir des phenomenes
dont on sait qu'ils echappent a l'analyse des vestiges et a l'experimentation. lei, des tenta­
tives d'explication ont considerablernent beneficie d'ecrits historiques regionaux qu'une
approche critique, documentee par l'etude anterieure, permet de preciser,

BILAN CULTUREL

Les quelques resultats obtenus sont loin de combler toutes les lacunes que l'on avait
notees au depart. lIs donnent tout au plus un cadre general dont la valeur devra etre mise
a l'epreuve par d'autres fouilles, plus limitees geographiquement, dans la Region.
Conformernent au projet initial, les principaux complexes culturels en place ont pu
etre definis chronologiquement et technologiquement, avec une premiere approche de
leur forme d'habitat. La structure de celui-ci ne peut etre envisagee avec precision du fait
de la forme en couloirs des axes etudies, L'echantillonnage obtenu sur 203 sites donne
toutefois, une idee de l'occupation prehispanique dans les principaux cadres ecologiques
regionaux. Les 24 sites fouilles ont ete choisis pour leur representativite par rapport a
l'echantillon total et pour leur etat de conservation. Repartis entre la frange sud du Tunal
Grande et Ie bassin de Rio Verde, ils montrent plusieurs evidences de contacts entre les
habitants de ces secteurs geographiques, notamment dans Ie Tunal lui-rneme et dans la
sierra a l'ouest de Rio Verde.

Chronologiquement, le complexe Chasseur-Collecteur (complexe C.C.) est le premier

a exister dans la Region. Ses representants, apres I'epoque des chasseurs de megafaune du
Pleistocene, se sont progressivement adaptes a la lente desertification qui commence aux
alentours de 8000 avo J.-e., et entrafne la disparition du grand gibier. lIs vivent de l'ex­
ploitation de la steppe a legumineuses et du fourre epineux, tout en chassant les petites

I 195
I I

...~. '.' . ·,· .. ,.,·,.. ",c..·.. ",.. 4. <'":.·,.-.-~,,~,>'::~;::'·,-·.z:c:::<i.:::_; .x, . ... .

~>_ ;-c ~
:. __ ~~,~<.:~-,,,r-:._ ....,..;.__:,~c ;c,,:::;;~~_,~
especes animales a cycle de reproduction rap ide qui abondent dans leur environnement
semi-aride. Leurs sites se rencontrent partout dans la Region. Cette periode, qui va de
1000 avo J.-C. a 200 ap. J.-c., a ete appelee Venadito, avec ses phases I et II.
Les sites de la periode suivante, Huerta (I, II, III et IV) (200 ap. J.-C. a 1200 ap. J .-C.)
sont plus nombreux. Le complexe Chasseur-Collecteur n'est plus Ie seul: a partir du ler
siecle ap. J.-C., le complexe Rio Verde apparaft, puis autour du VIlle siecle, le complexe
Valle de San Luis. Le complexe Rio Verde correspond a une percee de la Mesoamerique
vers Ie nord, peut-etre due a une relative stabilisation du regime des pluies favorable a
l'agriculture de temporal, mais aucune preuve archeologique ne l'a demontre. Les popu­
lations du complexe R.V. possedent une econornie fondee sur l'agriculture (cf. D.P. Held­
man 1971, D. Michelet 1984). Elles sont tout a fait sedentaires, produisent d'excellentes
poteries et vivent dans des villages situes en bordure de grandes plaines marecageuses ou
de bassins fermes, dans les endroits les plus humides de la Region. Leurs habitations sont
construites sur des pyramides tronquees, les cues ou cuecillos, et leurs vestiges lithiques
sont surtout constitues de lames prismatiques en obsidienne qui ont ete Ie plus souvent
apportees de Mesoamerique sous la forme d'objets finis.

Le complexe Valle de San Luis n'est pas aussi clairement mesoamericain, Sa poterie
est loin d'etre aussi variee que celIe du complexe precedent et ses figurines sont un me­
lange de traits mesoarnericains et de caracteristiques specifiques, propres au complexe
V.S.L. Son lithique ressemble beaucoup a celui du complexe Chasseur-Collecteur, typo­
logiquement et quantitativement, et les restes culinaires observes montrent une pratique
evidente de la collecte et de la chasse aux petits animaux. Ces dernieres populations s'ins­
tallent de preference en bordure de cours d'eau temporaires, a proximite des confluents
et sur des berges susceptibles d'etre inondees pendant la saison des pluies. Les traces
laissees par leurs habitations sont rares, du fait qu'elles devaient etre faites de rnateriaux
perissables et de plain-pied. Sans trop donner dans le diffusionisme, on pourrait ernettre
l'hypothese que Ie complexe V.S.L. soit une manifestation presque spontanee du Tunal
Grande correspondant a la decouverte, par des populations locales, des techniques de
poterie et de culture du mais. Leur assemblage lithique demeure, dans les grandes lignes,
celui des chasseurs-collecteurs et l'observation des depots stratigraphiques permet d'en­
visager un mode de vie reposant sur l'agriculture pendant la saison des pluies mais aussi
sur une intense activite de chasse-collecte.
Ces deux complexes, R.V. et V.S.L., partant l'un du bassin de Rio Verde, l'autre de
la plaine de l'actuelle ville de San Luis Potosi, s'etendent geographiquement en direction
l'un de l'autre au cours de la phase Huerta III (700 a 1000 ap. J.-c.) et leurs melanges
avec Ie complexe Chasseur-Collecteur, dans la frange qui les separe (cf. carte n? 7) se
traduit par une multiplication, au nord et a l'ouest de la Region, des sites presentant les
caracteristiques du complexe C.c. ainsi que des traits attribuables aux autres complexes,
soit separernent, soit simultanernent. Ces sites appartiennent aux facies Rio Verde et
Valle de San Luis du complexe Chasseur-Collecteur, ce qui montre bien que ces popula­
tions ne vivaient pas en simples voisins qui s'observaient sans se meler. A cette epoque, la
frontiere nord de la Mesoamerique n'a done pas connu que des affrontements. A la fin
de la phase Huerta IV (l000-1200 ap. J.-C.), un nouveau changement se produit.

196
 Les sites d'agriculteurs sont abandonnes au cours de la periode suivante, Tunal
Grande, pendant la phase Tunal Grande I (1200-1550 ap. J.-C.). lIs one seront a nouveau
occupes qu'apres l'installation des missions espagnoles, vers la fin du XVIe siecle. Les'
chasseurs-collecteurs restent les seuls maitres de la Region entre Ie XIlIe et Ie XVIe siecle,
Leurs pointes de fleches ont evolue vers des formes geometriques simples avec encoches
de fixation et leurs dimensions tres reduites sont probablement liees a l'invention de la
fleche a double hampe et a l'amelioration de l'arc chichimeque plutot qu'a la taille du
gibier chasse. II suffit de voir com bien ces pointes de fleches etaient efficaces contre Ie
betail des Espagnols et pendant la guerre. Par ailleurs, quel que soit l'arc utilise, les arma­
tures legeres, petites et minces, donnent un meilleur equilibre a la fleche, diminuent la
vibration de la hampe pendant l'envoi et ont une course bien plus longue. Les descriptions
qu'en ont laissees les chroniqueurs correspondent assez bien aux vestiges materiels re­
trouves.

Tout au long de l'etude, un bon nombre de recoupements a ete rernarque entre les
ternoignages historiques et les donnees archeologiques, rnalgre quelques divergences. Au
XVIe siecle, les chasseurs-collecteurs chichimeques du San Luis Potosi sont effectivement
nomades dans Ie Tunal et plutot sedentaires dans la sierra. lIs entretiennent entre eux des
relations constantes, au moins jusqu'au XVlIIe siecle. Pour cette derniere phase, Tunal
Grande II (1550-1800 ap. J .-C.) l'archeologie dispose grace a l'ethnohistoire, de rensei­
gnements detailles et merne d'un vocabulaire correspondant a la langue parlee par cer­
taines populations. Ainsi, par exemple, les objets en os retrouves dans la sepulture du
Cerro Prieto correspondent assez bien a ceux que decrit Fray Guadalupe Soriano, en les
attribuant a des pretres-guerisseurs Parnes vivant dans la sierra, les eajoos.
Dans Ie Tunal, les vestiges archeologiques coincident avec ceux que peuvent avoir
laisses les Guachichiles decrits par les chroniques coloniales.
Malgre les variations remarquees d'une tribu a l'autre, un fonds commun existe ef­
fectivement. Au niveau technologique, il deborde tres largement la Region pour englober
tout Ie centre-nord du Mexique et Ie sud-ouest des Etats-Unis.
II serait inutile d'insister sur Ie caractere totalement artificiel de la frontiere actuelle
avec les Etats-Unis par rapport aux anciens territoires indigenes. C'est ainsi qu'en 1853,
par exemple, Ie Traite de la Mesilla coupait en deux parties la tribu Papago, l'une
restant dans Ie Sonora mexicain et l'autre dans l'Arizona arnericain.
Habitues a une grande autonomie, a un genre de vie bien adapte a leur environnement
naturel et a des valeurs traditionnelles plusieurs fois millenaires, les petits groupes chichi­
meques etaient tres mal prepares a l'asservissement que voulaient leur imposer les Espa­
gnols. Merrie les Parnes, qui pratiquaient un peu d'agriculture, opposerent une resistance
tres longue et plus ou moins passive a la colonisation. Les Guachichiles, beaucoup plus
violents semble-t-il, s'echappaient sans cesse des fermes au l'on essayait de les fixer en leur
dormant quelques teres de betail, lIs rejetaient radicalement Ie travail de la terre.

La grande majorite des Chichirneques n'avait Ie choix qu'entre l'esclavage et l'exter­

mination. Vers 1580, une jeune femme Chichimeque etait payee 100 pesos-or sur Ie
rnarche aux esclaves de Mexico. La vente de prisonniers par I'armee espagnole (ef. P.W.
Powell 1977, p. 119) etait un negoce important, tacitement accepte par la Couronne

197
 '\"7

espagnole qui pouvait ainsi, probablement, continuer a avoir des soldats dans Ie nord du
Mexique en leur donnant des soldes minimes. A propos de ces esc1aves Chichimeques,
Cardenas tcf. W. Jimenez Moreno 1977, p. 52) ecrivait au XVIe siecle: '

Ils sont tellement terrifiants que les chevaux eux-memes tremblent devant eux et les
fuient. Mais [...] autant ils sont vail/ants, forts, durs et sains sur leurs terres [...] autant ils
deviennent miserables, abattus et maladifs en tombant sous notre pouvoir et en vivant
dans le bien, en s'elevant comme des etres humains.

Afin de les eloigner le plus possible de leurs terres natales, sans possibilite de retour, Ie
trafic d'esc1aves se faisait par un systeme de revente en chaine en direction de la ville de
Mexico. Cette deportation produisit une veritable hecatombe, soit par epidemics, soit par
inadaptation profonde. Ceux qui etaient restes sur place, dans l'actuel Etat du San Luis
Potosi virent diminuer peu a peu leurs meilleurs territoires de chasse-collecte et furent
amenes a disparaitre ou a entrer dans Ie systeme d'exploitation coloniale, comme peons.
Les quelques Parnes et "Chichimecas" (dont on ignore les tribus d'origine) qui ont
survecu a l'extermination sont restes, depuis le XVIe siecle, la main d'oeuvre a bon
marche qui continue de se louer aux riches proprietaires terriens.

!'

198

.~··i.~ c.·... ,.••

 661
I
~ ,
I I
w'li o
,­
I,': ____ ...__/ 1
, .
I
ssnssao-saaosrvra
 ooz
/ /
/ /
/
/
/
/ /
I
W~ S o
 IOZ
1,oj
~
I
I
o
,..:/ /'
/.- .
// »:
~. ..----;
./
/
~
I
'­
 ~.-..~
-.,-'- ,.. .. - ",- ..
zoz
I I
\
W:l s: o
~/ -. /
;~'%<~ ~
. ,
W
"" .­ ,\; <,
\
, t
\\,
~
\
 2

o 3cm

if

r ,
/" '\'\

," ,\
" ,

i'

5 \.\ I "-~.~ '\..r ~"rac~_ "'"­ ~~ I~/ 6

Planche 5 - Couteaux bifaces.

203
 -:::"''-'";.1,'-..0::.;.
·~.
tOZ
£L ~L
c·
~;
z
,
, .,
\
"
c
,, ,,
\ :
v.," \;
 soz
£L
~ ~
'
'
,,
~ "
, ,'
~,,.:
i
W:>C o
LL OL
L ~ "
S'
~
o-
"
~ ,,
r
, ,
.
\! "
I 9' ~
""I
i
s
 ~ 4 5

o, . ,
3cm
,

7 8
,j i
I

10

Planche 8 - Pointes de fleches et "rac1oirs chichimeques".

206

.!f,:.";:;'."L:~'<:'_~~:&-"·-'~ "'.o'~;:~~:f'"";- ,:; ".__ .,(...:';;"~,i;·:.-,0 ,,;,._"~.;-,:,,_,~~~,

 LOZ:
' '.'
.. -,
-','
.. .;~{:
. . "'.:"~~j~~
, . ";)~:
;:;)
. '~'-;:'
. "
.\.,
.!. :
' ; .....,:.: ...
\ •._:~.'...'.'.:..• -~:.;~. ~<' .. ".
: .....
::.-.. .
..
:.::;
~.::;....
.<':,:"j:(i
. , . ;~
. .,
'. ..", .: ::.:~
 80Z
, ,
,-."
.L."':'
',',': ~, 27
, " " j . "," " -t, 'itt, ".
" .. "
"... 1.
"J
.:»
"". "~:'p',
:".r;, "j;
J ~,
"
"." ..
.~
~~9
I
[ I
w~g o
 LEGENDES DES PLANCHES-DESSINS

I- Grattoirs: I - ellipsoIdal simple, retouche sur avers (silice 8); 2 - trapezoidal irregu­
lier a museau rectiligne, retouche sur avers (rhyolite 6); 3 - pedoncule a front con­
vexe et bords rectilignes a retouche peripherique sur avers (rhyolite 5); 4 - pedoncule
a front convexe, bords concavo-convexes et retouche peripherique sur avers (rhyolite
5). Dessins F.B.

2- Denticules: I - ovale irregulier convexe, frontal et lateral, a retouche marginale

bifaciale (rhyolite 7); 2 - rectangulaire rectiligne, frontal et basal, a retouche sur
avers (rhyolite 6). Dessins F.B.

3- Couteaux sur eclat: 1 - trapezoidal irregulier convexe a pointe dejetee et retouche

alterne (rhyolite 6); 2 - trapezoldal a front convexe et bords rectilignes, retouche
bifaciale (silice 9); 3 - trapezoidal irregulier rectiligne (rhyolite 6); 4 - laminaire epais
a bords utilises (rhyolite 7); 5 -Iaminaire mince a pointe dejetee, front convexe et
bords rectilignes a retouche sur avers (rhyolite 7). Desssins F.B.

4- Racloirs: I - trapezoidal irregulier convexe a museau lateral retouche sur avers (silice
8); 2 - triangulaire irregulier a traces d'utilisation peripheriques (rhyolite 7); 3 - a
systerne de fixation, convexe, retouche sur avers et pedoncule rectangulaire court
(rhyolite 6); 4 - ovale irregulier a retouche frontale et lateraIe gauche sur avers (rhyo­
lite 7). Burins: 5 - sur eclat laminaire a encoche frontale, biseau transversal retouche
sur avers et bords utilises en racloir (rhyolite 6); 6 - sur eclat trapezoidal dejete a
droite, biseau transversal retouche sur revers (rhyolite 5); 7 - sur eclat a languette,
biseau a retouche sur avers (rhyolite 6); 8 - sur eclat trapezoidal dejete a droite,
biseau transversal, retouche sur avers (silice 8). Percoir: 9 - sur pointe de fleche
biface reamenagee, a pedoncule rectangulaire (silice 8). Dessins F.B.

5- Couteaux bifaces: I - de forme Glb (obsidienne 3); 2 - de forme Cb (rhyolite 6);

3 - de forme Dlb (obsidienne 3); 4 - en croissant (rhyolite 7); 5 - de forme Dlb
(rhyolite 6); 6 - de forme Dlb (obsidienne 3). Dessins F.B. (Pour les formes cf.
figure 71).

6- Pointes de fleches: I - de forme Ae (rhyolite 7, 1770 ± 42 ap. J.-C.); 2 - de forme

Ad (silice 8, 720 ± 60 ap. J.-C.); 3 - de forme Bla (rhyolite 7, 720 ± 60 ap. J.-C.);
4 - de forme BIb (rhyolite 7, 720 ± 60 ap. J.-C); 5 - de forme B Ie (silice 8,
1567 ± 51 ap. J.-C); 6 - de forme Blc (silice 9, 1567 ± 51 ap. J.-C); 7 - de forme
B2b (rhyolite 7, 1245 ± 64 ap. J .-C.); 8 - de forme B2b (rhyolite 7, 1550 ± 80 ap.
J.-C.); 9 - de forme B2b (obsidienne 3, 1550 ± 80 ap. J.-C); 10 - de forme B2b
(silice 8, 1470 ± 80 ap. J.-C.); II - de forme B2b (rhyolite 7, 1550 ± 80 ap. L-C.);
12-de forme Dla (rhyolite 7, 1550± 80 ap. J.-C); 13-de forme D2a (silice 9,
826 ± 66 ap. J.-C.); 14-de forme Dlb (silice 9,1510 ± 80 ap. J.-C.).Dessins F.B.
(Pour les formes cf. figure 71).

209
I. II
7- Pointes de fleches: 1 - de forme D2c (obsidienne 4, 1510 ± 80 ap. J.-C.); 2 - de
forme D2c (obsidienne 4, 1665 ± 42 ap. J.-C.); 3 - de forme D2c (silice 8,
1510 ± 80 ap. J.-c.); 4- de forme D2c (obsidienne 4, 1665 ± 42 ap. J.-c.); 5­
de forme D2d (obsidienne 4, 1510 ± 80 ap. J .-c.); 6 - de forme D2d (obsidienne 3,
1770 ± 42 ap. J.-c.); 7 - de forme D2e (silice 8, 825 ± 69 ap. J.-c.); 8 - de forme
D2h (rhyolite 7, 1510 ± 80 ap. J.-c.); 9 - de forme D2i (silice 8, 1567 ± 51 ap.
J.-c.); 10- de forme Ela (obsidienne 4,852 ± 69 ap. J.-c.); 11 - de forme Eld (sili­
ce 8, 1510 ± 80 ap. J.-c.); 12 - de forme E2e (rhyolite 7,700 ± 67 avo J.-c.); 13 - de
forme E2h (silice 8, 852 ± 69 ap. J.-e.); 14 - de forme F2c (silice 8, 1550 ± 80 ap.
J .-c.). Dessins F.B. (Pour les formes cf. figure 71).

8- Pointes de fleches: 1 - de forme G 1c (silice 9, 6194 ± 126 avo J .-c.); 2 - de forme

G2b (silice 8, 1567 ± 51 ap. J.-c.); 3 - de forme G2d (silice 8, 852 ± 69 ap. J.-C.).
Racloirs a systeme de fixation: 4 - convexe a pedoncule rectangulaire court (silice 9);
5 - convexe trapezoidal (rhyolite 7); 6 - convexe a pedoncule rectangulaire long
(silice 8); 7 - convexe a encoches laterales et base convexe (silice 9); 8 - convexe a
pedoncule evase (silice 8); 9 - convexe a encoches laterales et base punctiforme
(silice 8); 10- convexe a pedoncule en V et base punctiforme (rhyolite 7). Dessins
F.B.

9- Hache: 1 - subrectangulaire a gorge complete, base convexe. Maillets: 2 - ovoide a

gorge complete base hemispherique ; 3 - trapezoidal a gorges laterales, base convexe.
Herminette: 4 - rectangulaire simple, base rectiligne. (Tous en andesite). Dessins
F.B.

10 - Pilons et molettes. Molettes: 1 - ovale (andesite); 2 - subrectangulaire (andesite);

3 - subcirculaire (rhyolite). Pilons: 4 - campaniforme (basalte alveolaire); 5 - ovale
(basalte alveolaire), Dessins F.B.

210
I

, "..",.'......... . ,... . "'.'" . '," L. ...... ~

..
 INDEX DES ILLUSTRATIONS

Cartes

1 - L'Etat du San Luis Potosi et sa position geographique dans les territoires de chasse­
collecte du XVle siecle, selon les chroniques coloniales.

2 - L'Etat du San Luis Potosi (S.L.P.) avec les delimitations de la "Region" du pro­
gramme.

3 - Les delimitations geographiques traditionnelles dans l'Etat du San Luis Potosi

(S.L.P.) (ef. aussi O. Cabrera Ipina 1968).

4 - Les tribus chichimeques et leurs territoires respectifs, au XVle siecle ap. J .-c.,
d'apres les chroniques coloniales (ef. O. Cabrera Ipifia 1968).

5 - La region du programme et les cinq zones de prospection systematique et de

fouilles.

6 - Croquis des principaux etages geographiques du S.L.P. et donnees generales de sa

physiographie et de son c1imat.

7 - Schema des principales etapes evolutives des Complexes et Facies techno-culturels

dans le centre-sud de l'Etat de S.L.P.
Figures

1 - Vallee de l' Arroyo de la Canada.

2 - Mesa de Salsipuedes.

3 - Le Llano Grande (La Grande Plaine) au nord de Cerritos.

4 - Les environs de Cerro de San Pedro.

5 - La vallee du Rio Bagres en aval du Cerro Prieto.

6 - Entree de l'ancienne mine de colorant rouge 139.

7 - 139, degagement de la sepulture.

8 - Le site V 28, au pied du Cerro Prieto.

9 - La sepulture principale de V 28.

10 - V 28. La fouille de l'interieur de la grotte, avec la benne en T 5 E.

11 - Site I 29, atelier de taille: vue generale,

I 211

~ iii
~,:;;-,~:._;-:::-:c,
'"' .-~~ ':-----;­
 12 - Site I 29, atelier de taille: detail.

13 - Site II 13, sondage E-H, niveaux 1 a 4.

14 - Site II 26, sondage A-C 1 avec foyer en A, niveau 3.

15 - Site II 26, sondage E-I, niveaux 1 a 4.

16 - Site II 26, sondage E-I, vue rapprochee du foyer dans Hmiveau 3.

17 - Percussion directe dure sur nucleus a plate-forme et eclat de debitage.

18 - Percussion directe dure, eclat de faconnage et biface obtenus.

19 - Percussion directe douce, eclat de faconnage et biface obtenus.

20 - Percussion indirecte sur nucleus a plate-forme et lame obtenue.

21 - Percussion indirecte pour 1a fabrication de bifaces.

22 - Taille par pression directe d'une pointe biface: dechet de faconnage et objet
terrnine.

23 - Pression directe pectora1e. (c]. aussi D. Crabtree 1968).

24 - Pression directe abdomina1e. Cef. aussi J.-c. Clark 1982).

25 - Pression indirecte "par levier", pour le faconnage de bifaces Cef. aussi J .B. Soll­
berger 1978).

26 - Usure par perforation: a) au percoir a main; b) au percoir a archet,

27 - Eche11e de Mohs pour 1a durete relative des mineraux,

28 - Terminologie descriptive de l'eclat.

29 - Les axes et 1es dimensions de l'eclat vu en plan.

30 - Terrninologie descriptive du biface.

31 - La nomenclature generale tc], aussi A. Garcia Cook 1967).

32 - La nomenclature fonctionnelle des categories.

33 - Le classement des pieces en categories par niveau et unite de fouille.

,
·,1
212
u

~ .-"~,;,,.~...-. "" .-;..-~. ,( 'C:',"-',,:t::', .-:'-"'~J':.~,-, "_.<,.:_>"c·.- -. ._!,.-:-'_;;".C' -j.....~'::- .',2-::-;-', :'·';<~';"'.-·:;OA,::,~~_ -;c. F:."'";:;::'~'.,~'
J..
 34 - Calcul du coefficient de densite lithique.

35 - Le calibreur de dimensions maximales.

36 - L'utilisation du calibreur en centimetres.

37 - Le mesureur d'angles d' A. L.-Emperaire.

38 - Le mesureur de convexites.

39 - Le calibreur de proportions.

40 - Une piece lithique posee horizontalement sur le calibreur.

41 - La merne piece posee verticalement sur le calibreur.

42 - La piece posee a plat sur la cible et le point de lecture de ses dimensions relatives;
a) largeur (A'), longueur (B'). Verticalement, b) epaisseur (C'), largeur (B').

43 - La cible posee dans le calibreur pour le calcul des proportions des pieces.

44 - Lecture de l'indice de largeur a la base.

45 - Exemple de fiche-graphique.

46 - Tableau recapitulatif du nombre de pieces classees, par c1asse technologique et

zone de provenance, surface et fouilles.

47 - Le materiel de surface. Repartition numerique par c1asse technologique et zone de

provenance, non compris le site I 29.

48 - Le materiel de fouille. Repartition numerique de 13 categories d'objet par zone,

non compris les ateliers I 29 et IV 7.

49 - Molettes et pilons. Typologie morphologique et frequences relatives.

50 - Molettes subcirculaires: superposition de silhouettes.

51 - Molettes ovales: superposition de silhouettes.

52 - Molettes subrectantulaires: superposition de silhouettes.

53 - Meules dormantes. Typologie morphologique et frequences relatives.

54 - Meules-dalles: superposition de silhouettes.

213

'·~':"~_,·:::~..o,t·c ~.'~-.'.'I.'{.''''l'~..::n:~:=;;~\'.:·~,,,~';~.,.;;,'i,·:;:·''Y.:i~~~:.~'.;".-"..-. .,' ....,."... .~ ".-~:'. ";;-'...:. c,-..."" ~··T;:~\-L!~.i-"""3'~"'~J_O:-·:-:;~'-"'..;)'''':;;':;;~;:.:';::::~'';:S:: ",-~;;r,,-:-::,::,."",:~,~. _...... t:;"-:':'~ ·_·..c~_;;,s. ·-_~;:'~;i",.L:>?:.,~:f.:;. ;:o:,:'i';~$,\,,~~.:!.o. __ :.~_...:.~ ~~_,,:. .~::'f;';';i:l'::::""·::·~';:':;:Ui~:~;Z:·;';"~:;i:·';~;:;.t~,~)~~:ii'6f;i_~.~:·",:~\~,;;';''.~i;~4.~_~;;::<\\:~·;if.~~d;:J5'Ii~
 55 - Mortier. Typologie morphologique et frequences relatives.

56 - Nucleus. Typologie morphologique et frequences relatives.

57 - Grattoirs. Typologie rnorphologique et frequences relatives.

58 - Racloirs. Famille sans systerne de fixation, typologie morphologique et frequences

relatives.

59 - Racloirs. Famille avec systerne de fixation, typologie morphologique et frequen­

ces relatives.

60 - Racloir convexe a encoches laterales de fixation et base convexe. Echelle I x I en

haut; echelle I x 5 en bas, ou l'on peut voir l'usure sous forme de lustre d'un
detail de la partie distale.
i

61 - Racloirs convexes a encoches laterales trouves avec leurs manches en bois dans un
site du Coahuila (d'apres Aveleyra Arroyo de Anda et al. 1956).

62 - Couteaux sur eclat. Typologie morphologique et frequences relatives.

63 - Couteau sur eclat trapezoidal rectiligne. Echelle I x I; detail du bord droit a

l'echelle I x 7: usure du tranchant.

64 - Eclats denticules, Typologie morphologique et frequences relatives.

65 - Lames prismatiques; de gauche a droite: exemplaire fragmentaire et variations en

longueur/largeur (longueurs fragrnentees), variations en epaisseur-largeur, pour les
pieces etudiees,

66 - Pointes sur eclat. Typologie morphologique et frequences relatives.

67 - Percoir sur eclat amorphe, en obsidienne. Details de l'avers a et du revers b a

l'echelle I x 7 et vue d'ensemble c a l'echelle I x 1.

68 - Percoirs. Typologie morphologique et frequences relatives.

69 - Pointes burinantes: typologie morphologique et frequences relatives.

70 - Pointe burinante trapezoidale a pointe orientee vers le haut. Vue de detail de

l'avers, a gauche, a l'echelle I x 10 et vue d'ensemble, a droite, a l'echelle I x I.

71 - Pointes de fleche bifaces. Typologie morphologique.

72 - Pointes de fleche bifaces: frequences absolues et relatives par famille de forme et

zone.

214

l-.
' <::.;.,", .... ~.,~: \:;:"., ..',•. :.;_~ •.; '<':',)::;"~:,~i!: '-~-';-:~"'-" ~~--';o': ~ ,-':!':. ."'-;'7):.,-::0, ;", ",~,.."".",<·,·,,,,-,,,,,,e,,,··e .•,.·;;:y;'C< "'" ~
.....,..,:.....;;.•. ...".,....• '·.;.~."·s,,. "''''0 0 '... ,
,.J,,,.. __ ";,.;',, ','. c"'.' ;,,,,,,:d,.oc>;-,,,,,;.,.:.,,..,,,,,, ;:,,'," ":",:, ;;'''''''0;: .",•.
., •.•
 73 - Couteaux bifaces. Typologie morphologique et frequences relatives.

74 - Couteau biface de forme Ab (foliacee) a bords reaffutes et restes de tranchant

use. Vue generale, a gauche a l'echelle 1 xl, et detail du tranchant use, a droite a
l' echelle 1 x 10.

75 - Couteau biface cb, faisant partie de l'offrande de la sepulture du site V 28. Restes
de decoration peinte et trace de l'emmanchement.

76 - Couteau de l'Etat du Coahuila (grotte de la Candelaria) ayant conserve son sys­

terne de fixation et son manche en bois (ct. aussi Ave1eyra Arroyo de Anda et
al. 1956).

77 - Herminette, maillet, hache. Typologie morphologique.

78 - Localisation dans le territoire mexicain des types d'herminette, maillets et haches

reconnus dans ce materiel.

79 - Ornements en pierre polie.

80 - Incrustation de turquoise polie dans un coquillage porte en pendentif (offrande de

la sepulture du site V 28).

81 - Percuteurs et retouchoirs utilises pour la reproduction des formes classees; quel­

ques formes reproduites avec leurs dechets de taille (ct. legende dans le texte).

82 - Retouchoir pour la taille par pression. a) retouchoir en cubitus de cervide, trouve

en fouille; b) retouchoir reconstitue pour l'experimentation; c) agrandissement
1 x 3 du retouchoir archeologique montrant les traces d'utilisation sous la forme
de stries diagonales; d) agrandissement 1 x 5 du retouchoir experimental, apres
utilisation et reaffutage, comme cela est visible dans le precedent (a-c) du bord
utile; e) retouchoir en extrernite d'andouiller, trouve en fouille, avec une interpre­
tation de l'emmanchement. .

83 - Le support a rainure destine a maintenir la piece en place pendant le travail par

pression.

84 - Chasse-lame en bois de cervide a et percuteur fait dans le merne materiau b

provenant de l'offrande de sepulture en V 28 (echelle 1 x 2).

85 - Ec1ats de debitage , eclats de faconnage bifacial et lames prismatiques: intervalle

x ± spar groupement de sites.

86 - Frequences typiques d'un site du complexe Chasseur-Collecteur.

I 215

~d_' ~____
__ • __ _ . . . . . ., . " . " •• , .. ' • • • •__ •••••..• - ........ ,J
 ')

87 - Frequences typiques d'un site du complexe Valle de San Luis.

88 - Frequences typiques d'un site du complexe Rio Verde.

89 - Frequences d'un site du complexe Chasseur-Collecteur, facies Valle de San Luis.

90 - Frequences du complexe Chasseur-Collecteur, facies Rio Verde.

91 - Frequences du complexe Chasseur-Collecteur, facies Rio Verde, pour un abri

sous roche.

92 - Frequences du complexe Chasseur-Collecteur, facies Rio Verde, pour un site a

mon ticules.

93 - Frequences en pourcentage des dimensions maximales calibrees en centimetres

des sites I 41, V 28, I 29 et IV 7, avec leurs moyennes et ecarts-types par distri­ -i
bution.

94 - Classification des sites de la zone I en fonction de leurs vestiges lithiques.

95 - Classification des sites de la zone II, en fonction de leurs vestiges lithiques.

96 - Classification des sites de la zone III, en fonction de leurs vestiges lithiques.

97 - Classification des sites de la zone IV, en fonction de leurs vestiges lithiques.

98 - Classification des sites de la zone V, en fonction de leurs vestiges lithiques.

l
99 - Outils sur eclat: frequences relatives de chaque categoric d'objets, dans les
niveaux dates.

100 - Chronologie lithique de la Region.

101 - Quelques elements du complexe Chasseur-Collecteur et de ses differents fa­

cies: figurine anthropomorphe en os (echelle 3/4), couteau biface (echelle 1/2),
peinture rupestre, main en negatif (echelle 1/4), pointe de fleche biface et
racloir a coloquintes (echelle 1 xl).

102 - Quelques elements caracteristiques du complexe Valle de San Luis: figurine

en ceramique (echelle 3/4), vase polychrome (cf. O. Cabrera Ipiiia 1968, sans
echelle) et meule-dalle (echelle 1/10).

103 - Quelques elements caracteristiques du complexe Rio Verde: figurine en cera­

mique (echelle 3/4), maquette de temple en cerarnique (echelle 3/4), vase a decor
incise et repousse (echelle 1/2), lame prismatique en obsidienne (echelle 3/4).

216

- ';:-'-;"-~;"','.,:.-.'. . : ..-::.. ··_~.:S;·'--'.:,.:~·:~~0;~;.:.<-' -0.-,;

.... ~':-, ..~---:;; .....--::_---:--;.~----':,~,.--.-.- •.~
104 - Nomenclature u tilisee dans 1a classification des sites.

105 - L'aire de chasse-collecte au nord de 1a Mesoarnerique du milieu du XVIe siecle,

representee par les Etats actuels du Mexique et des Etats-Unis.

106 - Hutte du Tunal Grande (cf. N. Percheron 1982, p. 34).

107 - Hutte en herbe et branchage des Papagos de l'Arizona a la fin du XIXe siecle
(photo: Smithsonian Institution).

108 - Illustration du Codex Florentino -Chap. 29- montrant un Chichimeque couche

dans une grotte puis reprenant sa marche.

109 - Pointes de fleches du S.O. des Etats-Unis (cf. Peckham 1965).

110 - Fleches des Tarahumaras (nord-ouest du Mexique).

111 - Guerrier Chichimeque arrne de son arc et portant un carquois. Mapa de San
Miguel (cf. N. Percheron 1982, p. 24).

112 - Arc tarahumara mod erne a) a section semi-circulaire et Ie detail de son montage
(CEMCA) b). Arc, carquois et fleches seris, de lei fin du XIXe siecle (cf. W.J.
McGee 1898), avec Ie detail des encoches servant de mire c).

113 - Position de 1'archer Seri (cf. W.J. McGee 1898). Noter renvoi tertiaire a). Exern­
pies d'envoi b) et c).

114 - Instruments en os: 1,2,3, spatu1es a racler les peaux; 4, 5,6, poincons a vannerie;
7, 8, aiguilles. Bois de cervide: 9, chasse-lame a pointe; 10-13, retouchoirs (les
manches ont disparu). (Echelle 1/2).

115 - Chasse-lame en bois de cervide (A) et spatules en os a racler les peaux (C,B) du
sud-ouest americain (d'apres F. Barnett 1973).

116 - Rocher a cupules, plan et coupes.

117 - Rocher a cupules profondes: a) sur Ie site II 36, a San Luis Potosi; b) dans un site
de chasseurs-collecteurs de l'Arizona (cf. F. Barnett 1973).

118 - Un couple de Chichimeques avec un enfant, tels que lesrepresente le Codex Flo­
rentino.

119 - Femmes Paiutes de l' Arizona collectant des graminees sauvages. Fin du XIXe
siecle (photo: American Indian/Heye Foundation).

217

. --::;:~ ..:;:,.""\'.~_~'~,"_-c--, ...-,,,, • "<;:;,:.j.:- .":~, ." .. ,.[;/'0' ,,;;-> .·~·o·~,,,";;'·::'-:!;\_~; __• c :0<_::' -J-'.
~,,<~,; -... ".).:.'...,. :,." ,·,-.·.,-4.:.~ '.':~~·,J-,-:-s.":.:,:}·2,,-;-,,,~,.·,-~,;,'."~...ci.;.·;,-;,:;''''''''"i-~··· ~~;,:.:."'-~:;:~~~
120 - Femme Paiute-Kaybab de l' Arizona broyant des graines sauvages avec une mo­
1ette ova1e sur une meu1e-dalle. Fin du XIXe siecle (photo: Smithsonian
Institution).

121 - Cuisson aux pierres chauffees chez 1es Sioux de Pennsy1vanie, au debut du siecle
(photo: J. Anderson 1911).

122 - Site V 28, fouille A-K. Foyers 2 et 4, avec ga1ets brules, apportes de 1a riviere
voisine. Le foyer 4 apparaft aussi sur 1a photo.

123 - Hommes Paiutes de I'Arizona armes pour 1a chasse. Fin du XIXe siecle (photo:
American Indian/Heye Foundation).

124 - Chasseurs-collecteurs Seris du Sonora, photographies par W.J. McGee a 1a fin du

siecle dernier. L'individu de gauche, selon l'auteur de 1a photo, mesure plus de
1,90 m, ce1ui de droite un peu plus de 1,70 m

125 - Tibia humain a entailles sur 1a face posterieure, avec entailles profondes rythmees
apparaissant en coupe (echelle 1/2).

126 - Os travaille en forme de poisson-chat, provenant de V 28, site du Cerro Prieto,

pres de 1a "Riviere-aux-Poissons-Chats" (Rio Bagres). Offrande de sepulture
(echelle 1/2).

127 - Os travaille en forme de pied et de tete de personnages; offrande de 1a sepulture

en V 28 (echelle 1/2).

128 - Motte de colorant jaune faisant partie de l'offrande de 1a sepulture, dans V 28

(echelle 1 xl).

129 - Les belles peintures corporelles utilisees par 1es Seris a 1a fin du siecle dernier (ef.
W.J. McGee 1898, planche 24)

130 - Sepultures chichimeques: de 1a sierra (a gauche), du Tunal Grande (a droite).

Noter 1a decollation possible de l'individu n? 2, sur 1a premiere. La tete avec
l'at1as et l'axis etait placee pres du corps et un ga1et plat pose sur celui-ci

131 - Fouille X de V 28. Cache a obsidienne (niv. 1) et tache circu1aire peinte en rouge.

132 - Site en V 8, 1a "Grotte-a-Ocre-Rouge" (Cueva del Almagre); peintures de mains en

negatif; 12 visib1es au total sur paroi rocheuse a l'interieur de 1a grotte. A gauche,
vue generale ; a droite, vue rapprochee. Voir aussi 1a figure 10 1 pour le rel eve d 'un
motif.

133 - Gravures et cupu1es sur parois rocheuses: en haut, incisions lineaires dans 1a grotte
du site V 28; en bas parois a cupu1es de 1a grotte I 41.

218

:')~~,'~:::-?':'~~:~ ·:.~,;:C::-/';"";~~':';:P":'''': ;';:10"2'·-- .....t-v-, ..!-;;"-:::".- .;. ~- :<:-:~~ ",-:.:~ ,;~,~:;,~s~

 OUVRAGESCONSULTES

CNRS, Centre National de la Recherche Scientifique, Paris.

ENAH, Escuela Nacional de Antropologra e Historia, Mexico.
IIA, Instituto de Investigaciones Antropo16gicas, Mexico.
INAH, Instituto Nacional de Antropologia e Historia, Mexico.
ORSTOM, Organisme de Recherche Scientifique et Technique
d'Outre Mer, Paris.
SEP, Secretarfa de Educaci6n Publica, Mexico.
SMA, Sociedad Mexicana de Antropologia, Mexico.
SPF, Societe Prehistorique Francaise, Paris.
UNAM, Universidad Nacional Aut6noma de Mexico.
UQAM, Universite du Quebec a Montreal.

Alcorta Guerrero R. et J.F. Pedraza

1941 Bibliografia historica del Estado de San Luis Potosi. Instituto Panameri­
cano de Geografia e Historia, Mexico.

Amsden c.x.
1949 Prehistoric Southwesterners from Basketmakers to Pueblo. Los Angeles
Southwest Museum, Los Angeles, Californie.

Anderson A. J.O. et C.E. Dibble

1975 Florentine Codex. General History of the things of New Spain, by Fray
Bernardino de Sahagun. School of American Research and University of
Utah, Santa Fe, Nouveau-Mexique.

Arnal G.B. et M. Fabre

1981 Morphometrie macroscopique de la ceramique neolithique. Le Courrier du
CNRS 40:31-40.

Aveleyra Arroyo de Anda 1., M. Maldonado-Koerdell et P. Martinez del Rio

1956 Cueva de la Candelaria. Memorias del INAH, vol. I. Mexico.

Barnett F.
1973 Dictionary of Prehistoric Indian Artefacts of the American Southwest.
Northland Press, Flagstaff, Arizona.

Barral 1. et S. Simone
1977 Choix des variables et modeles en archeologie prehistorique. Bulletin du
musee d'anthropologie prehistorique de Monaco, fascicule 21: 93-114.
Monaco.

219

~~-~--- - - ,~,.._,k:.,,F.:r.':';':~-=~"'»_~';l;l.<.;.-;:',;:fillf.~.,A"'>.>~~;r.,'7.j:$"',~"'~~_~_'-':,--;'&o.::!,:~~,tt::;-~~-r.jjz;:;;;'C~;s~""",~::::·E~0:..,mill;:&:'~~;;!:s::'~·"';Z;: ;;'. ';7 i1 .'-;f~ ;:;~? -.,;__ ._'",~).~"<,'{:j.:(j~-..,;;.t)-'"~_'i.:;'~~~"":;:£{:2.', '::~~.!-;t;;'i."';.~~";:-~ ~ _ .: _ . _7_ .1 ;:=ili:':~:.~~~i&:{~ m.t~~~~~;;;j:;~~- 1.i~ -
~~:[t'"~m~~~~4~
 Baudez C.F. et P. Becquelin
1982 Tonina, une cite maya du Chiapas. Collection Etudes Mesoamericaines
1-6 (2) et 6 (3), Mission Archeologique et Ethnologique Francaise au
Mexique, Mexico, et Recherche sur les Civilisations, Paris.

Benfer A.N.
1974 A preliminary analysis of Obsidian Artifacts from Tula, Hidalgo. In:
Studies of ancient Tollan, chap. VIII, pp. 56-87. University of Missouri,
Columbia, Missouri.

Benfer R.A. et A.N. Benfer

1981 Automatic classification of inspectional categories: multivariate theories
of archaeological data. American Antiquity 46 (2): 381-397.

Berry K.J., K.L. Kvamme et P.W. Mielke r-.

1980 A permutation technique for the spatial analysis of the distribution of
artifacts into classes. American Antiquity 45 (1): 55-58.

Bertin J.
1980 Traitements graphiques et mathernatiques. Difference fondamentale et
cornplementaire. Mathematiques et Sciences Humaines 72: 60-71. CDSH­
CES, Paris.

Binford S.R. et L.R. Binford

1975 Utensilios de piedra y conducta humana. Selecciones del Scientific Ame­
rican, pp. 174-184. Hermann Blume, Madrid.

Binford L.R.
1980 Willow smoke and Dog's tails: hunter-gatherer settlement systems and
archaeological site formation. American Anthropologist 1: 4-20.

Bocksenbaum M.W.
1980 Basic mesoamerican stone-working: nodule smashing. Lithic Technology
IX (1): 12-26.

Bohmers A.
1963 A statistical analysis of flint artifacts. Science in Archaeology, pp.
469-481. Dom Brothwell and Eric Higgs, New York.

Bolton R.
1980 Comments to "Red Ochre and Human Evolution (by Ernst E. Wreshner)",
Current Anthropology 21 (5): 633-635.

220
I
lu ,.~ .'·~,":,~"~",'J:~·.~,~":,~~""<c,.,.->,,,--:-_".,,~l3:;o.;.-c:~~.d'"':::~',~"~ :• • >/"zZ·;'.~':~:<. ; .,s.;~-;&{~~~-;--_:~:.:'~C';:~':: ~,';:.:;..~.;il.i::-'_":_----=~._ -~,)~};;::;-:::;,,::~ ...:~;;~~,<,'.~~'i,~:.(:-::,,~:.~f.<.~_~'~~';~: ~::~.~~i:)":~t~;_\;,';;.s~·,:'>~;~~;:4c~::;;0j(:;V2;:;~S:'-
 Bonnichsen R.
1978 Interview. Flintknappers' Exchange I: 16-24. Laboratory of Archaeology,
Department of Anthropology, Catholic University of America, Washing­
ton, D.C.

Bordes F.
1950 Principes d'une methode d'etude des techniques de debitage et de la typo­
logie du paleolithique ancien et moyen. L 'Anthropologie 54 (1-2): 19-34.

1961 Typologie du Paleolithique Ancien et Moyen. Memoire I. Institut de Pre­

histoire, Universite de Bordeaux, Bordeaux.
:::>
1967 Reflections on Typology and Technology in the Paleolithic. Quartdr 18.
Cite dans R. Tringham et al. 1974.

1970 Reflexions sur l'outil paleolithique. Bulletin de la Societe Prehistorique

Francoise 67 (7): 199-202.

1980 Le debitage Levallois et ses variantes. Bulletin de la Societe Prehistorique

Francoise 77 (2): 45-49.

Borillo M., W. Fernandez de la Vega et A. Guenoche

1977 Raisonnement et methodes mathematiques en archeologie, Serninaire du
Laboratoire d'Informatique pour les Sciences de l'Homme, CNRS, Paris.

Bradley B.A.
1978 The grooved block technique. Flintknappers' Exchange I (3): 4-5. Labo­
ratory of Archaeology, Department of Anthropology, Catholic University
of America, Washington, D.C.

1978 Hard hammer, soft hammer; an alternative explanation. Flintknappers'

Exchange I (2): 8-10. Laboratory of Archaeology, Department of Anthro­
pology, Catholic University of America, Washington, D.C.

Braniff B.
1961 Exploraciones arqueologicas en el Tunal Grande. Boletin del INAH 5: 6-8.

1975 La estratigraffa arqueologica de Villa de Reyes, San Luis Potosi. Un sitio

en la frontera de Mesoamerica. Cuadernos de los centros 17. Direccion de
Centros Regionales, SEP-INAH, Mexico.

1977 La posibilidad de comercio y colonizacion en el Noreste de Mexico, vista

desde Mesoamerica. Revista Mexicana de Estudios Antropologicos XXIII
(2): 229-246. SMA.

221

,--- -- - _ ••• ~_:h':~<s<

- .._c.,,_ ...• 'l>. _,.<':._, •. ~, .. _~.,._,.,._,.~." ,.,~ __~;-:~_.r.,-';._.,C/ <.~ _~""".
,.,_"_ .. •. "")OC;""'J:! '"'_~" _H.,_._,,~._ •. _
-~. ,",.T""""".l"_ -~._V:l''''' __ p'
 Brezillon M.
1977 La denomination des objets en pierre taillee. Materiaux pour un vocabu­
laire des prehistoriens de langue francaise, Gallia Prehistoire . IVe supple­
ment CNRS.
Butzer K.W.
1982 Archaeology as human ecology: method and theory for a contextual
approach. Cambridge University Press, Cambridge, New York, Melbourne.

Cabrera Ipifia O.
1968 San Luis Potosi, Edition de l'auteur. Bibliotheque de San Luis Potosi. San
Luis Potosi.
Chavaillon J.
1979 Essai pour une typologie du materiel de percussion. Bulletin de la Societe
Prehistorique Francaise 76 (8): 230-233.

Chemin Bassler H.
1977 Sobrevivencias precortesianas en las cuencas entre los pames del norte.
Estado de San Luis Potosi, Mexico. Archivos de Historia Potosina IX:
21-3 1. Academia de Historia Potosina, San Luis Potosi.

Cleuziou S. et J.B. Demoule

1980 Situation de l'archeologie theorique, Nouvelles de l'Archeologie 3: 7-15.

Crabtree D.E. et B.R. Butler

JI'I 1964 Notes on experiment in flint knapping: 1-Heat treatment of Silica Ma­
terial. Tebiwa (reprints) 7 (l): 1-6.

Crabtree D.E. et E.L. Davis

1968 Experimental Manufacture of wooden Implements with Tools of flaked
Stone. Science 159 (3813): 426-428.

Crespo-Oviedo A.M.
1976 Villa de Reyes, San Luis Potosi, un nucleo agricola en la frontera norte de
Mesoamerica. Colecci6n Cient ifica 42. SEP-INAH, Mexico.

Dahlgren de Jordan B.
1964 Semejanzas y diferencias entre coras y huicholes en el proceso del sin­
cretismo. XXXV Congreso Internacional de Americanistas, Aetas y memo­
rias 2: 565-574. INAH, Mexico.

Demant A.
1978 Caracterfsticas del eje neovolcanico transmexicano y sus problemas de
interpretacion. Revista del Instituto de Geologia de la UNAM 2 (2):
172-187.

222
Dibble H.L. et M.C. Bernard
1980 A creative study of basic edge angle measurement techniques. Ameri can
Antiquity 45 (4): 857-865.

Dibble H.L. et Ph. G. Chase

1981 A new method for discribing and analysing artifact shape. American Anti­
quity 46 (1): 178-187.

Di Peso Ch. C.
1974 Casas Grandes, a fallen trading center of the Gran Chichimeca. 2 tomes.
The' American Foundation Inc/Dragoon Northland Press, Flagstaff,
Arizona.

Djindjian F. et E. Vigneron
1980 L'ana1yse des donnees au service de l'archeologie prehistorique. Bulletin
de la Societe Prehistorique Francoise 77 (6): 177-180.

Earle T.K. et J.E. Ericson

1977 Quarry analysis at Bodie Hill, Mono County, California: a case study. In:
Exchange Systems in Prehistory, chap. 10, pp. 171-188. Academic Press,
New York.

Efimienko P.P. et P.I. Boriskovski

1956 La station paleolithique de Borchevo II. Okladnikov, Paleolithique et Neo­
lithique de I'URSS, pp. 44-91. Cite par Brezillon, 1977.

Escalon de Fonton M.
1979 La retouche Montbani experimentale. Bulletin de la Societe Prehisto­
rique Francaise 76 (7): 217-220.

Ester M.
1981 A Column wise approach to seriation. American Antiquity 46 (3) :
496-512.

Fauvet-Berthelot M.F.
1980 Taille de l'obsidienne et fabrication de 1a chaux: deux exemp1es d'acti­
vite specialisee a Caminal. Cahiers de la RCP 500 du CNRS, "Rabina1
et 1a Vallee Moyenne du Rio Chixoy, Baja Verapaz, Guatemala" 2:
5-37. CNRS et Institut d'Ethnologie, Paris.

Fay G.E.
1967 El Complejo arqueo16gico de Peralta en Sonora. Revista Mexicana de
Estudios Antropologicos XXI: 7-15. SMA.

223
 Feldmann L.H. et R. Diehl
1976-1977 Annual Report of the Museum of Anthropology. University of Missouri,
Columbia, Missouri.

Flenniken J.
1978 Interview. Flintknappers' Exchange I (3): 16-24. Laboratory of Archaeo­
logy, Department of Anthropology, Catholic University of America,
Washington, D.C.

Ford J.A.
1961 A quantitative method for deriving cultural chronology. Museum Brief9.
Museum of Anthropology, University of Missouri, Columbia. Missouri.

Franco C., J.L.

1968 Objetos de hueso de la epoca precolombina. Cuadernos del Museo Nacio­
nal de Antropologia 4. INAH, Mexico.

Frison G.C.
1968 A functionnal analysis of certain chipped stone tools. American Antiquity
33 (2): 149-155.

Galinier J.
1979 N'Yuhu. Les Indiens Otomis. Hierarchie sociale et traditions dans Ie sud
de la Huasteca. Collection Etudes Mesoamericaines 11-2. Mission Archaeo­
logique et Ethnologique Francaise au Mexique, Mexico.

Garanger J.
1972 Archeologie des Nouvelles-Hebrides. Contribution a la connaissance des
lIes du centre. Publication de la Societe des Oceanistes 30. ORSTOM et
Musee de I'Homme, Paris.

1980 Tradition orale et prehistoire en Oceanic. In: L 'archeologie aujourd'hui,

chap. VII, pp. 187-205. Hachette, Paris.

Garcia Cook A.
1967 Analisis tipol6gico de artefactos. Serle Investigaciones 12. INAH, Mexico.

Garcia Moll R.
1977 Analisis de los materiales arqueol6gicos de la cueva del Texcal, Puebla.
Colecci6n Cientifica 56. INAH, Mexico.

Gardin J .C. et M.S. Lagrange

1975 Essais d'analyse du discours archeologique. Notes et monographies tech­
niques 7. Centre de Recherches archeologiques du CNRS, Paris.

224 il
~
~ ~:,

"\

""" ,,~. --'I;,;,;.', ,;:.-,::~:. "'·;"r7j.';.~<'-~·;,,:,:_ c·!:~"."·:::'.~.,:· '".;~ -·pe,,; .J ',._'!f,;','.";-:i==1.f.;', j:~:;"::-::"'1;~.1';.';>::~,;;,'.' ,.·~,,,,;·.ti';.:,'.- ':::C"::,;:,?": •. ~>"~-;.:',,:~ _'. ..-:~~7:~~_,::"-,,..l10,'&...._. '_'0'" '~""-.'- :'~'(;_T;--- c::'.··.. ':;""_:''';';~<'''-'-''.'<'
 Gardin J.C.
1979 Une archeologie theorique. Hachette, Paris.

Gaxiola M. et al.
1981 Yacimientos y talleres prehispanicos de obsidiana en el Estado de Hidalgo.
Cuademo de trabajo I. Centro Regional Hidalgo, SEP-INAH, Pachuca.
! I
I I
~ I G6mez Canedo L.
1968 Relaci6n sobre los indios del este de Texas por Fray Francisco Casafia.
In:Primeras exploraciones y poblamiento de Texas 0686-1694). Instituto
Tecnol6gico y Estadistico Superior de Monterrey, Monterrey.

Gonzalez Arratia L.
sous presse EI problema de la arqueologia de superficie y la movilidad de los grupos
cazadores-recolectores. Memorias de la Mesa Redonda sobre arqueologia
I
de superficie 1983. SMA, Mexico.
I

Gonzalez Quintero L.
1974 Apuntes para la arqueologia, el Pleistoceno de Mexico. Cuademos de Tra­
bajo 2. Departamento de Prehistoria del INAH, Mexico.

Gonzalez Rul F.
1972 Sobre las minas de obsidiana del Cerro Pelon, Hidalgo. Boletin delINAH
epoca 11,3: 11-16.

1979 La litica en Tlatelolco. Coleccion Cientifica 3. INAH, Mexico.

Gorelick L. et A.J. Gwinnett

1978 Ancient seals and modem science. Expedition 20 (2): 38-47.

Gunn J.
1975 Idiosyncratic chipping style as a demographic indicator: a proposed appli­
cation to the South Hills region of Idaho and Utah. In: The individual in
Prehistory. Studies of variability in style in prehistories technologies, pp.
167-204. Academic Press, New York.

Gwinnett A.J. et L. Gorelick

1981 Beadmaking in Iran in the early Bronze Age. Expedition 24 (l): 1-23.

Hassrick R.B.
1974 The colorful! story ofNorth American Indians: Octopus Books, Londres.

225

I,
'o'-'->:' i: ,~:'",_:':.~.!,!~';","';;~~'::-J".'.'.-~ ;~'''':,-:'''.;·,-::::<:r~~~·""~·,'':~\.~._';:.,,,~~~_:.-. ~;i~":: ,;"'.:>-;',~.". ;",,' ;.~V;".:.,,:;\i';t,' "'~-:":':~=':.§~':.~'~':';',:: -,~\\~i~2;'2:';_\';-:;. ,:[.';" ';,';,' '?":'._;::i~.•:,...~, ~ _..i"':"<:....::':~. c: ,..,;;.:'~7_~·.::....--_;- " :-:.:-;. . .r.~ ;_.~-_'-'?~'A,;,:,.o ,;,,~"'-': ...;,~-...:, .:::,.",,_.~'-'O'".:~,"~,,"":,:'''.;,';~.-:~.~~._.,"""",,•• -.-:."'; .• ~,." ....-".",,",,,,;;:..,.,"'".O'-'.·""....~e.=-"-_..,...' ....-'.. ~ ~
 I
Hayden B.
1972 Population control among hunter/gatherers. World Archaeology 4 (2):
205-221.

1981 Research and development in the stone Age: Technological Transitions

among hunter gatherers. Current Anthropology 22 (5): 519-548.

Heinselin J. de
1962 Manuel de Typologie des industries lithiques. Bruxelles.

1975 Ishango. Selecciones del Scientific American, p. 201. Hermann Blume,

Madrid.

Heldman D.P.
1971 Relationships of the Rio Verde Valley, San Luis Potosi, Mexico, to the
Huasteca. These de Doctorat. University of London. Copie dactylogra­
phiee, Archivos del Departamento de Monumentos Prehispanicos, INAH,
Mexico. l[

Hibben F.
1978 Interviews. Flintknappers' Exchange 1 (3): 239-235. Laboratory of Ar­
chaeology, Department of Anthropology, Catholic University of America,
Washington, D.C.

Hodder I.
1981 Symbols in action. Cambridge University Press, Cambridge.

Inizan M.L., H. Roche et J. Tixier

1975-1976 Avantages d'un traitement thermique pour la taille des roches siliceuses.
Quaternaria XIX: 1-18.

Inizan M.L. et J. Tixier

1978 Outrepassage intentionnel sur pieces bifaciales neolithiques du Qatar
(Golfe arabo-persique). Quaternaria XX: 29-40.

Jacobson-Widding A.
1980 Comment to "Red Ochre and Human Evolution (by Ernst E. Wreschner)".
Current Anthropology. 21 (6): 637.

Jelinek A.J.
1967 A Prehistoric Sequence in the Middle Pecos Valley, New Mexico. Anthro­
pological Papers 31. Museum of Anthropology, University of Michigan,
Ann Arbor, Michigan.
{~
.~
~
11
226

"'·~·~"'·~'I::";;"':.·:"'::.'.::'':. -,."cO' ,. '-~"'."":_~;';-"" ,.,. -..:j~ ::7:"," ~ -:;.r.·;"·1:,~..~"'i-, ".; - -."'<";

 Jelinek J.
1980 Encyclopedic illustree de l'homme prehistortque. Grund, Paris.

Jennings J.D. et E. Norbeck

1955 Great Basin Prehistory: a review. American Antiquity 21: 1-11.

Jimenez Moreno W.
1977 Historia antigua de la ciudad de Leon. Colmena Universitaria, Univer­
sidad de Guanajuato, Guanajuato.

Johnson I.
1977 Los textiles de la cueva de la Candelaria, Coahuila. Colecci6n Cientifica
51. SEP-INAH, Mexico.

Keller Ch.
1966 The Development of Edge pattern in Stone Tools. Man 1 (4): 501-511.

Kirchhoff P.
1943 E1 Norte de Mexico y el Sur de Estados Unidos. III Mesa Redonda sobre
Problemas Antropol6gicos de Mexico y Centro America, pp. 133-144.
SMA, Mexico.

1954 Gatherers and farmers in the Greater Southwest: a problem in Classifica­

tion. American Anthropologist 56: 529-550.

1960 Mesoamerica, sus Iimites geograficos, Composici6n Etnica y Caracteres

Culturales. Tlatoani, suplemento 8. ENAH, Mexico.

Klejn L.S.
1977 A panorama of theoretical archaeology. Current Anthropology 18 (l):
1-42.

Kuniaki O.
1975 Los Artefactos. In: Teotenango, el antiguo lugar de la muralla (R. Pifia
Chan et al.) tome I, chap. II, pp. 43-115. Direcci6n de Turismo, Gobierno
del Estado de Mexico, Mexico.

Lafanechere R.
1981 Deux stations origina1es du Nord mauritanien. Bulletin de la Societe Pre­
historique Francaise 78 (8): 230-238. Paris.

1981 Inkebdene. Station neolithique (heritiere voisine des industries anterieures).

pp. 235-237. Paris.

ll" 227

IL- _
14,

.__ .......~ J ,_,,'0 •••·.... "".·,·c·"·s-,, " •." ..;.•.. J c',' >,,, >.0··'·'.".··.·",.,,··..",.",).,.~. - ._,.. . ,'..... ,::':~W.°'i:-C5~~~~:'<";:,:~<''C~i-?''c,';i..:; ',;~,.<rJ~'"2.:("'~-:- _-,.~~-. ·:.,'!.:;;e;;/C'dA"
Laplace-Jauretche G.
1957 Typologie ana1ytique. Application d'une nouvelle methode d'etude des
formes et des structures aux industries a lames et 1amelles. Quaternaria
4: 133-164.

1964 Essai de typologie systematique. Annali dell Universita di Ferrara. Sezime

15, suppl. 2 au vol. 1. Ferrare.

1974 De la dynamique de l'ana1yse structurale ou de la typologie analytique.

Revista di Scienza Preistoriche 1: 3-71.

Lastra de Suarez Y.
1971 Dos fiestas chichimecas. Anales de Antropologia VIII: 203-212. IIA,
UNAM, Mexico.

Leroi-Gourhan A.
1945 Milieu et. techniques. Albin Michel, Paris.

1964 Notes de morphologie descriptive. Cours de prehistoire, Faculte de Lettres

et Sciences Humaines, Paris.

1964 Les religions de la Prehistoire. Quadrige, Presses Universitaires de France,

Paris.

Leroi-Gourhan A., G. Bailloud, J. Chavaillon, A. Laming-Emperaire et al.

1977 La Prehistoire. Collection Nouvelle Clio, Presses Universitaires de France,
Paris.
e

Lesage J.
1965 Rapports de fouilles au Cerro de Silva. Mission Archeologique et Ethno1o­
gique Francaise au Mexique, Mexico.

Lorenzo J. L.
1961 La revo1uci6n neolitica en Mesoamerica. Publicaciones 11. Departamento
de Prehistoria, INAH, Mexico.

1965 Tlatilco, los artefactos III. Serie Investigaciones 7. INAH, Mexico.

1967 La etapa Iitica en Mexico. Publicaciones 20. Departamento dePrehistoria,

INAH, Mexico.

1968 Sur 1es pieces d'art mobilier de la Prehistoire Mexicaine. La Prehistoire,

problemes et tendances, pp. 283-289. CNRS, Paris.

1975 Los Prim eros Pob1adores. "Del Nomadismo a los Centros Ceremoniales".
In:Mexico: Panorama Historico y Cultural, pp. 15-59. INAH, Mexico.

228

. ~:~y;:" -,"i;·::.'·..;l:::.'_'.:·'<'::"i~:.' .-',,-- 'c_;.,~'0:~:'. :.~!;~-;'.- C;::::::,. .;.;_-,~_._. -_~:;:;;;.-:'Z::0~

Lorenzo J.L. et L. Mirambell
1981 E1 Cedra1, San Luis Potosi, Mexico: un sitio con presencia humana de mas
de 30 000 aP. Aetas de la Union Internacional de Ciencias Prehistoricas y
Protohistoricas. Comisi6n XII: 112-124. INAH, Mexico.

Mandeville M.
1974 Chipped stone points from Tu1a. In: Studies of Ancient Tollan, chap. 10,
pp. 95-104. University of Missouri, Columbia, Missouri.

Manrique L.
1972 La religi6n de los parnes del sur en e1 siglo XVIII. XII Mesa Redonda sobre
Religion en Mesoamerica, pp. 513-518. SMA, Mexico.

Masset C.
1980 Comments to "Red Ochre and Human Evolution by Ernst E. Wreschner".
Current Anthropology 21 (4-5): 638-639. Illinois.

Mayer-Oakes W.J.
1979 A lithic lab. aid - Lithic technology 3: 49. Center for archaeological Re­
search, University of Texas, San Antonio, Texas.

McGee W.J.
1980 Los seris, Sonora, Mexico. Cldsicos de la Antropologia 7. Premiere edition
en 1898. Instituto Nacional Indigenista, Mexico.

McNeish R.S.
1975 Los Ortgenes de 1a Civilizaci6n en e1 Nuevo Mundo. Selecciones del Scien­
tific American, pp. 285-294. Hermann Blume, Madrid.

1975 El Hombre primitivo en los Andes. Selecciones del Scientific American,

pp. 274-284. Hermann Blume, Madrid.

McNeish R.S., A. Ne1ken Terner et I.W. Johnson

1967 The Non Ceramic Artifacts. The Prehistory of the Tehuacan Valley, vol. 2.
University of Texas Press, Austin et Londres.

Meade J.
1945 Panorama indiano de San Luis Potosi en la epoca prehispanica, Boletin de
la Sociedad Mexicana de Geografia y Estadistica LX (4): 621-642.

Meighan C.W.
1976 The Archaeology of Amapa, Nayarit. Monumenta Archaeologica 2. The
Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles, Californie.

Mendieta J. de
1945 Historia eclesidstica indiana. Vol. IV. Chavez Hayhoe, Mexico.

229

~. _,., _~ ".• ,...', ~'=_""J-.-~.~""'-':o.-.!.<~.--:~-'-~' '.'~~,-,:.~'. ·,,·:;;~-·-,:;·o:;-,c~,~·< ";'~'.'f;:·,~.~::'~j-:...;~."ii::;;:".";''7!7Z.:.r:,,· "s ;,::-:,;'~};Y"",' .....- ,_o:.~.i<;;·'· ::;::~·,·~~:;..,;.,,:~;S;:~:i:;~~.~;:~r;;':~:~<;;:i t~,~>.2.:k~'i;;;';;i~,:J,,:;: ...30:;";;...~;~i3:~:.:;::;;:;;. . .>H,:,·i;l~;gi~,:.]
Mendoza V.T.
1976 La Musica y la Danza. In: Esplendor del Mexico Antiguo, tome I, pp.
323-354. Editorial del Valle de Mexico et Centro .de Investigaciones
Antropo16gicas, Mexico.

Michelet D.
1980 Civilisation et marginalite aux confins nord-est de la Mesoamerique: etude
archeologique des populations sedentaires precolombiennes de la region de
Rio Verde (SLP-Mexique). These de doctorat de HIe cycle. Universite de
Paris I, Paris.

1984 Rio Verde, San Luis Potosi (Mexique). Collection Etudes Mesoameri­
caines 1-9. Centre d'Etudes Mexicaines et Centramericaines, Mexico.

Miles Ch.
1963 Indian and Eskimo artifacts of North America. Bonanza Books, New
York.

Mirambell L.
1964 Estudio microfotografico de artefactos hticos. Publicaciones 14. Depar­
tamento de Prehistoria del INAH, Mexico.

1968 Tecnicas lapidarias prehispanicas. Serie Investigaciones 14, INAH, Mexico.

Montejano y Aguinaga R.
1957 Las cabezas chatas de Cerritos, San Luis Potosi; Letras Potosinas 125/126:
32-35. Academia de Historia Potosina, San Luis Potosi.

Mortillet G. de
1883 Le prehistorique. Antiquite de l'homme: Rheinwald (Bibliotheque des
Sciences Contemporaines), Paris.

Muller F.
1966 Instrumental y armas. XI Mesa. Redonda sobre Teotihuacdn, pp. 225-238.
SMA; Mexico.

1966 La periodificaci6n del material litico de Teotihuacan, XI Mesa Redonda

sobre Teotihuacdn, pp. 219-224. SMA, Mexico.

Nacuzzi L.R.
1978 Analisis tipologico y morfo-tecnologico de una colecci6n de materiales de
la "industria Jacobaccense". Etnia 27-28: 12-37.

r
.... 230'

~'r.'~'~.;;-<",.t;\;",~~\,~",~
....g,,~~,~:;.;3/':';"',~:S;'.':«::\.~~~:-_~',.,~}'...
-;;:t.~';.:<~:,:.:,;·;;;,~,:~~,.x,;;::.·:;'="~#i'l.':;'-:';:~~,,~~o_.,,,~_ 4"':;>:':" ;';.·".;;£gii:~f&;;'~']~'~:':"'"":-4:;t'i:~~~I;i?:"~~'L":;';-;.~.t~:,;t.:;;';.~~;t.;ti~;::::;'~~§J~'f~)R~~~B
 Nelken Terner A.
1968 Los implernentos de la molienda prehispanica. Ensayo metodologico.
These roneotypee. ENAH, Mexico.

1975 Tipologfa litica: contribuci6n al estudio de los criterios objetivos del tra­
bajo de la piedra. XIII Mesa Redonda sobre Balance y Perspectiva de la
Antropologia en Mesoamerica y el Norte de Mexico, I, pp. 57-68. SMA,
Mexico.

Nichols J.
1978 A staging problem. Flintknappers' Exchange I (2): 25. Laboratory of Ar­
chaeology, Catholic University of America, Washington, D.C.

Niederberger C.
1976 Zohapilco, cinco milenios de ocupaci6n humana en un sitio lacustre de la
Cuenca de Mexico. Coleccion Cient ifica 30. Departamento de prehistoria,
SEP-INAH, Mexico.

Nouel A.
1949 La station prehistorique de Beauregard (commune de Nemours, Seine et
Marne), d'apres la collection de M. Sandon. Bulletin de la Societe Pre­
historiqueFrancaise 46: 131-143.

Odell G.H.
1980 Towards a more behavioral approach to archaeological lithic concentra­
tions. American Antiquity 45 (3): 404-431.

Ohel M.Y.
1979 The Clactonian: an independant complex or an integral part of the Acheu­
lean? Current Anthropology 20 (4): 685-726.

Onoratini G.
1980 Essai d'analyse des burins simples. Bulletin de la Societe Prehistorique
Francoise 77 (10-12): 328-340

OrmeB.
1981 Anthropology for archaeologists: an introduction. Duckworth, Londres.

Paradis L.I.
1980 Patrones de intercambio precolombino en el Estado de Guerrero. XVI
Mesa Redonda sobre Rutas de Intercambio en Mesoamerica y Norte de
Mexico, II, pp. 211-218.SMA, Saltillo.

231

.. ."··""t~:..-;:~_..,:-,).';<~~.~:'~"'C: ~ '•... ,.,;.,',-j'.-

.
.,;-
.~.".- _ .", ..--:._::.~:., -.~~-~-:2.,~,' •..0.".: '::.V".,",· c;_:.. -:,.•:.,.":,-,,, -.
. ..•
,',j',
 !
Patterson L.W.
1978 Letter. Flintknappers' Exchange 1 (3): 26-27. Laboratory of Archaeology
Department of Anthropology, Catholic University of America, Washing­
ton, D.C.

Patterson L.W. et J.B. Sollberger

1979 Water Treatment of Flint. Lithic Technology VIII (3): 50-51.

Peckhman S.
1965 Prehistoric Weapons in the Southwest. Popular Series, pamphlet 3. Mu­ !
seum of New Mexico, Santa Fe, Nouveau-Mexique.

Percheron N.
1982 Contribution a une etude ethno1ogique: 1es Chichimeques de San Luis
Potosi, Mexique. Bulletin 4: 3-74. Mission Archeologique et Ethno1o­
gique Francaise au Mexique, Mexico. *

P1umet P., A. Laming Emperaire, J. Lesage et A. Gosselin

1979 Enregistrement et analyse des donnees archeologiques, Essais sur l'ana1yse
descriptive d'industries 1ithiques americaines. Collection Paleo Quebec 9.
Laboratoire d' Archeologie de 1a UQAM, Montreal.

Powell Ph. W.
1977 La Guerra Chichimeca. Fondo de Cultura Econ6mica, Mexico.

Puig H.
1981 Biogeographie des environs du Cerro de Silva et de Santo Domingo, San
Luis Potosi, Mexique, Bulletin 3: 39-54. Mission Archeologique et Ethno­
logique Francaise au Mexique, Mexico.

Robin C.
1981 Resume de relations volcano1ogie-magmato1ogie-geodynamique: appli­
cation au passage entre volcanismes alcalin et andesitique dans le sud
mexicain. These Universite de Clermont-Ferrand II, Clermont-Ferrand.

Rodriguez F.
1980 Las tradiciones lfticas en La Gavia y La Punsima, Guanajuato, Mexico.
Archivos INAH, Mexico.

1983 Outillage lithique de chasseurs-collecteurs du nord du Mexique, le S.O. de

l'Etat de San Luis Potosi. Collection Etudes Mesoamericaines 11-6. Centre
d'Etudes Mexicaines et Centramericaines, Mexico, et Recherche sur 1es
Civilisations, Paris.

232

:~~" ..~,;,~:...-:..~~.,<.: ,~:"<-'-'>':If.'_ ;'-','-:.';. ~'~;'~'-<

.....
".' ,,->; :'':'';''';''_.:- .•~:=:: <:,; .:c:·,:;~k;;",_,_ ".o_;_A~';~·,': :';.:: :·~i,,~::_·iJ";~;.::':'-; ;i':\:T~:::'J:::':.~,:;~;;':':::.:)i/::·;,;~;,.~·::j.i>j7~:,?;\2i}.;:~:-";o'~':":..\::C~;~"':;:}~i72IT.$~ill.~
 Rodriguez F., P. Becquelin et al .
sous presse Industries lithiques a Tonina. In: Tonina, une cite maya du Chiapas. Col"
lection Etudes Mesoamericaines 1-6 (4). Centre d'Etudes Mexicaines et.
Centramericaines, Mexico, et Recherche sur les Civilisations, Paris.

Rovner I.
1980 An application of Bordes' Paleolithic handaxe typology to the study of
Classic Maya lithics. Lithic Technology IX (1): 26-29.

Rouse I.
1960 The classification of artifacts in archaeology. American Antiquity 25 (3):
313-323.

Ruiz Aguilar M.E.

1981 Distribuci6n de obsidiana en Teotihuacan: una muestra representativa.
Anales de AntropologfaXVIII (1): 133-149. IIA, UNAM, Mexico.

Rzedowski J.
1964 Las zonas aridas del centro y noroeste de Mexico y e1 aprovechamiento de
sus recursos. In:Botdnica econ6mica,pp. 135-152. Instituto Mexicano de
Recursos Naturales Renovab1es, Mexico.

1978 Vegetaci6n de Mexico. Limusa, Mexico.

Sackett J. R.
1973 Style, function and artifact variability in Paleolithic assemblages. In: The
Explanation of Culture Change, p. 321. A.C. Renfrew, Londres.

Sahagun B. de
XVle s. Historia General de las Cosas de Nueva Espana. Anotaciones y apendices
de A.M. Garibay K. Premiere edition 1829-1830. Porrua S.A., Mexico.

Sahlins M.
1976 Age de pierre, age d'abondance. L 'economie des societes primitives. Ga1­
limard, Paris.

Semeonov S.
1970 The forms and functions of the oldest tools. Quartdr 21: 1-20.

1981 Tecnologia prehistorica. Estudio de las herramientas y objetos antiguos a

traves de las huellas de uso. Premiere edition UAAP 1957. Aka1, Madrid.

Serrano C. et R.M. Ramos

sous presse La pob1aci6n prehist6rica de una zona marginal de Mesoamerica, San Luis
Potosi: ensayo osteoantropo16gico. Anales de Antropologia, IIA, UNAM,
Mexico.

--~~~~~.....",....,..~,."...........~.,..,...,.--,-,~......",.".,.~~~~~~
233

lJ-;@ . ~ ..:t·.:c.' - <~"'~'::' ... . -.;,~,- ('.':.:-;~. ­

Shiner J.L.
1961 The Mac Nary Reservoir: a study in Plateau archaeology. Bulletin 179.
Smithsonian Institution, Washington, D.C.

Silva Mora L.
1979 Contribution a la connaissance de l'axe volcanique transmexicain: etude
geologique et petrologique des laves du Michoacan oriental. These de
doctorat de IIIe cycle. Universite d' Aix en Provence, Aix en Provence.

Sollberger J .B.
1978 Lever flaking as a credible alternative to hand-held pressure flaking.
Flintknappers' Exchange 1 (1): 6-7. Laboratory of Archaeology, Depart­
ment of Anthropology, Catholic University of America, Washington, D.C.

1978 Percussion with a flake? Flintknappers' Exchange 1 (1): 26-27. Labora­

tory of Archaeology, Department of Anthropology, Catholic University of
America, Washington, D.C.

Sonneville-Bordes D. de
1960 Le Paleolithique superieur en Perigord. 2 vol. Delmas, Bordeaux.

Sonneville-Bordes D. de et J. Perrot
1955 Lexique typologique du Paleolithique superieur. Outillage lithique, III:
outils composites, percoirs, Bulletin de la Societe Prehistorique Francaise
52 (1-2): 76-79.

1956 Lexique typologique du Paleolithique superieur. Outillage lithique, IV:

burins. Bulletin de la Societe Prehistorique Francaise 53 (7-8): 408-412.

Soustelle J.
1937 La famille otomi-pame du Mexique central. Institut d'Ethnologie, Paris.

Spence M.W.
1967 Los talleres de obsidiana de Teotihuacan. XI Mesa Redonda sobre Teoti­
huacdn, pp. 213-218. SMA, Mexico.

1967 TheobsidianindustryofTeotihuacan. American Antiquity 32 (4): 542-543.

1971 Some lithic assemblages of western Zacatecas and Durango, Mexico.

Mesoamerican Studies. Research records 8. University Museum, Southern
Illinois University, Carbondale, Illinois.

Spence M.W. et J. Parsons

1972 Prehispanic obsidian exploitation in Central Mexico. Miscellaneous Studies
in Mexican Prehistory. Anthropological Papers 45: 1-43. Museum of An­
thropology, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan.

234

.. .,. . ',;.','.-:1-..':,' :'-_;'"<~;:"_('" T '.'.~. ".' ~" ....... I.~~.,..·:·;'.~:.'_'. ""_"'''''->'..':' :;. ,-,;~' -", ·:~.:"l~~::::":".$;'~'.,r. .~7:-='-:·"- , ·~i~c.-.~'<:;, .:::;;i:,h-::< ,_",_./:, ,:~.;:"'-" .:...'.-';~:~;:/
iT
t I
I I
I,
I

South S.
1979 Historic site content, structure and function. American Antiquity 44 (2):
213-237.

Starker L.A.
1972 Wildlife of Mexico. University of California Press, Londres.

Stephenson P.H.
1980 Comment to "Red Ochre and Human Evolution (by Ernst E. Wreschner)".
Current Anthropology 21 (5): 640.

Stocker T. et M.W. Spence

1974 Obsidian eccentrics from Central Mexico. In: Studies of Ancient Tollan,
chap. 9.University of Missouri, R.E. Diehl, Columbia, Missouri.

Suhm D.A., A.D. Krieger et E.B. Jelks

1954 An introductory handbook of Texas archaeology. Bulletin of Texas Ar­
chaeological Society 25. Austin, Texas.

Swanson M.
1979 La Utica del area de Huejotzingo. Comunicaciones del Proyecto Puebla­
Tlaxcala 17: 35-46. Fundacion Alemana.para 1a Investigaci6n Cientffica,
Puebla, Pueb1a.

Ta1adoire E.
1981 Les terrains de jeu de balle (Mesoamerique et sud-ouest des Etats Unis).
Collection Etudes Mesoamericaines 11-4; Mission Archeologique et Eth­
nologique Francaise au Mexique, Mexico.

Taylor R.E.
1975 Fluorine diffusion: a new dating method for chipped lithic material.
World Archaeology 7 (2): 125-134.

TaylorW.W.
1964 Tethered nomadism and water territoriality: an hypothesis. XXXV Con­
greso Internacional de Americanistas, Mexico. Actas y Memorias 2:
197-203. INAH, Mexico.

1972 The hunter-gatherer nomads of Northern Mexico: a comparison of the

archival and archaeological records. World Archaeology 4 (2): 167-178.

Testart A.
1982 Les chasseurs-cueilleurs ou I' origine des inegalites, Memoires de la So­
ciete d'Ethnographie XXVI. Paris.

235

.,-.-.,---.-~-
 Tixier J.
1972 Obtention de lames par debitage "sous le pied". Bulletin de la Societe
Prehistorique Francoise 69 (5): 134-139.

1979 Experience de taille de fleches a tranchant transversal du type de l' Abri

Jean Cros. In:L'Abri Jean eros, pp. 127-129. Toulouse.

Tixier J., M.L. Inizan et H. Roche

1980 1 - Termino1ogie et Techno1ogie. In:Prehistoire de la pierre taillee. Centre
de Recherches et d'Etudes Prehistoriques, Valbonne.

Tolstoy P.
1971 Utilitarian artifacts of Central Mexico. In: Handbook of Middle American
Indians, vol. 10, pp. 271-273. University of Texas Press, Austin, Texas.

Tolstoy P., K.S. Fish, M.W. Bocksenbaum, K. Blair Vaughn et C. Earle Smith
1977 Early sedentaries comunities of the Basin of Mexico. Journal of Field Ar­
chaeology 4: 91-106.

Torrence R
1979 Macrocore production at the Me10s obsidian quarries. Lithic Technology
VIII (3): 51.

Torres Montes L.
1981 E1 examen cientifico de artefactos arqueo16gicos: un cuadro te6rico gene­
ral. Anales de Antropologia XVIII (1): 13-55.IIA, UNAM, Mexico.

Torquemada J. de
1943 Monarquta indiana. Tomes I-III. Premiere edition 1723. Chavez Hayhoe,
Mexico.

Tringham R, G. Cooper, G. Odell, B. Voytek et A. Whitman

1974 Experimentation in the formation of edge damage: a new approach to
lithicanalisis.JournalofFieldArchaeology 1 (1-2): 171-196.

Underhill R
1936 The Autobiography of a Papago Woman. Memoirs of the American
AnthropologicalAssociation 46. Menasha, Wisconsin.

Vayson de Pradenne A.
1920 La plus ancienne industrie de Saint-Acheul. L'Anthropologie 30: 441-496.

Vega Sosa C.
1976 Artefactos en piedra pulida del Mexico Prehispanico. Anales del INAH,
epoca 7a, V 53): 209-270. SEP-INAH, Mexico.

236

I
I ..,..~ 7"-."'" -:..;.... ~'::- .~':-" ,"',:' ''';':~ :,~:.+~_:-; . .- ,~",E":"':;; ''''','0 .':.:••;.;.o.....:;-:~~.-::::.'. :-'"~ • ;_~' •.::.;{·c; ­
. ·'-""~_::';:··'·;"_:~""~,~'C'~·,,,,"·· • . _~;.,:,,~ ',08.:;"'-
 A- 1 Schema geologique de la region etudiee.

~: :'t~<~~1
.\. ~~; -1_/
,{-;J~7
},-:;::',,': r ...100030\.······j
J/:: ::::::::1 r.. . -. ~. ~
..­
•••• e,,'I' \ ~;::".'-""'/j / ••••••••••••••-,-, "•• -, \ ••• \
._ •••• l~7" -.. . ,< ,I .... ,/ I ..' / •••••••••••••••• ~'-~ • ,", ",,\ .......~
:\.........-
.I
-':""'\/.\_
~/ ~_!(f
j_ • • • ~I ~ ~/
/ /•.••.••••••••••• ~ •• \ ""'.,•• :;
/ .... , - ... I -; r .. • • • • • • • • • • • • • • • • •• 1 ", ••­

\_; "': ~/~/ "....... ......... ,/

.-."3' , •• '\'/~/\ '(;> ~ f • • • • • , •• , •• , , •• , , • , . / )0." !fj.
:\.,~ } : : : : '~~;I,_~ ~ : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :r ) : :\ •
• •'\.i • • , ,.">'.i.,._ ... , ••• " ••••• , " " , •••••\ ~ • ", CERRITOS
, , ., ... ..........
. :\~ :: : :\
::-: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : '~: (}"" \",--- .. ..\ ,,,,,,,
•••••••••••.-;> ". • • • • • • • • • • • ••••• ', \•• \
:::::::::: ::=~ ::::::::::::::::::::: :~:?
::.;
...
,:-~2 ~ ~:,:
_,\~~}···
\ I
::::::::::\-::::::::::::::::.: ;
~ •••••••••••••••••••••••••••
• .::::~:< \\/..:,::,.••••••••••••••••••••••••••••••\
/~ :.::::::: ~~~I/~~:\-;'/'>~/:::::::::: ,0

'.~: ::::::::\~~{~~i2~~;~:~:~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
;{: : :• •: •: •: •:•:•:•:•:< •?\~~
;~;--l"""\ 0,; : : : : =''K-'"
: : : : : : : : .. ,
/'~~
......
10 ••

\\~~\:r~_'~2.,".
J .
~

'~t·. • • • • •• \" •••••• II •••

/\~..::,-~.................... • ••••• ~l
'"'> !... • • • • • • • • • • • • • • • • • • • .
..!-/,-'\/......................
~-,
. ,. ..
I;~:',I-:=-:~:
:..,)(~::\-,,; ~.X?
: : : : : :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :..: :. :. : ~.,: '?~\..:/
;,-~f;~~~~~:--~ : '..loot',' : : : ' , , •• , ,

(::: /I-;\,~ ..I~<: : : : '. :

':"',\/-':
~~
-": I":..., 5;:,.":\.
.: ~-; ~, ,".:~
•
..r~_ .....
,':.!.:~~~:-;-<:,'
,...!;:.'.,.... l-...~/ '~m''''''':'i:~
•
....--~ I~

I - - , .... , I '
I "'" ,"',' .::' ...-':',,'. • ---.:-
';/",_
... ... ,\ _\ /
) 1(1)-
, / ... 1
't.'
.1 ~.~
, ".
1.\ ' 7 \'1-~ \.. {~ ~l;' Ie .'" .';::::::::::;~~i:jII""
\I ..,t·;-'_I;~f;~-\-;. .~. ~,i'~.. , r

'. \ \ _ 1
<, I \... ... , I \ • I .• • • • • • • • •" , • }.-...:::" ... I""" I '
'.-;' \ ..~ - \ ~ \ r cr • • • • • • • • • • • • • • t : .:",'/ ......... ,_\
22,oOO' ...\'_ ...\, • • • • • • • • • • • • • • ~~' .... _,I/_~
',.- "'_'I\~!./;I'~ •• ~ • • • • • • • • • ;..........'~'-:\-;~"\~
:~'~~,-/G:~,~2f,·:
r . ,1,,- '-1"'..:, 1. :: ~:: :.1:;-~\<~;-~.1>~
..,'/!"-I'.! ~-\/\~ -, , ")
_~-:-:~\.~.~~
-,,\1 --
. ./},--,_/ /1 1- ••• .1,."';-:" .
,.
·:-~~~1}~~~~~~;y~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ r~ n~~~f,~~~{~~~~ijXi~;~~:-U) ~ ~D?~~/i':.~~~~~:~~~~:~
.... 1- , \ /_J ,I <, ~ - -I II I , , / -I \ - -, \ '/ I J....... 1 ~ ,_/ - \ -v '
\; ':',:'/ ;,_\, 't'J'\/_,,_,/~/\/.!.-\,;:,'.:::.'_'I r:« ' / I ' . : \ --; /~/"""'I\I'" I -\--:::"'-'" -if,
I I .;,1 J 1- _ <, ~ ;.../_' _11 I,' -/' ~ -I, /" I ,' 'I _ \ / I'" ;-1 1, 11 / i l - ! :.- ,""::..{ _ \ -, ­
..:,\I_,.. . ','-'I /~ • ",' ._ -1' .. ...-- ~,/ ,.,;,_\..........:/'I:::.l'::,-.. .I -!I / / I .......... '\/~/ ~-\:..:-~,";~/" .. \......,/,:/ ...'_­
\/\)~.: }, . . -,J/:.~ -:~ ,\"-:~ ";'I/_~_ -;~, 'I',.~~~<:,'....--I': "1'~'/1 ..... :/, ,......... ~ I .!... ...... ':.!. .....:~,_-'/\::.tl .../ ,....-~I-I-..!::~::.
......, ,\ 11- , , - t~" - _.J~ .. AI \-_\,! ,_ ~ I , - / ' " /, I - ' / / 1/' ' \ /_" - ~" --.\ , \ 1 I 1/ : : / / :::1 , ,-...' '-I - , ­ <.. -/ /:.
-,J _.. . . ~ . . . ~... _.'••••••, '" • If: ... ,-"'~I , _ I - . ( ... 1 \"/ - ~ ~.... / \...:' , / ....\ - I .../..:'"1"'/ , "";" _"'1/::, -- ...1- _...- I...
",-,::__, -::"1/'1 ~/ ..~•••.::/.-\'"..¥
I...,! / ' " / ~ ' \ /
~\/ - ..~:
_"
::-.l;~~/,l;..',\:_\:I~ ~~
I .... '.....-...-\_ , ... "

I \ \ J :::,
"' ;- ' /,: I\'.......,/I'.....\:.!.:...,;I..!,~,
/ :"'1 .. 1::::1 - - 1 \ / 1'1 \/ _1 _, I ..\
-,""':""/_"'/",:-!,-/'''_
- I ~ , I 1-_ ,'" I'"
~:.
­

J
,' ,_,..:,1:;,: ~,\-.- -,"\/\:~,~ /'..- ,-,\/,/--/I, --i:: '....~ ', _'-'~/...I;\:...- I-.::::. ~ 'I ~ :
~\I-~, _/,~
I_',\/,- . ::\:\/-:~/,',\ ,\;,/l.\, •• "(.. ~
\'

'. .~ Sf.. MAR'lA' 'd' e',' 'R"IO·

...
-I ,"':', \

' ~'\ : ,1..:'1 -:.' ~ 1,'/ I /\\-1";\

r i ' - I ..I/\I ,""\ I / , I ' I ' -
/ , -'
\ : ~ 1 <-'/~,',.(" ~ ': /_1
I ' t l \ _ ' ,/1_ ' • • ".,_\'--
: ~, ·"1 ..
,
\_'_
/,"'::..:.,
, , ••
_ (_\ \
~, _\/"
'..:-, --...:-/\.::-\
1 _ 1_/\
"'/,'/I/yl-//'~/.:-\
,_, /',!...' ,,_/\/ \'tl/'/, -
_ \ / 1 .. / .
-~ ~-
­
.
_",1 1_ , \:::/_" - \ __'1 1 _- ,1' \/'_1,..::_,/, , ../_'/ 11_ \/-\1_' - t:I:::.~.·· .. • ••••
'~/ "'/":t ! :::/ \/;.,1:71"\t_ '/";~~I-....I.:(::\ ~\ /\ '_'~,';;I' /'-':.\)~ " ,\I.:'\-~:I~<./:_;_:,:::::::I
/ \ ,~'/ ~\'\"\'\-I\\', /~/ J'f>- _ ,:: ,I\\' I \, ,\~,I\\\\_(,\,- • • + .
-), \ '.'.:'\\~I, '/'I,',-,-~",.., \;; ",,' , /0 ,I '~.:, , / , - , ,- \ 1-'/'\\_ .
\ - . ' _..
I" ""',-, , .....
_.....
_"".....
..
..
'11' I ' - \ / J
: ,-,- -
I_I
",,/,-\
' 1'
J
' - -
,"'1/ .... /~,
' 1/ \
\'_""'/,'"
-'t' -'_1
<$
1...'
i\,\\_\
_/_ ,' ' _
"~/<,;./,,,:::,./,,:: I "
-,""
•••••
-:..\-,,\ ....
,' ~ \~....... --- '; /~
:...',:::.'.:-, ... ,:. ... -:.,--:.'/, / - I ...., ) : - · , --? ' -;- -'/-::\'-.......\ / I /... ~<.,--~ ••··· .
....- 1_'1 ,' -\/~l:' '" _. . ,;'.. 1/ ....1",'..../,. '/.. . -I_-'7.. I
/ \ " ... ,-/',JG'...p -'':'",''' ,\~,~,,-_- . . /,/1/ • • • • ..
~~':I!\ :::.\ '::. . \ I'. . . . : ~. rJ~" ~ I~~::: :~~~I>;_. . " /~\'~~~:l~I~~- <:'~/"""",''''''';;J''''':~';~/~~:.,~~/_121:~''\''/~~.
J~'--_';.J...... I <~'/:.,'...:~I::::\ .:::-/· •\ ;!I ;/,1-/ ,-1;- ,:\....'~;... ,,; ' / ' 1 \ , '-~~/.!..';/..~/~~~I"), ';\"'/1
i,L \_ I,,:::I ,/\,'_....! "",, \ """/1 --,/-:'J
1\/ '_,_,
,_/ ~'\_\ / _ ... '\-; . . . . r(',~/,\
,_
"'/---'-'~';:\;'-/"O '..::-
1
-.1 .. ,_
/~ TIERRA NUEVA··
,
\"-\/":1)\ I "\/I/\/,\'\j/,
' I~\:.' =\ ~/
""- \ /
:,I;.. '~/~_-II- 1;:.I,\;:,"".!-..:'I~~I""II"'-J
........... •\~/(~ . . '_/~\..!:::-( . . I/I/;t~/; )/,1 . . '.....'_...
'_> II/I" 1/,~/I~ ~-;J~
;. ,-/.,-:",-' -/,_I.. . ::.:/~-Ji,; I f~ ':I~\'~/\~-/'....·/-I::.: :.: ~.: .... ::: :\~/~~~~~;:....-~/";)\:~'(-~\I_\,\,~I\/~~-,~~I~~;;..,.:­
\; :::,/'//,\,I:::',:!....I c..-'f , -::..1\1 ... 7_" ... 1/.../ /_\/'/'~- ~ .... :"'\'-;_:'I"'\/;<~\'_-/ ~",I . . \_l:l _ -,'; . . . "\' ,~,. . . . ­
~ . .~ _( .~/',_~~-;!... . /,...I _!',o /~~';',,:~I~~~'~ /I ~'-l,.·;~~~~I;,~\,~/, I-...'/. . ,'~~;/;; . . ;/~::: .,r., ' :....
,1/ \ - ....' , 1 ,
-;I .... \ l .
/1 1 \ \ / / / _ -
\1_, .... '""1\

' - t_I::-\I __ - ....

/ I - r l - . I ...... l -
_'.!.,,:../\'-:, 1.. . ;'.:,-"7~"1
",_"X)J, ,\ ....: ('..: \I I~...
, .... .!.- I_I", 1
'1 ... \ 1 , /
j "r/"-
0
S
""rl/I';'_'.
........... -

• ,' .... ,
. .\ . . . 1"'1-
I..\ I I
/1,
\~ \/:::
""1_.. . /
"), _.. . . ./';J~ ~ J<~I~I\' ... \-;..!.;_"~'(t\.,. . /-I,, I,I_\1.....1 4/1/ ,.1""/..:"\-=' .~~ ~,/,\~ \/;'
. . /, /\.. '.::1 __ . . . . \ . . . . . ,1_, -I' " \ .....1 .l"--4 ...' ...\ .......... \,1'_1"'-1"'\
~ ~'::- , 1""7...- ~.:-,_,\J \. '-. . ,'-:;-...!."\ ~ -;'::"1',:,_ ~ II IJJ~ 7':'I
J
\ '~I-"",'I ~.• ,.J)~ ',::::..... ;",; "-,
\ 1....1....- ;" .... '\,1 ...._ \-1\ .... _1/_1 1~ ....1;-' ,- "'-..""1- 0 5 10 km "-' 1:""_-f 11""_' __\
Ii: _I;-,,'''''\' . . /_.:::-,',\ . . ;-~/ ...;,_, ,' ",'" ,1_... 1 ' "'-"I~ -:;1':'-':/'
~/\I" .. I \ I I , _ / ' I , I _ , .......... -.!."r I'\ 100030' , I · X ' . - / I . . . \-­
,"/), ' :.f" . . . . . . '/l
, \... '1,-;
'~ ....'-,-:; If , ' -...1/...... '
"::_'_1 ........ _\ .... "';'-,_\-- "'/1_'.'
I

V "Il .... '­

:...s
I_'

X
*
Anticlinal ')(... Synclinal Anticlinal couche

r=::::l
~
Cretace inferieur-calcaires et gypses
~ Cretace superieur-calcaires et lutites

Volcanique extrusif et intrusif

basaltes, andesites, rhyolites, tufs...
A- 1
o Remblaiements fluvio-lacustres
quaternaires

II.
...~"~,'!",.,,',..:;,;':-::~<;.':::::_<:'...:., .-, ..;~,;~:r':'O .-~.,c-:.~~."----;-;-:::;::::;:~::O'-:;':":-'-:'. ,,_,;;-,:~S~~~'-' ..--:;,;, ':,'",P:';' ;:;:.,;::.>,,;~_.-:"
 A- 2 Nomenclature de reference aux sites reconnus et fouilles.

Etat: San Luis Potosi (ou S.L.P.).

Region: partie de l'Etat du S.L.P. concernee par ce programme de

recherches.

Zone: chiffre romain; partie de la Region etudiee en detail

(reconnaissance et fouilIes).

Site: chiffre arabe; partie d'une zone conservant des vestiges

de populations prehispaniques, en concentration.

Sondage: plusieurs lettres majuscules, eventuellement une lettre

grecque (ex); partie du site ayant fait l'objet d'une fouilIe.

Unite: une seule lettre majuscule, latine ou grecque; decoupage en

plan d'un sondage, de surface invariable, correspondant
a un carre de I x I m. Peut se trouver sous la forme de
demi ou de quart d'unite (l x 0,50 m ou 0,50 x 0,50 m),

Niveau naturel: lettres minuscules et chiffre arabe (ex.: niv. 3); decoupage
vertical d'un sondage se caracterisant par une matrice de
nature pedologique, texture, couleur et hornogeneite par­
ticulieres. Se definit par une matrice superieure ou infe­
rieure, de caracteres differents, dans le merne sondage.

Niveau artificiel: lettres minuscules et mesures en centimetres (ex.: niv.

10-20 em); decoupage vertical arbitraire d'un sondage, en
couches mesurees en centimetres.

II
A- 2

rIr_ _
I I

..~ ',' .t .'-'-;;>"-~.-'j,:,",~-:-.;;.,.?-~~ .. ,~. ,:.;.~ .. .-::~~:::;::;;:::: - >I:;~' ;,";:- ....,'. " .;;: "";",,, ""':',,,;.C-,. ,--:,: ;::/.->.. '-:'<.:,'~~:~;::~{{;I
 Zone I. Carte topographique de la vallee du Santa Maria avec l'emplacement des sites nurnerotes de 1 a 43
<,

N
,'s
t I
2~m
I
\
-------------'

'I~

(\0,­
I

-~
~x--~
00
\'6

'~
"~~,,~~
...

~ 'J ~"\ L_~ '/<901

)

.. . .. ' .._~ 2000' ))(J

/t' .r-~\
210 45' ~~ . / Dessln·
":- c o is a 8 a ga !
. JF, r qn -'--t-t----i

I
.l
 £ -v
F=-­ ,~~ 012 ,-=-~7- -r,
, \ '­ !
'~ ~
o 00 ~
"b .9/ ~
'" " 001l\
I
I,[/'~
I 0
o
S­
,-JI '
j
, , ,~~
S\fl:l3n91H 5\1' 30
-->.
'\
 A- 4 Zone II. Carte topographique de la vallee du Jofre avec l'emplacement des sites numerotes de I a 39 I ~
~QS~ 7L)jrJ(~W ~~~~ 1:;
J :v

<;

....

r
\

r-'-'l
'6'"0J -<<>:
~W r-r/', \ ~-;~
I

llU
err o 10. Virgen",%
~

v~ ~
Mesa
~l
'/.-,
N
\
satstooeaes. __.. . ~_.-----
(
\
I

\ ....~.--
}1 ~)-"
_----~~~
~
~
o (/; ~r

~,) \] j5
C\J'
12.----_ .... ,
'- ..... .... _­ '­

/ .,.»
~/ Cerro Grande
".----.. .... _­ \
,
\

"'.
",0.",0 §o
:0/­ f "-..-.
o
7
----~ JJJ
LJ·
13
(
i,1

~.'. . .I!!IIIIIIIIIIIIIIII!I....IIIIIIIII!III!I!I!I.III!I!I!III!IIII!II!I.!I!IJ~IIIII!I!JI!III!III!I!
..• ,~.-, . -._-,,~,~" ·';;":\"~::I::'J.·,~~_~t;:;_,,"~_<';-::O--"<_: , •.~.<c-::';,·:O:-·: "~",A~,, .....;.,..,
 -
!

i~(? ~"1 if
! /I) J ~ 0

f
I
.~ / ) I "-­
/0
) ')
Ir Cerro--..J \
,\..c..J~a
I .­ i/va
S{' 3 fl
.v-
~~(
I

!JljJLJ
I

I I o
00

:"~~ !J

'"
j\ LA PRES ITA

") •
"': '2~4'
"
'-- .27
? 91I!IIiII.30 "i .: / I
ir'
i~
PULOUERA~ ~~
2
L / / DE
LA HUERTA CUELLO

'~°t/_J';s~:/
"( LA 260"

1;11'
I·
I: ~
/
! • "

I · '"
r~)
,!
u ::::%
i;

(~~
i

I~I"
I>-~
Ii

..
i;V
r -i
- ()
~o
I : o
\ '
L--)

iJ
f 39 0
CJ o
I (ACerro Santa Rosa
i

I
38

3}
u
.
"----~
'----- 2
-,",

=~
SALITRII" -

I
.... v

I <r
0
-!?'
o
o~- !
I
1-,
N+
,-~··I I
I-
e- ( I

i i
." '~."" .•' ."'."C·'C •. .c· " •••.• "",..........,.......... . '.
" "• .••.
' . ' ',N' 2 '., .... ".'L, ..... .J,',:"',. ,~"'c;,~"uJ"L", ..,,.o ,,'"-'",·~,."".",,,,,,,.,,,,",,,,,,,
. ..... s•• s: •,,,,,,,,
. ".""".""'"'"
A- 5 Zone III. Carte topographique San Cristobal.Guaxcarna avec l'emplacement des sites numerotes de 1 a 37
r- - -- =~.----------,======r;--
f

.~
I
/

N+
\ I
\ I
\
, I
\ o I
o 2km I
\
\
\
o I
I

\
\
\
'"
\

~"ifH r

'\~:NOON;'""""""" C~/j'
\
~ .
,,

.
29 -:
//27
/
/
~\
,
'\ ,
'.
,
\
\
\
\
\

~\,
\

./r
\
I
//. ,
\
I ~ \
I
/~ \
5 " \,.,~

.:
/ ""­
28 / ,,0
0

GRANDE

. , .\:" ·.r'.'

; ~ ~".' ... _ -:ti"

:.,..,< .

~'\<.~'

..:,. . ".' :j."

. . "t<"·\ ,

" i •
".:;' ......' ;'1"
""""::~\'l;:': >:,.q;:>-. ." .,".,,-~<
ir
Il
I
I

17
~

-~ 1-S
I
f VI LLA

I"
I,

",~,
'I
III'

l' ~
I
'"
_"I:. DEL MATORRAL

.
16 ,/
/'
,,
14
•
;\.,
I,' /
/

12
-,
\.11 , /13.
I 8 .> ~

;1"
I 19 ,.,/
• ",

I
r
'
I I'
/ II

'II; .: /

,
~, / / 'A l!Il!hMEZaUITE, ,I
,;A /-j ,/
Ii C-' l" //
II y [,J~~ /
J
.,, / /
>
(

(~v
(/

A- 5

-, i

.';,!-'.(I::.,".-,:;' ':)\0"·' ,..;;~-,,-.,.-.•.,-.. : - :'---:':'-"-!" ~~S'~--:O::';:';7: -::.~:::.;:

 A- 6 Zone IV. Carte topographique Paso del Aguila-San Pedro avec "emplacement des sites '1
+~.~ ~ C7<~~):. ~. <. I
o
I

L C

.1 ,1,
I

A
"'~.'!' :,,' , . '~- ...." '''':~'··,~o,',,~c.? _.,1';' "'~c ':;'~_':-;;:-" '0 , ; ' . ' ' , ' - : :.:,;;:.: :_::-,~,·,~'f.~,.';'3:<.:j,!"_('>o~-·~:·,~·,_e:;:,;'j·'~':_;'-",::
.' - ',,;::';r.- :- . •. "-:"~.._,~ •., .--:•.:;;p;.-:::.:"".:,~,:',,: .;;::::~:."_~:}~,.:;- ~";~~-;'\'.r:.~:;:.:::~.:,~",~,._ - ;"l .: ;~~,' •.t;,;~~:~·'.'e_:'L:'~~-';'~:;-:';'i'.:.:<:t ,,~:l,. ·~O';'~~-:":":~: ;:::S~{:;-::';;;;;',,;';':':;;;"',J,~:!..t,;:.,~~~~,;\'1;;~)i.,~'Si! If:::
1_ (mem,e, de 1 it 40
, ,
,,
,
PUERTA "
DEL REFUGIO.i..
" .. ""
~ ...
'
1
",-"
•

~'

l~1 ~~jlilJ::~~~~'S)&~J'>.a""'--'-'!
IIi.
I
i
I,
iI
VI "

I
,~, ~
(, I ' ) J
s;~\,~tv'
"
" _ ,10, , _ r \ ,_

I
I,
I

f'
Ii
A- 6

11
 I
-('

A- 7

,
o
s--" u 0 a

~~j~ ~,
·pl
<t­
~;
0
!
N
!
+ 2 km
!~
I
~/
[ ~ 100 ))
010'-­
.--' ',> '--,
'~~ )------"-' <"
------J
........-~~

-':;" ,. c;-_~~ l'~: ...:·~._,,<;':';:.':'·'· .~,- ..:.,-;: ::=-c··;..·· -.-" .... ,...:.~~.::::::.. , '1.','"'"" -.-j.:..-', o~,·...
"-7;;::;::..-:-;:,;~·~;:'"·. !.;._
 ----\TT-----=T=----r""F=~)ZJ;==~77'-~-:L}-<
r
f!

r
I; '\
I

:~'o
j.­
)

§
..
x.>
,
(')
"-----­ ,I
<:"
;

t!

-",
""., I -­ d ) s -, r-,
i......./ •
"

,\~ \~~ ~8
M
~ ~
_ N
\ ,,~ - (\J

\\ ,_~J
, \\ t lOCO 10' - - ,

A- 7
 "i

A- 8 Fiche d'enregistrement de chaque site decouvert pendant la reconnaissance.

.,

PROJET ZONE NQ SITE Nom du site: Date:

Municipio:

I. LOCALISATION.­ a - Carte. nQ: echelle:

b - Photo aerienne:
c - Coordonnees geographiques:
d - Altitude:
e - Acces:

II. SITUATION TOPOGRAPHIQUE ET ECOLOGIQUE.­

a - Vallee-versant - pied de versant - sommet - plateau ­
canada - bord de cours "d'eau - intersection de cours d'eau.
b - Environnement geologique:
c - Vegetation:
d - Ressources en eau: perrnanentes temporaires
nature:
distance:

III." CARACTERISTIQUES DU SITE.­

a - Type: site A monticules - grotte - abri - zone de tessona ­
zone ~e lithique.
b - Aire totale approximative:
c - Norrillre de structures:
d - Nombre de concentrationll:
e - Etat de conservation: erosion o ! 2 3
destruction 0 ! 1" 2 3
agriculture - pillage
f - Interpretation: site"d'habitat - de passage - d'atelier.

IV. MATERIEL OBSERVE.-a - Ceramique: o .. 2 3

b - Lithique: o ... 2 3
c - Obsidienne: lames - dechet8 - eclats - bifaces.
o ! 2 3
d - Particularites:

a - Acces: 2 3
b - Potentiel de fouille: 1 2 3

VI. MATERIEL RECUEILLI.­

A- 8

~.,.,i-

.""'7-, ':";:"':,:I~'" ~-.,,:,<:~,~n:-_.·,,:,-" 0'''':',' ; ~.,.,- ... ' c':", ",_~::.:.. ;;. ,"-' • ~'= ,":'-"":""':':'.~;';:.~.-;-::- e~_."i,~'·:·'·'·· ;r';;:::~ ;'-":,;<.:.;-:.,:.:.~ ~i;;;;:-,'·::;;.'_-~·-'. ,,';;;c.,.;..' r:-.:~-::;:.~~,_& ;~"-"" ~ .
 1
I.j
1

i~
!~
:f:

II
r'
I

NM

o ,
SOm I

A- 9 Plan en courbes de niveau de I m du

sornmet du Cerro del Almagre, avec les sites:
129, atelier de taille; 130 a 142, grottes
(releve: J.-P.c., dessin: F.B.).

A- 9

> ~,~. • '.,"_._M . . _ •• __ ",-,<:.~-..",,,,_,,,,...."~,-_.,,,.· ..._:~~:.,,,"1:~_;.#~t:®~,,7~,;,~:i..~.<;.~-::.~<·~."';~:;;-,X~;i,;;"!".0;.,,:~,;r;I;.,,i-~Oi..:,,-_~".~~~~:'t,;_;;:;?~(?.:'.~;i;;'!t..;~;:..-.~':9>:";"~:-:~.f'~::.;;:¥t.~~,_ "__.__3~;'j.,:-.z::':.~;;&,taw.s,;.;:~~-"."",';@4~<f'";,(-{::~&5;~W-~~~~e~:-:;;:r-

A-12 Fiche d'enregistrement des donnees de fouilles par niveau de chaque unite (dessin: F.R.).

PROGRAMME ZONE SITE NQ SONDAGE UNITE NIVEAU ARTIFICIEL NIVEAU NATUREL DATE RESPONSABLE

1 - SOL 1- coulcur I: brun sombre 0 brun rouge clair 0 brun gris clair 0
brun moyen 0 brun clair 0 ocre 0
brun rouge fonc~ 0 brun grill foncl§ 0 blanchAtre 0
autre :

1- texture I: homoglme 0 fine 0 graviers 0 duret' gde. 0

h6UrogAne 0 sableuse 0 pierres 0 w
moy. 0
autre , .. faible 0

1- nature I: hwnifl1lre 0 alluvial 0 roche 0

arglleux 0 roche al t6r6e 0
autre :

1- particularit's I: anthropique 0 artificiel 0

non anthropique 0 contraint 0
pr~sence de racines 0
.. de terrier 0
transition floue autrse :
. nette
0
0
2 - VESTIGES

CERAMIQUE OBSIDIENNE LITHIQUE OS COQUILLAGE CHARBON AOTRES

tessons 0 nucleus o metate o naturel o naturel 0 tipars 0

vases f.e 0 lame pI:. o mana o travaill4! 0 travaUU 0 groupe 0
figurine a d6bltage Opolis 0
pipe 0 fa,¥onnage o tic late ret. 0
fusalole 0 eclats ret. o dtibitage 0
polntes bit. 0 fa,¥onnage 0
couteaux bif.O nucleus 0
pointee bit. 0
couteawc bif.O

J - REMARQUES

A-U

~·o . . ;_.t_.Y~,'. ~;;;::-~-<:I.~,,:::.:?: .-':-:: -.'~·",,:,:,'b;-;~:. __ ;~" ..~.;>, ..,-., -,~,,. ~o.:.': -:..:.;.~"" .6
""":c,:",:;",.".",.. ,,,,..
 A-13 Exemple de fiche recapitulative de sondage, une fois remplie.

FICHE DESCRIPTIVE DE SONDAGE

1 - Site nil I.40

nom Cueva El: Matol'l'al B
municipio Tiel'l'a Nueva
coordonnees geographiques 21 0
45' 05" - 100 0 35' 12"

17-05-82 18-05-82
2 - Fouilles du au

3 - Type de site Gl'otte (ancienne mine d'almagre)

4 - Environnement geologique Conglom~rat pyl'oclastique

vegetal Foul'l'e ~pineux

topographique Vel'sant sud

5 - Acces Sentiel', a env. 1h30 de mal'che, depuis El Opganito

6 - Orientation ~enerale et distribution topographjque . Ouvel'tul'e vel'S le Gud.

Une oalle a lest, l'autl'e a l'ouest; 3 boyaux d'exploitation du colol'ant l'ouge.

7 - Surface approximative 20 m2

B - Code fouille: AB
forme sond"ges tl'anch~e de 1 x 2 m, ol'ient~e E.O.

9 - MetllOde de fouille :
(statigraphie natureIIe, artificielle, decapage, mixte ••• )

10 - Nombre de couches anthropiques 3

description de chacune 1: tel'l'e humi~l'e, d'envil'on 25 cm d'~paisseul'
2: tel'l'e al'gileuse avec cendl'es, d'enu 15 cm d'ep.
3: tel'l'e cendl'euse et humif~l'e , d'env.8 cm d'~p.
11 - Type de materiaux recueiIIis C~l'amique, lithique, obsidienne, os, chal'bon

12 - Particularites archeologiques : Foyel' en place (v. plan) dans le cal'r~ A.

(murs, trous de poteaux, sepultures, peintures, J_~:~~::' cupuIes, etc •.. )

13 - Enregistrement photo, dessins Plans et coupes g~n~l'aux au 1/50 • Plans et co~dev.

des sondages au 1/20 . Cl'oquis des petl'oglyphes au
1/5 . Moulages au latex de cel'tains gl'oupes.
14 - Con~entaires provisoires Il ne s'agit pas d'un habitat natul'el mais plutot
d'un l'efuge, apl'~s son exploitation comme mine
de colol'ant l'ouge.

A-13

.,.~.CC_':'''''~_'::~; c:' ';'."; '.W"'<:~__ ~_:..~l~"';'~r,:,-;~",'!"_Q<-'-'.o.?;.' :""';:S:;S;;C::::_';*._::':B;:';.,_,:,.~;-~:-::;;:,:;.~.~",,,:,~~.;, ,,;.-,~l'.~.'i:;:~'~':::~;;c./ ..~;:.-:; ;_::...:":.:-';",.::::.~.~-~;-.(:~;.,~.:;;~~':2~.::'~j,;:.,.~ ,_~~./:i&2.;;[,;...'S-~~-W-';~:-;::;;;:.iJ~~~'i:~~'1~"'S'Bl~'i";~~";'~L~.{,"i~';'~~W~~%';:~~~'fP..¥~
 A-14 CONVENTIONS POUR LA REPRESENTATION DES NIVEAUX EN COUPE
CODIGO REPRESENTATIVO DE LAS CAPAS EN CORTE

­
NIVEAUX ANTHROPIQUES NIVELES ANTROPICOS

1-
e:~}f.~~1m.~
Terre humifere

Terre humifere avec cailloux

Argile
Tierra hum!fera

Tierra hum!fera con piedras

Arcilla

~%@ Terre argileuse avec cailloux Tierra arcillosa con piedras

f,(!~ffli,"Wt}\\(~

-
Sable ou colluvions Arena 0 coluviones

Sable avec cailloux Arena con piedras

.. ········~
t·............ Terre cendreuse Tierra ceniza

~q&~ Terre cendreuse avec cailloux Tierra ceniza con piedras

..
f";"':']
00 :

fITITI
00 0
o nOD 0 0

.........
Accumulations de carbonate de calcium

Foyer

Terre organique a fumier

Tierra con carbonato de calcio

Fogata

Tierra organica con esti~rcol

il NIVEAUX STERILES NIVELES ESTERILES

it'i
II',I fOOOOdOdooOJ
Terre Tierra
Iii f'2:i~~:': j
!q I
I
",-" -r­
, _ t'"

I; : i :1
_ ....-"
Roches volcaniques

Roches sed1mentaires
Rocas volc§nicas

Rocas sedimentarias
I ~

-
~ Caliche Caliche
I

Roche en place, sans precision geologique Roca in situ, sin precision

geologica.

A-14

';:;--':<''''; I :•. )~,:~~:::,- ": ',j,

~,-~

?>r:/i;:";:""" ,~:.);i.:;. -.:';:"-:.'":0;: ,;.~~-..,. ~

A-IS Site IV 4. Ancienne mine de colorant rouge, avec talus d'habitation exterieur
(releve: F.R., dessin: F.B.).

N
a 8m.

~
" Arroyo

o 1m

-~

------------

=-1\\\
A Tolus
Tolud \

IV_4 _Coupe generale­

Corte general
a~_~_~_-,3m ,":-

ex. A
-,

A-IS

__ _ _.._._,.~ . ~,,_ .... "~""""~ =~ ..,. .; : \. .~. .~..;,ff;;>'l.."",-O;;0'!.:.~~~t:.6:.,,:,:"'l~:~~""':',~~_.,:;"::«","'i" :~:i.'4:'~';"'~;:-.f-ii2:~'~,:-~<l~:1&i~::+' !'?;<~';~.,~.~··""' ~ · j._,.,tT~i:\:;!.~~~.(;~~~~~~~~~Wj,f~!'"-
 A-16 Site I 39. Plan de fouille (releve: D.M.lF.R., dessin: F.B.).

'-39 _ ABCD et extensions _ Plan

_ ABCD y extensienes Plcne c

At

Bt

A-16

.;
~"I,-;;-,..•", .•,.,-".,:,_; ,~<~--,. ".-".~ ",-" ,­ ".":'-"-'-~"_'''; ."._j[.:;~ ,c...,,-­ ,"."':'~""7:",_ .• '. ~-~,·.~?,>;:,·'.;:A __._ : ":,;;;.,;:.;;;':-,::~,,: ",'.':~' :~..?~-::. ":.. ~" '::;.~,.(::". ". -:-'.,::::':". ';-.-,­
 A-17 Site I 39. Coupes longitudinale et transversale (releve: D.M./F.R., dessin: F.B.).

L39 _ ABeD et extensions _Coupe transversale

.ABCD y extensiones_Corte transversal

C3 • C2 s Cl • C s
--L ~f{1~~
Niv.1

Niv.2

Niv.3

1.39 _ ABC DE et extensions ', Coupe longitudinale

_ ABCDE y extensiones _Corte longitudinal
o
I

E1 01 C'1 81 A f

Njv. 1

Niv.2

A-17

"
,,
I
. "' -: - ,_.' . ,.::--' ".,;", •...
~-. '2~,':~,~('-' ~. -._-,~;~ .~ c,·_-~,,""" :z-.~;:--:.,,-: ~. ':::-'':;':.~'~'~J';:' ',_ :. ,l'''-' ..c_;.·; _ :~, .. "'0~
··,·.~--;,-,· ";'_';',;;,,<,,-~."~ -"'~~;-'-'" ,.. ,::-..s:-~:- ";.,:.:";,.,",,;;,;:;;,'~
 A-18 Site V 28. Plan de fouille de la grotte et de l'abri (releve: F.R., dessin: F.B.).

-'
.:
" "
"
,, , , .:
: ,
'.'

\
:

O~
~~~
s .
\
.,;. I ~ ':~~
~ "\7 !'t'!" , "/
Dv <­ J"~\ •

D
--­ B c o E F Ii .'1

'iYY ~~~'~
A J
": I(,
". L M N
...-------­ 0 P Q R S T

/~
-;:
// ;6 \. !
~~ Sm

7m

-------~ ----
o »>
5m

V. 2B _ ROCA DE LOS CAPULINES SUR

A-18

•,::.,"..
;..:,~". "'' >: c <.c::::__ .c;_:;;:.r~ .'~_":': -. ;":·.'-:'~"·''.'-;'_·_O~ ••. ~.~" '~,7;:;'~~ .. ~,:,_',-~;,:"'..; :,.~~~~ ·;c···..•,:; __
- -. _:".:_
 A-19 Site V 28. Le niveau 3 V.28_A.K.
superieur de l'abri, vu en plan, Plan du niveau 3 superieur
avec les foyers I a 7 et la fouille Plano del nivel 3. parte supenor
clandestine (releve: F.R., dessin:
F.B.).

A-19
I
t, .. , .......,:'. _"" - - .,,_~~' -., :' ~ <';0:_' ":0-' ,<cg ;"~" ~ ; .~_.~~-'" '''''-', ,." "~_ ,. --:..-. ~".~
 A-20 Site V 28. Coupe de la fouille au pied de la paroi peinte de l'abri (releve: F.R., dessin: F.B.).

_A1LK1E_Paroi ouesU V_28.Coupes_

I I _ Pared oeste, .Cortes,
o aoee

8 1E C IE o IE E 1E FIE G IE HIE I IE J 1E K IE

..L ..L ..L ..L ..L ..L ..L .-L

.... Niv. f

tee ere Niv.2

Niv.3
Niv.4
150cm

~
N
o Niv.5

<
[i2E-C 2L Paroi est ,
IPared este_
(:
8 2E C 2E

Niv. I
Niv.2
Niv.3

Niv.5
tcocre

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _1

.~..
 1lV:·

A-21 Site V 28. Vue en plan des niveaux I et 3 de la grotte, avec les foyers en place (releve: F.R., dessin: F.B.).

V_ 28_ QRST _p,ans_~

.Planos,
o 20cm tm

N .......

]1
(II
\':
'.:.f
~~tl
.~

i~·

::-.
:? ~
N
;~ -
:.+
:~

'';

;~~.

'fj;,

t
~': a
;':

~:'.
~/.

:r ~, cJ
~i;
l~~ Niveau 1 moyen: foyers modernas , Niveau 3: foyers 1 5 a
e:i
s. Nivel 1 parte media: fogones modernos_ Nivel 3: fogones 1 a 5_
~~,
'r',
~: ~:'

,!....,
~;
 "If ~=_~~~'~~~~~~C~ ~~~~

A-22 Site V 28. Vue en coupe des niveaux d'occupation de la grotte, paroi ouest (releve: F.R., dessin: F.B.).

V28 _SE,Paroi sud et S2E,Paroi ouest-Coupe _

_S E ,Pared sur y S 2E,Pared oeste. Corte-
C? 20cm 1m

j}
z;'
/!
,,~,
;!i

~
N S 7E S 5E S 4E S 3E S 2E
N S 2E ouest
Oem --L ...L --L ....L
r
:;,.
,;:'
50em Niv.1

Niv.2

100cm Niv.3

',":: o c e
150cm 2,.':""";':-"-" ~-'... '--~1/~\',.:
~:~:~~:~~~:~::j:'
1° C> Q 0
e 0 0 0 0 0 0 00 0 0
",
0 00 0·,
Niv.4
f:oo:~:oo:~:oo:~:oo:~:o o~:QO:6:oo::o 0

_!L."_ L._Q...­ _0 _ _ -loo~oOOQ60ooo6ooaoa

~ 00 6 00 6 OQ 0 0 0 _,

r'°6°00o~oOOo6°0oo0~OooQ0
tOooo6°0006°00o~oOOo6°0DO~ 00
0 00 0 QO ~ 00 ~ 00
0
100 ~ °00 6°0 0° ~ °0 0° ~ °oo~ °0 0° ~ 0(1 0° 6°0 0° 6 °0 0° 6°000 ~ °0 Niv.5
-~------ -~~~~~~~~~~

..
" ~---------'~"- ------------- - - - - - - - - - - - - - ,,- . _ - - - -'.--..
_ ----­
 A-23 Site V 28. Vue en coupe des niveaux d'occupation de la grotte, paroi sud (releve: F.R., dessin: F.B.).

V_28_ TE_Paroi sud Coupe, c

TEiPared sur _Cor te .

o 20cm 1m

T6E T5E T 4E T3E

-.L -L -.L

Niv.l
Berme
Columna test/go
Niv.2

Niv.3

~ill~·~!I:"P:~·~:~:9~. ~~.:'~.' ~~~~~

~

)00
00

0
0

000
__
:
0 0

0
~

_"
0 0-

0
000
~

...
-0 0

n 0
~
00°0°00°0°00°0°00°0°00°0°00°0°0°0°0°00°0°00°000000

00
0 0

0
~

000
00
00

000
00
- - u

'00000000000000000000000000000000000000:000000000000:000000 000000 000000 oOouoooooooooooo 0

000 000
~ ~
000
00 ~
0°0
00 ~
0°0
00 ~
0°0
00
....

0°0
Illmn
0°0 0°0 0°0
00
0°0
0
0°0
00000
0°0 0°0
00

~_oo_~_oo_~...o o... ~"oon~nooo~oooo~oooo~oo_oo~oo_oo~oo...oo~oo...oo~oo...

0°0 0°0 0°0 0
.
Nlv.4
Niv.5

r~
 A-24 Site 129. Atelier de taille du Cerro del Almagre. Plans et coupes (releve: F.R., dessin: F.B.).

L29 _ Plans et coupes des ca rres foui lie's

Pianos y cortes de los cuadrados excavados

1 9 1m

L
53 5 30 42
4 / 6

Ro cher
Roca

53 s .•
oc
4
>
[ ]
~

S~e
"Roc: N

68.8
Oem
~

ROCherJf~
Roca

5 S ••
:.~

0,
DO 30 S .e
Oem
42 S .e

"
Oe

Niv.l
-5Ocm -50em -50cm -SOem -50cmL~~"
II ror?~ e;::tQ • ~j ~:~:k
.:.:.o°l!":~~~
NIV.3
Niv.1
,'";

-1m -1m ._1 m -I m

Niv.2

NiV.1 Niv.t Niv.l

I> ,,,,,1
;?~~:;~~'{i(7:~'~

, '.

A-24

,
II, z: -==- ,-;::_~_.:.i. ...";';",".-,,:.:';;,.,>:-: .•
",-~I'~

S-:' ;-':T:".'- -, ~:;:::. "-""'(,-:-;;,"-'." .....-~ .-;':':j:'=:-.,,~.-:::;-- -';:~~~~::::'~~-,--- ,,f..:;-" .":..:.:~. :'[:?;',Z:.~,-;,,~,~,,"~'~:;:";',
 A-25 Description des rnatieres premieres citees dans Ie texte.

(Cette description simplifiee resulte d'une identification mineralogique d'echantillons en lames minces
demandee a Claude Robin, Universite P. et M. Curie, Paris VII, laboratoire de Geodynamique sous­
marine de Villefranche-sur-Mer, dont les identifications detaillees suivent).

ANDESITE
Produite par le volcanisme ancien (tertiaire), cette roche est constituee de felds­
path pour 75% environ, Ie reste etant tres variable (quartz, mica etc.). Sa couleur
grise peut prendre des tonalites violettes. Sa fracture est un peu concave et gra­
nuleuse. Durete: 5,5 a 6 dans l'echelle de Mohs; poids specifique: 2,80 a 2,85.
Utilisee dans la Region pour la fabrication de haches polies.

BASALTE ALVEOLAIRE
Roche volcanique d'origine plio-quaternaire et quaternaire. Elle contient essen­
tiellernent du feldspath et du pyroxene. Sa couleur varie entre Ie gris-noir et Ie
gris clair. Sa fracture est generalement anguleuse. Durete: 6 a 6,5; poids speci­
fique: 2,60 a 3,11. Utilisee dans la Region pour les mortiers, meules, pilons et
molettes.

OBSIDIENNE
Verre volcanique plio-quaternaire contenant environ 75 %de quartz. Sa couleur,
selon les metaux qu'il contient, peut aller du vert bouteille au noir, opaque ou
transparent. Fracture conchoidale. Durete: 6; poids specifique: 2,35 a 2,50.
L'obsidienne appara it dans la Region sous la forme de lames prismatiques, eclats
divers, pointes de fleches et couteaux bifaces.

RHYOLITE
Roche volcanique d'origine tertiaire et plio-quaternaire, essentiellement consti­
tuee de feldspath et de quartz. Elle apparait dans la Region sous deux formes:
rhyolite a cristaux macroscopiques, couleur gris-violet a ocre, fracture angu­
leuse, devenant conchoidale quand les cristaux sont de petite taille;
rhyolite a cristaux microscopiques, couleurs variables, blanc, creme, rose, violet
pale etc., fracture conchoidale. Durete: 6; poids specifique: 2,30 a 2,70. Sert
dans la Region a la fabrication de pieces sur eclat et de pieces bifaciales.

JASPE OU SILICE SEDIMENTAIRE

Apparaft sous la forme de croutes, rognons ou galets, selon les endroits, dans les
niveaux geologiques les plus anciens de la Region (paleozoique et mesozoique).
Cette roche est surtout constituee de quartz (70%), d'argiles et d'oxydes metal­
liques. La couleur la plus frequente, dans la Region, est l'ocre jaune, tachete de
gris-noir et d'incolore, quelquefois avec des nuances de brun-rouge. Fracture con­
choldale mais irregularites dues a la presence d'alveoles et d'inc1usions calcaires.
Durete: 6,5 a 7; poids specifique: 2,50 a 2,60. Utilise dans la Region pour la taille
d'eclats et d'objets bifaciaux.

i1 i

A-25
[, I
1~1iI Ii iI I I" 1 J
_ . ,.-, ,~. _,_ .'(","_ '0";-;':...,._,-", 0','.0.:,:: },"':!;.; ;:;;~::="~-,
SILICE BLANCHE
Aussi bien d'origine sedimentaire (Cretace) qu'eruptive (volcanisme tertiaire), ap­
paraft aussi sous la forme de croutes et de nodules, d'aspect laiteux et translucide.
Les noms qui lui sont donnes varient selon les auteurs: calcedoine, opale blanche,
silex blanc etc. Presque entierernent constituee de silice (90 a 95 %) avec des quan­
tites minimes d'argiles et de meraux. Fracture conchoi'dale. Durete: 7; poids speci­
fique: 2,57 a 2,67. Sert a la fabrication de pieces tres fines comme les racloirs chi­
chimeques et les petites pointes de fleches bifaces.

Etude d'echantillons de roches provenant de la Region.

(Lames minces. Laboratoire de Geodynarnique sous-marine de Villefranche-sur-Mer, Claude Robin).

FR 1 RHYOLITE CALCO-ALCALINE
Phenocristaux de quartz et plagioclases (visibles en macroscopie). Fond vitreux
montrant une fluidalite, echardes vitreuses cornpactees et debris de cristaux:
bandes de couleurs differentes ± recristallisees; peuvent etre visibles en macros­
copie. II s'agit d'une rhyolite en provenance d'un cortege ignimbritique: "ignim­
brite-lave" (roche pyroclastique de haute temperature; les elements, gouttelettes
de verre et cristaux, se soudent). Tres abondantes dans le San Luis (ef. description
Sierra del Manzano, C. Robin 1981, chapitre volcanisme rhyolitiq ue). Durete du
verre; roches generalernent rouges, irnperrneables, accompagnees de depots plus
tendres (aeriens: tufs). Volcanisme fini-tertiaire depuis le Sonora jusqu'au Guate­
mala.

FR 2 SPONGOLITHE (transforrnee en calcedonite)

Spicules d'eponges envahis par de la calcedoine; la roche devient une calcedonite.

FR 3 TUF SOUDf: IGNIMBRITIQUE (composition rhyolitique)

Fines particules vitreuses soudees (deposees a chaud); debris de rruneraux non
visibles a l'oeil nu, surtout des quartz. Recristallisation du fond vitreux en cours.
Cortege des ignimbrites, nature rhyolitique. Roche vitreuse induree, mais du fait
de l'assemblage, ne doit pas avoir la durete du verre de l'obsidienne. Porosite
possible.

FR 8 TUF SOUDf: A FLAMMES

Memes caracteristiques que FR 3. Zones ± devitrifiees et ± impregnees d'oxydes,
ce qui donne des bandes de couleurs differentes.Durete: celle du verre theori­
quement. Corteges ignimbritiques. Nature: rhyolitique ou dacitique.
/

FR 9 OBSIDIENNE (RHYOLITE VITREUSE)

Fond homogene vitreux. Cristaux millimetriques == 5% ou moins - quartz »
feldspaths - fluidalite - echardes de verre plus ou moins sombres. Durete: celle
du verre - pas de vacuoles - non poreux. Lentilles ("semelles") dans les coulees
pyroclastiques ignim britiques.

A-25
2

~i ~ ""- ~~ I 1,.,",)"",."",;;",,,,,, ~A.,·.":,·,.":-. ,>."~"".".~'",., •.",,,,o,,J,,_. ~~;., .•,;",.""~c": ...,~_.,J.".,.,,,,,:,;,?.,.;.,,.; .•"•.....•,.".•.. ,., ....,
 NATURE ENVIRONNEMENT MODE DE ORIGINE DES NOMCOMMUN
FORMATION MATERIAUX

A) ECHANTILLONS DlRECTEMENT VOLCANIQUES:

FR 1 rhyolite series ignimbritiques eruptif volcanique rhyolite

FR3 rhyolitique series ignimbritiques eruptif volcanique tuf soude
FR 8 rhyolitique series ignimbritiques eruptif volcanique tuf soude a
ou dacitique flammes
FR9 rhyolite series ignimbritiques eruptif volcanique obsidienne
vitreuse
FR 10 basalte it hypo series basaltiques eruptif volcanique basalte
FR 11 basalte series basaltiques eruptif volcanique basalte

B) ECHANTILLONS D'ORIGINE SEDIMENTAIRE:

FR 15 silex series sedimentaires diagenese organique + silex (classique)

chimique
FR 14 silex series sedimentaires diagenese chimique it partir silex
ou volcano-sedim, chimique de silice volcanique?
FR6 silex idem idem idem silex
FR 7 "radiolarite"
FRS ':radiolarite jaspe
litee"
FR2 spongolithe sedimentaires meta. recristallisation spicules d'eponges caleedonite

C) ROCHES DE NEOGENESE DONT L'ORIGINE EST DlSCUTABLE:

FR 12 silice series sedimentaires diagenese de roches siliceuses ou depots opale

ou volcaniques hydrothermaux en regime volcanique
acide (ignimbritique)
FR 13 silice fibreuse idem idem calcedonite
FR4 melange silice idem idem calcedonite
fibreuse et
opale

II

I [
A-25
3

Us: ~~_.i.; --" .

- -p..
-Cy,;;;J
FR 10 BASALTE A HYPERSTHENE
Lave microlitique non porphyrique. Microlites de labrador et bytownite - Olivine
reactionnelle - Rares clinopyroxenes - Opaques - Verre.
Microlites et microphenocristaux d'hypersthene, Enclaves de basalte doleritique
de meme nature (a hypersthene). Ces basaltes a hypersthene sont tres rares. Assez
riches en silice, ils sont parfois appeles andesites basaltiques.

FR 11 BASALTE
Lave microlitique a tendance porphyrique. Plagioc1ases - Olivine - Clinopyro­
xenes - Rares microlites d'hypersthene. Les memes enclaves microdoleritiques a
opx supposent que cette lave vient de la merne serie que FR 10 bien qu'elle soit
differente.

FR 15 SILEX
Nombreux debris organiques: tests de foraminiferes, spicules. Silice fibreuse (cal­
cedoine) de neogenese. Environnement: accident siliceux de diagenese dans les
series sedimentaires (generalernent calcaires, craies).
Patine caracteristique,

FR 14 SILEX
Si l'origine sedimentaire de FR 15 ne fait aucun dou te, ce n' est pas le cas de FR 14
roche sedimentaire de neogenese mais dont le materiel d'origine peut tres bien
etre volcanique.
Dans les series sedimentaires, la silice provient des radiolaires et des spicules
d'eponges. Or, l'on connait des rognons de silex dans des depots volcano-sedimen­
taires: cinerites et cendres deposees dans des lacs (ex. de Zacualtipan, cf. C. Robin
1981, p. 45). Dans ce cas, la silice provient du materiel volcanique. Dans FR 14,
il n'y a pas de trace de faune. D'autre part, ce silex est microscopiquement iden­
tique a celui de Zacualtipan. II pourrait done provenir d'un gisement de ce type
(mais ce n'est pas une certitude). A noter que dans les niveaux volcano-sedimen­
taires de Zacualtipan, les silex attirent facilement l'attention et sont faciles a
recueillir, dans la mesure ou ils se trouvent dans des roches meubles.
Dans la litterature , on ne remarque rien sur ces silex associes a des niveaux
volcano-sedimentaires, C'est une exception, mais peut etre frequente dans les
lacs pliocenes au Mexique (?).

FR 6 SILEX
La encore, la merne question se pose pour son environnement. Idem FR 14.

FR 12 OPALE
L'opale constitue le test de certains animaux, done elle peut se presenter comme
un accident siliceux de neogenese en pays sedimentaire. Pour rna part, je crois que
le plus souvent (et surtout au Mexique) son origine est hydrothennale dans un
contexte ignimbritique; j'en ai trouve des veines (opales bleutees) dans la Sierra
del Manzano (San Luis Potosi), de lO.em d'epaisseur sur plusieurs m de longueur.
Ct. aussi le gisement de Magdalena pres de Tepic.Peut contenir 6% d'eau,

A-25
4

- <'.'Fe' $.1, ,o",·~"···,·~. _<,,,.,,•.,' -"",, '1'"""1:.'- -~-::-~--:-~-_' --i'"-;g,~"" ... U2'R;,7:,-:::::::":':'.~~:.·
...
FR 13 et 14, CALCEDONITE
Silice fibreuse de neogenese cristallisee a partir de concretions (nodules microsco­
piques) d'oxydes (fer probablement) qui correspondent aux 'zones couleur rouiIle
de la roche. Origine: meme problerne - l'echantillon ne presente pas de restes de
faune ni le moindre debris de calcite. Selon Lucas, Cros et Lang, la calcedoine "est
la maniere d'etre la plus courante des silices secondaires sedimentaires"; mais dans
ce cas de nombreux debris sont encore calcaires (rneulieres). Pour Roubault: "ori­
gine secondaire et formation de basse temperature dans les cavites de roches vol­
caniques".

FR 5 et FR 7 RADIOLARITE ET RADIOLARITE LITEE (FR 7)

II s'agit la de roches tres compactees - les tests des radiolaires ont presque dis­
paru. Environnement sedimentaire metamorphise.

FR 16 QUARTZ
Bien reconnaissable a son "eclat gras". Durete 7. Peut provenir de veines de recris­
tallisation en pays sedimentaire, volcanique, ou d'une zone granitique, gneissique
etc.

A-25
5

; '-,T-:::<- •._'.';..; _·~.~'L - -:-,." ''''7·-·_",::~<:'~\;~,-:.o'_l-''.-: __. ,_~\ "~'< ._j(_,_~I~~,:·!-~," "._.rc~ .;·;t :~':' /~ -":7,~7:,?~~,,?c.'>-f. ",".)?;;;:::':_~-;;~.-.; ::.-,~;.~;~,,-,~~.: , __~.....::;:D~';;;i.,.1,:-;,!~G.:";::"';.-~';:::;j;.,\'1.":~?::,,~,.',;;~F. x' ;.:; ::;:;:,,:;.,,;i',', ;:;_:;\·:~1.~'
A-26 Les familles de formes de pointes de fleches et leurs criteres de definition
(dessin: F.B.).

Foliacees et amygdaloides Triangulaires et ogivales

Cateqorie A Cateqorie B Cateqorie C

$4 FAMILLES DE FORMES
~ ffi
Encoches de fixation Pedoncule de fixation
Cateqorie D Cateqorie E Cateqorie F Cateqorie G

tt ~ ~
bords divergents
bords convergents
bords paralleles
4
POINTES DE PROJECTILES. CRITERES DESCRIPTIFS DES FORMES

a - FORME DES BORDS. 066A {jfj~A. .

b - FORME ET SITUATION
ENCOCHES.
DES U U 0 {j
c - FORME DES AILETTES.

u 000 .
.: 0 000..
d - FORME DU PEDONCULE.

e - FORME DE LA BASE.
U U l--J V W W l-A.J

A-26

"""~',,,:~ "'-"":,:,~.::: __ .;:7'<':';:'~.'="-'~' '~..' "':':;;;:..:.~_" ~i·':."::~~,~

•. -~-,,-~~.,~;....- -- ; ,.~,F· < ~':;, ~::".;:~;r--;;:::: -_ ,.- ,_.,""'.,::; .-."~-..;~'-:_:- -'~:~_~.;;/.::--,.':;'::;.;", .., ·..:-.:':'.:;:;.i.;.r
 A-27 Situation des traces d'utilisation sur les objets tailles et polis: essai d'interpretation
(dessin: F.B.).

La resistance --. s'exerce toujours dans la direction opposee a celle de la force ap­
pliquee ~ Les modifications sur l'outil se produisent au niveau du point de tension des
deux forces.
Les formes de modification sont variables; elles dependent a la fois de la durete de
l'outil, de celle du materiau travaille, du travail effectue et du nombre de repetitions de
l'action (cf. R. Tringham et al. 1974).

~LI
L-J
Usure plane/coupe: rabots et grattoirs. Coupe-usure: a) Racloirs.
La tension se produit sur l'avers du La tension s'applique sur le revers
biseau, creant ainsi des modifications du biseau et produit des modifications
surtout visibles sur le revers (ecaillures, sur l'avers (ecaillures, surtout).
polissage, lustrage...).

b) Couteaux, scies, laminaires, lames,

v~
burins (cou pe lineaire),
La tension se fait sur les deux faces du
biseau, simultanernent, ce qui donne
des modifications sur l'avers et sur le
<l l>
revers et une suppression progressive
du tranchant (ecaillures, abrasion,
polissage, lustrage ...).

A-27
1

.-IIII!I!!II!IIIIIIIII!I!I!lIIII~ : ",,!~',:-;: -·lciF" ·.""..o.~ :\.,i~ -."','~ «"'':'" .:.'·.'-:i?'i:~ .. , .Z';;'7,~, ..,; -.jc,,~./.;:-•._;~·.~.~ . . _~=, :':~ • ~-'
·.7C..•... _••.•• __• ~ I~
 ~
v-v", '
VV
~~ :.~

« »
-~ :' -
:.~~ ;:.:\
»
<,

a
b

Usure circulaire: percoirs.

La tension se produit, selon le sens de la rotation, soit de facon alterne sur chaque
face, a, si elle suit un mouvement unidirectionnel, soit de facon bifaciale, b, si le mou­
vement est bidirectionnel. Dans le premier cas, les modifications sont alternes, tandis que
dans l'autre cas elles sont bifaciales, avec, toujours, un emoussage de la pointe distale
(ecaillures, abrasion, polissage).

,V,
,,
'.(
/

<1' t- ___
,

Percussion: a) Haches, pointes de fleches, marteaux.

La tension s'exerce sur toute la partie agissante, produisant des modifications sur l'en­
semble de celle-ci (ecrasements en etoiles, ecaillures fines ou grandes, cassure).

b) Herminette .

(. lei, la tension se fait surtout sur le

.s-: revers, ce qui donne des modifications

plus importantes sur l'avers, avec un
ecrasernent progressif du biseau actif
(ecaillures, ecrasements, cassure).

=;7
(Les interpretations proposees indiquent seulement une tendance generals).

A-27
2
i
i
.~ ~---=r:;.':" ,',.'! .•~~.:~'-'~.~ .' ,'-- - , ..:,~~;-,:',", -·":.e ·.·I_:_··~-· ..
.:.~::~.:~ ~- ~ --:-~~. ';,;;".~, ~;;~::.. .. _
 A-28 Definitions morpho1ogiques des principa1es categories d'objets classes.

AXE DE PERCUSSION
"Ligne qui continue 1a direction du point de percussion", D. de SonneviIle­
Bordes 1960.

BIFACE; BIFACIAL
"Biface" insiste sur Ie caractere morpho1ogique: "le caractere de 1a taiIle sur
1es deux faces est tres net et tres important au moins au point de vue morpho1o­
gique. Tous 1es instruments qui ont en commun ce caractere meritent donc un
nom special. Celui de "biface" paraft con venable car i1 est bref, facile, indique
ce qu'il veut signifier et rien d'autre", A. Vayson de Pradenne 1920, p. 466.
"Bifacial" se rapporte plutot a la technique de fabrication, mais 1es deux termes
sont utilises indifferemment. Cf. M. Brezillon 1977, pp. 149-163 et J. Tixier
et at. 1980, p. 75.

BURIN
Dans Ie materiel concerne ici, Ie terme se rapporte a n'importe quelle forme
d'eclat presentant une partie amenagee en pointe dont les bords convergents
se terminent par un biseau. Cf, aussi: M. Brezillon 1977, pp. 165-191. G. Laplace
1964, p. 22.

COUTEAU SUR ECLAT

"Le couteau est tout simplement la cassure frafche et vive de toute pierre a
eclat tranchant", G. de Mortillet 1883, p. 506. Dans Ie cas present, cette de­
finition se combine aux traces d'utilisation (ef. A-27). Cf. aussi M. Brezillon
1977,pp.198-199.

ECLAT AMORPHE
Ici, eclat de forme geometrique irreguliere, dont l'axe de percussion et Ie con­
cho ide ne sont pas nettement visib1es.

ECLAT DE DEBITAGE
Ici, eclat ne presentant pas de trace d'utilisation reconnaissable, de forme non
repetitive. Cf. aussi J. Tixier 1963, p. 33.

ECLAT DE FACONNAGE BIFACIAL

lei, eclat tres mince -quand i1 n'est pas outre-passe, ef. J. Tixier et at. 1980,
p. 95- caracteristique par son concho ide a peine prononce, son talon filiforme,
en pastille ou punctiforme et son avers a facettes planes. Cf. aussi A. Leroi­
Gourhan 1964, p. 15.

A-28
1
 r

ECLAT IRREGULIER
lei, eclat dont l'axe de percussion et le talon sont visibles, mais dont la silhouette
ne se rapproche d'aucune forme geornetrique simple (ef. annexe A-31).

GRATTOIR
lei, eclat presentant une retouche unifaciale sur tout ou partie de sa peripherie,
determinant un angle d'attaque d'au moins 40° par rapport a son revers. Cf.
aussi G. Laplace 1964, p. 33.
I

LAME PRISMATIQUE
lei, eclat long en obsidienne (indices 6 et 7) et mince (indice 7) de forme net­
tement repetitive et de section mesiale triangulaire ou trapezoi'dale, obtenu a
partir d'un nucleus linguiforme.
r

LAMINAIRE
lei, eclat de forme assez repetitive, d'indices 6 et 7 pour la longueur et pour
l' epaisseur.

MODULE
lei, le volume geornetrique simple (parallelepipede) dans lequel s'inscrivent les
proportions d'un objet de pierre, sans tenir compte de ses dimensions reelles.
Le module correspond done a la combinaison d'un indice de largeur/longueur et
d'un indice d'epaisseur/largeur (ef. annexe A-32). ct. aussi modules de largeur
de A. Leroi-Gourhan 1977, p. 250.

MULTIPLE
lei, tout objet classe dans deux ou plus de deux categories fonctionnelles a la
fois.

NUCLEUS
"Toute masse de matiere premiere debitee prend caractere de nucleus", A. Leroi­
Gourhan 1964, p. 9.

PERCOIR
"Eclat ou lame presentant une pointe droite , dejetee ou incurvee, nettement dega­
gee par retouches bilaterales, parfois alternes, a epaulernent simple ou double",
D. de Sonneville-Bordes et J. Perrot 1955, p. 78. Cf. aussi M. Brezillon 1977,
p p. 280-282

POINTE SUR ECLAT

lei, eclat de forme triangulaire et subtriangulaire a bords convergents vers I'extre­
mite distale. Peut etre axe ou dejete. Cf. aussi "pointes du 1er genre et du 2e
genre", A. Vayson de Pradenne 1920, p. 463.

A-28
2

~ "~~, ~_ ",' .·~~,~H;;-L . "~':.:-~<;,,..:"G"""·"" _;-"2;. -"'~,"; '::~.,?!,: ,.~....;.:;;5:" ;.-::J',.,-,: :,~;',,:'''':<', ..~:;::::~~~;;::""J ~ ..~ .-~_,_~.,_; ~C';2!;.~'-'~~< :.~,.-,:~';~';::,;;_:;::;:~':-;':.-.
r
\

RACLOIR
lei, eclat a retouche unifaeiale lineaire sur tout ou partie de sa peripherie, presen­
tant un angle utile de moins de 40° par rapport a son revers.' Cf. aussi F. Bordes
1961, p. 25 et M. Brezillon 1977, pp. 347-357.

RETOUCHER
"C'est arnenager, sculpter, transformer en outil un produit de debitage", J. Tixier
1963,p.45.

SCIE
lei, eclat de forme variable dont tout ou partie de la peripherie presente au moins
trois denticules obtenus par retouche unifaeiale ou bifaeiale.

A-28
3

~I T . ".. . " ~:;,-. ":_.,'.~-. <:-:'';:;,:::'~:,S;''~:F~~'~~~ ""-'-""_~:':';":,';' ; ;

..·'"":.,,,,g,;o,"",,"c,·,,:· ':'_"0'<'..";.>:'''," •• ""';c.:;.,.,.. ",:,' •.••. ";'0';;'- ".,;y,,"":"';". i """"""~f"L;""~:,,,"",,,,L""""""'""'[""'''''J"''.,,,,,,:,,,,,
"",1,,,,,..., ii •..,,,,,"""",.,,,,,,",,,,,,U
 I
5.""

A-29 Fiche d'enregistrement des categories lithiques classees par unite/niveau de fouille.
17 categories sont representees, l'une d'elles (pointes bifaces) subdivisee en 4
familles de formes (de 16 a 19) (dessin: F .R.).

EmJDE DES VESTIGES LI'lliIQUES

PROGRAMME ZONE SITE Nil SaNDAGE DATE RESPONSABLE

NIVEAUX CATEGORIES tr'OT/NIV.

0 6 o0
0 Q rn
QJ
0« ell U 0 U
III
QJ rn .....
.....
QJ tJ> QJ
rn tJ> III rn U ..Q
I-< III 0:: rn QJ rn III
v, .....
... 'v," ::l
QJ
'-'
..... 0::
0 .I-<
.... Ul
I-<
X
::l .....I-<
.....'"
I-< .....QJ ..... = ~
.....QJ '-' ~ '-' ..Q 0­ 0 ..... III III '"
QJ
'"0:: .....0. ..Q = = III
'-'
... .'....."
'-'
oQJ
..... ::l
o
'QJ
'0 .....III '-'
'-' .....0
QJ
'-' .....'"
.....0:: '-'
0::
0
0­ ..... '-' ..,
QJ

..,'"
QJ
o I-< ::l ..... I-< .....
0
:E
0
:E Z
::l QJ
a.. ~ ~ o
III
I-<
U
III
0::
0
U
U
Ul
lil
..:l
0
a..
QJ
c,
I-<
::l
ell
::l
:E
QJ

a.. u
::l
0

TOT/CAT TG:

A-29

"" ....:.-,.. '

~-, ".'-'." :'0:;;":,:': /i,:~:" ·~,.O":':1~;:;,- ""-:. "•.:~~:.""~':<O -, .='--.': ~.~-
-»,•...• -s-..:.:,~~,,~
 A-30 Fiche d'objet. Les rubriques 1 a 14 correspondent aux descriptions codifiees de
l'annexe suivante (A-3l). Les rubriques 15 a 19: celle qui correspond a l'obiet est
cochee. Sous la rubrique 12, l'espace conserve sert aune notation supplementaire
valable pour quelques objets seulement (la mesure de convexite, par exemple),
L'espace blanc sur la partie gauche de la fiche permet de faire un croquis au un
dessin de l'objet aune echelle donnee (dessin: F.R.).

@'Ol@·o/@.OJ@'O@.O
ECLATS j ECLATS BIFACES POLIS AUTRES
PROVENANCE: @ 0 DECHETS TRAVAILLES
- -- -

No. DE PIECE ECHELLE

CLASSE DANS: @ 0
CHRONOLOGIE: 0
CD L IJp
DIME~~.ONS 0 0
3 ANGLE
UTILE
0
0FORME GEOM.O @ BASE:
0"~m ~
~0~,m, @M;""""'" T"'",QO"
§
~_~ ®~,_H_N_O_LO_G_IE _

Q)FR~
8 I

A-30

~"~ ",,,,.~.,~=,._j~. . ,:-.:.\,,~:.O;~'_~--"~::_:-:_'.~:: ,'~~,';';~.~':i~~~~'~ f_;~:li:E:~~';;';~;";;'- s<;,'-:~~":: .;~~_-'C:<'.~·;~",,7,::~~ _J~'~"::;;" '.:·.~;-,::'::-, ..~:.;;~.;;:::.::;:;:/';~{i2;.D~~.;c<>s·~-~~:,,;;,<:~~'<':"-';Ii.<_;..)~~'.;rS:;):J.s":(;':~':}.'_;:.~'t:-..!i'.;j§~~
 J
A-31 Descripteurs codifies pour la fiche d'objet.

1_DIMENSIONS L: 1 (O-lem) l : 1 (O-lem) E: 1 (0-0,5em)

2 (l-2em) 2 (1-2em) 2 (O,5-lem)
3 (2-3em) 3 (2-3em) '3 (l-l, Scm)
4 (3-4em) 4 (3-4em) 4 (l, 5-2em)
5 (4-5em) 5 (4-5em) 5 (2-2, Scm)
6 (5-6em) 6 (5-6em) 6 (2,5-3em)
7 (6-7em) 7 (6-7em) 7 (3-3,5em)
8 (7-8em) 8 (7-8em) 8 (3,5-4em)
9 (8-gem) 9 (8-gem) 9 (4-4,5em)
10 (9-10em) 10 (9-10em) 10 (4,5-5em)
11 (+ 10em) 11 (+ 10em) 11 (+ Scm)
12 ineomplet 12 ineomplet 12 ineomplet

2_INDICES LIZ E/~ lip

1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6 6 6
7 7 7
8 ineomplet 8 ineomplet 8 ineomplet

3_ANGLE UTILE

o P: angle de penetration

2
3
1 (0-10·)
(l0·-20·)
(20·-30·)
I: angle d'ineidenee

12 (0-10·)
13 (l0·-20·)
14 (20·-30·)
4 (30·-40·) 15 (30·-40·)
5 (40·-50·) 16 (40·-50·)
6 (50·-60·) 17 (50·-60·)
7 (60·-70·) 18 (60·-70·)
8 (70·-80·) 19 (70· -80·)
9 (80·-90·) 20 (80·-90·)
10 ( + 90·) 21 ( + 90·)
11 incomplet

4 _ PIECE
1 - complete
2 - incomplete, fragment distal
3 - " " mesial
4 - "II "II proximal
5 - indefini.

5 _ HATERIAU
1 - andesite
2 - basalte alveolaire
3 - obsidienne gris-noir
4 - obsidienne gris-vert
5 - rhyolite a gros cristaux
6 - rhyolite fine a petits cristaux
7 - rhyolite fine R eristaux micro8copiques.
8 - silice sedimentaire
9 - silice blanche
10 - autre

A-31
1

:.:?S"S-.--:;:.::-.-;c,,'0.~--;;::. "",.J({.';;":,'..-> - -·~··~T~:"7.~::'.:).'"""'~<"~;"""_» ~-.~' ~.;:~,-:'.';,' ~;.:;.,:;',;~: .. ,..,. '.,.:.~.;~::-".", ;,-,;._,~;-";2 -;;--~.
 6_FORlfE GEmfETRIQUE

6000000DvO 2 3 4 5 6 7 8 9 10

LAVERS

1 - Lfn ea Lr e 6 - plusieurs encoches

2 - denticule 7 - saillie dis tale naturelle
3 - irregulier 8 - saillie distale retouchee
4 - 1 encoche 9 - saillie laterale-distale
5 - 2 encoches 10 - saillie laterale

11 - entjerement cortical 14 - plage corticale reduite (ponctuelle)

12 - plage corticale grande (~~ surface) 15 - aucun cortex
13 - plage corticale moyenne(~~ surface)

16 enlevements prepares sur nucleus longitudinaux

.. It It ..
17 ­ transversaux
18 " " II
croises
19 ­ " " " " anarchiques
20 ­ " de mise en forme: longitudinaux
21 " " " " " transversaux
22 ­ " "II IIII " " croises
23 ­ " " " anarchiques
24 ­ " " II " " inexistants
25 ­ retouche de finition: marginale ecailleuse grande (~5mm)
26 ­ " " II
II " courte « 5=)
27 ­ " " "II echelonnee
28 ­ " " " irreguliere
29 - retouche de finition: envahissante parallele axee
30 _ 11 11 II
" "diagonale
31 - .. .. .. subparalliHe
32 _ 11 II It
irrcguliere
33 - retouche de finition: couvrante par a I'l e l e axee
34 _ II .. II n
" diagonale
35 _ II II " " subparallele
36 - .. .. .. Lr r egu l f er e
37 _ .. II 11
" composite
38 - II .. ..
inexistante
39 - martellements
40 - abrasion du plat
41 - abrasion du ou des bords
42 - polissage du plat
43 - polissage du ou des bords
44 - lustrage

Utilisation probable

45 - partie distale 48 - bord gauche

46 - partie proximale 49 - deux bords
47 - bord droit 50 - peripherie

A-31
2
J. :'-:'-' ,.,.--,--.~, .,~_':_':" ..•.. .....: ... " . _,>;, o.,_-:o.C _.~':'; ":- "~"';::-':':~J~:_' __ . ., ~~ "-.";----. ," '". <:~.:·_'i.;.:'~~·, :.. ;~7:·. .:':, :".' -:.:~;;_:..:. ," .' :.:~~:;;;
a,REVERS
- ----
1 - lineaire
2 - denticule
3 - irregulier
4 - 1 encoche
5 - 2 encoches
6 - plusieurs encoches
7 - saillie dis tale naturelle
8 - " " retouchee
9 - saillie laterale dis tale
10 - saillie laterale
11 - conchoIde en S
12 - concho Ide tres convexe
13 - conchoIde peu convexe
14 - concho ide non visible
15 - eclat outrepasse
16 - fracture anguleuse.
17 - enl~vements de mise en forme: inexistants
18 - " " " " " : longitudinaux
19 - "" II " " : transversaux
20 _ " t o " " , , : croises ,.
21 _ """ to " : anarchiques
22 - retouche de finition: inexistante
23 - " " " : marginale ecailleuse grande (~ 5mm)
24 - " .." It II courte « 5mm)
25 - " "" "echelonnee
26 - " "" "iireguliere
27 - retouche de finition: envahissante parallele axee
28 - " "" " "diagonale
29 - " "" " subparallele
30 _ " "to " irreguliere
31 - retouche de finition: couvrante parallele axee
32 - " "" "parallele diagonale
33 - " to" "subparallele
34 _ " "to .. irreguliere
35 - " .." .. composite
36 - martellements
37 - abrasion du plat
38 - abrasion du ou des bords
39 - polissage du plat
40 - polissage du ou des bords
41 - lustrage

Utilisation probable

42 - partie dis tale 45 - bord gauche

43 - partie proximale 46 - deux bords
44 - bord droit 47 ­ peripherie

9_FRONT

Naturel
1 ­ rectiligne 6 ­ rectiligne-concave
2 ­ convexe 7 ­ birectiligne-convergent
3 ­ concave 8 ­ biconvexe convergent
4 ­ rectiligne-convexe 9' ­ biconcave convergent
5 ­ concave-convexe 10 ­ irdgulier

A-31
3
~~
•• ':. •• _ -;-0- ~,_,
"'2,,;1:::...:"'"'::: """-.'c"<.">';-; '.~-'~~'" ".-:~;::::2·;~·'c-: .-:.'0--. ",c~....~",:-~-:, ,i',' .-:;:-(~ _;:-.;,~.,~-,_._~-,::-~
 B..REVERS
1 - lineaire
2 - dent Lcul.e
3 - irregulier
4 - 1 encoche
5 - 2 encoches
6 - plusieurs encoches
7 - saillie dis tale naturelle
B - " " retouchee
9 - saillie laterale dis tale
10 - saillie laterale
11 - eoncholde en S
12 - conchoIde tres convexe
13 - conchoIde peu convexe
14 - conchoide non visible
15 - eclat outrepasse
16 - fracture anguleuse.
17 - enl~vements de mise en forme: inexistants
18

I[ 19 ­
II

"..
II I. "

" " "

" ....
longitudinaux
transversaux
!'
!
20 ­
21 ­ .. ..
" " " : croises
" : anarchiques . .. "
22 ­ retouche de finition: inexistante
..
23 ­ " ....
marginale ecailleuse grande ( ~ 5mm)
courte « 5mm)
..
II It
24 ­ " "
25 ­
26 ­ .. "
" "
"
"
echelonnee
irreguliere
27 - retouche de finition: envahissante parallele axee
2B - " " " " "diagonale
29 - " " " " subpar'aLke Le
30 - " " " " irreguliere
31 - retouche de finition: couvrante parallele axee
32 - " " " " parallele diagonale
33 - .. " " " subparallele
34 - .. " " " irreguliere
35 - .. " " composite
36 - martellements
37 - abrasion du plat
3B - abrasion du ou des bords
39 - polis sage du plat
40 - polissage du ou des bords
41 - lustrap;e

Utilisation probable

42 - partie distale 45 - bord gauche

43 - partie proximale 46 - deux bords
44 - bord droit 47 - peripherie

9-FRONT

Naturel
1 - rectiligne 6 - rectiligne-concave
2 - convexe 7 - birectiligne-convergent
3 - concave B - biconvexe convergent
4 - rectiligne-convexe 9 - biconcave convergent
5 - concave-convexe 10 - irdgulier

A-31
3
.~
<.:;:'f -,'I'Z:",~-.'-<:~;:-<r.'· ;;:.~2"-':""';--._~::-;:-< ':""
0 .~<!~_~_ ,. ~~'.
 Retouch!!

11 - rectiligne 16 - rectiligne-concave
12 - convexe 17 - birectiligne convergent
13 - concave 18 - biconvexe convergent
14 - rectiligne-convexe 19 - biconcave convergent
IS - concave-convexe 20 - irr!!gulier
21 - absent
10_ BASE
IS - biconvexe
1 - axiale 16 - biconcave
2 - inclinee sur
avers 17 - irreguliere
3 - inclinee sur
revers 18 - talon lisse
4 - inclinee sur
bord droit 19 - " facette
5 - inclin!!e sur
bord gauche 20 - " diedre
6 - inclinee sur
avers et bord droit 21 - " punctiforme
7 - " " " et bord gauche 22 - " en pastille
8 - inclinee sur revers et bord droit 23 - " Lr r egu l Le r
9 - " " " et bord gauche 24 - " cortical
10 - indefinie ou supprimee 25 - " martelle
11 - rectiligne 26 - talon lisse, abrase
12 - convexe 27 - " punctiforme, abrase
13 - concave 28 - " en pastille, abrase
14 - birectiligne 29 - supprirnee

30 - talon retouche sur avers

31 - II " sur revers
32 - une encoche
33 - plus1eurs encoches
34 - pedoncule a bords rectilignes
35 - II II 11 convexes
36 - II " II concaves
37 - " " " birectilignes convergents
38 - " " " biconvexes convergents
39 - " " " biconcaves convergents

II_PARTICULARITES TECHNIQUES

1 - forme axee
2 - " dejetee
3 - " irreguliere
4 - flOtage
5 - ailettes inexistan~es
6 - ailettes courtes perpendiculaires < ?'
7 - " "tombantes .. ~
8 - " moyennes perpendiculaires ~ ;..
9 -" "to1'lbantes .t: ~
10 -" "remontantes < >­
11 - " longues perpendiculaires ~:..
12 - " "tombantes ~~
13 - " "remontantes c::::>
14 - pas de traces visibles d~utilisation (gross. 1 x 50)
15 - esquillement d'~ilisation
IG - abrasion
17 - polissage
18 - lustrage "
19 - cupules de chauffage
20 - traces complexes d'utilisation

A-31
4
12_TECHNOLOGIE DE FABRICATION

1 - percussion directe dure

2 - percussion directe douce
3 - percussion indirecte
4 - mixte
5 - pression
6 - polissage
7 - indefinie

13-FAMILLES MORPHOLOGIQUES

1 grattoirs triangulaires a museau

2 " triangulaires
3 " ellipsoldaux lateraux
4 " ellipsoldaux a museau
5 " enipsoldaux frontaux
6 " semicirculaires
7 " circulaires
8 " quadrangulaires
9 " subrectangulaires
10 " trapezoldaux irreguliers distaux-rectilignes
11 " "museau-rec til ignes
12 " " "lateraux-rectilignes/convexes
13 " " reguliers convexes
14 " " irreguliers museau-convexes
15 " distaux convexes
16 " pedoncules

17 racloirs triangulaires irreguliers rectilignes

18 " " r egul.Ler-s convexes
19 " enipsoldaux irreguliers
20 " reguliers
21 semicirculaires irreguliers
22 circulaires irreguliers
23 quadrangulaires irreguliers
24 rectangulaires convexes
25 " rectilignes
26 " concaves
27 trapezoldaux irreguliers convexes
28 " r egu Lf.er s convexes
29 " irreguliers rectilignes
30 " reguliers rectilignes
31 trapezoldaux irreguliers concaves
32 c reneaux
33 a museau
34 a systeme de fixation

35 burins lamina ires a pointes

36 quadrangulaires
37 " trapezoldaux, pointe axee
38 " " dejetes a gauche
39 " " droite
40 " " pointe verticale sur bord droit
41 en languette
42 irreguliers, allonges, pointe axee
43 amorphes

A-31
5
 44 - per~oirs triangulaires
45 - " e]ipsoIdaux
46 - " trapezoIdaux
47 - " sur pointe de fleche reutilisee
48 - " sur eclats irreguliers

49 - pointes de projectiles bifaces de forme Aa

50 - " " " " " Ab
51 - " " "
II
" A(!
52 - " " " " " Ad
II
53 - " " " " Aa
54 - " " "
II
, " Bla
55 - " " " " BIb
56
57
-
-
"
"
"
"
"
II

II
B1:l
BId .
58 - " " " B2a
59 - " " "If B2b
60 - " B2d
61 - " " B2e
II
62 - " Ca
63 - " "II Cb
64 - " cd
65 - " • II
Cf
66 - " " " D1a
67 - " "
II
" Dlb
68 - " "
II
• DIe
69 - " "II "II D2a
, , D2b
70 - "
71- " " " "
II
D2e
72- " " II II II
D2d
• D2e
.
II
73 -
74 -
" " "II . " D2f
75 - " " " " D2g
76 - " " II
" D2h
77- " " "
II
D2i
78 - " " "
II
Ela
79 - " " "
II
E1e
, Eld
80 -
81 -
" "
"
"
" .
II

" Elf ..
82 - " "I " " E2a
83 -
84 -
"
"
"
"
"
"
" " E2e
E2d . .
85 - " "II " II
" E2e
86 - " " " E2f
87 - " " " " E2g
88 - II
" " " E2h
89 - "II " " " E2i
90 -
91 - "
" " " E2k
" Fla . .
92 - II
" " Fle
93 - II
" " Fld
94 - • " " FIe
95 - " , " F2a
96 - " " F2b
97 - II
" ", F2e
98 - "II " • Gla
99 - • " Glb
100 - II
" Gle
101 - " " Gle
..
102 - " . Glg
..
103 -
104 - " .. G2b
G2d
105 - " " G2e
106 - " " irreguliere
107 - " " " "tranchante"

A-31
6

''''',''.!':''':' -",'::·'··-eo:':t·:;.:<z:;:~~·, "~;~-;;.~-;,;i:_"":c_~··· -";~-'~::i::::;::;-, -:.:7;'"'""" . _~--o-:;-:;'~_:_":'_" "~"''>''''.r.!.-': ..!''~<>;;;.;o~

 108 ­ couteaux bifaces "en croissant"
109 ­ " " foliaces
110 " " amygdaloldes
111 ­ " " ogi vaux a base rectiligne et encoches laterales de fixation
112 ­ " " tt concave " .. n n
113­ " 1: bor.ds convexes, lanceole et ~. pedoncule rectangulaire
114 ­ " " a bords convexes et pedoncule en V
115 " triangulaires c bords et base convexes
116 ­ " " " a bord et base concaves
117 ­ " " de forme incomplete. a retouche rasante
118 ­ " " " parties distales/proximales en V
119 ­ " " " parties distales/proximales rect. ou conv.
120 - " " " parties mesiales

14_PROVENANCE5 DE5 OBJET5 DAN5 LE5 5ITES FOUILLES

1 - 1.8 - 5 37 - 1.41 - 5 72 - IV.17 - 5

2 - n Lv l v 38 - niv.l 73 - AE n Lv I v

3 - niv.2 39 - niv.2 74 - niv.2

4 - niv.3 40 - niv.3 75 - CD n Lv , 1
41 - niv.4 76 - niv.2
5 - I. 9 - 5
6 - niv.1 42 - II.13 - 5 77 - IV.24 - 5
7 - niv.2 43 - nf vv l 78 - n Lv l v

8 - niv.3 44 - niv.2 79 - niv.2

9 - niv.4 45 - niv.3
80 - IV.37 - 5
10-1.13-5 46 - II.26 - S 81 - n fv l v

11 - niv.1 47 - niv.1 82 - niv.2

12 - niv.2 48 - niv.2
13 - n1v.3 49 - niv.3 83 - V.18 - 5
84 - niv.1
14 - I. 25 - 5 50 - II.38 - 5 85 - niv.2
86 - niv.3
15 - I. 29 - 5 51 - III.27- S
16 -
17 -
niv.1
niv.2
52 - niv.l 87 - V.28 - 5
53 - niv.2 88 - niv.1
89 - niv.2
18 - I. 33 - 5 54 - III. 30- 5 90 - niv.3
19 - niv.1 55 - niv.1 91 - niv.4
20 - niv.2 56 - niv.2
21 - n1.".3 57 - niv.3 92 - V.38 - S
93 - niv.l
22 - 1. 34 - 5 58 - IV. 2 - S
23 - CD n Lv l c 59 - niv.l
24 - niv.2
25 - EH niv.l 60 - IV. 4 - S
26 - n1v.2 61 - n1v.l
62 - niv.2
27 - I. 39 - 5 63 - n1v.3
28 - grotte niv.1 64 - niv.4
29 - n1v.2 65 - niv.5
30 - niv.3
31 - abri niv.1 66 - IV.7 - 5
32 - niv.2 67 - AD n1v.l
68 - niv.2
33 - I. 40 - 5 69 - niv.3
34 - niv.1 70 - EN niv.1
35 - niv.2 71 - EN niv.2
36 - niv.3
I
!
A-31
7

",_, .•~ '",,,,,,,,,,.",,,,,,..-F"";,.~<:<.>S'_<~'':='~.,,-';e:--,,,-\,,,_;,":,,,.:.~,'':;~~,':?:";'~-"'~:~;"<1.:;:;<",~.~.". ~.-:i;."'3:~.;?>~::·~,r't.•:~2.;·;_~/],:~,-;"::;;''''~h~·,,--, ='~=-5~j:::;,,::~~~::.<,y,s:M,i;-;:::~·::-a:,;;·~,\~B%';;J;l%~!i{(~-{.;;-t~r.•fB);;:fk~~~;.:'i;:~:'~~~··:U;,;}:!'4:t,;~~4;;f;~W::

 A-32 Definition des indices de proportions

Largeur maximole a) Quelle que soit la piece a etudier, si

-< > l'on considere seulement ses dimen­
sions maximales en longueur, largeur
et epaisseur, cela revient a observer Ie
parallelepipede rectangle dans lequel
elle s'inscrit (Fig. a).
Longueur

rn o x i m ole

r'
.r-
~
/'

1/,
/'1,/

/
I"",,,,, m c x i rn c ta

Fig. a

---------l
--1
--~ .... --­

~-1'..
- I

+ - - -l··~>'J···/· /"/
I --­
L L
I -
......../ / • / 'i"'/
f. / J I
I
"I
I
/
• ./ •• y I / I
.......r r :: I / / / b) A partir de cela, on peut etudier les
/ I I I / /
I I / I // '/
variations des dimensions maxim ales
/ de la piece en tenant compte sim­
/ plement du parallelepipede theorique
e I
dans lequel elle s'inscrit (Fig. b).

Fig. b

A-32
I 1

~ ~.;,
.".< ..,~:.- , .. ,_: ;.,~._; . .:n,:';',', <",:;,_,,':-_,;:~:"'~.<~_ ,,:,',~'.<,,,-;;' .~_'_ .';.,. ~., .. _..,:;~ u~-;,;-_~,-::-:-<: -::.-" ~-",.~ . ,;, 'i.:,.,:·,;~;:': ; ~".:..; t _ -._,- • ...,~" ~~'"' :-.'~-.'~\.~-:;.~";:.:~,:::,~,,:;;;:_-:;,';';~,;~;:::l&.:.-,':_,,;·.s;-s&-',,::.i;;-::~
••
 y d
y

L.
::J
L L CIl
::J
Cl
c:
o

o I , ~ X
o
largeur

y
d et d': diagonales en plan et en profil
des pieces presentant exactement
les memes dimensions relatives.

L.
::J
d'
CIl
'"
'"
, a
a.
e e -Cil

0' '~ X
o~~ /I}I/I I y' II' I
•
largeur

Fig. c

c) Si ces variations se font sur deux axes orthonorrnes de meme echelle dont les direc­
tions invariables representent deux bords du parallelepipede, elles suivront, si les pieces
etudiees ont des proportions semblables, une progression arithmetique (Fig. c).

A-32
2
II,

-.-._·~c--~_,.·._., ..\!.,~,;,,',~',":_~, .. ;;.:,::-.~,;..'~::J.;-'~"'.,:,-" •.":" .:""':"r"'::':"""'~" ':~::;"'--"(I:' ,-·,:~.~':·..:,~~_':'i~:-"",_,·_._··<_~,,,i'S:::~<·::- -~;>' ('~-:'~ :-:,> ,",,:,..;,;,~.: ";~'-,.~. 'o·::':·~r.,~h':~;:.o,,,_" ; ~" =",;--.~ >:::,';,;..c::::~;;;'2~c:.:::~,.'~'.;::";',;:,}!,;ii,:;"~";:>:::"; ;~.,.,;;,:; ,'.:.:..:.~:~-",:~;:;:-~;~.;;<:.{;." ;'·'--,L~,~-':i1';~;·,
 y

....
::::J
Q)
::::J
Ol
t:
.2 a et a'; intervalle de la variation toleree
pour une classe de dimensions
relatives, representee par des
pieces aux proportions cornpa­
rabies.

o If'" \ U\\\\\ JJ I I I I
I I >X
lar g eur

....
::::J
IV
en
en
01
a. ~ '
Fig. d -IV '

o~ Ij\: \nl .X
largeur

d) Deux diagonales formees par deux ou plusieurs variations differentes delimitent

une surface qui joue le role d'un intervalle de classe. Ce dernier comprend toutes les
valeurs possibles des intersections de perpendiculaires a X et y, entre leurs deux valeurs
extremes representees par les diagonales (Fig. d).

L'intervalle ainsi defini peut etre represente par un indice de largeur/longueur,si

l'objet est vu en plan; d'epaisseur/largeur, s'il est vu de profil.

A-32
3
r ,
"I

Indices de proportions: largeur/longueur

I = largeur maximale L = longueur maximale

I - Lest represente sur la piece par l'endroit ou se situe la plus grande longueur paral­
lele al'axe de percussion.

2 - I est represente par l'endroit ou se trouve la plus grande largeur, perpendiculaire a

l'axe de percussion.

3 - Le revers de la piece est pose sur Ie calibreur, Ie talon -quand il est encore visible­
etant aussi tangent que possible at.

4 - Le bord gauche de la piece est arnene au contact de y.

5 - Les mesures sont prises a l'intersection des tangentes a la plus grande longueur et a
la plus grande largeur de la piece, tangentes qui sont aussi paralleles a t et a y.

6 - Les variations du rapport largeur/ 1o~(I/L) sont considerees comme significatives

quand elles sont d'au moins 10%. Les groupes de variations definis par des intervalles
de 10%, 20%, 30% etc., constituent des classes. A chacune de ces dernieres corres­
pond une valeur indicee, de I a 7.

7 - On choisit comme rep ere geometrique de base Ie carre, qui constitue un point
d'equilibre dans la mesure ou son rapport I/L = I.

On considere ce rapport comme etant la valeur

"moyenne" qui va permettre de definir les
valeurs indicees (Fig. e).

o I I I I I I I I I I I Jo
Fig. e
o 0,1 0,5

A-32
4
I

~' .. -"-'-'-' .:;~._'

., ~->-
--=-----~.joe
Ii

11
II
I
11

'i

c
il
I]

I
I:
I' 8 - Une variation de 10% de part et
I: d'autre de cette valeur moyenne nous
donne Ie rapport:

II 0,9 ~ I I L ~ I, I
J
indice indice
° " \ \' \{ {{ I I I I > 3 2
0,9 I 1,1
°
"Large": 0,9 ~ I I L ~ 1,1 soit deux classes de dimensions relatives
correspondant a la dimension large
Fig. f (Fig. f).

Indiee
CD

9 - "Tres large" comprend toutes les

possibilites de IlL superieur a I, I .
(Fig. g).

01£\/\\/ X / I' "'".

o 1,

"Tres large": I I L > I, I

Fig. g

A-32
5

~ ;," '.".' "~'~',-.~,:: .. :~::,;~;~:,- .,.~ .";.<,~,....;..,~-- .... '":-- -.:__:",..,>.:~, •., .. / ". ..
~-;:,·:"~·· ~;·.:":.c'~ .:-:.. .::~·~.""o",;:'.::;:",.. _ _i'.":-!~';".. ;c:: :.O:-,>:.,~'i;,~.:(-..:.r,~",:;(.·'7~':;"':';.·;;'~;.T.:'·:";{,;/:;,,,;~"-",,·, ,; , , l ':.: :>G-<>; :l "t. I ; I , ~ '"" ~P_-":;:·;;' ::;'''':::"
~
 Indice

o ,Ir.
o
o 0,5 0,9 o 0,1 0,5

"Etroit": 0,5 .;;;; I I L < 0,9 "Tres etroit": 0, I < I I L < 0,5

Fig. h

10 - "Etroit" correspond a deux classes indicees et "tres etroit" regroupe tous les cas ou
IlL est inferieur a 0,5 (Fig. h).

Indices de proportions: epaisseur/largeur

E = epaisseur maximale I = largeur maximale

I - Ese situe a I'endroit de la plus grande epaisseur, sur la piece.

2 - L'objet est pose verticalement, la base au contact du calibreur, un bord tangent it

-+
y.

3 - Les mesures sont prises it I'intersection des perpendiculaires it t et it y, tangentes aux

pointes de plus grande epaisseur et de plus grande largeur des pieces.

4 - Quand elles sont d'au moins 10%, les variations de Ell sont considerees comme signi­
ficatives. Comme dans les rapports IlL, les classes de variations sont constituees par
un ou plusieurs groupes d'intervalles de 10%. A chaque classe correspond une valeur
indicee de I it 7.

~ ..,.~., :~::''''';'':-. :'-";- ... :.~ ';":"::~'~\'''';'; '",'s."-, ~,. '~;"- <~~.;;:::~-.
A-32
6

.-;-:~~ ----.'(.,:., -,",~~--;::-: ..,~~.}:'..';; .:,~, ,"",,", :'=..<?,,'~'"': L __ .... ' __- _. ~.::.' •• -~~; ~ ~ __ :c
.
.•:-" .'". __..,,:,::',.~,~'._, .
.~.·i
I~
rr
I~
I,
U
IiI
~i!
I~
I,

~
0,5 t-
I- - - - - - - - - - - .
5 - Comme point de depart pour defi­
nir les classes d'epaisseur, on prend la
,.
·K
moyenne arithrnetique E = 0,5 par
10

rapport a I = I.
I>
Iii
~o I I
I • E/l = 0,5, soit E = 50% de I (Fig. n.
o
i~1'.(·.•
Fig.
IIIC.~
I' . . •.

i \~
.~{~

6 - 10% de variation de chaque cote

de cette valeur "rnoyenne" nous
Indice donnent:

06~
0:5
0,4
7< ..~_~
~ 0,4 <
indice
E / I <
indice
0,6
J

3 2

soit deux classes correspondant a

"epais" (Fig. j).
° o

"Epais": 0,4 < E/l < 0,6

Fig. j

0,9 1- ______
­ Indice

0,' I J
0,61
0,7
) ------=--==
/
>
<

7 - "Tres epais" regroupe toutes les

valeurs de E/l superieur a 0,6 (Fig. k).

o v ) I \ \ II

o
"Tres epais": E/l > 0,6
Fig. k

A-32

l--....~~~~~
7

.- ..:;1" j "r
';, ,-',,',:; ~, !';:"":i-2~~:;i
 <I

-,
8 - "Mince" correspond a deux indices et "tres mince" a Ell inferieur a 0,2 (Fig. I).

Ind ice

OA I _ _ ~i/
®.-­

\2sr-r-­
® Indice

0,2 I /7/// ........ """"" _ "F

Indice 0,21 ~ ~- :_
)
o >.
o 'LM"'"'2 >" > > )1 I n dice
o o

"Mince": 0.2 ~ E I I < 0,4 "Tres mince": Ell < 0.2

Fig. I

Les differentes combinaisons des indices largeur/longueur apparaissent ci-dessous:

'.{.

Epaisseur/largeur
Ell in. > 1,1 1,1 ~ lJL ~ 0,9 0,9 ~ in. ~ 0,5 lJL < 0,5
tn.
Largeurllongueur 2-3 4-5 6

-----r-----r-------l-------r------T-------l-----T-----
Ell> 0,6
1

0,6 ~ Ell ~ 0,4

Large et
tres epais

I
Large et
Assez large et
tres epais

I
Assez large
Allonge et
tres epais

I
Allonge _
L
--!- Tres allonge et

-
trss epais

Tres llOnge
2-3 epais et epais et epais et epais

I I I I
0,4 ~ Ell ~ 0,2 Large et Assez large Allonge Tres allonge
4-5 assez epais et epais et epais et epais

I I
Ell < 0,2 Large Assez large Allonge Tres allonge
6-7 et mince et mince et mince et mince

A-32
8

',.,-,;-:1:;';:':/',-' :.~3'~=:~~-:;:-(:~'':·'':.~!J
-;':_.~~. ;;::~';.-"::; ,:..T·;·,:,.,,:·c-•• .., '.'-~'/.:, . . ~",~ .. ,.>;::::",':,:.:;,
 Indices de proportions: largeur a la base/largeur maximale

B
.... - - ...... ............
, .... ~
" ,
1m f'I
I
\
I
\
,,
I
\ I
\ I
\ I
I \ I
,- \ I
\ I
I
\ I
Ib \. ~
X I •
I 0
-
A
1m

Ib
0,5 0,1 l

I - Les dimensions considerees sont la largeur a la base lb et la largeur maximale lm.

2 - L'objet est pose sur le revers de telle sorte que son bord droit soit tangent au bord
droit du calibreur (A) et que son extrernite distale touche le bord distal du cali­
breur (B). La lecture se fait en x.

3 - La comparaison des dimensions observees considere le modele geometrique du carre,

ou lm = lb = 1.

4 - Les variations de lb par rapport a lm, comptees par intervalles de 10%, etablissent
les indices suivants:

A-32
9

.-,----.,-:;.::::­ -0-­ -••:~~:...Y" =-.,. :;~ .. ,~,"0'·. , . :,-,:;~:.."-,',,.:.::"--------;-; -.• -~_.: .. ',.'~ ;' :" -..•.:__..~J;:_.',.. • .;;.",:;':;,:-~~:
,I
i'
\1,

:1
,•
,
II
, .>"
... -----­ ..... ...... ,>

II
.
I
~

I'I', "
:1
'I ,,
I
I,
a
,,II
II
, ,
Base tres large:
lb
;;;. 0,8
I ' , ,
I ' , I lm
, ' I I
I , I I
L' I I

,~
\
'\,\
(\
...
,"" ... ---­ .....

.,,
........... ....

"
"
n
' f

,, ,,,,,,
, \\ b ,, Base large: lb
,, \ 0,8 > ;;;. 0,5
,, ,,
\
, ,
\
\
\ , I
1m

, \ I
,_\
,\ " I

;',. ... --­ - ....- ..... ...

\ ....
,
\
'I

~\ l
\\ C 'I
\\
\\
"
"
Base etroite:
0,5 > ­ ;;;.
lb
0,2
\\ II
\ \ II lm
\ \ II
\ \ I ,
\ \ I '
\_~...J
, I '

... ...... .------ ..... ..... ..... ... ,

\
e
\
\
,
\
..
, . ,,

l'l'
'\\\ d Base tres etroite:
\\ /' lb
\\ /' < 0,2
\\ "
" 1m
""
\'
\\
\'
" "
~_J

A-32
10
"~",-,

'.•.;,~~ ..;y._.,:;:,,;; '''_:''.~'l'''.-'.;;X~;'':' . -;':;"'",~..;_ ~:",~;-O:-;"'::' ~';,,-;:;- ..~:.~••__... -..'._:,:,....., -. .-.,;.,' -<'~~'$::;: .'~:.·.. l:::,t,?-:,,:_~]l.·_:::"':·~-""'>·~·,.,,; r.'·~',., ".~.:..,. -':,~"-;; .:.:._:,..;",.j~.>':> ':.- ,-: ;'",,', :_,;;:..-"',. . :;-J.:.<"~., '--'"'.': •·...-~;;·;~*~;::;;-;--'c.~ ; ~., ..,-~:;;~? u;:-:? ;";~:.Q:;;-;;:!:.r·,c:;~ ~:;.f-J:i:·; ~;",_:,(;;.,;:~>.~;: '~~~:.,i;..;,-=-..:: -~, :-., .'> .•• _., ~.J . ~
 A-33 Les principales constantes morphologiques des pieces sur eclat: resume
(dessin: F.R.).

Les fiches d'objets ont ete enregistrees sur disque souple a l'aide d'un micro-ordina­
teur Apple II et traitees avec un programme P.F.S. Ce programme etait Ie seul disponible
et a du etre utilise malgre sa lenteur au moment du traitement des donnees.

Seules quelques constantes generales au niveau morphologique sont ici proposees

pour tenter de faire ressortir les formes les plus nettement repetitives rencontrees dans
cette famille de materiel. La comparaison se base sur les frequences en % des categories
dont on observe les classes de dimensions absolues, de dimensions relatives, d'angles d'in­
cidence et de convexite. L'on tient compte du nombre de classes contenant au moins
50% des effectifs de chaque categorie d'objets. Plus Ie nombre de classes contenant une
majorite de pieces est reduit, plus la repetitivite des formes est grande.

Dimensions absolues: longueur.

LEGENDE.
Grattoirs
%

Racloirs
!
100
Racloirs
ctuchlme ques • • • • • • • •
90
Per co ir s
80 Burins

70 Lominoires

60

50

40 I - racloirs chichimeques classe 3: 80 %

30
2 - percoirs classe 2: 50%
20
3 - racloirs classes 2 et 3: 79 %
10

0 t=r. r ,::::.. - ~T I ...I L 4 - burins classes 2 et 3: 63 %

I I "P, ~
0 10 II 12
5 - laminaires classes 4 et 5: 59 %

6 - grattoirs classes 3,4 et 5: 60%

A-33

~~~
I i
1

..:-",,':' -,-.~.;,~ ..;..,-~';.,: _.~. ".'-;" :_",:;.-4.~ .

 En fait seuls les grattoirs chichimeques (a systerne de fixation) presentent une lon­
gueur nettement repetitive, entre 21 mm et 30 mm. Les percoirs sont les objets les plus
petits de cet ensemble, entre II mm et 20 mm. Les racloirs et les burins sont tres com­
parables, avec des longueurs maximales allant de II mm a 31 mm, ce qui demeure malgre
tout assez petit. La difference apparait surtout avec les larninaires qui sont un peu plus
grands que les autres objets, entre 31 mm et 50 mm. Les grattoirs sont les plus variables
de tous les objets sur eclat du point de vue de leurs longueurs.
Dans l'ensernble toutes ces pieces sont de dimensions plutot reduites, surtout com­
prises entre II mm et 50 mm.

Dimensions absolues: epaisseur.

0/0

[00
.
90
I - racloirs chichirneques classe I: 90%
80
2 - percoirs classe I: 60%
70

60 3 - racloirs classe I: 50%

50
4 - laminaires classes I et 2: 77%
40
5 - burins classes I et 2: 71 %
30

20
6 - gra ttoirs classes 2 et 3: 59 %

10

o~,'~~~
I I I I
E

0 I 2 3 4 5 6 7 8 9 10

La encore les racloirs chichimeques sont les plus repetitifs, avec moins de 5 mm d 'e­
paisseur pour la presque totalite des echantillons, Les percoirs et racloirs font en majorite
moins de 5 mm d'epaisseur, alors que les laminaires et les burins presentent des epaisseurs
moyennes comprises entre 5 mm et 10 mrn. Les grattoirs se singularisent par une epais­
seur generalernent plus grande, entre 10 mm et IS mm, ce qui correspond a la resistance
necessitee par leur utilisation.
La grande majorite des outils sur eclat presente une epaisseur moyenne comprise entre
0,5 mrn et 20 mm. Si l'on considere que leur longueur moyenne va de II mm a 50 mrn,
l'aspect general plutot reduit de cet outillage se fait manifeste.

A-33
2

"-',_,,",_:':' '''~. '.-'. :'f~~.,·.",",'7<;:.:.'-0",Cd,T~:",',::.:-,:;j-;_~"-:-: '::', ,:~~:;".,. :··'?,!::,:,:::::.-c-:::-.~.~ ::;I;:';D( ~_':_:~'.:: ':';~~~';:.-2.-":~''-':.--;:~ ~:~" -;:;, "~'~f.~~)'\~~';;,) _._ _~. - :'S'-',,>~ ~-,", "_'C-' '>:••:.";~,~_',.,.; ;_•• ; ;'.. ~ -;:;;.: -'- .J .•-. • .~. ,. •..,- ;.::.:~';;~,·::;::::iLF-:: '0~~,';';./-i,;-;;;:~-~,:'~~,~·:..-l"~i·,~t""-;?
 Angle d'incidence.

°/0

100
1 - racloirs chichirneques classes 17 et 18:
90
80%

80 2 - burins classes 18 et 19: 61 %

70
3 - grattoirs classes 18 et 19: 59 %
60
4 - racloirs classes 16, 17 et 18: 62%
50

40 Les racloirs chichimeques sont les plus spe­

cialises, avec des angles d'incidence compris
30
dans leur presque totalite entre 50° et 70°.
20 Burins et grattoirs presentent des angles
actifs un peu superieurs aces derniers,
entre 60° et 80°. Les racloirs sont plus
variables, avec des angles souvent inferieurs
O-~
o I0 20 30 40 50
I i
~.'~
60 70 80 90
I
.. ~ a ceux des autres objets, entre 40° et 70°.

Angle de penetration.

Ii
0/0
II
, id:
100
t
90

80

70

60
La seule categoric d'objets sur eclat oul'on
50
peut les observer est celle des percoirs.
40 Leurs angles de penetration sont assez
variables; ils presentent deux groupements,
30
l'un entre 10° et 40°, l'autre entre 60° et
20 90°, chacun con tenant 50% des effectifs.

10

0 *' Y I \ (\/ \ .... ~

I I A·33
I i 3

IJ. ,',-..,- .;:-"---~ ;~ .;,.,-.,..;,,-.:"~ .. . ;.;,:::~ .. _ .;_:/:,,":;: _.,. .,", .'" ':.';':;'-~ ,'.:'J ·:"'-';'-'iH~~:.-,: '." ;"}~'!"\"<"'" .,:;,:. ~7;,,;,:,'i, ;',i,C,,;';,', ~,;:",JJJ
 Convexite.
0/0

100 • I - racloirs chichimeques classe I:

90
90%
80
2 - racloirs classes I et 2: 66 %
70

W
3 - grattoirs classes I et 2: 57%

50 Les racloirs a systeme de fixation de­

meurent les plus repetitifs, leur rayon
40
de convexite etant, pour leur presque
I
I totalite, inferieur a I em. Pour les
racloirs et grattoirs la variation est
plus grande. Parmi les differents types
representes, ceux a museau sont les
conv plus stables dans leurs convexites,
comprises entre I em et 2 em.
o I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II I2

Dimensions relatives: largeur/longueur (IlL).

0/0 I - racloirs chichimeques classe 4: 70%

100
.
2 - laminaires classes 5 et 6: 96 %
90
3 - percoirs classes 5 et 6: 70 %
80

70 4 - burins classes 4 et 5: 55%

60 5 - grattoirs classes 3 et 4: 54%

50
6 - racloirs classes 2, 3 et 4: 67%
40

La variation des racloirs chichimeques

30
est encore une fois la plus petite, la plupart
20 se retrouvant dans la classe etroits (4).
Laminaires, percoirs et burins sont
etroits a tres etroits (4-5-6). La plus grande
10

C variation apparait dans les grattoirs et

racloirs, qui sont le plus souvent larges a
I I I I I I

0 t 2 3 4 5 6 8 9 10

etroits (2-3-4).

A-33
4

-..,.~ • ,::0 ~ .",,_'~O::'.'?::::;>_: _~<:;~"'f ','j;.:." ~C.:.':"'::-7:-"-';"'-', '~':;'::',;-,C:"'~":' ",,,. .. -. '''>,.,~: =_~;_::;}::{, ~"'-__".' ? _:... ,:-:;:';;;"'"~:"",:' '\'--=>':"0,:;'-;~;I'~';-~::;
I ~,,'
:1

Ii
i:
I"
,I,
II"
'I

Ii
i I~
II"
i,
ft
it',,'
'Ii
'
Dimensions relatives: epaisseur/largeur (E/1).
ii
Ii
II
!.; 0/0 1 - grattoirs classe 4: 51 %
'I: t
ri" 100
q' 2 - racloirs chichimeques classe 5: 50%
'f
90_
:1
itt 80
3 - racloirs classes 5 et 6: 72%
I~'
70 4 - laminaires classes 3 et 4: 55 %
I
60
5 - burins classes 5 et 6: 55 %
50
6 - percoirs classes 2, 3 et 4: 60%
40

30 Grattoirs et racloirs chichimeques sont les

plus stables dans leurs rapports d'epaisseur
20
et se situent dans la classe mince (4-5), les
10 pieces epaisses etant assez rares dans l'en­

a ~_'_.J.'
i i i
~ '" i ' \
Ell
..
semble de ce materiel. Racloirs, laminaires,
percoirs et burins ne correspondent a
aucun module d'epaisseur particulier.

A-33
5

-'1~. c)~\'~~"-~i·:. _ :-••1;:;' ;'{_<_'_' ; ...,. :',-> .;..<_~. 'i-,";-.F.. "~ ',-,,":. "7:.:,:";"---::::: '~" ';-:,~~.:.-~.;~~ '0'.'.,' ,>,,:,::::'::...:-=:;:: .":'~?:~,,-,,.,_.;",:':~ .<'_~4~
 A-34 Frequences de pointes de fleches bifaces par type morphologique.

{J
~

6 6tJ
~O~ 11161i16
Ao
1

Ab
-1r1

Ac Ad Ae BIO
zSF-
Bib Ble BId B20
2 112

B2b B2d Bu

6
~
Q

0 fj
CJ
CJ{J 6 6 /), fj
I I I
4 3 2 1 8 to
Co Cb Cd Cd' Cf DIO D,b Die D20 D2b D2C D2d D2e D2f D2Q D2h D2 i

A-34
1

", "", ..., '~':-..;' ',,'~ ~ :',:;:,:;,,,,~,~.,~,.'- -,,. ' , : ' :..':'.:'~C'ci.F ~"':",_-~3:~!;?'F"-'--''"'' _,;;-e,,,.:>.',li'::';-.'-' •. , • '._;;-.,: - ""'"~" '; ~~ ';'~,,-,;,>:.~:-;:-~
 E10 Etc E1d Elf E20 E2C E2d E2e E2f E20 E2h E2i E2k

I' I
I

o
o0 og660~O D~ 1 1 2 1 - 1

F,o Ftc Ffd F,e F20 F2lY F2C G,b GtC G,e G,f G2b G2d G28

A-34
2
.
,
1
1
~ '·'~-~";-"';::_:':-:~,'-'L;,,~:,u:~·:·~.~:·- ~:;}, ..,..
_~-,,":>:,::>; -?.~':::\~:;;_'_"_" -e:.:.' ;.~: . -----,- :-<?:".-';.;> ,. - -~, :.!~ ..-.~,:,~:,~. ;:; ..:>::....:"":~~. :"':;~
 A-35 Moyenne des dimensions de chaque famille de formes.

50 mm

40

30

---­
20
I

---­
IIII x = 36,12 10
'­
II a = 14,57
!i nombre
II de pieces 0

:1 98765432
:11
Categorie A
il
'"
I'
•
I!~
1,1:
50 mm

=­
40

30

20

10
x 43,01
nombre a 7,78
de pieces , " , , , I I I , I I i I I I 0
20 19 18 17 16 15 14 13 12 II 10 9 e 7 6 5 4 3 2

Categorie C

50 mm

40

30

20

x 20,28 10

nombre a 7,60
de pieces , , , " i I I , I I t ' , I I I0 --­
20 19 18 17 16 15 14 13 12 II 10 9 8 7 6 5 4 3 2
Categorie B

A-35
1
 ~o mm

40

30

20

10
x = 19,44
nombre a = 6,14
de pieces rl-Tr---r,--",-....,.,--.-,--",-----,,--.-. --",--.,--,.,--",---,,----r,--.-,--"..-....,.,-....,.-,--,...---,,--+1 0 --- --­
20 19 18 17 16 15 14 13 12 II 10 9 8 7 6 5 -4 3 2

Categorie 0

so mm

40

30

50mm

20

40

x = 31,89 10 ------
a = 6,30 _ - - f - 30
nombre
de pieces
,
, r t I " ",1 0 -- =
9 B 7 6 5 4 3 2 20
Categorie E
x = 35,30 10

nombre a = 7,90
de pieces , , , " ,,1 0
98765 4 32
Cat~gorie F

40mm

30

--
20

X = 29,58 410

nombre a = 5,36
de pieces I , , , , , , --
I I I ~ 0
9 8 7 6 5 4 3 2

Categorie G

A-35
2

.~., ..--':.:,."5".,:_:.....~~~_'.;~!:,;:it.'~,)fm~.;J:,~?..,I:i~'i'&Oii3.~:;2'<;~~{'&;.;--Jtc1!.Co;:.~_~!';:;~·;::,'¢.g,,;;:!:.~:w~~::::'_~~_:.~._;;;:\.;:.:;.;~&:.9<':~:,~;~:'""t.::','i,:;"-:S';:·Ti';:~~"i;~·~~~:.:.J_.:,._:{:;~~'i:::f ..~~,,'..:.::~:~;. : :':~:.;_;•.'':"-.~~B'.;:-:,~::''.~;.$;:_i?~_;'.::.i:;J.c..,_ ."~o-~.2~'.::::";.-i.~:s;".':'.[~:iiffiJj_'g~7"F·#~~$'<i~it~~E.~~;;;;:~·';r~:of".$.::{::;.;'ii'4;;~",ij;$1'7f:J.£i:.;;~~~

A-36 Coefficients de densite de lithique pour chacun des niveaux fouilles dans les sites
de la Region.

Site Sondage Niveau Coefficient Total coefficient Total coefficient

sondage site

I 9 ABCD 1 382 669 1241

2 958
3 992
4 346
1 1717 1814
2 2840
3 2107
4 593
113 AB 1 282 321 633
2 361
a-G 1 461 945
2 1285
3 0
4 2037
134 AB 1 27 27 : 1075
(non c~l:§Pte)
CD 1 238
2 905
3 565
EFGH 1 2104 1555
2 1007
139 A-E 1 829 2049 2049
2 4163.
3 1166
140 AB 1 1072 3169 3169
2 3461
3 4975
141 ABCD 1 2523 21.85 2185
2 3508
3 2662
4 48
II 13 ABCD 1 1268 1268 I 837
EFGH 1 614 406
2 513
3 93
II 26 ABCD 1 1514 958 817
2 970
3 391
E-I 1 1622
2 373 676
3 35
III 27 ABCD 1 42 55 28
2 68
EFGH 1 4 2
2 1
III 30 ABCD 1 5 12 12
2 15
3 18
IV 2 EFGH 1 130 73 73
2 16
IV 4 aABC 1 80 526 526
2 133
3 793
4 1109
5 515
IV 7 ABCD 1 196 313 826
2 438
3 307
E-N 1 1765 1339
2 2
3 2252
IV 17 ABCD 1 16 32 32
2 48
IV 24 A 1 125 102 102
2 80
IV 37 ex 2 615 344 344
3 73
V 18 ABC 1 200 568 568
2 1206
3 846
4 21

V 28 AK 1 12 88 177
2 112
3 139
4 90
QT 1 2 267
2 92
3 594
4 380

A-36

~,;~·,,'I::;..: "':~~;.~'':'" '_";',-_;.~i:i: '~': ,.;";. '.",',~,. '.., .,. ...

-.~~ --.:,'-.;.. ';-~,;.,~~;;J'~'};~ "_".C:;::," .;<;'"... ,~,-<,,;,.~,>'>--=-; ...
,
 A-37 Frequences absolues (n) et relatives (% ) des categories choisies pour differencier
les sites par niveaux.

Ordre suivi: nom du site, fouille, n? de niveau.

Eclats de debitage
Eclats de fac;:onnage
Nuclei
Grattoirs
Racloirs
Couteaux sur eclat
Eclats denticules (scies)
Lames prismatiques
Eclats laminaires
Perc;:oirs et bur ins
Pointes sur eclat
Pointes bifaces
Couteaux bifaces

1.9 ABCD
niv.1 niv.2 niv.3 niv.4
n % n % n % n %
88 52,69 253 55,24 422 52,,68 100 50,76
33 19,76 77 16,81 152 18,97 45 22,84
2 1,19 5 1,09 4 0,49 2 1,01
1 0,59 5 1,09 12 1,49 3 1,52
14 8,38 43 9,38 52 6,49 6 3,04
6 3,59 19 4,14 35 4,36 10 5,07
3 1,79 7 1,52 24 2,99 8 4,06
1 0,59 1 0,21 e e
11
1
6,58
0,59
16 3,49 36
14
°41,74
,49 5
6
°3,04
2 ,53
9 1,96
e 7 1,52 18 2,24 4 2,03
4 °21,79
,39 14
2
3,05
0,43
19 2,37 4
4
2,03
2,03
3 13 1, ~2

1.9 EFG
niv.1 niv.2 niv.3 niv.4
n % n % n % n %
332 55,89 606 60,6 297 54,39 48 54,54
99 16;66 175 17,5 140 25,64 26 29,54
4 0,67 7 0,7 3 0,54 1 1,13
12 2,02 26 2,6 7 1,28 1 1, 13
58 9,76 60 6 26 4,76 2 2,27
24 4,04 27 2,7 18 3,29 1 1,13
10 1,68 14 1,4 23 4,21 3 3,40
e 3 0,3 e e
16
9
°21,51
,69 22
9
2,2
0,9
6
9
°11,64
,09 2
e
°2,27
11
16
1,85
2,69
11
30
1,1
3
3
9
0,54
1,64
e
4
°°4,54
3 0,50 10 1 5 0,91 e
°

I
l ' A-37

U
. -..111!11,11!!11..........'LIIIII!III!IIIIIIIIII!III!IIIII....."",.P"·". :~."''i-'!'C'" ~' ..,.','''''''''';''''.,,,-
-s: .... ".5."."""
1

.'",.,'•..•, . , ." "'-e,". ",.,r.,J..,,,,J.,,, ..

"-'.~'_' ,"",' ,· __,,:,,~,;:.c·, -".,__,~-: "~"" -~J.'~ • ""'-."-~_<C'""F~'.""· ,'-" "" ,.c"~ •••,,.,.-_,'• .'~_.,.", _ .~."" _" __•
 t

1. 13 ABCD 1. 33 A- Ct

niv.l niv.2 niv.l niv.2 niv.4

n % n % n % n % n %
54 68,35 149 58,89 290 78,59 1164 75,48 108 66,25
15 18,98 45 17,78 44 11,92 261 16,92 49 30,06
9 0 9 0 2 0,54 1 0,06 9 0
9 0 7 2,76 9 0 5 0,32 9 0
2 2,53 19 7,50 4 1,08 32 2,07 9 0
4 5,06 9 3,55 7 1,89 16 1,03 1 0,61
3 3,79 5 1,97 1 0,27 3 0,19 9 0
9 0 9 0 9 0 2 0,12 9 0
9 0 6 2,37 5 1,35 8 0,51 9 0
9 0 7 2,76 9 0 8 0,51 1 0,61
~ -­
9 0 9 0 7 1,89 4 0,25 1 0,61
9 0 5 1,97 8 2,16 37 2,39 3 1,84
1 1,26 1 0,39 1 0,27 1 0,06 9 0

1.34 EFGH 1. 39 ABCDE

niv.l niv.2 niv.l niv.2 niv.3
n % n % n % n % n %
1471 87,35 1058 87,51 474 73,26 5859 77,60 184 88,03
176 10,45 116 9,59 114 17,61 1361 18,02 9 4,30
4 0,23 4 0,33 5 0,77 88 1 , 16 6 2,87
1 0,05 3 0,24 7 1,08 23 0,30 9 0
8 0,47 11 0,90 17 2,62 55 0,72 5 2,39
6 0,35 4 0,33 6 0,92 43 0,56 2 0,95
2 0, 11 1 0,08 6 0,92 17 0,22 3 1,43
9 0 9 0 9 0 9 0 9 0
3 0,17 3 0,24 5 0,77 35 0,46 9 0
2 0, 11 2 0,16 2 0,30 3 0,03 9 0
2 0, 11 2 0,16 3 0,46 22 0,29 9 0
5 0,29 3 0,24 6 0,92 37 0,49 9 0
4 0,23 2 0,16 2 0,30 7 0,09 9 0

1. 39 FGH 1.40 ABCD

-
niv.l niv.2 n i.v ; l niv.2 niv.3
n % n % n % n % n %
174 87,43 154 85,55 506 94,40 1117 89,64 921 92,56
10 5,02 13 7,22 17 3,17 106 8,50 52 5,22
2 1 9 0 3 0,55 1 0,08 5 0,50
2 1 9 0 1 0,18 9 0 2 0,20
6 3,01 7 3,88 6 1 r 11 6 0,48 6 0,60
9 0 1 0,55 9 0 1 0,08 1 0,10
1 0,5 1 0,55 1 0,18 2 0,16 4 0,40
9 0 9 0 9 0 9 0 9 0
2 1 1 0,55 1 0,18 3 0,24 2 0,20
1 0,5 9 0 9 0 9 0 9 0
9 0 9 0 9 0 2 0,16 9 0
1 0,5 3 1,66 1 0,18 6 0,48 2 0,20
9 0 9 0 9 0 2 0,16 9 0

'­
A-37
2

':,-~;:,:;-2",::-: .;.,:~;. ·":~'~.G-::,'f!·,·-,;.- '_""'Y~. :.:.O''!':7~~lc::.t-~·.'.~,<~:~".-.", ':~,~_~,::-,.i;..; -~~'~\'. ';-.-.; '~',.,':::' ,:",_,~,-,"i,o"·'~';;: .o _._.:~.~. ~--::.;; :;.;.;:;:::~: .2.?;~~;':~::"';;~<';;:,:~," :-:.;:::.';;; :;.'.;;~~':. ~:::,::;;;:,:";:~~,,,;;._~y ,'Z'"
 I. 41 ABCD

n i.v , l niv.2 niv.3 niv.4

n % n % n % n %
614 93,59 1152 93,81 3410 91,46 11 84,61
24 3,65 59 4,80 237 6,35 2 15,38
6 0,91 6 0,48 14 0,37 9
2 0,30 9 7 0,18 9 °
3 0,45 2 0 ,16 ° 12 0,32 9 °
9
°0,15 2 0,16 9 0,24 9 °°
1 9 5 0,13 9
9 9 ° 9 9 °
1 °0,15 1 0 ,08 ° 10 0 ,26 ° 9 °
3 0,45 9 3 0,08 9 °
,
{ 1 0,15 9 ° 7 0,18 9 °
9
°0,15 6 0,48 ° 11 0,29 9 °°
i
"
I 1 9
° 3 0,08 9
°

I;
II.13 EFGH
niv.1 niv.2 niv.3
n % n % n %
331 83,79 679 78,67 30 81,08
36 9,11 103 11,93 6 16,21
2 0,50 4 0,46 9
9
° 6 0,69 9 °°
1 0 ,25 12 1,39 9
14 3,54 28 3,24 1 2 ,70 °
5 1,26 8 0,92 9
9
° 9
° 9 °
9
° 14 1 ,62 9 °°
4 1 ,01 3 0,34 9
2 0,50 4 0,46 9 °
9 2 0,23 9 °°
9 ° 9 9
°
° °

IL26 ABCD II. 26 EFGH

niv.1 niv.2 niv.3 niv.1 niv.2 niv.3
n % n % n % n % n % n %
1158 61,56 996 64,34 624 66,10 518 85,76 338 75,44 31 67,39
513 27,27 425 27,45 265 28,07 32 5,29 78 17,41 13 28,26
13 0,69 10 0,64 4 0,42 2 0,33 2 0,44 9
5 0,26
50 2,65 30
6 0,38
1,93
9
14 1,48 ° 6 0,99
11 1,82
1 0,22 9 °°
5 1,11 1 2,17
37 1,96 22 1,42 11 1,16 8 1,32 10 2,23 9
29 1,54 12 0,77 1 0,10 11 1,82 3 0,66 1 ,2,17 °
9 9 9 9 9
31 1,64 ° 27 1,74 8 0,84 ° ° 4 0,66 ° 3 0,66 ° 9
9 °°
20 1,06 6 0,38 7 0,74 7 1,15 4 0,89 9
11 0,58 4 0,25 4 0,42 1 0,16 2 0,44 9 °
10 0,53 9 0,58 6 0,63 4 0,66 2 0,44 °
4 0,21 1 0,06 9 9 9
° ° °

i
«,

A-37
3

.,-;,,.,,~~:, ·i,,·..,~;.:, :;::_;;~"'i;o,,\!.;<,~~.:;2:,:':::.o:-"*-;"'~':2.!-.j:,,-~':;''''~':o-:;;.y~ ...'i.~':'-:J~ ~.~0:'~"ii: ~"!; 2?;'" ,; : .· '; '~ ~- '~' !; "'}8., ~:·~ " f.&, >:.;: ,::~:,;;:;.....-~::';j,,;.::.~~~.,·.'~~~i;.'j~'fj-;;;.:~.;·::,,·,~~~\..;i'~,:i;,'~ 1.; ~:':.;';s;;~~ ~ ~~ i~:~~·8:f:s:
_ · :: ., (,.:, .'-3. ;',. !;..: :'?" ;-.:.;:::.::_· .'..,':;-_.';_~':~-:;~)''''';'';:'::;::;'''-,l,:~c,,,,"' ~_.~._--1v.i:l":.i.l3.-;;~;?j.',,~~~~'1ii(7J~'-·-·'·,~;:~~~~~~;:('~J'~'i.t~:;t:'::;lZ.~~~'%'n~;'
 ·1

\
III.27 ABCD III. 30 ABCD
niv.1 niv.2 niv.l niv.2 niv.3
n % n % n % n % n %
9 52,94 21 70,00 3 75,00 18 78,26 38 67,85
2 11,76 9 a 9 a 9 a 1 1,78
9 a 9 a 9 a 9 a 9 a
9 a 9 a 9 a 9 a 2 3,57
9 a 9 a 9 a 1 4,34 9 a
9 a 9 a 9 a 1 4,34 9 a
Q a 9 a Q a 9 a 1 1,78
5 29,41 9 30,00 1 25,00 2 8,69 11 19,64
Q a Q a Q a Q a 1 1,78
Q a Q a Q a Q a 1 1,78
a a 1 4,34 Q a
Q
1 5,88
9
g' a
Q
Q °aa Q a
a
1 1,78
a
9 a Q a 9 Q Q

i,
I
IV.2 EFGH IV.4 ex ABC
niv.l niv.l niv.2 niv.3 niv.4 niv.5
n % n % n % n % n % n %
6361,76 63 82,89 112 70,00 355 74, (3 279 62,98 125 60,67
20 19,60 6 7,89 30 18,75 74 15,57 142 31,98 63 30,58
Q a Q a 1 0,62 9 1,89 1 0,22 9 a
2 1,96 Q a Q a 1 0,21 1 0,22 2 0,97
3 2,94 1 1,31 2 1,25 6 1,26 2 0,45 4 1,94
7 6,86 1 1,31 5 3,12 5 1,05 5 1,12 3 1,45
2 1,96 2 2,63 3 1,87 2 0,42 1 0,22 3 1,45
a a 9 a
9
°
Q
° °
9 Q Q
2 1,96 1 1,31 2 1 ,25 7 1 ,47 3 0,67 2 0,97
2 1,96 9 a 1 0,62 2 0,42 3 0,67 2 0,97
1 0,98 2 2,63 2 1,25 1 0,21 5 1,12 1 0,48
Q a Q a 2 1,25 13 2,73 1 0,22 1 0,48
a a 1 0,22 9 a
° 9
Q
Q Q
°

IV.7 ABCD IV.7 E.N

niv.1 niv.2 niv.3 niv.1 niv.2
n % n % n % n % n %
40 63,49 251 68,20 159 64,63 412 58,35 489 54,27
10 15,87 59 16,03 69 28,04 256 36,26 360 39,95
Q a 2 0,54 3 1,21 3 0,42 2 0,22
1 1,58 2 0,54 Q a 10 1,41 6 0,66
1 1,58 14 3,80 9 a 3 0,42 13 1,44
6 9,52 14 3,80 2 0,81 7 0,99 8 0,88
2 3,17 5 1,35 2 0,81 3 0,42 3 0,33
Q a a a
°
Q
9
3
Q
°a
4 ,76 8
7
2 ,17
1,90
8
9 a
3,25
Q
5 0,70 10
Q
1,10
0,55
3 0,42 5
Q a 2 0,54 2 0,81 2 0,28 3 0,33
9 a 4 1,08 1 0,40 1 0,14 Q a
9 a 9 a 9 a 1 0,14 2 0,22

A-37
4

'..;~:'-';. ~~, ""~." ~:':-·c~.-~~,.,;:;.r;:·::-:'i·· ··'-·:"0;~,·':"!::::_·.r".>:.;-;.:.;s;' ,".:, ,_:"~S~':':i;': ~->; ='"7"'~"::'.;::;::-;, _.~.:I;~:'U..·;7:.,~_,,<:< ..~.;,..;,._.-:;.;e;; i,/·.';'>:·:,,'"""'::h<·_~~,_~ 0 ,_ i:'-~' ':,.- .;~D_,'..-:C;'~::X..:...-,F;::' ~";;'~;=';'";:';-';-"::'-:,':':..o,:c"::.,":,;,:~·,:,_"'t~~,,,,,~::.~~~~ ..,,,,:c:,;:.;-.,
 IV. 17 ABeD IV.24 ABCD IV.37Cl
niv.1 niv. 2 niv.1 niv.2 niv.2
n % n % n % n % n %
2 50,00 23 41,81 4 80,00 7 43,75 128 80,00
2 50,00 26 47,27 1 20,00 4 25,00 8 5,00
9 0 9 0 9 0 1 6,25 2 1,25
9 0 1 1,81 9 0 9 0 1 0,62
9 0 1 1,81 9 0 1 6,25 4 2,50
9 0 1 1,81 9 0 9 0 3 1,87
9 0 9 0 9 0 1 6,25 5 3,12
9 0 9 0 9 0 9 0 9 0
9 0 1 1,81 9 0 9 0 5 3,12
9 0 9 0 9 0 1 6,25 2 1,25
9 0 9 0 9 0 9 0 1 0,62
9 0 2 3,63 9 0 1 6,25 1 0,62
9 0 9 0 9 0 9 0 9 0

V.18 ABCD
niv.1 niv.2 niv.3 niv.4
n % n % n % n %
68 81,92 114 63,33 546 61,62 5 62,50
7 8,43 56 31,11 290 32,73 2 25,00
8 0 1 0,55 9 0 9 0
9 0 9 0 4 0,45 9 0
2 2,40 5 2,77 13 1,46 9 0
1 1,20 1 0,55 8 0,90 9 0
1 1,20 2 1, 11 6 0,67 9 0
9 0 9 0 1 0,11 9 0
1 1,20 9 0 6 0,67 9 0
9 0 1 0,55 1 0,11 1 12,50
1 1,20 9 0 3 0,33 9 0
1 1,20 9 0 5 0,56 9 0
1 1,20 9 0 3 0,33 9 0

v.28 A.K v.28 Q.T

niv.2 niv.3 niv.4 niv.2 niv.3 niv.4
n % n % n % n % n % n %
54 67,50 96 65,33 83 60,58 83 52,53 1766 67,74 562 61,96
6 7,50 17 11,33 31 22,62 31 19,62 479 18,37 266 29,32
1 1,25 1 0,66 9 0 9 0 7 0,26 1 0,11
9 0 9 0 1 0,72 3 1,89 15 0,57 2 0,22
2 2,50 6 4,00 5 3,64 9 5,06 75 2,87 15 1,65
4 5,00 9 6,00 4 2,91 14 8,86 65 2,49 22 2,42
3 3,75 1 0,66 1 0,72 2 1,26 33 1,26 7 0,77
9 0 9 0 9 0 9 0 10 0,38 9 0
4 5,00 1 0,66 4 2,91 9 5,06 40 1,53 16 1,76
2 2,50 9 0 1 0,72 1 0,63 9 0,34 5 0,55
1 1,25 4 2,66 1 0,72 2 1,26 12 0,46 3 0,33
3 3,75 14 9,33 4 2,91 4 2,53 88 3,37 6 0,66
9 0 J 0,66 2 1,45 9 0 8 0,30 2 0,22

A-37
5
....._..;..""~
-.,-.~

''-'"'<''''~.":.~;~~'::::.'.:,;:''~''-.- ..>'-'~'''"';-'-''-'- ::;.~ i·~ •• --!:,~;:":'_'; -,.,': ""'.0.-. ~-~-';<:.".-:,-:o.~',.,,-; '~'.';'7.:?'kl"-"':'_~; ,.:;,._:;"".:;T -:-:::" - _;' "' ';. ' ' ': :'...'~-"'' ' ,;:.....-_.~_~·_.,;·"·,,:-·.,
.. ..~·,·.,';..,,i.:~'~_ ..C.,~ , 7 -i;::.:.~~,~--;;:~.5"dR!ii~~
..,,",,
 A-38 Eclats de debitage, eclats de faconnage et lames prismatiques, frequence par
groupements typologiques de sites.

Les principales categories d'objets, traduites en % par niveau de sondage, ont ete com­
parees une a une pour chacun des sites fouilles. Selon le type de site (grotte, champs de
lithique, champs de lithique et cerarnique, monticules d'habitation), des groupements
sont apparus au niveau de 3 categories de pieces:

o les eclats de debitage o les eclats de faconnage bifacial

o les lames prismatiques

On donnera les resultats obtenus uniquement pour ces trois categories d'obiets lithi­
ques, les dix autres categories ne montrant pas de constantes numeriques. Les decoupages
entre groupes statistiques sont plus coherents, du point de vue culturel, quand on ajoute
au type de site la presence ou l'absence d'un des deux grands types ceramiques direc­
i tement observables sur place, soit deux donnees qualitatives de plus.
I
]1

~
i
f ECLATS DE DEBIT AGE

~
I
~
Sites sans ceramique (grottes, champs
de Iithique)

13 ABCD niv.l 68,35

, niv.2 58,89
[ 33 A-a niv.l 78,59

[ niv.2
niv.4
75,48
66,25

I I,
IV

IV
7

7
ABeD niv.I
niv.2
niv.3
EFGH niv.I
63,49
68,20
64,63
58,35
x =
a =
s =
65;65
7,15
7,54

niv.3 54,27 58,11 ~ x ~ 73,19

r
t
II
II

~
Sites avec ceramique Valle de San Luis
(champs de lithique et cerarnique)
I I 34 EFGH niv.l 87,35
niv.2 87,51
niv.3 85,55
II 13 ABCD niv.l 89,16 x = 83,93
EFGH niv.l 83,79 a 3,83
niv.2 78,67 s 4,14
niv.3 81,08
IV 37 a niv.2 80,00 79,79 ~ x ~ 88,07

A-38
1

.';'R"T:~ .;"i:::'i:,:';" ~,,,;:-:;>.:--: ;~;;:,.-,,:,.::.~:_;:;;:.~., ';"f,lc~?,;~£::~ -_:_,.;-,' ::.:. ,~,,-;:;,:;::.-'s:>i¢.~_:.:;;>;,-.,::;';;:~':~~.i ~;:.. '~I :;'>,'i":"~;: ,::'~,'\i,_;'~:~.i-~_;,::::_,:,-,~;{:~I3:~
',"",...-~.- ... -,"<,",~<; J~~<,:,,,,'=;·,,,;·<;3·i·
'<

Sites it monticules + ceramique R.V.

III 27 ABCD niv.l 52,94 x = 68,81

niv.2 70,00 a = 8,73
III 30 ABCD niv.I 75,00 s = 9,76
niv.2 78,26
niv.3 67,85 59,05 .;;;; x .;;;; 78,57

Sites avec ceramique V.S.L. et R.V.

(grottes, champs de lithique et cera­
mique)

V.S.L.

I 39 ABCDEniv.l 73,26
niv.2 77,60
niv.3 88,03
FGH niv.l 87,43
niv.2 85,55
I 40 ABCD niv.l 94,40
niv.2 89,64
niv.3 92,56
I 41 ABC niv.l 93,59
niv.2 93,81
niv.3 91,46
nivA 84,61
II 26 ABCD niv.l 61,56
niv.2 64,34 x = 81,80
niv.3 66,10 a = 10,85
EFGH niv.I 85,76 s = 11,16
niv.2 75,44
niv.3 67,39 70,64 .;;;; x .;;;; 92,96

R.V.

IV 2 EFGH niv.l 61,76

IV 4 ABC niv.l 82,89
niv.2 70,00
niv.3 74,73
nivA 62,83
niv.5 60,67
V 18 ABCD niv.l 81,92
niv.2 63,33
niv.3 61,62
nivA 62,50
V 28 A-K niv.2 67,50
niv.3 65,33 x = 66,11
nivA 60,58 a = 7,74
V 28 QT niv.2 52,53 s = 7,99
niv.3 67,74
nivA 61,96 58,12 .;;;; x .;;;; 74,10

A-38
2

:~ -r. ;- ~"--7 ::o:~..,;-::,::,:"q:y- "-',<,c:;:'-;"- _. ,"' - -, ';"",. -~.,~, - .-.:""', J--'{--"."-'::;;'~;:':"{:;'-~_

 V.S.L. + R.V.

I 9 ABCD niv.1 52,69

niv.2 55,24
niv.3 52,68
nivA 50,76 X = 54,59
I 9 EFGH niv.1 55,89 a = 2,74
niv.2 60,60 s = 2,93
niv.3 54,39
nivA 54,54 51,66 ~ s: ~ 57,52

pour l'ensemble: x 70,64

a 13,60
s = 13,76
56,88 ~ x ~ 84,40

RECAPITULATIF:

Grottes, champs de lithique sans ceramique: 58,11 ~ x ~ 73,19

Grottes, champs de lithique avec ceramique: V.S.L. 70,64 ~ x ~ 92,96 }
R.V. 58,12 ~ x ~ 74,10 56,88 ~ s: ~ 84,40
V.S.L. + R.V. 51,66 ~ x ~ 57,52
Champs de lithique et ceramique: V.S.L. 79,79 ~ x ~ 88,07
a
Sites monticules: R.V. 59,05 ~ s: ~ 78,57

ECLATSDE FACONNAGE

Sites sans ceramique (grottes, champs de

lithique)

13 ABCD niv.l 18,98

niv.2 17,78
33 A-a niv.l 11,92
niv.2 16,92
nivA 30,06
IV 7 ABCD niv.l 15,87
niv.2 16,03 x = 24,55
niv.3 28,04 a = 9,99
EN niv.I 36,26 s = 10,79
niv.3 39,95
13,76 ~ x ~ 35,34

A-38
3

~::.~-,:<-,,';'r_._';~~.~.~'3~~.,;<f':."''''':<''C''':'.\';''.. . vs-> _'":.t.E·~_.~~;:-~~:,·.~-:(:.··:;::~-'.=';;;~'?·:;:;:-~_

~ ,~ -.'"'_....,.•,'.-.~--_-: ..:;=,::~-,.:.~.,-
-,'l'c. --:::
!I
]~

II,;,·
r
I
l
i'
;"'".
Sites avec ceramique (grottes, champs
de lithique)

V.S.L.

I 39 ABCDE niv.l 17,61

niv.2 18,02
i~
:,.;
niv.3
FGHI niv.l
4,30
5,02
Ij
niv.2 7,22
I 40 ABC niv.l 3,17
niv.2 8,50
niv.3 5,22
I 41 ABC niv.l 3,65
niv.2 4,80
niv.3 6,35
niv.4 15,38
II 26 ABCD niv.l 27,27
niv.2 27,45 x = 12,94
niv.3 28,07 a = 9,28
EFGH niv.l 5,29 s = 9,55
niv.2 17,41
niv.3 28,26 3,39 .,;;; x .,;;; 22,49

R.V.

IV 2 EFGH niv.l 19,60

IV 4 ABC niv.l 7,89
niv.2 18,75
niv.3 15,57
nivA 31,98
V 18 ABCD niv.I 8,43
niv.2 31,11
niv.3 32,73
nivA 25,00
V 28 AK niv.2 7,50
niv.3 11,33 s: = 19,98
nivA 22,62 a = 8,50
QT niv.2 19,62 s = 8,79
niv.3 18,37
nivA 29,32 11,19 .,;;; x .,;;; 28,77

V.S.L. + RV.
9 ABCD niv.l 19,76
niv.2 16,81
niv.3 18,97
nivA 22,84 x = 13,46
EFG niv.l 16,66 a = 6,09
niv.2 17,50 s = 6,51
niv.3 25,64
nivA 29,54 6,95 .,;;; x .,;;; 19,97

A-38
4

"_ .;: ::;';';'::::;;".:e:~.;;,:-! 2,' '.:i':C:~ :;;.:, <,;~., :i'c';':": ',','~>'o", :'..,,~-': '... !f,·".v.::;.;:!,~',.:,_,;.; ,. '''':'':.. ,',; ,:C\'::~:;': ::_""'i':';~',r'-,;:;'V ~;;_c-"':"''O-;'_';~',''.:,•.;;.,~,,; .:.;.'(c". ~": - ·P';;'~:~{:,"'~;~_~_._~'6::':'i:·,:::,~.;,~:,:¥;. :~, "_~·;"!:'·:;-c"-.~<':<c:,c",,(::::· :.':,,:,,:~,\l;::'~\:._.~.: _,_,.~!':';;;~~_5:J,:,7~-~;";:K';;:~;;;:;:; .~:2;::LiJ::1B~-:,;:;,·;;,,':::;:;•.iX';;-;;'''.'x~.~'_:--o:..';''':~,';-'~~?'(..s-::~ ~~i':£...,;:§~;r~
 pour l'ensemb1e: x 17,08
a ­ 9,03
s = 9,14
7,94 .;;;;; s: .;;;;; . 26,22

Sites avec ceramique V.S.L. (champs de

lithique et ceramique)

34 EFGH niv.I 10,45

niv.2 9,59
II 13 ABCD niv.I 5,58 x 7,62
EFGH niv.l 9,11 a 3,57
niv.2 11,93 s = 3,86
niv.3 16,21
IV 37 niv.2 0,50 3,76 .;;;;; x .;;;;; 11,48

Sites avec ceramique R.V. (mon­

ticules)
II!

\~ III
III
27
30
ABCD niv.1 11,76
ABCD niv.3 1,78 a
x 6,77
4,99
I

LAMES PR1SMATIQUES

Site sans ceramique (grotte)

I 33 A-a niv.1 0
niv.2 0,12 x 0,04
niv.4 0 a = 0,05

Sites avec ceramique R. V. (monticules)

x = 20,74
III 27 ABCD niv.I 29,41 a = 10,63
niv.2 30,00 s = 11,89
II( 30 ABCD niv.l 25,00
niv.2 8,69
niv.3 19,64 8,85 .;;;;; s: .;;;;; 32,63

A-38
5

IIiiiii
··.,~N'"
·· .• .....•..'.. ,,1, ..u".".""'."jP.,...,.•.•.·,.•, .,.;",.~"". ?i~~:~~?_ j{i::.>oi:;:~.:~';'...>c"'-" }.:.':.-.;.-;:-':-";.~*'.':,.:'/:;~; ~:=~:tf·~.' ;.~;. ;-",,: ,-:'.~-·fi;:~,:;.;;" -;;,.~: ~_;,:,,:~,:,c.;::.; ,'.' :]~:-j-~;-:"' :.;',.;: ;,./,;;~-<. ;<~:,~,,::
I I

Site avec ceramique V.S.L. (champs de

lithique et ceramique)

Site avec ceramique V.S.L. (grottes et

abris)

9 ABCD niv.l 0,59

niv.2 0,21
niv.3 0
niv.4 0 x = 0,13
EFG niv.l 0 a = 0,20
niv.2 0,30 s = 0,21
niv.3 0
niv.4 0 0,07 ~ x ~ 0,33

Sites avec ceramique R.V. (grottes, abris,

champs de lithique et de ceramique,
monticules atypiques)

V 18 ABCD niv.l 0
niv.2 0
niv.3 0,11
niv.4 0
V 28 AK niv.2 0
niv.3 0 x = 0,34
niv.4 0 a = 0,89
QT niv.2 0 s = 0,93
niv.3 0,38
niv.4 0 0,59 ~ x ~ 1,27

A-38
6
I
~
1 ~ . -,' ':C-c::: '.. ~.-;:;-~~ ·.-,,",-t'(;' . ''-'-~:;- . ~--~.,' ';":.;';.-., . .,'"
,:d
A-39 Fiches-histogrammes des sites: 19 (EFG), I 39 (AE, FGHI), II 13 (ABCD, EFGH),
II 26 (E-I), III 27 (ABCD), IV 7 (ABCD), V 18 (ABC), V 28 (AK-QT).

ZONE I SITE 9 FOUILLE EFG

100%
~
===
===
I ===
===
===
===
===
===
===
r--­
I
4 I
I
1~ I
I
I
I
I
II
-­
-'-­
===
===
~ I-­
.4
.3 ===
===
.2 ===
===
~ I-­

_.~ ===
===
10 1 ===
===
?~~ 32
2 1
1\ 2
104~1 1•
~
4 ===
===
0 1 4
3 2
4 ;~ 11 2 1'3 2 1:"1 213
I
===
===
~ ~ ti..J ~ 13 (/)
z !c
(/)
lI.I
:!
iii u ~
='
0
(/)
lI.I ii d
(/) u •C •
- ~ lI.I :::J
iii lI.I lI.I II:
=' lI.I U ~ • C a
Ci CD

..
:::J • -
~ ~ iii v
~
E
~ a
(/) Z
z lI.I ~ II: :&: -
- 8 V..
(/)

~
g
Z II: en ..J
(/)
lI.I =' iii X
I!f ~. iii 0~ II:
0..J
)(
='
='
U if (/)
(/)

en en ='
~
..J
en ~ II:

~
..J lI.I lI.I

~
~ lI.I

~D~
II;
u z 13 B­
~
~ u ~ ~ ~
Z
I!f
~
I!f =' II: ~ Z ='
lI.I I&l
z C:I II:
8 L&.i ~ ~
(5
0. 8
_.cIv. .

Surf.
~di.nn.

_.cher>
315 74 4 11 51 23 10 14 9 10 10 3 1535
Niv.1
Ott.,dienne 17 25 1 7 1 2 1 6 182
Mat•. dHen
581 148 7 25 51 26 14 20 6 11 19 10 2600
Niv.2
CIt"di_""_ 25 27 1 9 1 3 2 3 11 240
........ d; • ...,
284 120 3 7 26 18 22 3 7 3 7 5 1950
Niv.3
Ob.idienMi 13 20 1 3 2 2 157

_
MaNr.di¥...
46 21 1 1 1 1 3 2 4 533
Niv.4
2 1 60
oo..4ienne
...... 5

Niv.5
OtIs.d,enne

1225 363 15 44 129 68 49 39 26 24 40 18 1655

TOTAL: -­
57 77 2 17 2 1 3 7 5 1 19 319

A-39
1

'-' , ~" _-,':;~-"" ,". ;'-;:":-"'..,<:,,_,,,,~_.-,,' ;).;._"."_,,,: 'ii.. " ',,'. ;.,~.:" -;,;:~~ ;'~·:.c ~,,::~~~.~~C'r.:,-,;.: •. ;"e:.:,',,-;,' .'~' . ':;..'O"~ • ,~r·~;::-:c._,:_., ,~;;- ,-;",~,~c:->:~/ ·:;--·~::''"t~·,~~",·, o"l·;'''; ':::'~~~0',:;',i;':'':'''i ::.::··:CZ;.;;:;i;:[..'--..·;:-/~:;':~. ....;~.;:"-;. :~'~.-'~."':'--=;-'.;:'::.:; _:~_J::~" ~;ic00,;:':'.,
 ZONE I SITE 39 FOUlllE A-E
ICOCl/e)
~
l====
·3
E==
F=
F==
2
- E==
F=
F==
1 ~
F=
E====
I ~
F==
l=====
~
==
==
~
==.
::::::::=
---'-­ ~
,-­
~
- r­ ==
~
~
I L
f--- r­ .2 I
.1 ~
~
10
'-----,­
,~
3 ~
L~ ~2
-­
~
3 3 1
0
2 1 2 2 1 1 :'1 12
3 1 ~1 1 2 1 2 1
F==
u
IJJ it i;{ en (f) (f)
f­
(f)

o
« CD --.l
o
w
U
IJJ
::> (f)
w
Z
~
«
--.l
(f)
W
u '" ..
f-
CD
w
a
w
1.9
«
W
0::
::>
-
(f)

(f)
0
ti
~
0::
::t
Z
::>
<D
u
W
0::
W
u
«
u,
it
CD
..
:J
CT
C
C
u
'"
:J
a
-
E
z CI1 w f- - - <)

Z (j) CI1 --.l

(j)
~ W ::> in x L; '"
:"= .D
~
w 0:: ir « (j) .Q)
a 0
u­ W af- a::
a ::>
x ::>
u a, --.l (j)
a:: CI1 (f)
:::J
«
--.l 0 U
(j)
it --.l « f= (J'> w w w

~D~
f­ --.l CI1
w z;
f­
:5u w
a
U
::>
«
a::
u
« r­
::>
w
a
w
z« j 8­
0::
f-
z;
f-­
Z
f-­
:::J
Z 1.9 0:: 0 u w 6o, 6o, 0
u
w W U W --.l W n,

Mater dive'"
27 3 1 1 3
Surf.
Ob"dienn9
4 1 1
M(]~r.d1\ler,
472 106 5 7 16 6 6 5 2 3 4 2 813
Niv I
Ob~,di.nnQ 2 8 1 2 16
Motar, d,ver.
5784 1243 88 15 55 42 17 31 3 22 30 6 4036
Niv2
Ob"d, "nne
75 118 8 1 4 7 1 117
Maler o.ver
184 8 6 5 2 3 1161
Niv. 3
Ob'ld,.nne 1 5
MOferdNen

Niv.4
Ob"l d;,nne

Marer 1i.... r­

Niv.5
(',b" d")nne

6467 1357 99 22 79 50 26 37 5 26 34 11 2958

TOTAL; - ­ - ­
81 127
-­ -­
8
-­1 -­ -­ -­
1
-­ -­ -­ -­ -­ --­
4 10 2 84

A-39
2

":;\:;;'.:':0",, .";'-"'\ '-:,',7\ -' __'~~"_ . -.,;-.-:'" ·:7-::c.::;~';f'"".,_._,~'~·:·--:""

 f
6f-V
tt z z E S
-­ -E­ -­ -­ -­ -­ -­ -- -- :,\,~O~
~ ! E, -z ­ t tt z z OZ: EZ:E
euu·'p"QO
~'I\! N
~.A!P J.~Dr-.I
eUUa!p1loqo
t>'"I\!N
' .. ~p~w~
euu·!p',qo
£I\!N
JiitoMp J.JDW
6UUe.p "Q()
Z:! T t z E
Z'I\!N
60E z t t t 9 tt IS! J.A~p 'J'JOW
.UU·~p'''QO
OT T T t z
I'I\!N
9017 T t z t S z z 6 Z:L! 'JaA~p'J~~
euu·!p'''qO
'J1n S
~.A!P ..M;J~O~
"U "U 1) r n fT1
n 0 fT1 Pi !'1 0 ::0 G'> Z
!'" n
0 Q l> 0
::0 r­ 0 C l> ::0 C
C z Z 5: fT1 -i fT1
-i -i -i ~ rTJ Z rTJ
n l> n S
rTJ rTJ <f) (J) r -i r (J)
rTJ -i l>
(J)
8::0 0 -i ~
l> lJl (J) c; rTJ
~D~
nor C r "U n )( Q - n 0
(J) c ::0 0 rTJ
~~ 0­ X ~ (J) ::0 Z
CD C rTJ lJl
r (J)
0 ~. ;:T ~ rTJ (J) Z 0
::0 -i <f)
C l>
3 0­ D ." Z ::D IT:
co ~ l> CD 1> Gl <IJ
-rt n rTJ rTJ
n C ::D
~ ( J)
- fTl :::j
1> rTJ
.c '" '" 0
c "
n (J) r ~ rTJ
c n n (II l>
l> Ul r Cl)
rTJ Z fT1 iii
'" "to (J) -i (J) rTJ
(J) ~ ~
~ rv
0
= L zL L
= zL zL z L L L
=
= z 01
= ~'--
=
= - -
=
=
=
= - -
~
== '--~
'-----­
=
=
=
=
=
=
=
=
=
=
r--­
;:::::=
=
~
I
I
I
II le
Le
I
I
~ %001
IH9::J 3"1 nos 6£ 311S I 3NOZ
 ZONE 13 FOUILLE ABeD
100%

..
..
C
C
:J
<7
:J .. ­
<7 -0 E
- '"
~
~
-
.Q
"
~
-Q)
...J 0 U

~D~

1245

23

I
I
I
i

U ~:r,'-
A-39
4

.._;'_,_.' -:&?, -":'."''': . ','--,". ,~ .. /~

 ZONE II SITE 13 FOUlllE EFGH
100 °/0
~ 00
0 0
o 00 0
0 0 0 00
o 0 00
00
0 0

~
o 00 0
00 0 00
o 0 00
00
0 0
o 00 0
00
0 0 0
o
2 0
0
00
00
0
o 00 0
00
00 0
o 0 00

~-=
~
I
f---­
I
1

I,
1

I =
=
~~
=
=
=
~

- I-­ - -­
=
~
f==
t::::==
~ I--­

.3 I =
=
10
-7"
1
1 2
---+ =
=
=
=
0
12 2 1 2 3 1 2 2 1 2 112
1
2
=
=
v
UJ
o ~ \i...J (f)
UJ
(f)
UJ (f)
(f)
z: I­
<l
(f)
w
iii :J en u Q) Q)
;: u
w
U
en 0 w ~ ...J
U W
~
c OJ
- Il:: :J U Q) C 0­
m
~en
UJ W
(!)
a:: <i CD <l m :J ~
-0 E
-
w <l :J
(f) z: l- ll:: "­ 0­
0 z:
z:
If)
Il:: (f)
(f)
W
...J ~ w :J a; x
:::
~
::
-
on
.D ~Q)
0
~

ii <l
~
(f)
0 6 a:: x :J
o, ...J ::> ...J 0 U
u- W I­ 0 :J U If)
a:: (f) (f) <l
(J)
Li: ...J <l i= w w w
5'"~ [~D~
I­ ...J (f)
z:
I­
S W
u
:J
<l
Il::
U
<l
W
I­
:J
W
0
ui
::.: 8­
Il::
l-
z:
I-
z:
l­
:J
u 0 z: (!) a:: 0 <l w 0 6 0
u
w <J u ui ...J o, c, a..
Mater. diver'":!

Surf.
Ob,idienne
M~r.diver,
325 28 2 1 13 5 4 2 583
Niv.1
6 8 1 31
Ob'5ld,.nne

Mattlr. d,....r 660 4

91 4 5 10 27 8 13 3 1 491
Niv2
19 12 1 2 1 1 1 22
Ob"dienn.
Mater d...ver
29 6 1 90
Niv3
Ob"d,.nne 1 3
Moter d"".,..,

Niv.4
Or,s,dionn.

Mofer divan

Niv.5
Obs,d.anne

TOTAL; 1014 125 6 5 11 41 13

-­
13 7 6 1
-­
388
26 20 1 2 2 1 1 19

'I
i
I A-39 I

Ii
5

~ ,!I., . ,·.~"·!1 1! ." :! '.a ~! ! 1' ' ~".,1 !, ~., :.1 !., ~.!1 !1 ,.<,1 !1 !.,11,.,,..•.~ 'i<,!JI! <co:.,! !IJ!I." ,! JI! ",~I I !
.; "!I!I!!",,,:.",..•." . ••.• . •..
,.. , ,,1111,.
: .. ,.!.. " IIIIIl!:,·e;"•••.J• .
,.:. ..,,,.,II!I!I!
•••••,!I!!!I!!I!
"'.:,,:.,.... ..•,•.,,= "..' , ,.. s, ,.~ :.••' "••,."••."".,."' _ ~ ••
 ZONE II SITE 26 FOUl LL E E-I
100 0/0
trrz: 000
o "" c
"" c ,,"
c c CI 0
o 00
o 00 e

r:Jl =
~
=
0 0 0 0

2
=
=
3 =.
=
=
=
=
=
=
;::::::=
===
=
--
,---~
=
I
~
I
f­ -
.3 I

I-- ­
.2
===
f....-­
=
~
-,--­ I
I
10 I
1 I

1 2 1 2 1 ~ 2 1 !~ 1 2 1 2 1 2 1 2
L=
I
0 '"­
v
W
(!)
<l
~
iii
~
U
..J
V;
W
U
III
W
::>
0
III
W
III
Z
~
~
.J CIl
W
(fl
W
u .. .
I-­ ~
-
(fl a: ::> u u ~ .. cC "C7

~
W W
<Ii o 4 II)
<l CD
:::> .. ­
W 0:: en u, C7 -0 E

~
<l
0 z CIl ::>
CIl
w
..J
(I)
I-­
W
0::
::> iii .c - <II
a
~
Z 0:: Ul X ~ ..0 ~Q)
W
a 0 0:: X ::> IE
o,
Ul
::> .J 0 U
u­ W 6I-­ ::> u Ul (I) <l
(I)
~ ..J 0.J <l i= (fl
0:: Ul
w W LU

~D~
I-­ CIl
I-­
:3u w
u
::>
<l
a::
U
<l
W
I-­
::>
Z
w
a
W
~
~ 8­
0::
I-­
z
I-­
z i-
::>
a z o 0:: 0 <l
..J
w (5 6a, 0
w W u LLi .J frl o, n, U

Mot .... div.",

Surf.
Ob~ldi.nn.

Morltr .divers
507 31 2 6 11 8 11 4 7 1 2 1208
Niv.1
Ob'!,d,.nne 11 1 2 23
Mat.,.. diOier
323 75 1 1 5 9 3 3 4 2 2 356
Niv2
ObSld,.nne
15 3 1 1 17
Mat.,. diver
29 13 1 1 33
Niv3
Obs,dl.nne 2 2
Moterdiv..,

Niv.4
Obs,dienn.

Mar... diver'!!

Niv.5
()b,td .• nne

859 119 17 15 7 11
TOTAL; 3 7 17 -- _3_ 4 - - ---..2.l.L
28 4 1 1 2 14

u~
A-39
6

_.:;~ •.z", ',; ",,',';" .............- ....~"!O"'................... "'~"'J:,

·;... .._J....:.-.c......
-.~_,.~..,::;.••z-•... ~ .' .~::,'"-<:.,, ~~-__-.c .>1_0-""" """,,;. c.-".~,~",: ..,-?:~<.'~;: ~~-T:.~~~8':. ",,,···.·:;;7;·-. ,;.;,~ .~-(.: ,(."",
i " /.... "~~_;".: .:ic·-' _,'-"~ JI!
...,._.., .." .•c.."., ••.•
 -l z J:
0 Z Z a Z Z cn~
-l ~
_. e _. if Z
t> 0- 8
c.., ~
< 9: < > < < < e. ~
:-"" < 0 0 0
.,r U, 5 J:>, ~ W I\J - .~

~I~ ~
ECLATS DE DE'BITAGE - N
(J1 ~
(J\i"" (J\ \D
"" U 0
E. DE FACONNAGE BIFAC I I z
IN N ~I I m
I
NUCLEI
~
I ~

GRATTOIRS
~:j
~': I
f, I

RACLOIRS V\
:K'"
'"f;
I -
~
COUTEAU~ SUR ECLAT . m
I
-...I~
Y.l E. DENTICULES (SCIES) N
I '-J
\0
:"~.
LAMES PRISMATIQUES •• I
\D (J1
!:":~ ~I ~"" I
:;~

ECLATS LAMINAIRES
0"'"
I C
{: -
'i:
r-
PERCOIRS ET BURINS r-
I I m
P~NTES SUR ECLAT
~~~l I »
i ttl
~
n
~
POINTES BIFACES t:J
I~
COUTEAUX BIFACES
I
~ Lrtruqu e
c : oc : c c : c c : '0 : 0 0 ~ 00 : 0 0 : 00 : 00 : 0 0 : 00 : c e ~ 0
0
~ Obsid re n ne
r::' :
~ 00 00 ~ 00 00 ~ 00 oo~ 00 oo~oo 00 ~ 0000 ~oo 00 ~oooo ~ 000 ~ ~
0 0 00 00 oo~ 00 00 ~ 00 oo~oooo
(J1 ~ ~ w
W IN
(J\ 0 o::~::~::~::~::~::~::~::~::~::~::~:~~:~~:~~
--J ~ N 0 ~ Cer crmq u e
 &
8
6£-V
--- -- -- -- -- -- -­ -- -- -- -- -- -- -- :.,..,.10.1
vIE S v L 61 6 GG SI E S 8ET OSV
euu.'pl'Q{j
S·"! N
~.A!P ~~Drl
.UU.~p'5QO
*""!N
' ....ND .J~~O~
auua! P "QO
LOE r G 8 G G E 69
£"!N
6S1 J""'p J~~DW
euu •• pl'Q()
80 V G L 8 S
Z;·"!N
vI vI G G 6S ISG J .... ,D JjI~W
.uu~'p"qO
961 E Z
I"!N
9 1 1 01 Ov t.JC,V.!p·Jt+O~
.LJu·~p"qO
-JJnS
jI....J.A!P ~o~
,., (g "U
rT1
r rT1
,.,
a :t)
[T1
a "Q 1> Cl Z 0
:t)
Pir 0 C :t)
,.,'"
c Z Z 5: 1> C rT1
rT1 --i 1> ,., ~
--i --i --i !'; rT1
(f)
Z rT1 -i
--i
,.,r
rT1 (Tl rT1 8 iJl --i 1> r (f)
(f) :t) a --i (Tl
1> (f) c ,.,~
mD~ a c (f)
r "U n )( :t)
a ­ a 0
(f) C rT1
,.,e , :t)
~
cr ~ X (Tl
~ r (f) U> 2
CD c U> (f)
0 ~ - ~ rT1 2 0
0. 00'" :u -i Z 5: (f)
c;v 1>
3 CD 1> 1> Gl
co c " rT1 CD !'; CD
'"
D :J co () c rT1
() ;v ­ (f) rn =i
c :J ~ rT1 r­ AJ 0 () () 1>
co co () (f) rn c CD
rn 1> z U> iii r Cl
iJl -i (f)
rn
U> U> !'; ~ rT1
rv
Z; Z; 0
~ £ £ Z; Z; £ £ £ 1 c
Z; Z; Z; L Z; Z;
~ L l
t::::::= l
I 01
~ ~'---
r:=:::=
1== L·
e-­ f- f­
~
~
1== £.
1== f ­ f--­
~
'--~
= '--­
=
= Z;
=
= Z;
=
==
=
=
=
I
l
£
==
=
=
r=---'
I
I
I
I
I --- - - - - I--­ L
I
I
l
I= %001
GJHV 311lnO:l L 3115 Ar 3NOZ
 f

.'r,.

ZONE v SITE 18 FOUILlE ABC

100 0 / 0
v:a o
e
00
e
a
00 ,' 0 0
a a a a
a 00 a
~
~
=
=
~
23
1 4
=
=
~
~
=
f=
L
..­ 1----­ I
I
I
~~
L
I
I
'12
1 I
I---
I--- 4 L
I
.3
I
I
I--I-­
L
I
'-----~
3 I
/0 I
I
1 123
2 I
2 3 1 23 1 3 3 1 3 2 1 3 1 3 31 1==
0 "=====
V
W
to)
«
~
iii
~
--.J
u
(fi
W
U
(f)
(f)
W
::::>
a
(f)
w
cr
(f)
z
cr
I­
«
.J
o
(f)
W
(f)
w
o
~
..
C ::J
I­ W
- ::::> o .. C 0­

~
a; W W
o a: <i: (0
« iii
:J
CO E
Q) ,­

w
a « ::::>
(f)
w
z a: u, 0-
.- - a
W
Z
Z
(f)
a: (f)
(f)
--.J
Ul
i2'
:i!
«
W ::::>
(fl
tD X
so
~
'"
..0 ~Q)
L

0 au­ <5 a: x ::::>

u CL --.J ::::> --.J a u
ttl I- 0 ::::>
« i=
Ul
a:: tr: "f) «
(f)
~ --.J (fI w .tl W

~D~
(fl'
I- --.J w z
I-
:3u w
U
::::>
«
Il:
u
« I­
::::>
W
w
z« !:i:--.J 8­
a::
I-
Z
:­
Z
I­
::::>
0 z o a:: aU
0
w <5 <5 au
w W W --.J W CL CL 0­

Mat..... div.r.

Surf.
Ob,idienne
. Mater. diver,
64 7 2 1 1 1 1 1 melange ,1
Niv.1
Ot>",dilPnne 4 1 "
MOhir, di .....r
113 56 1 4 1 2 1 1193
Niv.2
Db" di enne 1 1 13
Matt-r. o.ver
521 274 4 11 7 6 5 1 3 5 3 800
Niv.3
Db' I d ienne 25 16 2 1 1 1 46
MOf_r dN""
5 2 19
Niv.4
Obsld;~nn. 1 2
Mort>r,di....r

Niv.5
Ob'ld.enne

TOTAL; 703 339

I--­
1 4 17 9 9
-- 6 2 4 6 3 550
3D 16 3 1 1 1 1 1 18

A-39
9

',' -,T,·:,,;:::,:r.-, '- _.r,.",_;::" -• • "~","-.:;' -. -~':r-" -."~'~'~' f-=_~';-;"_'-;-_'·"';~o.. ;.~:.,,:,.::.:~ Z:;~-'T;:';: '.;:-,,:,~,,-t<~i;;.;,. __ . .,-, ',:,~;-:..,:.:;.:; .•' '. , .c> .... , ~.~.~,::,:;.:~;,.::; ~".::'•. ~.~:~~~ :.';'" ,.;.' ,;_, :",\.;', ,~,'f;7:
 ''{

ZONE v SHE 28 FOUl LLE A-K

100 0/0
~
o 00 0
00 00

n °oooo~OOOOO,
00

OOO~OOO,
o
00
00 0

~:\<::~
00,
00 ,

2
c1

,----L---

.4

II
3

nJ~
10 I
2

0 - 1 I ~23 ~4 ~4 I j~
v
I>J
<!l
~
r-
it
iii
~
...J
u
fn
G
CI1
I>J
::J
C
Ul
I>J
r-
.q:
...J
CI1
I>J
CI1
I>J
U
~
..
C :J
I>J ~ Q: U .. C C7

~
I>J lU U
iii ~ :J .. -
~ iii
g
w
a "
~
Z
Q:

i71
CI1
I>J
Z Q: ~ ~
~...J iii
CI1 Ul ::J J:: .. ~
z; Q: en ...J x ~ ..o-w
~ 0
u- W 0
r-
Q:

0
X
::J
::J
U f CIl
Q:
CIl

CIl CIl
:J
.q:
...J 0 U
en it r- ot i= I>J I>J
...J (fl

a· I>J

~D~
...J CIl

I~
r- r- r- r-

I
lU Z W
:3u ~
U
::J
~
Q:
u
ot
r-
::J ~ ~ j Q:
z; Z
0
::J
z ot
~
0
"
Q: I>J
I
I>J l&i
0
u W ...J W Q. Q. U

""otW.cIv.~

Iii Surf.
Obsidienn.
Pt4ot*r.dive~

I'J Niv.1
I 2 5
-
1~1
1'1 Ob~!IIIdl.nn. 3 7
fi Mrrttltr, diven'
~l 53 4 1 2 4 2 4 1 1 3 105
Ii:! Niv.2 >--
1 2 1 1 7
l':j
ObSldionne

/'.1 MOfer d,ven.

r1 71 11 1 8 1 4 2 1 92
Ii: Niv3 I---
I"; ObSr d,enne 25 6 1 5 1 1 12 47
!;j
Moter drY"s 81 30 1 5 4 1 4 1 1 4 2
I ~; 88
Niv.4 f--
I;; "~
Obti,dienne 2 1 2
NOf .... di"'«1

Ii: Niv.5
Obs,d •• nn e
1
1

TOTAL.
207 I 45 8 16 I 4 8 2 I 6 9 3 73
29 I 8 5 1 I 1 1 12 16

f.
~,
~;~
!~ A-39
'I~
.~
10
",
I

L
i' ' ., .'.~ ......; 0'".'''''' I. " ' 1 . " , ••••.,'.. ,;,.. I, '" I", '';''''''''''''.'.'.1> ,,0;';',"'-"".-1 :r-:.,
- --
, . ~~."" .'_. ~'""~,. _."
---
".,~, _.~.
--
·,· •. ··..'.'c ~."•./.:~_~:'••• "_~~.
----
"._,_ .'.~?-'""; ,>.~.,~;,;r.:··'-.~0,~·,;:;;:;·· -
--
- ".:;...;....,;:.,;..;;.
'i;.",,,,.c:,,,,,,,,L,,,..,,,,,,..,,,,,,,,;,;/,,,,·;;,,,·c,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"";;;,,~,,,,~&.J
 ~

ZONE v SITE 28 FOUILLE Q-T

100 %

~
..,..,

0 0 00
0°0 00
0
o
00 0

-i->:
00 0
0

:~ :OOOOO~'
1_°°,,° 0 _
~

,------.l.-
,------.l.-
\------t-----

4
21 I

10
ML!L -3

o
1 314 3i" ~ 3~~ J~ 13 J~ 34
2.1. 3~4
2 ",3
4i 2 4
3

u
en1<.1
1<.1
C!l
~
it
iIi
\:t--l
U
lJ.J
U
(f)
(f)
ILl
:>
o
(f)
ILl
a::
(f)
z
(!:
....
«
--l
o
(f)
w
(f)
1<.1
U
11
.. C ::J
w :> o
~
ILl '" C r::T
iIi <i OJ ':;l Q) .­
w ~ a:: il iIi
g
.,~ ~
o :::J
(f)
z r a::
z (f) 1<.1
'"
~--l w
(f) ~
z a:: (f)
(f)
--l :> OJ
w X ~

if (f) ..Q .QJ

o o 6 a:: x :::J :::J --lOu
o W r o :::J ~ (f)
a:: (f) (f) «
(f)
It --l r « r (fl ILl ILl W

~DD
(f)
--l w z;
S w
o
U
:::J
«
a::
u
« r
:::J
w
a
w
z« ~
--l
8a:: r
z
r
z;
r
:>
a:: w 6e, o
o ~
Z C!l
h:l .J U W --l W a, u
Mater· diver-

Surf. I I I I I I I I I I I I I
Obs,d,.nne
Mare,.. di"er,
2
Niv.1
Ot!5.di,mnll

MaTer. diver
791 27 3 31 12 9 2 4 81
Niv.21 1 I 1 J I I I
Ob s d, .nne 4 4 6 2 11
~lJfer diver
16811446 5 7 39 49 26 34 5 9 48 7 537
Niv31 I I I I I I I I I i I I
Or"ldlenne 851 33 2 8 36 1 16 7 10 6 4 3 1 42 57
MotWr 1rv"-5
537 254 2 7 13 6 15 2 3 4 2 355
Niv.4 I­
Ot>'ldienn. 25 12 8 9 1 1 3 2 25
Mar.r dl'...r

Niv.51 I I I I I I I I I
,""lb"d'llooe

22991727 6 12 49 1 74 33 58 7 14 1 54 9 1244
TOTAL;
1141 49 2 2 51 1 27 9 10 7 8 3 1 44 23

A-39
11

.~o:-::::7:-::';;·'-:;..,.~·-,"~· ;~·-.~":":'t':~·f'~''''_'':;';~?F·O. ';';f·.·/"",:,,·,,-;~: -"" ';'''''4':--'' _-.,t~;-'·":':%-~<'-; .;-:-·"W'~~*~~?,·-;~·~:';2,~'.~.:&" "::'(~::::7:~':-·i;;:·~ ~i";" :.:;.~_.:, .. :...... :..~"~ •.~,, "."'f'''''.'-'~ :,~:,.::,:.'.,,-;: ',i;';' i.~~:-!i;·:~~:3 0_:"'·:.\~;\):F-i;I~·""
 ---.":"

A-40 Les trois categories diagnostiques et leurs frequences absolues par site de chaque zone; tot. total; deb. eclats de
debitage ; fac. = eclats de faconnage bifacial; lam. pris. = lames prismatiques.

ZONE I ZONE II ZONE III ZONE IV ZONE V

Nil site
Tot Mb Lam Pris Tot D~b Lam Pris Tot D~b Lam Pris Tot Deb Fa .. Lam Pris Tot ~b Fa" Lam Pris
Fa .. F~" Fa"

1 4 38 28 3 13 10 33 26 2 2 2
2 13 9 2 3 2 68 63 2 112 70 1
3 38 30 1 15 7 85 64 7 51 16 2 1
4 69 47 6 5 2 1
5 2 116 73 6 6 4
6 34 26 2 1 48 41 2
7 12 6 1 16 7 3 12 9 307 186 72 55 38 1
8 241 183 18 12 5 2 43 25 11 1
9 21 Il 147 51 4 9 8 55 43 6 1 1
10 164 33 11 2 9 7 22 21
11 29 22 1 1 73 49 7 6 3
12 3 2 31 15 1 2 2 41 26 7 20 14 1
13 38 28 3 79 24 1 12 10 1
14 20 9 2 6 5 58 44 5
15 10 3 78 44 6 18 6 2 53 44
16 38 34 100 28 8 2 1
\..
f.:; 17 29 17 34 17 5 13 8 2
18 69 60 163 15 3 4 1 2 67 42 9
19 12 7 2 11 5 61 41 2 19 17 1 33 27 2
20 53 18 2 4 2 1 19 13 2 6 5 1
~1 3 2 58 16 2 19 15 1 29 18
22 133 61 12 20 14 18 14 1 2 18 14 3 4 1 1
23 24 20 1 37 14 6 8 7 1 1 15 10 2 1
24 27 23 163 121 16 1 14 9 1 51 18 12
25 100 37 5 35 20 8 6 2 3 292 171 48 1 1
~~ 26 134 51 3 295 69 10 1 1 1 32 21 3
27 35 28 40 21 8 23 14 1 7 4 2
28 253 149 16 92 22 7 16 8 17 13 1 2
29 159 106 1 34 13 7 8 7 99 51 18 1
30 20 2 13 137 112 10 28 25 1
31 6 3 78 38 13 4 2 80 62 9 41 31 6
32 5 3 72 37 7 6
33 15 10 1 79 28 3 1 1 72 59 5 46 34 2
34 86 38 3 2 61 28 7 19 12 53 37 11
35 20 13 78 47 2 12 6 5 106 92 3 35 27 5
36 45 25 7 9 6 2 174 133 31 75 51 8
37 23 9 1 1 187 132 10 1
38 9 5 2 5 4
39
40 123 55 4 2
III
I

A-41 La repartition des sites a peintures rupestres signales dans l'Etat du San Luis Potosi.
102 0 iOl° 100 0 99 0
T I I T

'-... ).
COAHUlLAI
'-

240~
./
.'?\
'
, -1
.,
/ "l NUEVO
ZACATECAS ./ LEON
/
./

r»:
.
I ! )
\
\'J . ~.
V\
230~ 9 .
-1
l *) TAMAULIPAS
-,
...
I,
4
L,
I' -... . ...J.
II \ .J, ",-
) If3 ..8 -,
I:
'-"--.~:,
. 1 _./
'I
li,l \ 2.. * • SLP
N
·6
I ",.J i
~ -1
220~
li!\
i'- '-..,
"5 c;
I:,
1'1

II
I
".
<, . .J
. _ " \ 11
·~.~1"
GUANAJUATO'"
10

'\ .)
._.r .
~
VERACRUZ

,I
I!
~ 'fUERET~)''\'J-S'\,
" I HIDALGO ,
-.-L -L ---L ~

1 Santa Teresa,Mezquitic
2 Agua Prieta, Mezquitic
3 Pefiascos Colorados, Ahuahulco
4 Puerto de Duques, Ahuahulco
5 Santa Genoveva, Villa de Arriaga
6 Monteiuma, Villa de Arriaga
7 Cueva Santa, Villa de Arriaga
8 El Peyote, Villa de Hidalgo
9 Cueva de los Indios, Guadaloazar
10 Piedra de la Colmena, Bagres, R.V.
11 Piedra del Higuer6n, Bagres, R.V.
12 Roca de los Capulines Sur, Bagres, R.V.
13 Cueva del Almagre, Bagres R.V.

A-41

"f""

....-...._e;::...'c'.,' :":"':".~ "",-"- ~"'<"~:I-;~'~~- :.~':~.;., ... / .-;:~ .-D:;:~--;=-:~~-· o~:::;· ti~-,,-*T~: ,;:';::',:,._. ,;:", -:'::~~~~'i:-.:,i,: .~ '_'" _.,.::..,,-.~,~ :.;..,,~~..~::~:..{:-.;~,,- ;':ki;""":' ,,~~.
A-42 Les gravures de part et d'autre de l'entree de la grotte, dans Ie site V 28 (releve:
F.R., dessin: F.B.).

V_ 28 _ RE _Interieur de 10 grotte_ Po ro! nord. gravures rupestres.

Interior de 10 cueva _ Pared norte. grabados rupestres ,
o 1m
-~~-~-~

N i v. 1 sup.
I'~_~~'
~~ .(iie.-,­0:~_~_ -r -(~~::c:::~~­7::-;Y~:CC: ~ - - --:­
"
~~,y~.
]:' ss­ ,<;t . C'"".. -'ri.
""'. Wi." .i yf'/ ""'*­ /I \' V/ ,'''!f.··'I.:!/ --­
'\1 {\ \\_ ".1l>I[
',. ~,
t .l

, II \ I,. 'I.. "'-, :. /

',f\ '\ I X' '. ....> 11'..'
, .... ~.{ -"III
"""7??-r­ rf,Tf-i /

N i v. 4 sup. ~~ ~~

R 2 E R 3E R4E R 5E R 6E

V.28_ TE .Tnte r ieur de /0 grotte_Paroi sud .gravures rupestre

Interior de 10 cueva _ Pared sur. grabados rupestres
o

Niv. I sup.

~ - ~"~-.'~ ~
Niv.4 sup.

T 6E T 5E T 4 E T 3 E T 2E

A-42

··~·f /1'': "-'~.-':;O-...-" ,",~-.~,. :._,..-;;-;-;..--.... ,.,:-:= ..:,~'!~~.

 A-43 Incisions et cupules sur rocher des sites V 28 (en haut) et 141 (en bas) (releve:
F.R., dessin: F.B.).

o
L

-
I
I
/j1/-­ //

"~
£".
(),...t:../
l_'
J'!!') "\
I GROUPE 1
" ,
(('f\);
,; •••;0:..... ~/

\ ((~~~?f::,~i~,';}~i\
\
,.~":::::.;~:.::::}:::i~;;:~:.y
if;: I, ',', .i I:
e
I
1.,/
\
\'~:.::Y
ij i; ­
'.' 0 ~~
e II
\ ~J~/ C I!::_-,.\/i
~'O
/
\

\,'------\ -~-/
-. "".

------ ........
~ - - /JrJf'·1 ~:;;..)
- -- - --- il't'···; \
./ - \
I / ()- ~'\ ""'
r:" , tiL.) I
I
<'>, .,~.::..' I
~) t~ ~~n ~N? ~--,..
F,. i

II f·"",.,..J. r::"', • ';: ......

#7'~'" I
GROUPE 4 f) . 0 .,.. \:.... /
I
I g/f..\e
Cc; C
0 0 __
./
I
ou ()
\(:Ie-
..... _­ »>:"
-- _ __

A-43

~tI

, '._.'~ ..._.:r, ..,!.,'_....>.,""""',.,'_,.,'cJs"._~,~,,,.;,:;..•:-,',-.,<

_ .;; •••;,..,;".,:-.:::::::~",,,.:;:,_••<:-:-~i"::_"_'
'~~"":.~':"<~""",7,,,~'h-.,..,'o~_1\:~~.(":"--.;<..•_;~'i:'~,.;;'-~,~:,,;>._;,~;:,:;'_,r:?-.:, _:;,.-!.;.~~:~-;,~ ~-:!:Z~':;:·i;:.'.::;<:r.'?: ;_~..; <.\:: . :-.:..::",:.::;::~ :':-$-};~~';':' ..r --"..,1);-<~,- _';::::~.:',: .,(,-, ,::t:J~·i;;. •<2':-!..-:,C::·'::." ; _<;~::~~';;~;:<).::'.~; ,.;;i;'~ ~ ~:;: j~:::"",-~3,:.,;:t~',:.-~ '''':'-':i ..:( :;<r:
 LISTE DES PIECES EN ANNEXE

A- 1 Schema geologique de la region etudiee.

A- 2 Nomenclature de reference aux sites reconnus et fouilles.

A- 3 Zone I. Carte topographique de la vallee du Santa Maria avec l'emplacement des

sites numerotes de 1 a43 (dessin: F.B.).

A- 4 Zone II. Carte topographique de la vallee du Jofre avec l'emplacement des sites
numerotes de 1 a 39 (dessin: F.B.).

A- S Zone III. Carte topographique San Cristobal Guaxcama avec l'emplacement des
sites numerotes de 1 a 37 (dessin: F.B.).

A- 6 Zone IV. Carte topographique Paso del Aguila-San Pedro avec l'emplacement des
sites numerotes de 1 a 40 (dessin: F.B.).

A- 7 Zone V. Carte topographique de la vallee du Bagres avec l'emplacement des sites

nurnerotes de 1 a 41 (dessin: F.B.).

A- 8 Fiche d'enregistrement de chaque site decouvert pendant la reconnaissance.

A- 9 Plan en courbes de niveau de 1 m du sommet du Cerro del Almagre, avec les

sites: 129, atelier de taille; 130 a I 42, grottes (releve: I-P.C., dessin: F.B.).

A-lO Plan en courbes de niveau de 1 m du site II 13, champ de lithique et de cera­

mique, avec les emplacements des sondages ABCD et EFGH et des rochers a
cupules situes a proximite.Ireleve: l-P.C., dessin: F.B.).

A-II Plan en courbes de niveau de I m du site 11130, site a monticules, avec l'empla­
cement de la fouille A-C ext. (releve : J.-P.C., dessin: F.B.).

A-12 Fiche d'enregistrement des donnees de fouilles par niveau de chaque unite (dessin:
F.R.).

A-13 Exemple de fiche descrip tive de sondage, une fois remplie.

A-14 Conventions pour la representation des niveaux en coupe.

A-IS Site IV 4. Ancienne mine de colorant rouge, avec talus d'habitation exterieur
(releve: F.R., dessin: F.B.).

A-16 Site I 39. Plan de fouille (releve: D.M/F.R., dessin: F.B.).

L- 1

"d,8'17'- __
,,:.:,:-.~ :~<._c.-:::"""'7: -;';-:;;7':"i-;.-.~
". ~- ~~.,;.;:.." {i:';:~
 A-17 Site 139. Coupes longitudinale et transversale (releve: D.M.lF.R, dessin: F.B.).

A-18 Site V 28. Plan de fouille de la grotte et de l'abri (releve: F.R, dessin: F.B.).

A-19 Site V 28. Le niveau 3 superieur de l'abri, vu en plan, avec les foyers 1 a7 et la
fouille clandestine (releve: F.R., dessin: F.B.).

A-2D Site V 28. Coupe de la fouille au pied de la paroi peinte de l'abri (releve: F.R.,
dessin: F.B.).

A-2l Site V 28. Vue en plan des niveaux 1 et 3 de la grotte, avec les foyers en place
(releve: F.R., dessin: F.B.).

A-22 Site V 28. Vue en coupe des niveaux d'occupation de la grotte, paroi ouest (rele­
ve: F.R., dessin: F.B.).

A-23 Site V 28. Vue en coupe des niveaux d'occupation de la grotte, paroi sud (rele­
ve: F.R, dessin: F.B.).

A-24 Site 129. Atelier de taille du Cerro del Almagre. Plans et coupes (releve: F.R.,
dessin: F.B.).

A-25 Description des matieres premieres citees dans le texte.

A-26 Les familles de formes de pointes de fleches et leurs criteres de definition (dessin:
F.B.).

A-27 Situation des traces d'utilisation sur les objets tailles et polis: essai d'interpreta­
tion (dessin: F.R.).

A-28 Definitions morphologiques des principales categories d'objets classes.

A-29 Fiche d'enregistrement des categories lithiques classees par unite/niveau de fouille.
17 categories sont representees, l'une d'elles (pointes bifaces) subdivisee en 4
familles de formes (de 16 a 19) (dessin: F.R).

A-3D Fiche d'objet (dessin: F.R.).

A-3l Descripteurs codifies pour la fiche d'objet.

A-32 Definition des indices de proportions.

A-33 Les principales constantes morphologiques des pieces sur eclat: resume

A-34 Frequences de pointes de fleches bifaces par type morphologique.

L-2

l.. '. 'C"" .... ' . , . ,·,·•• ·'.··i. ""../",.. . .;...',.,y, ..••,..',. •.",.,..•."••,,,, •.• ..x,.,,·.!. ·i." "'._ '••·",·i:~·'. "~"··'C'''''.<'"·. ."'".i•• ·.·."!·
,0, "r." . ·i·.'· '·'·C"o.". .•,"i·''''.···•.. ,0 • .'y'''''' ,'." .••.. . ".., ,~;., , .".,.., ",.,.,':C.;.,i.:','.'C,"i~.J,".";;-.,":s,,'"".;.,"",.""-","i""'''''''"''i'":i'''~'i''.
 A-35 Moyenne des dimensions de chaque famille de formes.

A-36 Coefficients de densite de lithique pour chacun des niveauxfouilles dans les sites
de la Region.

A-37 Frequences absolues (n) et relatives (%) des categories choisies pour differencier
les sites par niveaux.

A-38 Eclats de debitage, eclats de faconnage et lames prismatiques, frequence par

groupements typologiques de sites.

A-39 Fiches-histogrammes des sites: 19 (EFG), I 39 (AE, FGHI), II 13 (ABCD, EFGH),

II 26 (E-I), III 27 (ABCD), IV 7 (ABCD), V 18 (ABC), V 28 (AK-QT).

A-40 Les trois categories diagnostiques et leurs frequences absolues par site de chaque
zone; tot. = total; deb. = eclats de debitage; fac. = eclats de faconnage bifa­
cial; lam. pris. = lames prismatiques.

A-41 La repartition des sites a peintures rupestres signales dans l'Etat du San Luis
Potosi.

A-42 Les gravures de part et d'autre de l'entree de la grotte, dans le site V 28 (releve:
F.R., dessin: F.B.).

A-43 Incisions et cupules sur rocher des sites V 28 (en haut) et I 41 (en bas) (releve:
F.R., dessin: F.B.).

I •
L-3
i

Ll .. ~
.-::.... '~-;-:., .-::1-;-' .-·",::,':-P.'"F -- ~. _·.-~---::;,:.c-:",,···, : -,"~ . '·r._.;"",_ l_;;'; "" ..: ~ ~ }r~ = , ..!.. ... " . . ". i
 Acheve d'imprimer a Mexico Ie 15
juin 1985 surles presses "Praxis Artes
Graficas, S.A." pour Ie compte du
Centre d'Etudes Mexicaines et
Centramericaines, Sierra Leona 330,
11000 Mexico D.F.
Supervision: Joelle Gaillac

l . ..
'~.-
.. --~~<,. I::::J-";;:: ~~c'-, _.-"~':;';';"= c· -w«: .:.~. '"_~'}:'.'=.--;:;;::r' '·'c'C:,,':;i":,I?-.'-'_ "~ __ E:'~· ..£:7, ~'i:Xc' ,.,,-. <:;;:,~