INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW

M2-ICOM-CHS-NOTES

DIH : Droit international humanitaire

Instauré lors de la Convention de Genève (Henry Dunant)
• CICR : Gardien du DIH. Un des rares à pouvoir être présent dans certaines zones.
La vulnérabilité est le seul critère pour lequel on peut être discriminant en cas d'urgence

Cours pénale internationale : instance juridique qui juge les crimes de guerre
--> Celle-ci a un bilan assez faible étant donné que c'est un principe non obligatoire. La cour n'a pas
les moyens pour assurer un niveau objectif d'équité pour pouvoir poursuivre des Etats pour crimes
de guerre.

Droit coutumier : pas d'écrit appliqué par la société civile, les leaders religieux... (immunité, le
principe de non-refoulement etc.)
• Etats non belligérants : Etats qui ne participent pas à la guerre mais peut faire la guerre
"est en stand by"
• Etats neutre : Etats qui n'ont pas vocation à participer à ce conflit
Jus ad bellum: une expression la�ne qui signifie « droit de faire le guerre » et désigne les condi�ons
dans lesquelles les Etats peuvent avoir recours à la force armée.

• Le jus ad bellum est régi par la Charte des Na�ons Unies et mis en œuvre par des
mécanismes onusiens.
• Jus ad bellum est le droit interna�onal qui régit le recours à la force armée par les Etats et
détermine si l’usage de la force est légal ou non.
• Droit interna�onal qui réglemente le recours à la force armée par les Etats.

Le principe d'interdic�on du recours à la force : Charte de l’ONU-ar�cle 2, paragraphe 4: toutes les

membres états doivent éviter l’usage de force

Excep�on : la légi�me défense et l’autorisa�on du Conseil de sécurité de l’ONU.

• Guerre anticolonialiste
• Guerre contre l’occupation étrangère
• Guerre contre apartheid,
• Mouvement de Libération National (MLN)

La légi�me défense : un concept auquel il est souvent fait référence pour jus�fier l’emploi de la force
en droit interna�onal

a. Individuel : accords bilatéraux/mul�latéraux

b. Collec�ve : Conseil de Sécurité, Pacte de Varsovie, etc.

Jus in bello: « le droit dans le guerre » en la�n, désigne un ensemble de normes qui régissent la
manière dont les hos�lités doivent être conduites lorsqu’un conflit armé éclate.

Jus in bello correspond au Droit Interna�onal Humanitaire (DIH).

DIH : un ensemble de règles pragma�ques élaborées et adoptées par les Etats pour réglementer la
manière de faire la guerre. DIH est là pour préserver les principes élémentaires d’humanité, même
au plus fort des combats.

Les acteurs du DIH

- Conflits armés internationaux : ces conflits sont entre deux ou plusieurs états, entre un état et un
mouvement de libération nationale (guerre de décolonisation, guerre contre l'occupation étrangère,
guerre contre un système d'apartheid) ou entre une organisation internationale et un état
 INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW
M2-ICOM-CHS-NOTES

- Conflit armé non international : Etat contre un groupe armé (Rébellion), ou bien un conflit entre
différents groupes armés
- Conflit armé non international qui peut être internationalisé : Etat(s) et groupe(s) armé(s)
-Conflits asymétriques:

• Récap cours d’avant : Jus contra bellum comporte une contradiction apparente mais en
réalité il n’y en a pas mais on peut en observer une, recours à la force est illicite mais si
on l’utilise, un état est en droit de l’utiliser au sens de la légitime défense.
• Légitime défense préventive, ne peut trouver ce terme dans la charte de l’ONU, n’est
qu’une interprétation (abusive) disant qu’un état peut anticiper une menace.
Ex : Argument rejeté par Cours Internationale de Justice dans l’affaire du Nicaragua.
o US disait que le fait que le Nicaragua soit un état communiste représentait une
menace pour US.
o CIJ :non, libeté des etats à disposé d'eux même, de se doter d’une idéologie.

• Légitime défense uniquement quand il y a un début d’agression

Leg défense : (Guerre anticolonialiste, guerre contre l’occupation étrangère, guerre
contre apartheid, Mouvement de Libération National)
o 1- doit avoir preuve d’agression
o 2- réponse doit être instantané
o 3-et proportionné
• Licité de la possession d’arme nucléaire : La CJI : moyen de défense et de survie donc la
possession d’arme nucléaire n’est pas illégale mais rappel de ne pas en faire usage selon les
traités (Geneve).
Droit Interna�onal Humanitaire (DIH)

• Le DIH ne se prononce pas sur la légalité ou l’illégalité d’un conflit armé. En revanche, il
établit des règles claires à respecter en cas de conflit armé.
• DIH n’empêche pas les guerres de se produire, mais il agit ensemble pour limiter les
souffrances et les destruc�ons.

Ces règles figurent notamment dans les Conven�ons de Genève de 1949 et leurs Protocoles
addi�onnels, ainsi que dans le DIH coutumier, et concernent les conflits armés tant interna�onaux
que non interna�onaux.

Elles portent sur des ques�ons allant du traitement des blessés à l’interdic�on des ataques contre
la popula�on civile.

Lorsqu’une guerre éclate, le DIH établit des règles sur la manière dont les hos�lités doivent être
conduites. Ces règles ont été élaborées par les Etats afin de protéger la popula�on civile contre les
effets des combats. Elles définissent notamment quelles cibles peuvent être légi�mement ataquées
et par quels moyens, de façon à préserver un juste équilibre entre nécessité militaire et impéra�fs
humanitaires.
 INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW
M2-ICOM-CHS-NOTES

DIH s’applique à toutes les par�es à un conflit armé, indépendamment des mo�fs à l’origine du
conflit.

Elles reposent sur trois principes cardinaux qui sont complémentaires et doivent être tous trois
respectés pour qu’une ataque puisse être considérée comme licite.

Les principes du DIH :

1. Le principe de dis�nc�on : Il impose aux par�es à un conflit armé de faire en

tout temps la dis�nc�on entre civils et combatants, ainsi qu’entre biens
civils et objec�fs militaires.
2. Le principe de propor�onnalité : Il interdit de lancer des ataques contre les
objec�fs militaires si l’on peut s’atendre à ce qu’elles causent incidemment
des pertes en vies humaines dans la popula�on civile, des blessures aux
personnes civiles, des dommages aux biens civils, etc. qui seraient excessifs
par rapport à l’avantage militaire concret et direct atendu.
3. Le principe de précau�on : Il exige que dans la conduite des opéra�ons
militaires, les par�es prennent en permanence toutes les précau�ons
nécessaires pour épargner la popula�on et les biens civils.

Les Conven�ons de Genève 1949

1. La première Conven�on de Genève protège les soldats (hors de combats) blessés ou malades
sur terre en temps de guerre.
2. La deuxième Conven�on de Genève protège les militaires blessés, malades ou naufragés en
mer en temps de guerre.
3. La troisième Conven�on de Genève s'applique aux prisonniers de guerre.
4. La quatrième Conven�on de Genève protège les civils, notamment en territoire occupé.

L’Ar�cle 3 commun:

L'ar�cle 3 commun aux Conven�ons de Genève de 1949 s'applique en cas de « conflit armé ne
présentant pas un caractère interna�onal et surgissant sur le territoire de l'une des Hautes Par�es
contractantes ».

L'ar�cle 3 exige que toutes les personnes se trouvant aux mains de l'ennemi soient traitées
avec humanité, sans aucune dis�nc�on de caractère défavorable.

Protocol I (conflits armés interna�onaux) expands protec�on for the civilian popula�on as well as
military and civilian medical workers in interna�onal armed conflicts.

Protocol II (conflits armés non interna�onaux) elaborates on protec�ons for vic�ms caught up in
high-intensity internal conflicts such as civil wars.

Protocol III (signe dis�nc�f addi�onnel- cristal rouge): In December 2005, a third Addi�onal
Protocol to the Geneva Conven�ons was adopted that provides for another dis�nc�ve emblem: the
red crystal.
 INTERNATIONAL HUMANITARIAN LAW
M2-ICOM-CHS-NOTES

Conflict Armée et DIH:

Le droit interna�onal humanitaire dis�ngue deux types de conflits armés :

1. le conflit armé interna�onal, qui oppose deux États ou plus, et

2. le conflit armé non interna�onal, qui oppose les forces gouvernementales
à des groupes armés non gouvernementaux, ou des groupes armés entre
eux.
1. Conflicts armées interna�onaux (CAI) : With respect to IACs, since there is a general
prohibi�on against the use of force between States (as is reflected within ar�cle 2(4)
United Na�ons Charter (Le principe d'interdic�on du recours à la force), it is
generally presumed that any use of such military force which is governed by IHL is
atributable to deliberate belligerent intent. This means that the no�on of being a
party to a conflict in this situa�on can encompass certain categories of na�onal
libera�on movements (MLN).
2. Conflits armés non-interna�onaux (CANI) (état-groupe armé) : Les conflits armés
non interna�onaux sont prévus et encadrés par l’ar�cle 3 commun aux quatre
Conven�ons de Genève de 1949 (« ar�cle 3 commun ») et par le Protocole
addi�onnel II (« Protocole addi�onnel II ») de 1977.

 Conflit armé internationalisé (Afghanistan après 2001- Karzai vs Taliban vs

USA) : Un conflit armé non interna�onal peut être interna�onalisé si un
groupe armé non éta�que agit en réalité sous le contrôle ou pour le compte
d’un État étranger.
 Un conflit armé interne peut être interna�onalisé quand un État
�ers sou�ent et contrôle en réalité les ac�vités d'un groupe armé
agissant contre son propre gouvernement, ou par l'implica�on sur le
territoire d'une force mul�na�onale de main�en de la paix.

 Conflits asymétriques : Al-Qaïda vs USA, Hamas vs Israël,

Le Statut de la CPI (the Rome Statute of ICC) dis�ngue deux catégories de crimes en temps de
"conflits armés ne présentant pas un caractère interna�onal": a) les viola�ons graves de l'ar�cle 3
commun et b) les autres viola�ons graves des lois et coutumes de la guerre applicables dans ces
situa�ons. Dans les deux cas, le Statut précise le seuil inférieur d'applicabilité des disposi�ons
per�nentes en s�pulant qu'elles ne s'appliquent pas "aux situa�ons de troubles et tensions internes
telles que les émeutes, les actes isolés et sporadiques de violence ou les actes de nature similaire.

a) l'intensité de la violence et b) l'organisa�on des par�es : La jurisprudence a donc retenu un niveau

minimal d’organisa�on dans les conflits armés non interna�onaux. Ce critère minimal ne doit pas
être confondu avec les débats juridiques qui entourent le rôle et le statut des groupes armés non
éta�ques dans l’interna�onalisa�on des conflits.

Lorsque l'une ou l'autre de ces deux condi�ons n'est pas sa�sfaite, une situa�on de violence sera
éventuellement qualifiée de troubles intérieurs ou tensions internes.