RCM 2013 4 Ta 2

TECHNIQUE ET APPLICATIONS
ANALYSE D’UNE POUTRE AU VENT

SELON L’EUROCODE 3
par André Beyer
M
1. INTRODUCTION
C
Dans un bâtiment, une poutre au vent de toiture a pour principale fonction de trans-
TI
mettre les actions horizontales, essentiellement celles du vent et du séisme, au système
de contreventement vertical. La poutre au vent est aussi un système triangulé rigide sur
C
lequel des efforts de stabilisation des membrures comprimées des traverses des por-
tiques vont s’exercer, ces efforts étant transmis soit par les pannes, soit par des butons.
é
Le projeteur est souvent confronté au problème de la détermination de ces efforts de
rv
stabilisation. L’Eurocode 3, plus précisément la norme NF EN 1993-1-1 [1], propose une

se
méthode fondée sur la prise en compte d’une imperfection géométrique équivalente des
membrures comprimées des traverses des portiques.
ré
Cet article explique les principes de la méthode, en décrit les différentes étapes et fournit
un exemple d’application.
t
oi
dr
2. TRAITEMENT GÉNÉRAL D’UNE POUTRE AU VENT SELON LA NF EN 1993-1-1

ut
To
2.1 Modélisation et analyse de la poutre au vent

En pratique, on effectuera, dans toute la mesure du possible, l’étude de la poutre au
vent séparément de celle de la structure principale afin d’éviter une analyse 3D. Cette
approche est valable pour les poutres au vent régulières comme celle illustrée à la figure
suivante.
André Beyer – André Beyer, Ingénieur recherche, CTICM
Revue Construction Métallique, n° 4-2013

22 Analyse d’une poutre au vent selon l’Eurocode 3
M
C
TI
Figure 1 : Exemple de poutre au vent
C
Cependant, certaines conceptions de bâtiment ne permettent pas une telle sous-structu-
ration et nécessitent une analyse 3D. Cet article ne couvre pas ces situations qui peuvent
é
parfois être complexes et doivent donc être analysées au cas par cas en respectant les
rv
principes de l’Eurocode 3.
se
ré
2.1.1. Conditions d’appuis

Dans le cas où un traitement isolé de la poutre au vent est possible, il convient de déter-
t
oi
miner les conditions d’appuis. Le cas le plus simple est une poutre au vent s’appuyant
sur deux palées situées à ses extrémités. Dans ces conditions, on peut considérer deux
dr
appuis rigides dans le sens des charges comme montré sur la figure 2. Il est important
qu’un appui soit modélisé comme glissant dans le sens transversal, afin d’éviter des réac-
ut
tions hyperstatiques.
To
Figure 2 : Conditions d’appuis pour une poutre au vent isostatique

appuyée sur des palées de stabilité verticales
Dans le cas où la poutre au vent porte sur plus de 2 appuis, il peut être nécessaire de
prendre en compte les rigidités horizontales des appuis, par exemple celles des palées
de stabilité. En effet, dans ces conditions la répartition des efforts dépend de ces rigidités.
Un exemple est donné à la Figure 3.

André BEYER 23
Figure 3 : Conditions d’appuis pour une poutre au vent hyperstatique appuyée

sur des systèmes de stabilité verticale
À la figure 3, k1, k2 et k3 représentent les rigidités des systèmes de stabilité verticale.
M
Revue Construction Métallique : Analyse d’une Poutre au vent selon l’Eurocode 3
2.1.2. Traitement des traverses inclinées brisées
C
TI
2.1.2Dans
Traitement des des
la plupart traverses inclinées
cas, la poutrebrisées
au vent est inclinée avec une brisure au niveau du faî-
tage comme illustré à la figure 1. Du fait de l’excentrement des charges appliquées à la
C
Dans la plupart des cas, la poutre au vent est inclinée avec une brisure au niveau du faîtage comme illustré à la
poutre au vent par rapport à sa base, un moment de renversement est créé. Ce moment
figure 1. Du fait de l’excentrement des charges appliquées à la poutre au vent par rapport à sa base, un moment de
peut être
renversement estinterprété comme
créé. Ce moment peut un
êtrecouple decomme
interprété forces
unverticales appliqué
couple de forces au faîtage
verticales (voir
appliqué au les
faîtage
é
(voir figures
les figures44et 5).
et 5).
rv
F1 F
se
1 Feq
F2 F
2
ré
d1 d
1 d2 d F3 F
2 3
t
oi
Feq
d3
dr
d3
ut
To
FigureFigure
4 : Charges appliquées
4 : Charges sur sur
appliquées uneune
poutre au au
poutre Figure
Figure5 5: Couple
: Couplede
de forces agissantdans
forces agissant dansleleplan
plandu
du
ventvent
brisée
brisée portique dû à la brisure de la poutre au
portique dû à la brisure de la poutre au vent vent
La nécessité
La nécessité de prisede
enprise
compteen ducompte
couple dedu couple
forces de lade forces
figure dele la
5 pour figure du
traitement 5 pour ledans
portique traitement
son plan
dépend
du de l’importance
portique dansdes
soncharges, de l’inclinaison
plan dépend des traverses
de l’importance et charges,
des de l’espacement entre portiques.
de l’inclinaison Afin
des tra-
d’estimer l’importance de l’effet de la pente des traverses, on peut procéder de la manière suivante :
verses et de l’espacement entre portiques. Afin d’estimer l’importance de l’effet de la
pente desletraverses,
Calculer moment de on peut procéder
renversement de aux
par rapport la manière suivante
têtes des poteaux créé: par les charges :
Calculer le moment de renversement par rapport aux têtes des poteaux créé
Mrenv = ∑ Fles
par i di
charges : (1)
Calculer la valeur des forces verticales équivalentes :

Mrenv  F d i i (1)
Mrenv
Feq = Calculer la valeur des forces verticales équivalentes : (2)
e
M
Comparer le moment créé par les forces extérieures agissant dans le plan du portique et le moment créé
Feq  renv (2)
par les forces e
verticales équivalentes.
On peut admettre que l’effet de la pente de la traverse est négligeable, si le moment créé par les charges
extérieures est 10 fois plus grand que le moment créé par les forces équivalentes Feq.
2.2 Imperfections et forces équivalentes de stabilisation

Comparer le moment créé par les forces extérieures agissant dans le plan du
portique et le moment créé par les forces verticales équivalentes.
On peut admettre que l’effet de la pente de la traverse est négligeable, si le moment

créé par les charges extérieures est 10 fois plus grand que le moment créé par les forces
équivalentes Feq.
2.2. Imperfections et forces équivalentes de stabilisation
En raison de sa fonction d’élément stabilisant, la poutre au vent doit reprendre et trans-

mettre les forces de stabilisation [1]. Les éléments stabilisés sont considérés comme pré-
sentant diverses imperfections (rectitude, contraintes résiduelles, etc.). Toutes ses imper-
fections sont remplacées par des imperfections géométriques équivalentes, notamment
M
pour l’analyse de la poutre au vent. Afin de faciliter cette analyse, l’Eurocode 3 offre la pos-
sibilité de transformer les imperfections géométriques en forces équivalentes qui repré-
C
sentent la « poussée au vide » provoquée par l’imperfection géométrique équivalente.
TI
Lors de l’étude d’une poutre au vent, trois types d’imperfection peuvent être à considé-
rer, avec les charges extérieures : C
--Imperfection en arc des membrures comprimées stabilisées par la poutre au
é
vent, voir 2.2.1 ;
rv
se
--Imperfection en forme de brisure au droit des joints de continuité (faîtage par

exemple), voir 2.2.2 ;
ré
--Défaut d’aplomb des poteaux dans une file sans système de contreventement,
voir 2.2.3.
t
oi
Il faut remarquer qu’il n’est pas nécessaire de combiner ces imperfections entre elles
dr
(voir EN 1993-1-1 §5.3.3).
Un effet important qui n’est pas pris en compte par les imperfections citées ci-dessus
ut
concerne le jeu dans les assemblages de la poutre au vent. Pour une poutre au vent
To
de grande portée, ce jeu peut considérablement augmenter la flèche. Le cas échéant, il

convient donc de prendre en compte cet effet, traité par exemple dans [2].
2.2.1. Imperfection initiale en arc pour les traverses stabilisées

La figure 6 représente la forme de l’imperfection initiale en arc pour le traitement de la
poutre au vent de la figure 1.
e0 e0
Figure 6 : Imperfection initiale en arc pour une poutre au vent avec appui intermédiaire
La palée verticale intermédiaire de la figure 1 peut être considérée comme appui inter-
médiaire. En conséquence, l’imperfection en forme d’arc s’étend sur la largeur d’une nef
du bâtiment.

André BEYER 25
Si les poteaux intermédiaires ne sont pas stabilisés par un système de stabilité verticale,
l’imperfection en arc doit s’étendre sur toute la largeur du bâtiment comme illustré par
la figure 7.
e0
Figure 7 : Imperfection initiale en arc pour une poutre au vent sans appui intermédiaire
L’amplitude de l’imperfection géométrique en forme d’arc a pour expression :
e0   m L 500 (3)
Dans (3) L représente la portée de la poutre au vent. Le coefficient de réduction αm prend

en compte la distribution aléatoire du sens de l’imperfection réelle et a pour expression :
M
1
C

 m  0,51   (4)
 m
TI
Dans (4) m est le nombre d’éléments (traverses) stabilisés par la poutre au vent, y compris
les traverses agissant comme membrures de cette dernière.
C
é
La figure suivante présente le schéma du plan de toiture d’un bâtiment avec m = m1 + m2
rv
traverses. En raison de l’imperfection e0, les tronçons de pannes se trouvant en haut de

la figure transmettent des efforts de compression tandis que les tronçons de pannes se
se
trouvant en bas de la figure transmettent des efforts de traction à la poutre au vent. Ces
efforts doivent être pris en compte lors de la vérification des pannes.
ré
NEd NEd
t
e0
oi
NEd NEd
m1 Traverses
dr
NEd NEd
ut
To
NEd NEd
NEd NEd
m2 Traverses
NEd NEd
Figure 8 : Imperfection géométrique en forme d’arc
L’imperfection en forme d’arc peut être remplacée par la charge uniformément répartie
suivante :
e0  q
qd  NEd 8
L2
(5)

L’effort normal NEd à utiliser dans la formule précédente correspond à l’effort normal qui
est à l’origine de la « poussée au vide » (voir aussi figure 8). Une traverse de portique
est normalement soumise à une combinaison effort normal – moment fléchissant. Par
conséquent, l’effort NEd de la formule correspond à une proportion adéquate de l’effort
normale NEd,Traverse agissant dans la traverse et l’effort provoqué par le moment fléchis-
sant sollicitant la traverse. Nous proposons alors de calculer NEd à l’aide de la formule
suivante :
ASemelle MEd
NEd  NEd,Traverse  (6)
ATraverse hTraverse
On constate facilement que la valeur de NEd varie le long de la traverse pour les cas
pratiques. Cependant, – en utilisant sa valeur maximale – on se place du côté de la sécu-
rité tout en évitant des calculs plus complexes. En appliquant (6) de façon stricte, on
retrouve pour chaque combinaison de cas de charge une valeur de NEd et ainsi de e0
différentes. Dans la pratique, il paraît alors plus judicieux d’utiliser les valeurs maximales
M
des efforts, même si elles ne sont pas concomitantes. Le moment fléchissant à retenir
C
pour la formule (6), est le moment comprimant la semelle stabilisée par la poutre au
TI
vent. Habituellement, le contreventement est fixé au niveau de la semelle supérieure des
traverses ; le moment à retenir est donc le moment maximal positif.
C
Afin de simplifier encore plus le calcul, tout en restant du côté de la sécurité, on peut
é
également adopter :
rv
NEd  ASemellefy (7)

se
Dans (7) fy est la limite d’élasticité de l’acier utilisé pour les traverses et ASemelle est l’aire de
la semelle stabilisée.
ré
La valeur de δq utilisée dans la formule (5) est la flèche de la poutre au vent, calculée au
t
premier ordre, dans son plan sous les charges extérieures et la charge qd elle-même [1].
oi
De ce fait, il est évident qu’un calcul itératif est nécessaire pour le calcul de cette charge.
dr
Cependant, l’approche de l’imperfection géométrique en forme d’arc est sécuritaire. On

peut alors admettre que δq est la flèche locale (cf. figures 9 et 10) de la poutre au vent
e
ut
sous l’effet des charges extérieures et sous qd,0  NEd 8 20 . Si on appelle cette flèche
L
δq,0, la charge qd est donnée par :
To
e0  q,0
qd   NEd 8
L2
(8)
Les figures 9 et 10 montrent la définition de la flèche locale δq. Dans ces figures, les
forces FStab appliquées sur la membrure supérieure de la poutre au vent correspondent
à la charge de stabilisation transmise par une panne. Il est important de souligner que
les charges de stabilisation sont auto-équilibrées dans le plan de la toiture. Il est donc
nécessaire d’appliquer dans le modèle de calcul des forces équilibrant les charges dues
à l’imperfection afin de ne pas créer les réactions aux appuis. Dans le cas d’une poutre
isostatique (cf. figure 9), les forces à appliquer aux appuis correspondent – chacune – à
la moitié de la charge totale de stabilisation.

André BEYER 27
charges extérieures
0,5 FStab FStab FStab FStab FStab FStab FStab FStab 0,5 FStab
q
q
4 FStab 4 FStab
M
Figure 9 : Définition de la flèche locale δq pour une poutre au vent isostatique
C
TI
charges extérieures
C
é
0,5 FStab FStab FStab FStab FStab FStab FStab FStab 0,5 FStab
rv
se
q q
tré
oi
dr
k2
k1 k3
ut
X2
X1 X3
To
Figure 10 : Définition de la flèche locale δq pour une poutre au vent hyperstatique
Dans le cas d’une poutre au vent hyperstatique (cf. figure 10) les valeurs des forces à
appliquer aux appuis dépendent des rigidités relatives entre appuis et poutre au vent. En
admettant que la charge de stabilisation est uniformément répartie sur la poutre au vent,
les valeurs des forces à appliquer sont données par (9) :
qd L  5 L3 1 1 
 
4  96 EIeq k1 k 2 

X2  (9)
1 L3 1 1 1
  
48 EI eq 4k1 4k 3 k 2
qd L X 2
X1  X 3  
2 2

Dans (9) :
L: est la longueur totale de la poutre au vent

qd : est la charge de stabilisation
E: est le module de Young de l’acier
Ieq : est l’inertie équivalente de la poutre au vent en tenant compte de la
déformation par l’effort tranchant ; voir p.ex. [2] et [3]
En utilisant un calcul au second ordre pour l’analyse de la poutre au vent dans son plan,
il est possible de considérer δq égal à 0. Dans ce cas, il est nécessaire de modéliser tout
le plan de la toiture.
2.2.2. Imperfection en forme de brisure

au niveau des joints de continuité des traverses
M
C
On trouve couramment des joints de continuité le long des traverses de portiques.
Souvent, ils sont situés à mi- travée ou à l’extrémité des renforts de jarret. La poutre au
TI
vent doit alors être calculée pour résister à une charge ponctuelle de stabilisation de
C
 m NEd 100 qui lui est appliquée par chaque élément stabilisé au droit du joint – voir
Figure 11.
é
rv
NEd
se
1/2mNEd/100
ré
 0
t
oi
dr
mNEd/100
ut
0
To

1/2mNEd/100
NEd
0
Figure 11 : Imperfection de joint de continuité
L’imperfection est à appliquer entre points de maintien de l’élément stabilisé. Dans le cas
d’une semelle de traverse, il convient de l’appliquer entre files de pannes participant à la
poutre au vent.
Si la traverse stabilisée comporte plusieurs joints de continuité, il est nécessaire de véri-

fier la poutre au vent individuellement pour chaque imperfection. Une superposition de
plusieurs imperfections de joint de continuité n’est pas nécessaire.
Ici, il convient de noter que les charges dues à l’imperfection de joint de continuité – tout
comme celles dues à l’imperfection en forme d’arc – transitent uniquement dans le plan

André BEYER 29
de la toiture. Les charges ne seront donc transmises ni aux stabilités verticales, ni aux
fondations du bâtiment. Cependant, il y a lieu d’estimer la nécessité de prise en compte
de l’effet d’une brisure éventuelle qui est susceptible de créer des effets dans le plan des
portiques (cf. paragraphe 2.1.2).
2.2.3. Imperfection en forme de faux aplomb

pour les poteaux intermédiaires non contreventés
Si les files de poteaux intermédiaires ne sont pas stabilisées par une palée verticale ou
un portique de stabilisation, c’est la poutre au vent qui les stabilise. Par conséquent, il
convient également de prendre en compte l’effet des imperfections de faux aplomb des
poteaux sur la poutre au vent. Le faux aplomb ф à appliquer aux poteaux se calcule de la
manière suivante :
M
  0 h m (10)
C
La figure 12 représente le faux aplomb pour les poteaux intermédiaires situés au niveau
TI
de la poutre au vent. L’inclinaison ф est à prendre en compte pour tous les poteaux de la
C
file stabilisée par la poutre au vent et à orienter dans un même sens.
é
rv
se
ré

t
oi

dr
ut
To
Figure 12 : Imperfection de faux aplomb pour les poteaux intermédiaires
La valeur de base ф0 est égale à 1/200. Le facteur de réduction αm se calcule selon (4) avec
m le nombre de poteaux dans la file à stabiliser. Le facteur de réduction αh tient compte
de l’influence de la hauteur du poteau sur l’imperfection de faux aplomb et peut être
déterminé par :
2
h  (11)
h
La hauteur du poteau h dans (11) doit être entrée en mètre. Il est possible de remplacer
cette imperfection par une force équivalente N  
N     , N correspondant à l’ef-
fort normal agissant dans le poteau considéré (figure 13).  est l’inclinaison addition-
nelle due à la flèche prise par la poutre au vent sous l’effet de la force équivalente et des
charges externes. Contrairement à l’imperfection en forme d’arc, la flèche à utiliser est la

flèche globale. Il est donc inévitable de prendre en compte la rigidité des palées verticales
servant d’appuis à la poutre au vent. Dans le cas d’une analyse au second ordre, la valeur
de ф peut être prise égale à 0. Dans le cas contraire, un calcul itératif est nécessaire.
Toutefois, nous proposons ici la même démarche que pour la détermination de la charge
qd, c’est-à-dire l’arrêt du calcul après une itération.
 N(
 N(
M
C
 N(
TI
 N(
C
é
rv
se
Figure 13 : Charges équivalentes à l’imperfection de faux aplomb des poteaux intermédiaires
Il est important de noter que – contrairement aux deux types d’imperfection décrits pré-
ré
cédemment – les charges dues à l’imperfection de faux aplomb sollicitent la poutre au

vent et les palées de stabilité verticale. Il y aura donc des charges transmises aux fon-
t
oi
dations dues à l’imperfection de faux aplomb des poteaux intermédiaires stabilisés par
la poutre au vent.
dr
ut
2.3. Modélisation des charges extérieures

To
Étant donné que les charges extérieures, principalement dues à l’action du vent, sont
transmises par les pannes participant à la poutre au vent, il convient de les introduire
comme charges ponctuelles. De ce fait, il est nécessaire de répartir les charges exté-
rieures sur les pannes selon leur surface d’influence. Ainsi, la répartition des charges
sur la poutre au vent ne change rien aux habitudes actuelles d’un calcul selon les règles
CM66.

André BEYER 31
3. EXEMPLE D’ANALYSE D’UNE POUTRE AU VENT SELON LA NF EN 1993-1-1
3.1. Description du bâtiment et situation du projet

La figure suivante montre les données géométriques de l’exemple traité. Il s’agit d’un bâti-
ment industriel à deux nefs de 35 m de longueur et 36 m de largeur. La file de poteaux
intermédiaire ne comporte pas de palée de stabilité verticale. La poutre au vent est située
dans la trame au milieu du bâtiment. À la figure 14, on peut observer uniquement les
files de pannes participant à la poutre au vent.
M
C
TI
18 m C
é
6,5 m
rv
9m
se
4,5 m 35 m
6m
9m
ré
7m
t
oi
Figure 14 : Données géométriques de l’exemple traité

dr
Hypothèses concernant les charges dues au vent

ut
Nous supposons que le bâtiment est situé en région de vent 2. Le coefficient de saison
est supposé d’être égal à 1,0 et la zone pour le coefficient de direction est la zone 1. Le
To
terrain est de catégorie IIIa selon la NF EN 1991-1-4/NA [4] et le coefficient d’orographie

vaut 1,0.
Hypothèses concernant les charges dues à la neige
Le bâtiment étudié est situé à une altitude de 655 m dans une région de neige A2. Le coef-
ficient d’exposition ainsi que le coefficient thermique valent 1,0. Les charges à appliquer
sont calculées selon [5].
Hypothèses concernant les charges d’exploitation
Par simplification, nous ne considérons aucune charge d’exploitation.
Hypothèses concernant les charges dues au séisme
Par simplification, nous ne considérons aucune charge due au séisme.

Hypothèses concernant les charges dues au séisme
Par simplification, nous ne considérons aucune charge due au séisme.

3.2. Modélisation de la poutre au vent
Dans l’exemple présent, la poutre au vent s’appuie uniquement sur les palées verticales
situées dans les long-pans.
3.2 Modélisation de la poutreNous
au ventne considérons donc pas d’appuis intermédiaires. Le
modèle de calcul,
Dans l’exemple ainsi
présent, queaules
la poutre ventsections utiliséessur
s’appuie uniquement pour chaque
les palées élément
verticales situéesde lales
dans poutre au
long-pans.
vent
Noussont donnéesdonc
ne considérons figure
à lapas 15.intermédiaires. Le modèle de calcul, ainsi que les sections utilisées pour
d’appuis
chaque élément de la poutre au vent sont données à la figure 15.
Dans le calcul, nous négligeons la pente de la traverse. Les diagonales et les montants
Dans le calcul, nous négligeons la pente de la traverse. Les diagonales et les montants sont modélisés comme bi
sont modélisés
articulés. comme
De plus, les bisont
diagonales articulés.
supposéesDe
êtreplus, les sans
des tirants diagonales sont supposées
rigidité en compression. être sont
Les membrures des
tirants sans rigidité en compression. Les membrures sont continues.
continues.
IPE 400
7m
M
C
TI
k k
IPE 200 L 60x6
36 m aaaaaa
C 4,5 m aaaaaaa
é
rv
Figure 15 : Poutre au vent étudiée

Figure 15 : Poutre au vent étudiée
se
Connaissant l’aire de la section des barres de contreventement (AL60x6=6,91 cm²) de la

palée verticale,
Connaissant l’aire nous
de la pouvons
section des calculer
barres delacontreventement
rigidité k des(Aappuis de la manière suivante :
L60x6=6,91 cm²) de la palée verticale, nous
ré
pouvons calculer la rigidité k des appuis de la manière suivante :

AL 60 x 6 E 6,91 210000 101
k cos  cos 40,6 o  11950kN m
ALL60 x 6 E 6,91 × 2100002 × 10 −21
t
k= cos α = 6  7 cos 40,6 o = 11950 kN m

oi
L 62 + 72
dr
L’angle αα dans
L’angle dans lalaformule
formule précédente
précédente correspond
correspond à l’inclinaisonàdes
l’inclinaison des
diagonales des diagonales
palées verticales des palées
par rapport à
l’horizontale.
verticales par rapport à l’horizontale.
ut
To
3.3 Détermination des charges extérieures appliquées sur la poutre au vent

La Détermination
3.3. desdecharges
poutre au vent est sollicitée extérieures
façon maximale appliquées
si un pignon est surce
face au vent. Dans lacas-là,
poutre au face
le pignon ventau
vent correspond à la zone D et le pignon sous le vent correspond à la zone E selon la NF EN 1991-1-4 [6]. Ci-après,
Lanous
poutre auuniquement
donnons vent est sollicitée de façonpour
les valeurs principales maximale si undes
la détermination pignon est face
sollicitations aupoutre
dans la vent.auDans
vent. ce
cas-là, le pignon face au vent correspond à la zone D et le pignon sous le vent correspond
à la zone E selon la NF EN 1991-1-4 [6]. Ci-après, nous donnons uniquement les valeurs
principales pour la détermination des sollicitations dans la poutre au vent.
12 / 23

André BEYER 33
TABLEAU 1 : DÉTERMINATION DE LA PRESSION DU VENT SUR LES PIGNONS

Pression dynamique de pointe qp 554 Pa
Coefficient structural cscd 0,795
Coefficient de pression extérieure cpe 0,7

Pression extérieure 308 Pa
Pignon face au vent
Coefficient de pression intérieure cpi 0,2 -0,3
(Zone D)
Pression intérieure 110 Pa -166 Pa
Pression résultante 198 Pa 474 Pa
Coefficient de pression extérieure cpe -0,3
Pression extérieure -132 Pa
Pignon sous le vent
Coefficient de pression intérieure cpi 0,2 -0,3
(Zone E)
M
Pression intérieure 110 Pa -166 Pa
C
Pression résultante -242 Pa 34 Pa
TI
440 Pa = 440 Pa =
Pression résultante totale
0,44 kN/m² 0,44 kN/m²
C
é
Les pressions sont définies positives si elles sont dirigées vers les parois et négatives dans
rv
le cas inverse. Afin de limiter le calcul, nous n’évaluons pas en détail la taille des ouver-
tures et nous nous satisfaisons donc de retenir les valeurs de 0,2 et -0,3 pour le coeffi-
se
cient de pression intérieure. Nous constatons qu’indépendamment du choix de la valeur

du coefficient de pression intérieure (0,2 ou -0,3), nous obtenons, pour cet exemple, une
ré
pression horizontale totale de 440 Pa. Nous pondérons cette valeur avec le facteur 1,5
afin d’arriver au niveau des combinaisons ELU.
t
oi
En fonction de leur surface d’influence, les files de pannes transmettent les charges don-
dr
nées dans le tableau 2 à la poutre au vent.

TABLEAU 2 : CHARGE DE VENT TRANSMISE À LA POUTRE AU VENT PAR FILE DE PANNE
ut
Numéro de la file Surface d’influence Force résultante de l’action du vent

To
de panne [m²] (valeur de calcul) [kN]
1 6,82 4,5
2 14,06 9,3
3 14,48 9,6
4 14,06 9,3
5 13,64 9,0
6 14,06 9,3
7 14,48 9,6
8 14,06 9,3
9 6,82 4,5

3.4. Calcul des efforts dus au chargement externe

Afin de mieux appréhender l’influence des imperfections sur l’état global des efforts,
nous calculons, tout d’abord, les efforts dus au chargement externe (vent) seul.
M
Figure 16 : Chargement externe sur la poutre au vent
C
Les valeurs des efforts normaux maximaux par élément sont données dans le tableau
TI
suivant. Le signe « - » indique qu’il s’agit d’un effort de compression. Les éléments sollici-
tés au maximum sont dessinés en trait plus épais à la figure 16.C
TABLEAU 3 : EFFORTS NORMAUX MAXIMAUX DUS AUX CHARGES EXTERNES
é
rv
Élément Valeur de l’effort normal [kN]

se
Membrure comprimée - 47,78

Membrure tendue 44,90
ré
Diagonale 38,79
t
Montant - 37,17
oi
dr
3.5. Détermination des charges dues aux imperfections et calcul des efforts
ut
To
3.5.1. Charges dues à l’imperfection en forme d’arc

1) Calcul de la flèche e0 de l’imperfection en forme d’arc
Nous rappelons la formule utilisée pour la détermination de e0.

e0   m L 500
Sachant que le nombre de traverses à stabiliser est 6, nous pouvons, tout de suite, déter-
miner le coefficient de réduction αm :
 1  1
 m  0,51    0,51    0,76
 m  6
Il en résulte une valeur de e0 de :

e0  0,76  36 500  5,5cm

André BEYER 35
2) Calcul des effets dus à l’imperfection en forme d’arc des traverses
Connaissant la valeur de la flèche de l’imperfection, nous pouvons calculer la charge

équivalente qd :
e0  q,0
qd  NEd 8
L2
Nous comparons par la suite deux démarches possibles pour la détermination de NEd.
En se référant au § 2.2 du présent article, nous adoptons pour l’effort normal NEd dans la
méthode A, la formule (6) en utilisant les valeurs maximales éventuellement non conco-
mitantes de NEd,Traverse et MEd. Pour la valeur du moment, nous nous basons sur le moment
maximal positif comprimant la semelle supérieure.
La démarche plus simplifiée de la formule (7) est utilisée dans la méthode B. Le tableau
M
suivant résume les valeurs de NEd à utiliser par traverse.
C
TABLEAU 4 : EFFORT NORMAL À UTILISER DANS (5) PAR TRAVERSE
TI
Méthode A Méthode B
Numéro de la traverse
NEd selon (6) [kN]
C NEd selon (7) [kN]
é
rv
1 291,5
2 545,0
se
3 545,0
5x571
4 545,0
ré
5 491,0
6 216,5
t
oi
Ʃ 2634 2855
dr
On constate que, dans la méthode B, nous multiplions la valeur de l’effort normal agis-
ut
sant dans la semelle stabilisée d’une traverse par 5. Le nombre 5 résulte du fait que les
traverses d’extrémité reçoivent seulement la moitié de la charge d’une traverse courante.
To
Dans cet exemple, la combinaison maximisant l’effort normal dans la traverse et le

moment fléchissant est :
1,35G+1,5N+0,9V1
G signifie poids propre, N signifie charge de neige sans accumulation et V1 signifie vent
face au long pan avec un coefficient de pression intérieure de -0,3.
Avant de déterminer la charge équivalente, nous donnons, à la figure suivante, un

modèle 3D de la poutre au vent étudiée. Nous constatons que – comme annoncé plus
haut – l’imperfection en forme d’arc n’est pas cumulée avec l’imperfection de faux
aplomb des poteaux. Par conséquent, les poteaux sont initialement droits. Cependant,
on s’aperçoit qu’en raison de la déformée de second ordre prise par la poutre au vent, les
poteaux s’inclinent également. Ces effets de second ordre des poteaux doivent être pris
en compte pour le calcul des effets de l’imperfection en forme d’arc. Ainsi, il est néces-
saire de connaître les efforts normaux agissant dans les poteaux. Ils sont donnés dans
le tableau 5.

e0
M
C
TI
Figure 17 : Modèle 3D d'une poutre au vent avec poteaux intermédiaires
Figure 17 : Modèle 3D d’une poutre au vent avec poteaux intermédiaires
Tableau 5 : Effort normal maximal par poteau

C
é
Poteau Valeur de l’effort normal maximal [kN] Combinaison
TABLEAU 5 : EFFORT NORMAL MAXIMAL PAR POTEAU
rv
1 122 2
2 Valeur de l’effort222
normal 2
Poteau Combinaison
se
maximal [kN]
3 222 3
1 4 122 222 2 2
ré
2 5 222 222 2 3
3 6 222 122 3 3
t
4 Σ 222 1132 2 -
oi
face au pignon côté poteau 6 avec un cpi de

Combinaison 25: 1,35G + 1,5N + 0,9V2 (V2 = vent 222 3 -0,3)
dr
Combinaison 36: 1,35G + 1,5N + 0,9V3 (V3 = vent 122 3 -0,3)

face au pignon côté poteau 1 avec un cpi de
Ʃ 1132 -
ut
*
Dans le modèle2 de
Combinaison calcul +les
: 1,35G effets
1,5N du second
+ 0,9V2 (V2 ordre
= ventdes poteaux
face seront modélisés
au pignon par 6
côté poteau des forces équivalentes Nφ
To
*
conformément
avec à la figure 13. Ici, l’inclinaison φ est liée à la flèche du second ordre uniquement (e0 est exclus), y
un cpi de -0,3)
compris les déplacements éventuels des appuis.
Combinaison
Nous évaluons,3 maintenant
: 1,35G + 1,5N + 0,9V3
la valeur de la (V3 = vent
charge face aurésultant
équivalente pignon decôté poteau 1A et B en suivant un calcul
la méthode
avec un c de -0,3)
itératif, arrêté après la première itération. Pour le premier pas δ est égale à 0 et toutes les charges extérieures ainsi
pi
q
que la charge qd initiale (= qd,0) sont appliquées sur la poutre au vent. Les effets du second ordre des poteaux sont
évidemment nuls pour le premier pas de calcul.
Dans le modèle de calcul les effets du second ordre des poteaux seront modélisés par
des forces équivalentes Nф* conformément à la figure 13. Ici, l’inclinaison ф* est liée à la
flèche du second ordre uniquement (e0 est exclus), y compris les déplacements éventuels
des appuis.
Nous évaluons, maintenant la valeur de la charge équivalente résultant de la méthode A

et B en suivant un calcul itératif, arrêté après la première itération. Pour le premier pas
δq est égale à 0 et toutes les charges extérieures ainsi que la charge qd initiale (= qd,0) sont
16 / 23
appliquées sur la poutre au vent. Les effets du second ordre des poteaux sont évidem-
ment nuls pour le premier pas de calcul.

André BEYER 37
TABLEAU 6 : DÉTERMINATION DE LA CHARGE DE STABILISATION qd – MÉTHODE A
Méthode A
Numéro du pas
Flèche Δq en tête
Flèche δq [cm] Charge qd [kN/m] Force Nф* [kN]
des poteaux [cm]
0 0 0,88 0 0
1 1,23 1,08 1,54 2,91
TABLEAU 7 : DÉTERMINATION DE LA CHARGE DE STABILISATION qd – MÉTHODE B
Méthode B
Numéro du pas
Flèche Δq en tête
Flèche δq [cm] Charge qd [kN/m] Force Nф* [kN]
M
des poteaux [cm]
0 0 0,95 0 0
C
1 1,25 1,17 1,56 2,94
TI
Les tableaux précédents montrent que la méthode simplifiée (méthode B) conduit à une
C
charge de stabilisation d’environ 8% supérieure à la méthode A pour l’exemple traité.
é
Pour le calcul des efforts dans la poutre au vent, nous retenons les valeurs obtenues avec
rv
la méthode A.
se
3) Calcul des efforts agissant dans la poutre au vent dus à l’imperfection en forme
d’arc des traverses
ré
La figure suivante représente l’état de chargement suite à la charge de stabilisation qd,

que nous répartissons sur les pannes et à la force Nф*. Afin de simplifier la représenta-
t
oi
tion de la poutre au vent, seules les diagonales tendues sont dessinées.

dr
2,91 kN
ut
2,43 kN 4,86 kN 4,86 kN 4,86 kN 4,86 kN 4,86 kN 4,86 kN 4,86 kN 2,43 kN

To
k k
19,44 kN 19,44 kN
Figure 18 : Charge de stabilisation qd appliquée à la poutre au vent
Il convient de rappeler que les charges de stabilisation dues à l’imperfection en forme

d’arc sont auto-équilibrées dans le plan de la toiture et ne doivent pas engendrer de
réactions aux appuis. Par conséquent, nous appliquons 19,44 kN au niveau des appuis.

Les efforts maximaux par type d’élément de la poutre au vent sont donnés dans le
tableau suivant. Les éléments/tronçons concernés sont dessinés en trait plus épais sur
la figure 18. La membrure tendue est ici et dans tout ce qui suit la membrure inférieure.
TABLEAU 8 : EFFORT NORMAL MAXIMAL PAR TYPE D’ÉLÉMENT DE LA POUTRE AU VENT
DÛ À L’IMPERFECTION ET AUX CHARGES EXTERNES
Effort normal [kN]

Élément
dû à l’imperfection dû aux charges externes
Membrure comprimée - 28,69 - 47,78
Membrure tendue 26,23 44,90
Diagonale 21,91 38,79
Montant - 20,88 - 37,17
M
3.5.2. Charges dues à l’imperfection de faux aplomb des poteaux intermédiaires
C
1) Calcul du faux aplomb ф pris par les poteaux
TI
Nous rappelons la formule donnant la valeur du faux aplomb des poteaux ci-dessous.
C
  0hm
é
rv
Nous calculons les coefficients nécessaires pour l’évaluation de ф :

se
0  1/ 200
ré
2
h   0,82
6
t
oi
 1
 m  0,51    0,76
dr
 6
ut
Ainsi, la valeur de ф est égale à :

  1/ 200  0,82  0,76  1/ 324
To
2) Calcul des effets dus au faux aplomb des poteaux intermédiaires
Afin d’éviter un calcul complexe, nous nous basons par la suite sur l’effort normal maximal
dans chaque poteau intermédiaire donné dans le tableau 5 du paragraphe précédent.
La force Nф initiale prend comme valeur : 1132 1/ 324  3,49kN .
Ici, nous pouvons faire une réflexion similaire à celle faite au paragraphe précédent. Nous
considérons un faux aplomb des poteaux intermédiaires. En revanche, les traverses sont
supposées droites. Nous ne cumulons donc pas l’imperfection en forme d’arc avec celle
du faux aplomb des poteaux intermédiaires. Cependant, compte tenu de la flèche du
second ordre prise par les poteaux, les traverses vont se courber également. Par consé-
quent, la poutre au vent reprend des charges dues à la flexion de second ordre des tra-
verses. Cette charge supplémentaire est provoquée par la flèche locale δq* (voir figures 9
et 10). Dans le modèle de calcul, nous convertissons l’effet de la courbure des traverses
en une charge équivalente égale à :
*
q d*  NEd 8 2d
L

André BEYER 39
Pour le premier pas de calcul la flèche δq* et ainsi la charge équivalente qd* sont nulles.
La valeur de NEd est celle de la méthode A du paragraphe précédent (2634 kN).
TABLEAU 9 : PROCESSUS ITÉRATIF POUR LA DÉTERMINATION
DE LA FORCE DE STABILISATION Nф
Inclinaison
Pas Force Nф [kN] Flèche δq* [cm] Charge qd* [kN/m]
supplémentaire Δф
0 0 3,53 0 0
1 1/476 5,91 0,93 0,15
3) Calcul des efforts agissant dans la poutre au vent dus au faux aplomb des poteaux
intermédiaires
La figure suivante montre l’état de chargement qui résulte de l’action de la force de stabi-
lisation Nф ainsi que des effets du second ordre des traverses.
M
C
5,91 kN
TI
0,338 kN 0,675 kN 0,675 kN 0,675 kN 0,675 kN 0,675 kN 0,675 kN 0,675 kN 0,338 kN
C
é
rv
se
k k
ré
2,70 kN 2,70 kN
t
oi
dr
Figure 19 : État de chargement de la poutre au vent dû à la force de stabilisation Nф

ut
Ici, nous rappelons que la force de stabilisation Nф n’est pas auto-équilibrée dans le plan
de la poutre au vent. En effet, les efforts engendrés par cette imperfection sont transmis
To
aux palées de stabilité verticales. En revanche, les effets de la flexion de second ordre des
traverses transmis à la poutre au vent sont, quant à eux, auto-équilibrés.
Les efforts maximaux par type d’élément de la poutre au vent sont donnés dans le tableau
suivant. Les éléments/tronçons concernés sont dessinés en trait plus épais à la figure 19.
TABLEAU 10 : EFFORT MAXIMAL PAR TYPE D’ÉLÉMENT DE LA POUTRE AU VENT
DÛ À L’IMPERFECTION ET AUX CHARGES EXTERNES
Valeur de l’effort normal [kN]

Élément
Membrure tendue 8,96 44,90
Montant - 6,49 - 8,98
Dans les deux paragraphes précédents, nous avons vu que les imperfections en forme
d’arc de la poutre au vent et de faux aplomb des poteaux intermédiaires non stabilisés
dans leur plan ne sont pas à cumuler entre elles. Cependant, en raison de la liaison des

poteaux intermédiaires avec la poutre au vent, les effets du second ordre exercés sur
ces poteaux influencent le comportement de la poutre au vent et, à l’inverse, les effets
du second ordre exercés sur la poutre au vent influencent le comportement des poteaux
intermédiaires. La référence [7] propose de cumuler ces deux types d’imperfection ce qui
n’est pas strictement dans le sens de l’Eurocode. Néanmoins, le cumul des deux imper-
fections mènerait à seulement un calcul au lieu de deux et place généralement du côté
de la sécurité. La marge de sécurité dépendra évidemment du cas traité.
3.5.3. Imperfection au droit des joints de continuité des traverses

Dans le cadre de l’exemple traité, nous sommes en présence des joints de continuité
comme indiqué à la figure 20. Les hauteurs des sections sont exagérées afin de conser-
ver une bonne lisibilité du schéma.
M
C
TI
C
é
2a 2b
rv
1a 1b 1c 1d
b
b d
se
ré
1) Joint de continuité au jarret

2) Joint de continuité à mi travée
t
de la traverse
oi
dr
ut
4,5 m
To
9,0 m
Figure 20 : Joints de continuité le long des traverses
Il n’y a pas lieu de considérer les joints de continuité 1a et 1d se trouvant au droit des
poteaux de rive. En revanche, les autres joints montrés sur la figure 20 devront être pris
en compte dans le calcul de la poutre au vent. Du fait de la symétrie, nous nous limitons
à l’étude des joints 1b et 2a. Pour le calcul, le joint 1b sera considéré comme localisé dans
l’axe du poteau central.
Étant donné que l’état des diagonales – active ou non-active – dépend du joint de conti-
nuité étudié, nous gardons toutes les diagonales dans le modèle de calcul. Il convient
alors de suivre une procédure itérative pour la détermination des efforts.

André BEYER
Revue Construction Métallique : Analyse d’une Poutre au vent selon l’Eurocode 3 41
symétrie, nous nous limitons à l’étude des joints 1b et 2a. Pour le calcul, le joint 1b sera considéré comme localisé
dans l’axe du poteau central.
Etant donné que l’état des diagonales – active ou non-active – dépend du joint de continuité étudié, nous gardons
3.5.3.1. Traitement
toutes les diagonales du joint
dans de continuité
le modèle de calcul.1bIl convient alors de suivre une procédure itérative pour la
détermination des efforts.
1) Calcul de la force de stabilisation Fstab
3.5.3.1 Traitement du joint de continuité 1b
Nous calculons la force de stabilisation selon la figure 11.
1) Calcul de la force de stabilisation Fstab
Fstab   m NEd 100
Nous calculons la force de stabilisation selon la figure 11.
LaFstab
valeur
= αm Nde
Ed αm reste égale à 0,76 comme calculé au paragraphe précédent. Nous consi-
100
dérons que l’effort normal dans les traverses est constant et égal à 2634 kN, calculé selon
laLaméthode
valeur de αA du paragraphe précédent. Ainsi, la valeur de la force de stabilisation Fstab
m reste égale à 0,76 comme calculé au paragraphe précédent. Nous considérons que l’effort normal
est : les traverses est constant et égal à 2634 kN, calculé selon la méthode A du paragraphe précédent. Ainsi, la
dans
valeur de la force de stabilisation Fstab est :
Fstab  0,76  2634 100  20,0kN
Fstab = 0,76 × 2634 100 = 20,0kN
2) Calcul des efforts dans la poutre au vent sous l’effet de la force de stabilisation
M
Fstab
2) Calcul des efforts dans la poutre au vent sous l’effet de la force de stabilisation Fstab
C
LaLafigure
figure suivante
suivantemontre l’état de chargement
montre l’état de sous l’effet de la force
chargement sousdel’effet
stabilisation .
de Flastabforce de stabilisation
Fstab.
TI
C
Fstab = 20,0 kN
é
rv
se
t ré
k 10,0 kN 10,0 kN k
oi
dr
Figure
Figure 2121 : Force
: Force dede stabilisation
stabilisation Fstab
Fstab dueà àl’imperfection
due l’imperfection1b
1bappliquée
appliquée àà la
la poutre
poutre au
au vent
vent
ut
To
Les efforts maximaux par type d’élément de la poutre au vent sont donnés dans le tableau suivant. Les
Les efforts maximaux par type d’élément de la poutre au vent sont donnés dans le
éléments/tronçons concernés sont dessinés en trait plus épais sur la figure 21. Le tableau 11 donne également les
tableau suivant.
efforts normaux dansLes
ceséléments/tronçons concernés
éléments pour le cas des charges sont dessinés en trait plus épais sur la
externes.
figure 21. Le tableau 11 donne également les efforts normaux dans ces éléments pour
le cas des charges externes.

DÛ À L’IMPERFECTION ET AUX CHARGES EXTERNES 21 / 23
Élément
Montant - 19,57 - 8,98

3.5.3.2. Traitement du joint de continuité 2a
Nous gardons la même valeur de la force de stabilisation FStab. Il s’en suit la répartition
des charges et les efforts maximaux suivant :
Fstab = 20,8 kN
k 10,4 kN 10,4 kN k
M
C
Figure 22 : Force de stabilisation Fstab due à l’imperfection 2a appliquée à la poutre au vent
TI
C
Élément
é
rv
Membrure comprimée -6,26 -44,90

se

ré
Montant -19,58 -23,41

t
Les efforts dus à l’imperfection de joint de continuité sont évidemment à combiner avec
oi
les efforts dus aux charges externes. Les résultats montrent que l’effet de cette imperfec-
dr
tion peut être du même ordre de grandeur que l’effet des charges extérieures.
ut
To
3.6. Vérification des éléments de la poutre au vent

Dans les paragraphes 3.4 et 3.5 nous avons déterminé les efforts normaux agissant dans
la poutre au vent, résultant de l’action horizontale du vent et de l’effet des imperfections.
Pour la vérification des éléments (pannes, traverses), ces efforts sont à combiner avec les
efforts engendrés par des charges verticales et transversales.
Ainsi les traverses et les pannes peuvent être vérifiées selon les paragraphes 6.2 (résis-
tance des sections transversales) et 6.3 (résistance des barres aux instabilités) de [1]. Le
lecteur intéressé peut trouver un exemple de calcul d’une barre comprimée fléchie dans
[8].
Les barres de contreventement sont à vérifier selon le paragraphe 6.2.3 (barres en trac-
tion) de [1]. Le principe de la vérification est donné, par exemple, dans [9].

André BEYER 43
4. CONCLUSION
Cette rubrique avait pour objectif de présenter les règles de la NF EN 1993-1-1 concer-
nant le calcul des poutres au vent. Dans la première partie, les règles ont été données et
commentées. Ensuite nous avons appliqué ces règles à un exemple concret.
Nous avons vu que les imperfections définies dans [1] augmentent considérablement les
efforts normaux agissant dans la poutre au vent. Il y a donc lieu de prendre en compte
ces effets.
5. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] NF EN 1993-1-1, « Eurocode 3 – Calcul des structures en acier – Partie 1-1 : Règles
M
générales et règles pour les bâtiments », Indice de classement AFNOR P 22-311-
1, Octobre 2005.
C
TI
[2] R.Delesques : « Flèches et contreflèches des poutres à treillis», Revue Construction
Métallique 1972/1.
C
[3] P.-O. Martin, A. Beyer : « Formulaire pour la détermination des modes propres
é
de structures simples», Revue Construction Métallique 2011/3.
rv
[4] NF EN 1991-1-4/NA, « Eurocode 1 – Actions sur les structures – Partie 1-4 : Actions
se
générales – Charges du vent – Annexe nationale à la NF EN 1991-1-3 :2005 »,

Indice de classement AFNOR P 06-114-1/NA, Mars 2008
ré
[5] NF EN 1991-1-3/NA, « Eurocode 1 – Actions sur les structures – Partie 1-3 : Actions
t
générales – Charges de neige – Annexe nationale à la NF EN 1991-1-3 :2004 »,

oi
Indice de classement AFNOR P 06-113-1/NA, Mai 2007

dr
[6] NF EN 1991-1-4, « Eurocode 1 – Actions sur les structures – Partie 1-4 : Actions
générales – Charges du vent », Indice de classement AFNOR P 06-114-1,
ut
Novembre 2005
To
[7] Y.Galéa, A.Bureau : « Choix de l’analyse globale des ossatures en acier», Guide
Eurocode « Plan Europe », 2011, CTICM & CSTB éditions.
[8] A.Bureau : « Résistance d’une barre comprimée et fléchie selon l’EN 1993-1-1»,
Revue Construction Métallique 2006/4.
[9] V.Lemaire : « Exemple de calcul selon les Eurocodes d’une palée de stabilité en
croix de Saint-André», Revue Construction Métallique 2006/4.

RCM 2013 4 Ta 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RCM 2013 4 Ta 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TECHNIQUE ET APPLICATIONS

ANALYSE D’UNE POUTRE AU VENT

stabilisation. L’Eurocode 3, plus précisément la norme NF EN 1993-1-1 [1], propose une

2. TRAITEMENT GÉNÉRAL D’UNE POUTRE AU VENT SELON LA NF EN 1993-1-1

2.1 Modélisation et analyse de la poutre au vent

André Beyer – André Beyer, Ingénieur recherche, CTICM

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

2.1.1. Conditions d’appuis

Figure 2 : Conditions d’appuis pour une poutre au vent isostatique

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

Figure 3 : Conditions d’appuis pour une poutre au vent hyperstatique appuyée

À la figure 3, k1, k2 et k3 représentent les rigidités des systèmes de stabilité verticale.

2.1.2. Traitement des traverses inclinées brisées

Calculer la valeur des forces verticales équivalentes :

2.2 Imperfections et forces équivalentes de stabilisation

On peut admettre que l’effet de la pente de la traverse est négligeable, si le moment

2.2. Imperfections et forces équivalentes de stabilisation

En raison de sa fonction d’élément stabilisant, la poutre au vent doit reprendre et trans-

--Imperfection en forme de brisure au droit des joints de continuité (faîtage par

(voir EN 1993-1-1 §5.3.3).

de grande portée, ce jeu peut considérablement augmenter la flèche. Le cas échéant, il

2.2.1. Imperfection initiale en arc pour les traverses stabilisées

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

L’amplitude de l’imperfection géométrique en forme d’arc a pour expression :

Dans (3) L représente la portée de la poutre au vent. Le coefficient de réduction αm prend

traverses. En raison de l’imperfection e0, les tronçons de pannes se trouvant en haut de

Figure 8 : Imperfection géométrique en forme d’arc

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

NEd  ASemellefy (7)

Cependant, l’approche de l’imperfection géométrique en forme d’arc est sécuritaire. On

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

Figure 10 : Définition de la flèche locale δq pour une poutre au vent hyperstatique

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

L: est la longueur totale de la poutre au vent

2.2.2. Imperfection en forme de brisure

Figure 11 : Imperfection de joint de continuité

Si la traverse stabilisée comporte plusieurs joints de continuité, il est nécessaire de véri-

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

2.2.3. Imperfection en forme de faux aplomb

Figure 12 : Imperfection de faux aplomb pour les poteaux intermédiaires

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

Figure 13 : Charges équivalentes à l’imperfection de faux aplomb des poteaux intermédiaires

cédemment – les charges dues à l’imperfection de faux aplomb sollicitent la poutre au

2.3. Modélisation des charges extérieures

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

3. EXEMPLE D’ANALYSE D’UNE POUTRE AU VENT SELON LA NF EN 1993-1-1

3.1. Description du bâtiment et situation du projet

Figure 14 : Données géométriques de l’exemple traité

Hypothèses concernant les charges dues au vent

terrain est de catégorie IIIa selon la NF EN 1991-1-4/NA [4] et le coefficient d’orographie

Hypothèses concernant les charges dues à la neige

Hypothèses concernant les charges d’exploitation

Par simplification, nous ne considérons aucune charge d’exploitation.

Hypothèses concernant les charges dues au séisme

Par simplification, nous ne considérons aucune charge due au séisme.

Revue Construction Métallique, n° 4-2013

Hypothèses concernant les charges dues au séisme

Par simplification, nous ne considérons aucune charge due au séisme.

Figure 15 : Poutre au vent étudiée

Connaissant l’aire de la section des barres de contreventement (AL60x6=6,91 cm²) de la

pouvons calculer la rigidité k des appuis de la manière suivante :

k= cos α = 6  7 cos 40,6 o = 11950 kN m

3.3 Détermination des charges extérieures appliquées sur la poutre au vent

--Imperfection en forme de brisure au droit des joints de continuité (faîtage par