Armand Colin

Review: Des outils systémiques pour le développement des territoires

Reviewed Work(s): Le territoire : comment observer un système complexe, coll. Itinéraires
géographiques, 2007 by A. Moine
Review by: Guy Di Méo
Source: Annales de Géographie, 118e Année, No. 668, LES ONG (juillet-août 2009), p. 455
Published by: Armand Colin
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/23457915
Accessed: 19-05-2017 03:35 UTC

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact support@jstor.org.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

Armand Colin is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Annales de
Géographie

This content downloaded from 200.222.166.210 on Fri, 19 May 2017 03:35:40 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
Annales de Géographie, n° 668 • 2009 Comptes rendus • 455

□ Moine A. demeurent discrètes dans les cas qui sont

traités.
Le territoire : comment observer
La présentation de l'analyse systémique
un système complexe
s'avère plus classique, sauf qu'elle s'aven
Paris, L'Harmattan, coll. Itinéraires ture dans la tentative passionnante de lui
géographiques, 2007, 176 p. conférer une dimension humaniste. L'au
teur a d'autant plus de mérite que la
tâche, on s'en doute, n'est pas aisée. Lui
même n'évite pas, dans sa vision théorique
comme dans ses applications pratiques,
quelques défauts inhérents à ce type de
Des outils systémiques
démarche. On citera le risque spatialiste
pour le développement généré par l'individualisation d'un sous
des territoires système spatial distinct de celui des acteurs.
Bien sûr, on peut toujours arguer de la
Même s'il ne traite que d'exemples vertu pédagogique d'une telle séparation.
pris en Franche-Comté, plus particuliè Elle conduit malheureusement à effacer le
rement dans le département du Jura et poids des rapports spatiaux, des spatiali
dans sa zone frontalière, cet ouvrage ne tés qui contribuent à la construction des
manque ni d'ambition ni d'ampleur. Il acteurs localisés ; ceci d'autant plus que la
s'adresse en effet aussi bien aux chercheurs sphère idéelle des représentations est tout
et aux étudiants qu'aux acteurs de la vie de même peu présente dans le dispositif
locale : élus, techniciens, responsables éco retenu.
nomiques et associatifs. Dans ces condi Plus que le cas du pays horloger
tions, il se situe sur deux plans : l'un théo franc-comtois qui pourrait être étudié de
la même manière sans la moindre réfé
rique, celui de la double approche combi
née des systèmes et des territoires, l'autre rence à la méthode systémique, celle-ci
beaucoup plus concret, celui de l'aména devient plus convaincante quand il s'agit
gement/ développement et, plus particuliè de créer un observatoire du sport. Cepen
rement, de la construction d'observatoires dant, on se demande ce qui convainc le
au service de l'action locale. plus dans la démonstration. Est-ce l'em
Le lecteur trouvera d'abord, dans ces ballage systémique ? Est-ce plutôt le souci
pages, une excellente mise au point sur de construire une véritable politique de
la notion aujourd'hui omniprésente de l'outil définissant le rôle des acteurs terri
territoire. Alexandre Moine en cerne par toriaux, de leurs besoins, de leurs capacités
faitement les différentes facettes. À cette à coopérer et à partager de l'information
fin, il s'inspire des principaux travaux pro en fonction de leurs stratégies ; voire celui
duits sur la question. Seule réserve à ce de leur proposer aussi des systèmes perfor
beau travail, il le considère peut-être de mants d'information territoriale ?
manière un peu figée, malgré le soin mis Guy Di Méo
à l'inscrire dans un jeu d'échelles spatio
temporelles. N'affirme-t-il pas que fabri
quer un territoire tout autant qu'un sys
tème serait illusoire, « qu'un territoire ne
meurt jamais » ? Comme si les acteurs,
pourtant, ne s'employaient pas constam
ment à ces deux entreprises de destruction
/construction ! Il ajoute ensuite une forte
touche personnelle à son exposé, en le
décrivant à partir de l'interaction de trois
systèmes distinguables, formés respective
ment par l'espace des lieux, leurs acteurs
et leurs représentations... Même si celles-ci

This content downloaded from 200.222.166.210 on Fri, 19 May 2017 03:35:40 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms