18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

Les prisons égyptiennes, un incubateur du

terrorisme
ÉTAT ISLAMIQUE CONTRE FRÈRES MUSULMANS
> TÉMOIGNAGE > JOE CARLOS > 7 SEPTEMBRE 2017

Des dizaines de milliers d’Égyptiens ont été arrêtés depuis la prise de

pouvoir des militaires le 3 juillet 2013, certains n’ayant aucune activité
politique. Mais dans les prisons ils sont devenus la proie de
l’organisation de l’État islamique qui cherche à les recruter, tandis que
le discours des Frères musulmans est perçu par nombre d’entre eux
comme trop modéré.

À une période de ma vie, je me suis retrouvé en cellule dans une prison du Caire avec des détenus
politiques, en grande majorité islamistes. Parmi eux, des Frères musulmans et des partisans de
l’organisation de l’État islamique (OEI).

Les premiers jours ont été importants pour savoir comment se comporter en prison et comprendre
le fonctionnement interne de la cellule. Avant mon transfert, j’étais détenu dans un commissariat
avec des individus impliqués pour la plupart dans des affaires de droit commun. La cellule avait son
nabatchi, un prisonnier qui était en quelque sorte responsable du lieu et contrôlait tout du fait de
son expérience et de son ancienneté, mais aussi grâce au soutien des officiers et des agents du
commissariat. Il disposait en effet d’un vaste réseau de relations et avait des intérêts communs avec
certains policiers, comme le trafic de drogue et d’autres produits illicites. Les policiers obtenaient
également de l’argent des autres détenus, le montant variant en fonction de la place attribuée à
ceux-ci par le nabatchi dans l’espace carcéral. Les meilleures allaient à ceux qui payaient le plus
cher. Après mon transfert, j’ai pu mesurer la différence considérable qui existait entre la détention
avec des délinquants et la détention avec des politiques, en particulier les islamistes.

UNE VIE QUOTIDIENNE BIEN RÉGLÉE

J’ai vite compris comment fonctionnait le système. La prison se composait de plusieurs ailes, qui
comptaient chacune de nombreuses cellules. Les occupants d’une même aile pouvaient se
rencontrer au moment de la promenade commune à toutes les cellules, soit deux ou trois heures par
jour excepté les jours fériés. Alors que les uns choisissaient de faire du sport, d’autres préféraient
discuter de la situation en prison ou commenter les nouvelles du monde extérieur qui leur
http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 1/9
18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

parvenaient par le biais de leurs familles lors des visites, ou par d’autres sources. Les responsables
des ailes, choisis par consensus plutôt que par des élections qui auraient été difficiles à mettre en
place, avaient pour tâche de transmettre à l’administration les doléances des détenus et de régler
divers problèmes.

Dans les cellules, les détenus élisaient également leur responsable : un individu ayant de l’influence,
de bonnes relations avec la majorité et capable de gérer le quotidien de façon à éviter que la
situation ne dégénère. Car en prison, tout peut être source de problème : un mot prononcé au
mauvais moment ou sur un certain ton, le tour de douche, l’heure d’extinction des lumières, la
fumée de cigarette, les sautes d’humeur. Le responsable devait organiser le quotidien d’un groupe
de dix à trente individus aux personnalités différentes et aux divergences culturelles, idéologiques et
sociales bien marquées, que les aléas de la vie avaient obligés à cohabiter dans ce minuscule espace
entre 21 et 24 heures par jour. Le chef de la cellule était secondé par des prisonniers choisis par ses
soins parmi ceux qui avaient un certain crédit auprès des autres, et auxquels il confiait la cuisine, la
douche, le culte, les finances. Le responsable des finances était chargé de collecter tous les mois de
quoi acheter nourriture et boisson, réparer l’électricité quand celle-ci venait à être coupée, voire
soudoyer les informateurs et les militaires afin d’obtenir quelques menus avantages ou de faciliter le
règlement des problèmes avec l’administration.

La nourriture fournie par l’administration pénitentiaire étant exécrable, les détenus ne mangeaient
souvent que du pain et un peu de légumes et comptaient essentiellement sur les paniers apportés
par les familles (à raison d’une visite par semaine pour les personnes en détention préventive et
d’une par quinzaine pour ceux dont l’affaire avait été jugée). Avec une ou deux visites par jour, les
provisions suffisaient à nourrir une cellule et s’il y avait des restes, on les proposait aux autres. Les
jours sans visites, on se rabattait sur la nourriture de l’administration ou bien on cuisinait avec les
moyens du bord.

Un calendrier mis en place par le responsable organisait la répartition des tâches. Le service, le
nettoyage des ustensiles et le balayage étaient assurés en alternance par un ou deux prisonniers.

Au début, j’ai eu à faire face à de nombreux tracas de la part des partisans de l’OEI parce que je ne
faisais pas mes prières. Le responsable de la cellule était alors un Frère musulman, et une
polémique avait éclaté au sujet de ma mise à l’écart, certains estimant que quelqu’un qui ne priait
pas était un impie et que les musulmans ne devaient pas partager leur nourriture avec lui. Je
décidai alors de livrer jusqu’au bout la bataille pour ma liberté personnelle.

Ceux considérés comme des membres ou des sympathisants des Frères musulmans s’opposaient à
cette mise en quarantaine. Ils avaient entrepris de discuter avec moi et me conseillaient de prier. Un
ami qui avait assisté aux discussions m’a rapporté que l’un des Frères musulmans les plus influents
avait déclaré aux membres de l’OEI que s’ils décidaient de m’isoler, il ne prendrait plus ses repas
avec eux mais avec moi. Mon ami, qui ne faisait pas la prière avec eux, avait abondé dans son sens.
La position des djihadistes s’en était trouvée affaiblie et ils avaient été contraints de revenir sur leur
décision de m’isoler, même s’ils se sont abstenus de tout contact avec moi pendant un certain
temps. Période pendant laquelle les autres détenus ont eu à mon égard un comportement très
correct, me fournissant même le nécessaire en attendant que ma famille puisse me rendre visite et
m’apporter couvertures et produits d’hygiène.

GAGNER SON PARADIS

De nombreux partisans de l’OEI ont été victimes d’arrestations arbitraires, ou de la loi sur les
manifestations (1), ou encore d’accusations fabriquées par le gouvernement, puisqu’ils ne faisaient

http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 2/9
18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

pas partie de l’organisation au moment de leur interpellation. Certes, quelques-uns étaient en

délicatesse avec le régime et estimaient que les événements de l’été 2013 relevaient d’un putsch
militaire contre la révolution. Mais si certains étaient descendus dans la rue pour dénoncer les
massacres qui avaient suivi, d’autres avaient été interpellés alors qu’ils passaient simplement sur les
lieux d’une manifestation sans y prendre part, ou parce que le hasard avait voulu qu’ils aient été en
train de parler avec des manifestants de leur connaissance. Quoi qu’il en soit, bon nombre d’entre
eux n’appartenaient à aucune organisation islamiste au moment de leur arrestation.

Ils étaient également nombreux à ne pas respecter les obligations religieuses telles que la prière, et
certains fumaient du tabac ou du haschich et avaient une petite amie. Mais du fait de l’arbitraire et
des graves sévices subis lors des interrogatoires pour leur faire avouer des actions qu’ils n’avaient
pas commises ou reconnaître des individus qui leur étaient étrangers — sous l’effet également des
lourdes peines de réclusion et de l’iniquité des verdicts prononcés contre eux — ils s’étaient pris
d’une haine violente pour le régime oppresseur, accusé d’avoir brisé leur vie. Ils en voulaient
d’autant plus à l’État qu’ils n’appartenaient même pas à un groupe doté d’une idéologie ou d’une
stratégie bien définies et n’étaient pas porteurs de convictions pour lesquelles ils auraient pu faire le
sacrifice de leur liberté. En prison, ils se retrouvaient face à des individus imprégnés de la pensée
djihadiste et ayant une longue expérience de la détention, et ressentaient le besoin de s’en
rapprocher pour être initiés à ce monde carcéral terrifiant. Voilà comment la police livre des proies
à l’OEI.

Les djihadistes disaient parfois à ces jeunes que tant qu’à finir leurs jours en prison, mieux valait
que ce soit pour aller au paradis. Ils les invitaient donc à se joindre à eux pour les obligations du
culte et les leçons religieuses, qui portaient souvent sur les choses d’ici-bas et parfois sur la
politique. Pour eux, le conflit en cours n’était rien d’autre qu’une guerre contre l’islam, et le
président Mohamed Morsi avait été renversé à cause de ses convictions islamistes — même s’ils lui
reprochaient d’avoir accepté la démocratie et les élections pour complaire à l’Occident et estimaient
qu’il avait ainsi mérité son sort.

L’un des partisans de l’OEI racontait qu’avant d’être emprisonné, il avait l’habitude de fumer du
haschich et avait continué à prendre du tabac en prison, mais qu’après sa conversion à l’idéologie
du califat, il avait renoncé à fumer et s’était mis à respecter les obligations de l’islam. Il se montrait
particulièrement intransigeant envers ceux qui fumaient dans la cellule, même s’ils se tenaient près
de la fenêtre de façon à ne déranger personne. Si les raisons avancées pour interdire de fumer
étaient liées à la santé des non-fumeurs, il s’avéra en fin de compte que le problème résidait dans le
caractère illicite du geste, puisque certains islamistes interdisaient en même temps la préparation
de certains plats qui dégageaient une épaisse fumée en cuisant.

QUELLE PLACE À LA VIOLENCE ARMÉE ?

La tension entre les deux groupes était manifeste, avec des divergences qui portaient
essentiellement sur deux points : le processus politique et démocratique, et la violence armée.
Tandis que les partisans de l’OEI applaudissaient aux opérations menées contre l’État, les minorités
religieuses et l’Occident, les Frères musulmans désapprouvaient l’assassinat de civils, quelle que
soit leur obédience religieuse ou politique. Ils restaient toutefois divisés sur les meurtres d’agents de
l’État, policiers ou militaires, car si les uns y voyaient un moyen de dissuasion face à la répression,
d’autres estimaient que cela les engageait dans un conflit dont ils ne tireraient aucun bénéfice.

L’un de mes codétenus était membre de l’une de ces cellules formées par des Frères musulmans et
constituées de sympathisants mais n’ayant aucun lien organisationnel avec la Gamaa Al-Islamiya.
Alors que sa cellule approuvait les actes de sabotage — mais pas les meurtres — perpétrés contre les
http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 3/9
18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

instances économiques de l’État et des milieux d’affaires afin de déstabiliser le régime, il m’avait
confié qu’après avoir farouchement défendu cette tactique, il avait fini par en déplorer l’inefficacité
et le caractère préjudiciable pour le mouvement.

De leur côté, les pro-OEI traitaient les Frères musulmans de « poules mouillées » parce que, jetés
en prison pour avoir organisé des manifestations pacifiques après le putsch, ils ne prenaient pas les
armes contre le régime comme le faisaient les soldats du califat. Ils raillaient d’ailleurs le slogan
« Notre pacifisme est plus fort que les balles » et, lors de leurs querelles avec les Frères musulmans,
certains invoquaient les opérations armées de l’OEI pour prouver qu’ils étaient sur la bonne voie.
J’ai ainsi été témoin de nombreuses polémiques à propos de l’interprétation des versets relatifs au
djihad et au meurtre des impies, ou de la définition de l’impie. Les esprits s’échauffaient, les
partisans de l’OEI citaient des versets à l’appui de leurs thèses et les Frères musulmans prenaient le
contrepied en évoquant d’autres versets ou en avançant des interprétations différentes.

Pour les pro-OEI, la démocratie et les élections relevaient de l’impiété et Mohamed Morsi lui-même
n’était qu’un impie. Cette position était à l’origine de vives querelles avec les Frères musulmans,
ceux-ci estimant possible la reprise du processus démocratique ou révolutionnaire par une
coopération avec les autres forces politiques opposées au coup d’État militaire. Certains débats
portaient sur les erreurs commises lors de la révolution par les différents courants politiques, et
notamment par les Frères musulmans. L’un d’eux me confia qu’ayant relevé certaines erreurs
commises sous le mandat de Morsi, il avait tenté en vain d’attirer l’attention sur celles-ci dans une
note interne. Les pro-OEI rejetaient quant à eux l’opération politique dans son ensemble, les
actions armées étant pour eux le seul moyen d’accéder au pouvoir et d’appliquer la loi divine. Ils
reprochaient aux Frères musulmans leur choix de l’option politique en vue d’instaurer le califat.

La nouvelle des rixes qui avaient éclaté entre les deux groupes dans les prisons de Torah — et dans
celle d’Al-Istiqbal en particulier — se répandit à l’été 2016. Bien des détenus l’apprirent alors qu’ils
se trouvaient dans les véhicules de police ou à l’intérieur des tribunaux.

Un conflit larvé pour le contrôle des cellules opposait les deux parties, qui visaient surtout le poste
de chef, celui-ci offrant d’importantes prérogatives organisationnelles et administratives. Lors de
mon séjour, le chef était un membre des Frères musulmans, et j’ai vu comment les partisans de
l’OEI lui créaient des problèmes pour l’accuser ensuite de ne pas savoir gérer la situation. Sous la
pression, il finit d’ailleurs par se retirer et les djihadistes imposèrent alors une autre personne,
moins capable mais plus proche d’eux. Les uns et les autres — mais surtout les djihadistes —
tentaient également d’obtenir le transfert dans leur cellule de détenus proches idéologiquement de
façon à faire pencher la balance en leur faveur, et s’employaient à empêcher par tous les moyens
l’arrivée parmi eux de membres du camp adverse.

LA SURENCHÈRE DES RECRUTEURS

Les deux groupes étaient également en rivalité permanente pour rallier à leur cause respective les
jeunes qui étaient partisans du projet islamiste dans son acception large ou ceux qui s’opposaient au
coup d’État sans être toutefois membres des Frères musulmans. Les pro-OEI ont ainsi réussi à en
attirer beaucoup, qui ont adhéré progressivement à leur idéologie plus radicale. Ils n’hésitaient pas
à attiser les conflits avec les Frères musulmans pour montrer qu’ils étaient plus intransigeants et
mettaient en avant les opérations réalisées dans le Sinaï ou dans les autres pays ainsi que la
répression exercée par l’État contre les Frères musulmans — notamment contre les dirigeants âgés,
que ce soit dans les prisons, lors des procès ou chez eux. Pour s’imposer, ils entonnaient des hymnes
fervents à la gloire des dirigeants djihadistes tels que Abou Bakr Al-Baghdadi ou Oussama Ben

http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 4/9
18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

Laden, et ce malgré leurs divergences avec Al-Qaida, car en prison, l’idéologie djihadiste est un
facteur de rapprochement.

Il y avait parmi nous un détenu politique qui avait été arrêté en même temps que les membres d’une
cellule avec lesquels il n’avait absolument aucun lien. Mais le hasard ayant voulu qu’il appelle un de
ses amis au moment de son arrestation, et la police s’était rendue tout droit chez lui ! Cet ami avait
été appréhendé pour la simple raison qu’il avait déjà été arrêté auparavant dans le cadre d’une autre
affaire politique intervenue dans le même secteur, bien qu’il n’eût lui-même aucune relation avec la
cellule concernée par l’enquête. Mais la police égyptienne a pour habitude d’agir ainsi. Ce détenu
n’avait jusqu’alors aucune attirance pour l’idéologie djihadiste. Il fumait et menait normalement sa
vie de jeune homme. Au début, nous étions en bons termes en dépit du fait que je ne priais pas.
Mais lorsque nous avons été transférés dans une cellule de jeunes, il s’est rapproché du groupe de
l’OEI et a commencé à m’éviter, rompant quasiment avec moi bien que nous n’ayons eu aucun
différend. Il a arrêté de fumer, a laissé pousser sa barbe, et s’est rapproché des positions de l’OEI
sur l’excommunication et l’usage de la violence. Ce qui m’a frappé par la suite, c’est son revirement
après la libération du groupe : il a alors repris ses conversations avec moi à propos de la situation en
prison ou des événements extérieurs. À cette époque-là, le détenu dont il était le plus proche était
d’ailleurs un Frère musulman !

CEUX QUE LE RÉGIME LIBÈRE

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, les partisans de l’OEI étaient plus facilement libérés
que les Frères musulmans. Non pas comme le prétendent certains parce que le gouvernement
entendait ainsi prendre prétexte de la persistance des opérations terroristes pour continuer à
réprimer ses opposants — surtout islamistes —, mais plutôt parce qu’il ne traite pas sérieusement la
question du terrorisme, préférant en finir avec les groupes politiques organisés capables de lancer la
contestation dans la rue. Sa cible principale est les Frères musulmans, qui sont en concurrence avec
lui pour le pouvoir, tandis que les groupes armés dépourvus d’une véritable organisation et d’une
réelle base populaire ne sont pas perçus comme une menace pour son autorité. Ils sont plutôt
considérés comme un problème passager, alors qu’avec le temps, les régimes en place n’arrivent
généralement plus à maîtriser ce genre d’organisations.

Comme la plupart des partisans de l’OEI incarcérés sont des jeunes qui ont adhéré aux idées de
l’organisation durant leur détention et n’appartenaient pas auparavant à des groupes politiques ou
djihadistes, ils ne sont pas bien connus des services de police. Le régime ne les considère pas
comme des éléments dangereux, contrairement aux Frères musulmans, qui pratiquaient
publiquement leurs activités politiques avant et pendant la révolution et même après le coup d’État.

Ce que j’ai observé en prison ne permet pas d’entrevoir l’ébauche d’une évolution dans la position
des Frères musulmans sur la violence. Ce qui ne veut pas dire qu’elle ne se fera pas dans certains
cas. Il peut même y avoir un revirement total chez certains individus, selon leurs dispositions et leur
vécu personnel. En tout état de cause, les islamistes n’appartenant pas à une organisation politique
précise restent les plus exposés à la radicalisation.

Mais toute la question est de savoir ce que feront ces individus porteurs de l’idéologie de l’OEI à
leur sortie de prison. En recouvrant la liberté, laisseront-ils à la porte de leur cellule des idées
épousées sous le coup de l’exaltation ? Rejoindront-ils l’une des organisations armées actives au
Sinaï ou hors d’Égypte, surtout s’ils risquent d’être à nouveau emprisonnés comme c’est souvent le
cas pour les détenus politiques, ou si les tracas au travail ou à l’université leur rendent la vie
impossible ? Vivront-ils au sein de la société en conservant leurs convictions sans pour autant
adhérer à une organisation, leur radicalisme s’émoussant avec le temps ? À moins qu’ils n’attendent
http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 5/9
18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

le moment propice pour rejoindre un groupe ? Resteront-ils en contact avec d’autres éléments
djihadistes avec lesquels ils avaient réussi à communiquer lorsqu’ils étaient en détention ? Il est
bien difficile de répondre à ces interrogations. Mais ce qui est certain, c’est que le gouvernement
égyptien est directement responsable de la propagation du djihadisme terroriste, en raison de ses
pratiques répressives et de la facilité avec laquelle il enferme les jeunes dans des prisons devenues
de véritables incubateurs pour cette idéologie (2).

JOE CARLOS

(1)
Des milliers de militants et d’opposants politiques ont été arrêtés en application de la loi 107-2013 interdisant toute
forme de rassemblement, de manifestation et de protestation pacifique, ainsi que les campagnes électorales.
Promulguée par le président par intérim Adly Mansour en l’absence du Parlement, cette loi avait suscité un tollé au sein
de l’opposition (Mouvement du 6-Avril, socialistes révolutionnaires, Égypte Forte, Front des révolutionnaires) et des
militants indépendants, et avait été critiquée publiquement par certains membres du gouvernement tels que le vice-
président du conseil des ministres et ministre de la coopération internationale Ziad Bahaa Eddine.
(2)
Pour aller plus loin :
un article du quotidien égyptien Shorouk concernant la façon dont la prison de Torah est devenue un centre
gouvernemental pour le recrutement de partisans de Daech ;
« From inmate to jihadist »sur le site allemand Qantara concernant la façon dont les prisons égyptiennes sont devenues
un incubateur pour les islamistes.

Traduit de l’arabe par Brigitte Trégaro.

JOE CARLOS
Pseudonyme d’un activiste égyptien, ancien prisonnier politique

GARDEZ LE CONTACT
Abonnez-vous à notre lettre d’information : elle vous sera envoyée gratuitement chaque semaine par email.

LA LETTRE D’ORIENT XXI

SOUTENEZ ORIENT XXI

Orient XXI est un média indépendant, gratuit et sans publicité, vous pouvez faire un don défiscalisé en ligne, par chèque ou
par virement bancaire :

JE SOUTIENS ORIENT XXI

http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 6/9
18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 7/9
18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 8/9
18/12/2017 Les prisons égyptiennes, un incubateur du terrorisme

http://orientxxi.info/magazine/les-prisons-egyptiennes-un-incubateur-du-terrorisme,1987 9/9