303 Rapport SS+R+2 Ngodi Bakoko

REPUBLIQUE DU CAMEROUN
PAIX – TRAVAIL - PATRIE
SARL
Etudes et Contrôles des Infrastructures de Génie-Civil, Laboratoire Géotechnique
Siège Social : Biyem Assi ; Tél : 698 836 994 / 676 192 875
Email : dc2.services@yahoo.com
NUI : M012216958341B ; RC/YAO/2022/B/87 Agrément n°067/A-B/MINTP/CAB
EXPERTISE GEOTECHNIQUE
RAPPORT DEFINITIF
EXPERTISE GEOTECHNIQUE D’UN BATIMENT DE TYPE SS+R+2 AU QUARTIER
NGODI BAKOKO DANS LA VILLE DE DOUALA
MISSION GEOTECHNIQUES G5 Selon NF P 94-500
CLIENT: KOAGNE LOUIS HERVE
DOSSIER No : 303/SF/DC2/23 DATE : Décembre 2023

Expertise géotechnique d‘un bâtiment SS+R+2 dans la ville de Douala
Missions géotechniques G5 selon la norme NF P 94-500
SOMMAIRE
INTRODUCTION 3
I- CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE 4
I.1 PRESENTATION DU PROJET 4
I.2 DESCRIPTION DU SITE 4
II- METHODOLOGIE D’INVESTIGATION 5
II.1 DOCUMENTS DE BASE DE L’ETUDE ET REGLES DE CALCUL 5
II.2 ORGANISATION DE LA MISSION 5
II.3 ESSAIS REALISES ET METHODES DE CALCUL 6
III- SYNTHESE ET ANALYSE DES RESULTATS 9
III.1 APERCU TOPOGRAPHIE 9
III.2 DONNEES HYDROGEOLOGIQUES 9
III.3 RESULTATS DES ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD 9
III.4. CAMPAGNE D’AUSCULTATION DES ELEMENTS DE STRUCTURE (NORME NF EN

12504-2 DE MARS 2013 / ASTM C805, NF P 18-417) 10
IV- APPLICATION AU PROJET - CALCUL DES FONDATIONS 10
IV.1 DESCENTE DE CHARGE 11
IV.2 CHOIX DU TYPE DE FONDATIONS 11
IV.3 CRITERE DE DIMENSIONNEMENT 11
IV.4 DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS 12
V – CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS 14
ANNEXES 16
Rapport N° 303-SF-DC2. Etabli en Décembre 2023 par DC2 Sarl

Page 2 sur 39
INTRODUCTION
Dans le cadre du projet de construction d’un bâtiment type SS+R+2 au quartier Ngodi Bakoko
dans l’arrondissement de Douala III, région du Littoral Cameroun, le laboratoire privé DC2 Sarl
a procédé au mois de Décembre 2023 à une expertise géotechnique du bâtiment en place.
Le but de cette campagne est dans un premier temps de s’assurer de la stabilité des fondations
mises en œuvre en tenant compte de l’envergure de l’ouvrage prévu et des caractéristiques
intrinsèques des matériaux sous-jacents. Par la suite, il s’agira de déterminer les résistances
résiduelles du béton des éléments de structure exécutés à l’aide d’essais non destructifs.
Notre mission dans ce cas, conformément à la classification des missions géotechniques types
extraite de la norme NF P 94-500 est de type G5 et permet d’effectuer le Diagnostic
Géotechnique à travers :
- L’analyse du projet ;
- La validation des données géotechniques disponibles et proposition du programme d’étude
de diagnostic et réalisation de la mission ;
- L’exécution des sondages et essais afin d’obtenir les données nécessaires pour atteindre les
objectifs ;
- L’interprétation des résultats de la campagne d’investigation géotechnique.
Le rapport présente :
- Les conditions du site ;

- Les investigations y réalisées ;
- Les résultats obtenus et leurs interprétations ;
- Les suggestions de mis en œuvre et les conditions particulières de réalisation des travaux.

Page 3 sur 39
- Expertise géotechnique d‘un bâtiment SS+R+2 dans la ville de Douala
- Missions géotechniques G5 selon la norme NF P 94-500
I- CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE
I.1 PRESENTATION DU PROJET
L’objet de cette étude porte sur l’expertise d’un bâtiment type SS+R+2.
I.2 DESCRIPTION DU SITE

Le site objet de l’étude est situé au quartier Ngodi Bakoko dans l’arrondissement de Douala III.
D’accès facile à partir de la voie qui le dessert, il est bordé par des constructions bâties de part
et d’autre. L’emprise du bâtiment au sol est d’environ de 280m2. Les coordonnées
géographiques d’un point de la parcelle étudiée sont : 4,0005492/9,7789263. La photo ci-
dessus illustre une vue satellitaire du site de l’étude.
4,0005492/9,7789263
- Stabilité naturelle du site - Identification des risques géotechniques
Le terrain étudié n’est pas le siège de désordres géotechniques graves et actifs de type
mouvement de terrain et sa stabilité naturelle apparaît bonne. Ainsi, le site comporte une bonne
aptitude à recevoir les ouvrages dont il est question qui devront néanmoins s’adapter aux
contextes géologique et hydro-morphologique de la ville.
- Cadre topographique
La topographie générale de la zone présente un dénivelé de 3,5m.

Page 4 sur 39
- Contexte géologique
La ville de Douala est située dans un grand bassin sédimentaire à diverses formations de sols à
des proportions variables d’argile et de sable. Ce bassin sédimentaire est constitué de dépôts de
la période qui se situe entre la fin de l’ère Tertiaire (Micocène, Pliocène) et le début du
Quaternaire. A ce jour, il subsiste une forte altération physico-chimique des sols constitutifs des
dépôts ; et la conséquence de cette activité est la formation des sols Argileux de différents types
avec présence plus ou moins importante d’une fraction des sables.
- Approche sismique
Le Cameroun est classé en zone Ib de sismicité d’impact « faible » mais non négligeable sur les
structures, selon l’ancien zonage sismique de 1976 et à « risque faible » conformément au
nouveau « zonage sismique du Cameroun » établi par l’ORSTOM, Edition 1996 « CARTE
SEDIMENTOLOGIQUE DU PLATEAU CONTINENTAL DU CAMEROUN ».
II- METHODOLOGIE D’INVESTIGATION
II.1 DOCUMENTS DE BASE DE L’ETUDE ET REGLES DE CALCUL

Dans le cadre de cette étude, nous avons reçu du client les plans de distribution du dit bâtiment.
La formulation du béton hydraulique mis en œuvre n’a pas été transmise ainsi que les résultats
des essais de compression. Nous proposerons dans la suite une évaluation grossière des charges
à reprendre par les différents appuis afin d’estimer au mieux la capacité portante mobilisée par
le mode de fondation retenu. Il conviendrait d’en informer DC2 Sarl qui pourra revoir en tout
ou en partie les conclusions du présent rapport.
Le cahier de charges n’ayant fixé aucun texte règlementaire pour le calcul des fondations, les
contraintes et les tassements seront évalués suivant les textes réglementaires usuels :
- Titre V du Fascicule 62 : Règles techniques de conception et de calcul des fondations des

ouvrages de Génie Civil ;
- DTU 13.12: Règles pour le calcul des fondations superficielles ;
- Pour l’auscultation des bétons des éléments de structure, nous nous sommes appuyés sur les
spécifications des normes NF EN 12504-2 de mars 2013 / ASTM C805 : Essais pour béton dans les
structures-Partie 2 : essais non destructifs-Détermination de l’indice de rebondissement, NF EN
13791/CN : Evaluation de la résistance à la compression sur site des structures et des éléments
préfabriqués en béton-Complément national à la norme NF EN 13791.
II.2 ORGANISATION DE LA MISSION

Pour réaliser la présente étude, l’équipe suivante a été mobilisée :

Page 5 sur 39
- Un Ingénieur géotechnicien ;
- Un technicien supérieur géotechnicien ;
- Un chauffeur-sondeur ;
- Trois manœuvres.
Le matériel utilisé comprend :
- Un pénétromètre dynamique lourd complet ;

- Un scléromètre ;
- Un GPS ;
- Un véhicule pick-up et le petit matériel.
II.3 ESSAIS REALISES ET METHODES DE CALCUL

Le programme d’investigation arrêté pour cette étude était constitué de :(Voir Schémas
d’implantation en annexe).
-Trois (03) sondages pénétrométriques SPDL [1à3] au moyen d’un pénétromètre dynamique lourd
de type GTP5.Ces essais ont été réalisés conformément à la norme AFNOR NF P94-115. Ils
consistent à faire pénétrer dans le sol, par battage, un train de tiges métalliques portant à son
extrémité une pointe de section supérieure à la section des tiges de manière à minimiser le
frottement latéral et n’obtenir que la résistance en pointe. Pour une énergie de battage, l’on
compte le nombre de coups de mouton N correspondant à un enfoncement constant donné. Cet
essai fournit la résistance dynamique en pointe (traduisant la contrainte de rupture du sol) Rpd
obtenue à partir de la formule très connue dite des Hollandais.
𝐌2 𝐇
𝐑𝐩𝐝 =
𝐒𝐞(𝐌 + 𝐏)
Avec :
Rpd : Résistance de rupture en Kg/cm2 (bars) à la pointe du pénétromètre dynamique
H : Hauteur de chute du mouton en cm
M : Poids du mouton en kg
S : Section de la pointe en cm²
e : Refus c'est-à-dire l’enfoncement du train de tige en cm par coup de mouton
P : Poids de l’enclume, du guide et du train de tiges en kg.
Partant des résultats pénétrométriques dynamiques, il est généralement admis de déterminer

la contrainte de rupture d’une fondation superficielle (Df/B≤5) en divisant la résistance à la
rupture en pointe Rpd par un coefficient de sécurité kr qui dépend de la nature et de l’état
hydrique du sol :
Page 6 sur 39
‘qult’ = Rpd / kr Kr =5 à 7
Le calcul de la contrainte admissible qadm s’effectue alors suivant les règlements utilisés :
-Fascicule 62 Titre V (Règles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages
de Génie Civil)
qadm’ = [(qult’ – qo’)/ɣq] +qo,
ɣq est le facteur de sécurité (2 à l’ELU et 3 à l’ELS).
q’o est la contrainte effective après travaux au niveau de la base de la fondation ;
- DTU 13.12 (Règles pour le calcul des fondations superficielles).
Le DTU ne reconnait que les ELU et propose une formule légèrement différente mais moins
satisfaisante qadm’= qult’/ɣq
ɣqest le facteur de sécurité (2 à l’ELU).
Les tassements pour une couche d’épaisseur h et de résistance Rpd se déterminent par la suite
à l’aide de la relation de SANGLERAT :
Avec pour des sols partiellement ou totalaement saturés respectivement
α’=2 ou 1,5 sable moyennement compacte ou argile très compacte Rpd ≥ 45
α’=3 ou 2 sable peu compact Rpd ≤ 45
α’=5 ou 3,5 sable argileux et sable argileux compacte 15 ≤ Rpd≤ 30
α’=10 ou 5 argile de faible consistance Rpd ≤ 10
En résumé, Les résultats des essais pénétrométriques sont présentés sous forme de diagrammes
donnant la résistance dynamique apparente en pointe des terrains traversés en fonction de la
profondeur.
- Une campagne d’auscultation des bétons des éléments de structure par des essais
non destructifs au scléromètre (Norme NF EN 12504-2 de Mars 2013 / ASTM C805, NF
P 18-417)
La campagne d’auscultation a consisté en la réalisation des mesures au scléromètre mécanique

sur les éléments de structure en béton armé du bâtiment (poteaux, poutres, nervures, planchers
etc..).
Page 7 sur 39
L’essai permet d’évaluer la dureté et l’homogénéité de surface d’un parement en béton et de

délimiter les zones dégradées (incendie, ségrégation, etc.) ou des zones présentant des
caractéristiques mécaniques différentes. La mesure de la dureté de surface d’un béton est basée
sur l’étude du rebond d’une bille d’acier projetée sur sa surface à l’aide d’un ressort taré. La
hauteur du rebond qui augmente avec la dureté de surface du béton sollicité, est caractérisée
par un indice scléromètrique. Une valeur peut aussi être obtenue en fonction de la différence
d’énergie ou de vitesse avant et après l’impact de la masse, avec les nouveaux matériels. Il est
possible de réaliser une cartographie des pièces auscultées afin de déterminer l’homogénéité de
la surface. La norme NF 13791/CN permet d’évaluer avec une grande prudence les résistances
en compression à partir de mesures d’indices scléromètriques. La carbonatation du béton influe
sur la mesure de la dureté superficielle.
Tableau 1 : Résumé de l’ensemble des essais réalisés sur le site
Nombre/
Essais / Normes Objectifs
Notation
-Distinguer les différents horizons de sol
Essais standard au Pénétromètre
-Détecter la présence d’anomalies
dynamique lourd (SPDL) jusqu’à quinze
-Déterminer la position du toit d’une 03 [SPDL1 à 3]
(15) mètres de profondeur ou au refus
couche résistante
(NF P 94-115)
-Dimensionnement des fondations
Campagne de mesures des résistances
- Dureté et Homogénéité du béton Sur les
résiduelles des bétons durcis au
-Estimation de la résistance à la éléments de
scléromètre {Norme NF P 18-417 ou NF
compression des éléments de structure structure
EN 125 04-2}
Tableau 2 : récapitulatif des coordonnées GPS des points de sondages

Essais réalisés Désignation Coordonnées GPS
Sondage au pénétromètre dynamique lourd
Sondage au pénétromètre SPDL 01 4,00054920/9,77892630

dynamique lourd SPDL 02 4,00046730/9,77900810
(NF P 94-115) SPDL 03 4,000519/9,7787787094
L’ensemble de ces coordonnées ont été relevés par un GPS de marque GARMIN le plan
d’implantation est joint en annexe.

Page 8 sur 39
III- SYNTHESE ET ANALYSE DES RESULTATS
III.1 APERCU TOPOGRAPHIE

La topographie générale de la zone présente une pente, les côtes des sondages réalisés sont
consignées dans le tableau suivant :
Essais réalisés Désignation Cote locale (m)
Sondage au pénétromètre SPDL 01 ±3.50

dynamique lourd SPDL 02 ±3.50
(NF P 94-115) SPDL 03 ±0.00
Niveau le SPDL 1
plus haut
Dénivelé ±3.50m
SPDL 2
+3,50m
SPDL 3
Cote SS
III.2 DONNEES HYDROGEOLOGIQUES
- Eau superficielle : Aucun cours d’eau ou fossé bétonné ne traverse le site.

- Eaux souterraines : Aucune nappe phréatique n’a été décelée au cours de cette campagne.
III.3 RESULTATS DES ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD
Les sondages ont été distribués représentativement sur le site de manière à définir les différents
horizons de portance dans l’emprise du site. Le plan d’implantation est joint en annexe.
La côte de départ des essais est la surface du terrain naturel telle qu’il était au moment de notre
intervention (Décembre 2023).
Les pénétrogrammes présentés sous forme de diagrammes (en annexe), indiquent en fonction
de la profondeur, les résistances à la rupture à la pointe pénétrométrique obtenues.
Les résultats obtenus permettent de dresser la map de portance suivante :

Page 9 sur 39
Prof(m)
N° Sondage Rpdmin (Mpa) Rpdmoy (Mpa) Rpdmax (Mpa)
De à
0,00 1,40 0,63 0,84 1,90
SPDL1 1,40 5,80 3,00 3,99 5,69
5,80 7,80 5,16 7,26 11,33
0,00 3,60 0,67 2,46 3,60
SPDL2 3,60 7,20 1,71 5,32 6,90
7,20 7,80 8,50 9,13 9,91
0,00 1,00 2,69 3,36 4,03
SPDL3 1,00 4,40 6,05 9,30 6,90
4,40 6,80 14,07 14,93 16,27
III.4. CAMPAGNE D’AUSCULTATION DES ELEMENTS DE STRUCTURE (NORME NF

EN 12504-2 DE MARS 2013 / ASTM C805, NF P 18-417)
Pour chaque partie d’ouvrage auscultée, au moins 12 mesures sont effectuées et la valeur
médiane obtenue représente l’indice scléromètrique (Is) de cette surface. Les surfaces d’essais
sont poncées avant chaque mesure et un coefficient de correction est appliqué automatiquement
en fonction de l’orientation du scléromètre.
Au total 28 zones d’impact ont été testées. Les différentes valeurs enregistrées sont consignées
dans les tableaux joints en annexes. La synthèse des résultats obtenus ainsi que leur analyse sont
présentées dans le tableau ci-après :
Spécifica-
Angle Résis- Age tions
Indice sclé- Ecart Observa-
Parties d'ouvrage de me- tance du usuelles à
rométrique type tions
sure (°) (Mpa) béton 28 jours
d’âge
POTEAU P1 0 26,00 2,88 15,87 >28 ≥20 Insuffisant
SS POTEAU P3 0 28,00 2,68 18,73 >28 ≥20 Insuffisant
POTEAU P4 0 33,00 8,63 25,89 >28 ≥20 Conforme
POUTRE Pe 90 26,00 2,44 8,15 >28 ≥20 Insuffisant
R POTEAU P3 0 25,00 2,43 14,44 >28 ≥20 Insuffisant
POUTRE Pe 90 26,00 2,47 8,15 >28 ≥20 Insuffisant
R+1 POTEAU P3 0 30,00 4,46 21,59 >28 ≥20 Conforme
POUTRE Pe1 90 36,00 3,84 23,01 >28 ≥20 Conforme
ESCALLIER E 0 30,00 3,01 21,59 >28 ≥20 Conforme
R+2 POTEAU P3 0 29,00 2,52 20,16 >28 ≥20 Conforme
POUTRE Pe1 90 26,00 4,88 8,15 >28 ≥20 Insuffisant
POUTRE Pe2 0 18,00 3,11 4,41 >28 ≥20 Insuffisant

Page 10 sur 39
SEMELLE S1 0 14,00 2,57 5,41 >28 ≥20 Insuffisant

AMORCES A1 -90 16,00 2,60 6,28 >28 ≥20 Insuffisant
FONDATION
CHAINAGE CH1 0 20,00 2,97 7,28 >28 ≥20 Insuffisant
IV- APPLICATION AU PROJET - CALCUL DES FONDATIONS
IV.1 DESCENTE DE CHARGE

Les charges transmises au sol par les différents ouvrages qui ont été fournies par le client au
laboratoire DC2 Sarl sont récapitulées dans le tableaux suivant :
Poteaux sur Poteaux sur Poteaux sur

Bâtiment type SS+R+2 en béton armé semelles isolées semelles isolées semelles isolées
(intérieur) (périmètre) (d’angle ou de rive)
Charge pondérée transmise au sol à
943,55 KN 468 KN 156 KN
l’ELS pour tous les niveaux
Si les charges effectivement transmises au sol support par les différents ouvrages devaient
s’avérer supérieures aux contraintes admissibles préconisées dans la suite, il conviendrait d’en
informer DC2 Sarl qui pourra revoir en tout ou en partie les conclusions du présent rapport.
IV.2 CHOIX DU TYPE DE FONDATIONS

Les semelles ont été ouvertes au cours de cette expertise afin de déterminer le type et les
dimensions des semelles exécutées. Les observations faites sur le terrain ont permis de noter
des fondations sur semelles isolées de dimensions indiquées dans le tableau suivant :
Longueur Largeur Epaisseur Profondeur

Semelles
(m) (m) (m) (m)
S1 1,90 1,80 0,25 1,15
S2 1,70 1,50 0,22 1,35
S3 1,64 1,63 0,25 1,35
IV.3 CRITERE DE DIMENSIONNEMENT
Dans le dimensionnement des fondations, deux critères principaux devront être respectés :
- Critère de stabilité générale : La sécurité de l’ouvrage est assurée vis-à-vis de la rupture

du sol support si la contrainte de service due à la charge appliquée au sol par les fondations de
l’ouvrage (qser) reste inférieure à la contrainte admissible du sol (qadm).
L’evaluation de la contrainte ultime de service appliquée au sol peut être définir comme suit :
La figure suivante est une illustration basique du schéma de principe des fondations ainsi
que les notations adoptées.

Page 11 sur 39
En désignant par W le poids des fondations, la contrainte de service nette appliquée au

sol support s’écrit alors :
𝑄𝑠𝑒𝑟 + 𝑊
𝑞𝑠𝑒𝑟 =
BXL
Dans laquelle Qser et W désignent respectivement la charge de service et le poids de la semelle,

B et L les dimensions de celle-ci.
- Critère de tassements admissibles : Il s’agit de minimiser les tassements (absolus et

différentiels) qui ne doivent pas être excessifs, afin de ne pas porter préjudice à la tenue de
l’ouvrage.
IV.4 DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS
Les contraintes admissibles seront données par rapport à la côte de départ des points de
sondages. Les calculs sont faits en considérant les résistances obtenues des sondages
pénétrométrique. Les contraintes obtenues de l’essai au pénétromètre dynamique lourd sont
répertoriées dans le tableau ci-dessous.
D(m) qadm Tass qadm Qadm Tass

q0' Rpd qu' Qadm
ancrage par rap- B(m) L(m) (Kpa) (cm) (Kpa) (KN) (cm)
(Kpa) (Kpa) (Kpa) (KN) ELS
port au SS ELS ELS ELU ELU ELU
Méthode du DTU 13.12 et Méthode du Fascicule 62
1,35 1,00 1,10 24,30 4120 384 150 1,01 165 225 248 1,52
4,85 1,80 1,90 87,30 5240 394 150 1,64 513 225 770 2,46
4,85 2,60 2,20 87,30 7590 344 150 2,16 858 225 1287 3,24
Au regard du bâtiment projeté et des résultats obtenus, des fondations sur semelles isolées
seront ancrées à partir de 1.35m de profondeur par rapport à la côte du sous-sol. La contrainte
adoptée est σadm_ELS= 1.50 bars et le tassement moyen correspondant à cette contrainte
admissible est ∆h ≤ 2,16 cm.

Page 12 sur 39
IV.5 JUSTIFICATION DES FONDATIONS
a. Critère de rupture
Fondations sur Semelles isolées
Poteaux sur se- Poteaux sur se- Poteaux sur se-
Bâtiment SS+R+2 en béton armé melles isolées (inté- melles isolées (pé- melles isolées
rieur) rimètre) (intérieur)
Charge pondérée transmise au sol à l’ELS
943,55 468 156
pour tous les niveaux Qser
Largeur des semelles B (m) 2,6 1,8 1
Longueur des semelles L (m) 2,6 1,9 1,1
Sections des semelles (B x L) 6,76 3,42 1,1
Choix de l’épaisseur des semelles (condition de
0,25 0,25 0,25
rigidité : h ≤ (B-b)/4 + 0.05)
W (poids propre de la semelle) 42,250 21,375 6,875
Pression totale transmise à l’ELS qser = (Qser
145,8284024 143,0921053 148,068
+ W) / (B x L)
Contrainte admissible minimum à l’ELS
150 Kpa 150 Kpa 150 Kpa
(qadm)
Vérification : qser≤ qadm OK OK OK
Il apparait au regard des vérifications de critère de rupture ci-dessus que la solution de
fondations superficielles sur semelles isolées permet de reprendre les charges pour le
bâtiment projeté.
Critère de tassement
Les tassements d’ensemble restent admissibles pour les contraintes de service retenues
(VoirparagrapheIV.4).

Page 13 sur 39
V – CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Au terme de cette campagne de reconnaissance géotechnique, les caractéristiques mécaniques

des sols sont suffisamment connues pour remplir les objectifs sus énoncés.
Les sondages réalisés ont permis d’une part de définir de manière précise la portance des sols
sur l’emprise du site, et d’autre part de procéder au dimensionnement des fondations du
bâtiment à construire (SS+R+2). Les recommandations suivantes peuvent être retenues :
Les fondations sur semelles isolées ancrées à 1.35 m et 1,15 m de profondeur par
rapport à la cote sous-sol ne permettent pas la stabilité de la structure. La contrainte
admissible du sol à adopter au-dessus des matériaux est de σadm_ELS= 1,50 bars
correspondant à un tassement admissible de l’ordre ∆h = 2,16 cm. La note de calcul
de tassements engendrés est jointe en annexe.
943.55 KN
Cote SS
1.35 m Profondeur de
Fouille
Sol en place
σadm= 1.50 bars
Il convient de ce fait de constater que le système de fondation retrouvé sur site est
préjudiciable pour la structure du bâtiment.
Au vu des résultats obtenus et aux dimensions des semelles mise en œuvre, il apparait
clairement de procéder à une reprise en sous-œuvre pour les semelles de fondation
n’ayant pas respecté les recommandations faites dans le cadre de la présente étude.
Cependant il est également recommandé de s’en tenir à l’importance déclarer du

bâtiment.
➢ RESISTANCE EN COMPRESSION
S’agissant des bétons mis en œuvre sur les éléments de structure du bâtiment, les
résistances à la compression des bétons obtenues au niveau des poteaux, amorces,
chainages, poutres et semelles sont presque tous inférieures aux spécifications des

Page 14 sur 39
cahiers de charge habituelles pour les projets d’envergure similaire (Rc ≤20 Mpa)
exceptés les poteaux (P 4 du SS,P3 du R+1 et 2), la poutre(Pe1 du R+1) ainsi que
l’escallier(E) qui sont conformes aux spécifications des cahiers de charge habituelles
(Rc ≥ 20 Mpa).
Il est également recommandé de procéder à une étude structurale de la stabilité

intérieure des éléments de structure de l’ensemble du bâtiment.
Autres recommandations
Les recommandations et conclusions présentées dans le cadre de cette étude ne s’appliquent

strictement qu’aux fondations des ouvrages dont il est question. DC2 Sarl décline sa
responsabilité pour toute autre utilisation.
Le laboratoire privé DC2 Sarl reste à l’entière disposition du client pour tout renseignement
complémentaire.
Chargé de l’étude LE DIRECTEUR TECHNIQUE
HAMANI DJANDE CLAUDE

Page 15 sur 39
ANNEXES
1- Missions géotechniques normalisées norme NF P 98 -500 de Novembre 2013
2- Plan d’implantation des points de sondages
3- Fiches des sondages pénétrométriques ;
4- Tableau récapitulatif des sondages pénétrométriques ;
5- Procès-verbaux des essais sclérométriques ;
6- Note de calcul des tassements ;
7- Certificat d’étalonnage ;
8- Reportage photographique

Page 16 sur 39
1. MISSIONS GEOTECHNIQUES NORMALISEES NORME NF P 98 -500 DE NOVEMBRE
2013

Page 17 sur 39

Page 18 sur 39

Page 19 sur 39
2. PLAN D’IMPLANTATION DES POINTS DE SONDAGE

Page 20 sur 39
SPDL 1 SPDL 2
SPDL 3
Points de Sondages au Pénétromètre Dynamique Lourd (SPDL)

Page 21 sur 39
3. FICHES DES SONDAGES PENETROMETRIQUES

Page 22 sur 39
SARL
Etud e e t c o ntr ô le d e s PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD
infr astr uc tur e s d e gé nie -Civil
Labo r ato ir e G é o te c hnique
Agr é me nt n° 067/A-B/MINTP/CAB
TEL: 698 836 994 / 676 192 875 NORME NF P 94-115
EXPERTISE GEOTECHNIQUE D'UN BATIMENT SS+R+2 AU QUARTIER NGODI BAKOKO DANS LA

Projet
VILLE DE DOUALA
Phase des travaux: Phase G1-G2 Date Décembre 2023
N° sondage SPDL1 Localisation GPS: 4,0005492/9,7789263
Profondeur (m) Nbr de coups Résistance (MPa) IMPLANTATION DU SONDAGE
0,2 1 0,7 Cote Terrain Naturel - Cote origine de l'essai(m) -
0,4 1 0,7 Niveau d'eau relevé - Profondeur fin essai 7,8m
0,6 1 0,7
0,8 1 0,7
Résistance (MPa)
1,0 1 0,7 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
0,0
1,2 1 0,6
1,4 3 1,9
1,6 5 3,2
1,8 8 5,1 1,0
2,0 5 3,2
2,2 5 3,0
2,4 6 3,6
2,0
2,6 6 3,6
2,8 7 4,2
3,0 7 4,2
3,0
3,2 7 4,0
3,4 6 3,4
3,6 6 3,4
3,8 8 4,6
Profondeur (m)
4,0
4,0 10 5,7
4,2 9 4,9
4,4 8 4,3
5,0
4,6 8 4,3
4,8 9 4,9
5,0 7 3,8
6,0
5,2 6 3,1
5,4 6 3,1
5,6 8 4,1
5,8 3 1,5 7,0
6,0 10 5,2
6,2 11 5,4
6,4 13 6,4
6,6 15 7,4 8,0
6,8 13 6,4
7,0 14 6,9
7,2 15 7,1
7,4 16 7,6
7,6 19 9,0 9,0
7,8 24 11,3 OBSERVATION:

Profondeur du refus à 7,8m (refus)
Niveau d'eau relevée: -
CARACTERISTIQUES DU PENETROMETRE
Type pénétromètre Lourd de typeMasse
B de l'enclume 17,000 Kg
Hauteur de chute 0,75 m Section de la pointe 20 cm²
Masse active(mouton) 64,0 Kg Diamètre du cone 50,5mm
Masse d'une tige 6,0 Kg Enfoncement: 0,2m

Page 23 sur 39
SARL
Etud e e t c o ntr ô le d e s
PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD
TEL: 698 836 994 / 676 192 875

NORME NF P 94-115

Projet
VILLE DE DOUALA

0,2 3 2,0 Cote Terrain Naturel - Cote origine de l'essai (m) -
0,6 4 2,7
0,8 4 2,7
1,0 1 0,7
Résistance (MPa)
1,2 2 1,3
0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
1,4 4 2,5
0,0
1,6 4 2,5
1,8 5 3,2
2,0 3 1,9
2,2 3 1,8
2,4 3 1,8 1,0
2,6 4 2,4
2,8 6 3,6
3,0 6 3,6
3,2 6 3,4
2,0
3,4 6 3,4
3,6 6 3,4
3,8 11 6,3
4,0 3 1,7
4,2 9 4,9 3,0
4,4 9 4,9
4,6 9 4,9
4,8 10 5,4
5,0 8 4,3
Profondeur (m)
5,2 9 4,6 4,0
5,4 9 4,6
5,6 11 5,7
5,8 9 4,6
6,0 11 5,7
5,0
6,2 12 5,9
6,4 14 6,9
6,6 12 5,9
6,8 12 5,9
7,0 14 6,9 6,0
7,2 14 6,6
7,4 18 8,5
7,6 19 9,0
7,8 21 9,9
7,0
8,0
9,0
OBSERVATION:
Niveau d'eau relevée:-
Type pénétromètre Lourd de type B Masse de l'enclume 17,000 Kg

Page 24 sur 39
SARL
Etud e e t c o ntr ô le d e s
PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD
TEL: 698 836 994 / 676 192 875

NORME NF P 94-115

Projet
VILLE DE DOUALA

0,2 4 2,7 Cote Terrain Naturel - Cote origine de l'essai (m) -
0,6 5 3,4
0,8 6 4,0
1,0 9 6,0 0,0 2,0 4,0 6,0 Résistance
8,0 (MPa)
10,0 12,0 14,0 16,0 18,0
0,0
1,2 12 7,6
1,4 13 8,2
1,6 11 7,0
1,8 12 7,6
2,0 13 8,2
2,2 14 8,4 1,0
2,4 16 9,6
2,6 16 9,6
2,8 18 10,8
3,0 16 9,6
3,2 16 9,1 2,0
3,4 18 10,2
3,6 20 11,4
3,8 23 13,1
4,0 20 11,4
4,2 22 11,9 3,0
4,4 24 13,0
4,6 26 14,1
4,8 26 14,1
Profondeur (m)
5,0 27 14,6
5,2 28 14,4
4,0
5,4 28 14,4
5,6 29 15,0
5,8 29 15,0
6,0 30 15,5
6,2 30 14,8
5,0
6,4 31 15,3
6,6 32 15,8
6,8 33 16,3
6,0
7,0
8,0
OBSERVATION:
Niveau d'eau relevée:-
Type pénétromètre Lourd de type B Masse de l'enclume 17,000 Kg

Page 25 sur 39
4. TABLEAU RECAPITULATIF DES SONDAGES PENETROMETRI

Page 26 sur 39
Profondeur RPD1 RPD2 RPD3 RPDmin RPDmoy RPDmax

(m) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (Mpa) (Mpa)
0,20 0,67 2,02 - 0,67 1,34 2,02
0,40 0,67 1,34 - 0,67 1,01 1,34
0,60 0,67 2,69 - 0,67 1,68 2,69
0,80 0,67 2,69 - 0,67 1,68 2,69
1,00 0,67 0,67 - 0,67 0,67 0,67
1,20 0,63 1,27 - 0,63 0,95 1,27
1,40 1,90 2,53 - 1,90 2,22 2,53
1,60 3,17 2,53 - 2,53 2,85 3,17
1,80 5,06 3,17 - 3,17 4,11 5,06
2,00 3,17 1,90 - 1,90 2,53 3,17
2,20 3,00 1,80 - 1,80 2,40 3,00
2,40 3,60 1,80 - 1,80 2,70 3,60
2,60 3,60 2,40 - 2,40 3,00 3,60
2,80 4,20 3,60 - 3,60 3,90 4,20
3,00 4,20 3,60 - 3,60 3,90 4,20
3,20 3,98 3,41 - 3,41 3,70 3,98
3,40 3,41 3,41 - 3,41 3,41 3,41
3,60 3,41 3,41 2,69 2,69 3,17 3,41
3,80 4,55 6,26 3,36 3,36 4,72 6,26
4,00 5,69 1,71 3,36 1,71 3,59 5,69
4,20 4,87 4,87 4,03 4,03 4,59 4,87
4,40 4,33 4,87 6,05 4,33 5,08 6,05
4,60 4,33 4,87 7,60 4,33 5,60 7,60
4,80 4,87 5,41 8,23 4,87 6,17 8,23
5,00 3,79 4,33 6,96 3,79 5,03 6,96
5,20 3,10 4,64 7,60 3,10 5,11 7,60
5,40 3,10 4,64 8,23 3,10 5,32 8,23
5,60 4,13 5,68 8,40 4,13 6,07 8,40
5,80 1,55 4,64 9,60 1,55 5,26 9,60
6,00 5,16 5,68 9,60 5,16 6,81 9,60
6,20 5,42 5,92 10,80 5,42 7,38 10,80
6,40 6,41 6,90 9,60 6,41 7,64 9,60
6,60 7,40 5,92 9,10 5,92 7,47 9,10
6,80 6,41 5,92 10,24 5,92 7,52 10,24
7,00 6,90 6,90 11,38 6,90 8,39 11,38
7,20 7,08 6,61 13,09 6,61 8,93 13,09
7,40 7,55 8,50 11,38 7,55 9,14 11,38
7,60 8,97 8,97 11,90 8,97 9,95 11,90
7,80 11,33 9,91 12,98 9,91 11,41 12,98
8,00 - - 14,07 14,07 14,07 14,07
8,20 - - 14,07 14,07 14,07 14,07
8,40 - - 14,61 14,61 14,61 14,61
8,60 - - 14,45 14,45 14,45 14,45
8,80 - - 14,45 14,45 14,45 14,45
9,00 - - 14,96 14,96 14,96 14,96
9,20 - - 14,96 14,96 14,96 14,96
9,40 - - 15,48 15,48 15,48 15,48
9,60 - - 14,79 14,79 14,79 14,79
9,80 - - 15,28 15,28 15,28 15,28
10,00 - - 15,78 15,78 15,78 15,78
10,20 - - 16,27 16,27 16,27 16,27

Page 27 sur 39
5. PROCES-VERBAUX DES ESSAIS SCLEROMETRIQUES

Page 28 sur 39
P1 SS P1 R
Age du béton? 28
Angle de mesure(°) ; 0 Angle de mesure(°) ; 0 Age du béton? 28 jours
jours
25 23 26 Mediane 28 32 26 Mediane
28 26 26 26,00 29 24 29 28,00
27 29 28 Ecart type 20 29 31 Ecart type
24 28 2,88 23 29 3,64
20 26 Résistance (Mpa) 33 25 Résistance (Mpa)
22 32 15,87 22 26 18,73
P2 SS P2 R
Age du béton? 28
Angle de mesure(°) ; 0
jours Angle de mesure(°) ; 0 Age du béton? 28 jours
29 29 25 Mediane
22 14 19 Mediane
27 20 25 25,00
24 18 20 20,00
19 20 22 Ecart type
20 20 22 Ecart type
26 28 3,43
18 22 2,75
20 25 Résistance (Mpa)
25 20 14,44
20 20 7,28
P3 SS
P3 R
Age du béton? 28
29 30 25 Mediane
26 21 26 Mediane
28 26 30 28,00
28 23 30 25,00
30 26 24 Ecart type
26 22 25 Ecart type
28 25 2,68
23 28 2,43
30 22 18,73
26 25 14,44
P4 SS
Pe R
Age du béton? 28
26 26 20 Mediane
25 20 26 Mediane
30 37 16 33,00
26 43 45 Ecart type 26 29 26 26,00
33 20 8,63 25 29 26 Ecart type
41 36 Résistance (Mpa) 25 28 2,47

36 38 25,89 30 28 Résistance (Mpa)
26 30 8,15
CH 3
Pe SS
Age du béton? 28 Angle de mesure(°) ; 0 Age du béton? 28 jours
jours
18 14 16 Mediane
22 29 26 Mediane
27 26 23 26,00 19 22 22 18,00
30 29 2,44 14 16 3,63
26 26 8,15 26 22 4,41
Rapport N° 303-SF-DC2. Etabli en Décembre 2023 par DC2 Sarl Page 29 sur 39
P1 R+1 P1 R+2
Age du béton? 28
jours
26 32 26 28,00 24 28 28 26,00
28 30 4,69 26 29 2,69
34 21 18,73 26 26 15,87
P2 R+1 P2 R+2
Age du béton? 28
jours
27 26 22 28,00 25 22 24 24,00
30 31 2,78 23 32 3,21
26 29 18,73 22 26 13,00
P3 R+1 P3 R+2
Age du béton? 28
Angle de mesure(°) ; 0 Angle de mesure(°); 0 Age du béton ? 28jours
jours
29 26 25 30,00 26 30 20 29,00
32 38 4,46 30 30 2,52
32 26 21,59 29 30 20,16
Pe R+1 Pe1 R+2

Age du béton? 28
jours
36 36 22 36,00 40 25 30 26,00
30 35 3,84 26 29 4,88
36 32 23,01 25 25 8,15
E Pe2 R+2
Age du béton? 28
jours
26 25 31 30,00 22 20 23 18,00
25 31 3,01 14 20 3,11
29 35 21,59 17 18 4,41
A1 S1
Age du béton? 28 Age du béton? 28
Angle de mesure(°) ; -90 Angle de mesure(°) ;
jours 0
jours
16 10 14 Mediane
14 12 15 Mediane
10 16 13 16,00
15 12 10 14,00
18 16 14 Ecart type
14 14 16 Ecart type
10 16 2,60
16 14 2,57
17 17 6,28 17 10 Résistance (Mpa)
20 12 5,41
A2
Age du béton? 28 S2
Angle de mesure(°) ; -90
jours Age du béton? 28
14 22 16 Mediane jours
14 18 14 15,00 16 14 15 Mediane
15 21 14 Ecart type 14 14 15 14,00
14 14 2,57 14 Ecart type
15 12
14 14 1,17
16 13 4,86
15 13 4,31
A3
Age du béton? 28
Angle de mesure(°) ; -90
jours S3
12 12 14 Mediane Age du béton? 28
16 14 12 14,00 jours
12 16 17 Ecart type 12 12 12 Mediane
18 16 2,42 12 12 12 12,00
14 12 Résistance (Mpa) 12 12 14 Ecart type
14 20 3,44 12 14 0,68
CH 1 12 12 3,18
Age du béton? 28
jours
23 20 17 Mediane
17 20 21 20,00
21 20 25 Ecart type
20 18 2,97
20 27 7,28
CH 2
Age du béton? 28
jours
19 20 21 Mediane
22 21 20 21,00
20 25 20 Ecart type
25 27 2,31
24 21 8,71
5. NOTE DE CALCUL DES TASSEMENT
CHANTIER EXPERTISE GEOTECHNIQUE D'UN BATIMENT SS+R+2 AU QUARTIER NGODI BAKOKO DANS LA VILLE DE DOUALA
SONDAGE: Minimun SPDL1, SPDL2, SPDL3 déc-23
Profondeur d'ancrage(cm) 485
Contrainte admissible (q) (en

1,50
bars)
Largeur semelle(cm) 100
Pro. Max Prof. Min Epaisseur Alpha P dh=

Couche Z Z/B I= Dq/q dq=q*I Rpd Sat. Alpha Sat
(cm) (cm) (cm) Sat E*DQ/alpha*Rpd
1 1020 485 535 267,5 2,68 0,25 0,37 98,60 P 2 FAUX 1,01
TOTAL 1,01cm
I. Sols de fondation à l'abri de la nappe (partiellement saturés)

Alpha= 2: sable moyennement compact ou argile très compacte Rpd >45 bars
Alpha= 3 : sable peu compact 30=<Rpd <45 bars
Alpha= 5: sable argileux et argile compacte 15=<Rpd<30 bars
Alpha= 10: argile de faible consistance Rpd <15 bars
II. Sols de fondation baignant dans la nappe (entièrement saturés)

Alpha= 1,5: sable moyennement compact ou argile très compacte Rpd >45 bars
Alpha= 3,5: sable argileux et argile compacte 15=<Rpd<30 bars
Alpha= 5: argile molle Rpd <15 bars

Page 33 sur 39

1,50
bars)

1 1020 485 535 267,5 1,49 0,40 0,61 98,60 P 2 FAUX 1,64
TOTAL 1,64cm



1,50
bars)

1 1020 485 535 267,5 1,03 0,53 0,80 98,60 P 2 FAUX 2,16
TOTAL 2,16cm


7. CERTIFICAT D’ETALONNAGE

Page 36 sur 39
8. REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE

303 Rapport SS+R+2 Ngodi Bakoko

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

303 Rapport SS+R+2 Ngodi Bakoko

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU CAMEROUN

PAIX – TRAVAIL - PATRIE

CLIENT: KOAGNE LOUIS HERVE

DOSSIER No : 303/SF/DC2/23 DATE : Décembre 2023

I.1 PRESENTATION DU PROJET 4

I.2 DESCRIPTION DU SITE 4

II- METHODOLOGIE D’INVESTIGATION 5

II.1 DOCUMENTS DE BASE DE L’ETUDE ET REGLES DE CALCUL 5

II.2 ORGANISATION DE LA MISSION 5

II.3 ESSAIS REALISES ET METHODES DE CALCUL 6

III- SYNTHESE ET ANALYSE DES RESULTATS 9

III.1 APERCU TOPOGRAPHIE 9

III.2 DONNEES HYDROGEOLOGIQUES 9

III.3 RESULTATS DES ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD 9

III.4. CAMPAGNE D’AUSCULTATION DES ELEMENTS DE STRUCTURE (NORME NF EN

IV- APPLICATION AU PROJET - CALCUL DES FONDATIONS 10

IV.1 DESCENTE DE CHARGE 11

IV.2 CHOIX DU TYPE DE FONDATIONS 11

IV.3 CRITERE DE DIMENSIONNEMENT 11

IV.4 DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS 12

Rapport N° 303-SF-DC2. Etabli en Décembre 2023 par DC2 Sarl

- Les conditions du site ;

Rapport N° 303-SF-DC2. Etabli en Décembre 2023 par DC2 Sarl

I.1 PRESENTATION DU PROJET

I.2 DESCRIPTION DU SITE

- Stabilité naturelle du site - Identification des risques géotechniques

La topographie générale de la zone présente un dénivelé de 3,5m.

Rapport N° 303-SF-DC2. Etabli en Décembre 2023 par DC2 Sarl

II- METHODOLOGIE D’INVESTIGATION

II.1 DOCUMENTS DE BASE DE L’ETUDE ET REGLES DE CALCUL

- Titre V du Fascicule 62 : Règles techniques de conception et de calcul des fondations des

II.2 ORGANISATION DE LA MISSION

Rapport N° 303-SF-DC2. Etabli en Décembre 2023 par DC2 Sarl

- Un pénétromètre dynamique lourd complet ;

II.3 ESSAIS REALISES ET METHODES DE CALCUL

Rpd : Résistance de rupture en Kg/cm2 (bars) à la pointe du pénétromètre dynamique

H : Hauteur de chute du mouton en cm

S : Section de la pointe en cm²

e : Refus c'est-à-dire l’enfoncement du train de tige en cm par coup de mouton

P : Poids de l’enclume, du guide et du train de tiges en kg.

Partant des résultats pénétrométriques dynamiques, il est généralement admis de déterminer

qadm’ = [(qult’ – qo’)/ɣq] +qo,

ɣq est le facteur de sécurité (2 à l’ELU et 3 à l’ELS).

q’o est la contrainte effective après travaux au niveau de la base de la fondation ;

- DTU 13.12 (Règles pour le calcul des fondations superficielles).

ɣqest le facteur de sécurité (2 à l’ELU).

Avec pour des sols partiellement ou totalaement saturés respectivement

α’=2 ou 1,5 sable moyennement compacte ou argile très compacte Rpd ≥ 45

α’=3 ou 2 sable peu compact Rpd ≤ 45

α’=5 ou 3,5 sable argileux et sable argileux compacte 15 ≤ Rpd≤ 30

α’=10 ou 5 argile de faible consistance Rpd ≤ 10

La campagne d’auscultation a consisté en la réalisation des mesures au scléromètre mécanique

L’essai permet d’évaluer la dureté et l’homogénéité de surface d’un parement en béton et de

Tableau 1 : Résumé de l’ensemble des essais réalisés sur le site

Tableau 2 : récapitulatif des coordonnées GPS des points de sondages

Sondage au pénétromètre SPDL 01 4,00054920/9,77892630

Rapport N° 303-SF-DC2. Etabli en Décembre 2023 par DC2 Sarl

III- SYNTHESE ET ANALYSE DES RESULTATS

III.1 APERCU TOPOGRAPHIE

Essais réalisés Désignation Cote locale (m)

Sondage au pénétromètre SPDL 01 ±3.50

III.2 DONNEES HYDROGEOLOGIQUES

- Eau superficielle : Aucun cours d’eau ou fossé bétonné ne traverse le site.

Rapport N° 303-SF-DC2. Etabli en Décembre 2023 par DC2 Sarl