Rapport Final GSTP

*fi".'.
,EDUSENEGAL I
fu"
Un Peuple - Un But - Une Foi
MINISTERE DES INFRASTRACTARES DES TRANSPORTS TERRESTRES ET DU DESENCLAVEMENT
CET{TRE EXPERIMENTAL
DE RECHERCHES ET D'ETUDES
POUR L'EQUIPEMENT
(C.E.R.E.EQ)
DAKAR - SENEGAL T6l: 33 831-00-04 - 33 831-00-05 - B.P. No 189
FAX : 33 832.10.72: Route Service G6ographique Dakar-Hann
E-mail : sn-site internet : www.cereeq.com
IIUDI mronMumTrolr DE BET0]{ Hy[nAllil0ul

PBTIJEE
DIDlIIOBTAL IID GOI3DE
CLIELT}
ill
GSTP
..LsY
ANALYSf 6RANULOM ETRIQUT
ktu,*"ld I
I}}/^N. I
/l
il
,r.-- ----l !
1",. ,
T
-ii,.
; CEREEQ SA / Direction Technique/ DBMC l
f*I REPUPLIQUE DU SENEGAL
Un Peuple-Un But- Une Fol

MINsTERE DES /NFRASTRUCTURES, DES TRANSPORTS TERRESTRES ET DU DESENC|AVEMENT
CENTRE EXPERIMENTAL DE RECHERCHES

ET D'ETUDES POUR L'EQUIPEMENT
(C.E.R.E.E.Q SA)
Dakar, le 2810412021
Tdl : 33 I 00 04133
83 83 1 00 05
Fax : 33 832 l0 72
Dakar - Hann (S6n6gal) GSTp
NINEA :2519926 222
E-mail :cereeq@orange.sn Email I pdione2l@gmail.com
Tel : 77 721 91 24
DOSSIER: N"211418275
PROJET : M6morial de Gor6e
GLIENT : GSTP
RAPPORT FINAL
INTRODUCTION
Dans le cadre du projet de construction du mdmorial de Gorde, l'entreprise GSTP a confi6 au

Centre Exp6rimental de Recherches et d'Etudes pour l'Equipement (CEREEQ SA) des 6tudes de
formulations de bdton hydraulique avec des graviers de silexite et suivi d'une comparaison avec des
graviers de basalte par des convenances. Ainsi, suite ir la transmission et aprds validation par
l'entreprise du rapporl d'6tape, des formules ont 6t6 mise en place. En effet, ce rapporl pr6sente les
rdsultats des essais d'identifications completes obtenus sur les mat6riaux d formuler ainsi que les
compositions optimales retenues.
Les mat6riaux pr6levds par les bons soins du client et rdceptionnds dans les locaux de notre
etabllssement ont ete repertories avec leurs appellatlons comme suite :
r Silexite 16125.
, Silexite 8/16.
r Silexite 3/8.
1
Dossier no 2l/418275: Etude de formulation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA, Rapport Final
, Silexite 0/3,
e Sable rougeAtre,
, Basalte 16125,
e Basalte 8/16,
o Basalte 3/8,
o Basalte 0/3,
o Ciment CEM IIIIB 42.5 N-SR,

, Adjuvantplastiretard.
I. ESSAIS AU LABORATOIRE :
Les essais de laboratoire sont r6alis6s pour les mat6riaux devant 6tre utilisds pour les formulations
de b6ton hydraulique.
1.1. ldentification des granulats :

Aprds homog6ndisation et dchantillonnage, les mat6riaux ont 6t6 soumis aux essais d'identification
suivants :
selon NF EN 933-3 ;
t097_6;
Ces essais d'identification effectu6s ont permis de r6pertorier les rdsultats consign6s dans les
tableaux rdcapitulatifs ci - aprds :
Dossier no 2ll4l827s: Etude de formulation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA, Rapport Final
1.2. R6sultats des essais d'identification du silexite:
Tableau 1 z R,isultats des essais : granulomdtrie, poids spdcifique, densitd appqrente, module de
finesse et dquivalent de soble.
Tamis AFNOR oh de refus cumul6 dans les Tamis
M6lange
Diamitre 0 6a%
Module Silexite 16125 Silexite 8/16 Silexite 3/8 Sable Silexite
(mm)
013+ 50o/o
sable)
45 25 05.12
44 20 77.52
43 t6 94.64 0.10
42 12.5 99.24 st.t4

4t l0 99.28 85.84 0.6
40 8 99.34 98.48 32.07
39 6.3 99.38 99.00 68.07
38 5 99.08 84.33
a-
)l 4 99.12 95.73 01.2
35 2.5 97.73 18.8
32 1.25 98.40 34.4
29 0.63 01.00 43.2
26 0.315 26.00 s6.8

23 0.160 73.40 82.0
20 0.08 94.60 95.6
Poids Sp6cifique (Timi) 2.538 2.564 2.544 2.55t 2.531
Densit6 Apparente 1T/m3) 1.2s3 t.341 1.191 1.489 1.513
Module de Finesse 1.0 2.4
Equivalent de sable (%) 48 62
Le sable pr6sente un module de finesse et un dquivalent de sable non conforme aux spdcifications
d'un beton de qualit6 [(60<ES<80), (1.8 < MF < 2.8)]. Nous avons propos6 une amdlioration de ce
sable avec du silexite 0/3.
Le m6lange prdsente un 6quivalent de sable de 620/o et un module de finesse de 2.4 qui sont
conformes aux spdcifications pour un bdton de qualit6.
Dossier no 211118275: Etude de formulation de bdton hydraulique GSTP/CEREEQ SA, Rapport Final
Tableau 2 : Rdsultats des essais Los Angeles
Nature de Classe Poids initial Poids aprds Poids d'6l6ments Coefficient

l'6chantillon granulaire Po (s) lavage Pr (e) < 1.6 mm Pz (g) LA (%\
Silexite 16/25 10125 5000 388 I l1t9 22.4
Silexite 8/16 10114 5000 4100 900 18.0
Silexite 3/8 416.3 5000 3960 1040 20.8
Les r6sultats obtenus suite d l'essai de r6sistance d la fragmentation indiquent les valeurs 22.4 %
pour le silexite 16125, 18.0 % pour le 8/16 et 20.8 % pour 3/8.
Tableau 3 z Rdsultats des essais Miuo-Deval
Poids Moyenne
Nature de Classe Poids initial Poids aprds lavage Coefficient
d'6l6ments <
l'6chantillon granulaire Po (e) Pr (g) MDE (%)
1.6 mm Pz (e) MDE (%)
450 50 10.0
Silexite 8/16 t\lt4 500 10.1
449 5l 10.2
444 56 lt.2
Silexite 3/8 416.3 500 tt.2
444 56 tt.2
L'essai de rdsistance d l'usure (Micro Deval) effectu6 sur les silexites indique les valeurs 10.1 %
pour le silexite 8/16 et 11.2% pour le silexite 3/8.
4
Dossier no 211418215: Etude de formulation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA, Rapport Final
Tableau 4 : Rdsultats cofficient aplatissement Silexite 16/25
Tamisage sur tamis Tamisase sur grille

Ecartement des
grilles (mm)
25 t31.5 348 t6 t9
20t2s 3868 12.5 552
16t20 597 10 167
t2.s tt6 126 8 t9

t0 t12.5 J 6.3 0
8/10 5
6.3 t8 4
5 t6.3 3.15
4t5 2.5
M=XMgi=4942 E Mei =757

Mo= 4957
EriMei
A=_x100=15"/o
EriMgi
Tableau 5 z Rdsultats cofficient aplatissement Silexite 8/16
Tamisage sur tamis Tamisase sur srille

Classe granulaire d/I) Ecartement des Passant
Mg (e)
(mm) grilles (mm) Mei (g)
25 t31.5 t6
20t25 12.5
16t20 4 10 0
12.5 t16 2553 8 JJI
to 112.5 1735 6.3 336
8/10 632 5 160
6.3 t8 26 4 8
5l 6.3 4 3.15 I
415 2 2.5 0
M=EMgi=4956 E Mei = 842

Mo = 4966
I Eri Mei
i:-A: x100=17"h
Dossicr no 2ll{/t1275 : lltur Xfi Mgi S,\, Il.apport Final
Tableau 6 : Rdsultats cofficient aplatissement silexite 3/8
Tamisaqe sur tamis Tamisase sur srille

Mg (e) prilles (mm)
fmm) Mei (p)
16t20 10
12.5 t t6 8
l0lt2.5 t7 6.3 2
8/10 944 5 3t9

6.3 t8 1080 4 424
5 t6.3 488 3.15 207
4ts 342 2.5 148
M=XN{gi=2871 E Mei = 1100

Mo = 2880
xriMei
[= x 100 = 38 "/o
EriMgi
Les r6sultats obtenus suite i l'essai du coefficient d'aplatissement indiquent les valeurs 15 % pour le
silexite 16125,17 Yopour le silexite 8116 et3SYopour le silexite 3/8.
6
rr. coNT'oRMmE DES CARACTERISTIQUES DES II{ATERIAIX PAR RAPPORT
AIIX SPECTFTCATTONS TECHnIIQUES DU BETON EYDRATmQI]E
A la suite de la r6alisation des essais de caract6risation des granulats, une comparaison est effectu6e
entre les r6sultats obtenus et les sp6cifications techniques du b6ton de qualitd avant l'6tude de
formulation proprement dit :
Tableau 7 z Comparaison des rdsultats sur les granulats avec les sp,icfficotions
M6lange
Sp6cifications du
Silexite Silexite Silexite (s0%
Sable b6ton hydraulique Conformit6
t6t2s 8n6 3/8 silexite 0/3 +
(cEREEQ)
50% sable)
Coefficient 22.4 18.0 20.8 <25 Conforme

LA(%)
Coefficient
MDE (%)
l0.l tt.2 <20 Conforme
Non
Coefficient 38
Conforme
dnaplatisse <25
ment (7o) 15 t7 Conforme
62 Conforme
Equivalent 60< ES<80
de sable Non
48
Conforme
Non
1.0 1.8<MF<2.8
Module de Conforme
Finesse
2.4 Conforme
o D'aprds les spdcifications du CEREEQ pour un b6ton de qualit6 nous notons une non-
conformit6 d l'essai coefficient d'aplatissement du silexite 3/8.
. Selon la NF P 18 - 545 les mat6riaux sont conformes d la section 10.7 .2 (B6tons d'ouvrages
d'art et de bdtiment) qui stipule que : les granulats de code indice A conviennent. Certaines
caract6ristiques peuvent 6tre de code indice B. Deux au plus peuvent 6tre de code indice C
aprds 6tudes ou r6f6rences.
III. ETUDE DE FORMULATION AVEG LE SILEXITE
Dans le cadre de cette 6tude, nous avons appliqu6 la m6thode de Dreux - Gorisse. Pour ce faire,
nous avons utilis6 le logiciel Labowin qui comprend un module d6nomm6 < Dreux - Gorisse > qui
permet, d partir des donn6es de base, d'aboutir approximativement d la combinaison optimale.
Le processus de la formulation repose sur une d6finition de donn6es de base relatives d'une part aux
constituants et d'autre part au produit fini. A partir de ces donndes de base, les dosages en eau et en
ciment sont d6terminds d'abord puis les dosages respectifs des diff6rents granulats (gravillons et
sable,).
lll.{ lntroduction de donn6es de base :
Cela consiste d introduire d'une part les caract6ristiques des principaux 6l6ments entrant dans la
composition et d'autre part les caract6ristiques vis6es pour le b6ton ir savoir la r6sistance et la
maniabilit6.
Concernant les caractdristiques des 6l6ments de base, on prdcise en particulier la forme et la

r6partition granulom6trique des differents sables et graviers ainsi que leurs densit6s respectives.
Les caractdristiques d d6finir pour le b6ton sont :
la maniabilit6 du b6ton frais ;
et la r6sistance du b6ton durci aprds 28 jours d'6ge.
lll.2 La d6termination des quantit6s d'eau et de ciment :
Les quantit6s d'eau et de ciment se d6terminent sur la base de la formule de Bolomey qui s'6crit
comme suit :
O'28:GO'.-\E
t 9-os )
O'za: Rdsistance du bitonvisde d 28 jours ;

G : Cofficient granulaire d,lpendant de la dimension maximale des granulats et de leur qualitd ;
O', i Classe vraie du ciment ;

C et E : Dosage en ciment et en eau respectivement.
lll.3 La d6termination des quantit6s des granulats :

La composition du m6lange granulaire s'obtient en tragant sur une 6chelle semi - logarithmique les
^^"-L?s
LU UT U\ granulomdtriques dcs diffircnts granulats, la courbe correspondantc ir la composition dc
r6f6rence et les droites de partage.
Les courbes granulom6triques sont tracdes en portant en abscisses les dimensions des grains (maille
carr6e des tamis) et en ordonndes les pourcentages des passants cumul6s sur chaque tamis.
Dossier no 2l/4/8275: Etude de formulation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA, Rapport Final
La courbe de rdference comprend deux segments et est d6finie par trois points :
I Un point AI de coordonn6es (D, 100%); D 6tant le diamdtre des plus gros 6l6ments contenus
dans le m6lange granulaire.
' Un pornt A2 correspondant d l'extrdmit6 de la courbe granulomdtrique du granulat le plus fin, ici
c'est le m6lange.
' Un point A correspondant d l'intersection des segments AAI et AA2. Ce point est appel6 point
de brisure et ses coordonn6es sont d6finies comme suit :
a Si D < 20 mm I'abscisse est 6gale dDl2.
o Si D > 20 mm alors l'abscisse est le milieu entre le module 38 (5mm) et le module

correspondant d D.
a L'ordonn6e est donn6e par la relation Y:50 - ,h25D * K'est un terme correcteur
d6pendant du dosage en ciment, de la puissance de vibration et de l'angularit6 des granulats.
lll.4 Application i la pr6sente 6tude :

A la demande du client, trois 6tudes de formulation de b6ton hydraulique sont r6alis6es avec un
dosage en ciment CEM llUB 42.5 N-SR.
Un affaissement et une r6sistance d 28 jours ont 6t6 vis6s pour les trois dtudes en fonction de la
classe d'exposition de l'ouvrage.
{. Formulation XSI (C35):
Cette composition est effectu6e avec des silexites de classes (8/16, 318,013) du sable, d'adjuvant et
du Ciment CEM IIVB 42.5 N-SR de la cimenterie de Sococim. A partir des donndes de base
introduites, les calculs effectu6s par le module Dreux-Gorisse ont abouti d la formule suivante :
: Composition initiale de la formulation XS1 (C35) d partir du module Dreux -Gorisse

MATEzuATIX QUANTITE.I m3
Silexite 8/16 740.9ks
Silexite 3/8 402.6k9
Mdlange (50% sable +50% silexite) 592.1kg
CEM IIYB 42.5 N-SR (Sococim) 425.0kg
Eau 198.8 kg
Adjuvant Plastiretard (0.3%) 1.275 htres
A partir de cette premidre formule, un essai d'6tude a 6td r6alisd au laboratoire. Cet essai a permis de
9
Dossier no 2l/118275: Etude de formulation de b6ton hytlraulique GS'IP/CEREEQ SA, Rapport Final
d6terminer le dosage en eau permettant d'obtenir l'affaissement vis6 et aussi la densit6 rdelle du
b6ton obtenue d partir de la gdchde exp6rimentale. Sur cette base, des coruections ont 6t6 apport6es
sur le dosage en eau et les masses des diff6rents granulats. La formule suivante a 6t6 dtablie sur la
base de ces corrections.
ition finale de la formulation XSI c3s a ir de la mentale

MATtr,RIAI IX OI IANTITE / m3
Silexite 8/16 599.3 kg
Silexite 3/8 325.0kg

M6lange (50% sable +50o/o silexite) 477.4k9
CEM IIYB 42.5 N-SR (Sococim) 425.0k9
Eau 289.3 litres
Adjuvant Plastiretard 1.27 5 litres
Sur la base de cette formule, une s6rie de 9 6prouvettes cylindriques a 6td confectionn6e selon le
mode opdratoire ddfini parla norme NF EN 12390-2. Un affaissement de 7.0 cm a 6t6 obtenu et le
seffage par table vibrante a 6td effectu6.
Ces dprouvettes ont 6t6 conserv6es dans le laboratoire puis soumises d des essais de compression
suivant la norme NF EN 12390-3 it7 et 28 jours.
Les rdsistances moyennes obtenues en compression sont :
- 5.4 MPa d 2 jours ;
- 29.9 MPa d 28 jours (voir PV 29307 joint en annexe).
{. Formulation XS2 (C40) :
Cette composition est effectu6e avec des silexites de classes (8116,318,013) du sable, d'ajuvant et du
Ciment CEM IIVB 42.5 N-SR de la cimenterie de Sococim. A partir des donn6es de base
introduites, les calculs effectu6s par le module Dreux-Gorisse ont abouti d la formule suivante :
10
Dossier no 2ll4/8275 : Etude de formulation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA, Rapport Final
Composition initiale de la formulation XS2 (C40) d partir du module Dreux
l)reux -Go
-Gorisse
MATERIAUX QUANTITE I m3

M6lange (50% sable +50yo silexite) 592.1kg
CEM IIVB 42.5 N-SR (Sococim) 425.0 kg
Eau 203.1 litres
Adjuvant Plastiretard (0.3%) 7.275 htres
A partir de cette premidre formule, un essai d'6tude a 6t6 r6alis6 au laboratoire. Cet essai a permis de
d6terminer le dosage en eau permettant d'obtenir l'affaissement vis6 et aussi la densit6 rdelle du
b6ton obtenue d partir de la gAchde exp6rimentale. Sur cette base, des corrections ont 6t6 apport6es
sur le dosage en eau et les masses des diffdrents granulats. La formule suivante a 6t6 6tablie sur la
composition finale de la formulation XS2 (C40) d partir de la gdch6e exp6rimentale

imental
MATEzuAUX QUANTITE /m3
Mdlange (50% sable +50oA silexite) 488.3 kg
CEM III/B 42.5 N-SR (Sococim) 425-0kg
Eau 280.8 litres
Adjuvant Plastiretard (0.3%) 1.275 litres
Sur la base de cette formule, une sdrie de 6 6prouvettes cylindriques a 6t6 confectionnde selon le
mode op6ratoire d6fini par la norme NF EN 12390-2. Un affaissement de 6.5 cm a 6t6 obtenu et le
serrage par table vibrante a dtd effectud.
Ces 6prouvettes ont 6td conserv6es dans le laboratoire puis soumises d des essais de compression
suivant la norme NF EN 12390-3 d7 et 28 jours.
Les r6sistances moyennes obtenues en compression sont :
- 29.4 MPa d 28 jor-rrs (voir PV 29319 joint en annexe).
11
Dossier no 2l/4/8275: Etude de formulation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA. Rapport Final
* Formulation XS3 (C40) :
Cette composition est effectu6e avec des silexites de classes (16125, 8116, 318, 0/3) du sable,
d'adjuvant et du Ciment CEM IIIIB 42.5 N-SR de la cimenterie de Sococim. A partir des donn6es de
base introduites, les calculs effectuds par le module Dreux-Gorisse ont abouti d la formule suivante :
Composition initiale de la formulation XS3 (C40) d partir du module Dreux -Gorisse

MATERIAUX QUANTITE / m3
Silexite 16125 474.9 kg

M6lange (50% sable +50yo silexite) 591.9 kg
CEM IIIIB 42.5 N-SR (Sococim) 425.0kg

Eau 195.0 litres
Adjuvant Plastiretard (0.3%) 1.27 5 litres
A partir de cette premidre formule, un essai d'6tude a 6t6 r6alis6 au laboratoire. Cet essai a permis de
d6terminer le dosage en eau permettant d'obtenir l'affaissement vis6 et aussi la densit6 r6elle du
b6ton obtenue d partir de la gAch6e exp6rimentale. Sur cette base, des corrections ont 6td apport6es
sur le dosage en eau et les masses des diffdrents granulats. La formule suivante a 6t6 dtablie sur la
ition finale de la formulation XS3 (C40) d partir de la e6chde exp6rimentale

MATERIAUX QUANTITE lm3
Silexite 16125 385.6 kg

Silexite 3/8 186.2ks
Mdlange (50% sable +50yo silexite) 479.5 kg
CEM III/B 42.5 N-SR (Sococim) 425.0ks

Eau 280.8 litres
Sur ia base cie cette lbrmuie. une serie cie 6 eprouvettes cyiinciriques a ete conf-ectionnee seion le
mode opdratoire d6fini par la norrne NF EN 12390-2. Un affaissement de 6.5 cm a 6t6 obtenu et le
serrage par table vibrante a dtd effectu6.
t2
Ces 6prouvettes ont 6t6 conserv6es dans le laboratoire puis soumises d des essais de compression
suivant la norme NF EN 12390-3 d7 et2Sjours.
- 30.6 MPa d 28 jours (voir PV 29320 joint en annexe).
IV. ETUDE DE GONVENANGE DES FORMULES AVEG LE BASALTE

lV.{. R6sultats des essais d'identification sur !e basalte :
Tableau 13 : Rdsultats des essais : granulomdtrie, poids spdcifique, densitd apparente, module de
finesse et dquivalent de sable.
Tamis AFNOR o/o de refus cumul6 dans les Tamis
M6lange (50%
Module
Diamitre 0 Basalte 16125 Basalte 8116 Basalte 3/8 Sable Basalte 013+ 50oh
(mm)
sable)
45 25 0.s4
44 20 44.98
43 t6 90.42 8.40
42 12.s 99.64 36.84
4t 10 99.78 92.62 0.56
40 8 99.80 97.92 6.s0

39 6.3 99.20 29.36
38 5 99.58 44.10
37 4 71.30 t.4
35 2.5 95.53 19.40
32 t.2s 98.83 37.0
29 0.63 99.10 0.40 42.20

26 0.315 99.20 t6.20 46.60
23 0.160 74.60 77.40

20 0.08 95.40 94.80
Poids Sp6cifique (T/m3) 2.945 3.030 3.012 2.487 2.597
Densit6 Apparente (T/m3) 1.638 r.66t 1.589 1.532 1.777
Module de Finesse 0.91 2.2
Equtvalent cle sable(7o) 66 15
Le m6lange pr6sente un 6quivalent de sable de 75o/o et un module de finesse de 2.2 qui sont
conformes aux spdcifications pour un bdton de qualitd [(60<ES<80), (1.8 < MF < 2.8)1.
Tableau 14 z Rdsultats des essais Los Angeles
13
Dossier no 2ll4/8275 : Etude de formulation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA, Rapport Final
Nature de Classe Poids initial Poids aprds Poids d'6l6ments Coefficient
l'dchantillon granulaire po (e) lavase Pr (e) < 1.6 mm Pz (e) LA (%\
Basalte 16125 10125 s000 46s6 344 6.9
Basalte 8/16 10114 s000 4309 691 13.8
Basalte 3/8 416.3 5000 4204 796 15.9
Les rdsultats obtenus suite d l'essai de r6sistance d la fragmentation indiquent les valeurs 6.9 Yo pour
le basalte 16125,13.8% pour le basalte 8/16 et 15.9 % pour 3/8.
Tableau 15 z Rdsultats des essais Micro-Deval
Poids Moyenne
Nature de Classe Poids initial Poids aprds lavage Coefficient
pr (e) d'6l6ments <
l'6chantillon granulaire Po (e) MDE (%)
1.6 mm Pz (e) MDE (%)
460 40 8.0
Basalte 8/16 t0lr4 500 8.0
460 40 8.0
430 70 14.0
Basalte 3/8 416.3 500 14.0
430 70 14.0
L'essai de rdsistance ii l'usure (Micro Deval) effectu6 sur les basaltes indique les valeurs 8.0 % pour
le basalte 8116 et 14.0 % pour le basalte 3/8.
14
Tableau l6: Rdsultats cofficient aplatissement basalte 16/25

Classe granulaire d/D Ecartement des
(mm) grilles (mm)
25131.5 95 t6 0
20 t25 2039 12.5 193
16t20 1987 10 t7l

t2.5lt6 800 8 51
a
t0 tt2.5 67 6.3 J
a
8/10 J 5 0
6.3t8 4
s t6.3 3.15
M=EMgi=4991 E Mei = 418
Tableau 17: R,isultats cofficieii tissement ba,
Tamisage sur tamis

Me (g)
orilles (mm) Mei (s)
25 t31.5 t6
20t25 20 12.5 00
16t20 315 10 27
t2.5 tt6 1603 8 140
t0lt2.5 1423 6.3 t02
8/10 t2t2 5 126
6.3 t8 319 4 43
516.3 43 3.15 4
4t5 l5 2.5 I
M=EMgr=4986 E Mei = 443

Mo = 4992
EriMei
A=_x100=9"h
EriMgi l5
Dossier no 2l/418275 : Etude Rapport Final
Tableau 182 Rdsultats cofficient aplatissement basalte 3/8

(mm) Mg (e) prilles (mm) Mei (s)
16t20 10
l2.5 tt6 8
t0lt2.5 t2 6.3 2
8/10 137 5 20
6.3/8 674 4 t4s

516.3 599 3.15 128
4ts 701 2.5 t42
M = E Mgi=2123 X Mei = 437
Mo = 2131
xriMei
A x100= 20"h
I
Les r6sultats obtenus suite d l'essai du coefficient d'aplatissement indiquent les valeurs 8 % pour le
basalte 16125,9 %o po]ur le basalte 8116 et 20 Yo pour le basalte 3/8.
1V.2. Gonformit6 des r6sultats :

A la suite de la r6alisation des essais de caract6risation des granulats, une comparaison est effectu6e
entre les r6sultats obtenus et les sp6cifications techniques du b6ton de qualit6 avant l'6tude de
formulation proprement dit :
t6
Tableau 19 : Comparaison des rdsultats sur les granulats avec les spdcifications
M6Iange
Sp6cifications du
Basalte Basalte (s0%
Sable b6ton hydraulique Conformit6
8n6 3/8 basalte 0/3 +
(cEREEQ)
507o sable)
13.82 15.92 Conforme
Coefficient <25
LA (%) Conforme
Coefficient <20
8 t4 Conforme
MDE (%)
Coefficient 8 20 Conforme
d'aplatisse <25
ment (7o) Conforme
Equivalent t5 Conforme
de sable 60< ES<80 Conforme
66
Non
0.91 1.8<MF<2.8
Module de Conforme
Finesse
)) Conforme
1V.3. Gonvenance sur Ies diff6rentes formules avec du basalte :
* Convenance XSI (C35) :
Cette convenance est effectu6e avec des basaltes de classes (8/16, 318,013) du sable, d'adjuvant et
du Ciment CEM llUB 42.5 N-SR de la cimenterie de Sococim.
Convenance XSI (C35

MATERIAI-IX QUANTITE / m3
Basalte 8/16 599.3 kg
Mdlange (50% sable +50oA basalte) 477.4kg

CEM III/B 42.5 N-SR (Sococim) 425.0 kg
Eau 229.7 litres
zrcij uvant Piastiretarci (A. i?o) 1.275 litres
Sur la base de cette convenance, une sdrie de 6 eprouvettes cylindriques a 6td confectionn6e selon le
17
Dossier no 211118275: Etude de formulation de brlton hydraulique GS'f P/CEREEQ SA, Rapport Final
mode op6ratoire d6fini par la norne NF EN 12390-2. Un affaissement de 7.0 cm a 6t6 obtenu et le
serrage par table vibrante a 6t6 effectu6.
Ces 6prouvettes ont 6t6 conservdes dans le laboratoire puis soumises ir des essais de compression
- 32.6 MPa d 7 jours (voir PV 29349joint en annexe) ;
- En attente des r6sultats d 28 jours.
* Convenance XS2 (C4) :
Cette convenance est effectu6e avec des basaltes de classes (8/16,318,013) du sable, d'adjuvant et
du Ciment CEM IIVB 42.5 N-SR de la cimenterie de Sococim.
Convenance XS2 (C40
MATERIAUX QUANTITE / m3
Mdlange (50% sable +50o basalte) 488.3 kg
CEM IIVB 42.5 N-SR (Sococim) 425.0ks

Eau 22l.2litres
Adjuvant Plastiretard (0.3%) 1.2'75 htres
Sur la base de cette convenance, une serie de 6 eprouvettes cylindriques a 6td confectionnde selon le
mode op6ratoire ddfini parla norme NF EN 12390-2. Un affaissement de 6.5 cm a 6t6 obtenu et le
serrage par table vibrante a 6td effectu6.
Ces 6prouvettes ont 6t6 conserv6es dans le laboratoire puis soumises ir des essais de compression
- 30.4 MPa d 7 jours (voir PV 29350 joint en annexe) ;
- E. A^^ tVJUlLqLn
a++^-+^ UVJ
LLt 4LLUtttV .l. 1O :^,'-.-
'A.,,1+-+. q -O JVLU!).
.1. Convenance XS3 (C40) :
l8
Cette convenance est effectude avec des basaltes de classes (16125, 8116, 318, 0/3) du sable,
d'adjuvant et du Ciment CEM IIIIB 42.5 N-SR de la cimenterie de Sococim.
:Convenance XS3 (C40

MATERIAUX QUANTITE lm3
Basalte 16125 385.6 kg
Basalte 8/16 376.0ks

M6lange (50% sable +50% basalte) 479.5 kg
CEM IIVB 42.5 N-SR (Sococim) 425.0kg

Eau 214.8 litres
Sur la base de cette convenance, une s6rie de 6 6prouvettes cylindriques a 6t6 confectionn6e selon le
mode op6ratoire d6fini par la norme NF EN 12390-2. Un affaissement de 7.5 cm a 6t6 obtenu et le
serrage par table vibrante a 6t6 effectu6.
Ces 6prouvettes ont 6t6 conserv6es dans le laboratoire puis soumises d des essais de compression
- 33.1 MPa i 7 jours (voir PV 2935ljoint en annexe) ;
- En attente des r6sultats d 28 jours.
t9
Dossier no 21t418275: Etude de formutation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA' Rapport f inal
CONCLUSION :
Les 6tudes de formulation de b6ton hydraulique et les convenances r6alis6es pour le compte de
GSTP dans le cadre du projet de construction du m6morial de Gor6e, nous a permis de faire
f identification de l'ensemble des mat6riaux fournis par le client (Silexites et basaltes : t6125,8116,
318, Ol3, du sable, de I'adjuvant et du ciment CEM IIVB 42,5 N-SR de Sococim) et la mise en place
des fonnules.
Les r6sultats obtenus sont pr6sent6s comme suit :
Affaissement (cm) pour le

Classe d'exposition RC pour le Silexite RC
Ages (MPa) Basalte (MPa)
et rdsistunce visde
Silexile Basalte
2 jours 7.0 5.4
xsl (c3s) 7 jours 7.0 7.0 17.8 32.6
28 jours 7.0 7.0 29.9 En attente
7 jours 6.s 6.5 16.0 30.4

xs2 (c40)
28 jours 6.5 6.5 29.4 En uttente
7 jours 6.5 7.5 17.4 33.1

xss (c40)
28 jours 6.5 7.5 30.6 En attente
Pour la rdalisation d'un bdton de r,isistance satisfaisante sur un chantier, nous recommandons :
,/ un respect strict des dosages au mdtre cube issus des dtudes de formulation ;
,/ une conformitti des granulats, relativement d ceux qui sont rdceptionnds et soumis aux
diffdr ents e,s,sais mt. I ah oratoir e ;
'/ une vibration normale du b,lton lors des coulages ;

,/ Les affaissements obtenus sur le chantier ne doivent pas ddpasser ceux obtenus au
laboratoire de plus de I cm ;
,/ un contr1le de production sur les dffirents matdriaux livrds au chantier et devafi Atre
utilis,is pour ces bdtons ;
,/ une attention trds particulidre ;
,/ sur I'homogdnditd des gdchdes ;
,/ un contr1le permanent cle la plas'ticitd du bdton fi"ais par nxesure de l'affoisscmcnt it
I'aide du cdne d'Abrahams ;
20
Dossier n" 2114/8275 : Etucle de formulation de b6ton hydraulique GSTP/CEREEQ SA' Rapport Final
rdguliDrement en cours de chantier ;
'/ enfin dviter au mieux la souillure des granulats au contact du sol naturel. Si les granulats
doivent €tre stock,is par terue, il est recommandd de recouvrir celle-ci d'une mince
couche de bdton de propretd.
La Technicienne
Dieynaba CAMARA
Elaboration Sup6rieure de la
sow
DBMC
L'lng6nieur chef de la
Abdou Aziz THIAM
DBMC
La Directrice Technique
Validation Seynabou SENE GUEYE
Approbatio Le Directeur G6n6ral

Papa Goumbo LO
n
21

Rapport Final GSTP

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Final GSTP

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

*fi".'.

MINISTERE DES INFRASTRACTARES DES TRANSPORTS TERRESTRES ET DU DESENCLAVEMENT

IIUDI mronMumTrolr DE BET0]{ Hy[nAllil0ul

Un Peuple-Un But- Une Fol

CENTRE EXPERIMENTAL DE RECHERCHES

Dans le cadre du projet de construction du mdmorial de Gorde, l'entreprise GSTP a confi6 au

o Ciment CEM IIIIB 42.5 N-SR,

1.1. ldentification des granulats :

42 12.5 99.24 st.t4

40 8 99.34 98.48 32.07

39 6.3 99.38 99.00 68.07

35 2.5 97.73 18.8

32 1.25 98.40 34.4

29 0.63 01.00 43.2

26 0.315 26.00 s6.8

20 0.08 94.60 95.6

Poids Sp6cifique (Timi) 2.538 2.564 2.544 2.55t 2.531

Densit6 Apparente 1T/m3) 1.2s3 t.341 1.191 1.489 1.513

Module de Finesse 1.0 2.4

Equivalent de sable (%) 48 62

conformes aux spdcifications pour un bdton de qualit6.

Nature de Classe Poids initial Poids aprds Poids d'6l6ments Coefficient

Silexite 8/16 10114 5000 4100 900 18.0

Silexite 3/8 416.3 5000 3960 1040 20.8

Tamisage sur tamis Tamisase sur grille

16t20 597 10 167

t2.s tt6 126 8 t9

M=XMgi=4942 E Mei =757

Tamisage sur tamis Tamisase sur srille

12.5 t16 2553 8 JJI

to 112.5 1735 6.3 336

8/10 632 5 160

M=EMgi=4956 E Mei = 842

Tamisaqe sur tamis Tamisase sur srille

8/10 944 5 3t9

5 t6.3 488 3.15 207

4ts 342 2.5 148

M=XN{gi=2871 E Mei = 1100

Coefficient 22.4 18.0 20.8 <25 Conforme

lll.{ lntroduction de donn6es de base :

Concernant les caractdristiques des 6l6ments de base, on prdcise en particulier la forme et la

Les caractdristiques d d6finir pour le b6ton sont :

la maniabilit6 du b6ton frais ;

et la r6sistance du b6ton durci aprds 28 jours d'6ge.

lll.2 La d6termination des quantit6s d'eau et de ciment :

O'za: Rdsistance du bitonvisde d 28 jours ;

O', i Classe vraie du ciment ;

lll.3 La d6termination des quantit6s des granulats :

a Si D < 20 mm I'abscisse est 6gale dDl2.

o Si D > 20 mm alors l'abscisse est le milieu entre le module 38 (5mm) et le module

lll.4 Application i la pr6sente 6tude :

{. Formulation XSI (C35):

: Composition initiale de la formulation XS1 (C35) d partir du module Dreux -Gorisse

Adjuvant Plastiretard (0.3%) 1.275 htres

ition finale de la formulation XSI c3s a ir de la mentale

Silexite 3/8 325.0kg

Adjuvant Plastiretard 1.27 5 litres

Les rdsistances moyennes obtenues en compression sont :

- 5.4 MPa d 2 jours ;

- 17.8 MPa d 7 jours ;

- 29.9 MPa d 28 jours (voir PV 29307 joint en annexe).

{. Formulation XS2 (C40) :

Silexite 3/8 420.1kg

Eau 203.1 litres