REPUBLIQUE DU SENEGAL

UN PEUPLE -UN BUT- UNE FOI

Ministère de l’Enseignement Supérieur, de la Recherche et de
l’Innovation

ECOLE SUPERIEURE D’ELECTRICITE, DE BATIMENT

ET DES TRAVAUX PUBLICS

ESEBAT
Etablissement Privé d’Enseignement Supérieur, de Formation Professionnelle et Technique
Agrément définitif 0080/AG/MESCURU/DES

Département de Sciences et Techniques

Année académique : 2019/2020

N° d’ordre : ………GC2020
MEMOIRE DE FIN D’ETUDES
Master Génie Civil
(Ingénieur de Conception)

Présentés par :
BAYENI MBANI Serghil Berly Sleege et
FOUTI Grace Rochael

ETUDE TECHNIQUE D’UN BATIMENT

EXISTANT DE TYPE R+8 A USAGE MIXTE
(bureaux et habitation)
Supervisé par :
Monsieur Oustasse Abdoulaye SALL
 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

AVANT PROPOS
Dans le but de nous former pour l’obtention du diplôme de Master Professionnel en génie civil,
l’Ecole Supérieure d’Electricité, Bâtiment et Travaux Publics (ESEBAT) met à la
disposition de ses étudiants des enseignements de qualités qui sont dispensés par une équipe
professorale compétente. En effet ESEBAT fait partie des grandes écoles de la sous-région qui
participe au développement du Sénégal en formant des techniciens au niveau secondaire (pour
l’obtention des diplômes de BT) et au niveau supérieur pour l’obtention du Brevet de
Technicien Supérieur (BTS), de la Licence Professionnelle et du Master Professionnel.
Cette expérience nous a permis d’apprendre énormément en termes de connaissances théoriques
et pratiques. Le diplôme de Master Professionnel, est obtenu après cinq (5) ans de formation
qui sont suivis des stages en entreprise.
Ce qui fait l’objet de notre de notre mémoire est ≪ L’étude techniques d’un bâtiment existant
de type R+8 à usage mixte (bureaux et habitation) ≫

Présenté par : BAYENI MBANI Serghil et FOUTI Grace Rochael Page ii

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

DEDICACE 1

Nous dédions cette présente œuvre à :

 A mon père BAYENI André, tu as toujours été à mes côtés pour me soutenir et
m’encourager. Que ce travail traduit ma gratitude et mon affection.

 A ma mère NGOUOMO MBOU Victorine, tu n’as jamais cessé de formuler des

prières à mon égard, de me soutenir et de m’épauler pour que je puisse atteindre mes
objectifs.

 A toute la famille BAYENI précisément mes frères et mes sœurs pour le soutien moral
et leur conseils précieux tout au long de mes études.

BAYENI MBANI Serghil

Présenté par : BAYENI MBANI Serghil et FOUTI Grace Rochael Page iii
 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

DEDICACE 2

Nous dédions cette présente œuvre à :

 A mon père MAHOUNGOU Bertin, toi qui ne cesse de veiller sur moi de par ton
amour, ta sollicitude, ta confiance, tes conseils et ainsi ton soutien à tous les niveaux
m’a été indispensable.

 A ma mère POUMA Armelle, tu assures avec loyauté tout mon cursus, tu fais toujours
de ma réussite ta priorité. Que Dieu vous donnes une longue vie.

FOUTI G. Rochael

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page iv

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

REMERCIEMENTS
Ce présent rapport n’étant pas l’aboutissement de notre seul effort, tant intellectuel, financier
que moral. Nous ne pouvons débuter de ce rapport sans exprimer nos sincères remerciements
et profondes reconnaissances à :
 A notre Dieu de nous avoir protégé durant toute cette période de rédaction et dont la
bonté durera toujours.
 M. Mamadou DIOP, Directeur General de l’ESEBAT pour son dévouement en faveur
notre formation ;
 Nos remercîments les plus profonds s’adressent à notre Directeur de mémoire Docteur
Oustasse Abdoulaye SALL pour orientation et ses précieux conseils et surtout pour sa
patience
 Tout le corps administratif de l’ESEBAT, pour leurs efforts dans l’accomplissement de
leur noble devoir qui est, de former les Techniciens et les Ingénieurs afin d’apporter le
changement dans le domaine du Génie civil ;
 Tout le corps professoral de l’ESEBAT pour le bon déroulement des cours, leur
contribution à notre formation ;
 Nos parents et proches, vous nous avez épaulé en tout temps
 Nos frères et sœurs du KDP et de Scat Urbam
 Amis et connaissances

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page v

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

LISTE DES ABREVIATIONS

SIGNES DEFINITIONS
BAEL Béton Armé aux Etats Limites
BTP Bâtiment Travaux Publics
CH. Chambre
CUIS. Cuisine
DEG. Dégagement
DTU Document Techniques Unifiés
ELS Etat Limite de Service
ELU Etat Limite Ultime
ESC. Escalier
ESEBAT Ecole Supérieure d’Electricité, Bâtiment et Travaux Publics
ING. Ingénieur
RDC Rez De Chaussée
SDB Salle De Bain
SEJ. Séjour
TS Treillis Soudé
MAJUSCULES ROMAINES
A Section d'aciers
A' Section d’armature comprimée
Amax Section d'armature maximale
Amin Section d'armature minimale
Aser Section d'aciers à l'état limite de service
Au Section d'aciers à l'état limite ultime
B Aire de la section du béton
Br Section réduite du béton
Fbc Résultante des efforts de compression dans le béton
FeE Limite d'élasticité de l'acier
G Actions permanentes
HA Haute Adhérence
I Moment d'inertie

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page vi

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

kN Kilo Newton
Mlu Moment fléchissant limite à l'E.L.U
Mser Moment fléchissant à l'E.L.S
Mtu Moment de référence
Mu Moment fléchissant à l'E.L.U
Nser Charges uniformément répartie à l'E.L.S
Nu Charges uniformément répartie à l'E.L.U
Q Charge d’exploitation
Vumax Effort tranchant maximal
Vuo Effort tranchant à l'E.L.U
Vu Effort tranchant à l'E.L.U réduit pour la transmission directe des charges aux
appuis
MINUSCULES ROMAINES
a,b Dimension du poteau en plan
b Largeur de la table de compression
b0 Largeur d'une poutre ou de la nervure d'une section en T
c Enrobage des armatures
d Hauteur utile d'une section
d' Distance des aciers comprimés à la fibre de béton la plus comprimée
e Empattement
fbu Résistance de calcul du béton à la compression à l'E.L.U
fc28 Résistance du béton à la compression à 28 jours d'âge

fed Résistance de calcul des aciers à l'ELU

ft28 Résistance conventionnelle à la traction du béton à 28 jours d’âge
H Hauteur totale d'une section
ho Hauteur de la table de compression
lf Longueur de flambement
li La portée de la nervure
lt Longueur d'axe en axe de deux nervures consécutives
le Longueur de l'entrevous
lr Longueur de recouvrement

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page vii
 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

lo Longueur libre d'une pièce

lx La petite portée de la dalle

ly La grande portée de la dalle

n Coefficient d'équivalence
st Espacement
V Distance du centre de gravité d'une section à la fibre la plus tendue
V' Distance du centre de gravité d'une section à la fibre la plus comprimée
Zb Bras de levier de l'effort de compression du béton par rapport aux aciers tendus
MAJUSCULES ET MINUSCULES GRECQUES
Angle d'inclinaison des armatures d'âme
β Coefficient de flambement des poteaux

η Coefficient de fissuration relative à une armature

θ Coefficient prenant en compte la durée d'application des charges

λ Elancement géométrique
γ Coefficient d'équivalence acier-béton
𝛾𝑏 Coefficient partiel de sécurité sur béton
𝛾𝑠 Coefficient partiel de sécurité sur l'acier

𝜇𝑏𝑢 Moment fléchissant agissant réduit à l'ELU

𝜇𝑙𝑢 Moment fléchissant limite réduit à l'ELU
𝜎𝑏𝑐 Contrainte de compression du béton
𝜎̅bc Résistance de calcul du béton à la compression à l'ELS
𝜎̅s Résistance de calcul de l'acier à la traction à l'ELS
𝜎̅sol Contrainte admissible du sol
σsc Contrainte de compression de l'acier
σsce Contrainte de compression équivalente des aciers comprimés à l'ELU
τlim Contrainte tangentielle limite
τu Contrainte tangentielle conventionnelle
øl Diamètre des armatures longitudinales
øt Diamètre des armatures d'âme

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page viii
 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Caractéristiques dimensionnelles ............................................................................ 3
Tableau 2 : Distribution surfacique de l’immeuble .................................................................... 4
Tableau 3 : Matériaux pour les dalles ...................................................................................... 12
Tableau 4 : Descente de charges sur le plancher terrasse accessible ....................................... 13
Tableau 5 : Descente de charges des planchers courants ......................................................... 13
Tableau 6 : Descente de charges du plancher sous-sol ............................................................ 14
Tableau 7 : Pré dimensionnement de la poutre calculé ............................................................ 15
Tableau 8 : Synthèse des sollicitations sur les poutrelles ......................................................... 20
Tableau 9 : Synthèse de calcul des aciers poutrelles ................................................................ 21
Tableau 10 : Synthèse des sollicitations sur la dalle de compression ...................................... 22
Tableau 11 : Synthèse de calcul des aciers Dalle de compression ........................................... 23
Tableau 12 : Synthèse des sollicitations sur la dalle pleine continue ....................................... 24
Tableau 13 : Synthèse du calcul des aciers de la dalle pleine continue ................................... 24
Tableau 14 : Synthèse des sollicitations de la poutre calculé................................................... 27
Tableau 15 : Synthèse du calcul des aciers de la poutre calculé .............................................. 28
Tableau 16 : Sollicitions de la nervure du radier...................................................................... 39
Tableau 17 : récapitulatif sollicitations et ferraillage du radier ............................................... 40
Tableau 18 estimation du cout des travaux .............................................................................. 43
Tableau 19 sollicitation poutre ................................................................................................. 81
Tableau 20 descente des charges escalier ................................................................................ 85
Tableau 21 Récapitulatif radier ................................................................................................ 99

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page ix

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Coupe partielle du plancher terrasse ........................................................................ 12

Figure 2 : Coupe partielle des planchers courants .................................................................... 13
Figure 3 : Coupe partielle du plancher haut sous-sol ............................................................... 14
Figure 4 : Surface d’influence du poteau calculé ..................................................................... 15
Figure 5 : Schéma statique de la poutrelle ............................................................................... 19
Figure 6 : Plan de ferraillage des poutrelles ............................................................................. 22
Figure 7 : Plans de ferraillage de la table de compression ....................................................... 23
Figure 8 : Plan de ferraillage du plancher haut sous-sol .......................................................... 26
Figure 9 : Plan de ferraillage de la poutre calculé .................................................................... 29
Figure 10 : Plan de ferraillage du poteau sous-sol au 1er étage ................................................ 30
Figure 11 : Plan de coffrage et ferraillage de l’escalier ........................................................... 34
Figure 12 : Ferraillage Radier ................................................................................................... 41
Figure 13 schéma statique nervure.......................................................................................... 60
Figure 14 système de base nervure ......................................................................................... 61
Figure 15 diagramme effort tranchant nervure ....................................................................... 63
Figure 16 diagramme moment fléchissant nervure ................................................................. 64
Figure 17 section nervure et table de compression ................................................................ 65
Figure 18 pannaux de dalle ...................................................................................................... 69
Figure 19 schéma statique dalle pleine.................................................................................... 69
Figure 20 surface d'influence poteau ....................................................................................... 72
Figure 21 poutre à etudier ....................................................................................................... 76
Figure 22 surface reprise poutre .............................................................................................. 76
Figure 23 surface simplifié ....................................................................................................... 78
Figure 24 schéma statique poutre ........................................................................................... 80
Figure 25 diagramme effort tranchant .................................................................................... 80
Figure 26 diagramme moment fléchissant .............................................................................. 80
Figure 27 schéma statique escalier .......................................................................................... 86
Figure 28 diagramme effort tranchant radier xx ..................................................................... 96
Figure 29 diagramme moment fléchissant radier xx ............................................................... 96

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page x

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Figure 30 diagramme effort tranchant radier yy ..................................................................... 97

Figure 31 diagramme moment fléchissant radier yy ............................................................... 97

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page xi

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

TABLE DES MATIERES

Table des matières

AVANT PROPOS...................................................................................................................................ii
DEDICACE 1 .........................................................................................................................................iii
DEDICACE 2 ......................................................................................................................................... iv
REMERCIEMENTS ..............................................................................................................................v
LISTE DES ABREVIATIONS............................................................................................................. vi
LISTE DES TABLEAUX ..................................................................................................................... ix
LISTE DES FIGURES ...........................................................................................................................x
TABLE DES MATIERES ................................................................................................................... xii
RESUME ............................................................................................................................................... xv
ABSTRACT ......................................................................................................................................... xvi
INTRODUCTION GENERAL ............................................................................................................ 1
................................................................................................... 2
CHAPITRE I : DESCRIPTION DU PROJET, HYPOTHESES ET PRINCIPES GENERAUX . 3
1. Objectif Général de l’étude........................................................................................................... 3
2. Objectifs spécifiques et résultats attendus .................................................................................. 3
3. Présentation du projet................................................................................................................... 3
4. Description de l’ouvrage ............................................................................................................... 3
5. Conception ..................................................................................................................................... 4
6. Conception structurale.................................................................................................................. 4
7. Ossature et système constructif adopté ....................................................................................... 4
8. Hypothèse de base ......................................................................................................................... 6
9. Principe généraux .......................................................................................................................... 6
Conclusion .............................................................................................................................................. 6
CHAPITRE 2 : CARACTERISTIQUES DE L’OUVRAGE ET PRINCIPE DE LA DESCENTE
DE CHARGE ......................................................................................................................................... 7
1. Conception de la structure en béton armé : .................................................................................... 7
2. Caractéristiques mécaniques des matériaux ................................................................................... 8
3. Principe de la descente des charges ................................................................................................. 8
3.1. Les charges permanentes (G) ....................................................................................................... 9
3.2. Charge d’exploitation (Q) ............................................................................................................. 9
Conclusion .............................................................................................................................................. 9
................................... 10
CHAPITRE 3 : PRE DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE ........................................... 11

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page xii
 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

1. Le plancher ..................................................................................................................................... 11
2. Planchers en corps creux (tous les étages courants et inaccessible) :......................................... 11
3. Plancher en dalle pleine (couverture sous-sol et un panneau à chaque niveau) ....................... 11
3.1 Evaluation des charges ................................................................................................................. 12
3.2 Poutre ............................................................................................................................................ 14
3.3 Poteau ............................................................................................................................................ 15
Conclusion ............................................................................................................................................ 17
............................................................... 18
CHAPITRE 4 : CALCUL DES ELEMENTS STRUCTURAUX ................................................... 19
1. Calcul du plancher corps creux (terrasse) .................................................................................... 19
1.1. Caractéristiques géométriques des poutrelles....................................................................... 19
1.2. Calcul des poutrelles ............................................................................................................... 20
1.3. Dalle de compression ............................................................................................................... 22
2. Calcul du plancher dalle pleine (RDC) .......................................................................................... 24
3. Etude la poutre la plus chargée ...................................................................................................... 26
4. Calcul du poteau .............................................................................................................................. 30
Conclusion ............................................................................................................................................ 31
CHAPITRE 5 : ELEMENT NON STRUCTURAL ......................................................................... 32
1. Calcul de l’escalier.......................................................................................................................... 32
a. Sollicitation : Flexion simple....................................................................................................... 33
b. Calcul du ferraillage .................................................................................................................... 33
Conclusion ............................................................................................................................................ 34
CHAPITRE 6 : ETUDE DE LA FONDATION ............................................................................... 35
1. Méthodologie................................................................................................................................... 35
2. Pré dimensionnement du radier général ...................................................................................... 35
a. Epaisseur du radier (Nervure): .................................................................................................. 35
b. Epaisseur de la dalle du radier ................................................................................................... 36
c. Surface du radier : ...................................................................................................................... 36
d. Vérification de la contrainte de cisaillement :........................................................................... 37
e. Vérification de l’effet de sous pression : .................................................................................... 37
f. Vérification au non poinçonnement :(Art A.5.24 BAEL 91) ................................................... 37
3. Calcul des ferraillages du radier ................................................................................................ 38
Ferraillage de la dalle .......................................................................................................................... 38
4. Etude des nervures ...................................................................................................................... 39
Conclusion ............................................................................................................................................ 41

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page xiii
 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE 7 : ANALYSE DES RESULTATS ............................................................................... 42

CHAPITRE 8 : ETUDE FINANCIERE............................................................................................ 43
CONCLUSION GENERAL ............................................................................................................... 49
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................. 50
............................................................................................................................................... 51
ANNEXE 1 : FACADE PRINCIPALE ............................................................................................. 52
ANNEXE 2 : PLAN ARCHITECURAL RDC ................................................................................. 53
............................................................................................................................................................... 53
ANNEXE 3: PLAN ARCHITECURAL ETAGE 1 .......................................................................... 54
ANNEXE 5 : PLAN DE COFFRAGE RADIER .............................................................................. 56
ANNEXE 6 : PLAN DE COFFRAGE PH RDC ............................................................................... 57
ANNEXE 7 : PLAN DE COFFRAGE PH 1er ETAGE .................................................................... 58
ANNEXE 8 : PLAN DE COFFRAGE PH ETAGE COURANT 2ème au 8ème ETAGE................. 59
ANNEXE 9 : NOTE DE CALCUL PLANCHER CORPS CREUX ............................................... 60
ANNEXE 10 : NOTE DE CALCUL DE LA DALLE PLEINE ...................................................... 69
ANNEXE 11 : NOTE DE CALCUL POTEAU ................................................................................ 72
ANNEXE 12 : NOTE DE CALCUL DE LA POUTRE ................................................................... 76
ANNEXE 13 : NOTE DE CALCUL DE L’ESCALIER .................................................................. 85
ANNEXE 14 : NOTE DE CALCUL DU RADIER GENERAL ...................................................... 89

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page xiv
 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

RESUME
Le présent mémoire de fin d’études se situe dans le cadre d’une étude technique d’un immeuble
R+8 avec sous-sol à usage mixte (bureaux et habitations) pour le compte d’un particulier
Monsieur X. L’ossature du bâtiment est constituée d’une structure en béton armé porteuse
(Planchers – Poutre – Poteaux – Fondation) reposant sur un radier nervuré. Les prescriptions
techniques utilisées sont les règles BAEL 91 révisées 99 - DTU P 18-702, le cahier des
prescriptions techniques (CPT) et les normes françaises NF P06-004 ; NF P06-001. L’étude
consiste à la réalisation de la note de calcul des éléments structuraux et non structuraux choisis,
sur la base du plan architectural.

Toutefois, la descente de charge et le pré dimensionnement des éléments porteurs ont été
calculés manuellement ainsi que l’étude des fondations, de même que le calcul de leur
dimensionnement qui a été réalisé à l’ELU et leur vérification à l’ELS. Le ferraillage quant lui,
a été réalisé avec le logiciel Auto CAD en tenant compte des dispositions constructives. Ainsi
un dossier d’exécution du bâtiment a été produit (plans de ferraillage et de coffrage) et des
recommandations ont été faites pour l’exécution des ouvrages en infrastructure. L’étude de la
fondation a été faite en tenant compte des critères économiques, de la stabilité et la sécurité et
enfin de la facilité de l’exécution. Pour mieux rendre le projet plus complet, un calcul des
quantités a été fait suivi d’une étude estimatif financière globale.

Mots clés : Ossature - Radier Nervuré - économiques- stabilité

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page xv

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ABSTRACT
This end of studies thesis is part of a technical study of a R + 8 building with mixed use
basement (offices and homes) on behalf of a private individual Mr…The building's framework
is made up of a load-bearing reinforced concrete structure (floors - beams - posts, etc.) resting
on a ribbed raft. The technical prescriptions used are the revised BAEL 91 rules 99 - DTU P
18-702, the technical prescriptions book (CPT) and the French standards NF P06-004; NF P06-
001. The study consists of the realization of the calculation note of the structural and non-
structural elements chosen, on the basis of the architectural plan.
However, the load descent and the pre-sizing of the load-bearing elements were calculated
manually as well as the study of the foundations, as well as the calculation of their sizing which
was carried out at the ULS and their verification at the ELS. The reinforcement was carried out
with Auto CAD software, taking into account the constructive provisions. Thus a building
execution file was produced (reinforcement and formwork plans, etc.) and recommendations
were made for the execution of infrastructure works. The study of the foundation was made
taking into account economic criteria, stability and security and finally ease of execution. To
better make the project more complete, a calculation of the quantities was made followed by an
overall financial estimate study.

Key words: Frame - Ribbed raft - economical - stability

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page xvi
 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

INTRODUCTION GENERAL
Le besoin sans cesse en infrastructures de Génie civil à travers les villes africaines fait que les
techniciens et ingénieurs sont en perpétuels recherche de conformité afin de concevoir,
d’analyser et de dimensionner les différents éléments porteurs d’un ouvrage pour assurer sa
fonctionnalité, sa résistance mécanique et sa durabilité pendant toute sa durée de vie sans risque
pour l’usager.

C’est pour apporter notre pierre à l’édifice que nous avons choisi l’Ecole supérieure électricité
et bâtiment qui fait partie de l’élite des écoles formant dans le domaine des Sciences techniques
dans la sous-région. Elle qui a été un cadre institutionnel adéquat pour notre formation pendant
toutes ces années de formation pour l’obtention de notre diplôme de Master professionnelle.

La stabilité de l’ouvrage est en fonction de la résistance des différents éléments structuraux

(poteaux, poutres, voiles…) aux différentes sollicitations (compression, flexion…) dont la
résistance de ces éléments est en fonction des types des matériaux utilisés et de leurs dimensions
et caractéristiques.

C’est ainsi dans le mémoire de fin d’étude les normes BAEL sont celles utilisées pour le calcul
de la structure. L’étude de ce rapport se compose de deux parties.

 Une première partie constituée de généralités sur le projet (présentation de la structure

(description du projet, hypothèses et principes généraux, caractéristiques des
matériaux,)
 Une deuxième partie pas des moindres qui consistera en un pré dimensionnement des
éléments de la structure suivi d’une descente des charges.
 Une troisième partie appelée « étude complète de la structure » qui renferme plusieurs
composantes, à savoir le dimensionnement des éléments (structure de l’immeuble).
En fin des annexes comprenant toutes les notes des différents calculs, des plans
d’ensemble, et dessins d’exécution complèteront notre étude qui se réclame tant
explicative que complète.

La méthodologie utilisée est celle annoncée ci-haut et qui consiste en un calcul manuel sur la
base des formules acquises, sur l’ensemble des éléments structuraux, non structuraux et des
fondations. Ce choix a été fait dans le but de mieux affiner les bases et les principes du génie
civil. Des optimisations allant dans le but de l’amélioration les conditions sécuritaires et
économiques complèteront l’étude.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 1

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 2

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE I : DESCRIPTION DU PROJET, HYPOTHESES ET

PRINCIPES GENERAUX

L’ouvrage faisant l’objet de notre étude est un bâtiment de type sous – sol Rez de chaussée + 8
étages avec terrasse situé à Dakar dans la commune de Ngor Almadies. Ce bâtiment est destiné
à l’habitation et à la bureaucratie
De son architecture à sa réalisation, cet immeuble devra économiquement être réalisable et
facilement exploitable.

1. Objectif Général de l’étude

L’objectif général de cette étude est de dimensionner, d’élaborer les plans d’exécution de cet
immeuble.

2. Objectifs spécifiques et résultats attendus

Pour atteindre l’objectif général ci-dessus, il faudra définir un certain nombre d’objectifs
spécifiques. Ainsi, les travaux à effectuer ont été regroupés en deux grandes étapes.
1- La conception et l’étude structurale de l’ouvrage
2- L’estimation globale du gros œuvre

3. Présentation du projet
Notre projet consiste à calculer les éléments porteurs d’un immeuble situé aux Almadies sur un
terrain doté d’une superficie de 791,54 m².
Il s’agit d’un immeuble RDC + 8 Etages et terrasse, composé d’un petit garage à l’arrière cours
du RDC et d’un grand garage occupant tout le sous – sol, le Rez de chaussée et le premier étage
serviront d’espace de bureaux et les autres étages seront destinés à l’habitation.

4. Description de l’ouvrage
Notre bâtiment comporte un sous-sol, un rez-de-chaussée, huit (8) étages et une terrasse.
Tableau 1 : Caractéristiques dimensionnelles

Sens longitudinal (m) 37,342

Sens transversal (m) 22,421
Hauteur Total du bâtiment (m) 34,40
Hauteur du plancher haut sous-sol (m) 3,40
Hauteur du plancher RDC (m) 3,50
Hauteur du plancher Etage 1 (m) 3,50
Hauteur du plancher 2 à 8 (m) 21,00
Hauteur édicule (m) 3,00

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 3

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

5. Conception

- Description architecturale
Le bâtiment est un immeuble à huit étages composés d’un garage au sous–sol, un petit garage
à l’arrière cours du Rez de chaussée, trois plateaux bureaucratiques au Rez de chaussée, trois
plateaux bureaucratiques et un restaurant du personnel au premier étage, deux appartements
d’habitation du deuxième au huitième étage.

Tableau 2 : Distribution surfacique de l’immeuble

Niveau description Surface (m2)

Sous - sol 1 garage 791,54

Rez de chaussée 1 garage, 3 plateaux de bureau 505,16

Etage 1 3 plateaux de bureau, 1 restaurant 522,96
Hall 31,20
Appartement A
Salon, 2 chambres, cuisine, boyerie, 3
salles de bains, dressing, toilette
183,73
Etage 2 à 8 visiteur, 4 balcon
Appartement B
Salon, 3 chambres, cuisine, boyerie, 3
salles de bains, 3 dressing, toilette
295,39
visiteur, débarras, 4 balcon
Terrasse 595,77

6. Conception structurale
La conception structurale de l’étude s’est basée sur le respect des règles de l’art de la
construction avec une bonne maîtrise des coûts et des contraintes architecturales. Elle doit
prendre en compte bien entendu la nature des actions : charges permanentes, charges
d’exploitation, interaction sol-structure (fondations, poussées de sol statique et dynamique,
instabilité de pente, etc.), vent etc. Pour ce qui concerne notre projet, nous avons veillé au
mieux au respect de la conception architecturale et de la faisabilité technique.

7. Ossature et système constructif adopté

C’est une structure de type à ossature plancher-poutres-poteaux-fondation. Les murs serviront
de remplissage.
a) Les poutres :

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 4

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Sont des éléments très nécessaires pour les constructions. Ils peuvent supporter des charges
variées avec la liaison entre les poteaux et aussi les poutres qui portant les dalles est les
planchers. Les poutres intérieures sont généralement rectangulaires ou en té. Cependant, on
peut être amené à les réaliser en formes carrées ou même des poutres noyées. Toutes les poutres
sont solidaires aux poteaux.

- Poutres principales
- Poutres secondaires
b) Les poteaux
Sont des éléments très nécessaires pour n'importe quelle construction. Ce sont eux qui portent
la construction et aussi des éléments de liaison. Pour notre bâtiment, nous avons des poteaux
rectangulaires.

c) Les planchers
Ils déterminent les différents niveaux d'une construction et supportent les revêtements. Leur
rôle est de résister aux charges permanentes et surcharges des mobiliers. Ils jouent aussi
le rôle d'un isolant phonique et thermique entre les étages du bâtiment.

d) Maçonnerie
- Les murs extérieurs et intérieurs sont réalisés en maçonnerie creuse de 20cm d’épaisseur,
- Les cloisons de séparation des toilettes sont réalisé en maçonnerie creuse de 10cm d’épaisseur

e) Escaliers et ascenseurs
La circulation verticale est assurée par des escaliers droits et deux ascenseurs.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 5

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

8. Hypothèse de base
Les hypothèses formulées et les données ayant servi pour l’étude sont les suivantes :
Règlements :
 Règles BAEL 91 révisées 99 – DTU associés
 Cahier des prescriptions techniques (CPT)
 NF P06-004 (charge permanente et des charges d’exploitation dues aux forces de
pesanteur) ; NF P06-001 (charge d’exploitation)
Béton :
 La résistance du béton à la compression est de : fc28 = 25 MPa pour tous les éléments
en béton armé
 Poids volumique du béton : 25 KN/m3
 Dosage du béton : 350 Kg/m3
 Enrobage : 5 cm en fondations ; 3 cm en élévation
Aciers :
 Fe = 400 MPa
 Fissuration préjudiciable en infrastructure ;
 Fissuration peu préjudiciable en superstructure
Sols :
 Contrainte admissible du sol fournie par l’étude géotechnique est de 150 kPa à 2.5m
de profondeur

9. Principe généraux
Le principe consiste en un calcul des armatures à l’ELU et des vérifications à l’ELS pour tous
les éléments porteurs ; et pour en ELS pour le cas spécifique des fondations. Le calcul à l’ELU
obéit aux hypothèses suivantes :
 Les sections planes avant déformation restent planes et conservent leurs dimensions.
 La résistance du béton tendu est considérée comme nulle.
 Il n'y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton.
 Le raccourcissement relatif εbc du béton est limité à 3,5 % en flexion, 2 % en
compression simple.
 L’allongement relatif es de l'acier tendu est limité conventionnellement à 10 %
 Le diagramme linéaire de déformation de la section passe obligatoirement par l’un des
trois pivots A, B, C.

Conclusion
Au terme de ce chapitre, nous concluons que l’acier et le béton sont considérés comme les
matériaux linéairement élastique et le béton tendu est négligé. En aucun cas il y aura un
glissement relatif entre l’acier et le béton.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 6

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE 2 : CARACTERISTIQUES DE L’OUVRAGE ET PRINCIPE

DE LA DESCENTE DE CHARGE

Avant d’être exécuté, tout bâtiment doit tout d’abord être étudié techniquement. Une telle étude
a pour objectif évaluer le comportement du bâtiment vis-à-vis des différents efforts auxquels
il sera probablement soumis, et par suite le dimensionner afin qu’il puisse y résister.
L’étude technique comporte généralement trois phases :
 Conception de l’ouvrage et pré dimensionnement de la structure afin de vérifier la
faisabilité technique du projet
 Dimensionnement des différentes éléments et vérification de la phase précédente afin
de sortir les éléments nécessaires au bordereau du prix tels que les quantités de béton,
d’acier…
 Vérification et justification du dimensionnement retenu et élaboration des plans de
coffrage et de Ferraillage.

1. Conception de la structure en béton armé :

Pour la conception structurale, on a procédé aux étapes suivantes :

 Superposer les planchers de chaque niveau du bâtiment ;

 Ajouter les poteaux aux interceptions de chaque mur ;
 Vérifier que les poteaux ajoutés ne tombent dans une pièce de façon à perturber le
fonctionnement du bâtiment, en d’autres termes vérifié que les poteaux sont encastrés
dans les murs ;
 Transformer les murs en des poutres en les encastrant le plus possible dans les murs ;
 Définir le sens de portée du plancher sur les poutres ;
 Supprimer les poutres supportant moins de charges ou presque pas de charge ;

 Faire reposer les poutres secondaires sur les poutres principales ;

 Faire descendre les poteaux jusqu’à la fondation.

Toutes ces étapes ont conduit à la réalisation des plans suivants :

 Plan de fondation ;
 Plan de coffrage ;
 Façades et coupe ;
 Les autres d’exécutions après calculs (ferraillage,…)

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 7

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

2. Caractéristiques mécaniques des matériaux

Les matériaux utilisés pour le projet auront les comportements mécaniques suivants :
A. Béton (B25)
 Contrainte limite de cisaillement (Art A – 5.1.21 BAEL91) :
𝟎,𝟐𝟎𝒇𝒄𝟐𝟖
- En fissuration Peu Préjudiciable (FPP) 𝝉𝒍𝒊𝒎 = { 𝜸𝒃 : 𝝉u = 3,33 MPa
𝟓𝑴𝑷𝒂
- En fissuration Préjudiciable (FP) et Fissuration Très Préjudiciable (FTP)
𝟎,𝟏𝟓𝒇𝒄𝟐𝟖
𝝉𝒍𝒊𝒎 = { 𝜸𝒃 : 𝝉u = 2,50 MPa
𝟒𝑴𝑷𝒂
 Contrainte limite à la compression (Art 4 –3 .41 BAEL91)
0,85𝑓𝑐28
fbc = ∶ fbc = 14,17 MPa
1,5
 Contrainte de service à la compression (Art A – 4 .5 .2 BAEL91) 𝝈
̅ bc = 0,6𝒇𝒄𝟖 : 𝝈
̅ bc =
15 MPa
 Résistance caractéristique à la traction ft28 = 0,6x0,06𝒇𝒄𝟐𝟖 : ft28 = 2,1 MPa
 Module de déformation instantané (Art A – 2 .1. 21 BAEL91) Eij = 110003√𝒇𝒄𝟐𝟖 :
Eij = 32164,2 MPa
 Module de déformation différée (Art A – 2.1.22 BAEL91) Evj = 37003√𝒇𝒄𝟐𝟖 : Evj =
10819 MPa
 Le coefficient de poisson est pris égal à :
- V = 0 : Pour le calcul des sollicitations ultimes (béton fissuré).
- V = 0,2 : Pour le calcul des déformations (béton non fissuré).

B. Aciers (FeE400)
 Module d’élasticité longitudinal : Es = 200000 MPa
𝒇
 Contrainte maximale des armatures tendues à l’ELU σs = 𝜸𝒆 : σs = 347,83 MPa (γs =1,15)
𝒔
 Contrainte maximale des armatures tendues à l’ELS
- En Fissuration préjudiciable (BAEL91/Art 4-5-33)
𝟐
𝒇𝒆
𝟑
𝝈
̅ s1 = min { 𝟏
:𝝈
̅ s1 = 202 MPa
𝒎𝒂𝒙(𝟏𝟏𝟎√Ƞ𝒙𝒇𝒕𝟐𝟖 ); 𝒇𝒆 ))
𝟐

- En fissuration très préjudiciable (BAEL91 / Art 4-5.34) 𝝈

̅ s = 0,8𝝈
̅ s1 : 𝝈
̅ s = 162
MPa

3. Principe de la descente des charges

Dans ce chapitre, nous allons définir les différentes charges agissant sur notre structure, qui se
résument dans l'action des charges permanentes et d'exploitation. Ces charges ont une grande
influence sur la stabilité de l'ouvrage. Les charges sont estimées sur chaque élément à
dimensionner et sont détaillées dans le chapitre suivant afin de montrer les différentes étapes
de dimensionnement des éléments en béton armé.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 8

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

3.1. Les charges permanentes (G)

Les charges permanentes à considérer définies par la norme NF P 06-001 pour le calcul des
structures en béton armé sont :

 Poids propres

Les poids propres seront évalués avec un poids volumique de béton de 25kN/m3.

- Pour les dalles : Poids volumique x épaisseur (kN/m2)

- Pour les poutres : Poids volumique x section (kN/ml)
- Pour les poteaux : Poids volumique x section x hauteur (kN)

3.2. Charge d’exploitation (Q)

Elles résultent de l’exploitation directe de la construction et sont donc constituées par le poids
des utilisateurs et des matériaux nécessaires à l’utilisation des locaux.
Elles correspondent à un mode normal d’utilisation. La norme NF P 06-001 définit les charges
surfaciques à prévoir, cependant, un maître d’ouvrage a toujours la possibilité de définit des
valeurs au moins égales. Ainsi donc pour notre étude les charges d’exploitation suivantes sont
proposées :

o Pour tous les bureaux, salles de réunion, restaurant : 2,5kN/m² ;

o Pour les balcons : 3,5kN/m²
o Pour les escaliers et les passerelles : 2,5kN/m²
o Pour le plancher non accessible : 1kN/m²
o Pour le plancher accessible : 1,5kN/m²

Conclusion
La conception nous a permis de définir, de localiser tous les éléments de structure et procéder
à la descente des charges qui elle nous a permis d’évaluer l’ensemble des charges et surcharge
des éléments porteurs de la structure. Elle a pris en compte tous les facteurs internes et externes
agissant sur l’ouvrage dans le but d’être plus exacte et précis sur le dimensionnement des
éléments structuraux.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 9

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 10

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE 3 : PRE DIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE

Dans cette partie, nous pré dimensionneront les éléments structuraux (planche poutre poteau
et radier) de notre ouvrage avant de faire la conception générale et détaillée des différentes
parties dudit ouvrage.

1. Le plancher
La couverture du bâtiment est composée des deux types de planchers suivants :

2. Planchers en corps creux (tous les étages courants et inaccessible) :

Ces choix ont été justifiés pour des questions économiques et aussi de la bonne qualité des
isolations, acoustiques et thermiques.
Il est pré dimensionné de façon à minimiser la flèche durant la vie de l’ouvrage à partir de la
relation: ht ≥ L/22,5 (la portée maximale de la poutrelle entre nu d'appuis et ht l’épaisseur
du plancher) avec L=575cm
ht≥ (575)/22,5 = 25,5cm

Choix : Nous optons pour un plancher à corps creux de 30 cm soit (25+5)

- Hauteur du corps creux est égale à 25 cm
- Epaisseur de la dalle de compression est égale à 5 cm

3. Plancher en dalle pleine (couverture sous-sol et un panneau à chaque

niveau)
Ce choix a été motivé pour des questions sécuritaires face aux chargés importantes qu’il doit
supporter, aux portés importantes, et aussi pour sa bonne résistance au feu.

 Déterminons les sens de portée de la dalle

- Dalle isolée
𝐿𝑥
𝛼= avec Lx = 916 cm et Ly = 1080 cm
𝐿𝑦
916
𝛼= = 0,85 > 0,4 la dalle travaille dans les deux sens, et donc repose sur 4 cotés
1080
𝐿𝑥 916
ht ≥ = ⇒ ht = 30 cm
30 30
- Dalle continue
𝐿𝑥
𝛼= avec Lx du plus grand panneau = 916 cm et Ly = 1080 cm
𝐿𝑦
𝐿𝑥 916
ht ≥ = = 22,9 cm ⇒ ht = 25 cm
40 40

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 11

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Tableau 3 : Matériaux pour les dalles

Référence Désignations Epaisseur (m) Poids kg/m2

1 Plancher 12+4 0,16 2.6

2 Plancher 16+4 0,2 2.85

3 Plancher 20+4 0,24 3.3

4 Plancher 25+5 0.3 4

5 Dalle pleine 14 0,14 3.5

6 Dalle pleine 25 0,25 6.25

7 Dalle pleine 30 0.3 7.5

3.1 Evaluation des charges

 Plancher terrasse accessible

Figure 1 : Coupe partielle du plancher terrasse

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 12

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Tableau 4 : Descente de charges sur le plancher terrasse accessible

Référence Désignations Poids volumiques Epaisseurs P. surfacique

kN/m3 (m) kN/m2
1 Revêtement 16 0,02 0,32
carrelage
2 Mortier de pose 20 0,04 0,8
3 Forme de pente 22 0,1 2,2
4 Plancher 25+5 4
5 Enduits sous plafond 19 0,02 0,38
Total 7,7

 Plancher étage courant

Figure 2 : Coupe partielle des planchers courants

Tableau 5 : Descente de charges des planchers courants

Référence Désignations Poids volumiques Epaisseurs P. surfacique

kN/m3 (m) kN/m2
1 Cloisons légère 1
2 Revêtement 16 0,02 0,32
carrelage
3 Mortier de pose 20 0,04 0,8
4 Plancher 25+5 4
5 Enduits sous plafond 19 0,02 0,38
Total 6,5

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 13

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

 Plancher haut sous-sol

Figure 3 : Coupe partielle du plancher haut sous-sol

Tableau 6 : Descente de charges du plancher sous-sol

Référence Désignations Poids volumiques Epaisseurs P. surfacique

kN/m3 (m) kN/m2
1 Cloisons légère 0,1 1
2 Revêtement carrelage 16 0,02 0,32
3 Mortier de pose 20 0,04 0,8
4 Forme de pente 22 0,1 2,2
5 Dalle pleine 25 0,25 7,5
6 Enduits sous plafond 19 0,02 0,38
Total 10,95

3.2 Poutre
Les poutres en construction doivent avoir des sections régulières.
La vérification
du pré dimensionnement sera faite suivant les critères de rigidité définis ci – après :
1) L/15 ≤ h ≤ L/10.
2) 0,3h ≤ b ≤ 0,50 h
Avec :
h→ Hauteur de la poutre.
b→ longueur de la poutre.
L→ Portée de la poutre max de la travée : or L = 6,231 m = 623,1 cm
Nous présentons dans le tableau ci-dessous les résultats de dimension de la poutre la plus
chargées :

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 14

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Tableau 7 : Pré dimensionnement de la poutre calculé

Type de poutre Formule Intervalle Décision

H : L/15 ≤ h ≤ L/10 41,54 ≤ h ≤ 62,31 H = 50 cm

Poutre principale
B : 0,3h ≤ b ≤ 0,50 h 15≤ b ≤25 B = 25 cm

3.3 Poteau
Nous allons dimensionner le poteau le plus chargé (intermédiaire) supportant deux différents
plancher en dalle pleine et a hourdis étant donné que la charge permanente de la dalle pleine est
plus élevé que celui du plancher a corps creux d’où nous retenons le cas le plus défavorable qui
est la dalle pleine. Les charges est variable selon les différents planchers et la surface
d’influence est non variable : Nous supposons des sections par groupe
d’étage : du 8 au 5 20x60 cm étage; 4 au 2 étage 30x60 cm et 1er au sous-sol 40x60
ème ème ème ème

cm
(Pour les détails de calcul : Annexe 10)

Figure 4 : Surface d’influence du poteau calculé

- Pré dimensionnement poteau intermédiaire du 8ème au 5ème étage

La surface d’influence est de 24,51 m2. Sa longueur est de 10,5 m
- Charge transmises au poteau
Nu = 1,35g + 1,5q = 1221,25 kN

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 15

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Vérifications géométriques
Etant donné que le poteau intermédiaire est une fois voisin d’un poteau de rive, la charge totale
transmise sur le poteau est majorée de 10%, ce qui nous donnes une charge ultime de calcul
Nu = 1343,378 kN
D’après le critère de résistance du BAEL 91, on a :
𝑘𝛽𝑁𝑢
Br ≥ 𝜃𝑓𝑏𝑢 0,85𝑓𝑠𝑢
+
0,9 100

- La section réduite du béton est de Br = 0,1044 m2

- Longueur de flambement Lf est de 2,45 cm (poteau à étage multiples encastré)
- L’élancement 𝜆 est de 42,44 < 50 donc 𝛽 = 1,29 or 𝜃 = 1 et k = 1
1,29 𝑥 1,343
Par suite, on a : 0,1044 m2 ≥ = 0,0927 m2 (relation vérifiée)
(15,74+3,957)

Le poteau intermédiaire du niveau 8ème au 5ème étage est confirmé de section 20x60 cm
- Vérification du 4ème et 2ème étage
Nu = 3854,078 kN
- L’élancement 𝜆 est de 21,22 < 50 donc 𝛽 = 1,07
1,07 𝑥 3,854
0,2584 m2 ≥ = 0,2206 m2 (relation vérifiée)
(15,74+2,957)

Le poteau intermédiaire du niveau 4ème au 2ème étage est modifié à 40x70 cm

- Vérification du 1ème et sous-sol
Nu = 5016,02 kN
- L’élancement 𝜆 est de 21,22 < 50 donc 𝛽 = 1,07
1,07 𝑥 5,016
0,2964 m2 ≥ = 0,2871 m2 (relation vérifiée)
(15,74+2,957)

Le poteau intermédiaire du niveau 1er étage au sous-sol étage est modifié à 40x80 cm

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 16

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Conclusion
Le pré dimensionnement est une étape cruciale pour le calcul de structure quel que soit la nature
de l’ouvrage. Le pré dimensionnement des éléments a permis de se fixer sur chaque type des
ouvrages afin de déterminer les indicatives pour la suite du dimensionnement du bâtiment dans
le but de produire les plans de ferraillage et de coffrage de chaque élément. Dans ce projet de
mémoire le pré dimensionnement permettra de faire le dimensionnement des éléments
structuraux et d’élaborer leurs plans de coffrages et de ferraillages.

- Fondation (radier)
- Plancher haut sous-sol
- Plancher terrasse
- Poutre
- Poteau
- Escalier

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 17

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 18

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE 4 : CALCUL DES ELEMENTS STRUCTURAUX

La structure est un ensemble des poteaux, des voiles, des poutres et des planchers, liés
rigidement et capable de prendre la totalité des forces verticales et horizontale qui y agissent.
Our la détermination du ferraillage des éléments, le principe est de considérer à chaque fois les
cas des sollicitations les plus défavorable.

1. Calcul du plancher corps creux (terrasse)

Notre calcul s’effectue au niveau de la terrasse qui a une charge permanente surfacique G plus
élevé qui est composé d’un ensemble de hourdis, et des poutrelles de 25 cm d’épaisseur rendues
solidaires au moyen d’une dalle de compression de 5 cm d’épaisseur.
Il sera présenté ici la synthèse des calculs de ces éléments. Les notes de calcul y afférentes sans
dans l’annexe 8.

[Link]éristiques géométriques des poutrelles

- Déterminons bo
0,27ℎ ≤ bo≤ 0,45ℎ or h : hauteur du plancher = 30 cm (25+5)
0,27𝑥30 ≤ bo≤ 0,45𝑥30
8,1cm ≤ bo≤ 13,5𝑐𝑚 Retenons bo = 10 cm pour des raisons pratiques

Figure 5 : Schéma statique de la poutrelle

- Déterminons b
ho : Hauteur de la table de compression 5 cm
bo : Epaisseur de l’âme 10 cm
Le : Longueur de l’hourdis (60x60x25) cm
He : Hauteur de l’hourdis 25 cm

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 19

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Lt : Longueur de la travée maximale L = 5,90 m

𝐿𝑡 590
𝑏−𝑏𝑜 = = 59 𝑐𝑚
2
= min {10
𝐿𝑒
10
60
= = 30 𝑐𝑚
2 2
𝑏−𝑏𝑜
= 30 ⇒ b = 30x2 + bo
2
b = 30x2 + 10 ⇒ b = 70 cm

[Link] des poutrelles

Les poutrelles se calculent comme des poutres continues. Ainsi donc les méthodes de calcul y
afférentes seront celles des poutres continues.
 Chargement
Largeur d’influence = 0,7m
Charge ultime Pu = 8,85 kN/m
Charge de service Pser = 6,44kN/m
 Sollicitation
La synthèse de calcul des sollicitations par la méthode des trois (3) moments de Clapeyron
donne les résultats suivants (bien entendu, tous les détails sont dans l’annexe 8) :
Tableau 8 : Synthèse des sollicitations sur les poutrelles

Sollicitations Appui1 Travée1 Appui2 Travée 2 Appui3

Moments Max 0 24,986 29,94 14,97 0

kN.m

Effort Tranc Max 21,03 0 -31,19 0 6,48

kN
23,92

 Calcul des sections d’aciers longitudinaux

Les aciers aciers seront calculés à l’ELU et vérifiés à l’ELS. Les étapes pour les calculs de ces
aciers sont les suivantes :
Vérification de la position de l’axe neutre : Mt = (bhox𝑓𝑏𝑐 x(d - ho)) > Mu (donc l’axe neutre
tombe dans la table de compression, on aura à calculer une section rectangulaire S = bxh
(70x30) cm
𝑀𝑢
Calcul du moment réduit : µbu =
𝑏𝑑 2 𝑥𝑓𝑏𝑢

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 20

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Calcul de bras de levier de levier du couple interne : Zb = d (1-0,6xµbu)

𝑀𝑢
Calcul de la section d’acier théorique : As =
𝑍𝑏𝑥𝑓𝑠𝑢

Choix des sections d’aciers normalisés

Suivant donc ce mode de calcul, nous présentons les résultats du calcul des sections des
aciers.

Tableau 9 : Synthèse de calcul des aciers poutrelles

Aciers Travées 1 Appui2 Travée2

Aciers Théo (cm2) 2,76 3,32 2,28

Choix des aciers 3HA12 3HA12 3HA10

(3,39) (3,39) (2,36)
Armatures de répartition 1HA12 1HA12 1HA12
(1,13) (1,13) (1,13)

 Vérification de la condition de non fragilité [Art.A.U.2 du BAEL83] :

0,23𝑥𝑏𝑜 𝑥𝑏𝑥𝑓𝑡28
Cette condition impose de la relation : As ≥ ;
𝑓𝑒

- En travée1 : On a 2,76 cm2 > Amin = 2,28 cm2 (condition vérifiée)

- En appui : On a 3,32 cm2 > Amin = 2,28 cm2 (condition vérifiée)

 Vérification de l’effort tranchant [Art .A.5, 1.1 BAEL 91]

L’effort tranchant est vérifié lorsque :
0,2𝑓𝑐28
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = ≤ 𝜏̅u = min { 𝛾𝑏 ⇒ 1,15 MPa < 3,33 MPa (Condition vérifiée)
𝑏𝑥𝑑
5𝑀𝑃𝑎
 Influence de l’effort tranchant au voisinage des appuis :
Sur l’acier, l’effort tranchant doit vérifier la condition suivant : 𝑉𝑢 < 𝑉̅𝑢
31,19 kN < 162 kN Condition est vérifiée
 Sur l’acier on a relation suivante :

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 21

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

1,15 𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 𝑚𝑎𝑥 1,15 −0.02994

Appuis ≥ (𝑉𝑢 +H) avec H = ⇒ (0,03119+ ) = -0,0002 < 0
𝑓𝑒 0,9𝑑 400 0.9𝑥0,27

Les armatures calculées sont suffisantes

 Pan de ferraillage

Figure 6 : Plan de ferraillage des poutrelles

[Link] de compression
La dalle compression doit avoir une épaisseur minimale de 5 cm, elle est armée d’un quadrillage
de barres dont les dimensions de mailles ne doivent pas dépasser :
 20 cm (5 p.m) pour les armatures perpendiculaires aux nervures.
 33 cm (3 p.m) pour les armatures parallèles aux nervures.
- Chargement
Charge ultime Pu = 7,25 kN/m
Charge de service Pser = 5,2 kN/m
- Calcul des sollicitations
𝑃𝑢𝑥𝑙 2
Mo = = 0,326 kN.m
8
L’état récapitulatif des moments calculés est le suivant :

Tableau 10 : Synthèse des sollicitations sur la dalle de compression

Sollicitation Appui Travée

Moment kN.m 0,163 0,261

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 22

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Calcul des sections d’acier :

Les résultats des calculs des sections d’acier à l’ELU sont les suivants :

Tableau 11 : Synthèse de calcul des aciers Dalle de compression

Aciers Travées Appui

Aciers Théo (cm2) 0,38 0,23

Choix des aciers 2HA6 1HA6

(0,57) (0,28)
Espacement des barres st (cm) 20 20

 Plan de ferraillage (une bande 100x100) cm

Figure 7 : Plans de ferraillage de la table de compression

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 23

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

2. Calcul du plancher dalle pleine (RDC)

Il s’agit du calcul du plancher à dalle pleine de 25 cm. Il se calcule suivant les mêmes
principes de calcul de dalles. Tous les détails de calcul de cette partie sont consignés en
annexe 9
 Chargement
Charge ultime Pu = Pu = 1,35g + 1,5q ⇒ 18,54 kN/m2
Charge de service Pser = g +q ⇒ 5,2 kN/m2
La dalle porte sur les deux sens (𝛼 = 0,85)
 Sollicitations
L’état récapitulatif des moments calculés est le suivant :

Tableau 12 : Synthèse des sollicitations sur la dalle pleine continue

Appui de rive Appui Travée de rive Travée

intermédiaire intermédiaire

Moments kN.m 12,134 32,357 74,825 64,714

 Calcul des sections d’aciers

Les résultats des calculs des sections d’acier à l’ELU sont les suivants :

Tableau 13 : Synthèse du calcul des aciers de la dalle pleine continue

Type Appui de Appui Travée de rive Travée

rive intermédiaire intermédiaire

Moments Mx = Mx = 32,357 Mx = 74,825 Mx = 64,714

12,134
(kN.m)
My = 6,164 My = 16,437 My = 45,202 My = 32,874
Sections d’aciers Ax = 1,57 Ax = 4,18 Ax = 9,80 Ax = 8,49
(cm2/ml) Ay = 0,81 Ay = 2,15 Ay = 5,91 Ay = 4,73
Sections minimales Ax = 2,15 Ax = 2,15 Ax = 2,15 Ax = 2,15
(cm2/ml) Ay = 2,00 Ay = 2,00 Ay = 2,00 Ay = 2,00
Sections retenues Ax : Ax : 6HA10 Ax : 7HA14 Ax : 6HA14
3HA10

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 24

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

(cm2/ml) Ay : Ay : 3HA10 Ay : 4HA14 Ay : 5HA12

3HA10
Espacements Stx = 25 Stx = 25 Stx = 25 Stx = 25
(cm) Sty = 25 Sty = 25 Sty = 25 Sty = 25
Contrainte tang 𝜏𝑢 = 0,263 𝜏𝑢 = 0,263 𝜏𝑢 = 0,263 𝜏𝑢 = 0,263
(MPa)
Contrainte adm 𝜏̅u = 1,17 𝜏̅u = 1,17 𝜏̅u = 1,17 𝜏̅u = 1,17
(MPa)
Diamètre maxi (mm) ∅14 ∅14 ∅14 ∅14

 Condition de non -fragilité [Art : B.7.4 / BAEL 91]

- Ax = 1,57 cm2 < Amin ; on retient donc Ax = Amin = 2,15 cm2/ml soit 3HA10 Totalisant
2,36 cm2/ml
- Ay = 0,81 cm2 < Amin on retient donc Ay = Amin 2,15 cm2/ml soit 3HA10 Totalisant 2,36
cm2/ml
- Diamètre minimal des barres : [Art A-7.21 BAEL91]
ℎ 250
On doit vérifier que : ∅max ≤ = ⇒ 25 mm
10 10

14 mm < 25 mm condition vérifiée

- Vérification de la contrainte de cisaillement
𝑃𝑢.𝑙𝑥.𝑙𝑦 18,45 𝑥 9,16 𝑥 10,8
Vumax = ⇒ = 59,34 kN
2𝑙𝑦+𝑙𝑥 2 𝑥 10,8 + 9,16

Contrainte tangentielle de travail

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 59,34 𝑥 10−3
𝜏𝑢 = = ⇒ 0,263 MPa
𝑏𝑥𝑑 1 𝑥 0,225

Contrainte tangentielle de travail admissible

𝑓𝑐28 25
𝜏̅u = 0,07 x or 𝛾𝑏 = 1,5 ⇒ 0,07 x = 1,17 MPa
𝛾𝑏 1.5

𝜏𝑢 < 𝜏̅u condition vérifiée

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 25

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

 Plan de ferraillage

Figure 8 : Plan de ferraillage du plancher haut sous-sol

3. Etude la poutre la plus chargée

- Données
Poutre (25 x 50)
d = 0,9h ⇒ 0,9 x 50 = 0,45 cm
- Charge permanente :
Plancher haut sous-sol = 10,95 kN/m2
Poids propre de la poutre = 𝛾𝑏 x b x h ⇒ 25kN/m3 x 0,25m 0,50m = 3,125 kN/m
- Charge d’exploitation : 2,5 kN/m2
- Charge ultime maxi : Pu = 72,323 kN/m
- Charge de service Pser = 52,331 kN/m
- Fissuration peu préjudiciable ⇒ Calcul se fera à l’ELU

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 26

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Poutre continue à cinq travées :

 Sollicitation
Les calculs des sollicitations faits ici selon l’application RDM6 donnent les résultats suivants
(Pour tous les détails de calcul, se conférer à l’annexe 11) :

Tableau 14 : Synthèse des sollicitations de la poutre calculé

Sollicitations App4 Travée

A4
Moment Max 206,83 169,37
kN.m
Effort Tranc Max 233,27 -
kN

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 27

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

 Calcul des aciers longitudinaux (ELU)

Les sections d’aciers calculées suivant la méthodologie ELU sont les suivants :
Tableau 15 : Synthèse du calcul des aciers de la poutre calculé

Actions App1 App2 App3 App4 App5 Travée1 Travée2 Travée3 Travée4 Travée5
Moment kN.m 0 93,40 15 206,83 201,98 75,66 21,387 20,663 169,37 -0,084

Effort Tranc kN 79,13 118,30 62,00 233,27 231,76 155,02 233,27 231,76 139,35 0,54

Acier long theo 0 6,54 1,03 16,07 15,69 5,17 1,4 1,4 12,79 0,01
(cm2)

Section norm. 0 6HA12 3HA8 9HA14+3HA12 9HA14+3HA12 6HA12 3HA8 3HA8 12HA12 3HA8
(cm2)

Acier HA6 HA6 HA6 HA6 HA6 HA6 HA6 HA6 HA6 HA6
transverseaux
Espacement 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
(cm)
Vérif. Vmax CV CV CV CV CV CV CV CV CV CV

Vérif. ELS CV CV CV CV CV CV CV CV CV CV

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 28

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Vérification de l’effort tranchant

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 233,27 𝑥 10−3
𝜏𝑢 = = ⇒ 2,074 MPa
𝑏𝑥𝑑 0,25 𝑥 0,45

𝝉̅u = 3,33 MPa ≥ 𝜏𝑢 = 2,074 MPa (condition vérifiée)

 Influence de l’effort tranchant sur le béton (BAEL 91 Art A 5-1.3.21)
Sur l’acier, l’effort tranchant doit vérifier la condition suivant : 𝑉𝑢 < 𝑉̅𝑢
𝑓𝑐28 25
𝑉̅𝑢 = 0,4 x x 0,9 d x bo ⇒ 0,4 x x 0,9 x 0,45 x 0,25 = 0,759 MN
𝛾𝑏 1,5

759 kN < 233,27 kN condition vérifiée

 Vérification à ELS (Mser = 122,23 kN.m)
La position de l’axe neutre y = 20,13 cm
Moment d’inertie : I = 59850,61cm2
𝑀𝑠𝑒𝑟 𝑥𝑦 0,123𝑥0,2013
𝜎𝑏𝑐 = ⇒ = 12,74 MPa ≤ 15 MPa condition vérifiée
𝐼 0,0019387
𝑛𝑀𝑠𝑒𝑟 15𝑥0,123
𝜎𝑠 = (𝑑 − 𝑦) ⇒ 0,0019387 (0,45 − 0,2013) = 236,16 MPa < fe = 400 MPa condition
𝐼
vérifiée
Conclusion : Conditions ELS vérifiées.
 Plan de ferraillage

Figure 9 : Plan de ferraillage de la poutre calculé

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 29

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

4. Calcul du poteau
(Pour les détails de calcul : Annexe 10)
- Hypothèse de calcul
Longueur libre du poteau est de 3,5 m
Surface d’influence (5,26 x 4,66) = 24,51 cm2
- Poteau 40 x 80 cm
- Charge ultime (y compris le poids propre du poteau) : Nu = 5016,02 kN
- Armatures longitudinales
1 𝜃𝑓𝑏𝑢𝐵𝑟
As ≥ ( (k𝛽𝑁𝑢 - ))104
0,85𝑥𝑓𝑠𝑢 0,9

As = 23,69 cm2
- Vérification
Amin ≤ As ≤ Amax condition vérifiée
Choix : 24HA12 totalisant 24,63 cm2
- Plan de ferraillage

Figure 10 : Plan de ferraillage du poteau sous-sol au 1er étage

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 30

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Conclusion

Le ferraillage des éléments structuraux a été réalisé à l’état limite ultime (ELU) de manière à
pouvoir résister au combinaison de différentes actions. A chaque élément la combinaison la
plus défavorable a été considérée et les normes BAEL 91 sont celles appliquées.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 31

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE 5 : ELEMENT NON STRUCTURAL

Les éléments constitutifs du bâtiment sont distingués suivant la fonction qu’ils assurent. Ainsi
nous pouvons les classer en deux groupes (les éléments structuraux et les élément non
structuraux). Les éléments non structuraux dans le bâtiment sont les escaliers, l’ascenseur et les
acrotères. Ces éléments secondaires n’apportent aucune contribution significative à la
résistance de la structure. Au cours de ce chapitre nous étudieront les éléments non structuraux,
principalement l’escalier.

1. Calcul de l’escalier
L’escaliers présent sur le bâtiment permet l’accès vertical entre différents étages de la structure.
Il est soumis à des forces divers (poids propre des escaliers, les surcharges dues aux différent
accès, personnes, équipement …)

Ces différentes charges peuvent entraîner des dommages divers dans ces éléments de la
structure (déformation, fissuration, ou même la ruine de l’escalier). Le calcul de cet escalier à
deux volets tiendra compte de tous ces paramètres. Les détails de tous les calculs sont en annexe
12

D’après le plan archi :

Hauteur affranchir = 3,40m

h: hauteur de la marche
g : largeur de la marche
h= 17 cm et g = 30 cm
ℎ𝑓 340
D’où nous avons 19 marches et 20 contremarches ( = ⇒ 20 contremarches)
ℎ 17

Relation de Blondel choisie :

59≤ 2h+g ≤66 ;
59≤ 64 ≤66 condition vérifiée
Calcul de l’angle
ℎ 0,17
Tg𝛼 = = ⇒ 0,567 = 29,55°
𝑔 0,3

L’épaisseur de la palliasse et de palier :

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 32

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Pour faciliter l’exécution on prend pour les deux éléments la même épaisseur :
On a l/30 < e < l/20, on considère e =20cm

a. Sollicitation : Flexion simple

RA = 17,28kN ; RB = 16,75kN
Mmax en travée = 15,6kN.m
MAPP = 11,77kN.m

b. Calcul du ferraillage
En travée
As = 2,99 cm2 : 4HA10 totalisant 3,14 cm2
Sur appui
Ap = 2,26 cm2 : 3HA10 totalisant 2,36 cm2
Armature de répartition :

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 33

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Figure 11 : Plan de coffrage et ferraillage de l’escalier

Conclusion

Le calcul de ferraillage de cet escalier a été à l’Etat Limite Ultime (ELU)

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 34

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE 6 : ETUDE DE LA FONDATION

La présente étude constitue au choix et au dimensionnement du type de fondation nécessaire

pour le bâtiment. L’infrastructure doit donc constituer un ensemble rigide capable de remplir
les triples fonctions suivantes :
 Réaliser l'encastrement de la structure dans le terrain.
 Transmettre au sol des fondations les efforts apportés par la superstructure.
 Limiter les tassements différentiels à une valeur acceptable.
Cependant, dans la recherche de toutes les caractéristiques ci-hautes, nous associons au choix
de notre fondation les critères suivants :
 Stabilité de l’ouvrage (rigidité)
 Facilité d’exécution (coffrage) : tenir compte de la disponibilité humaine et matérielle.
 Economie : chercher le meilleur coupe sécurité / coût

1. Méthodologie
La méthodologie utilisée pour la présente étude est celle basée sur l’ordre privilégié suivant :
 Semelles (isolées et filante)
 Radier général
 Fondation profonde (pieux)
Cependant, par insuffisance de données géotechniques, les fondations profondes seront exclues
de cette étude. Aussi, pour le cas des semelles ; lorsque la surface occupée par celles-ci dépasse
50% de la superficie totale du bâtiment, il y’aura un risque inévitable de chevauchement des
semelles, et nous passerons au choix suivant. A raison de la forme de notre ouvrage nous avons
opté pour un radier général

2. Pré dimensionnement du radier général

a. Epaisseur du radier (Nervure):
L’épaisseur (hr) du radier doit satisfaire les conditions suivantes
 Formule empirique :
𝐿𝑚𝑎𝑥 760,5
La nervure du radier doit avoir une hauteur ht égale à : h ≥ = ⇒ 76 cm
10 10
On retient h = 80 cm Avec
Lmax = entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures
 Condition de l’épaisseur minimale :
La hauteur du radier doit avoir au minimum 25 cm (hmin ≥ 25 cm)
 Condition forfaitaire :
𝐿𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑚𝑎𝑥
≤ hr ≤ or Lmax = 760,5cm ⇒ 95,06cm ≤ hr ≤ 152,1cm
8 5
 Condition de longueur élastique :
Le = [4EI / Kb ]1/4 ³ 2 Lmax / p

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 35

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Avec :
Le : Longueur élastique
Lmax : entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures
Evj : Le module de Young. Contrainte normale appliquée est de longue durée (Evj =10819MPa)
b : Largeur de la nervure du radier (largeur du poteau : 40cm)
I : Inertie de la section du radier. (I=bhr3/12)
K : Coefficient de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. ( K = 40MPa)
De la condition précédente, nous tirons hr :

3 2 𝐾 3 2 40
hr ≥ √( 𝑥𝐿𝑚𝑎𝑥)4 𝑥 = √(𝜋 𝑥7,605)4 𝑥 10819 ⇒ 126 cm
𝜋 𝐸𝑣𝑗

Choix final : L’épaisseur minimale normalisée qui correspond aux quatre conditions citées ci
haut est hr= 130 cm ; la largeur est celle du plus gros poteau : b = 40cm

b. Epaisseur de la dalle du radier

𝐿𝑚𝑎𝑥 976,4
La dalle du radier doit répondre à la condition suivante : h ≥ 20 = 20 ⇒ 48,8 cm
Avec Lmax : entre axes maximal des poteaux perpendiculairement aux nervures.
Choix : On retient une épaisseur de hd = 70cm pour la dalle du radier
On a :
b = 40 cm …Largeur de la nervure
hr = 130 cm …Hauteur de la nervure
hd = 70 cm …Hauteur du radier

c. Surface du radier :
𝑁𝑠𝑒𝑟
 A l’ELS : Sradier ≥ avec Nser : charge totale transmise à la fondation = 109,83 MN
𝜎𝑠𝑜𝑙
109,83
Sradier ≥ = 732,2 m2
0,15

On a surface du radier Sradier < Surface du bâtiment (791,54m²), on prévoit un débord bâtiment
 Calcul du débordement
Surface du batiment = 791,54 m2
Largeur minimale de débord Ld ≥ (h/2 ; 30cm) = (70/2 ; 30 cm)
Choix : Ld = 65 cm ; ⇒ S radier = S batiment + S debord = 791,54+ + 89,06 = 880,6 m²
 Déterminations du poids du radier
Gradier = 25kN/m3 x 880,6m2 x 0,7m ⇒ 15410,5 kN
 Détermination poids du voile périphérique
Hauteur = 3,40 m

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 36

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Périmètre = 135,11 m
Lvoile(largeur voile) = 20 cm
Gvoile = 25kN/m3 x 0,2 x 3,4 x 135,11 ⇒ 2296,87 kN

d. Vérification de la contrainte de cisaillement :

𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
On vérifie la condition suivante : 𝜏𝑢 = ≤ 0,05𝑓𝑐28 avec d = 0,9h = 63 cm
𝑏𝑥𝑑
𝐿𝑚𝑎𝑥 𝑁𝑢 𝑥 𝑏 𝐿𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 = x avec Nu = Nu1 + 1,35(poids radier + poids voile)
2 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 2

Nu = 150,48 + 1,35(15,4105 + 2,29687) ⇒ 174,385 kN

174,385 𝑥 1 7,605
𝑉𝑢 = x ⇒ 0,753 MN
880,6 2

Lmax : Longueur maximal d’une bande de 1 m, L = 7,605 m

0,753
𝜏𝑢 = 1𝑥0,63 = 1,195 MPa < 0,05 x 25 = 1,25 MPa ; Pas de risque de cisaillement

e. Vérification de l’effet de sous pression :

Elle est jugée nécessaire pour justifier le non soulèvement du bâtiment sous l’effet de la
pression hydrostatique. On doit vérifier :
W ≥ 𝛼ɣhSr
Avec :
W : Poids total du bâtiment à la base du radier = GT + Grad + Gvoile = 64,703 + 15,4105
+2,29687
W = 82,410 MN
𝛼 : Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement (µ =1.5).
ɣ : Poids volumique de l’eau (g = 10KN/m3).
h : Profondeur de l’infrastructure (h =1,30m).
Sr : Surface du radier (Sr = 880,6m²)

𝛼ɣhSr = 1,5 x 10 x 1,3 x 880,6 ⇒ 17171,7 kN = 17,172 MN < W = 82,410 MN ; Aucun de

risque de
soulèvement du bâtiment sous l’effet de la pression hydrostatique.

f. Vérification au non poinçonnement :(Art A.5.24 BAEL 91)

0,07𝜇𝑐 ℎ𝑓𝑐28
Il s’agit de vérifier que : Nu ≤ avec :
𝛾𝑏

𝜇𝑐 : Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier [μc = (2a +2h).2 = 4,4m]
Nu : Charge de calcul à l’ELU pour le poteau le plus sollicité (Nu = 5016,2 KN)
h : Epaisseur totale du radier (130cm)
0,07 𝑥 4,4 𝑥 1,3 𝑥 25
Donc = 6673,33 kN > 5016,2 kN donc pas de risque de poinçonnement
1,5

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 37

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

3. Calcul des ferraillages du radier

Ferraillage de la dalle
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les paliers
de l’ossature. Il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du radier. Ces
panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 cotés et chargées par la contrainte
du sol en tenant compte des ventilations de moments selon les conditions composées par le
BAEL91. Les sollicitations de calcul sont donc les suivantes
ELU : qu = (1,35G+1,5Q)/Sradier = 15048/880,6 ⇒ 17,088 kN/ml
ELS : qser = (G+Q)/Sradier = 10833/880,6 ⇒ 12,302 kN/ml
- Sollicitation :
Le dimensionnement de la dalle va se faire à l’ELU avec vérification à l’ELS sur le panneau le
plus défavorisé (7,605 x 10,684) et ensuite généraliser les résultats sur l’ensemble du radier.
𝛼 =Lx/(L y) = 760,5/1068,4 ⇒ 0,71 > 0,4 donc le panneau porte suivant les deux sens
- Détermination des coefficients μx et μy
μx = 1/(8(1+2,4𝛼 3)) ⇒ 1/(8(1+2,4(0,71)3)) = 0,067
μy = 𝛼2(1-0,95(1-α2)) ⇒ 0,712(1-0,95(1-(0,712)) = 0,267
- Déterminations des moments isostatiques
- Sens lx : Mox = μ[Link].lx2 ⇒ 0,067 x 17,088 x 7,6052 = 66,216 kN.m
- Sens ly : Moy = μ[Link] ⇒ 0,267 x 66,216 = 17,680 kN.m
Pour tenir compte de la continuité des panneaux, on les considère partiellement encastrés sur
leurs appuis, et on affecte les moments sur appuis et en travée par :
Ma = 0,50Mo ; Mt = 0,75 Mo
Sections d’acier
En rappel, la dalle a les caractéristiques suivantes :
Epaisseur (hauteur) : 70cm ; soit donc d = 0,9h =63 cm;
Largeur bo = 1m (le calcul se fait sur 1m)
Sens xx’ :
En appui (M = 33,108 kN.m) ; A = 1,51 cm2/ml ; Amin = 6,41 cm2/ml : 6HA12 (6,79 cm2/ml)
En travée (M = 49,662 kN.m) ; A = 2,28 cm2/ml ; Amin = 6,41 cm2/ml : 6HA12 (6,79 cm2/ml)
Sens yy’
En appui (M = 8,84 kN.m) ; A = 0,41 cm2/ml ; Amin = 5,6 cm2/ml : 6HA12 (6,79 cm2/ml)
En travée (M = 13,26 kN.m) ; A = 0,61 cm2/ml ; Amin = 5,6 cm2/ml : 6HA12 (6,79 cm2/ml)

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 38

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Vérification des contraintes

Béton
𝜎𝑏𝑐 < 𝜎̅𝑏𝑐 Condition vérifiée
Acier
𝜎𝑠 < 𝜎̅𝑏𝑐 Condition vérifiée
(Tous les détails de note de calcul se trouvent à l’annexe 13)

4. Etude des nervures

Elles se présentent comme des poutres doublement encastrées.
- Données de l’étude :
La hauteur de la nervure : h = 130 cm
Largeur de la nervure : b = 40 cm
Hauteur utile : d = 117 cm
Enrobage : c = 5 cm
- Sollicitation
Charge ultime revenant à la nervure : qu = (1,35G+1,5Q)/Sradier = 15048/880,6 ⇒ 17,088
kN/ml
Charge de service revenant à la nervure : qser = (G+Q)/Sradier = 10833/880,6 ⇒ 12,302 kN/ml

Tableau 16 : Sollicitions de la nervure du radier

Sollicitations Sens xx’ Sens yy’

Appui Travée Appui Travée
Moment ultime max -123,89 85,93 46,27 23,14
(kN.m)
Effort tranchant max 85,07 48,70
(kN)
Moment de service -96,14 -18,80
(kN.m)

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 39

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

 Calcul des sections à ELU

Récapitulatif
Tableau 17 : récapitulatif sollicitations et ferraillage du radier

Données xx' yy'

Appui Travée Appui Travée
Moment (kN.m) 123,89 85,93 46,27 23,14
Eff Tranch max kN 85,07 0 48,70 0
Acier théorique 3,07 2,13 1,13 0,57
(cm2)
As min (cm2) 5,65 5,65 5,65 5,65
Choix 6HA12 6HA12 (6,79) 6HA12 (6,79) 6HA12 (6,79)
(6,79)
Espacement (cm) 30 30 30 30
Vérif effort Vu = 85,07< 𝑉̅𝑣 = 2808 CV Vu = 48,70 < 𝑉̅𝑢 = 2808 CV
tranchant
Contrainte 0,181 0,181 0,104 0,104
cisaillement
Contrainte limite 3,25 3,25 3,25 3,25
Conclusion Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 40

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

 Plan de ferraillage

Figure 12 : Ferraillage Radier

Conclusion
En conclusion, nous remarquons que le radier est bien le type de fondation convenable à notre
projet.
- De la faible capacité portante du sol ;
- Des charges très élevées du bâtiment ;
- De la profondeur importante à trouver le bon sol.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 41

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE 7 : ANALYSE DES RESULTATS

La présente partie consiste à faire une analyse critique des différents résultats obtenus lors de
l’étude. Ainsi de façon globale, les différents aciers obtenus sont suffisamment significatifs en
tenant compte des résultats généralement rencontrés dans les constructions courantes. Aussi,
les différents calculs réalisés manuellement (Trois moment…) ont permis de s’approcher au
mieux de la réalité. Cette décision a été prise dans le seul souci d’éviter les problèmes de
minimisation des aciers par endroits et maximisation dans d’autres endroits causés
généralement dans le cadre des calculs sur logiciels (Robot, RDM6,…).

Ainsi au niveau de chaque élément on note :

- Plancher est de type 25+5 avec des entrevous de types 60x20x15 et une table de
compression d’épaisseur 5cm, avec un quadrillage d’armature HA6 espacé de 20cm.
- La nervure continue, fut l’objet de notre étude dans la catégorie des nervures. Après son
étude nous avons obtenu une section d’armature équivalente à 5cm² conduisant à un
choix de 3HA12.
- Au niveau du plancher en dalle pleine, une uniformisation des aciers (HA14) en appuis
comme en travées et suivant tous les deux sens x et y avec comme avantage la facilité
dans la mise en œuvre.
- La poutre faisant l’objet de notre étude a une section de (25x50) ; La plus grande section
d’acier trouvée lors de calcul nous a conduit sur un choix de (9HA14) certainement dû
au fait que celle-ci supporte des raidisseurs qui prennent départ à partir du RDC. Il faut
tout de même noter que cette poutre supporte de grands panneaux de dalle pleine aussi.
- En ce qui concerne les poteaux, notre étude a été portée sur le poteau rectangulaire ayant
une longueur libre de 3,5m. À l’issu de cette étude nous avons obtenu une section
d’armature longitudinale égale à 24,63cm² avec un choix de 16HA14.
- Au niveau de la fondation en radier général, un choix des aciers de 6HA12 par mètre
linéaire au niveau de la dalle.
- L’étude de l’escalier nous a donné un choix des aciers de 4HA10 pour les porteurs.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 42

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CHAPITRE 8 : ETUDE FINANCIERE

Le cout global du gros œuvre dudit projet s’élève à six-cent onze million huit-cent vingt-neuf
cinq-cents quarante-huit francs TTC
Tableau 18 estimation du cout des travaux

N° DESIGNATION U QTE P.U P.T

I Installation chantier
1 Amenée / repli matériel ens 1,00 1 500 000 1 500 000
2 Clôture de chantier ens 1,00 1 000 000 1 000 000
3 Branchement eau /électricité plus facture ens 1,00 800 000 800 000
4 système de levage FF 1,00 4 000 000 4 000 000
5 Construction baraque de chantier FF 1,00 350 000 350 000
6 Sanitaire provisoire pour ouvriers FF 1,00 200 000 200 000
sous total Installation 7 850 000
II Fondation et Terrassement
Terrassement
1 Fouilles en excavations pour sous-sol m3 2 657,76 4 500 11 959 920
2 Remblais contre fondation m3 126,56 2 000 253 120
Remblais sous radier en sable d'apport ep: 15
3 cm m3 118,65 6 500 771 225
Evacuation des terres excédentaires ç la
4 décharge publique m3 2 531,20 1 500 3 796 800
5 Implantation de l’ouvrage Ens 1,00 800 000 800 000
Fondation
Béton de propreté ep: 5 cm sous radier sur
6 feuille polyane m3 39,55 150 000 5 932 500
7 Béton armé pour radier m3 553,70 150 000 83 055 000
8 Béton armé pour poteaux m3 48,96 150 000 7 344 000
9 Béton armé pour poutres m3 25,00 150 000 3 750 000
10 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 120,50 150 000 18 075 000
Béton armé pour voile périphérique ep: 20
11 cm m3 91,80 150 000 13 770 000
12 Béton armé pour voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
Béton armé pour rampe d'accès et marches
13 d'accès m3 8,92 150 000 1 338 480
14 Béton armé escalier m3 2,80 150 000 420 000
15 Enduits sous plafond, retombée de poutre m2 542,00 3 000 1 626 000
16 Maçonnerie en agglos creux de 20x20x40 m2 27,60 7 500 207 000

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 43

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

17 Enduits voile int, poteaux m2 831,12 3 000 2 493 372

Revêtement et plomberie
22 Regard de visite 1,00 X 1,00 X 1,00 U 5,00 50 000 250 000
23 Exécution d' avaloire entrée SS U 1,00 120 000 120 000
Sous total Fondation et Terrassement 157 070 137
III Elévation RDC
1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 747,00 7 500 5 602 500
2 Béton armé pour Poteaux m 3
62,00 150 000 9 300 000
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 23,98 150 000 3 597 000
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m 3
31,00 150 000 4 650 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
6 Béton armé pour Escalier m 3
2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 494,00 3 000 4 482 000
8 Enduits sous plafond m 2
497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 150 000 150 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000
12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000
13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000
14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000
15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous total RDC 40 209 087
IIV Elévation 1er étage
1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 595,80 7 500 4 468 500
2 Béton armé pour Poteaux m3 62,00 150 000 9 300 000
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 23,98 150 000 3 597 000
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 31,00 150 000 4 650 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
6 Béton armé pour Escalier m3 2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 191,60 3 000 3 574 800
8 Enduits sous plafond m2 497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 170 000 170 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 44

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000

13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000
14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000
15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous-total 1er étage 38 187 887
IIIV Elévation 2e étage
1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 764,80 7 500 5 736 000
2 Béton armé pour Poteaux m3 46,50 150 000 6 975 000
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 30,91 150 000 4 636 500
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 31,00 150 000 4 650 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
6 Béton armé pour Escalier m3 2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 529,60 3 000 4 588 800
8 Enduits sous plafond m2 497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 170 000 170 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000
12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000
13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000
14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000
15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous-total 2e étage 39 183 887
VI Elévation 3e étage
1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 764,80 7 500 5 736 000
2 Béton armé pour Poteaux m 3
46,50 150 000 6 975 000
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 30,91 150 000 4 636 500
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 31,00 150 000 4 650 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
6 Béton armé pour Escalier m3 2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 529,60 3 000 4 588 800
8 Enduits sous plafond m2 497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 170 000 170 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000
12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 45

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000

14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000
15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous-total 3e étage 39 183 887
VII Elévation 4e étage
1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 764,80 7 500 5 736 000
2 Béton armé pour Poteaux m3 46,50 150 000 6 975 000
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 30,91 150 000 4 636 500
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 31,00 150 000 4 650 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
6 Béton armé pour Escalier m3 2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 529,60 3 000 4 588 800
8 Enduits sous plafond m2 497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 170 000 170 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000
12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000
13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000
14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000
15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous-total 4e étage 39 183 887
VII Elévation 5e étage
1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 764,80 7 500 5 736 000
2 Béton armé pour Poteaux m3 31,01 150 000 4 651 500
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 30,91 150 000 4 636 500
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 31,00 150 000 4 650 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
6 Béton armé pour Escalier m3 2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 529,60 3 000 4 588 800
8 Enduits sous plafond m2 497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 170 000 170 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000
12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000
13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 46

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000

15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous-total 5e étage 36 860 387

VII Elévation 6e étage

1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 764,80 7 500 5 736 000
2 Béton armé pour Poteaux m3 31,01 150 000 4 651 500
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 30,91 150 000 4 636 500
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 31,00 150 000 4 650 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
6 Béton armé pour Escalier m3 2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 529,60 3 000 4 588 800
8 Enduits sous plafond m2 497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 170 000 170 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000
12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000
13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000
14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000
15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous-total 6e étage 36 860 387
VII Elévation 7e étage
1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 764,80 7 500 5 736 000
2 Béton armé pour Poteaux m3 31,01 150 000 4 651 500
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 30,91 150 000 4 636 500
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 31,00 150 000 4 650 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 7,38 150 000 1 107 720
6 Béton armé pour Escalier m3 2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 529,60 3 000 4 588 800
8 Enduits sous plafond m2 497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 170 000 170 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000
12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000
13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 47

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000

15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous-total 7e étage 36 860 387

VII Elévation 8e étage

1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 764,80 7 500 5 736 000
2 Béton armé pour Poteaux m3 31,01 150 000 4 651 500
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 30,91 150 000 4 636 500
4 Béton armé pour Dalles pleines et auvent m3 32,76 150 000 4 914 000
5 Béton armé pour Voile ascenseur m3 9,56 150 000 1 433 520
6 Béton armé pour Escalier m3 2,80 150 000 420 000
7 Enduits int, ext, m2 1 529,60 3 000 4 588 800
8 Enduits sous plafond m2 497,16 3 000 1 491 467
9 Calfeutrement des baies et dressement des
tableaux FF 1,00 170 000 170 000
10 Plancher hourdis 12+4 m2 178,60 19 000 3 393 400
11 Plancher hourdis 16+4 m2 47,00 24 000 1 128 000
12 Plancher hourdis 20+4 m2 23,00 27 000 621 000
13 Plancher hourdis 20+5 m2 53,00 28 000 1 484 000
14 Plancher hourdis 25+5 m2 76,00 32 000 2 432 000
15 Elément décoratif FF 1,00 350 000 350 000
Sous-total 8e étage 37 450 187
VII Elévation Terrasse
1 Maçonnerie en agglos creux de
20x20x40 m2 33,60 7 500 252 000
2 Béton armé pour Poteaux m3 0,54 150 000 81 600
3 Béton armé pour Poutres + linteaux m3 0,90 150 000 134 400
4 Béton armé pour Acrotère h:100cm ml 123,00 30 000 3 690 000
5 Enduits int, ext, m2 313,20 3 000 939 600
6 Enduits sous plafond m2 7,45 3 000 22 350
7 Plancher hourdis 12+4 m2 7,45 19 000 141 550
8 Forme de pente m3 482,00 9 000 4 338 000
Sous-total Terrasse 9 599 500

Total gros ouvre 518 499 617

TVA 93 329 931
Total TTC 611 829 548

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 48

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

CONCLUSION GENERAL

En définitive, on retiendra du présent mémoire les résultats fondamentaux suivants :

 Deux types de planchers dont dalle pleine en sous-sol et corps creux pour les étages
 Un radier général de 880,6 m² de superficie.
 Un cout global gros œuvres du projet de 611 829 548 Frans CFA TTC
 Un diamètre maximum de HA14 et un diamètre minimum d’acier HA6.

Par ailleurs, les calculs réalisés manuellement sur l’ensemble des éléments de la structure ont
permis d’obtenir des ferraillages souvent théoriques mais le choix définitif et les dispositions
pour la réalisation des plans d’exécution ont été faits en prenant en compte à la fois les aspects
financiers et aussi techniques et réalistes.

Cette étude aura enfin permis :

 D’appréhender toutes les difficultés liées aux études de façon générale mais également
aux bâtiments en particulier.
 D’approfondir les connaissances théoriques en matière d’étude technique d’un ouvrage
 De faire le lien entre les compétences théoriques acquises et les exigences de la pratique.

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 49

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

BIBLIOGRAPHIE

 JEAN PERCHAT ET JEAN ROUX (1998), pratique du BAEL 91 cours avec

exercices corrigés, Editions EYOLLES, 4ème Edition
 Dr DOKO Valery, cours de construction appliquée
 DTU Règles BAEL 91 Modifiées 99
 Ing. GAHOU Sylvestre, cours de Technologie du Bâtiment

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 50

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 51

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 1 : FACADE PRINCIPALE

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 52

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 2 : PLAN ARCHITECURAL RDC

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 53

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 3: PLAN ARCHITECURAL ETAGE 1

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 54

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 4 : PLAN ARCHITECURAL ETAGE 2 A 8

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 55

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 5 : PLAN DE COFFRAGE RADIER

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 56

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 6 : PLAN DE COFFRAGE PH RDC

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 57

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 7 : PLAN DE COFFRAGE PH 1er ETAGE

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 58

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 8 : PLAN DE COFFRAGE PH ETAGE COURANT 2ème au 8ème ETAGE

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 59

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 9 : NOTE DE CALCUL PLANCHER CORPS CREUX

 Descente des charges
Largeur d’influence = 0,7m
Charge permanente surfacique G = 7,7 kN/m2
Charge d’exploitation surfacique Q = 1,5 kN/m2
 Charge permanente
g = G x b ⇒ g = 7,7 x 0,7
g = 5,39 kN/m
 Charge d’exploitation
q = Q x b ⇒ q = 1,5 x 0,7
q = 1,05 kN/m
 Schéma statique

Figure 13 schéma statique nervure

 Combinaison des charges

Charge ultime Pu = 1,35g + 1,5q ⇒ Pu = 8,85 kN/m
Charge de service Pser = g + q ⇒ Pser = 6,44 kN/m
 Analysons le système
L = Co – 3 avec Co : nombre de réaction et L : le degré d’hyperstaticité
L = 4 – 3 ⇒ L = 1 : le système est hyperstatique de degré 1

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 60

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

 Système de base

Figure 14 système de base nervure

 Equation des trois moments

𝛿/𝐴 𝛿/𝐶
L1MA + 2MB (L1 + L2) + L2MC = -6( + )
𝐿1 𝐿2
𝛿/𝐴 𝛿/𝐶
Or MA et MC = 0 ⇒ 2MB (L1 + L2) = = -6( + )
𝐿1 𝐿2

L1 = 5,90m et L2 = 1,97m
 Calcul des moments extérieurs
𝑃𝑢𝑥𝐿12 8,85𝑥5,92
MExt = = ⇒ 38,51 kN.m
8 8

𝑃𝑢𝑥𝐿22 8,85𝑥1,972
MExt = = ⇒ 4,29 kN.m
8 8
2 5,9
𝛿/𝐴 : Moment statique par rapport au point A ⇒ 𝛿/𝐴 = 3 x 5,9 x 38,51 x ⇒ 446,84 kN.m3
2
2 1,97
𝛿/𝐶 : Moment statique par rapport au point C ⇒ 𝛿/𝐴 = 3 x 1,97 x 4,29 x ⇒ 5,55 kN.m3
2
446,84 5,55
2MB (5,9 + 1,97) = = -6 ( + 1,97) ⇒ 15,74MB = -471,32 kN.m2
5,9
−471,32
MB = ⇒ MB = -29,94 kN.m
15,74

 Effort tranchant
- Calcul des efforts extérieurs
𝑃𝑢𝑥𝐿1
TExt = = 26,11 kN
2
𝑃𝑢𝑥𝐿2
TExt = = 8,72 kN
2
- Calcul des efforts sur appui
Nous allons nous au diagramme du moment sur appui

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 61

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

𝑀𝐷−𝑀𝐺
Tapp = ⇒ MD : moment à droite ; MG : moment à gauche
𝐿1
−29,94−0
TappA = ⇒ - 5,08 kN
5,9
0+29,94
TappB = ⇒ 15,2 kN
1,97

- Effort tranchant résultant

Très = TExt (+
−
) Tapp
Nœud A = 26,11 – 5,08 ⇒ 21,03 kN
Nœud B à gauche = - 26,11 – 5,08 ⇒ - 31,19 kN
Nœud B à droite = 8,72 + 15,2 ⇒ 23,92 kN
Nœud C = -8,72 + 15,2 ⇒ 6,48 kN
- Distance critique
21,03
X= ⇒ 2,38 m
8,85

- Moment max
2,38
M (X=2,38) = 21,03 x 2,38 – 8,85 x 2,38 x ⇒ 24,986 kN.m
2

- Le diagramme des différentes sollicitations se présente comme suit :

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 62

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Figure 15 diagramme effort tranchant nervure

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 63

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Figure 16 diagramme moment fléchissant nervure

 Dimensionnement
En travée
- Moment réduit ultime
𝑀𝑡𝑟
μbu = avec d = 0,9h ⇒ 0,9 x 30 = 27 cm et Mtr = 24,986 kN.m = 0,025 MN.m
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓𝑏𝑢
0,025
= 0,035
1𝑥0,272 𝑥14,17

- Moment de la table ultime

ℎ𝑜
Mtu = bho x (d - ) x fbu ⇒ 0,122 MN.m
2

Mtu > Mu : nous allons dimensionnés la section en T comme une section rectangulaire (b x
h)

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 64

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Figure 17 section nervure et table de compression

- Moment limite ultime

μlu = 10−4(3440𝛾+49𝑓𝑐28 – 3050) k.𝜃
𝑃𝑢 8,85
𝛾= ⇒ 6,44 = 1,37 or 𝜃 = 1 d’où k = 1
𝑃𝑠𝑒𝑟
μlu = 10−4(3440 𝑥 1,37+49 x 25 – 3050) ⇒ 0,289
- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,26 m
- Armature tendue
𝑀𝑡𝑟
As = ( )104 ⇒ 2,76 cm2
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

- Armature minimale
0,23𝑥𝑏𝑥𝑑𝑥𝑓𝑡28
Amin = ⇒ 0,03 cm2
𝑓𝑒

As > Amin condition vérifiée

Choix : 3HA12 totalisant 3,39 cm2
Sur appui
- Moment réduit ultime
Mapp = 29,94 kN.m = 0,02994 MN.m
𝑀𝑎𝑝𝑝
μbu = ⇒ 0,041
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓𝑏𝑢

- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 65

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,26 m
- Armature tendue
𝑀𝑡𝑟
Aapp = ( )104 ⇒ 3,31 cm2
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

App > Amin condition vérifiée

- Armature transversale
ℎ 300
= = 8.57𝑚𝑚
35 35
∅ ≤ min { ∅𝑙 = 12𝑚𝑚 ⇒ ∅ = 6 mm
𝑏 700
= 10 = 70𝑚𝑚
10

- Espacement
0,9𝑑
St ≤ min { ⇒ St = 15 cm pour des raisons pratiques
40𝑐𝑚
- Vérification de l’effort tranchant
Vumax = 31,19 kN
0,2𝑓𝑐28
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
𝜏𝑢 = ≤ 𝜏̅u = min { 𝛾𝑏 ⇒ 1,15 MPa < 3,33 MPa (Condition vérifiée)
𝑏𝑥𝑑
5𝑀𝑃𝑎
- Influence de l’effort tranchant au voisinage de l’appui
Sur l’acier, l’effort tranchant doit vérifier la condition suivant : 𝑉𝑢 < 𝑉̅𝑢
𝑓𝑐28
𝑉̅𝑢 = 0,4 x x 0,9 d x bo ⇒ 0,162 MN = 162 kN
𝛾𝑏

31,19kN < 162 kN condition vérifiée

 Etude de la dalle de compression (sur une bande de 1,00m)

- Chargement
Charge permanente G = 7,7 kN/m2
Plancher 25+5 = 4 kN/m2
- Charge surfacique sur la table de compression
G = 7,7 – 4 ⇒ 3,7 kN/m2
Q = 1,5 kN/m2
- Combinaison des charges
Charge ultime Pu = 1,35g + 1,5q ⇒ 7,25 kN/m2
Charge de service Pser = g +q ⇒ 5,2 kN/m2

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 66

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Sollicitations
- Determinons la portée de calcul de la dalle ld égale à l’encastrement des poutrelles, donc :
ld = b - bo ⇒ 70 – 10 ⇒ 60 cm
- Trouvons le moment Mo :
𝑃𝑢𝑥𝑙𝑑 2 7,25𝑥0,62
Mo = ⇒ = 0,326 kN.m
8 8
- Calcul du moment en travée Mtr
Mtr = 0,8 x Mo ⇒ 0,261 kN.m
- Calcul du moment sur appui
Mapp = 0,5 x Mo ⇒ 0,163 kN.m
- Determinons les armatures
Nous supposons que l’armature est disposé au milieu de la dalle, on prend la hauteur utile de
la section est égal à :
d = 0,5 x epdalle ⇒ 0,5 x 0,05 = 0,025 m
- Moment réduit ultime
𝑀𝑡𝑟
μbu = avec b = 1,00m
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓𝑏𝑢

0,261 𝑥 10−3
= 0,029
1𝑥0,0252 𝑥14,17

- Moment limite ultime

μlu = 10−4(3440𝛾+49𝑓𝑐28 – 3050) k.𝜃
𝑃𝑢 7,25
𝛾= ⇒ = 1,39
𝑃𝑠𝑒𝑟 5,2

μlu = 10−4(3440 𝑥 1,39+49 x 25 – 3050) ⇒ 0,296

- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,02 m
- Armature tendue
𝑀𝑡𝑟
As = ( )104 ⇒ 0,38 cm2
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

Choix : 2HA6 totalisant 0,57 cm2/ml

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 67

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Sur appui
- Moment réduit ultime
Mapp = 0,163 kN.m = 0,000163 MN.m
𝑀𝑎𝑝𝑝
μbu = ⇒ 0,018
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓𝑏𝑢

- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,02 m
- Armature tendue
𝑀𝑡𝑟
Aapp = ( )104 ⇒ 0,23 cm2
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

Choix : 1HA6 totalisant 0,28 cm2/ml

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 68

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 10 : NOTE DE CALCUL DE LA DALLE PLEINE

 Etude de la dalle pleine (avec une bande de 1,00m)

Figure 18 pannaux de dalle

 Chargement
Charge surfacique permanente G = 10,95 kN/m2
Charge surfacique d’exploitation Q = 2,5 kN/m2
- Schéma statique

Figure 19 schéma statique dalle pleine

- Combinaison des charges

Charge ultime Pu = Pu = 1,35g + 1,5q ⇒ 18,54 kN/m2
Charge de service Pser = g +q ⇒ 5,2 kN/m2
- Détermination du sens de portée de la dalle
𝐿𝑥
𝛼= avec Lx = 916 cm et Ly = 1080 cm
𝐿𝑦
916
𝛼= = 0,85 > 0,4 la dalle travaille dans les deux sens, et donc repose sur 4 cotés
1080
- Détermination des coefficients μx et μy
1 1
μx = ⇒ 8(1+2,4(0,85)3 ) = 0,052
8(1+2,4𝛼 3 )

μy = 𝛼 2 (1-0,95(1 − 𝛼 2 )) ⇒ 0,852 (1-0,95(1 − (0,852 )) = 0,508

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 69

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Déterminations des moments isostatiques

- Sens lx : Mox = μ[Link].𝑙𝑥 2 ⇒ 0,052 x 18,54 x 9,162 = 80,892 kN.m

- Sens ly : Moy = μ[Link] ⇒ 0,508 x 80,892 = 41,093 kN.m
 Calcul des moments sur appui
- Appui de rive : Mw = 0,15 x Mox ⇒ 12,134 KN.m = 0,012 MN.m
Mn = 0,15 x Moy ⇒ 6,164 KN.m = 0,006 MN.m
- Appui voisin de rive : Me = 0,50xM0x ⇒ 40,446 KN.m = 0,04 MN.m
- Appui intermédiaire : Mint = 0,4 x Mox ⇒ 32,357 kN.m = 0,03 MN.m
Mint = 0,4 x Moy ⇒ 16,437 kN.m = 0,02 MN.m
𝑀𝑤−𝑀𝑒
 Calcul des moments en travées : (Mt ≥ 1,25Mo - )
2
- Travée de rive : Mtx = 0,925 x Mox ⇒ 0,925 x 80,892 = 74,825 kN.m = 0,075 MN.m
: Mty = 1,1 x Moy ⇒ 1,1 x 41,093 = 45,202 kN.m = 0,045 MN.m
- Travée intermédiaire : Mintx = 0,8 x Mox ⇒ 64,714 kN.m = 0,065 MN.m
: Minty = 0,8 x Moy ⇒ 38,874 kN.m = 0,039 MN.m
 Calcul des armatures
- Travée intermédiaire sens X
Moment réduit ultime
𝑀𝑖𝑛𝑡𝑥
μbu = avec b = 1,00m et d = 0,9h ⇒ 0,9 x 0,25 = 0,225 m
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓𝑏𝑢
0,065
μbu = = 0,09
1𝑥0,2252 𝑥14,17

- Moment limite ultime

μlu = 10−4(3440𝛾+49𝑓𝑐28 – 3050) k.𝜃
𝑃𝑢 18,54
𝛾= ⇒ 13,45 = 1,38
𝑃𝑠𝑒𝑟
μlu = 10−4(3440 𝑥 1,38+49 x 25 – 3050) ⇒ 0,292
- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 70

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,225 (1 – 0,6 x 0,09) 0,21 m
- Armature tendue
𝑀𝑖𝑛𝑡𝑥
Ax = ( )104 ⇒ 8,90 cm2/ml
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

- Armature minimale
3− 𝛼
Axmin = x Aymin
2
Avec Aymin = 𝛽 o x S
S : section totale du béton (b x h)
𝛽 o : Taux d’acier minimale = 0,0008 (HA400)
Aymin = 8 x 0,25 ⇒ 2 cm2/ml
3− 0,85
Axmin = x 2 ⇒ 2,15 cm2/ml
2
- Vérification de la Condition de non-fragilité [Art : B.7.4 / BAEL 91]
Axint = 8,90 cm2/ml > Axmin = 2,15 cm2/ml condition vérifiée
Choix : 6HA14 Totalisant 9,24 cm2
- Espacement
3ℎ ⇒ 3𝑥 25
St ≤ max { ⇒ Stx = 25 cm et Sty = 25 cm
33𝑐𝑚
- Diamètre des barres
ℎ 250
On doit vérifier que : ∅max ≤ = ⇒ 25 mm
10 10

14 mm < 25 mm condition vérifiée

- Vérification de la contrainte du cisaillement
𝑃𝑢.𝑙𝑥.𝑙𝑦 18,45 𝑥 9,16 𝑥 10,8
Vumax = ⇒ = 59,34 kN
2𝑙𝑦+𝑙𝑥 2 𝑥 10,8 + 9,16
0,2𝑓𝑐28
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 59,34 𝑥 10−3
𝜏𝑢 = = ≤ 𝜏̅u = min { 𝛾𝑏 ⇒ 0,263 MPa < 3,33 MPa
𝑏𝑥𝑑 1 𝑥 0,225
5𝑀𝑃𝑎
(Condition vérifiée)

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 71

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 11 : NOTE DE CALCUL POTEAU

Nous allons dimensionnés le du sous-sol de section 40x85 cm
- La surface d’influence du poteau le plus chargé se représenté ci-dessous :

Figure 20 surface d'influence poteau

- Hypothèse de calcul
Longueur libre du poteau est de 3,5 m
Surface d’influence (5,26 x 4,66) = 24,51 cm2
- Pré dimensionnement des poutres que le poteau supporte :
𝐿 𝐿
≤h≤ avec L : longueur maxi de la travée = 517,8 cm
15 10
34,52 ≤h ≤ 51,78 décision h = 40cm
0,3h ≤ b ≤ 0,5h
12 ≤ b ≤20 on retient b = 20 cm
- Chargement
-Plancher haut 1ème au sous-sol
G = 10,95 kN/m2
Q = 2,5 kN/m2
-Descente des charges 1ème au sous-sol
Charge permanente

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 72

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

-Dalle
g = G x S avec S : surface d’influence
g = 10,95 x 24,51 = 268,385 kN
- Poutre poids propre
gp1 = 𝛾𝑏 x b x h x L avec 𝛾𝑏 : poids volumique du béton = 25 kN/m3
gp1 = 25 x 0,2 x 0,4 x 4,66 ⇒ 9,312 kN
gp2 = 25 x 0,2 x 0,4 x 1,72 ⇒ 3,446 kN
Total poutre = 12,758 kN
- Poids propre poteau
gp = 𝛾𝑏 x b x h x L ⇒ 25 x 0,4 x 0,80 x 3,5 = 28,00 x 3 = 84,00 kN
Charge permanente totale = (268,385 + 12,758) x2+ 84,00 = 646,286 kN
Charge d’exploitation
q = Q x S ⇒ 2,5 x 24,51 = 61,275 x 2 ⇒ 122,55 kN
- Combinaison des charges
Nu = 1,35g + 1,5q ⇒ 1,35(646,286) + 1,5(122,55) = 1056,311 x 1,1 = 1161,942 kN
Charge totale en tête du poteau
NuT = 1161,942 + 3854,078 ⇒ NuT = 5016,02 kN
-Dimensionnement
- Elancement λ
𝑙𝑓 𝑥 √12
λ= avec lf = 0,7lo ⇒ 0,7 x 3,50 = 2,45 m et a = 0,4m
𝑎
2,45 𝑥√12
λ= ⇒ 21,22 < 50 pas de risque de flambement
0,4

- Paramètre de déformation 𝛽
𝜆
1 + 0,2(35)2 ≤ 50
𝛽={ 𝜆2
0,85 (1500) 50 ≤ 𝜆 ≤ 70
21,22 2
𝛽 = 1 + 0,2( ) = 1,07
35
- Section réduite du béton Br
Br = (a -0,02)(b – 0,02)
a = 40 cm et b = 60 cm
Br = (0,4 – 0,02)(0,6 – 0,02) ⇒ 0,2204 m2

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 73

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Vérification de la géométrie supposée de 40x60 cm au niveau du sous-sol

𝑘𝛽𝑁𝑢
Br ≥ 𝜃𝑓𝑏𝑢 0,85𝑓𝑠𝑢 avec 𝜃 = 1 et k = 1
+
0,9 100

1,07 𝑥 5,016
0,2204 m2 ≤ = 0,2871 m2 condition non vérifiée d’où il faut augmenter la
(15,74+2,957)
section du poteau, nous choisissons d’augmenté b à 80 cm
- Vérification
Br = (0,4 – 0,02)(0,8 – 0,02) =0,2964 m2
1,07 𝑥 5,016
0,2964 m2 ≥ = 0,2871 m2 condition vérifiée
(15,74+2,957)

Le poteau intermédiaire du niveau 1ème au sous-sol étage est modifié à 40x80 cm

- Dimensionnement
- Armatures longitudinales
1 𝜃𝑓𝑏𝑢𝐵𝑟
As ≥ ( (k𝛽𝑁𝑢 - ))104
0,85𝑥𝑓𝑠𝑢 0,9
1 14,17𝑥0,2964
As ≥ ( (1,07x5,016 - ))104
0,85𝑥347,83 0,9

As ≥ 23,69 cm2
- Armature minimale

4𝑐𝑚2 𝑥𝜇/𝑚
Amin = max { 0,2𝐵
100
𝜇 ∶ 𝑃é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒
B : section du poteau
𝜇 = (a + b)2 ⇒ (0,4 + 0,8)2 = 2,4 m
B = a x b ⇒ 40 x 60 = 1600 cm2
4𝑐𝑚2 𝑥2,4 = 9,6 𝑐𝑚2
Amin = max { 0,2(1600)
= 3,2 𝑐𝑚2
100

Amin = 9,6 cm2

- Armature maximale
5𝐵 5(1600)
Amax = ⇒
100 100

Amax = 80 cm2
- Vérification
Amin ≤ As ≤ Amax

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 74

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

9,6 cm2 ≤ 23,69 cm2 ≤ 80 cm2 condition vérifiée

Choix d’armature avec As : 16HA14 totalisant 24,63 cm2
- Armature transversale
∅𝑙 14
∅𝑡 = ⇒ = 4,67 mm
3 3

Retenons ∅𝒕 = 6 mm
- Longueur de scellement (Ls)
∅𝑙 𝑥𝑓𝑒
Ls = avec 𝜏𝑠𝑢 = 0,6ψ2 𝑓𝑡28 or ψ = 1,5 pour les HA
4𝑥𝜏𝑠𝑢

𝜏𝑠𝑢 = 0,6(1,5)2 𝑥2,1 ⇒ 2,835 MPa

1,2𝑥400
Ls = 4𝑥2,835 ⇒ 42,33 cm

- Longueur de recouvrement Lr
Lr = 0,6Ls ⇒ 0,6 x 42,33 = 25,4cm
- Espacement en zone courante
𝑎 + 10𝑐𝑚 40 + 10𝑐𝑚 = 50𝑐𝑚
Stc ≤ min{ ⇒{
40𝑐𝑚 40𝑐𝑚
Retenons Stc = 25cm
- Espacement en zone de recouvrement
𝐿𝑟 25,4
Str ≥ = ⇒ 8,47 cm
3 3

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 75

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 12 : NOTE DE CALCUL DE LA POUTRE

 Etude de la poutre (25x50) le plus chargé au niveau sous-sol

Figure 21 poutre à etudier

 Données
d = 0,9h ⇒ 0,9 x 50 = 0,45 cm
- Charge permanente :
Plancher haut sous-sol = 10,95 kN/m2
Poids propre de la poutre = 𝛾𝑏 x b x h ⇒ 25kN/m3 x 0,25m 0,50m = 3,125 kN/m
- Charge d’exploitation : 2,5 kN/m2

Figure 22 surface reprise poutre

 Descente des charges en fonction des figures géométriques

Charge permanente et d’exploitation
- Figure 1 : trapèze
g1 = G x Lr avec Lr : largeur reprise = 2,12 m

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 76

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

g1 = 10,95 x 2,12 ⇒ 23,214 kN/m

q1 = Q x Lr ⇒ 2,5 x 2,12 = 5,3 kN/m
- Figure 2 : triangle
g2 = 10,95 x 1,46 ⇒ 15,932 kN/m
q2 = 2,5 x 1,46 ⇒ 3,638 kN/m
- Figure 3 : trapèze
g3 = 10,95 x 2,37 ⇒ 25,897 kN/m
q3 = 2,5 x 2,37 ⇒ 9,125 kN/m
- Figure 4 : trapèze
g4 = 10,95 x 1,04 ⇒ 11,388 kN/m
q4 = 2,5 x 1,04 ⇒ 2,6 kN/m
- Figure 5 et 6 : triangle
g5 = (10,95 x 1,895)2 ⇒ 41,50 kN/m
q5 = (2,5 x 1,895)2 ⇒ 9,475 kN/m
- Figure 7 : triangle
g7 = 10,95 x 2,385 ⇒ 26,116 kN/m
q7 = 2,5 x 2,385 ⇒ 5,963 kN/m
- Figure 8 : trapèze
g8 = 10,95 x 1,04 ⇒ 11,388 kN/m
q8 = 2,5 x 1,04 ⇒ 2,6 kN/m
 Ramenons les charges triangulaire et trapézoïdale en rectangulaire simplifier
Trapèze 1 :
Srectangle = Strapèze
(𝐿+𝑙) (𝐿+𝑙)
Lxh’ = 𝑥ℎ ⇒ h’ = xh
2 2𝑥𝐿
h’ = g’1 ; h = g1 ; L : longueur de la travée et l : petite base
L = 9,34 m
l = 5,1 m
(9,34+5,1)
g’1 = x 23,214 ⇒ 17,945 kN/m
2𝑥9,34
(9,34+5,1)
q’1 = x 5,3 ⇒ 4,097 kN/m
2𝑥9,34

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 77

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Trapèze 3 :
L = 10,54 m
l = 5,81 m
(10,54+5,81)
g’3 = x 25,897 ⇒ 20,086 kN/m
2𝑥10,54
(10,54+5,81)
q’3 = x 5,3 ⇒ 9,125 kN/m
2𝑥10,54

Trapèze 4 = 8 :
L = 4,77 m
l = 2,69 m
(4,77+2,69)
g’4 = x 11,338 ⇒ 8,905 kN/m
2𝑥4,77
(4,77+2,69)
q’4 = x 2,6 ⇒ 2,033 kN/m
2𝑥4,77

Triangle 2 :
Srectangle = Striangle
𝐿𝑥ℎ 𝐿𝑥ℎ ℎ
Lxh’ = ⇒ h’ = = or h’ = g’1 ; h = g1 ;
2 2𝐿 2
15,932
g’2 = ⇒ 7,966 kN/m
2
3,638
q’2 = ⇒ 1,819 kN/m
2

Triangle 5 et 6 :
41,5
g’5 = ⇒ 20,75 kN/m
2
9,475
q’5 = ⇒ 4,738 kN/m
2

Triangle 7 :
26,116
g’7 = ⇒ 13,058 kN/m
2
9,475
q’7 = ⇒ 2,982 kN/m
2

Répartition des charges rectangulaire

Figure 23 surface simplifié

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 78

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

 Somme des charges permanentes par travée

- Travée A5
G5 = g’1 + g’2 ⇒ 17,945 + 7,966 = 25,911 kN/m
Q5 = q’1 + q’2 ⇒ 4,097 + 1,819 = 5,916 kN/m
- Travée A4
G4 = 17,945 + 20,086 ⇒ 38,031 kN/m
Q4 = 4,097 + 7,078 ⇒ 11,175 kN/m
- Travée A3
G3 = 20,086 + 8,905 ⇒ 28,991 kN/m
Q3 = 7,078 + 2,033 ⇒ 9,111 kN/m
- Travée A2
G2 = 20,75 kN/m
Q2 = 4,738 kN/m
- Travée A1
G1 = 13,058 + 8,905 = 21,963 kN/m
Q1 = 2,033 + 2,982 = 5,015 kN/m
 Combinaisons des charges
Pu = 1,35g + 1,5q
Pser = g + q
- Travée A1
Pu1 = 1,35(21,963 + 3,125) +1,5(5,015) ⇒ 41,391 kN/m
Pser1 = (21,963 + 3,125) + 5,015 ⇒ 30,103 kN/m
- Travée A2
Pu2 = 1,35(20,75 + 3,125) +1,5(4,738) ⇒ 39,338 kN/m
Pser2 = (20,75 + 3,125) + 4,738 ⇒ 28,163 kN/m
- Travée A3
Pu3 = 1,35(28,991 + 3,125) +1,5(9,111) ⇒ 52,804 kN/m
Pser3 = (28,991 + 3,125) + 9,111 ⇒ 41,227 kN/m
- Travée A4

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 79

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Pu4 = 1,35(38,031 + 3,125) +1,5(11,175) ⇒ 72,323 kN/m

Pser4 = (38,031 + 3,125) + 11,175 ⇒ 52,331 kN/m
- Travée A5
Pu5 = 1,35(25,911 + 3,125) +1,5(5,916) ⇒ 48,073 kN/m
Pser5 = (25,911 + 3,125) + 5,916 ⇒ 34,952 kN/m
 Schéma statique
Figure 24 schéma statique poutre

- Les sollicitations ci-dessous ont été déterminer à l’aide de l’application RDM6

Figure 25 diagramme effort tranchant

Figure 26 diagramme moment fléchissant

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 80

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Tableau 19 sollicitation poutre

Nœuds Effort Moment sur Moment en

tranchant kN appui kN.m travée
kN.m
1 79,13 0
2 -118,30 93,40 75,66 A1
95,05 93,40
3 -54,04 15,69 21,387 A2

62,00 15,69
4 -155,02 206,83 20,663 A3
233,27 206,83
5 -231,76 201,98 169,37 A4
139,35 201,98
6 -0,54 0 -0,084 A5

Moment fléchissant maximal sur appui = -206.83 kN.m à 12.670 m

Moment fléchissant minimal en travée = 169.37 kN.m à 15.894 m
 Calcul des armatures longitudinales
- Travée A4 ( MA4 = 169,37 kN.m = 0,167 MN.m)
Moment réduit ultime
𝑀𝐴4
μbu = avec b = 0,25 m et d = 0,9h ⇒ 0,9 x 0,5 = 0,45 m
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓𝑏𝑢
0,169
μbu = = 0,235
0,25𝑥0,452 𝑥14,17

- Moment limite ultime

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 81

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

μlu = 10−4(3440𝛾+49𝑓𝑐28 – 3050) k.𝜃

𝑃𝑢 74,323
𝛾= ⇒ 52,331 = 1,38
𝑃𝑠𝑒𝑟
μlu = 10−4(3440 𝑥 1,38+49 x 25 – 3050) ⇒ 0,292
- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,45 (1 – 0,6 x 0,235) 0,39 m
- Armature tendue
𝑀𝐴4
As = ( )104 ⇒ 12,79 cm2
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

- Armature minimale
0,23𝑥𝑏𝑥𝑑𝑥𝑓𝑡28 0,23𝑥0,25𝑥0,45𝑥2,1
Amin = ⇒( 400
) = 1,36 cm2
𝑓𝑒

- Vérification
As ≥ Amin condition vérifiée
Choix : 12HA12 totalisant 13,57 cm2
- Vérification de l’effort tranchant
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 233,27 𝑥 10−3
𝜏𝑢 = = ⇒ 2,074 MPa
𝑏𝑥𝑑 0,25 𝑥 0,45

𝝉̅u = 3,33 MPa ≥ 𝜏𝑢 = 2,074 MPa (condition vérifiée)

 Influence de l’effort tranchant sur le béton (BAEL 91 Art A 5-1.3.21)
Sur l’acier, l’effort tranchant doit vérifier la condition suivant : 𝑉𝑢 < 𝑉̅𝑢
𝑓𝑐28 25
𝑉̅𝑢 = 0,4 x x 0,9 d x bo ⇒ 0,4 x x 0,9 x 0,45 x 0,25 = 0,759 MN
𝛾𝑏 1,5

759 kN < 233,27 kN condition vérifiée

- Armature transversale
ℎ 500
35
= 14,29 𝑚𝑚
35
∅𝑡 ≤ min {∅𝑙 ⇒ min { 12 𝑚𝑚 ⇒ retenons ∅𝒍 = 6 mm
𝑏 250
= 25 𝑚𝑚
10 10

 Espacement
0,9 𝑥 𝐴𝑡 𝑥 𝑓𝑒
St ≤
𝜏𝑢 𝑥𝛾𝑠 𝑥𝑏

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 82

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Calcul la section d’armature transversale

𝑛𝜋𝑑 2
At = avec n : le nombre des armatures transversale coupé = 4
4

4𝜋(0,6)2
At = ⇒ 1,13 cm2 = 0,000113 m2
4
0,9 𝑥 0,000113 𝑥 400
St ≤ = 6,8 cm ⇒ 7 cm
2,074𝑥1,15𝑥0,25

Retenons St = 7 cm
0,9𝑑 0,9𝑥45 = 40,5 𝑐𝑚
St ≤ min { ⇒{
40 𝑐𝑚 40 𝑐𝑚
Retenons St = 7 cm
 Vérification à ELS
𝑀𝑠𝑒𝑟 𝑀𝑢
𝛾= ⇒ Mser =
𝑀𝑢 𝛾
169,37
Mser = ⇒ 122,73 kN.m = 0,123 MN.m
1,38

- Position de la fibre neutre

𝑏𝑦 2
I= + nAs’(y – d’) – nAs(d – y) = 0
2

n : 15 ; b = 25 cm ; d = 45 cm
or As’ = 0 ; As = 13,57 cm2
25𝑦 2
I= – 15x13,57 (45 – y) = 0
2

12,5 𝑦 2 – 9159,75 + 203,55y = 0

12,5 𝑦 2 + 203,55y – 9159,75 = 0
Calcul du discernons
∆ = b – 4ac
∆ = (203,55)2 + 4(12,5)(9159,75) ⇒ 499420,1 >0
−𝑏+√∆ −203,55+√499420,1
y= = ⇒ y = 20,13 cm
2𝑎 2𝑥12,5

Moment quadratique
𝑏𝑦 3
I= + nAs’(y – d’)2 + nAs(d – y)2 = 0
3

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 83

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

As’ = 0
𝑏𝑦 3
I= + nAs(d – y)2 = 0
3

25(20,13)3
I= + 15 x 13,57 (45 – 20,13)2 = 0
3

I = 193874,25 cm4 = 0,0019387 m4

Contrainte maximale de service
- Béton
𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅bc
𝑀𝑠𝑒𝑟 𝑥𝑦 0,123𝑥0,2013
𝜎𝑏𝑐 = ⇒ = 12,74 MPa ≤ 15 MPa condition vérifiée
𝐼 0,0019387

- Acier
𝑛𝑀𝑠𝑒𝑟 15𝑥0,123
𝜎𝑠 = (𝑑 − 𝑦) ⇒ 0,0019387 (0,45 − 0,2013) = 236,16 MPa < fe = 400 MPa condition
𝐼
vérifiée

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 84

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 13 : NOTE DE CALCUL DE L’ESCALIER

Hauteur affranchir = 3,40m
h: hauteur de la marche
g : largeur de la marche
h= 17 cm et g = 30 cm
D’où nous avons 19 marches et 20 contremarches (hf/h = 340/17 ⇒ 20 contremarches)
Relation de Blondel choisie :
59≤ 2h+g ≤66 ;
59≤ 64 ≤66 condition vérifiée
Calcul de l’angle
Tgα = h/g = 0,17/0,3 ⇒ 0,567 = 29,55°
L’épaisseur de la palliasse et de palier :
Pour faciliter l’exécution on prend pour les deux éléments la même épaisseur :
On a : l = 363 cm
𝑙 𝑙 363 363
≤e≤ ⇒ ≤e≤
30 20 30 20

12,1≤ e ≤18 retenons e = 15 cm

Epaisseur moyenne
𝑒 15
𝑒̅ = 𝑔 √𝑔2 + ℎ2 = 30 √302 + 172 ⇒ 𝑒̅ = 17,24 cm

Descente des charges

Tableau 20 descente des charges escalier

Désignations Epaisseur Poids volumiques Charges surfaciques

(m) (kN/m3) (kN/m2)
Revêtement 0,02 16 0,32
Mortier de pose 0,03 20 0,66
Enduite sous paillasse et 0,02 19 0,38
palier
Total G 1,36
Charge d’exploitation 2,5

Détermination de la charge linéaire permanente

-Poids propre de l’escalier = 𝛾𝑏 𝑥𝑙𝑥𝑒̅ l ⇒ 25kN/m3 x 0,1724 x 1 = 4,31 kN/m

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 85

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

-g1 = 1,36 x 0,1724 ⇒ 0,23 kN/m

Total g = 4,54 kN/m
- Poids propre palier = 25kN/m3 X 0,15 = 3,75 kN/m

Détermination de la charge linéaire d’exploitation

q = Q x 𝑒̅ ⇒ 2,5 x 1 = 2,5 kN/m
Combinaison des charges
-Escalier
Pu = 1,35g + 1,5q
Pu = 1,35(4,31) + 1,5(2,5) = 9,57 kN/m
Pser = g+q ⇒ 4,31 + 2,5 = 6,81 kN/m
-Palier
Pu = 1,35(3,75) + 1,5(2,5) = 8,81 kN/m
Pser = g+q ⇒ 3,75 + 2,5 = 6,25 kN/m
- Schéma statique

Figure 27 schéma statique escalier

Sollicitation : Flexion simple

RA = 17,28kN ; RB = 16,75kN
Mmax en travée = 15,6kN.m
MAPP = 11,77kN.m
Calcul des aciers
Escalier calculé comme une poutre reposant sur deux appuis.
En travée
Mu = 15,6kN.m = 0,0156 MN.m
- Moment réduit ultime

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 86

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

𝑀𝑢 0,0156
μbu = = 1𝑥0,1552𝑥14,17 ⇒ 0,046
𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢

or d = 0,9h = 0,9 x 17,24 ⇒ 15,52 cm

- Moment limite ultime
𝑃𝑢 9,57
μlu = 10−4 (3440𝛾 + 49𝑓𝑐28 -3050) avec ɣ = 𝑃𝑠𝑒𝑟 = 6,81 = 1,41

μbu < μlu pas d’acier comprimée

μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d(1 – 0,6μbu) = 0,1552(1 – 0,6 x 0,046) ⇒ 0,15 m
- Armature tendue
𝑀𝑢 0,0156
As = = (0,15 𝑥 347,83)104 ⇒ 2,99 cm2
𝑍𝑏𝑓𝑠𝑢

- Armature minimale
0,23𝑏𝑑𝑓𝑡28 0,23 𝑥 1 𝑥0,1552 𝑥 2,1
Amin = =( )104 = 1,87 cm2
𝑓𝑒 400

- Vérification
As > Amin condition vérifiée
Choix : 4HA10 Totalisant 3,14 cm2
Sur appui
-Moment réduit ultime
Mu = 11,77kN.m = 0,01177MN.m
𝑀𝑢 0,011777
μbu = = 1 𝑥 0,15522 𝑥14,17 = 0,034
𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢

- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d(1 – 0,6μbu) = 0,1552(1 – 0,6 x 0,034) = 0,15 m
- Armature tendue
𝑀𝑢 0,01177
As = = (0,15 𝑥 347,83)104 ⇒ 2,26 cm2
𝑍𝑏𝑓𝑠𝑢

- Vérification
As > Amin condition vérifiée

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 87

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Choix : 3HA10 Totalisant 2,36 cm2

- Armature de répartition
𝐴𝑠 2,99
Ap = = ⇒ 0,75 cm2
4 4

Choix : 2HA8 Totalisant 1,01 cm2/ml

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 88

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

ANNEXE 14 : NOTE DE CALCUL DU RADIER GENERAL

1. Epaisseur du radier (Nervure):
L’épaisseur (hr) du radier doit satisfaire les conditions suivantes
 Formule empirique :
𝐿𝑚𝑎𝑥 760,5
La nervure du radier doit avoir une hauteur ht égale à : h ≥ = ⇒ 76 cm
10 10
On retient h = 80 cm
Avec Lmax = entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures
 Condition de l’épaisseur minimale :
La hauteur du radier doit avoir au minimum 25 cm (hmin ≥ 25 cm)
 Condition forfaitaire :
𝐿𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑚𝑎𝑥
≤ hr ≤ or Lmax = 760,5cm ⇒ 95,06cm ≤ hr ≤ 152,1cm
8 5
 Condition de longueur élastique :
Le = [4EI / Kb ]1/4 ³ 2 Lmax / p
Avec :
Le : Longueur élastique
Lmax : entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures
Evj : Le module de Young. Contrainte normale appliquée est de longue durée (Evj
=10819MPa)
b : Largeur de la nervure du radier (largeur du poteau : 40cm)
I : Inertie de la section du radier. (I=bhr3/12)
K : Coefficient de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. ( K = 40MPa)
De la condition précédente, nous tirons hr :

3 2 𝐾 3 2 40
hr ≥ √( 𝑥𝐿𝑚𝑎𝑥)4 𝑥 = √(𝜋 𝑥7,605)4 𝑥 10819 ⇒ 126 cm
𝜋 𝐸𝑣𝑗

Choix final : L’épaisseur minimale normalisée qui correspond aux quatre conditions citées ci
haut est hr= 130 cm ; la largeur est celle du plus gros poteau : b = 40cm
2. Epaisseur de la dalle du radier
𝐿𝑚𝑎𝑥 976,4
La dalle du radier doit répondre à la condition suivante : h ≥ 20 = 20 ⇒ 48,8 cm
Avec Lmax : entre axes maximal des poteaux perpendiculairement aux nervures.
Choix : On retient une épaisseur de hd = 70cm pour la dalle du radier
On a :
b = 40 cm …Largeur de la nervure
hr = 130 cm …Hauteur de la nervure

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 89

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

hd = 70 cm …Hauteur du radier
3. Surface du radier :
𝑁𝑠𝑒𝑟
 A l’ELS : Sradier ≥ avec Nser : charge totale transmise à la fondation = 109,83
𝜎𝑠𝑜𝑙
MN
109,83
Sradier ≥ = 732,2 m2
0,15

On a surface du radier Sradier < Surface du bâtiment (791,54m²), on prévoit un débord

bâtiment
 Calcul du débordement
Surface du batiment = 791,54 m2
Largeur minimale de débord Ld ≥ (h/2 ; 30cm) = (70/2 ; 30 cm)
Choix : Ld = 65 cm ; ⇒ S radier = S batiment + S debord = 791,54+ + 89,06 = 880,6 m²
 Déterminations du poids du radier
Gradier = 25kN/m3 x 880,6m2 x 0,7m ⇒ 15410,5 kN
 Détermination poids du voile périphérique
Hauteur = 3,40 m
Périmètre = 135,11 m
Lvoile(largeur voile) = 20 cm
Gvoile = 25kN/m3 x 0,2 x 3,4 x 135,11 ⇒ 2296,87 kN
4. Vérification de la contrainte de cisaillement :
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥
On vérifie la condition suivante : 𝜏𝑢 = ≤ 0,05𝑓𝑐28 avec d = 0,9h = 63 cm
𝑏𝑥𝑑
𝐿𝑚𝑎𝑥 𝑁𝑢 𝑥 𝑏 𝐿𝑚𝑎𝑥
𝑉𝑢 = 𝑞𝑢 = x avec Nu = Nu1 + 1,35(poids radier + poids voile)
2 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 2

Nu = 150,48 + 1,35(15,4105 + 2,29687) ⇒ 174,385 kN

174,385 𝑥 1 7,605
𝑉𝑢 = x ⇒ 0,753 MN
880,6 2

Lmax : Longueur maximal d’une bande de 1 m, L = 7,605 m

0,753
𝜏𝑢 = 1𝑥0,63 = 1,195 MPa < 0,05 x 25 = 1,25 MPa ; Pas de risque de cisaillement

5. Vérification de l’effet de sous pression :

Elle est jugée nécessaire pour justifier le non soulèvement du bâtiment sous l’effet de la
pression hydrostatique. On doit vérifier :
W ≥ 𝛼ɣhSr
Avec :

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 90

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

W : Poids total du bâtiment à la base du radier = GT + Grad + Gvoile = 64,703 + 15,4105

+2,29687
W = 82,410 MN
𝛼 : Coefficient de sécurité vis-à-vis du soulèvement (µ =1.5).
ɣ : Poids volumique de l’eau (g = 10KN/m3).
h : Profondeur de l’infrastructure (h =1,30m).
Sr : Surface du radier (Sr = 880,6m²)
𝛼ɣhSr = 1,5 x 10 x 1,3 x 880,6 ⇒ 17171,7 kN = 17,172 MN < W = 82,410 MN ; Aucun de
risque de
soulèvement du bâtiment sous l’effet de la pression hydrostatique.
6. Vérification au non poinçonnement :(Art A.5.24 BAEL 91)
0,07𝜇𝑐 ℎ𝑓𝑐28
Il s’agit de vérifier que : Nu ≤ avec :
𝛾𝑏

𝜇𝑐 : Périmètre du contour projeté sur le plan moyen du radier [μc = (2a +2h).2 = 4,4m]
Nu : Charge de calcul à l’ELU pour le poteau le plus sollicité (Nu = 5016,2 KN)
h : Epaisseur totale du radier (130cm)
0,07 𝑥 4,4 𝑥 1,3 𝑥 25
Donc = 6673,33 kN > 5016,2 kN donc pas de risque de poinçonnement
1,5

IV. Calcul des ferraillages du radier

1. Ferraillage de la dalle
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les paliers
de l’ossature. Il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du radier. Ces
panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 cotés et chargées par la contrainte
du sol en tenant compte des ventilations de moments selon les conditions composées par le
BAEL91. Les sollicitations de calcul sont donc les suivantes
1,35G+1,5Q 15048
ELU : qu = = 880,6 ⇒ 17,088 kN/ml
𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓
G+Q 10833
ELS : qser = = ⇒ 12,302 kN/ml
𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 880,6

 Sollicitation :
Le dimensionnement de la dalle va se faire à l’ELU avec vérification à l’ELS sur le panneau le
plus défavorisé (7,605 x 10,684) et ensuite généraliser les résultats sur l’ensemble du radier.
𝐿𝑥 760,5
𝛼= = 1068,4 ⇒ 0,71 > 0,4 donc le panneau porte suivant les deux sens
𝐿𝑦

- Détermination des coefficients μx et μy

1 1
μx = ⇒ 8(1+2,4(0,71)3 ) = 0,067
8(1+2,4𝛼 3 )

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 91

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

μy = 𝛼 2 (1-0,95(1 − 𝛼 2 )) ⇒ 0,712 (1-0,95(1 − (0,712 )) = 0,267

- Déterminations des moments isostatiques
- Sens lx : Mox = μ[Link].𝑙𝑥 2 ⇒ 0,067 x 17,088 x 7,6052 = 66,216 kN.m
- Sens ly : Moy = μ[Link] ⇒ 0,267 x 66,216 = 17,680 kN.m
Pour tenir compte de la continuité des panneaux, on les considère partiellement encastrés sur
leurs appuis, et on affecte les moments sur appuis et en travée par :
Ma = 0,50Mo ; Mt = 0,75 Mo
 Sections d’acier
En rappel, la dalle a les caractéristiques suivantes :
Epaisseur (hauteur) : 70cm ; soit donc d = 0,9h =63 cm;
Largeur bo = 1m (le calcul se fait sur 1m)
Sens xx’
En appui (M = 0,5 x 66,216 = 33,108 kN.m) = 0,0331 MN.m
- Moment réduit ultime
𝑀𝑎𝑝 0,0331
μbu = = ⇒ 0,006
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓 𝑏𝑢 1𝑥0,632 𝑥14,17

- Moment limite ultime

μlu = 10−4(3440𝛾+49𝑓𝑐28 – 3050) k.𝜃
𝑃𝑢 17,088
𝛾= ⇒ 12,302 = 1,39
𝑃𝑠𝑒𝑟
μlu = 10−4(3440 𝑥 1,39+49 x 25 – 3050) ⇒ 0,295
- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,63 (1 – 0,6 x 0,006) = 0,63 m
- Armature tendue
𝑀𝑎𝑝
Aap = ( )104 ⇒ 1,51 cm2/ml
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

- Armature minimale
3− 𝛼
Axmin = x Aymin
2
Avec Aymin = 𝛽 o x S
S : section totale du béton (b x h)

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 92

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

𝛽 o : Taux d’acier minimale = 0,0008 (HA400)

Aymin = 8 x 0,7 ⇒ 5,6 cm2/ml
3− 0,71
Axmin = x 5,6 ⇒ 6,41 cm2/ml
2
- Vérification de la Condition de non-fragilité [Art : B.7.4 / BAEL 91]
Aap = 1,51 cm2/ml < Axmin = 6,41 cm2/ml on retient Amin comme section par défaut = 6,41
cm2/ml
Choix : 6HA12 Totalisant 6,79 cm2
En travée (Mt = 0,75 x 66,216 = 49,662 kN.m) =0,05 MN.m
- Moment réduit ultime
𝑀𝑡𝑟 0,05
μbu = = ⇒ 0,009
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓 𝑏𝑢 1𝑥0,632 𝑥14,17

- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,63 (1 – 0,6 x 0,009) = 0,63 m
- Armature tendue
𝑀𝑡𝑟
Atr = ( )104 ⇒ 2,28 cm2/ml
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

- Vérification de la Condition de non-fragilité

Atr = 2,28 cm2/ml < Axmin = 6,41 cm2/ml on retient Amin comme section par défaut = 6,41
cm2/ml
Choix : 6HA12 totalisant 6,79 cm2
Sens yy’
En appui ( MAP = 0,5 x 17, 68 = 8,84 kN.m) = 0,00884 MN.m
- Moment réduit ultime
𝑀𝑎𝑝 0,00884
μbu = = ⇒ 0,002
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓 𝑏𝑢 1𝑥0,632 𝑥14,17

- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,63 (1 – 0,6 x 0,002) = 0,63 m

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 93

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Armature tendue
𝑀𝑎𝑝
Aap = ( )104 ⇒ 0,41 cm2/ml
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

- Vérification de la Condition de non-fragilité

Atr = 0,41 cm2/ml < Aymin = 5,6 cm2/ml on retient Amin comme section par défaut = 5,6
cm2/ml
Choix : 5HA12 totalisant 5,65 cm2
En travée (Mt = 0,75 x 17,68 = 13,26 kN.m) = 0,0133 MN.m
Moment réduit ultime
𝑀𝑡𝑟 0,0133
μbu = = ⇒ 0,002
𝑏𝑥𝑑 2 𝑥𝑓 𝑏𝑢 1𝑥0,632 𝑥14,17

- Comparaison
μbu < μlu pas d’acier comprimée
μbu < 0,275
- Bras de levier
Zb = d (1 – 0,6 μbu) ⇒ 0,63 (1 – 0,6 x 0,002) = 0,63 m
- Armature tendue
𝑀𝑡𝑟
Atr = ( )104 ⇒ 0,61 cm2/ml
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

- Vérification de la Condition de non-fragilité

Atr = 0,61 cm2/ml < Aymin = 5,6 cm2/ml on retient Amin comme section par défaut = 5,6
cm2/ml
Choix : 5HA12 totalisant 5,65 cm2
 Vérification des contraintes dans le béton et l’acier
On vérifie à l’ELS les conditions suivantes :
𝑀𝑢 49,662
Mser = = ⇒ 35,728 kN.m = 0,0357 MN.m
𝛾 1,39

- Positon de l’axe neutre

𝑏 𝑥 𝑦2
+ nAs’(y – d’) – nAs(d – y) = 0
2
Or As’ = 0 ; b = 100 cm ; n = 15 ; d = 63 cm ; As = 6,79 cm2
100 𝑥 𝑦 2 100 𝑥 𝑦 2
– nAs (d – y) = 0 ⇒ – 15 x 6,79 (63 – y) = 0
2 2

50𝑦 2 – 6416,55 + 101,85y = 0

50𝑦 2 + 101,85y - 6416,55 = 0

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 94

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

- Calcul du discriminons
∆ = 𝑏 2 – ac
∆ = (101,85)2 + 4(50)(6416,55)
∆ = 1293683,42
−𝑏+ √∆ −101,85+ √1293683,42
y= = ⇒ 10,36 cm
2𝑎 2𝑥50

- Moment quadratique
𝑏 𝑥 𝑦3
+ nAs’(y - 𝑑′)2 + nAs(d - y)2
3
As’ = 0
100 𝑥 (10,36)3
+ 15 x 6,79 (63 – 10,36)2 = 319287.74 cm4 = 0,0031928774 m4
3

- Contraintes
Béton
𝜎𝑏𝑐 < 𝜎̅𝑏𝑐
𝑦𝑀𝑠𝑒𝑟 0,1036 𝑥 0,0357
= ⇒ 1,16 MPa
𝐼 0,0031928774

1,16 MPa < 15 MPa condition vérifiée

Acier
𝜎𝑠 < 𝜎̅𝑠
𝑛𝑀𝑠𝑒𝑟 15 𝑥 0,0357
𝜎𝑠 = (𝑑 − 𝑦) = 0,0031928774 (0,63 − 0,1036) ⇒ 88,29 MPa
𝐼

88,29 MPa < 201,63 MPa condition vérifiée

Conclusion : ELS est vérifié

2. Etude de la nervure
Elles se présentent comme des poutres doublement encastrées.
- Données de l’étude :
La hauteur de la nervure : h = 130 cm
Largeur de la nervure : b = 40 cm
Hauteur utile : d = 117 cm
Enrobage : c = 5
- Sollicitation
Charge ultime revenant à la nervure : qu = (1,35G+1,5Q)/Sradier = 15048/880,6 ⇒ 17,088
kN/ml

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 95

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Charge de service revenant à la nervure : qser = (G+Q)/Sradier = 10833/880,6 ⇒ 12,302

kN/ml
- Sens xx’

Figure 28 diagramme effort tranchant radier xx

Figure 29 diagramme moment fléchissant radier xx

Mu (travée) max = - 85,93 kN.m

Mu (appui) max = 123,89 kN.m
Ty max = 85,07 kN
Mser = - 96,14 kN.m
-Sens yy’

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 96

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Figure 30 diagramme effort tranchant radier yy

Figure 31 diagramme moment fléchissant radier yy

Mu (travée) max = 23,14 kN.m

Mu (appui) max = - 46,27 kN.m
Ty max = 48,7 kN
Mser = - 18,8 kN.m
- Calcul des sections à ELU
En travée (Mtr = 85,93 kN.m) = 0,08593 MN.m
- Moment réduit ultime
𝑀𝑢 0,08593
µ𝑏𝑢 = = ⇒ 0,011
𝑏 𝑥 𝑑 2 𝑓𝑏𝑢 0,4 𝑥 1,172 𝑥14,17

- Moment limite ultime µ𝒍𝒖 = 0,295

- Comparaison
𝜇𝑏𝑢 < 𝜇𝑙𝑢 pas d’acier comprimée

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 97

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

𝜇𝑏𝑢 < 0,275

- Bras de levier
Zb = d(1 – 0,6𝜇𝑏𝑢 ) = 1,17(1 – 0,6 x 0,11) ⇒ 1,16m
- Armature tendue
𝑀𝑢 0,08593
As = = (1,16 𝑥 347,83)104 ⇒ 2,13 cm2
𝑍𝑏 𝑥 𝑓𝑠𝑢

- Armature minimale
0,23 𝑥 𝑏 𝑥 𝑑 𝑥 𝑓𝑡28 0,23 𝑥 0,4 𝑥 1,17 𝑥 2,1
Amin = =( )104 ⇒ 5,65 cm2
𝑓𝑒 400

- Comparaison
As < Amin : 2,13 cm2 < 5,65 cm2 on retient Amin comme section par défaut : 5,65 cm2
Choix : 6HA12 totalisant 6,79 cm2
4HA8 comme armature de peau totalisant 2,01 cm2
- Vérification du cisaillement
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 0,08507
𝜏𝑢 = = 0,4 𝑥 1,17 ⇒ 0,181 MPa
𝑏𝑥𝑑
𝜏̅𝑢 = 3,25 MPa > 0,181 MPa condition vérifiée
- Influence de l’effort tranchant sur le béton
On doit vérifier : 𝑉̅𝑢 ≥ 𝑉𝑢
0,4 𝑥 𝑓𝑐28 𝑥 0,9 𝑥𝑏 𝑥𝑑 0,4 𝑥 25 𝑥 0,9 𝑥 0,4 𝑥 1,17
𝑉̅𝑢 = = ⇒ 2,808 MN = 2808kN > 85,07 kN
𝛾𝑏 1,5

Condition vérifiée
- Armature transversale
ℎ
1300
35 = 37,14𝑚𝑚
35
- ∅𝑡 ≤ min {∅𝑙 ⇒ { 12 𝑚𝑚 ⇒ ∅𝒕 = 6mm
𝑏 400
= 40𝑚𝑚
10
10
- Espacement
0,9 𝑥 𝐴𝑡 𝑥 𝑓𝑒
St ≤ avec At = 1,13 cm2 = 0,000113 m2
𝜏𝑢 𝛾𝑠 𝑏

St = 3 cm
- Espacement maximale
0,9𝑑 0,9 𝑥 117
St ≤ min { ⇒{
40 𝑐𝑚 40 𝑐𝑚
St = 30 cm

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 98

 MEMOIRE DE FIN D’ETUDE – MASTER GC – ESEBAT_2019-2020

Tableau 21 Récapitulatif radier

Données xx' yy'

Appui Travée Appui Travée
Moment (kN.m) 123,89 85,93 46,27 23,14
Eff Tranc max (kN) 85,07 0 48,70 0
Acier théorique 3,07 2,13 1,13 0,57
(cm2)
As min (cm2) 5,65 5,65 5,65 5,65
Choix 6HA12(6,79) 6HA12(6,79) 6HA12(6,79) 6HA12(6,79)
Espacement (cm) 30 30 30 30
Vérif effort 𝑉𝑢 = 85,07 < 𝑉̅𝑢 = 2808 𝑉𝑢 = 48,70 < 𝑉̅𝑢 = 2808
tranchant
Contrainte 0,181 0,181 0,181 0,181
cisaillement
Contrainte limite 3,25 3,25 3,25 3,25
Conclusion Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié

Réalisé par : BAYENI MBANI Berly et FOUTI Grace Rochael Page 99