Prise en Compte de L'interaction Sol Structure Dans L'évaluation de La Réponse Sismique D'un Bâtiment de Type 2SS+R+8 À Usage de Bureaux

REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON
Paix – Travail – Patrie Peace – Work – Fatherland

***** *****
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT
MINISTRY OF HIGHER EDUCATION
SUPERIEUR
***** *****
UNIVERSITE DE MAROUA UNIVERSITY OF MAROUA
***** *****
Ecole Nationale Supérieure National Advanced School of
Polytechnique de Maroua Engineering of Maroua
***** *****
Département de Génie Civil et
Department of Civil Engineering and
Architecture
**** Architecture
*****
Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie

Civil
Prise en compte de l’interaction sol-structure dans l’évaluation de la réponse

sismique d’un bâtiment : cas d’un immeuble à usage de bureaux de type
2SS+R+8 situe à l’avenue Charles de Gaulle à Yaoundé
Présenté par : AWALOU OUSMANOU Faysal ;
BACCALAUREAT ESG SERIE C
Matricule : 18A0317P.
Encadreur professionnel : Encadreur académique :

Mme WOMBOU YEMELI Ornela Mr DANWE RAIDANDI
Ingénieur de génie civil Professeur à l’UMa
Année académique 2022-2023

REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON
Paix – Travail – Patrie Peace – Work – Fatherland
***** *****
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT
MINISTRY OF HIGHER EDUCATION
SUPERIEUR
***** *****
UNIVERSITE DE MAROUA UNIVERSITY OF MAROUA
***** *****
Ecole Nationale Supérieure National Advanced School of
Polytechnique de Maroua Engineering of Maroua
***** *****
Département de Génie Civil et
Department of Civil Engineering and
Architecture
**** Architecture
*****
Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie

Civil
Prise en compte de l’interaction sol-structure dans l’évaluation de la réponse

sismique d’un bâtiment : cas d’un immeuble à usage de bureaux de type
2SS+R+8 situe à l’avenue Charles de Gaulle à Yaoundé
Présenté par : AWALOU OUSMANOU Faysal ;
BACCALAUREAT ESG SERIE C
Matricule : 18A0317P.
Encadreur professionnel : Encadreur académique :

Mme WOMBOU YEMELI Ornela Mr DANWE RAIDANDI
Ingénieur de génie civil Professeur à l’UMa
Année académique 2022-2023

PRISE EN COMPTE DE L’INTERACTION SOL -STRUCTURE DANS L’EVALAUTION DE
LA REPONSE SISMIQUE D’UN BATIMENT
DEDICACES
Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil

i
Rédigé par AWALOU OUSMANOU Faysal – ENSP Maroua – 2022/2023
DEDICACES
A MA MERE

ii
REMERCIEMENTS

iii
REMERCIEMENTS
A l’aboutissement de ce travail, c’est un réel plaisir qui m’est offert d’exprimer ma profonde
gratitude à tous ceux qui de près ou de loin ont contribué et m’ont accompagné dans la
réalisation de ce mémoire. Il s’agit principalement de :
✓ L’ ETERNEL DIEU TOUT PUISSANT, pour tous ces bienfaits dans ma vie ;
✓ Pr DANWE RAIDANDI, en sa qualité d’encadreur académique et Chef de
Département de Génie Civl ;
✓ A tous les enseignants du Département de Génie Civil et Architecture, merci pour vos
précieux conseils, votre disponibilité et votre appui inconditionnel ;
✓ Mr NEUNGOUE EMMERICK, en sa qualité de Directeur d’exploitation de la Société
BUNS SARL ;
✓ Ingénieur WOMBOU YEMELI Ornela, pour sa disponibilité et son appui dans mes
travaux de mémoire en tant qu’encadreur professionnel ;
✓ A toute l’équipe d’encadrement du chantier de l’Avenue des Banques, je ne peux que
vous dire merci ;
✓ A la famille KOUMTOMBO, merci pour l’hospitalité, pour l’encadrement et le cocon
familial ;
✓ Dr SALI BABANI, merci pour les prodigieux conseils ;
✓ A ma famille qui ne cesse de me pousser vers le haut, me motive et qui m’a donné la
force de produire ce travail, merci pour votre soutien infaillible ;
✓ A l’endroit de mes camarades de promotion, merci pour le soutien et les encouragements
qui n’ont cessé de m’apporter ;
✓ A mes frères de Palar, pour vous, je ne pense pas avoir assez de mots pour vous
remercier.

iv
LISTE DES ABREVIATIONS ET

SYMBOLE
LISTE DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES

v
SYMBOLES
A Coefficient d’accélération de zone, Coefficient numérique en

fonction de l’angle de frottement
A Aire d’une section d’acier à ELU
As Aire d’une section d’acier à ELS
At Section d’armatures transversales
Amin Aire d’une section d’acier minimale
A’ Aire d’une section d’acier comprimée
B Section d’un élément en béton armé
BA Béton Armé
BAEL Béton Armé aux Etats Limites
Br Section réduite
CAN Coupe d’Afrique des nations
C Cohésion
d Diamètre granulat
DTU Document Technique Unifié
Eb module de déformation longitudinal béton
Ej module de déformation instantanée (Evj : pour a l’âge de j jours).
Es module d’élasticité de l’acier.
Ev module de déformation diffère (Evj : pour chargement appliqué

à l’âge de j jours).
ELU Etat Limite Ultime

vi
ELS Etat Limite de Service
fcj résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j

jours
ftj résistance caractéristique à la traction du béton âgé de j jours

fc28
fe limite d’élasticité de l’acier
G charge permanente.
Ix, Iy moment d’inertie.
ht épaisseur du plancher
ho épaisseur de la dalle de compression
Lx, y longueur maximale entre axes suivant le repère
Mu moment l’état limite ultime.
Mser moment l’état limite de service
Nu effort normal à l’ELU.
Nser effort normal à l’ELS.
NF Norme Française
Q Charge d’exploitation.
q Capacité portante admissible
RDC Rez de Chaussé
R+n Etage et son numéro
St espacement des armatures transversales.
T(x,y) effort tranchant

vii
ø Diamètre des armatures.
γb Coefficient de sécurité du béton.
γs Coefficient de sécurité de l’acier.
α Angle en général
η η: Coefficient
Ө Coefficient sans dimension.
λ Élancement
σbc Contrainte de compression du béton.
Ծst Contrainte de traction admissible de l’acier.
τu Contrainte tangentielle admissible.
Ψs Coefficient de scellement relatif à une armature.
RPA Règle parasismiques Algérienne
ABREVIATIONS

viii
ISS Interaction sol structure
EC Eurocode
ELS Etats limites de service
ELU Etat limite ultime
NEHRP National Earthquake Hazards Reduction Program
SAP Structural Analysis Program
SSI Soil structure Intéraction

IRGM Institut de la Recherche Géologique et Minière

ix
RESUME

x
RESUME
L'objectif principal de ce travail est d’analyser l’apport de l’interaction sol structure dans le
contexte de l’évaluation de la réponse sismique d’un bâtiment de type 2SSS+R+8 à usage de
bureau. L’étude a été réalisée à l'aide de la Méthode des Eléments Finis avec le logiciel
SAP2000 version 24. Pour atteindre l’objectif fixé, une revue de la littérature a été effectuée
afin de mettre en évidence les principes de base relatifs à l’interaction sol structure, les
méthodes de prise en compte de cette dernière ainsi que les différents modèles de sol. Ensuite
un bâtiment régulier de type 2SS+ R+8 sur radier plat, à usage de bureau, servant de cas d’étude
a été dans un premier temps dimensionné manuellement suivant les règles du Béton Armés aux
Etats Limites de 1991 modifié en 1999. Le sol retrouvé in situ à savoir un sol argileux rougeâtre
à nodule latérite ayant un module d’élasticité a été sélectionné pour mener l’étude. Ce sol a été
modélisé par l’approche des ressorts de Winkler définissant la flexibilité de ce dernier. Les deux
modèles étudiés, dont l’un à base fixe et le second à base flexible, ont été soumis aux
accélérogrammes horizontaux enregistrés par l’Institut de Recherche Géologique et Minière
lors du séisme du 19 décembre 2019. Les résultats des analyses ont été présentés et comparés
en termes de période de vibration, de déplacement latérale, de déviation inter-étages, d’efforts
normaux dans le poteau, de moment fléchissant et d’effort tranchant dans la poutre et pour finir
par l’évaluation du tassement du sol sous radier. Les résultats d’analyse ont montré que la prise
en compte de la flexibilité du sol a augmenté les périodes de vibration du bâtiment de 15.71%,
7.65% et 2.42% respectivement pour les trois premiers modes de vibration par rapport au
modèle à base fixe, l’interaction sol structure a amplifié le déplacement latéral des planchers
d’une valeur maximale de 1010% et 315% suivant les directions x et y. La dérive inter étages
suit la même évolution que le déplacement latéral de la structure, une valeur maximale de 330.8
% a été observée suivant l’axe y et 2771.34% suivant l’axe x. Sous chargement sismique, dans
le poteau, l’ISS a considérablement augmenté les efforts normaux par rapport au modèle
encastré. Le modèle ISS se comporte de façon complétement opposé au modèle à base fixe tout
en amplifiant à chaque fois les valeurs du moment fléchissant dans la poutre. Même constat
dans le cas de l’effort tranchant dans la poutre. La prise en compte de l’ISS de par le fait qu’il
prend en compte la flexibilité du sol, a permis d’évaluer le tassement du sol sous radier. Aux
vues des résultats obtenus, nous préconisons d’encastrer les fondations dans le sol lors de la
mise en œuvre.
Mots clés : Interaction sol-structure, réponse sismique, Méthode des éléments finis

xi
ABSTRACT

xii
ABSTRACT
The main objective of this work is to analyze the contribution of soil-structure

interaction in the context of evaluating the seismic response of an 8-story office building with
a 2SSS+R+8 configuration. The study was conducted using the Finite Element Method with
SAP2000 software version 24. To achieve the set objective, a literature review was carried out
to highlight the basic principles related to soil-structure interaction, the methods of considering
it, and the various soil models. Then, a regular building with an R+8 configuration on a flat raft
foundation, intended for office use, was manually designed according to the Reinforced
Concrete Limit States Design Code of 1991, modified in 1999. The in-situ soil, a reddish clayey
soil with laterite nodules and a given elastic modulus, was selected for the study. This soil was
modeled using Winkler's spring approach, which defines its flexibility. Two studied models,
one with a fixed base and the other with a flexible base, were subjected to horizontal
accelerograms recorded by the Geological and Mining Research Institute during the December
19, 2019 earthquake. The analysis results were presented and compared in terms of vibration
periods, lateral displacements, inter-story drifts, normal forces in the column, bending
moments, shear forces in the beam, and settlement of the soil beneath the foundation. The
analysis results showed that considering the flexibility of the soil increased the building's
vibration periods by 15.71%, 7.65%, and 2.42% respectively for the first three vibration modes
compared to the fixed base model. Soil-structure interaction amplified the lateral displacement
of the floors with a maximum increase of 1010% and 315% in the x and y directions,
respectively. The inter-story drift followed the same trend as the lateral displacement, with a
maximum value of 330.8% observed along the y-axis and 2771.34% along the x-axis. Under
seismic loading, soil-structure interaction significantly increased the normal forces in the
column compared to the fixed base model. The soil-structure interaction model behaved
completely opposite to the fixed base model, amplifying the bending moments in the beam each
time. The same trend was observed for shear forces in the beam. Considering soil-structure
interaction, which accounts for the flexibility of the soil, allowed for evaluating the settlement
of the soil beneath the foundation. Given the results obtained, we recommend embedding the
foundations into the ground during the implementation process
Keywords: Soil-structure interaction, seismic response, Finite Element Method

xiii
LISTE DES FIGURES

xiv
LISTE DES FIGURES
Figure I.1: sol comme support de structure (source : www.pexel/ivan-drazic-16455749.com)

.................................................................................................................................................... 5
Figure I.2 : caractérisation des fondations en fonction du rapport largeur-profondeur .......... 12
Figure I.3: Rigoles superficielles ............................................................................................ 13
Figure I.4: Rigoles en fouille. ................................................................................................. 13
Figure I.5: Semelle continue/filante sous mur. ....................................................................... 14
Figure I.6: Semelle isolée sous pilier. ..................................................................................... 14
Figure I.7: Semelle de liaison. ................................................................................................ 14
Figure I.8: Semelle excentrée. ................................................................................................. 14
Figure I.9: Radier plat. ............................................................................................................ 15
Figure I.10: Radier nervure. .................................................................................................... 16
Figure I.11: Radier voute. ....................................................................................................... 16
Figure I.12 : Classification des fondations en fonction de leur profondeur relative. .............. 17
Figure I.13: système de portiques dans les deux directions orthogonales. (Source : STAFFORT
& ALEX, 2000) ........................................................................................................................ 18
Figure I.14: Système à noyau en béton armé (Source : STAFFORT & ALEX, 2000) .......... 19
Figure I.15: Schématisation du problème de l'interaction sol-structure (Source :GAZETAS et
MYLONAKIS, 1998)............................................................................................................... 21
Figure I.16: Analyse complète du problème de l'interaction sol structure par décomposition en
interactions cinématique et inertielle (Source : RJET,2015) ................................................... 22
Figure I.17: Propagation de l'onde à partir de la faille. (Source :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme) .................................................................... 24
Figure I.18 les séismes au Cameroun et ses alentours depuis les années 1900, ..................... 29
Figure II.1: Localisation du site. (Source: google earth) ......................................................... 33
Figure II.2: Logigramme de dimensionnement de la poutre. (Source: Support de cours Dr
JUIMO, 2022) .......................................................................................................................... 46
Figure II.3: Formulation des moments en travée et en appuis. (source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 53
Figure II.4 : Modélisation du sol par un système linéaire de ressorts : (a) ressort concentré, (b)
ressorts distribués (Source :DJEUKOUA, 2019) .................................................................... 55
Figure II.5 Déplacement des étages de la structure (source : ZAHURA et al, 2016). ............ 59
Figure III.0.1 Diagramme contraintes-Déformation de béton (Source : cours de béton armé)
.................................................................................................................................................. 69
Figure III.0.2 Diagramme contraintes-Déformation d’acier (Source : cours de béton armé)
.................................................................................................................................................. 71
Figure III.0.3: Position et identification du poteau le plus chargé .......................................... 73
Figure III.0.4: Position et identification de la poutre (Source : AWALOU OUSMANOU,
2023)......................................................................................................................................... 77
Figure III.0.5: Identification du plancher étudié. .................................................................... 80
Figure III.0.6: Principe de fonctionnement mécanique du voile. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 81
Figure III.0.7: Schéma de ferraillage du poteau. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023) 87

xv
Figure III.0.8: Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant. (Source :
AWALOU OUSMANOU, 2023) ............................................................................................. 96
Figure III.0.9: Schéma de ferraillage de la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
.................................................................................................................................................. 97
Figure III.0.10: Présentation de la zone d'impact de la charge concentrée. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 104
Figure 0.11: Formulation des moments en travée et en appuis. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 107
Figure III.0.12: Définition des lignes de constructions. (Source : SAP2000v24)................ 110
Figure III.0.13: Vue 3D des lignes de constructions. (Source : SAP2000v24) ................... 110
Figure III.0.14: Définition des sections des éléments ''frame''. (Source : SAP2000v24)..... 111
Figure III.0.15: Définition des sections ''shell''. (Source : SAP2000v24) ............................ 111
Figure III.0.16: Vue 3D de la structure. (Source : SAP2000v24) ........................................ 112
Figure III.0.17: Vue 3D de la structure après extrusion des éléments structuraux. (Source :
SAP2000v24) ......................................................................................................................... 112
Figure III.0.18: Définition des cas de charges. (Source : SAP2000v24) ............................. 113
Figure III.0.19: Introduction de la charge sismique suivant la direction x. (Source :
SAP2000v24) ......................................................................................................................... 114
Figure III.0.20: Introduction de la charge sismique suivant la direction y. (Source :
SAP2000v24) ......................................................................................................................... 115
Figure III.0.21: Génération des combinaisons. (Source : SAP2000v24) ............................. 116
Figure III.0.22: Modèle sur support flexible. (Source : SAP2000v24)................................ 118
Figure III.0.23: Modèle sur base fixe. (Source : SAP2000v24) .......................................... 118
Figure III.0.24: Période et mode de vibration. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023) 120
Figure III.0.25: Périodes des trois premiers modes de vibration (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 120
Figure III.0.26: Déplacement latéral de la structure dans la direction x. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 122
Figure III.0.27: Déplacement latéral de la structure dans la direction y. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 122
Figure III.0.28: Diagramme du ratio de déplacement relatif inter-étage en direction x. (Source :
AWALOU OUSMANOU, 2023) ........................................................................................... 124
Figure III.0.29: Diagramme du ratio de déplacement relatif inter-étage en direction y. (Source :
AWALOU OUSMANOU, 2023) ........................................................................................... 125
Figure III.0.30: Enveloppe des efforts normaux dans le poteau. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 126
Figure III.0.31: Moment de flexion dans la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
................................................................................................................................................ 127
Figure III.0.32: Effort tranchant dans la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
................................................................................................................................................ 129
Figure III.0.33: Diagramme du tassement du sol. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
................................................................................................................................................ 130
Figure III.0.34: Effondrement total d’une structure à ossature de béton armé manquant de
ductilité.( Source : image Séisme de Kalamata,Grèce) ......................................................... 130
Figure III.0.35: Désagrégation complète de bétons de mauvaise qualité.( Source : image
Séisme de Bhuj, Inde,2001) ................................................................................................... 130

xvi
Figure III.0.36: Rupture fragile d’un pied de poteau.( Source : image Séisme de Loma Prieta,
Californie, 1989) .................................................................................................................... 131
Figure III.0.37: Désolidarisation de la façade (Source : image Séisme de Boumerdès, Algérie,
2003)....................................................................................................................................... 131
Figure III.0.38: Renversement de l'immeuble. (source : www.pexel/image-des-séismes.com)
................................................................................................................................................ 131
Figure III.0.39: Taipei 101, TAIWAN. (source : www.pexel/tour-Tapei-101.com) ........... 132
Figure III.0.40: Le terminal de SABIHA GOKCEN D’ISTANBUL. (source : www.pexel/ Le
terminal de sabiha gokcen d’istanbul.com) ............................................................................ 133
Figure III.0.41: Le bâtiment du Fa-Bo au Japon. (source : www.pexel/bâtiment du Fa-Bo au
Japon.com) ............................................................................................................................. 133

xvii
LISTE DES TABLEAUX

xviii
LISTE DES TABLEAUX
Tableau I-1: Echelle d’intensité de Mercalli, et la magnitude à l’échelle de Richter.(Source :

http://www2.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/s1/séisme.html) ............................................... 26
Tableau II-1: Coefficients ψ2,i et φ de l’Eurocode 8 (Source : Règle générale d’analyse EC8)
.................................................................................................................................................. 57
Tableau II-2: Catégorie d'importance des bâtiments .............................................................. 61
Tableau III-0-1: Tableau récapitulatif des hypothèses de calcul. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 71
Tableau III-2: Poids volumiques de quelques matériaux. ...................................................... 74
Tableau III-0-3: Récapitulatif des charges permanentes (Source : AWALOU OUSMANOU,
2023)......................................................................................................................................... 74
Tableau III-0-4: Tableau récapitulatif des charges d'exploitation. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 75
Tableau III-0-5: Tableau des charges permanentes et d'exploitation sur le poteau ................ 76
Tableau III-0-6: Tableau des charges permanentes sur la poutre. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 78
Tableau III-0-7: Tableau des charges variables sur la poutre. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 79
Tableau III-0-8: Tableau récapitulatif des actions sur la poutre. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 79
Tableau III-0-9: Descente de charges permanente sur le plancher-dalle. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 80
Tableau III-0-10:Descente des charges d'exploitation sur le plancher. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................... 81
Tableau III-0-11: Méthode de Caquot à l'ELU. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023) 88
Tableau III-0-12: Méthode de Caquot à l'ELS. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023) 89
Tableau III-0-13: Tableau récapitulatif du dimensionnement du plancher dalle. (Source :
AWALOU OUSMANOU, 2023) ............................................................................................. 98
Tableau III-0-14: Tableau récapitulatif du dimensionnement du voile. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 101
Tableau III-0-15: Module de réaction du sol. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023) 116
Tableau III-0-16: Période et modes de vibration de la structure. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 119
Tableau III-0-17: Déplacement latéral de la structure en direction x en mm. (Source :
AWALOU OUSMANOU, 2023) ........................................................................................... 121
Tableau III-0-18: Déplacement latéral de la structure en direction y en mm. (Source :
AWALOU OUSMANOU, 2023) ........................................................................................... 121
Tableau III-0-19: Ratio de déplacement entre étage (%) en direction x. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 123
Tableau III-0-20: Ratio de déplacement ente étage (%) en direction y. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023) ............................................................................................................. 124

xix
Tableau III-0-21: Efforts normaux dans le poteau. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
................................................................................................................................................ 125
Tableau III-0-22: Les moments de flexion dans la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU,
2023)....................................................................................................................................... 126
Tableau III-0-23: Effort tranchant dans la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
................................................................................................................................................ 128
Tableau III-0-24: Tassement du sol. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023) .............. 129

xx
TABLE DE MATIERE

xxi
TABLE DE MATIERE
DEDICACES ............................................................................................................................. ii
REMERCIEMENTS ................................................................................................................. iv
LISTE DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES ...................................................................... v
RESUME ................................................................................................................................... xi
ABSTRACT ............................................................................................................................ xiii
LISTE DES FIGURES ............................................................................................................. xv
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................... xix
TABLE DE MATIERE .......................................................................................................... xxii
INTRODUCTION GENERALE................................................................................................ 1
REVUE DE LA LITTERATURE ........................................................................ 4
INTRODUCTION .................................................................................................................. 4
Le sol comme support de structure .............................................................................. 5
I.1.1 Origine et utilisation du sol comme support de fondations .................................. 5
I.1.2 Eléments constitutifs des sols ............................................................................... 6
Propriété d’un sol......................................................................................................... 7
I.2.1 Les propriétés caractéristiques des sols ................................................................ 7
I.2.2 Typologie des sols ................................................................................................ 9
Structure d’un bâtiment ............................................................................................. 11
I.3.1 Infrastructure ...................................................................................................... 11
I.3.2 Superstructure..................................................................................................... 17
I.3.3 Role des systemes structuraux ............................................................................ 20
Interaction sol structure ............................................................................................. 20
I.4.1 Généralités et définition de la notion d’interaction sol structure (ISS) .............. 21
I.4.2 Composantes de l’interaction sol-structure ........................................................ 22
I.4.3 Méthodes numériques pour l’analyse de l’interaction sol structure ................... 23
Les Séismes ............................................................................................................... 24
I.5.1 Définition et causes des séismes ........................................................................ 24
I.5.2 Paramètres caractéristiques des mouvements sismiques .................................... 25
I.5.3 Actions et dégâts des séismes sur les bâtiments ................................................. 27
Les séismes au Cameroun.......................................................................................... 27
Conclusion ............................................................................................................................ 30
METHODOLOGIE DE RECHERCHE ......................................................... 32

xxii
INTRODUCTION ................................................................................................................ 32
Reconnaissance du site .............................................................................................. 32
Visite du site .............................................................................................................. 33
Collecte des données ................................................................................................. 33
II.3.1 Données géotechniques ...................................................................................... 33
II.3.2 Données architecturales ...................................................................................... 33
Actions et combinaisons des actions ......................................................................... 34
II.4.1 Actions sur la structure ....................................................................................... 34
II.4.2 Combinaison d’actions ....................................................................................... 35
Méthodes de descente de charges et prédimensionnement........................................ 37
II.5.1 La descente des charges ..................................................................................... 37
II.5.2 Prédimensionnement .......................................................................................... 40
Méthode de dimensionnement ................................................................................... 43
II.6.1 Cas du poteau: .................................................................................................... 43
II.6.2 Cas de la poutre .................................................................................................. 45
II.6.3 Cas du plancher-dalle: ........................................................................................ 49
II.6.4 Cas du voile ........................................................................................................ 51
II.6.5 Cas du radier....................................................................................................... 51
Ressort de sol ............................................................................................................. 55
Paramètre de l’accélération du sol ............................................................................. 56
Modélisation de la structure sur SAP2000 ................................................................ 56
Analyse sismique et critères de comparaison des modèles .................................... 58
II.10.1 Les périodes et modes de vibration ................................................................ 58
II.10.2 Déplacement latéral de la structure ................................................................ 59
II.10.3 Ratio de déviation inter-étages ....................................................................... 60
II.10.4 Efforts normaux dans le poteau ...................................................................... 61
II.10.5 Moment de flexion dans la poutre .................................................................. 61
II.10.6 Efforts tranchants dans la poutre .................................................................... 61
II.10.7 Evaluation du tassement et interprétation ....................................................... 62
CONCLUSION .................................................................................................................... 63
PRESENTATION ET INTERPRETATION DES RESULTATS ................. 65
INTRODUCTION .................................................................................................................... 65
Présentation générale du site .................................................................................. 66
III.1.1 Situation géographique ....................................................................................... 66

xxiii
III.1.2 Climat et hydrologie ........................................................................................... 66
III.1.3 Géologie et relief ................................................................................................ 66
III.1.4 Population et paramètres économiques .............................................................. 67
Présentation du projet ............................................................................................ 67
III.2.1 Description et configuration architecturale du bâtiment .................................... 67
III.2.2 Structure du bâtiment ......................................................................................... 68
Données géotechniques .......................................................................................... 68
Propriétés des matériaux utilisés ............................................................................ 68
Combinaison de calcul du dimensionnement ........................................................ 72
Descente de charges et prédimensionnement des éléments porteurs ..................... 73
III.6.1 Cas du Poteau ..................................................................................................... 73
III.6.2 Cas de la poutre .................................................................................................. 77
III.6.3 Cas du plancher .................................................................................................. 79
III.6.4 Cas du voile ........................................................................................................ 81
III.6.5 Cas du radier....................................................................................................... 84
Dimensionnement des éléments porteurs ............................................................... 84
III.7.1 Cas du Poteau ..................................................................................................... 85
III.7.2 Cas de la poutre .................................................................................................. 87
III.7.3 Cas du plancher-dalle. ........................................................................................ 98
III.7.4 Cas du voile ...................................................................................................... 101
III.7.5 Cas du radier..................................................................................................... 104
Modélisation de la structure dans SAP2000 ........................................................ 109
Développement des ressorts de sol ...................................................................... 116
Description des modèles étudiés .......................................................................... 117
Etude comparative des modèles étudiés .............................................................. 119
III.11.1 Période et mode de vibration de la structure ................................................ 119
III.11.2 Déplacement latéral de la structure .............................................................. 121
III.11.3 Vérification du ratio de déplacement entre étages ........................................ 123
III.11.4 Efforts normaux dans le poteau .................................................................... 125
III.11.5 Moment de flexion dans la poutre ................................................................ 126
III.11.6 Effort tranchant dans la poutre ..................................................................... 128
III.11.7 Evaluation du tassement du sol .................................................................... 129
Observation post-sismique et construction parasismique d’un bâtiment ............. 130
III.12.1 Observation post-sismique ........................................................................... 130

xxiv
III.12.2 Construction parasismique ........................................................................... 131
CONCLUSION .................................................................................................................. 134
CONCLUSION GENERALE ................................................................................................ 137
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE.................................................................................... 140
ANNEXES ............................................................................................................................. 143

xxv
INTRODUCTION GENERALE

xxvi
INTRODUCTION GENERALE
En géologie, on dit que : « chaque goutte d’eau qui touche le sol est considérée comme
un bombe sur ce dernier », de façon analogue, en génie civil nous pouvons affirmer sans risque
de nous tromper que : « chaque secousse du sol a des conséquences souvent très néfastes pour
nos édifices tels qu’ils soient ». Ces secousses du sol généralement issus de la libération brusque
d’énergie accumulée par des contraintes exercées sur les roches portent le nom de séisme ou
tremblement de terre. Cependant, ne jetons pas vite la pierre sur dame nature car ces
conséquences ou réponses sismiques peuvent être induites par le mépris du comportement réel
et dépendant du sol et de la structure qui s’y appui c’est ce que nous appelons l’interaction sol
structure. Par ailleurs, le séisme survenu en Turquie et en Syrie le 06 février 2023, a soulevé
des questionnements qui nous ont interpellé et ont attiré notre attention face à la conjecture
actuelle dans notre pays tout en rappelant que 2% est la probabilité selon laquelle le Cameroun
puisse être frappé par un séisme ce qui le classe donc dans la zone des pays à faible sismicité
malgré que son historique sismique ne soit pas vide.
Il a été classiquement prouvé par le passé que la considération de l’interaction sol

structure a un effet bénéfique sur la structure. Mais au vu des recherches récentes effectuées sur
différents points du globe, il s’est avéré qu’elle ne présente pas nécessairement de bienfaits sur
la structure sous chargement sismique. Dans ce mémoire, nous nous interrogerons donc sur la
réponse sismique des bâtiments en considérant l’interaction entre le sol et la structure et en la
méprisant. Nous prendrons donc pour cas d’étude un bâtiment à usage de bureau de type
2SS+R+8 situé à l’Avenue Charles de Gaulles à Yaoundé.
Vous comprenez donc par-là que notre objectif est d’étudier l’apport de l'interaction sol-
structure sur la réponse sismique d'un bâtiment.
Pour atteindre l’objectif fixé, ce travail s’articulera autour de trois chapitres. Le premier
chapitre communément appelé revue de la littérature portera sur l'état de l'art qui permettra
d’assoir les notions de base liées à l’interaction sol structure tels que différents types de sols,
de fondations et de structures ainsi qu’exposer les différentes méthodes de prise en compte de
cette dernière. Le deuxième chapitre intitulé méthodologie présentera les méthodes
scientifiques et techniques adoptées pour atteindre l'objectif de ce travail ainsi que le matériels
utilisé. Enfin, le troisième chapitre nommé présentation et interprétation fera comme son nom

1
l’indique une présentation et interprétation des différents résultats obtenus suite à l’analyse de
la structure sous différentes conditions à la base.

2
CHAPITRE I : REVUE DE LA
LITTERATURE

3
REVUE DE LA LITTERATURE
INTRODUCTION
Toutes les structures en génie civil sont constituées d’éléments structuraux qui
sont directement supportés par le sol. Les méthodes conventionnelles de
dimensionnement ne prennent pas en compte, ou alors négligent les effets de l’Interaction
Sol Structure (ISS). Néanmoins dans l’analyse des comportements dynamiques des
structures de bâtiments en béton armé, les conditions supports de base sont essentielles
pour le calcul des comportements dynamiques; de même ils sont nécessaires dans
l’évaluation de la réponse structurelle du bâtiment et de la distribution des effets
dynamiques sur les éléments structuraux.
Malheureusement, la littérature qui tourne autour de l’ISS n’est généralement pas simple
de compréhension, de plus, les codes qui régissent la prise en compte de l’ISS sont d’un
contenu guide limité, ces derniers rendant difficile la prise en compte de l’interaction sol
structure ISS dans l’évaluation de la réponse sismique des bâtiments. Ce chapitre est donc
fait dans l’intention de fournir une base pour l’implémentation de l’ISS en présentant les
principes de l’ISS et les différentes méthodes utilisées pour l’étudier. Ensuite les effets
de l’ISS sur les performances des bâtiments en béton armé sous chargement sismique
seront présentés.

4
Le sol comme support de structure
Le sol est la couche superficielle et meuble de la croûte terrestre. Il peut aussi être défini
comme étant un assemblage de particules de dimensions variées issus des processus d’altération
climatiques et physico-chimiques des roches. De ces altérations, nous pouvons affirmer que le
sol est doté de certaines caractéristiques telles que sa capacité de charge, sa stabilité, sa
résistance à la compression et sa capacité à transférer les charges. Ce qui fait donc de lui un
excellent support pour de structure. Il est important de noter que les propriétés du sol peuvent
varier considérablement d'une région à une autre, ce qui nécessite des études géotechniques
approfondies et une conception adaptée des fondations pour assurer une interaction sol-
structure appropriée.
Figure I.1: sol comme support de structure (source : www.pexel/ivan-

drazic-16455749.com)
I.1.1 Origine et utilisation du sol comme support de fondations
Le sol est formé par des processus géologiques qui impliquent la dégradation des roches
sous l'effet de différents facteurs tels que l'érosion, les intempéries, les activités biologiques,

5
etc. De ce faite, nous pouvons affirmer sans risque de nous tromper que le sol retrouvé sous nos
fondations peut avoir deux origines : résiduel, ou transporté.
➢ Les sols résiduels proviennent de la dégradation de la roche mère présente sur

le site.
➢ Les sols transportés sont formés suite à la dégradation de la roche mère ex situ,
puis déplacé in situ, par des agents tels que, le vent, la gravité et l’eau. En
fonction du mode et de la durée de transport, les particules de sol peuvent avoir
plusieurs formes.
Par ailleurs, le sol est utilisé comme support pour les structures depuis des siècles. Les
raisons principales sont les suivantes :
➢ La capacité de charge : Le sol possède une capacité de support qui lui permet de
résister aux charges appliquées par les structures. Cette capacité de charge
dépend des caractéristiques du sol, telles que sa densité, sa cohésion, son angle
de frottement, son comportement à l’ hydratation et à la déshydratation.
➢ Stabilité : Le sol peut fournir une base stable pour les structures en distribuant
les charges de manière équilibrée.
➢ Résistance à la compression : Le sol a la capacité de résister à la compression,
ce qui est crucial pour la stabilité des structures.
I.1.2 Eléments constitutifs des sols
Le sol est la partie vivante de la géosphère, constituant la couche la plus externe de la

croûte terrestre, résultant de l'interaction entre la lithosphère, l'atmosphère, l'hydrosphère et la
biosphère. Ces éléments constitutifs peuvent être regroupés en 04 fractions :
✓ Fraction minérale :
Elle représente l’ensemble des produits de l’altération physique puis chimique de la

roche mère. On peut les classer par diamètre décroissants :
• Les graviers et cailloux (> 2 mm) ;

• Les sables (20 μm-2 mm) ;
• Les limons (2 μm-20 μm) ;
• L'argile granulométrique (< 2 μm).

6
✓ Fraction organique :
Elle provient à provenant à 99 % de la décomposition et du métabolisme d'êtres vivants

végétaux, animaux et microbiens (fongiques, bactériens), le 1 % restant correspondant à des
organismes vivants.
✓ Fraction liquide :
Elle est principalement constituée d’eau et d’éléments dissout. Cette eau est retrouvée
sous 03 états dans le sol. Nous pouvons citer :
• L'eau gravitaire ou eau de saturation qui circule dans la macroporosité ;

• L’eau capillaire ou eau pendulaire qui occupe essentiellement la méso
porosité ;
• L’eau pelliculaire ou eau liée qui occupe la microporosité.
✓ Fraction gazeuse :
L’air du sol est constitué de gaz libres et dissous qui occupent les pores abandonnés par
l’eau lors de son retrait. Parmi, ces gaz on peut citer :
• L’azote ;
• L’oxygène ;
• Dioxyde de carbone ;
• Vapeur d’eau ;
• Gaz divers.
Propriété d’un sol
Précédemment, nous avons présenté les différents éléments constitutifs du sol. Cette
répartition conditionne l’ensemble des propriétés caractéristiques de ce dernier. Parmi elles,
nous pouvons citer les propriétés, physiques, mécaniques et chimiques.
I.2.1 Les propriétés caractéristiques des sols
Elles sont celles qui caractérisent le sol pour l’ingénieur de génie civil. Car, ces parmi
elles qu’il recherchera sa rigidité (coefficient d’élasticité), sa cohésion et angle de frottement,

7
sa tendance dilatante ou contractante à la rupture, sa perméabilité et sa réaction à l’hydratation/
déshydratation.
➢ Propriétés physiques : les principales caractéristiques d’un échantillon de sol sont :

✓ Son indice de vide (e) ;
✓ Sa porosité (n) ;
✓ Son degré de saturation (Sr) ;
✓ Sa teneur en eau (w) ;
✓ Sa cohésion (c).
➢ Propriétés mécaniques : elles concernent principalement sa capacité à résister au
cisaillement, à la compression, à la traction, …
✓ Résistance à la rupture par cisaillement : elle peut s’évaluer aussi bien par des
essais en place que par des essais au laboratoire sur un échantillon de sol prélevé.
Cinq types d’essais sont utilisés pour déterminer en laboratoire la résistance au
cisaillement des sols :
• Les essais à l’appareil triaxial de révolution ;
• Les essais de compression simple ;
• Les essais de cisaillement direct à la boîte ;
• Les essais de cisaillement direct alterné à la boîte ;
• Les essais au scissomètre de laboratoire.
Pour ce qui est des essais in situ, trois types d’essais sont classiquement
utilisés pour déterminer la résistance au cisaillement des sols :
• Les essais au scissomètre de chantier ;

• Les essais au pénétromètre statique et
• Les essais au pressiomètre auto foreur.
Le choix de chacun de ces essais est généralement orienté en fonction de la nature du

sol et de l’état drainé ou non drainé du sol. .
✓ Résistance à la traction :
Elle peut être déterminée par des essais de traction direct ou indirect. D’une part, la
résistance à la traction directe est obtenue par traction jusqu’à la rupture d’une éprouvette
cylindrique dont les extrémités ont été collées sur des têtes métalliques. En moyenne, elle est

8
voisine de Rc /10. D’autre part, l’essai de résistance à la traction indirecte, est quant à lui, réalisé
en comprimant entre les plateaux de la presse une éprouvette cylindrique le long de deux
génératrices opposées. La rupture est obtenue par traction au centre de l’éprouvette. On évite
ainsi les difficultés de collage des têtes et la dispersion des valeurs est moins grande que dans
l’essai direct. Si P est l’effort fourni par la presse au moment de la rupture, R le rayon de
l’éprouvette et H sa hauteur, la résistance à la traction indirecte est donnée par l’équation 1.1.
𝑃
𝑅𝑡𝑏 = 𝜋𝑅𝐻 (1.1)
La figure (I.2) présente l’essai de traction indirecte
Figure I.2. Essai de traction indirecte (Source : www.researchgate.net/figure/Essai-de-

traction-indirecte)
I.2.2 Typologie des sols
L’identification des différents types de sol s’effectue selon la dimension de leurs

particules. C’est une méthode assez rapide qui fournit des renseignements élémentaires sur les
propriétés hydrauliques et mécaniques des sols. En mécanique des sols, la division la plus
simple consiste à regrouper les sols en deux grandes classes, notamment les sols à gros grains
et les sols à grains fins.
✓ Les sols à gros grains :
Ils comprennent les sols dont les particules sont distinguables à l’œil nu. La valeur de
leur diamètre équivalent est normalement supérieure à 0.08mm, puisqu’en deçà de cette limite

9
l’œil humain est pratiquement incapable de discerner les formes et, elle peut atteindre quelques
mètres dans le cadre des grosses roches.
✓ Les sols à grains fins :
Ils regroupent évidemment tous les sols dont les particules sont invisibles à l’œil nu. Le
diamètre équivalent de ces particules peut varier d’environ 1nm(10-9mm) à 0.08mm.
A la vue de ces différentes définitions, nous pouvons donc citer quelques types de sol
comme :
➢ Les sols texturaux : ils sont constitués soit de limon, lœss, argile, terreau, sable, gravier,
alluvion ;
➢ Les sols sédimentaires : ils sont constitués de calcaire, grés ou de silex ;
➢ Les sols métamorphiques : ici on en retrouve essentiellement de l’ardoise, du schiste ou
du gneiss ;
➢ Les sols <<igné>> : constitués de granite ou de cendres volcaniques ;
La figure I.3 illustre les différentes typologies de sol.

10
Figure I.3: Les types de sol (Source : www.vinformateur-les-types-de-sol.com)
Structure d’un bâtiment
La structure d’un bâtiment est constituée de deux composantes à savoir l’infrastructure

ou la fondation et la superstructure.
I.3.1 Infrastructure
Un ouvrage quel que soit sa forme et sa localisation, prend appui sur un sol d’assise et lui
transmet un ensemble de charges. Les éléments qui jouent le rôle d’interface entre la structure
porteuse et le terrain constituent les infrastructures ou fondations. Adaptées à la fois à l’ouvrage
et à la nature du sol, elles prennent des formes diverses de manière à assurer une bonne
répartition des contraintes. On distingue principalement 02 types de fondations qui sont
caractérisées par le rapport de leur largeur sur leur profondeur à savoir : les fondations
superficielles et les fondations profondes. La figure I.6 représente la caractérisation des
fondations en fonction du rapport largeur profondeur.

11
Figure I.2 : caractérisation des fondations en fonction du rapport largeur-profondeur

(Source :https://btp-cours.com/les-types-de-fondations/#google_vignette )
❖ Les fondations superficielles :
On appelle fondation superficielle une fondation dont le rapport de la largeur sur la

profondeur est inférieur à 6. Ce type de fondations est employé lorsque le bon sol (sol ayant
une capacité portante recherchée) se trouve à une profondeur maximale inférieure à 3,00 m. On
en distingue 03 catégories.
➢ Les fondations par rigoles
L’une de leurs principales caractéristiques est que leur épaisseur est à peu près égale à
la moitié de sa largeur et consiste, le plus souvent, en un simple élargissement des murs
porteurs. Elles s'emploient lorsque le bon sol, à faible épaisseur sous le niveau des sous-
sols, est suffisamment résistant. Elles sont plus utilisées dans le cas de maison individuelle
avec charges faibles et dans le cas de murets de clôture. On peut les retrouver sous 02
formes :
• Les rigoles superficielles : elles sont en amont des murs porteurs. La figure I.7
illustre ce type de fondation ;
• Les rigoles en fouilles : elles sont utilisées si le bon sol se trouve à 1 mètre de
profondeur. La figure I.8 illustre ce type de fondation.

12
Figure I.3: Rigoles superficielles

(Source :https://btp-cours.com/les-types-de-
fondations/#google_vignette ) Figure I.4: Rigoles en fouille.
(Source :https://btp-cours.com/les-types-
de-fondations/#google_vignette )
➢ Les fondations par semelles
Une semelle de répartition est une fondation très large par rapport à la base du mur ou d'un
pilier qu'il supporte. On adopte ce type de fondation quand la surface de semelle n'excède pas
la moitié de la surface de construction. Elle doit être suffisamment souple car elle subit une
certaine flexion sous charge. En conséquence, les armatures doivent résister à la flexion et à
l’effort tranchant. On distingue 04 types de semelles à savoir :
• Les semelles continues/filantes sous mur : On les emploie si la largeur du mur

n’excède pas 1 mètre et si la hauteur reste constante (voir figure I.9) ;
• Les semelles isolées sous piliers : elles sont utilisées pour repartir de façon équitable
les charges appliquées sur les poteaux au sol (voir figure I.10) ;
• Les semelles de liaison : elles sont plus utiles lorsque les 02 points d’appui sont
voisins (voir figure I.11) ;
• Les semelles excentrées : elles sont généralement utilisées lorsque le mur ou le
poteau est en bout de propriété (voir figure I.12).

13
Figure I.5: Semelle continue/filante sous mur.

fondations/#google_vignette )
Figure I.6: Semelle isolée sous pilier.

Figure I.7: Semelle de liaison.

Figure I.8: Semelle excentrée.


14
➢ Fondation par radier :
On emploie ce type de fondation sur des terrains très médiocres, mais homogènes, ou lors
de constructions importantes. Elle permet d'établir sous le bâtiment une surface d'appui continue
qui diminue et répartit la pression sur le sol. De plus, elle assure le chaînage de l'ensemble de
la construction et ne peut être établi que sur un terrain homogène qui garantit un tassement
régulier. La résultante des charges doit toujours s'appliquer au centre de gravité de la surface.
On en distingue plusieurs types, dont nous pouvons citer ente autres :
• Le radier plat : c'est le plus fréquemment employé et le plus économique, car le

coffrage est réduit au minimum. Il est constitué par une simple dalle armée qui est
reliée aux éléments porteurs de la construction. On incorpore une armature
principale et une armature de répartition entrecroisée ; de leur ancrage dépend la
bonne répartition des efforts. Ce type de radier laisse le sous-sol dégagé et ne
nécessite qu'un terrassement très simple. La figure I.13 représente un radier plat ;
• Le radier nervure : ce type de radier s'emploie lorsque l'épaisseur doit dépasser 60
cm. On a avantage à nervurer pour permettre aux armatures de résistance de
travailler dans de meilleures conditions, tout en réalisant une économie importante
de béton, donc de coût. La figure I.14 représente un radier plat ;
• Le radier voute : il consiste en hourdis en voûte, ce qui permet de diminuer le cube
de béton et d'obtenir de meilleures résistances. La poussée horizontale doit être
équilibrée par des écarts de 3 à 4 m entre les pieds de poteaux. La flèche doit être
comprise entre 1/7 et 1/10 de la portée. La figure I.1 représente un radier plat
Figure I.9: Radier plat.

(Source :https://btp-cours.com/les-
types-de-fondations/#google_vignette )

15
Figure I.10: Radier nervure.

Figure I.11: Radier voute.

❖ Fondations profondes :
Lorsque le bon sol se trouve à plusieurs mètres de profondeur il serait trop coûteux de
descendre des fondations classiques à la profondeur voulue à cause du volume de terres à
enlever, des étayages à mettre en place, dû à la difficulté d’exécution de telles fouilles. De ce
faite, on utilise alors des fondations dites profondes qui sont toute fondation dont la largeur est
inférieure au sixième de la hauteur, elle-même supérieure à trois mètres
➢ Les puits : pour ce type de fondation, on creuse des puits d’1 m au moins de diamètre
jusqu’au bon sol et on les remplit d’un béton non armé qui sert de fondation.
➢ Les pieux : pour ce qui relève des pieux, on enfonce dans le sol des éléments en béton
armé d’un diamètre de [0.25 m ; 2.70 m] pour des valeurs extrêmes et [0.4 m ; 1.50 m]
pour des valeurs courantes et d’une longueur pouvant atteindre [5 m ; 50 m] pour des
valeurs extrêmes et [10m ; 20m] pour des valeurs courantes. Des longrines liant en tête
ces pieux ou ces puits assurent à la maçonnerie une assise stable et plane. L’étude des

16
fondations profondes relève de l’ingénieur et se fait en liaison avec des firmes
spécialisées, à la suite d’essais.
La figure (I.16) résume les différentes sous-familles de fondations en fonction de leurs

profondeurs relatives.
Figure I.12 : Classification des fondations en fonction de leur profondeur relative.

(Source :https://btp-cours.com/les-types-de-fondations/#google_vignette )
I.3.2 Superstructure
Une superstructure ou une ossature est un système permettant le transfert des
différentes forces appliquées au bâtiment jusqu'au sol où elles s'équilibrent. Ces systèmes
structuraux font référence aux systèmes de contreventement de la structure. Les structures
en béton armé peuvent être classées en plusieurs typologies en fonction de leur
configuration et de leur usage.
❖ Quelques types d’ossature des batiments
Les systèmes structuraux doivent avoir pour objet non seulement d’assurer la
résistance aux forces horizontales prises en compte dans les calculs, telles celles résultant
de l’action du vent, du séisme mais aussi de permettre éventuellement aux bâtiments de
subir sans dommages excessifs, les effets de certaines sollicitations exceptionnelles, telles
que des explosions localisées. Nous pouvons citer ces quelques types de structures :

17
➢ Les structures à portiques ou ossatures poutre-poteau : Ce type de structure est
couramment utilisé dans les bâtiments à plusieurs étages. Les poutres et les
poteaux en béton armé forment des portiques résistants qui supportent les charges
verticales. Dans certains cas, les poutres longitudinales et les poutres transversales
peuvent être liés rigidement et constituer une ossature auto-stable dans toutes les
directions principales comme illustrées à la figure I.17.
Figure I.13: système de portiques dans les deux directions orthogonales. (Source :
STAFFORT & ALEX, 2000)
L’efficacité de ce type d’ossature est conditionnée par le nombre de travées, de leurs

portées et des dimensions des poutres principales et des poteaux.
➢ Les structures à noyau : la stabilité des immeubles-tours à usage d’habitation et surtout

de bureaux est très souvent assurée par un ouvrage situé en partie centrale, constitué par
des parois verticales, en voiles de béton armé, disposées suivant des plans orthogonaux,
et par les planchers. Cet ensemble trouve le plus souvent sa place dans la zone où sont
rassemblées les dispositifs de circulations verticales (ascenseurs et escaliers de secours)
et des locaux annexes ne recevant pas la lumière naturelle (salles de bains, vestiaires,
archives, etc.). Ce système structurel est illustré à la figure I.18.

18
Figure I.14: Système à noyau en béton armé (Source : STAFFORT & ALEX, 2000)
➢ Structure à voiles et planchers : Dans ce type de structure, des murs de béton armé
appelés "voiles" sont utilisés pour supporter les charges verticales. Ils sont combinés
avec des planchers en béton armé pour former une structure solide. La solution de
contreventement avec voiles en béton armé est actuellement très répandue, très souvent,
les voiles en cause, disposés transversalement aux bâtiments de forme rectangulaire
allongée, constituent également les éléments de transmission des charges verticales,
sans être impérativement renforcés par des poteaux.
➢ Structures mixtes : Parfois, une combinaison de différents matériaux tels que le béton
armé et l'acier est utilisée pour renforcer la résistance structurelle. Par exemple, des
poteaux en béton armé peuvent être combinées avec des poutres en acier pour obtenir
une structure plus légère et plus résistante ( construction mixte acier-béton).
➢ Structures en coque ou en coquille : Ce type de structure est couramment utilisé pour
les dômes ou les structures bombées. La forme en coque assure une résistance
structurelle tout en minimisant l'utilisation de matériaux.
Ces typologies structurelles représentent quelques exemples courants, mais il existe de

nombreuses autres variations possibles en fonction des spécifications du projet, des contraintes
géométriques et des charges appliquées.

19
I.3.3 Role des systemes structuraux
Les systèmes structuraux jouent un rôle essentiel dans la construction des bâtiments et
infrastructures à savoir, la continuité, la rigidité, la durabilité, la flexibilité, l’isolation
acoustique et la résistance au feu.
➢ La continuité : elle fait référence à l’aptitude que doit avoir ce système à acheminer les
différentes charges aux fondations ;
➢ La rigidité : elle fait référence à l’aptitude que devra avoir ce système pour éviter
sa ruine ;
➢ La durabilité : elle fait référence à la capacité de la structure à résister à l’usure et à la
corrosion ainsi que sa capacité à résister aux contraintes environnementales ;
➢ La flexibilité : Les systèmes structuraux en béton armé offrent une grande flexibilité de
conception. Ils peuvent être utilisés pour réaliser une large gamme de formes et de
dimensions, permettant ainsi la création de bâtiments et de structures uniques.
➢ L’isolation acoustique : les structures en béton armé offrent une isolation acoustiques
efficace, réduisant la transmission du bruit à travers les parois du bâtiment ;
➢ La résistance au feu : le béton armé offre une résistance au feu élevée. Il protège la
structure du bâtiment, permettant aux occupants d’avoir plus de temps pour évacuer en
cas d’incendie.
En somme, les systèmes structuraux en béton armé assurent la continuité, la rigidité , la

durabilité et la sécurité des bâtiments et des infrastructures tout en offrant une grande liberté de
conception.
Interaction sol structure
Pour bien assimiler la notion d’Interaction Sol Structure (ISS), il sera question dans cette
partie de quitter des généralités et de la définition d’ISS, pour en ressortir les composantes,
ensuite de répertorier les différentes méthodes utilisées pour prendre en compte l’ISS et enfin
de présenter les effets de l’ISS sur les performances du bâtiment.

20
I.4.1 Généralités et définition de la notion d’interaction sol
structure (ISS)
L'interaction sol-structure est un domaine clé de l'ingénierie qui étudie les forces et les
déformations qui se produisent entre le sol et une structure. Elle fait référence à la manière dont
les forces exercées par le sol sur une structure bâtie interagissent pour influencer la stabilité et
la performance de la structure. Cette interaction est un élément essentiel de la conception et de
la construction de tout ouvrage civil, qu'il s'agisse d'un bâtiment, d'un pont, d'un barrage ou
d'une infrastructure souterraine. Son objectif est donc d’assurer une conception et une mise en
œuvre appropriée de la structure en prenant en compte toutes caractéristiques du sol.
Parmi ses dernières, nous avons le module d’élasticité du sol. Ce qui fait nous fait penser
de façon logique au sol définit par le modèle de Winkler. Ce modèle repose sur l'idée que le sol
peut être représenté comme un ensemble de ressorts élastiques verticaux répartis sous une
plaque de fondation. Le module d’élasticité du sol est le paramètre caractéristique de chaque
ressort qui représente de façon générale la résistance du sol.
Lorsqu'une force sismique ou vibratoire est appliquée à une structure, le sol environnant
réagit en fonction de sa propre réponse dynamique. En fonction de cette dernière, nous avons
donc 02 types d’interaction entre le sol et la structure : l’interaction inertielle et l’interaction
cinématique.
Figure I.15: Schématisation du problème de l'interaction sol-structure (Source :GAZETAS et

MYLONAKIS, 1998)

21
I.4.2 Composantes de l’interaction sol-structure
Nous avons mentionné plus haut qu’en fonction de la réponse dynamique d’un sol sur
la structure nous avons deux types d’interaction entre le sol et la structure à savoir : l’interaction
inertielle et l’interaction cinématique.
➢ L’interaction inertielle : elle se rapporte à la capacité du sol à transmettre les
forces sismiques à la structure. De façon claire, lorsqu'une onde sismique se
propage dans le sol, il peut y avoir un transfert d'énergie vers la structure à travers
la base de la fondation. Le sol joue le rôle d'un support inerte pour la structure,
ce qui peut affecter sa réponse dynamique.
➢ L’interaction cinématique : elle se réfère à la déformation relative entre la
structure et le sol pendant les mouvements sismiques. De façon claire, lorsque
le sol se déforme en raison des ondes sismiques, la structure peut suivre le
mouvement du sol ou subir des déplacements relatifs par rapport à celui-ci. Ces
déplacements relatifs peuvent entraîner des effets nuisibles sur la structure, tels
que des contraintes supplémentaires ou une détérioration de la performance
globale.
Figure I.16: Analyse complète du problème de l'interaction sol structure par décomposition
en interactions cinématique et inertielle (Source : RJET,2015)
Pour évaluer l'interaction sol-structure inertielle et cinématique, des analyses

dynamiques sont généralement effectuées en utilisant des modèles numériques ou des
méthodes d'essais sur le terrain. Ces approches permettent de prendre en compte les

22
caractéristiques spécifiques du sol, de la structure et du mouvement sismique afin de
comprendre et de concevoir de manière appropriée la réponse dynamique de la structure.
I.4.3 Méthodes numériques pour l’analyse de l’interaction sol

structure
Il existe différentes méthodes numériques utilisées pour analyser l'interaction sol-

structure. Nous pouvons citer entre autres :
➢ Méthodes des éléments finis (MEF) : elle est utilisée pour modéliser des
structures complexes en représentant tout le domaine en un nombre finis
éléments. Les équations du mouvement sont résolues numériquement en
prenant en compte les interactions entre le sol et la structure. La MEF est très
flexible et peut traiter des matériaux non-linéaires, des contacts sol-structure et
d'autres comportements complexes ;
➢ Méthodes des éléments distincts (MED) : elle discrétise à la fois le sol et la
structure en utilisant des éléments distincts, tels que des particules ou des
plaquettes. Les interactions entre les éléments sont modélisées en utilisant des
lois de contact et de frottement. La MED est souvent utilisée pour étudier les
mouvements de sol, l'effet des vibrations sur les structures, ainsi que les
problèmes de stabilité des talus ;
➢ Méthodes des différences finies (MDF) : elle discrétise le domaine en grille et
approxime les dérivées spatiales et temporelles des équations du mouvement.
La MDF est couramment utilisée pour résoudre les problèmes géotechniques
linéaires et quasi-statiques, tels que les calculs de contraintes et de
déformations dans le sol ;
➢ Méthodes des éléments frontières (MEF) : elle discrétise uniquement la
frontière de la structure, tandis que le reste du domaine est représenté de
manière continue. Les équations du mouvement sont résolues le long de la
frontière de la structure, en prenant en compte les conditions aux limites sur
cette frontière. La MEF est souvent utilisée pour modéliser des problèmes
d'interaction sol-structure linéaires et quasi-statiques.

23
Les Séismes
Dans cette partie, il sera tout d’abord question de définir un séisme et d’en donner les
principales causes, par la suite faire la lumière sur les paramètres caractéristiques des
mouvements sismiques et enfin s’appesantir sur les actions des séismes sur les bâtiments.
Figure I.17: Propagation de l'onde à partir de la faille. (Source :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme)
I.5.1 Définition et causes des séismes
Un séisme ou encore appelé tremblement de terre est le résultat de la libération

brusque d'énergie accumulée par les contraintes exercées sur les roches, il peut aussi être
défini comme un phénomène naturel qui se produit lorsque de l'énergie est libérée
brusquement dans la croûte terrestre, générant des ondes sismiques qui se propagent à
travers la Terre. Le résultat de la rupture des roches en surface s’appelle une faille. Le
lieu de la rupture des roches en profondeur se nomme le foyer ou hypocentre.
Les séismes tirent leur origine de trois principales activités à savoir les activités
tectonique, volcanique et humaine.
➢ Activité tectonique : la majorité des séismes sont causés par des mouvements
tectoniques, c'est-à-dire les forces qui agissent sur les plaques lithosphériques de
la Terre. Lorsque les roches de part et d'autre d'une faille glissent ou se frottent les
unes contre les autres, une grande quantité d'énergie est accumulée. Lorsque cette
énergie est libérée, elle provoque un séisme.
➢ Activité volcanique : les éruptions volcaniques peuvent également provoquer des
séismes. Les mouvements de magma et de gaz sous pression à l'intérieur d'un
volcan peuvent provoquer des secousses sismiques lorsque les roches se brisent.

24
➢ Activité humaine : certaines activités humaines peuvent également déclencher des
séismes, connus sous le nom de séismes induits. L'extraction de pétrole et de gaz,
l'injection de fluides souterrains lors de la fracturation hydraulique, les activités
géothermales et même la construction de grands réservoirs peuvent modifier les
contraintes sur les failles géologiques et provoquer des séismes.
La science qui étudie ces phénomènes est la sismologie (étudiée par des sismologues)
et l'instrument d'étude principal est le sismographe (qui produit des sismogrammes).
Il convient de noter que tous les séismes ne sont pas ressentis par les populations. De
nombreux séismes sont de faible amplitude et ne sont détectables qu'avec des instruments
spéciaux appelés sismographes. Cependant, les séismes de plus grande ampleur peuvent
causer des dommages importants aux structures et présenter un risque pour les
populations environnantes.
I.5.2 Paramètres caractéristiques des mouvements sismiques
L’intensité, la magnitude ou encore les accélérations maximales du sol représentent les

principales caractéristiques des mouvements sismiques.
➢ L’intensité : elle est déterminée suivant les réactions humaines et les conséquences
dommageables ou non sur les constructions et sur l’environnement en un endroit donné.
Elle est évaluée en comparant les effets constatés avec ceux décrits dans les échelles
macrosismiques. Une échelle d’intensité allant de I à XII de Mercalli a été adaptée
internationalement sous le nom d’Echelle Macrosismique Internationale d’Intensité. Le
tableau 1.1 présente les différentes intensités sur les échelles de Mercalli, et la
magnitude à l’échelle de Richter.
➢ La magnitude : cette notion a été introduite en 1935 par le sismologue Américain
Richter. Elle caractérise l’énergie libérée par la rupture de la faille au point de
déclenchement du tremblement de terre ou foyer (dans la zone épicentrale).
Contrairement à l’intensité qui apparaît comme limitée supérieurement par définition au
degré XII, la magnitude peut atteindre théoriquement n’importe quelle valeur.
Augmenter la magnitude d’une unité signifie que l’énergie libérée lors du séisme sera
multipliée par 30 (par exemple, un séisme de magnitude 7,2 libère 30 fois plus d’énergie
qu’un séisme de magnitude 6,2). La magnitude locale d’un séisme est définie par
l’équation 1.4.

25
𝐴
𝑀 = 𝑙𝑜𝑔10 𝐴 (1.4)
0
Avec : -M : magnitude du séisme ;
-A : amplitude maximale mesurée en mm sur l’enregistrement d’un

sismographe horizontal standard (Wood Anderson avec une période de 0,8 secondes), à la
distance de 100 Kms ;
-A0 : I’ amplitude de référence d'un séisme standard choisi préalablement

(1 micron pour une distance de 100 Kms) qui correspond à une magnitude.
Tableau I-1: Echelle d’intensité de Mercalli, et la magnitude à l’échelle de Richter.(Source :

http://www2.ggl.ulaval.ca/personnel/bourque/s1/séisme.html)

26
I.5.3 Actions et dégâts des séismes sur les bâtiments
Les séismes peuvent causer des dommages significatifs aux bâtiments, en fonction de
leur intensité, de la distance par rapport à l'épicentre et de la construction des structures elles-
mêmes. Nous pouvons citer entre autres :
➢ Effondrement : Les séismes peuvent provoquer l'effondrement total ou partiel
des bâtiments si les forces sismiques dépassent la résistance de la structure.
➢ Fissuration des murs et des planchers : Les vibrations sismiques peuvent causer
des fissures dans les murs et les planchers des bâtiments. Ces fissures peuvent
être superficielles et faciles à réparer, ou elles peuvent indiquer des dommages
structurels plus graves.
➢ Désalignement : Les forces sismiques peuvent provoquer le désalignement des
éléments structuraux, tels que les colonnes, les poutres et les murs. Cela peut
affaiblir la stabilité globale du bâtiment et compromettre sa résistance sismique.
➢ Affaiblissement des matériaux de construction : Les séismes peuvent
endommager les matériaux de construction, tels que le béton, le bois et l'acier.
Par exemple, le béton peut se fissurer, le bois peut se déformer, et les structures
en acier peuvent se déformer ou se rompre.
➢ Dommages aux infrastructures et aux équipements : Les séismes peuvent
endommager les infrastructures souterraines, telles que les systèmes
d'approvisionnement en eau, les conduites de gaz et les réseaux électriques. De
plus, les équipements mécaniques, électriques et de plomberie à l'intérieur des
bâtiments peuvent également subir des dégâts.
Les séismes au Cameroun
Les séismes au Cameroun sont principalement causés par l'activité tectonique résultant
des mouvements des plaques tectoniques et par l’activité volcanique. Pour ce qui est de la
première cause susmentionnée, le Cameroun est situé dans une zone de subduction (zone
d’enfoncement d’une plaque tectonique sous une autre) au niveau de sa cote Sud et dans une
zone de faille située au Sud-Ouest. La deuxième cause est marquée par le faite que le Cameroun
a en son sein un volcan toujours en activité, le Mont Cameroun. Il est primordial de rappeler
que l’historique sismique du Cameroun n’est pas vide, en effet, le Cameroun a connu plusieurs
séismes ayant marqué son histoire. Nous pouvons citer entre autres :
➢ Le séisme près de la ville de Douala dans la Région du Littoral, d'une magnitude

estimée à 6,2 qui a eu lieu le 11 octobre 1937 ;
➢ Le séisme du 15 avril 1986, près de Fotokol dans la Région de l’Extrême-Nord
avec une magnitude de 5.7 ;
➢ Le séisme du 21 Janvier 2008, près de Ntui dans la Région du Centre d’une
magnitude de 5.8 ;

27
➢ Le séisme du 31 mai 2017, près de la ville de Kribi dans la Région du Sud d’une
magnitude de 5.3 ;
➢ Le séisme du 19 décembre 2019, près de la ville d’Ebolowa dans la Région du
Sud d’une magnitude de 5.5.
La figure I.5 représente un listing des différents séismes enregistrés autour du

Cameroun.

28
Figure I.18 les séismes au Cameroun et ses alentours depuis les années 1900,
(Source: www.volcano discovery.com/earthquakes/Cameroon)

29
Conclusion
Dans ce premier chapitre, il était question pour nous de réaliser un panorama synthétique
et organisé sur l’interaction sol-structure. L’intérêt portait donc sur la compréhension des
concepts de bases relatifs à la notion d’Interaction Sol Structure (ISS). Pour atteindre cet
objectif, nous avons tour à tour évoqué des sujets tels que le sol comme support de structure,
les propriétés du sol, les séismes, les séismes au Cameroun, les fondations, les structures du
bâtiment et les rôles de ces derniers et enfin l’interaction sol structure. De tout ce qui précède,
il ressort de cette recherche que la réponse dynamique d’un bâtiment induira deux types
d’interaction entre le sol et la structure. La première dite inertielle consiste à donner un rôle de
support inerte au sol pour la structure, la seconde dite cinématique consiste donner un rôle de
support dynamique au sol pour la structure pendant le mouvement sismique. Nombreuses
méthodes numériques existent pour l’étude du comportement de la structure sous un sol
flexible. Toutefois, l’application des méthodes simples telles que la méthode de Winkler, est
préférable dans les problèmes pratiques de l’ISS, au détriment de l’approche directe. Bien que
très peu utilisé dans la pratique courante de l’ingénierie, des directives sont disponibles dans
les codes d’ingénierie sismique telles l’Eurocode 8, National Earthquake Hazards Reduction
Program (NEHRP) pour une évaluation simple des effets de l’ISS sur la réponse sismique des
bâtiments. De manière générale, les effets de l’ISS peuvent être résumés tel qu’il suit :
prolongement de la période du système, incrémentation de l’amortissement de la structure,
augmentation du déplacement latéral de la structure et, le changement de la réponse de la
structure (moments, efforts tranchants dans les éléments structuraux). Dans le cadre de ce
mémoire, l’étude sera basée sur un nouveau bâtiment et la méthodologie à utiliser pour mener
à bien cette étude sera présentée dans le chapitre suivant.

30
CHAPITRE II : METHODOLOGIE

31
METHODOLOGIE DE RECHERCHE
INTRODUCTION
Dans ce chapitre, la méthode utilisée pour atteindre les objectifs de recherche ainsi que
les différentes étapes suivies vous seront présentées. Il sera question de faire une reconnaissance
du site à travers une recherche documentaire suivie d’une collecte des données. Par la suite,
seront exposées tour à tour les procédures de dimensionnement des éléments structuraux de la
structure notamment le poteau le plus sollicité, une poutre, le plancher-dalle, les voiles
périphériques chargés du soutènement et du radier. La méthode de prise en compte de
l'interaction entre le sol et la structure, la sélection du mouvement du sol et la procédure de
simulation numérique seront également abordées. A la fin, les paramètres tels que la période et
mode de vibrations, le déplacement latéral, le ratio de dérive entre les étages, l’effort normal
dans le poteau, le moment fléchissant dans la poutre, l’effort tranchant dans cette dernière ainsi
que le tassement seront utilisés comme critères de comparaison des deux modèles de sol (fixe
et flexible), vont être présentés et expliqués tout ceci en levant le voile sur la modélisation de
la structure ainsi que le logiciel ayant permis l’analyse.
Reconnaissance du site
La reconnaissance du site sera réalisée à partir d'une recherche documentaire dont le but
essentiel est de connaître la localisation du site, le climat, l'hydrologie et les paramètres socio-
économiques de la région.

32
Figure II.1: Localisation du site. (Source: google earth)
Visite du site
Le but de cette activité est la description du bâtiment résultant de l'observation et de la

présentation de la catégorie d'utilisation, de la dimension, des plans d'étages et de la
configuration en élévation.
Collecte des données
Deux types d'informations seront collectées à savoir celles liées au sol (données
géotechniques) et celles liées à la superstructure (données architecturales).
II.3.1 Données géotechniques
Les données géotechniques sont nécessaires afin de tenir compte du sol sur
lequel se trouve la structure. Toutes les données géotechniques seront assumées ;
notamment, la nature de sol, le module d’élasticité et la contrainte d’admissibilité du
sol, l’angle de frottement du sol pour ne citer que ceux-là.
II.3.2 Données architecturales

33
Les plans architecturaux seront les principales données architecturales conçues.
Ces plans définiront la géométrie du bâtiment et mettront en évidence la répartition
des éléments structuraux ainsi que leur surface d’influence ou de reprise et la
hauteur sous plafond..
Actions et combinaisons des actions
Dans cette section, seront présentés tels que définis dans le Béton Armé aux Etats
Limites (BAEL) 91 mod 99, les types d’actions et les combinaisons d’actions à
considérer lors de la conception de la structure.
II.4.1 Actions sur la structure
Le BAEL 91 mod 99 classe les actions (charges) pouvant s’appliquer sur une
structure en actions permanentes, actions variables et actions accidentelles. La présente
analyse concerne la structure d’un bâtiment. Les types d’actions considérées lors de la
conception de ce bâtiment sont principalement les actions permanentes et les actions
variables (d’exploitation, du vent et sismique).
➢ Les actions permanentes :
Ces charges sont constituées de poids propre des éléments structuraux et non
structuraux. Elles sont obtenues à partir des dimensions géométriques des éléments et
des ouvrages, déduites des plans et du poids volumique des matériaux les constituants.
➢ Les actions variables :
Une action variable est une action dont la variation d'amplitude dans le temps
n'est ni négligeable ni monotone. Ce sont les plus difficiles à quantifier car leurs
effets sont variables dans le temps et dans l’espace. Les actions variables considérées
dans ce travail sont celles de l’exploitation, du vent et du séisme.
• Les actions d’exploitation : elles sont généralement définies dans les

pièces du marché en fonction de l’utilisation future des locaux. Sur la
base de ces dernières, les différentes valeurs de charges recommandées
par le BAEL 91 mod 99 sont présentées dans le tableau a2 de l’annexe a.

34
• Les actions du vent : Elles sont définies dans les Règles NV 65, révisées
69 (Document Technique Unifié P 06-002), sauf dispositions contraires
du marché.
• Les actions sismiques : Cette action se traduit par un brusque
déplacement horizontal et/ou vertical du sol entrainant les fondations et
les parties enterrées de l’ouvrage. Cette action n’est pas prévue par le
marché. Néanmoins, la modélisation de l’effet d’un séisme dans un
programme de méthode des éléments finis nécessite la connaissance de
l’évolution de l’accélération dans le temps, qui est saisie sous la forme
d’un accélérogramme. Ce dernier pouvant être défini comme étant un
enregistrement des points temporels et des valeurs associées
d’accélération instantanée à la limite inférieure du modèle numérique. Il
est généralement basé sur les relevés sismiques réels et sont utilisés pour
l’analyse du spectre de réponse.
II.4.2 Combinaison d’actions
Un état-limite est l’état pour lequel une condition requise d’une construction (ou
d’un de ses éléments) est strictement satisfaite et cesserait de l’être en cas de
modification défavorable de l’action. On en distingue deux types :
➢ Les états-limites de service de fissuration, de déformation, … (ELS) ;

➢ Les états-limites ultimes de résistance, de stabilité de forme, … (ELU) ;
Pour chaque état-limite on vérifie que les combinaisons des différents cas de
charges satisfont aux conditions de l’état-limite.
Les combinaisons d’actions seront faites avec une action de base (chaque action
peut être une action de base) et des actions d’accompagnement (les autres actions) multipliées
par un coefficient ψ. On distingue donc :
➢ A l’ELS :
• Les combinaisons rares correspondant aux valeurs les plus élevées des
actions ;
• Les combinaisons fréquentes correspondant aux valeurs des plus
fréquentes des actions ;

35
• Les combinaisons quasi permanentes correspondant aux actions
permanentes augmentées des actions dites variables qui ont un caractère
pratiquement permanent (archives par exemple).
Ces deux derniers types de combinaisons ne sont pratiquement utilisés qu’en

béton précontraint.
Les combinaisons à l’ELS en absence de précontrainte, sont des

combinaisons rares, elles sont présentées par l’équation 2.3.
𝐺𝑚𝑎𝑥 + 𝐺𝑚𝑖𝑛 + 𝑄1 + ∑ ψ𝑜𝑖 𝑄𝑖 (2.3)
Avec : 𝐺𝑚𝑎𝑥 = charge permanente défavorable ;
𝐺𝑚𝑖𝑛 = charge permanente favorable ;
𝑄1 = charge variable de base ;
𝑄𝑖 = charge variable d’accompagnement ;
ψ𝑜𝑖 = coefficient ψ0 correspondant à la nature de la charge.
➢ A l’ELU :
• Les combinaisons fondamentales ;
• Les combinaisons accidentelles (séisme, incendie, chocs…).
Les combinaisons à l’ELU sont les combinaisons fondamentales, elles sont

présentées par l’équation 2.4.
1.35𝐺𝑚𝑎𝑥 + 𝐺𝑚𝑖𝑛 + 𝛾𝑄1 𝑄1 + ∑ 1.3ψ0𝑖 𝑄𝑖 (2.4)
Où : 𝛾𝑄1= 1.50 en général ;
𝛾𝑄1 = 1.35 pour les charges étroitement bornées, la température, les

bâtiments agricoles à faible densité d’occupation humaine.
Et les combinaisons accidentelles sont présentées dans l’équation 2.5.
𝐺𝑚𝑎𝑥 + 𝐺𝑚𝑖𝑛 + 𝐹𝐴 + ψ11 𝑄1 + ∑ ψ2𝑖 𝑄𝑖 (2.5)
Avec FA = valeur de l’action accidentelle ;

36
Qi = charge variable d’accompagnement ;
Ψ1 et Ψ2 = des coefficients.
Pour le calcul parasismique : Ψ1 =Ψ2 .
Méthodes de descente de charges et prédimensionnement
Le dimensionnement de ce bâtiment va se faire en trois étapes. Tout d’abord nous

effectuerons une descente des charges, ensuite nous procéderons un
prédimensionnement et enfin nous réaliserons le dimensionnement proprement dit selon
le BAEL 91 mod 99.
II.5.1 La descente des charges
Elle a pour objectif d’étudier le transfert des charges dans la structure en vue de
connaitre la répartition et les cheminements des charges sur l’ensemble des éléments
porteurs de la structure depuis le haut jusqu’aux fondations. Dans le cas de notre étude,
nous effectuerons la descente des charges sur un poteau, une poutre et sur le plancher.
➢ Cas du poteau :
Pour pré dimensionner les poteaux, il faut calculer tout d’abord les charges
permanentes G et d’exploitations Q qui s’appliquent sur ce dernier. Ces charges seront
calculées pour chaque niveau. La formule de la descente de charges sur un poteau est
donnée par l’équation 2.6 ; 2.7.
• Cas des charges permanentes G :
La charge au pied du poteau est la somme des charges provenant des étages supérieurs.
𝐿𝑥𝑖
Elle set définit par : G (KN) = GpiSi + ∑ 𝑃. 𝑃.poutres + P.P. poteau. (2.6)
2
Avec : - Qpi : la charge d’exploitation sur les planchers supérieurs ;
- Gpi : la charge permanente sur les planchers supérieurs ;
- Si : l’aire de la surface du plancher supportée par le poteau ;
- Lxi : portée entre axe de la poutre s’appuyant sur le poteau ;

37
- P.P : poids propre,
Ce dernier se détermine comme suit : P.P = Section du poteau × hauteur × poids

volumique du béton (25 KN/m3).
Les règles B.A.E.L n’imposent aucune condition à ELS pour les pièces soumises en
compression centrée comme le cas des poteaux. Par conséquent, le dimensionnement et la
détermination des armatures doivent se justifier uniquement vis-à-vis de ELU. Dans les
bâtiments comportant des travées solidaires, il convient de majorer les charges :
- 15% si le poteau est plus d’une fois voisin d’un poteau de rive ;
- 10% si le poteau est une fois voisin d’un poteau de rive.
• Cas des charges variables Q
Elle est définie par: Q (KN) = QiSi ; (2.7)
Une dégression (diminution graduelle) verticale est appliquée aux bâtiment à grand
nombre de niveaux où les occupations peuvent être considérées comme indépendantes.
La loi de dégression est la suivante, avec :
✓ 𝑄0 : valeur de la charge d’exploitation sur la terrasse ;

✓ 𝑄1 : valeur de la charge d’exploitation du dernier niveau ;
✓ 𝑄𝑖 : valeur de la charge d’exploitation de l’étage n compté à partir du haut ;
On prendra, dans les calculs et en cumulé :
- Sous la terrasse 𝑄0
- Sous le 1er étage à partir du sommet (i=1) 𝑄0 + 𝑄1
- Sous le 2éme étage (i=2) 𝑄0 + 0.95 ∑2𝑖=1 𝑄𝑖 + 0.1
- Sous le 3ème étage (i=3) 𝑄0 + 0.9 ∑3𝑖=1 𝑄𝑖 + 0.3
- Sous le 4ème étage (i=4) 𝑄0 + 0.85 ∑4𝑖=1 𝑄𝑖 + 0.6
3+𝑖
- Sous le 5ème étage (i=5) 𝑄0 + ∑𝑛𝑖=1 𝑄𝑖 + 0.2𝑖
2𝑖

38
➢ Cas de la poutre :
Les poutres ont comme charges leurs poids propres, les charges de planchers,
des murs et éventuellement les charges ponctuelles créés par des poutres secondaires
lorsque celles-ci sont principales.
• Le poids propre : Il résulte du produit du poids volumique du béton, de

la hauteur et de la largeur de la poutre ;
• Transmission des charges des planchers aux poutres se fait par la
méthode des surfaces tributaires c’est-à-dire la charge linéaire induite par
les planchers est obtenue en faisant le produit de la charge surfacique par
la longueur d’influence déterminée par la répartition des charges ;
• Les charges concentrées ou encore appelées charges ponctuelles sont les
réactions d’appui des poutres secondaires.
• La charge totale à considérer : Après avoir trouvé les charges
permanentes et d’exploitations pour cette poutre ainsi que son poids
propre on va calculer la charge totale à l’ELU et à l’ELS selon les
combinaisons :
ELU : Pu = 1.35 G (KN/m) + 1.5 Q (KN/m) ; (2.8)
ELS: Pser = G (KN/m) + Q (KN/m). (2.9)
➢ Cas du plancher:
Le plancher est un élément horizontal qui repose sur des poutres ou sur des
poteaux. Il supporte les charges permanentes et d’exploitation telle que
présentées en annexe.
➢ Cas du voile :
Dans le cas de ce mur de soutènement en voile en béton armé, les charges
à prendre en compte sont celles liées à la poussée de terre et celles liées au trafic
qui sont appliquées trapézoidalement sur notre voile.
Soient 𝑃1 et 𝑃2 les charges en pieds et en tête du voile et L sa hauteur.
Pour ce qui est de celle liée à la poussée de terre, elle se détermine de la
façon suivante :
• Calcul du coefficient de poussées actives par la formule :

39
𝝅 𝝋
𝑲𝒂 = 𝒕𝒈𝟐 ( 𝟒 − 𝟐 ), avec 𝜑 : l’angle de frottement interne du sol
donné dans le rapport géotechnique.

• Calcul des valeurs des charges en pieds et en tète de pieds du
𝟏
voile : 𝑷 = 𝟐 𝑲𝒂 𝜸𝒉𝟐
• Recherche du point x où l’effort tranchant est nul sachant que

𝑷𝟏 (𝟗𝑳𝟐 −𝟐𝟎𝒙𝟐 )
𝑽= (𝟓𝑳 − 𝟖𝒙) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 ) .
𝟖 𝟒𝟎𝑳
• Calcul du moment maximal sachant que

𝑷𝟏 𝟐𝟎𝒙𝟐 + 𝟐𝟎𝑳𝒙 − 𝟕𝑳𝟐
𝑴𝒎𝒂𝒙 = (𝑳 − 𝒙)(𝟒𝒙 − 𝑳) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 )(𝑳 − 𝒙)
𝟖 𝟏𝟐𝟎𝑳
𝑴𝒎𝒂𝒙
• Calcul de la charge 𝑮′ = 𝟖 (KN/m).
𝑳𝟐
Pour les charges liées au trafic, elle se détermine de la façon suivante :
• Calcul du coefficient de poussées actives Ka ;

• Calcul des valeurs des charges en pieds et en tête de pieds du
voile : 𝑷 = 𝑲𝒂𝒒𝒉.
• Recherche du point x où l’effort tranchant est nul sachant que
𝑷𝟏 (𝟗𝑳𝟐 −𝟐𝟎𝒙𝟐 )
𝑽= (𝟓𝑳 − 𝟖𝒙) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 ) .
𝟖 𝟒𝟎𝑳
• Calcul du moment maximal sachant que

𝑷𝟏 𝟐𝟎𝒙𝟐 + 𝟐𝟎𝑳𝒙 − 𝟕𝑳𝟐
𝑴𝒎𝒂𝒙 = (𝑳 − 𝒙)(𝟒𝒙 − 𝑳) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 )(𝑳 − 𝒙)
𝟖 𝟏𝟐𝟎𝑳
𝑴𝒎𝒂𝒙
• Calcul de la charge 𝑸 = 𝟖 (KN/m).
𝑳𝟐
II.5.2 Prédimensionnement
Les dimensions à prendre en compte sont celles figurant sur le plan de coffrage pour les
éléments structuraux et sur les plans d’architecte pour les autres éléments. Cependant, lorsqu’on
veut pré dimensionner la structure, lors de l’avant-projet, on peut utiliser les formules
approchées suivantes.
➢ Cas du poteau :
Pré dimensionner un poteau revient à trouver sa section (a ;b). Pour se faire, la

procédure consiste à :
1- Calculer de la charge supportée par le poteau ;

40
2- Se fixer un élancement λ = 35 ;
𝟎.𝟖𝟓
3- Calcul du coefficient de flambement : 𝜶 = 𝛌 (2.10).
𝟏+𝟎.𝟐( )𝟐
𝟑𝟓
4- Nous nous basons sur l’article B 8.4,1 du BAEL 91. En effet, l’effort normal
ultime est définit par la formule :
𝑩 𝒇
𝒓 𝒄𝟐𝟖 𝒇
𝑵𝒖𝒍𝒊𝒎 ≤ 𝜶( 𝟎.𝟗𝜸 + 𝑨 𝜸𝒆 ) (2.11)
𝒃 𝒔
𝑁𝑢 𝑓 𝑓
On tire alors la section réduite Br ; 𝐵𝑟 ≥ 𝑐28
(0.9𝛾 + 0.01 𝛾𝑒 )−1 (2.12)
𝛼 𝑏 𝑠
𝐵𝑟 𝑒𝑛 𝑚2
avec { 𝑁𝑢 𝑒𝑛 𝑀𝑁
𝑓𝑐28 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎
Avec (𝑎 − 0.02)(𝑏 − 0.02) = 𝐵𝑟 (2.13)
5- Calcul des dimensions du poteau :
Dans le cas d’un poteau carré (a=b), on a une 𝐵𝑟 = (𝑎 − 0.02)2 (2.14)
D’où 𝑎 = √𝐵𝑟 + 0.02 (m) (2.15)
Les sections transversales des poteaux doivent satisfaire aux conditions du R.P.A 99
V2003 :
➢ Règles parasismiques :
- Min (a, b) ≥ 25;
- Min (a, b) ≥ he/20;
- ¼ < a/b < 4.
➢ Au flambement :
𝑎4
- Calcul des moments d’inerties 𝐼𝑥 = 𝐼𝑦 = (𝑒𝑛 𝑐𝑚2 ); ;
12
𝐼
- Rayon de giration 𝑖𝑥 = 𝑖𝑦 = √ 𝑆𝑥 (𝑒𝑛 𝑐𝑚) ;
𝑙
- Elancement 𝜆𝑥 = 𝜆𝑦 = 𝑖𝑓
𝑥
➢ Cas de la poutre :

41
• Pour les poutres isostatiques : la hauteur h de la poutre doit vérifier la
condition de la flèche suivante : L/15 ≤ h ≤ L/10 et 0.3h≤b≤0.6h.
(2.16), avec b la base de la poutre et h sa hauteur.
On adopte : - Les poutres trop chargée : L/10 ;
- Les poutres moyennement chargées : L/12 ;
- Les poutres peu chargées : L/15.
• Pour les poutres continues : la hauteur h doit vérifier la condition de la
flèche suivante : Lmax/16 ≤ h ≤ Lmax/12. (2.17)
- Le rapport hauteur largeur doit être : b/h ≥ 0,25 avec 0.3h ≤ b ≤
0.6h;
- La largeur de la poutre doit être : b ≥ 200 mm.
Avec : h : la hauteur de la poutre ;
b : la largeur de la poutre ;
Lmax : la plus grande longueur de la portée entre axes
d’appuis.
➢ Cas du plancher-dalle :
On le pré dimensionne de la façon suivante :
• Lorsque Lx/Ly> 0,4, la dalle repose sur quatre appuis et sa hauteur est
définie par : Lx/40≤ Ht ≤ Lx/35 ; (2.18)
• Lorsque Lx/Ly < 0,4, la dalle repose sur deux appuis et sa hauteur est
définie par : Lx/35≤ Ht ≤ Lx/30 ; (2.19)
➢ Cas du voile :
Le BAEL 91 mod 99 dans sa section B2 fixe le domaine d’application et de
validité des voiles en béton armé. Il donne donc une condition sur l’épaisseur ce
dernier avec épaisseur supérieure ou égale à 10 cm.
➢ Radié :
L’épaisseur ℎ𝑟 ) du radier doit satisfaire les conditions suivantes :

❖ Formule :
Nous avons 𝑳𝒎𝒂𝒙 = 𝒎𝒂𝒙 ( 𝑳𝒙 ; 𝑳𝒚 )
𝑳𝒎𝒂𝒙
Le radier doit avoir une hauteur ℎ𝑟 égale à : 𝒉𝒓 ≥ .
𝟏𝟔
Avec 𝐿𝑚𝑎𝑥 la longueur entre axe maximal des poteaux.

42
❖ Condition de l’épaisseur minimale :
La hauteur du radier doit avoir au minimum 25 cm (𝒉𝒎𝒊𝒏 ≥ 𝟐𝟓 𝒄𝒎).
❖ Condition forfaitaire :
𝑳𝒎𝒂𝒙 𝑳𝒎𝒂𝒙
≤ 𝒉𝒓 ≤ ;
𝟖 𝟓
❖ Condition de la longueur élastique :

𝟒𝑬𝑰 𝑳𝒎𝒂𝒙
Nous avons 𝑳𝒆 = [ 𝑲𝒃 ]𝟒 ≥ 𝟐 .
𝝅
Avec : - Le : Longueur élastique ;

- Lmax : entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures ;
- Evj : Le module de Young. Contrainte normale appliquée est de longue durée (Evj
10819MPa) ;
- b : Largeur de la nervure du radier (largeur du poteau : 60cm) ;
- I : Inertie de la section du radier. (I=bℎ3 /12);
- K : Coefficient de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. ( K = 40MPa) .
𝟑 𝟐 𝑲
De la condition précédente, nous tirons h = √(𝝅 𝑳𝒎𝒂𝒙 )𝟒 . 𝑬
Méthode de dimensionnement
Le dimensionnement des éléments dits porteurs consiste à trouver la section du

ferraillage qui les constitue. La procédure de recherche de ces sections vous sera
énoncée dans cette sous partie.
II.6.1 Cas du poteau:

• Recherche des armatures longitudinales des poteaux :
1- Pour le calcul de la section d’armatures longitudinales on suit les étapes suivantes :
choix des dimensions du poteau (a ; b) ;
2- Calcul de la section réduite du béton Br : 𝐵𝑟 = (𝑎 − 𝑒) (𝑏 – 𝑒) avec e = 1 cm ;

(2.20)
3- calcul de l’élancement λ = max(λ𝑥 ; λ𝑦 ), cependant dans le cas d’un poteau carré on a
𝒍𝒇
λ𝑥 = λ𝑦 . Donc : 𝝀 = 𝟐√𝟑 × ; avec 𝑙𝑓 = 0.7𝑙0 (2.21)
𝒂

43
4- Calcul de coefficient de flambement α :
𝟎.𝟖𝟓
✓ Si λ≤50 on a 𝜶 = 𝝀 ; (2.22)
𝟏+𝟎.𝟐×( )𝟐
𝟑𝟓
𝟓𝟎
✓ Si λ≥50 on a 𝜶 = 𝟎. 𝟔 × ( 𝝀 )𝟐 ; (2.23)
5- Calcul de la section d’acier théorique Ath :

𝑵𝒖 𝑩𝒓 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝛾𝒔
𝑨𝒕𝒉 = ( − ) ; (2.24)
𝜶 𝟎.𝟗𝛾𝒃 𝒇𝒆
Avec : Nu : Effort normal ultime en KN ;
Br : section réduite de béton en mm² ;
α : Coefficient de flambage ;
Ath : section d’acier en mm² ;
fc28 et fe : en Mpa ;
γs et γb : les coefficients de sécurité.
6- Calcul de la section d’acier minimale Amin : Amin ≥ Max (4u ; 0,2B/100) ;
Avec : u : le périmètre du poteau en m ;
B : la section du poteau en cm 2 ;
7- Calcul de la section d’acier finale As : Asc =Max (Amin ; Ath) (2.25)

8- Calcul de la section d’acier maximale Amax : Amax ≤ 5B/100 ; vérifier que : Asc ≤ Amax
(2.26)
𝟎.𝟐𝑩 𝟓𝑩
9- Contrôle du pourcentage d’armature : < 𝑨 < 𝟏𝟎𝟎 (2.27)
𝟏𝟎𝟎
• Recherche des transversales :
Pour le calcul de la section d’armatures transversales on suit les étapes suivantes :
ɸ𝒍
1- Diamètre des armatures transversales : ɸ𝒕 ≥ 𝟑
(cm) (2.28)

44
Avec, ɸlmax : longueur max des armatures longitudinales.
2- Espacement des cadres St : St ≤ min {15∅l ; 𝑎 + 10𝑐𝑚 ; 40 𝑐𝑚} ; (2.29)
Avec a la plus petite dimension dans le plan de flambement ;
∅𝒎𝒂𝒙 𝒇𝒆
3- Longueur de scellement : Ls : 𝑳𝒔 = avec τsu = 0.6 φ2 ftj (2.30)
𝟒 𝝉𝒔𝒖
1 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑟𝑜𝑛𝑑𝑠 𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑠

et 𝜑={ et ftj = 0.6 +0.06 fcj (2.31)
1.5 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒 𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒
4- Longueur de recouvrement : Lr = 0.6 Ls (2.32)

5- Schéma de ferraillage
NB : Le logigramme de dimensionnement vous sera présenté en annexe.
II.6.2 Cas de la poutre

Le principe de dimensionnement de la poutre suit un logigramme claire débutant
par la recherche du moment maximal en appuis et en travée dans la poutre, la recherche
des sections d’acier à l’ELU, la recherche des espacements et enfin la vérification de la
poutre.
• . La méthode de calcul des moments
Nous opterons ici pour la méthode de Caquot. Cette méthode est applicable dans
le cas où les planchers sont à exploitation élevée (Q > 2G ou Q > 5 kN/m²) et si une des
conditions de la méthode forfaitaire n’est pas remplie dans notre cas, il s’agit :
- Du rapport des portées successives est compris entre 0.8 et 1.25 ;

2𝐺
- 𝑄𝐵 ≤ { ;
500 𝑑𝑎𝑁/𝑚2
. La méthode de calcul découle de la formule de 03 moments. Elle consiste en

simple de déterminer le moment maximum en appuis et en travée ainsi que les efforts
tranchants dans la poutre à l’ELU et à l’ELS.
• Recherche des sections d’aciers en appuis et en travée à l’ELU :
La recherche des sections d’aciers en appuis et en travée suit le logigramme claire qui
vous est présenté comme suit (Voir page suivante

45
d = 0.9h
𝑀
𝛾=𝑀𝑢
𝑠𝑒𝑟 0.85 𝑓𝑐𝑗
𝑓𝑏𝑢 =
𝛾 − 1 𝑓𝑐28 𝜃𝛾𝑏
𝛼𝑢𝑙 = +
2 100
𝜇𝑢𝑙 = 0.8𝛼𝑢𝑙 (1 − 0.4𝛼𝑢𝑙 ) 𝜇𝑢𝑙 = 𝑓(𝛾; 𝑓𝑐28 ; 𝑓𝑒 )
𝑑𝑝 1
=
𝑑 9
𝑀𝑢
𝜇𝑢 = 𝑒𝑡 𝛼𝑢 = 1.25 [ 1 − √1 − 2𝜇𝑢 ]
𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢
𝛼𝑢 > 0.259
Non Oui
𝜇𝑢 > 0.186
PIVOT A PIVOT B
𝛼𝑢 > 0.167 𝛼𝑢 > 𝛼𝑢𝑙

𝜇𝑢 > 0.124 𝜇𝑢 > 𝜇𝑢𝑙
𝜇𝑢
𝜇𝑢𝑙
>
0.6
𝐴𝑠𝑐(𝑢) = 0
𝑓𝑏𝑢
𝐴𝑠𝑡(𝑢) = [1 − √1 − 2𝜇]𝑏𝑑
𝜎𝑠𝑡 𝐴𝑠𝑐(𝑢) = 0
𝑓𝑏𝑢 Redimensionner
𝐴𝑠𝑡(𝑢) = [1 − √1 − 2𝜇]𝑏𝑑
𝜎𝑠𝑡 la section
Solution non [𝜇𝑢 − 𝜇𝑢𝑙 ]𝑏𝑑2 𝑓𝑏𝑢

économique, 𝐴𝑠𝑐(𝑢) =
(𝑑 − 𝑑𝑝 )𝜎𝑠𝑐
redimensionner la
section 0.8 𝛼𝑢𝑙 𝑏𝑑𝑓𝑏𝑢 + 𝐴𝑠𝑐 (𝑢)𝜎𝑠𝑐
𝐴𝑠𝑡(𝑢) =
(𝑑 − 𝑑𝑝 )𝜎𝑠𝑡
Figure II.2: Logigramme de dimensionnement de la poutre. (Source: Support de cours Dr JUIMO, 2022)

46
• Recherche de l’espacement 𝑺𝒕 :
Les espacements des aciers transversaux dans une poutre ne se font pas au hasard, leur
calcul est effectué en suivant plusieurs étapes donc la première résulte de la méthode de
Caquot :
1- Détermination de l’effort tranchant max Vmax ;

2- Calcul de la contrainte tangentielle ;
1
× 0.2𝑓𝑐28
3- Vérification de la dite contrainte 𝜏𝑢 ≤ {𝛾𝑏 ;
5 𝑀𝑝𝑎
ℎ 𝑏
4- Détermination de ∅𝑡 ≤ min (35 ; ∅𝑙 ; 10) ;
5- Trouver la section d’armatures transversales At ;

𝐴𝑡 𝛾𝑠
≥ (𝜏𝑢 − 0.3𝑓𝑡𝑗 )
𝑏𝑜𝑆𝑡 0.9𝑓𝑒
6- Calculer { 𝐴𝑡 0.4 ;
≥
𝑏𝑜𝑆𝑡 𝑓𝑒
7- 𝑆𝑡 ≤ min (0.9𝑑; 40 𝑐𝑚) ;

8- Trouver la borne max et la borne min de 𝑆𝑡 ;
9- La répartition des cadres s’effectuera selon la série de Caquot.
• Vérification de la poutre à l’ELS
Cette vérification se fait en 04 étapes :
1- La détermination de la position de l’axe neutre au travers de la résolution de l’équation :
𝟏
𝒃𝜸𝟐𝟏 + 𝒏𝑨𝒔𝒄 (𝜸𝟏 − 𝒅𝒑 ) − 𝒏 𝑨𝒔𝒕 (𝒅𝒓 − 𝜸𝟏 ) = 𝟎. (2.33)
𝟐
Avec : 𝛾1 : la position de l’axe neutre ;
n : le coefficient d’équivalence = 15 ;
dr = d = 0.9 h et h la hauteur de la poutre ;
𝑑
dp= 9 ;
Asc : la section d’acier dans la zone compressée de la poutre en milieu de travée ;
Ast : la section d’acier dans la zone compressée de la poutre en milieu de travée.

47
2- Calcul du moment quadratique de la section homogénéisée et réduite :
Le moment quadratique I est trouvé en effectuant le calcul suivant :
𝟏
𝑰= 𝒃𝜸𝟑𝟏 + 𝒏𝑨𝒔𝒄 (𝜸𝟏 − 𝒅𝒑 )𝟐 + 𝒏𝑨𝒔𝒕 (𝒅 − 𝜸𝟏 )𝟐 (2.34)
𝟑
Avec : b : la base de la poutre.
3- Calcul des contraintes béton et acier :
𝑴𝒔𝒆𝒓
Pour le béton, nous avons : 𝝈𝒃𝒄 = 𝜸𝟏 (2.35)
𝑰
Avec : 𝜎𝑏𝑐 : la contrainte du béton en Mpa ;
𝑀𝑠𝑒𝑟 : le moment en milieu de travée à l’ELS ;
I : le moment quadratique.
𝑴𝒔𝒆𝒓
Pour l’acier, nous avons : 𝝈𝒔𝒕 = (𝒅 − 𝜸𝟏 ) (2.36)
𝑰
Avec : 𝜎𝑠𝑡 : la contrainte de l’acier en Mpa ;
𝑀𝑠𝑒𝑟 : le moment en milieu de travée à l’ELS ;
I : le moment quadratique.
d= 0.9h et h la hauteur de la poutre.
4- Faire une comparaison entre ̅̅̅̅

σst et σst et une autre entre ̅̅̅̅
σbc et σbc .
Sachant que 𝜎𝑏𝑐 = 0.6 𝑓𝑐28

̅̅̅̅ et 𝜎𝑠𝑡 = 𝑓𝑒
̅̅̅̅ en fissuration peu préjudiciable, 𝜎𝑠𝑡 =
̅̅̅̅
2 2
𝑓 𝑓
3 𝑒 3 𝑒
min { 𝜎𝑠𝑡 = 0.8 min {
0.5𝑓𝑒 en fissuration préjudiciable et ̅̅̅̅ 0.5𝑓𝑒 en
𝑚𝑎𝑥 { 𝑚𝑎𝑥 {
110√𝜂𝑓𝑡𝑗 110√𝜂𝑓𝑡𝑗
fissuration très préjudiciable.
Un organigramme plus explicite vous sera présenté en annexe.

48
II.6.3 Cas du plancher-dalle:
Après identification et prédimensionnement du plancher étudié, il convient donc de le
dimensionner. La procédure de dimensionnement suit 04 étapes claires qui sont qui sont très
proche de celle d’une poutre plate.
✓ Le calcul des sollicitations :
Il consiste à calculer toutes les contraintes, charges et moments qui s’exercent sur notre
plancher.
𝒇𝒄𝟐𝟖
1- Contrainte de calcul du béton 𝒇𝒃𝒖 = 𝟎. 𝟖𝟓 × (Mpa) (2.37) ;
𝟏.𝟓
𝒇𝒆
2- Contrainte de calcul de l'acier 𝝈𝒔 = (Mpa) (2.38) ;
𝟏.𝟏𝟓
3- hauteur utile 𝒅 = 𝟎. 𝟗 × é𝒑𝒂𝒊𝒔𝒔𝒆𝒖𝒓 (m) (2.39) ;

𝑳
4- Rapport des cotés 𝜶 = 𝑳𝒙 (2.40) ;
𝒚
5- Charges permanentes 𝑮 = é𝒑𝒂𝒊𝒔𝒔𝒆𝒖𝒓 × 𝟐𝟓 + 𝑮′ (𝑲𝑵/𝒎𝟐 ) (2.41);

6- Effort ultime repris par le plancher 𝑷𝒖 = 𝟏. 𝟑𝟓 × 𝑮 + 𝟏. 𝟓𝑸 (𝑲𝑵/𝒎𝟐 ) (2.42) ;
𝐿2𝑥
7- Calcul des moments isostatique: 𝑀𝑜𝑥 = 𝑃𝑢 (Mpa) (2.43) ;
8
8- Calcul des moments sur appuis 𝑴𝒙𝒘 = 𝒄𝒐𝒆𝒇 𝑴𝒘 × 𝑴𝒐(𝒙) (𝑴𝒑𝒂) ;

𝑴𝒙𝒆 = 𝒄𝒐𝒆𝒇 𝑴𝒆 × 𝑴𝒐𝒙 (𝑴𝒑𝒂) (2.44)
9- Calcul des moments en travées 𝑴𝒕(𝒙) = 𝒄𝒐𝒆𝒇 𝑴𝒕(𝒙) × 𝑴𝒐(𝒙) (𝑴𝒑𝒂) (2.45)
✓ Le Calcul des sections d’acier
Notre dalle étant dite « champignon » c’est-à-dire, dalle pleine sans poutre, dont les
charges sont reportées sur l’évasement en chapiteau ou en goussets de poteaux de béton, elle
sera donc constituée de 02 nappes.
❖ Section d’acier de la nappe inférieure :
La nappe inférieure représente la partie tendue de notre plancher.
1- Dans le sens de Ly : nous avons opté pour la section d’acier minimale 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 =
𝟖 × 𝒉𝟎 (𝑐𝑚2 /𝑚) (2.46)
2- Dans le sens 𝐿𝑥 nous avons :

49
➢ Calcul du moment réduit : 𝝁𝒃𝒖 = 𝑴𝒕𝒙/(𝒃 ∗ 𝒅² ∗ 𝒇𝒃𝒖 (Mpa) (2.47)
➢ Calcul du bras de levier 𝒁𝒃 = 𝒅(𝟏 − 𝟎, 𝟓(𝟏 − 𝟐𝝁𝒃𝒖 )𝟎.𝟓 ) (m) (2.48)
𝑴𝒕𝒙
➢ Calcul de Ferraillage de la travée dans le sens (Lx) : 𝑨𝒕𝒉𝒙 = 𝒁 (𝑐𝑚2 /𝑚)
𝒃 ×𝝈𝒔
(2.49)
𝟑−𝜶
➢ Calcul de la section d’acier minimale : 𝑨𝒔𝒙𝒎𝒊𝒏 = 𝑨𝒔𝒚𝒎𝒊𝒏 (𝑐𝑚2 /𝑚)
𝟐
(2.50)
❖ Section d’acier de la nappe supérieure :
La nappe supérieure représente la partie comprimée de notre plancher.
➢ sens de Ly : ferraillage sur appuis gauche N, nous optons pour la section

d’acier minimale, 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟖 × 𝒉𝟎 (𝑐𝑚2 /𝑚) (2.51) ;
➢ sens de Ly : ferraillage sur appuis droit S, nous optons pour la section d’acier
minimale, 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 = 𝟖 × 𝒉𝟎 (𝑐𝑚2 /𝑚) (2.52);
➢ sens de Ly : ferraillage sur appuis gauche w
- Calcul du moment réduit : 𝜇𝒃𝒖 = 𝑴𝒕𝒙/(𝒃 ∗ 𝒅² ∗ 𝒇𝒃𝒖 (Mpa)
(2.53) ;
- Calcul du bras de levier 𝒛𝒃 = 𝒅(𝟏 − 𝟎, 𝟓(𝟏 − 𝟐 ∗ 𝝁𝒃𝒖)˄𝟎, 𝟓) (m)
(2.54)
𝑴𝒕𝒙
- Calcul de Ferraillage de la travée dans le sens (Lx) : 𝑨𝒕𝒉𝒙 = 𝒁
𝒃 ×𝝈𝒔
(𝒄𝒎𝟐 /𝒎) (2.55) ;

𝟑−𝜶
- Calcul de la section d’acier minimale : 𝑨𝒔𝒙𝒎𝒊𝒏 = 𝑨𝒔𝒚𝒎𝒊𝒏
𝟐
(𝒄𝒎𝟐 /𝒎) (2.56) ;

➢ sens de Ly : ferraillage sur appuis droit e
- Calcul du moment réduit : 𝜇𝒃𝒖 = 𝑴𝒕𝒙/(𝒃 ∗ 𝒅² ∗ 𝒇𝒃𝒖 (Mpa)
(2.57) ;
- Calcul du bras de levier 𝒛𝒃 = 𝒅(𝟏 − 𝟎, 𝟓(𝟏 − 𝟐 ∗ 𝝁𝒃𝒖)˄𝟎, 𝟓) (m)
(2.58) ;
𝑴𝒕𝒙
- Calcul de Ferraillage de la travée dans le sens (Lx) : 𝑨𝒕𝒉𝒙 = 𝒁
𝒃 ×𝝈𝒔
(𝑐𝑚2 /𝑚) (2.59) ;

50
𝟑−𝜶
- Calcul de la section d’acier minimale : 𝑨𝒔𝒙𝒎𝒊𝒏 = 𝑨𝒔𝒚𝒎𝒊𝒏
𝟐
(𝑐𝑚2 /𝑚) (2.60) ;
❖ Vérification de la contrainte de cisaillement :

𝑷𝒖 ×𝑳𝒙 ×𝑳𝒚
1- Calcul de l’effort tranchant maximal 𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙 = (KN) (2.61);
𝟐×𝑳𝒚 ×𝑳𝒙
𝑽𝒖𝒎𝒂𝒙
2- Calcul de la contrainte tangentielle de travail 𝝉𝒖 = (Mpa) (2.62) ;
𝒅
𝟎.𝟎𝟕×𝒇𝒄𝟐𝟖
3- Calcul de la contrainte tangentielle admissible : 𝝉𝒖𝒂𝒅𝒎 = (Mpa) (2.63) ;
𝟏.𝟓
4- Faire une comparaison entre 𝝉𝒖 < 𝝉𝒖𝒂𝒅𝒎 .
❖ Vérification de la flèche admissible :

ℎ
1- Calculer le rapport des hauteurs 𝐿 (2.64);
𝑥
𝑡 𝑀
2- Faire le rapport des moments : 20×𝑀 (2.65);
𝑥
𝒕 𝒉 𝑴
3- Vérifier que : 𝑳 ≥ 𝟐𝟎×𝑴 (2.66) ;
𝒙 𝒙
𝐴
4- Calculer le taux d’armatures 𝑏𝑑 (2.67) ;
2
5- Rapport d’élasticité 𝑓 (2.68) ;
𝑒
𝟐 𝑨
6- Vérifier que 𝒇 ≥ 𝒃𝒅 (2.69) ;
𝒆
II.6.4 Cas du voile

Le dimensionnement du voile en béton armé se fait en le considérant comme une poutre
dalle appuyée sur quatre cotés et portant dans un seul sens. De ce faite, pour éviter d’être
redondant, nous appliquerons la procédure mentionnée précédemment.
II.6.5 Cas du radier

➢ Vérification :
❖ Vérification au poinçonnement :
D’après la Commission de Béton Armé (CBA) 93 (article A.5.2.4.2), on doit
𝒇𝒄𝟐𝟖
vérifier la condition suivante : 𝑸𝒖 ≤ 𝟎. 𝟎𝟒𝟓 × 𝝁𝒄 × 𝒉 × 𝜸𝒃
Avec : µ𝑐 : périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier.

51
h : hauteur total du radier = 90 cm
µ𝑐 = (A + B)× 2 AN: µc = (2*(1.5+ 1.5)) = 6 m.
Avec: A = a + h= 1.5 m; B = b + h= 1.5 m
𝑄𝑢 : la charge de calcul à l’ELU pour le poteau le plus sollicité.
❖ Vérification de la contrainte du sol.

Il nous suffit de vérifier que : 𝝈 ≤ 𝝈𝒂𝒅𝒎 .
Avec : - 𝝈𝒂𝒅𝒎 : la contrainte du sol fournit par l’étude géotechnique menée in situ ;
-𝝈 : la contrainte exercée par le bâtiment sur le sol.
𝑵′
Par ailleurs, nous savons que 𝝈 = , avec N’ = Nser + Poids du radier.
𝑺
Avec S : la surface du radier et Le poids P du radier quant à lui est donné par :
𝑃 = 𝑆 × ℎ × 𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑢 𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑎𝑟𝑚é,
❖ Vérification au cisaillement :
𝑢 𝑉
Elle consiste à vérifier que : 𝜏𝑢 = 𝑏×𝑑 ≤ 𝜏̅ = min(0.1𝑓𝑐28 ; 3 𝑀𝑝𝑎) Nous considérons
une bande de largeur b =1 m.

❖ Vérification à la poussée hydrostatique :
Elle est jugée nécessaire pour justifier le non soulèvement du bâtiment sous l’effet de la
pression hydrostatique même si l’étude du sol n’indique pas la présence d’une nappe phréatique
.Nous devons vérifier : 𝑵 ≥ 𝑭𝒔 × 𝑯 × 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 × 𝜸𝒘 .
Avec : N :poids propre de la superstructure ;
H : la hauteur de la partie ancrée du bâtiment;
𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 : la surface du radier ;
𝐹𝑠 = 1.5 coefficient de sécurité ;
𝛾𝑤 = 10 𝐾𝑁. 𝑚−3 ( poids volumique).
❖ Ferraillage du radier :
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les
paliers de l’ossature. Il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du radier. Ces
panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 cotés et chargées par la contrainte
du sol en tenant compte des ventilations de moments selon les conditions composées par le
BAEL91. Les sollicitations de calcul sont donc les suivantes.

52
✓ Calcul des sollicitations.
Soit 𝐺𝑜 le poids propre du radier.
Nous avons 𝑮𝒐 = 𝝆 × 𝒆.
𝑵𝒖
Nous avons, 𝒒𝒖 = 𝑺 + 𝟏. 𝟑𝟓𝑮𝒐 : charge à l’ELU
𝒓𝒂𝒅
𝑵
De même, 𝒒𝒔𝒆𝒓 = 𝑺 𝒔𝒆𝒓 + 𝑮𝒐 . : Charge à l’ELS
𝒓𝒂𝒅
1) Calcul des sections d’acier à l’’ELU

𝑳𝒙
• Nous avons 𝜶 = .
𝑳𝒚
Si 𝟎. 𝟒 < 𝜶 < 𝟐. 𝟓, alors le panneau porte suivant les deux sens.

Si 𝜶 < 𝟎. 𝟒, alors le panneau porte suivant un seul sens.
• Détermination des coefficients 𝜇𝑦 𝑒𝑡 𝜇𝑥 à l’ELU 𝜗 = 0 (béton fissuré)
𝟏
𝝁𝒙 = 𝟖(𝟏+𝟐.𝟒𝜶𝟑 )
alors nous avons {
𝝁𝒚 = 𝜶𝟐 [𝟏 − 𝟎. 𝟗𝟓(𝟏 − 𝜶𝟐 )]
NB : Ce calcul s’effectue si les valeurs des coefficients ne sont pas données par le BAEL.
• Détermination des moments isostatiques

- Dans (x’-x) : 𝑴𝒐𝒙 = 𝝁𝒙 × 𝒒𝒖 × 𝒍𝟐𝒙 .
- Dans (y’-y) : 𝑴𝒐𝒚 = 𝝁𝒚 × 𝑴𝒐𝒙 .
Pour tenir compte de la continuité des panneaux, on les considère partiellement
encastrés sur leurs appuis, et on affecte les moments sur appuis et en travée par :
Figure II.3: Formulation des moments en travée et en appuis. (source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)
1) Calcul des moments donnés par la figure précédente dans le sens (x’-x) :
Après calcul des moments avec les formules ci-dessus nous avons :
- 𝑴𝒂𝟏 = 𝑴𝒂𝟒 ≥ 𝟎. 𝟑 × 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟑 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟗𝟐. 𝟎𝟎𝟏 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 ;

53
- 𝑴𝒂𝟐 = 𝑴𝒂𝟑 ≥ 𝟎. 𝟓 × 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟓 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟏𝟓𝟑. 𝟑𝟑𝟓 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 ;
- 𝑴𝒕𝟏 = 𝑴𝒕𝟑 ≥ 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟐𝟔𝟎. 𝟔𝟕 𝑲𝑵. 𝒎. 𝒎𝒍;
- 𝑴𝒕𝟐 ≥ 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟐𝟑𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓 𝑲𝑵. 𝒎. 𝒎𝒍 ;
𝑀 𝑃
Nous avons : 𝛾 = 𝑀 𝑢 = 𝑃 𝑢
𝑠𝑒𝑟 𝑆𝑒𝑟
Sachant que, Fe HA500, 𝑓𝑐28 = 30 𝑀𝑝𝑎 et 𝜃 = 1.

Nous avons : 𝟏𝟎𝟒 𝝁𝒍𝒖 = 𝟑𝟐𝟐𝟎𝜸 + 𝟓𝟏 × 𝒇𝒄𝟐𝟖 − 𝟑𝟏𝟎𝟎
✓ Calcul des sections d’aciers :
- Aciers en travée :
𝟎.𝟖𝟓𝒇𝒄𝟐𝟖
• Calcul de la contrainte dans le béton 𝒇𝒃𝒖 = ;
𝜽𝜸𝒃
𝑀
• Le moment réduit nous donne : 𝜇𝑏𝑢 = 𝑏𝑑2𝑡𝑥 ;;
𝑓 𝑏𝑢
• Le bras de Levier : 𝑍𝑏 = 𝑑(1 − 0.6𝜇𝑏𝑢 ) ;
𝑴𝒕𝒙
• La section d’acier 𝑨𝒔𝒕 = .
𝒛𝒃 .𝝈𝒔𝒕
𝑏
Espacement 𝑒 = 𝑛, avec n : le nombre de barres.
2) Calcul des moments donnés par la figure précédente dans le sens (y’-y) :
- 𝑴𝒂𝟏 = 𝑴𝒂𝟒 ≥ 𝟎. 𝟑 × 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟑 × 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 = 𝟖𝟖. 𝟑𝟐 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 ;
- 𝑴𝒂𝟐 = 𝑴𝒂𝟑 ≥ 𝟎. 𝟓 × 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟓 × 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 = 𝟏𝟒𝟕. 𝟐𝟏 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 ;
- 𝑴𝒕𝟏 = 𝑴𝒕𝟑 ≥ 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 = 𝟐𝟓𝟎. 𝟐𝟓 𝑲𝑵. 𝒎. 𝒎𝒍;
- 𝑴𝒕𝟐 ≥ 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 = 𝟐𝟐𝟎. 𝟖𝟏 𝑲𝑵. 𝒎. 𝒎𝒍 ;
𝑀 𝑃 235532.17
Nous avons : 𝛾 = 𝑀 𝑢 = 𝑃 𝑢 = = 1.38 ; 𝜸 = 𝟏. 𝟑𝟖
𝑠𝑒𝑟 𝑆𝑒𝑟 170591

Nous avons : 𝟏𝟎𝟒 𝝁𝒍𝒖 = 𝟑𝟐𝟐𝟎𝜸 + 𝟓𝟏 × 𝒇𝒄𝟐𝟖 − 𝟑𝟏𝟎𝟎
✓ Calcul des sections d’aciers

𝟎.𝟖𝟓𝒇𝒄𝟐𝟖
• Calcul de la contrainte dans le béton 𝒇𝒃𝒖 = ;
𝜽𝜸𝒃
𝑴
• Le moment réduit nous donne : 𝝁𝒃𝒖 = 𝒃𝒅𝟐𝒕𝒙 ;;
𝒇 𝒃𝒖
• Le bras de Levier : 𝒁𝒃 = 𝒅(𝟏 − 𝟎. 𝟔𝝁𝒃𝒖 ; )
𝑴𝒕𝒚
• La section d’acier 𝑨𝒔𝒕 = .
𝒛𝒃 .𝝈𝒔𝒕
.

54
𝑏 100
Espacement 𝑒 = 𝑛, avec n : le nombre de barres. Nous avons 𝑒 = = 14.28 𝑐𝑚
7
3) Vérification de la radier à l’effort tranchant :

Il n’y a pas besoin d’armatures d’âme si la dalle est réalisée sans reprise de bétonnage
𝑽 𝒇𝒄𝟐𝟖
et si 𝝉𝒖 = 𝒃𝒅𝒖 ≤ 𝟎. 𝟎𝟕 .
𝜸𝒃
✓ Dans le (x’-x) :
𝑉𝑢
Nous avons 𝜏𝑢 = 𝑏×𝑑. Nous considérons une bande de largeur b =1 m.
𝒒𝒖 ×𝑳𝒙
Avec, 𝑽𝒖 = 𝟐
✓ Dans le sens (y’-y)

𝑉𝑢
Nous avons 𝜏𝑢 = 𝑏×𝑑 . Nous considérons une bande de largeur b =1 m.
𝒒𝒖 ×𝑳𝒚
Avec, 𝑽𝒖 = .
𝟐
Ressort de sol
L'interaction sol-structure se réfère à la manière dont le sol et la structure d'un bâtiment

ou d'une autre construction interagissent les uns avec les autres. Le ressort de sol est un concept
utilisé pour modéliser cette interaction. Cette dernière nécessite d'utiliser des ressorts linéaires
associés à la structure comme indiqué dans figure II.2.
Figure II.4 : Modélisation du sol par un système linéaire de ressorts : (a) ressort concentré, (b)
ressorts distribués (Source :DJEUKOUA, 2019)
Plus clairement, dans le cadre de cette modélisation, le sol est considéré comme un
ressort. Il a une raideur qui détermine sa capacité à résister aux charges appliquées à la

55
structure. Ce ressort de sol permet de représenter la résistance du sol et ses déformations.
Lorsque la structure exerce des charges sur le sol, le ressort de sol se déforme en
conséquence. Cela peut entraîner des mouvements et des déformations de la structure. De
même, les mouvements de la structure peuvent influencer la réponse du sol. En résumé, le
ressort de sol est une représentation simplifiée de l'interaction entre le sol et la structure d'un
bâtiment. Sa modélisation permet d'estimer les forces et les déformations exercées sur la
structure.
Paramètre de l’accélération du sol
Afin de prendre en compte l’action sismique, il sera considéré les accélérogrammes

horizontaux en direction x et y, enregistrés lors du tremblement de terre du 19 décembre 2019
prélevé par Institut de la Recherche Géologique et Minière de Yaoundé (IRGM) situé au
quartier Elig-Essono face siège social de la Banque des Etats de l’Afrique Central. De là,
plusieurs informations telles que l’accélération du sol, la zone de sismicité, le coefficient de
priorité, le coefficient du site et le coefficient de comportement nous ont été fournis.
Modélisation de la structure sur SAP2000
SAP 2000 (Structural Analysis Program) est un logiciel de conception de structures par
la méthode des éléments finis spécialement dédié à l'analyse de la stabilité et de la résistance
des structures. Notre modélisation passera par un éventail d’étapes à savoir :
✓ La définition des lignes de constructions ;

✓ La définition des sections des éléments structuraux ;
✓ La définition des cas de charges ;
✓ L’application des charges ;
✓ La génération des combinaisons de charges
Cette étape est assez complexe car les sollicitations sismiques sont combinées aux autres
sollicitations afin d’établir la sollicitation sismique de calcul et d’analyse des éléments
structuraux, nous obtenons alors l’expression ∑ 𝑮𝒌𝒋 + ∑ 𝝋𝑬𝒊 𝑸𝒌𝒊 + 𝑬 selon l’Eurocode 8. Le
coefficient de combinaison 𝝋𝑬𝒊 prend en compte la probabilité que toutes les charges ne soient
pas présentent lors du séisme. Ainsi, on calcule 𝝋𝑬𝒊 comme 𝝋𝑬𝒊 = ∅𝝍𝟐𝒊 . Les valeurs de
∅ 𝒆𝒕 𝝍𝟐𝒊 sont données dans le tableau suivant.

56
Tableau II-1: Coefficients ψ2,i et φ de l’Eurocode 8 (Source : Règle générale d’analyse EC8)
Type d’action variable ψ2,i Etage ϕ

Cat. A: résidence 0,3 Toit 1,0
Cat. B: bureau 0,3 Etages à occupations corrélées 0,8
Cat. C: salle de réunion, 0,6 Etages à occupations 0,5
rassemblement
indépendantes
Cat. D: Magasin 0,6
Cat. E: stockages 0,8
1,0
Cat. F : zone de trafic 0,6
(véhicule≤30 kN)
De plus, le mouvement sismique n’est pas purement translationnel dans une seule
direction et on doit considérer 2 composantes horizontales de l’action sismique agissant
simultanément. On calcule d’abord séparément la réponse de la structure à chaque
composante horizontale du séisme et en effectuant les combinaisons des réponses modales.
On peut trouver la valeur maximale de chaque effet de l’action sur la structure, due aux 2
composantes horizontales de l’action sismique comme :
- la racine carrée de la somme des carrés des réponses dues à chaque composante
horizontale.
- ou en utilisant les deux combinaisons : a) Ex "+" 0,30Ey
b) 0,30Ex "+" Ey
où "+" signifie "combiné avec" ; Ex sont les effets de l’action dus à l’application de l’action
sismique le long de l’axe horizontal x ; Ey sont les effets de l’action dus à l’application de la
même action sismique, le long de l’axe horizontal orthogonal.
✓ Définition des diaphragmes de contraintes : ils régissent la rigidité de notre

structure au travers des planchers.
Synopsie de notre modélisation :
Les poutres et les poteaux de la structure sont modélisés comme des éléments frame
(cadre), les planchers dalles, les voiles et le radier seront quant à eux modélisés comme des
éléments shell (coque). Leur connexion se fait par l'insertion de joints entre les deux éléments.
Un diaphragme de contraintes est affecté à chaque joint du même niveau pour s’assurer que les
planchers soient rigides à chaque niveau de la structure.
Le modèle intègre l'interaction sol-structure par l'insertion de ressorts linéaires à rigidité

translationnelle à la base de la structure, sous chaque poteau.

57
Dans le cadre de ce travail, deux modèles seront développés, le premier modèle à base
fixe et le deuxième intègre l’interaction sol-structure par l'insertion de ressorts linéaires avec
une rigidité en translation à la base de la structure.
Le spectre de réponse élastique du séisme est inséré dans le logiciel comme une fonction
et son application à la structure se fait à travers la définition des cas de charges utilisant la
fonction spectre de réponse et la direction de l'action. Le logiciel permet de prendre en compte
l'excentricité de la force sismique puis l'effet de torsion accidentelle sont pris en compte, comme
préconisé dans l'Eurocode 8, en définissant deux cas de charges sismiques dans chaque
direction et la force sismique considérée est l'enveloppe de ces cas de charge
Analyse sismique et critères de comparaison des modèles
L’analyse de la réponse sismique du bâtiment sera faite suivant deux modèles ; d’une
part le modèle de structure sans prise en compte de l’ISS (c’est-à-dire encastrement supposé à
la base de la structure) et d’autre part le modèle prenant en compte l’ISS (la base de la structure
est formée d’un ensemble de ressorts modèle de Winkler). Les résultats de l'étude seront
analysés et comparés selon plusieurs critères à savoir :
➢ Les périodes et modes de vibration ;

➢ La déplacement latérale ;
➢ Le ratio de dérive inter étages ;
➢ Les efforts normaux dans le poteau ;
➢ Les moments de flexion ;
➢ L’effort tranchant dans la poutre ;
➢ L’évaluation du tassement en fondation.
II.10.1 Les périodes et modes de vibration
Les valeurs des périodes de vibration du bâtiment peuvent être obtenues grâce à une
analyse dynamique de la structure et ce paramètre est associé à un mode de vibration et à un
ratio de participation des masses modales. Les modes de la structure décrivent les
configurations dans lesquelles une structure se déformera naturellement tandis que le ratio de
participation de masse indique la contribution de ces modes à la réponse structurelle. Le mode
de vibration indique donc les déformations de la structure. La période fondamentale d’une
structure est une propriété dépendante de celle de la structure. En zone sismique, l'accélération

58
spectrale d'un bâtiment est fonction de la période de la structure alors ces propriétés peuvent
augmenter ou réduire cette accélération spectrale et deviennent alors un paramètre important
dans la réponse d'une structure face aux actions dynamiques.
Certaines formules empiriques permettent d'estimer cette période. C'est le cas de celui
défini dans l'Eurocode 8 pour les bâtiments jusqu’à 40m de hauteur et exprimée ici par
l’équation 2.45.
𝑻 = 𝑪𝒕 𝑯𝟑/𝟒 (2.45)
Où :
Ct désigne le coefficient dépendant du type de moment résistant de la structure ;
𝐶𝑡 = 0,085 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑠𝑝𝑎𝑡𝑖𝑎𝑢𝑥 𝑒𝑛 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 ;

{𝐶𝑡 = 0,075 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑠𝑝𝑎𝑡𝑖𝑎𝑢𝑥 𝑒𝑛 𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑒𝑡 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑒𝑥𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟é𝑒𝑠 𝑒𝑛
Ct = 0,05 pour toutes les autres structures sauf contreventement par mur.
H est la hauteur totale de la structure depuis les fondations ;
II.10.2 Déplacement latéral de la structure
Le déplacement latéral des planchers est la valeur absolue du déplacement de l'étage

sous l'action des forces latérales. Il permet également une estimation correcte de la distance de
séparation entre les bâtiments. La figure II.2, montre le déplacement du dernier étage d'un
bâtiment.
Figure II.5 Déplacement des étages de la structure (source : ZAHURA et al, 2016).
Les déplacements totaux doivent être contrôlés pour atténuer les effets secondaires et la
stabilité globale du bâtiment en conception face aux actions dynamiques. Ce déplacement peut

59
affecter à la fois les éléments structuraux qui font partie du système de résistance aux actions
latérales et les éléments structurels qui ne font pas partie du système de résistance aux actions
latérales. Ce paramètre est mieux évalué grâce au ratio de déviation inter-étages dans la partie
suivante.
II.10.3 Ratio de déviation inter-étages
Le ratio de déviation inter-étages représente un paramètre important à analyser car il est

strictement lié aux dommages subis par les éléments structurels et non structurels. Le
déplacement inter-étages sera utilisé comme indice pour évaluer la capacité de déformation d'un
bâtiment et pour déterminer davantage ses performances. Ce paramètre est évalué comme étant
la différence des déplacements latéraux moyens en haut et en bas d'un étage.
Dans l’Eurocode 8, La limitation de la déviation inter-étages pour les bâtiments

comportant des éléments non structuraux en matériaux fragiles fixés à la structure, est donnée
par l'équation 2.46.
𝒅𝒓
≤ 𝟎. 𝟎𝟎𝟒𝒉 (2.46)
𝝑
Où : h est la hauteur d’étage ;
𝜗 est le coefficient de réduction tenant compte d’une période de retour réduite de

l’événement sismique associé à l’état limite de service ; il dépend aussi de la catégorie
d’importance du bâtiment. Ce facteur dépend de la classe d’importance du bâtiment. Il vaut 0.4
pour bâtiment à éléments non structuraux constitués de matériaux liés à la structure.
dr représente le déplacement inter-étage défini par l’équation 2.47.
𝒅𝒓 = 𝒅𝒊+𝟏 − 𝒅𝒊 (2.47)
Avec : di+1 est le déplacement au niveau (i+1) ;
di est le déplacement au niveau (i).
La dérive des étages dans le modèle à base fixe sera comparée au modèle intégrant la
prise en compte de l’interaction sol-structure. Le tableau ci-dessous les catégories d’importance
des bâtiments.

60
Tableau II-2: Catégorie d'importance des bâtiments
II.10.4 Efforts normaux dans le poteau
La sollicitation de la force axiale est un paramètre régissant la conception du poteau

sous analyse statique dont la valeur est fortement influencée par les conditions d'appui à la base
du bâtiment. Une comparaison sera faite pour le poteau le plus sollicité selon la condition de
base.
II.10.5 Moment de flexion dans la poutre
La sollicitation du moment de flexion est un des paramètres les plus importants, utilisé
pour concevoir les différents éléments structuraux. Ce paramètre dépend de la rigidité de la
structure et des conditions d'appui, ainsi, changer la condition de la base de fondation peut
modifier les valeurs du moment de flexion dans les éléments structuraux. Une comparaison sera
faite au niveau d’une poutre selon que la structure soit considérée encastrée ou non.
II.10.6 Efforts tranchants dans la poutre

61
La sollicitation de la force de cisaillement est surtout importante dans la conception de
la poutre, donc, de la même manière que la sollicitation en moment de flexion peut influencer
le dimensionnement, la variation obtenue selon les modèles considérés aidera à savoir si la
conception de la poutre doit être reconsidérée pour la sollicitation d 'effort tranchant dans les
différentes conditions d'appui.
II.10.7 Evaluation du tassement et interprétation
Le tassement de la fondation est un paramètre important à vérifier lors de la conception

d'une fondation, car le dépassement de la limite de tassement pourrait nuire au fonctionnement
du bâtiment. L’évaluation du tassement sera effectuée par la méthode des éléments finis sur
SAP2000 v24. Le tassement du sol sera donc la valeur absolue du déplacement vertical des
nœuds de ressorts de raideur en fondation. Il est essentiel pour valider la fondation utilisée. La
limite du jeu de tassement pour le cas d’étude, tel que prescrit par l’étude géotechnique est de
50 cm.

62
CONCLUSION
Ce chapitre servant principalement de tremplin pour obtention de nos résultats

avait pour objectif de présenter les différents codes, les différentes procédures qui
seront utilisés au chapitre suivant et les performances sismiques sur lesquelles seront
basées l'analyse. Les procédures de descente de charges, de prédimensionnement et
de dimensionnement des différents éléments structuraux à l’instar du poteau, poutre,
du voile, du plancher et radier vous ont été énoncées en respectant les prescriptions
du BAEL 91 modifié 99. Après que toutes les différentes procédures aient été bien
décrites. Une initialisation de la modélisation sur le logiciel SAP 2000 v 24 a été
effectuée. Cette dernière étant étroitement liée au processus de simulation au séisme
des deux modèles dont celui à base fixe et le modèle à base flexible (i.e. avec prise
en compte de l’ISS) qui vous a été détaillé. Enfin, les deux modèles étant sous
chargement sismique, le procédé de comparaison à l'aide des critères d'analyse
précédemment détaillés vous a été formulé. Nous pouvons donc aisément nous
acheminer dans la partie résultat et interprétation de ce travail.

63
CHAPITRE III : PRESENTATTION

ET INTERPRETATION DES
RESULTATS

64
PRESENTATION ET INTERPRETATION DES
RESULTATS
INTRODUCTION
La méthodologie présentée précédemment est appliquée au cas d’étude et les résultats

sont mis en évidence ici. Ce chapitre a donc pour but de faire d’abord une présentation générale
du cas d’étude, des différentes combinaisons de charges et des propriétés de matériaux prises
en compte pour son analyse. Ensuite, une étude structurale du bâtiment par le biais d’un
dimensionnement des différents éléments structuraux de la superstructure et de l’infrastructure
vous sera présentée selon la méthodologie affichée au chapitre précédent. Ceci est
immédiatement suivi par le calcul de la raideur des ressorts qui représente la flexibilité du sol,
précédant ainsi l’analyse dynamique des différents modèles à savoir celui à base fixe et celui
prenant en compte l’interaction sol structure. Les résultats de l’étude comparative des modèles
susmentionnés, tous deux sous sollicitations sismiques, seront exhibés en termes de périodes et
mode de vibration de la structure, de déplacement latéral, de ratio de déplacement latéral entre
étages, d’effort normal dans le poteau d’étude, de moment de flexion et d’effort tranchant dans
la poutre et d’évaluation du tassement. Enfin, une interprétation des différents résultats obtenus
sera faite le tout en omettant pas de dévoiler les observations post-sismiques afin d’avoir une
idée beaucoup plus concrète de l’action du séisme sur le bâtiment et d’exposer des solutions
déjà en pratique pour résister au maximum aux séismes.

65
Présentation générale du site
La présentation générale du site pour le cas d’étude conçu consistera en sa localisation,

sa géologie, le relief, le climat, l’hydrologie, la population et les activités socio-économiques
de la région.
III.1.1 Situation géographique
Le bâtiment conçu qui fait objet d’étude dans le cadre de ce travail est situé dans la ville
de Yaoundé plus précisément à l’Avenue Charles de Gaulle au lieu-dit
« 𝐴𝑣𝑒𝑛𝑢𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑏𝑎𝑛𝑞𝑢𝑒𝑠 ». Le site de construction est situé à 3°52’38.97° de latitude Nord et
11°30’59.97° de longitude Est et une élévation de 984 mètre au-dessus du niveau de la mer. La
figure ci-dessous, vous présente une vue aérienne de l’Avenue des banques.
III.1.2 Climat et hydrologie
Yaoundé présente un climat tropical humide et sec, avec des températures record de 36
°C, une moyenne de 23,8 ° C et une température basse record de 14 ° C. Principalement en
raison de l'altitude ; les températures ne sont pas aussi élevées qu'on aurait pu s'y attendre pour
une ville située près de l'équateur. La ville de Yaoundé présente une longue saison des pluies
couvrant une période de neuf mois entre mars et novembre. Cependant, il y a une diminution
notable des précipitations pendant la saison des pluies, observée pendant les mois de juillet et
août, donnant à la ville l'apparence d'avoir deux saisons des pluies et deux saisons sèches. Les
précipitations moyennes sont de 1650 mm de pluie par an et l'humidité moyenne est de 80%.
Quant au réseau hydrographique de Yaoundé, il est très dense et composé de rivières

permanentes telles que la rivière du Mfoundi qui traverse la ville du Nord au Sud, quelques
calanques et lacs. Yaoundé fait partie du secteur ouest du plateau sud-camerounais. La zone est
caractérisée par de douces chaînes de collines ondulantes et de nombreuses vallées et zones
humides : ce paysage physique varié permet une combinaison de ruisseaux, de sols
hydromorphes et d'une grande variété de plantes et de faune.
III.1.3 Géologie et relief
La ville de Yaoundé présente une géologie et un relief particuliers dont il faut tenir
compte lors de la conception du bâtiment.

66
➢ Géologie : la géologie du Cameroun est bien connue grâce aux multiples travaux
de prospection et de cartographie effectués par les géologues de la Direction des
Mines et de la Géologie. A ces travaux, il faut ajouter les nombreuses recherches
des Universités et du Bureau de Recherches Géologiques et Minières
(B.R.G.M.). Certains laboratoires, comme celui de pétrographie de Clermont-
Ferrand, ont permis une approche nouvelle de la compréhension des
phénomènes. Géologiquement, la région de Yaoundé dans laquelle notre site
s’intègre, repose sur des formations éluvionnaires faites d’argiles plus ou moins
latéritiques reposant sur un substratum gneissique.
➢ Relief : le terrain s'élève doucement en escarpements depuis la plaine côtière

jusqu’aux plateaux de l’Adamaoua via des dépressions et massifs granitiques.
Le domaine est caractérisé par des collines boisées et vallonnées, dont les plus
hautes ont des sommets rocheux.
III.1.4 Population et paramètres économiques
Yaoundé a une population totale estimée à 4.3 millions d'habitants en 2022. Yaoundé
étant une ville cosmopolite, il y a une part considérable de la population venant de plusieurs
autres régions du pays (Ouest, Extrême Nord, etc.). La majeure partie de l'économie de Yaoundé
est centrée autour de la structure administrative des services publics et des services
diplomatiques. De ce fait, Yaoundé a un niveau de vie et une sécurité plus élevée que le reste
du Cameroun. Cependant, Yaoundé est une ville tertiaire et l’on y recense quelques industries
de brasseries, scieries, menuiseries, tabac, papeteries, machines et matériaux de construction.
Présentation du projet
Dans cette partie, il sera fait une brève description, une présentation du cas d’étude
conçu et, les caractéristiques générales des matériaux utilisés.
III.2.1 Description et configuration architecturale du bâtiment
Il s’agit d’un bâtiment implanté sur une surface d’emprise de 2000 mètre carré à usage
de bureaux qui est conçu sur 11 étages ( 2 sous-sol+R+8), les étages ont une hauteur allant de

67
2.70 à 3.71 mètres. Il a une architecture particulière car il a une forme en T. Les plans
architecturaux vous seront présentés en annexe.
III.2.2 Structure du bâtiment
Le bâtiment est constitué d’une ossature composés de poteaux, poutres, voiles, plancher-
dalle, radié plat et radié nervuré. Sa structure présente une configuration régulière en plan et en
élévation. En se référant à la partie I.6.1 de notre document, nous sommes à mésure d’affirmer
qu’il s’agit d’une structure à noyau. Les différents plan de coffrage seront présentées en annexe.
Données géotechniques
Il a été assumé dans ce travail, toutes les données géotechniques. Le sol sous fondation
est supposé être de l’argile rougeâtre avec nodules latéritiques avec une contrainte admissible
de 2.5 bars. Le résultat du sondage carotté vous sera présenté en annexe.
Propriétés des matériaux utilisés
➢ Béton : il est un matériau constitué par le mélange du ciment, granulats (sable,

gravillons) et d’eau de gâchage, Le béton armé est obtenu en introduisant dans
le béton des aciers(Armatures) disposés de manière à équilibrer les efforts de
traction. La fabrication des bétons est en fonction de l’importance du chantier,
elle peut se former soit par une simple bétonnière de chantier, soit par
l’installation d’une centrale à béton. La centrale à béton est utilisée lorsque les
volumes et les cadences deviennent élevés, et la durée de la production sur un
site donné est suffisamment longue.
1- Résistance mécanique :
• Résistance caractéristique à la compression :
Le béton est caractérisé par sa bonne résistance à la compression, cette résistance

est mesurée par la compression axiale d’un cylindre droit de 200 cm2 de section. Lorsque
les sollicitations s’exercent sur le béton à un âge de « j » jours inférieur à 28 jours. On
se réfère à la résistance fcj. Obtenu au jour considéré, elle est évaluée par la formule :
𝑗
𝑓𝑐𝑗 = × 𝑓𝑐28 (3.1)
𝑎+𝑏𝑗
Pour : 𝑓𝑐28 ≤ 40 𝑀𝑝𝑎 a = 4,76 et b = 0.83

68
40 ≤ 𝑓𝑐28 ≤ 60 𝑀𝑝𝑎 a = 1.40 et b = 0.95
Pour j≥ 60 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 𝑓𝑐𝑗 = 1.1 𝑓𝑐28
Pour notre étude on prend 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑝𝑎.
Résistance caractéristique à la traction :
Cette résistance est définie par la relation 𝑓𝑡𝑗 = 0.6 + 0.06 𝑓𝑐𝑗 (3.2)
Cette formule n’est pas valable que pour les bétons courants dont la valeur de 𝑓𝑐𝑗
ne dépasse pas 60 Mpa.
Pour 𝑓𝑐28 = 25 𝑀𝑝𝑎 d’où 𝑓𝑡28 = 2.1 𝑀𝑝𝑎.
• Les contraintes limites de compression du béton
En se référant au règlement du BAEL. 91 on distingue deux états limites.
Etat limite ultime << E.L.U >> :
0.85×𝑓𝑐28
La contrainte ultime du béton en compression est donnée par : 𝜎𝑏𝑐 = (3.3)
𝜃𝛾𝑏
Avec : 𝛾𝑏 : Coefficient de sécurité tel que, 𝛾𝑏 = 1.5 cas des actions courantes.
Figure III.0.1 Diagramme contraintes-Déformation de béton (Source : cours de béton armé)
Etat limite de service <<E.L.S>> :
La contrainte limite de service en compression du béton est limitée par la formule :

69
𝜎𝑏𝑐 = 0.6 × 𝑓𝑐28 .
̅̅̅̅ (3.4)
• Contrainte limite de cisaillement :
Pour ce projet la fissuration est peu nuisible car le milieu est non agressif : pas trop
d’humidité, de condensation, et faible exposition aux intempéries donc la contrainte limite de
cisaillement prend la valeur suivante :
𝟎.𝟐 𝒇𝒄𝒋
𝝉𝒖 ≤ 𝐦𝐢𝐧 (
̅̅̅ 𝝉𝒖 ≤ 𝐦𝐢𝐧 (𝟑. 𝟑𝟑; 𝟓)𝑴𝒑𝒂 ≤ 𝟑. 𝟑𝟑 𝑴𝒑𝒂.
; 𝟓 𝑴𝒑𝒂) → ̅̅̅ (3.5)
𝜸𝒃
➢ Aciers :
Le matériau acier est un alliage Fer + Carbone en faible pourcentage. Les aciers pour béton
armé sont ceux de :
Nuance douce pour 0,15 à 0,25% de carbone ;
1- Nuance mi- dure et dure pour 0,25 à 0,40% de carbone ;

2- Dans la pratique on utilise les nuances d’acier suivantes : Acier naturel FeE215 FeE235 ;
3- Treillis soudés de maille 150 x 150 mm² avec Φ = 3,5mm ;
4- Le caractère mécanique servant de base aux justifications est la limite d’élasticité ;
5- Le module d’élasticité longitudinal de l’acier est pris égale à : Es = 200 000 MPa.
• Contrainte limite de l’acier :
Etat limite ultime << E.L.U >> :
La contrainte limite ultime d’acier est limitée par la formule :
𝑓𝑒
𝜎= (3.6)
𝛾𝑠
Avec : 𝛾𝑠 : coefficient de sécurité tel que, 𝛾𝑠 = 1.15 en situation courante ;
𝑓𝑒 500
Donc : 𝜎𝑠 = = = 434.78 𝑀𝑝𝑎
𝛾𝑠 1.15

70
σs
𝑓𝑒 /𝛾𝑠
Allongement
-10‰ 𝜖
Raccourcissement 10‰
−𝑓𝑒 /𝛾𝑠
Figure III.0.2 Diagramme contraintes-Déformation d’acier (Source : cours de béton armé)
• Contrainte limite de traction des armatures :
Les contraintes limites de l’acier S sont données en fonction de l’état limite

d’ouverture des fissures. La fissuration est peu nuisible donc pas de vérification
concernant la contrainte limite de service.
1- Fissuration peu préjudiciable st  fe pas de limitation ;

2- Fissuration préjudiciable st = Min (2/3.fe ;
max(0.5𝑓𝑒 ;110√ɳ. ftj)) ;
3- Fissuration très préjudiciable st = 0.8 Min (2/3.fe
;max(0.5.fe ;90√ɳ. ftj)).
1 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑟𝑜𝑛𝑑𝑠 𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑠

Avec ɳ = coefficient de fissuration ={1.6 𝑝𝑜𝑢𝑟 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒 𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒 Ø ≥ 6𝑚𝑚
1.3 𝑝𝑜𝑢𝑟 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒 𝑎𝑑ℎ𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒 Ø < 6𝑚𝑚
Tableau III-0-1: Tableau récapitulatif des hypothèses de calcul. (Source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)
La résistance du béton à la compression à 28 jours Fc28 25 Mpa

La résistance du béton à la traction Ft28 2.1 Mpa

71
La limite élastique de l'acier à Haute adhérence fe 500 Mpa
Contrainte admissible du sol 𝜎𝑎𝑑𝑚 2.5 bars
Coefficient de sécurité 𝛾𝑠 1.15
Coefficient de sécurité 𝛾𝑏 1.5
Coefficient tenant compte de la durée d’application des θ 1
charges
Combinaison de calcul du dimensionnement
Les sollicitations sont calculées en appliquant à la structure les combinaisons

d’actions définies ci-après :
✓ La combinaison de calcul à l’état limite : Nu = 1,35 Gmax + Gmin + 1,5 Q. (3.7)

✓ La combinaison de calcul à l’état limite service : : Ns = Gmax +Gmin + Q. (3.8)
Avec : G la charge permanente et Q la charge d’exploitation.
❖ Le règlement utilisé :
Le règlement utilisé ici est le Béton Armé aux Etats Limites (BAEL) 91 modifié 99 pour le
calcul de la structure.
❖ Hypothèses de calcul en béton armé :

• Calcul aux états limites de services :
1- Les sections planes, normales à la fibre moyenne avant déformation restent planes
après déformation ;
2- Pas de glissement relatif entre le béton et l’acier ;
3- Le béton tendu est négligé dans les calculs ;
4- Les contraintes sont proportionnelles aux déformations ;
5- Le rapport « n » du module d’élasticité longitudinale de l’acier à celui du béton, a
𝐸
pour valeur : n = 𝐸𝑠 = 15.
𝑏
• Calcul aux états limites ultimes :

1- Les sections planes, normales à la fibre moyenne avant déformation restent planes
après déformation ;
2- Le béton tendu est négligé dans les calculs ;
3- Le raccourcissement relatif de l’acier est limite à : 10‰ ;

72
εbc= 3.5 ‰ ……………… en flexion.
εbc= 2 ‰ ……………….. en compression centrée
Descente de charges et prédimensionnement des éléments

porteurs
III.6.1 Cas du Poteau
➢ Identification du Poteau:
Le poteau qui fera l’objet de notre étude a été identifié sur la base de sa surface
de reprise du plancher (24𝑚2 ) et des charges qui s’y appliquent.
Figure III.0.3: Position et identification du poteau le plus chargé
➢ La descente des charges:

En se basant sur les instructions données au II.5.1 nous obtenons les résultats
suivants :
- Cas des charges permanentes.
Elles résultent du poids volumique des matériaux mis en œuvre ; le BAEL 91

nous donne une multitude de charge mais nous allons uniquement nous concentrer sur
les charges des matériaux prévu dans notre cas d’étude à savoir :

73
Tableau III-2: Poids volumiques de quelques matériaux.
Au regard des différents poids volumiques présentés. Le tableau suivant, vous

présente un résumé des charges permanentes plancher haut R+8 jusqu’au plancher haut
du sous-sol 2.
Tableau III-0-3: Récapitulatif des charges permanentes (Source : AWALOU OUSMANOU,

2023)
TABLEAU RECAPITULATIF DES CHARGES PERMANENTES
Surface de reprise G Gmin

Niveau
(m^2) (KN/m^2) (KN/m^2)
PH-SOUS-SOL 2 218,24
PH-SOUS-SOL 1 311,55
PH-RDC 311,55
PH-ETAGE1 328,36
PH-ETAGE2 328,36
PH-ETAGE3 24 320,87
PH-ETAGE4 320,87
PH-ETAGE5 317,75
PH-ETAGE6 315,04
PH-ETAGE7 335,78
PH-ETAGE8 232,92 86,88

74
- Cas des charges variables :
Dans notre cas d’étude, notre seule charge variable et celle de

l’exploitation sur ce poteau. Cette dernière résulte de l’exploitation envisagée
par le maitre d’ouvrage et son fonction des espaces d’usage et du type usage.
Notre batiment étant à usage de bureau nous avons selon La norme NF P 06-001
une valeur de 𝑄 = 2.5 𝐾𝑁/𝑚2 . Le tableau suivant, vous présente un résumé des
charges d’exploitation après application de la dégression verticale du plancher
haut R+8 jusqu’au plancher haut du sous-sol 2.
Tableau III-0-4: Tableau récapitulatif des charges d'exploitation. (Source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)
Tableau des charges d'exploitation

Coefficient
surface
Niveau Q' de Q( cumulée)
(m^2)
dégression
PH8 120 0 120
PH7 60 1 180
PH6 60 0,95 234.1
PH5 60 0,9 282.3
PH4 60 0,85 324.6
PH3 60 0,8 361
24
PH2 60 0,75 391.2
PH1 60 0,71 421.4
PH-RDC 60 0,69 451.6
PH SOUS-
60 0,66 481.8
SOL 1
PH SOUS-
60 0,65 511.8
SOL 2
En résumé, après une descente de charges effectuée sur le poteau identifié en amont,
nous obtenons le tableau suivant.

75
Tableau III-0-5: Tableau des charges permanentes et d'exploitation sur le poteau
Gmax = 3341,30
Les charges permanentes
Gmin = 86,88 KN
Les charges variables Q= 512
NB : Un sous détail de notre descente des charges vous sera présenté en annexe.
➢ Le prédimensionnement : il a pour but de trouver la section du poteau. Il est donc

important de trouver l’effort normal ultime Nulim qui s’applique sur ce dernier.
1- En se référant à l’équation (2.4) et en négligeant l’action du vent on
alors 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 = 1.35 𝐺𝑚𝑎𝑥 + 𝐺𝑚𝑖𝑛 + 1.5𝑄. D’où,
𝑵𝒖𝒍𝒊𝒎 = 1.35×3341.30+86.88+1.5×512 = 5365.34 KN
2- En fixant l’élancement 𝝀 = 𝟑𝟓 .
3- Pour un élancement 𝜆 = 35, l’équation (2.10) du coefficient
𝟎.𝟖𝟓
d’élancement nous donne 𝜶 = 𝟑𝟓 = 0.708.
𝟏+𝟎.𝟐( )𝟐
𝟑𝟓
Au regard de toutes ces données, il ne nous manque plus qu’à tirer la section
réduite du poteau.
4- La section réduite Br nous donne d’après l’équation (2.12)
𝑵𝒖 𝒇 𝒇
𝑩𝒓 ≥ 𝒄𝟐𝟖
(𝟎.𝟗𝜸 + 𝟎. 𝟎𝟏 𝜸𝒆 )−𝟏
𝜶 𝒃 𝒔
𝟓𝟑𝟔𝟓.𝟑𝟒×𝟏𝟎𝟑 𝟐𝟓 𝟓𝟎𝟎
AN: 𝑩𝒓 ≥ (𝟎.𝟗×𝟏.𝟓 + 𝟎. 𝟎𝟏 𝟏.𝟏𝟓)−𝟏 = 331411.25 𝒎𝒎𝟐
𝟎.𝟕𝟎𝟖
5- Calcul de la dimension du poteau :

Etant donné que nous sommes dans le cas d’un poteau carré (a=b)
nous avons alors 𝐵𝑟 = (𝑎 − 0.02)2 → 𝒂 = √𝑩𝒓 + 𝟎. 𝟎𝟐
Donc, a ≥ √𝟑𝟑𝟏𝟒𝟏𝟏. 𝟐𝟓 + 𝟐𝟎 (𝒎𝒎) = 𝟓𝟗𝟓. 𝟔𝟖 𝒎𝒎.
D’où, a = 600 mm = 60cm = b.
6- Résultat : Nous avons donc une section de poteau de 60x60 (𝒄𝒎𝟐 ).
Cependant, le prédimensionnement doit vérifier les conditions suivantes :

76
➢ Règles parasismiques :
- Min (a; b) = Min (60;60) ≥ 25 OK!;
- Min (a; b) = min (60; 60) ≥ h/20 = 280/20 OK!;
1 𝑎 60
- ¼ < a/b < 4 → < = 60 < 4 OK !;
4 𝑏
➢ Au flambement :
1- Calcul des moments d’inerties : la section du poteau étant de 60x60 on a alors, 𝐼𝑥 =
𝑎4 𝟔𝟎𝟒
𝐼𝑦 = . 𝑰𝒙 = 𝑰𝒚 = = 𝟏𝟎𝟖𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒄𝒎𝟒
12 𝟏𝟐
𝟏𝟎𝟖𝟎𝟎𝟎𝟎
2- Le rayon de giration : nous avons 𝒊𝒙 = 𝒊𝒚 = √ = 𝟏𝟕. 𝟑𝟐 𝒄𝒎.
𝟑𝟔𝟎𝟎
𝒍𝒇 𝟎.𝟕×𝟐𝟖𝟎
3- L’élancement : nous avons, 𝝀𝒙 = 𝝀𝒚 = = = 𝟏𝟏. 𝟑𝟐 < 𝟓𝟎 𝑶𝑲!
𝒊𝒙 𝟏𝟕.𝟑𝟐
En conclusion, la section du poteau 60×60 est correcte !
III.6.2 Cas de la poutre
1- Identification de la poutre: nous avons sélectionné une poutre comprenant 03

travées, dont les portées varient entre 5.25m, 1.94m et 1.80m et ayant une surface
de reprise de 26.34 𝑚2 .
Figure III.0.4: Position et identification de la poutre (Source : AWALOU OUSMANOU,

2023)
2- Prédimensionnement de notre poutre : pour procéder à la recherche de notre

section de poutre, nous considérerons chaque travée comme étant isostatique et
nous estimerons que la section trouvée de la travée ayant la plus grande portée

77
sera également celle des autres travées. Dans notre cas d’étude, la portée la plus
grande est de L=5.25 m.
Nous obtenons alors les résultats suivants :
✓ La hauteur h (m) :
𝐿 𝐿 5.25 5.25
Nous avons, 15 ≤ ℎ ≤ 10 → ≤ℎ≤ (𝑚)
15 10
→ 0.35 ≤ ℎ ≤ 0.525 (𝑚)

Nous optons alors pour une hauteur h= 0.4 m = 40 cm.
✓ La base b (m) :
Nous avons 0.3h≤ 𝑏 ≤ 0.6ℎ → 0.3 × 0.4 ≤ 𝑏 ≤ 0.6 × 0.4
→ 0.12 ≤ 𝑏 ≤ 0.24 (m)
Nous optons alors pour une base de b=0.2 m = 20 cm.
Nous avons ainsi une section de poutre de 20x40 (cm).
3- Descente de charges sur la poutre étudiée :
Les poutres ont comme charges leurs poids propres, les charges de planchers,
des murs et éventuellement les charges ponctuelles créés par des poutres secondaires
lorsque celles-ci sont principales. L’ensemble des charges présente sur notre poutre vous
est exposé dans le tableau suivant :
Tableau III-0-6: Tableau des charges permanentes sur la poutre. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
CHARGES PERMANENTES
PH-SOUS-SOL 2
Surface
Poids Poids G
Epaisseur Largeur Hauteur Portée de
Matériaux volumique surfacique (KN /
(m) (m) (m) (m) réprise
(KN/m^3) (KN/m^2) ml)
(m^2)
Dalle pleine 0,22 2,59 10,17 26,34 25 14,25
Chape (3cm) 0,03 2,59 10,17 26,34 0,2 0,01
Carrelage en
granite ép.=2cm
2,59 10,17 26,34 0,9 2,33
y compris
mortier de pose

78
Faux plafond et
2,59 0 0,1 0,26
câblage
Poutre 0,25 0,4 10,17 2,54 25 2,50
Total 19,34
Tableau III-0-7: Tableau des charges variables sur la poutre. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
CHARGES VARIABLES
PH-SOUS-SOL 2
Nature Poids surfacique Largeur de
Q' (KN / ml)
(KN/m^2) reprise
Exploitation 2,5 2,59 6,475
Vent 0,871 0 0
Total 6,48
En récapitulatif, nous avons alors les valeurs présentées par le tableau suivant :
Tableau III-0-8: Tableau récapitulatif des actions sur la poutre. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
Les charges permanentes : G= 19,34 KN / ml
Q=
Les charges variables : 6,48 KN / ml
III.6.3 Cas du plancher
✓ Identification de notre plancher: le plancher sélectionné est celui de la terrasse

inaccessible du plancher haut étage 2. Il a pour dimension 𝐿𝑦 =
31.61 𝑚 𝑒𝑡 𝐿𝑥 = 2.85 𝑚. La figure ci-après vous en fait illustration.

79
Figure III.0.5: Identification du plancher étudié.
✓ Prédimensionnement du plancher :
Nous savons d’après les plans architecturaux que 𝐿𝑥 = 2.85 𝑚 et 𝐿𝑦 = 31.61 𝑚. Donc
𝐿𝑥 𝟐.𝟖𝟓
en faisant le rapport , nous avons 𝜶 = 𝟑𝟏.𝟔𝟏 = 𝟎. 𝟎𝟗 < 𝟎. 𝟒. D’où, nous avons un plancher-
𝐿𝑦
dalle appuyé sur 04 cotés en portant dans un seul sens.
𝑳𝒙 𝑳 𝟐.𝟖𝟓 𝟐.𝟖𝟓
Le prédimensionnement nous donne < 𝒉 < 𝟑𝟎𝒙 ↔ <𝒉<
𝟑𝟓 𝟑𝟓 𝟑𝟎
D’où, 𝟖. 𝟏𝟓 < 𝒉 < 𝟗. 𝟓 (𝒄𝒎). Cependant, afin de respecter la réglementation acoustique pour
les ERP (Etablissement Recevant du Public) et d’éviter les risques de poinçonnement et de
fragilité vis-à-vis de l’effort tranchant, nous opterons pour une épaisseur de dalle h=16 cm.
✓ Descente de charges : les charges sur le plancher sont celles qui proviennent de
leur poids propres et des charges adjacentes telles que l’étanchéité, le faux-
plafond pour ne citer que ceux-ci. Le tableau suivant, nous dresse un états des
lieux de toutes charges qui s’appliquent sur notre plancher dalle. Le tableau ci-
dessous, vous expose notre descente de charges.
Tableau III-0-9: Descente de charges permanente sur le plancher-dalle.
(Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
PH-ETAGE 2
Matériaux Epaisseur Poids Poids
(m) Hauteur (m) volumiques surfaciques G (KN/m^2)
(KN/m^3) (KN/m^2)
Etanchéité multicouche 20 0,12 0,12
Dalle pleine 0,16 25 4 4,0
Protection lourde 0,04 25 1 1,0
Forme de pente 10 cm 0,1 20 2 2,0
Lit de sable 3 cm 0,03 16,5 0,5 0,5
Total 7,62

80
Tableau III-0-10:Descente des charges d'exploitation sur le plancher. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
PH-ETAGE 2
Nature Poids surface
surfacique (m^2) Q' (KN/m^2)
(KN/m^2)
Exploitation 3,5 3,5
III.6.4 Cas du voile
❖ Descente des charges

Rappelons que la répartition des charges sur la portion du mur au sous-sol 2 est de type
trapézoïdale. La figure ci-dessous illustre parfaitement le principe de fonctionnement du voile.
Figure III.0.6: Principe de fonctionnement mécanique du voile. (Source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)

81
On prendra, 𝜸 = 𝟏𝟗 𝑲𝑵/𝒎𝟑 ; 𝝋 = 𝟑𝟏° ; 𝑳 = 𝟐. 𝟕𝟖 𝒎.
✓ Détermination de la charge liée à la poussée de terre :
La procédure ayant déjà été définie à II.5, nous appliquerons simplement.
1- Calcul du coefficient de poussées actives Ka :
𝝅 𝝋
Nous savons que 𝑲𝒂 = 𝒕𝒈𝟐 ( 𝟒 − 𝟐 ), avec 𝜑 = 31° l’angle de frottement
interne du sol.
𝝅 𝟑𝟏
AN: 𝑲𝒂 = 𝒕𝒈𝟐 (𝟒 − ) = 𝟎. 𝟑𝟐𝟎𝟏,
𝟐
2- Calcul des valeurs des charges en pieds et en tête de pieds du voile : 𝑷=
𝟏
𝑲𝒂 𝜸𝒉𝟐
𝟐
AN : - Pour ℎ1 = 2.52 m, nous avons,

𝟏
𝑷𝟏 = × 𝟎. 𝟑𝟐𝟎𝟏 × 𝟏𝟗 × 𝟐. 𝟓𝟐𝟐 = 𝟏𝟗. 𝟑 𝑲𝑵/𝒎𝒍
𝟐
- Pour ℎ2 = 5.30 m, nous avons,
𝟏
𝑷𝟐 = × 𝟎. 𝟑𝟐𝟎𝟏 × 𝟏𝟗 × 𝟓. 𝟑𝟎𝟐 = 𝟖𝟓. 𝟑𝟓 𝑲𝑵/𝒎
𝟐
3- Recherche du point x où l’effort tranchant est nul sachant que
𝑷𝟏 (𝟗𝑳𝟐 −𝟐𝟎𝒙𝟐 )
𝑽= (𝟓𝑳 − 𝟖𝒙) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 ) .
𝟖 𝟒𝟎𝑳
𝑷𝟏 (𝟗𝑳𝟐 −𝟐𝟎𝒙𝟐 )
V=0 ↔ (𝟓𝑳 − 𝟖𝒙) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 ) =𝟎
𝟖 𝟒𝟎𝑳
En remplaçant chaque expression, nous obtenons l’équation suivante :
19.3 9 × 2.78 − 20𝑥 2
(5 × 2.78 − 8𝑥) + (85.35 − 19.3) ( )=0
8 40 × 2.78
−11. 88 𝑥 2 − 19.3𝑥 + 48.39 = 0.
Une solution de cette équation est 𝒙 = 𝟏. 𝟏𝟔𝟖 𝒎.
4- Calcul du moment maximal sachant que
𝑷𝟏 𝟐𝟎𝒙𝟐 +𝟐𝟎𝑳𝒙−𝟕𝑳𝟐
𝑴𝒎𝒂𝒙 = (𝑳 − 𝒙)(𝟒𝒙 − 𝑳) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 )(𝑳 − 𝒙) .
𝟖 𝟏𝟐𝟎𝑳
En remplaçant chaque inconnue par sa valeur, on obtient :
𝟏𝟗. 𝟑
𝑴𝒎𝒂𝒙 = (𝟐. 𝟕𝟖 − 𝟏. 𝟏𝟔𝟖)(𝟒 × 𝟏. 𝟏𝟔𝟖 − 𝟐. 𝟕𝟖) + (𝟖𝟓. 𝟑𝟓 − 𝟏𝟗. 𝟑)(𝟐. 𝟕
𝟖
𝟐𝟎 × 𝟏. 𝟏𝟔𝟖𝟐 + 𝟐𝟎 × 𝟐. 𝟕𝟖 × 𝟏. 𝟏𝟔𝟖 − 𝟕 × 𝟐. 𝟕𝟖𝟐
− 𝟏. 𝟏𝟔𝟖)
𝟏𝟐𝟎 × 𝟐. 𝟕𝟖
D’où, 𝑴𝒎𝒂𝒙 = 𝟐𝟓. 𝟓𝟎 𝑲𝑵. 𝒎
5- Calcul de la charge permanente G’ :
𝑀𝑚𝑎𝑥 25.50
D’après ce qui précède, nous avons donc 𝐺 ′ = 8 × = 8 × 2.782
𝐿2
D’où, 𝑮′ = 𝟐𝟔. 𝟒𝟎 𝑲𝑵/𝒎𝒍.
✓ Détermination de la charge liée au trafic :

82
Ici, nous prendrons 𝒒 = 𝟓 𝑲𝑵/𝒎𝟐, qui est la plus grande charge pour un
véhicule autorisée à entrer dans l’enceinte du bâtiment (camion de sapeur-
pompier).
1- Calcul du coefficient de poussées des terres Ka.
D’après ce qui précède, nous avons Ka = 0.3201.
2- Calcul des valeurs des charges en pieds et en tête de pieds du voile :
𝑷 = 𝑲𝒂𝒒𝒉.
AN : - Pour ℎ1 = 2.52 m, nous avons,
𝑷𝟏 = 𝟎. 𝟑𝟐𝟎𝟏 × 𝟓 × 𝟐. 𝟓𝟐 = 𝟒. 𝟎𝟑 𝑲𝑵/𝒎𝒍
- Pour ℎ2 = 5.30 m, nous avons,
𝑷𝟐 = 𝟎. 𝟑𝟐𝟎𝟏 × 𝟓 × 𝟓. 𝟑 = 𝟖. 𝟓 𝑲𝑵/𝒎𝒍
3- Recherche du point x où l’effort tranchant est nul sachant que
𝑷𝟏 (𝟗𝑳𝟐 −𝟐𝟎𝒙𝟐 )
𝑽= (𝟓𝑳 − 𝟖𝒙) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 ) .
𝟖 𝟒𝟎𝑳
𝑷𝟏 (𝟗𝑳𝟐 −𝟐𝟎𝒙𝟐 )
V=0 ↔ (𝑳 − 𝒙)(𝟒𝒙 − 𝑳) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 ) =𝟎
𝟖 𝟒𝟎𝑳
En remplaçant chaque expression, nous obtenons l’équation suivante :
8.5 9 × 2.78 − 20𝑥 2
(5 × 2.78 − 8𝑥) + (8.5 − 4.03) ( )=0
8 40 × 2.78
−0.8 𝑥 2 − 8.5𝑥 + 14.76 = 0.
Une solution de cette équation est 𝒙 = 𝟏. 𝟏𝟏𝟐 𝒎.
4- Calcul du moment maximal sachant que
𝑷𝟏 𝟐𝟎𝒙𝟐 +𝟐𝟎𝑳𝒙−𝟕𝑳𝟐
𝑴𝒎𝒂𝒙 = (𝑳 − 𝒙)(𝟒𝒙 − 𝑳) + (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 )(𝑳 − 𝒙) .
𝟖 𝟏𝟐𝟎𝑳
En remplaçant chaque inconnue par sa valeur, on obtient :
𝟒. 𝟎𝟑
𝑴𝒎𝒂𝒙 = (𝟐. 𝟕𝟖 − 𝟏. 𝟏𝟏𝟐)(𝟒 × 𝟏. 𝟏𝟏𝟐 − 𝟐. 𝟕𝟖) + (𝟖. 𝟓 − 𝟒. 𝟎𝟑)(𝟐. 𝟕𝟖
𝟖
𝟐𝟎 × 𝟏. 𝟏𝟏𝟐𝟐 + 𝟐𝟎 × 𝟐. 𝟕𝟖 × 𝟏. 𝟏𝟏𝟐 − 𝟕 × 𝟐. 𝟕𝟖𝟐
− 𝟏. 𝟏𝟏𝟐)
𝟏𝟐𝟎 × 𝟐. 𝟕𝟖
D’où, 𝑴𝒎𝒂𝒙 = 𝟑. 𝟐𝟏 𝑲𝑵. 𝒎
5- Calcul de la charge permanente G’ :
𝑀 3.21
D’après ce qui précède, nous avons donc 𝐺 ′ = 8 × 𝑚𝑎𝑥
𝐿2
= 8 × 2.782
D’où, 𝑸 = 𝟑. 𝟑𝟐 𝑲𝑵/𝒎.
De ce faite, nous avons alors comme charge permanente hormis du poids propre du voile
′
𝑮 = 𝟐𝟔. 𝟒𝟎 𝑲𝑵/𝒎𝒍 et comme charge d’exploitation 𝑸 = 𝟑. 𝟑𝟐 𝑲𝑵/𝒎𝒍.
❖ Prédimensionnement
La section B2 du BAEL 91 modifié 99, donne une limitation de l’épaisseur du voile
en béton armé avec l’épaisseur ≥ 10 𝑐𝑚.
Nous prendrons donc 25 cm comme valeur de l’épaisseur afin d’éviter les risques
de poinçonnement et de fragilité vis-à-vis de l’effort tranchant.

83
III.6.5 Cas du radier
L’épaisseur ℎ𝑟 du radier doit satisfaire les conditions suivantes :
❖ Formule :
Nous avons 𝑳𝒎𝒂𝒙 = 𝒎𝒂𝒙 ( 𝑳𝒙 ; 𝑳𝒚 ) = 𝒎𝒂𝒙 ( 𝟓. 𝟒𝟒; 𝟓. 𝟓𝟒) = 𝟓. 𝟓𝟒 𝒎
𝑳𝒎𝒂𝒙
La nervure du radier doit avoir une hauteur ℎ𝑟 égale à : 𝒉𝒓 ≥ .
𝟏𝟔
554
AN : ℎ𝑟 ≥ = 34.625 𝑐𝑚.
16
Avec 𝐿𝑚𝑎𝑥 la longueur entre axe maximal des poteaux parallèlement aux nervures
❖ Condition de l’épaisseur minimale :

La hauteur du radier doit avoir au minimum 25 cm (𝒉𝒎𝒊𝒏 ≥ 𝟐𝟓 𝒄𝒎).
❖ Condition forfaitaire :
𝑳𝒎𝒂𝒙 𝑳𝒎𝒂𝒙
≤ 𝒉𝒓 ≤ ; 𝐿𝑚𝑎𝑥 = 554 𝑐𝑚 → 𝟔𝟗. 𝟐𝟓 𝒄𝒎 ≤ 𝒉𝒓 ≤ 𝟏𝟏𝟎. 𝟖 𝒄𝒎.
𝟖 𝟓
❖ Condition de la longueur élastique :

𝟒𝑬𝑰 𝑳𝒎𝒂𝒙
Nous avons 𝑳𝒆 = [ 𝑲𝒃 ]𝟒 ≥ 𝟐 .
𝝅
Avec : - Le : Longueur élastique ;

- Lmax : entre axes maximal des poteaux parallèlement aux nervures ;
- Evj : Le module de Young. Contrainte normale appliquée est de longue durée (Evj
10819MPa) ;
- b : Largeur de la nervure du radier (largeur du poteau : 60cm) ;
- I : Inertie de la section du radier. (I=bℎ3 /12);
- K : Coefficient de raideur du sol, rapporté à l’unité de surface. ( K = 40MPa) .
𝟑 𝟐 𝑲
De la condition précédente, nous tirons h = √(𝝅 𝑳𝒎𝒂𝒙 )𝟒 . 𝑬
𝟑 𝟐 𝟒𝟎
AN : h = √(𝝅 × 𝟓. 𝟓𝟒)𝟒 . 𝟏𝟎𝟖𝟏𝟖.𝟖𝟔 = 𝟎. 𝟖𝟑 𝒎
Choix final : L’épaisseur minimale normalisée qui correspond aux quatre conditions citées ci
haut est ℎ𝑟 = 90 cm ;
Dimensionnement des éléments porteurs
Le dimensionnement consiste à trouver les sections de ferraillages qui le constitue ainsi que les
dispositions constructives.

84
III.7.1 Cas du Poteau
Nous suivrons scrupuleusement les instructions données au II.6.
• Recherche de l’armature longitudinale

1- A partir de notre prédimensionnement, nous avons une section de poteau de 60x60 cm ;
2- La section réduite est donc 𝐵𝑟 = (0.6-0.02)2 = 0.3364 𝑚2 ;
0.7×3.02
3- Calcul de l’élancement 𝜆 = 2√3( ) = 12.21 ;
0.6
𝟎.𝟖𝟓
4- Calcul du coefficient de flambement : Vu que 𝜆 ≤ 50, on a alors : 𝜶 = 𝟏𝟐.𝟐𝟏 𝟐
𝟏+𝟎.𝟐×( )
𝟑𝟓
𝛼 = 0.83. Cependant, la moitié des charges ayant été appliquée avant 90 jours, nous
0.83 0.83
avons alors 𝛼 = avec K= 1.1. D’où 𝛼 = = 0.754.
𝐾 1.1
5- Calcul de la section d’acier théorique 𝐴𝑡ℎ ,

𝑵𝒖 𝑩𝒓 𝒇𝒄𝟐𝟖 𝛾𝒔 5365340 331411.25×25 1.15
𝑨𝒕𝒉 = ( − ) AN: 𝐴𝑡ℎ = ( − ) 500 = 4985.84 𝑚𝑚2
𝜶 𝟎.𝟗𝛾𝒃 𝒇𝒆 0.754 0.9×1.5
𝑨𝒕𝒉 = 𝟒𝟗. 𝟖𝟔 𝒄𝒎𝟐

Choix : 𝑨𝒕𝒉 = 𝟏𝟔𝑯𝑨𝟐𝟎 → 𝟓𝟎. 𝟐𝟔 𝒄𝒎𝟐
6- Calcul de la section d’acier minimale 𝐴𝑚𝑖𝑛 :
0.2
Nous savons que 𝐴𝑚𝑖𝑛 = max (4u ; 0.2%B). AN: 𝐴𝑚𝑖𝑛 = max (4(4x0.6); (60 × 60))
100
D’où, 𝑨𝒎𝒊𝒏 = 𝐦𝐚𝐱(𝟗. 𝟔; 𝟕. 𝟐) = 𝟗. 𝟔 𝒄𝒎𝟐 .

7- Calcul de la section d’acier finale 𝐴𝑠𝑐 ∶ 𝐴𝑠𝑐 = 𝑚𝑎𝑥 (𝐴𝑚𝑖𝑛 ; 𝐴𝑡ℎ ) :
Nous avons 𝑨𝒔𝒄 = 𝐦𝐚𝐱( 𝟗. 𝟔; 𝟓𝟎. 𝟐𝟔) = 𝟓𝟎. 𝟐𝟔 𝒄𝒎𝟐 .
8- Calcul de la section d’acier maximale 𝐴𝑚𝑎𝑥 :
𝟓 5
Nous avons 𝑨𝒎𝒂𝒙 = 𝑩. AN: 𝐴𝑚𝑎𝑥 = 100 (60 × 60)
𝟏𝟎𝟎
𝑨𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟖𝟎 𝒄𝒎𝟐 .

9- Contrôle du pourcentage d’armature :
D’après nos précédents résultats, nous constatons que nous avons bien :
𝑨𝒎𝒊𝒏 < 𝑨𝒔𝒄 < 𝑨𝒎𝒂𝒙 ↔ 𝟗. 𝟔 < 𝟓𝟎. 𝟐𝟔 < 𝟏𝟖𝟎 (𝒄𝒎𝟐 )
• Recherche de l’armature transversale
1- Diamètre des armatures transversales : ɸ𝒕
ɸ𝒍 20
ɸ𝒕 ≥ . AN: ɸ𝑡 ≥ = 6.67 𝑚𝑚.
𝟑 3
Donc, : ɸ𝒕 ≥ 𝟔. 𝟔𝟕 𝒎𝒎.

85
D’où : ɸ𝐭 = 𝟖 𝐦𝐦.
2- Espacement des cadres 𝑺𝒕 :

Nous savons que : 𝑺𝒕 ≤ 𝐦𝐢𝐧 {𝟏𝟓𝝓𝒍 ; 𝐚 + 𝟏𝟎𝐜𝐦 ; 𝟒𝟎 𝐜𝐦} .
AN: 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛( 15 × 2 𝑐𝑚; (60 + 10) 𝑐𝑚; 40 𝑐𝑚) = 30 𝑐𝑚.
Nous prenons donc 𝑺𝒕 = 𝟑𝟎 𝒄𝒎.
3- La longueur de scellement 𝐿𝑠 :
∅𝒕 𝒇𝒆 8 500
Nous savons que 𝑳𝒔 = × . AN : 𝐿𝑠 = × 2.835 = 352.74 𝑚𝑚
𝟒 𝝉𝒔𝒖 4
D’où 𝑳𝒔 = 𝟑𝟓𝟐. 𝟕𝟒 𝒎𝒎.

4- La longueur de recouvrement 𝐿𝑟 :
Nous savons que 𝑳𝒓 = 𝟎. 𝟔 𝑳𝒔 . AN : 𝐿𝑟 = 0.6 × 352.74 (𝑚𝑚)
𝐿𝑟 = 211.64 𝑚𝑚.
D’où 𝑳𝒓 = 𝟐𝟐 𝒄𝒎.
5- SCHEMA DE FERRAILLAGE :

86
Figure III.0.7: Schéma de ferraillage du poteau. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
III.7.2 Cas de la poutre
Le dimensionnement de la poutre passe par 04 étapes toutes susmentionnées dans II.6.
• Calcul des moments en travées et en appuis :
En se référant au tableau II-1 sur la méthode de Caquot, nous obtenons les résultats
suivants résumées sous forme de tableau à l’ELU et à l’ELS.

87
Tableau III-0-11: Méthode de Caquot à l'ELU. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)

88
Tableau III-0-12: Méthode de Caquot à l'ELS. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
• Recherche des sections d’armatures en travée et en appuis
La recherche de ces sections d’armatures se fera suivant le strict respect de la

méthode énoncée au II.6.
- Cas de la section d’armature en travée :
1- La méthode de Caquot nous a permis de trouver un moment en travée d’une valeur de

𝑴𝒖 = 𝟏𝟔𝟗. 𝟒𝟒 𝑲𝑵. 𝒎
{
𝑴𝒔𝒆𝒓 = 𝟏𝟐𝟐. 𝟏𝟎 𝑲𝑵/𝒎
𝟎.𝟖𝟓 𝒇𝒄𝒋 𝟎.𝟖𝟓 ×𝟐𝟖
2- Calcul de 𝑓𝑏𝑢 : nous savons que 𝒇𝒃𝒖 = 𝜽𝜸𝒃
. AN : 𝒇𝒃𝒖 = = 𝟏𝟒. 𝟏𝟕 𝑴𝒑𝒂
𝟏.𝟓
𝒇𝒃𝒖 = 𝟏𝟒. 𝟏𝟕 𝑴𝒑𝒂

𝑴 𝟏𝟔𝟗.𝟏𝟒
3- Calcul de 𝛾 : 𝜸 = 𝑴 𝒖 . AN: 𝜸 = = 𝟏. 𝟑𝟖𝟕.
𝒔𝒆𝒓 𝟏𝟐𝟐.𝟏𝟎
𝜸 = 𝟏. 𝟑𝟖𝟕
𝜸−𝟏 𝒇𝒄𝟐𝟖 1.387−1 25
4- Calcul de 𝛼𝑢𝑙 : 𝜶𝒖𝒍 = + . AN : 𝛼𝑢𝑙 = + 100 = 0.4435 𝑀𝑝𝑎
𝟐 𝟏𝟎𝟎 2

89
𝜶𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟒𝟒𝟑𝟓
5- Calcul de 𝜇𝑢𝑙 : 𝝁𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟖𝜶𝒖𝒍 (𝟏 − 𝟎. 𝟒𝜶𝒖𝒍 ). AN: 𝝁𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟖 × 𝟎. 𝟒𝟒𝟑𝟓 (𝟏 − 𝟎. 𝟒 ×

𝟎. 𝟒𝟒𝟑𝟓) = 0.292. 𝝁𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟐𝟗𝟐
𝑴𝒖 𝟏𝟔𝟗.𝟒𝟒×𝟏𝟎𝟔
6- Calcul de 𝜇𝑢 : 𝝁𝒖 = . 𝑨𝑵: 𝝁𝒖 = = 𝟎. 𝟑𝟔𝟗
𝒃𝒅𝟐 𝒇 𝒃𝒖 𝟐𝟓𝟎×𝟑𝟔𝟎𝟐 ×𝟏𝟒.𝟏𝟕
𝝁𝒖 = 𝟎. 𝟑𝟕.
7- Calcul de 𝛼𝑢 : 𝜶𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟓 [ 𝟏 − √𝟏 − 𝟐𝝁𝒖 ]. AN: 𝜶𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟓 [ 𝟏 −
√𝟏 − 𝟐 × 𝟎. 𝟑𝟔𝟗] = 𝟎. 𝟔𝟏 𝜶𝒖 = 𝟎. 𝟔𝟏
𝜶𝒖 = 𝟎. 𝟔𝟏 > 𝟎. 𝟐𝟓𝟗
8- { Condition vérifiée !
𝝁𝒖 = 𝟎. 𝟑𝟕 > 𝟎. 𝟏𝟖𝟔
PIVOT B
𝜶𝒖 = 𝟎. 𝟔𝟏
9- Nous avons { → 𝜶𝒖 > 𝜶𝒖𝒍 ;
𝜶𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟒𝟒𝟑𝟓
𝝁𝒖 = 𝟎. 𝟑𝟕
10- Nous avons { → 𝝁𝒖 > 𝝁𝒖𝒍 ;
𝝁𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟐𝟗𝟐
𝝁𝒖 = 𝟎. 𝟑𝟕 𝝁𝒖𝒍
11- Nous avons {𝝁𝒖𝒍 → 𝝁𝒖 < ;
= 𝟎. 𝟒𝟖𝟔 𝟔
𝟔
12- D’après les résultats précédents, nous avons des sections comprimée et tendue qui sont :
[𝝁𝒖 −𝝁𝒖𝒍 ]𝒃𝒅𝟐 𝒇𝒃𝒖 𝟎.𝟖 𝜶𝒖𝒍 𝒃𝒅𝒇𝒃𝒖 +𝑨𝒔𝒄 (𝒖)𝝈𝒔𝒄
𝑨𝒔𝒄(𝒖) = et 𝑨𝒔𝒕(𝒖) = (𝒅−𝒅𝒑 )𝝈𝒔𝒕
(𝒅−𝒅𝒑 )𝝈𝒔𝒄
𝑑
Avec 𝑑𝑝 = 9
[𝟎.𝟑𝟕−𝟎.𝟐𝟗𝟐]𝟐𝟓𝟎×𝟑𝟔𝟎𝟐 ×𝟏𝟒.𝟏𝟕
AN : 1) 𝑨𝒔𝒄(𝒖) = 𝟑𝟔𝟎 𝟓𝟎𝟎 = 𝟐𝟓𝟕. 𝟑𝟖 𝒎𝒎𝟐 = 𝟐. 𝟓𝟖 𝒄𝒎𝟐 .
(𝟑𝟔𝟎− )×
𝟗 𝟏.𝟏𝟓
Donc, 𝑨𝒔𝒄(𝒖) = 𝟐. 𝟓𝟖 𝒄𝒎𝟐 .

Choix : 2HA12 + HA8 ↔ 𝟐. 𝟕𝟔 𝒄𝒎𝟐 .
𝟓𝟎𝟎
𝟎.𝟖×𝟎.𝟒𝟒𝟑𝟓×𝟐𝟓𝟎×𝟑𝟔𝟎𝟐 ×𝟏𝟒.𝟏𝟕+𝟐𝟓𝟖×
2) 𝑨𝒔𝒕(𝒖) = 𝟓𝟎𝟎
𝟏.𝟏𝟓
= 𝟏𝟐𝟗𝟖. 𝟕 𝒎𝒎𝟐 = 𝟏𝟐. 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐 .
𝟏.𝟏𝟓

90
Donc, 𝑨𝒔𝒕(𝒖) = 𝟏𝟐. 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐 .
Choix : 9HA14 ↔ 13.85 𝒄𝒎𝟐 .
- Cas de la section d’armature à appuis

1- La méthode de Caquot nous a permis de trouver un moment à appuis d’une valeur de
𝑴𝒖 = 𝟗𝟏. 𝟗𝟗 𝑲𝑵. 𝒎
{
𝑴𝒔𝒆𝒓 = 𝟔𝟔. 𝟑 𝑲𝑵/𝒎
𝑴 𝟗𝟏.𝟗𝟗
2- Calcul de 𝛾 : 𝜸 = 𝑴 𝒖 . AN: 𝜸 = = 𝟏. 𝟑𝟖𝟕.
𝒔𝒆𝒓 𝟔𝟔.𝟑
𝜸 = 𝟏. 𝟑𝟖𝟕
𝜸−𝟏 𝒇𝒄𝟐𝟖 1.387−1 25
3- Calcul de 𝛼𝑢𝑙 : 𝜶𝒖𝒍 = + . AN : 𝛼𝑢𝑙 = + 100 = 0.4435 𝑀𝑝𝑎
𝟐 𝟏𝟎𝟎 2
𝜶𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟒𝟒𝟑𝟓
4- Calcul de 𝜇𝑢𝑙 : 𝝁𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟖𝜶𝒖𝒍 (𝟏 − 𝟎. 𝟒𝜶𝒖𝒍 ). AN: 𝝁𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟖 × 𝟎. 𝟒𝟒𝟑𝟓 (𝟏 − 𝟎. 𝟒 ×

𝟎. 𝟒𝟒𝟑𝟓) = 0.292. 𝝁𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟐𝟗𝟐
𝑴𝒖 𝟗𝟒.𝟏𝟕×𝟏𝟎𝟔
5- Calcul de 𝜇𝑢 : 𝝁𝒖 = . 𝑨𝑵: 𝝁𝒖 = = 𝟎. 𝟐𝟎𝟓
𝒃𝒅𝟐 𝒇𝒃𝒖 𝟐𝟓𝟎×𝟑𝟔𝟎𝟐 ×𝟏𝟒.𝟏𝟕
𝝁𝒖 = 𝟎. 𝟑𝟕.
6- Calcul de 𝛼𝑢 : 𝜶𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟓 [ 𝟏 − √𝟏 − 𝟐𝝁𝒖 ].
AN: 𝜶𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟓 [ 𝟏 − √𝟏 − 𝟐 × 𝟎. 𝟐𝟎𝟓] = 𝟎. 𝟐𝟗
𝜶𝒖 = 𝟎. 𝟔𝟏
𝜶𝒖 = 𝟎. 𝟐𝟗 > 𝟎. 𝟐𝟓𝟗
7- { Condition vérifiée !
𝝁𝒖 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟓 > 𝟎. 𝟏𝟖𝟔
PIVOT B
𝜶𝒖 = 𝟎. 𝟐𝟗
8- Nous avons { → 𝜶𝒖 < 𝜶𝒖𝒍 ;
𝜶𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟒𝟒𝟑
𝝁𝒖 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟓
9- Nous avons { → 𝝁𝒖 < 𝝁𝒖𝒍 ;
𝝁𝒖𝒍 = 𝟎. 𝟐𝟗𝟐
10- D’après les résultats précédents, nous avons des sections comprimée et tendue qui sont :
- 𝑨𝒔𝒄(𝒖) = 𝟎 et
𝒇
-𝑨𝒔𝒕(𝒖) = [𝟏 − √𝟏 − 𝟐𝝁]𝒃𝒅 𝝈𝒃𝒖 .
𝒔𝒕

91
𝟏𝟒.𝟏𝟕
AN: 𝑨𝒔𝒕(𝒖) = [𝟏 − √𝟏 − 𝟐 × 𝟎. 𝟐𝟎𝟓]𝟐𝟓𝟎 × 𝟑𝟔𝟎 𝟓𝟎𝟎 = 𝟔𝟖𝟎. 𝟏𝟔𝟒 𝒎𝒎𝟐.
𝟏.𝟏𝟓
Donc, 𝑨𝒔𝒕(𝒖) = 𝟔. 𝟖 𝒄𝒎𝟐 .
Choix : 4HA14 + HA6 ↔ 𝟔. 𝟗𝟓 𝒄𝒎𝟐 .
• Espacement des cadres
Données : b = 250 mm ; h = 400 mm ; d = 0.9h = 360 mm ; 𝑓𝑡𝑗 = 2.1 𝑀𝑝𝑎
1- Détermination de l’effort tranchant max Vmax : (Voir tableau III.11)

En effet, la détermination de l’effort tranchant a déjà été effectuée. Et ce par la méthode
de Caquot à l’ELU telle que présentée dans le tableau III.11.
Ainsi donc nous avons une valeur de 𝑽𝒎𝒂𝒙 = 𝟏𝟏𝟏. 𝟓𝟖 𝑲𝑵.
2- Calcul de la contrainte tangentielle : 𝜏𝑢

𝑽𝒎𝒂𝒙 111.58×103
Nous savons que 𝝉𝒖 = . AN : 𝜏𝑢 = = 1.24 𝑀𝑝𝑎.
𝒃𝒅 250×360
D’où : 𝝉𝒖 = 𝟏. 𝟐𝟒 𝑴𝒑𝒂.
𝟏
× 𝟎. 𝟐𝒇𝒄𝟐𝟖
3- Vérification de la dite contrainte 𝝉𝒖 ≤ {𝜸𝒃 ;
𝟓 𝑴𝒑𝒂
1 1
× 0.2𝑓𝑐28 × 0.2 × 25 = 3.33 𝑀𝑝𝑎
Nous avons {𝛾𝑏 ↔ {1.5 . Cependant,
5 𝑀𝑝𝑎 5 𝑀𝑝𝑎
𝜏𝑢 = 1.24 𝑀𝑝𝑎.
𝟏
× 𝟎. 𝟐𝒇𝒄𝟐𝟖
D’où, 𝝉𝒖 ≤ {𝜸𝒃
𝟓 𝑴𝒑𝒂
𝒉 𝒃
4- Détermination de ∅𝒕 ≤ 𝐦𝐢𝐧 (𝟑𝟓 ; ∅𝒍 ; 𝟏𝟎) :
𝟒𝟎𝟎 𝟐𝟓𝟎
Nous avons : ∅𝒕 ≤ 𝐦𝐢 𝐧 ( 𝟑𝟓 ; 𝟏𝟒 ; ) ↔ ∅𝒕 ≤ 𝐦𝐢 𝐧(𝟏𝟏. 𝟒𝟐 ; 𝟏𝟒 ; 𝟐𝟓)
𝟏𝟎
D’où : ∅𝐭 = 𝟔 𝐦𝐦
5- Trouver la section d’armatures transversales At :

Sachant que ∅𝒕 = 𝟔 𝒎𝒎. Il faut donc effectuer un choix de cadre
HA6→ 𝑨𝒕 = 𝟐𝑯𝑨𝟔 = 𝟎. 𝟓𝟔 𝒄𝒎𝟐 .

92
𝐴𝑡 𝛾𝑠
≥ (𝜏𝑢 − 0.3𝑓𝑡𝑗 )
𝑏𝑜𝑆𝑡 0.9𝑓𝑒
6- Calculons { 𝐴𝑡 0.4
≥
𝑏𝑜𝑆𝑡 𝑓𝑒
𝑨𝒕 𝜸𝒔 𝐴𝑡 1.15
≥ (𝝉𝒖 − 𝟎. 𝟑𝒇𝒕𝒋 ) ≥ (1.24 − 0.3 × 2.1) = 1.56 × 10−3
𝒃𝒐𝑺𝒕 𝟎.𝟗𝒇𝒆 𝑏𝑜𝑆𝑡 0.9×500
AN: { 𝑨𝒕 𝟎.𝟒 ={ 𝐴𝑡 0.4
≥ ≥ = 0.8 × 10−4
𝒃𝒐𝑺𝒕 𝒇𝒆 𝑏𝑜𝑆𝑡 500
𝑨𝒕
≥ 𝟏. 𝟓𝟔 × 𝟏𝟎−𝟑
𝒃𝒐𝑺𝒕
D’où { 𝑨𝒕 .
≥ 𝟎. 𝟖 × 𝟏𝟎−𝟒
𝒃𝒐𝑺𝒕
7- Calcul de 𝑆𝑡 ≤ min (0.9𝑑; 40 𝑐𝑚)

8- Nous avons 𝑺𝒕 ≤ 𝐦𝐢𝐧(𝟎. 𝟗𝒅; 𝟒𝟎 𝒄𝒎) . 𝑨𝑵: 𝑺𝒕 ≤ 𝐦𝐢𝐧 (𝟎. 𝟗 × 𝟑𝟔𝟎 ; 𝟒𝟎 𝒄𝒎)
Donc, 𝑆𝑡 ≤ min (32.4; 40 𝑐𝑚). D’où 𝑺𝒕 = 𝟑𝟐 𝒄𝒎
9- Trouver la borne max et la borne min de 𝑆𝑡 :

𝑨𝒕
≥ 𝟏. 𝟓𝟔 × 𝟏𝟎−𝟑
𝒃𝒐𝑺𝒕
D’après la ligne 6 de ce calcul, nous avons : { 𝑨𝒕 .
≥ 𝟎. 𝟖 × 𝟏𝟎−𝟒
𝒃𝒐𝑺𝒕
𝟎.𝟓𝟔×𝟏𝟎−𝟒
𝑺𝒕 ≥ 𝟎.𝟐𝟓×𝟏.𝟓𝟔×𝟏𝟎−𝟑 = 𝟎. 𝟏𝟒 𝒎 𝑺 ≥ 𝟏𝟒 𝒄𝒎
Donc, { ↔{ 𝒕 ;
𝟎.𝟓𝟔×𝟏𝟎−𝟒 𝑺𝒕 ≤ 𝟐𝟖 𝒄𝒎
𝑺𝒕 ≤ 𝟎.𝟐𝟓×𝟎.𝟖×𝟏𝟎−𝟒 = 𝟎. 𝟐𝟖 𝒎
10- La répartition des cadres s’effectuera selon la série de Caquot.

𝑺𝒕𝒐
Nous avons 𝑺𝒕𝒐 = 𝟏𝟒 𝒄𝒎. → = 𝟕 𝒄𝒎.
𝟐
- Cas de la première travée
La portée est de 5.25 m, donc en effectuant deux espacements identiques nous avons
une mi- portée de 2.625 m.
Par la série de Caquot, nous avons : 2 (7-10-10-10-14-14-14-16-16-16-20-20-20) =

2×187 cm
Il ne manque plus qu’à trouver l’espacement sur la zone vide.
Zone vide : 525 – 2× 187 = 151 m.

93
151
= 5.39 → 151 − (28 × 4) = 39 𝑐𝑚
28
39
Nous avons alors, = 19.5 𝑐𝑚
2
D’où, l’espacement sur cette travée est de :
7-10-10-10-14-14-14-16-16-16-20-20-20-20-28-28-19.5-19.5-28-28-20-20-20-16-16-16-14-
14-14-10-10-10-7.
- Cas de la seconde travée :
La portée est de 1.94 m, donc en effectuant deux espacements identiques nous avons
une mi- portée de 0.97 m.
Par la série de Caquot, nous avons : 2( 7-10-10-14-14-16-16) = 2×87 cm.
Il ne manque plus qu’à trouver l’espacement sur la zone vide.
20
Zone vide : 194 – 2(87) = 20 cm. Et = 10 𝑐𝑚.
2
D’où, l’espacement sur cette travée est de : 7-10-10-14-14-16-16-10-10-7-10-10-14-14-16-16.
- Cas de troisième travée :
La portée de cette travée est de 1.80 m, donc en effectuant deux espacements identiques
nous avons une mi- portée de 0.90 m.
Par la série de Caquot, nous avons : 2( 7-10-10-10-14-14-14) = 2×79 cm.
Zone vide : 180 – 2 (79) = 22 cm.
D’où, l’espacement sur cette travée est de : 7-10-10-10-14-14-14-11-11-14-14-14-10-

10-10-7.
• Vérification de la poutre à l’ELS
Donnée : n=15.
Sollicitation : Mser = 122.10 KN.m.
Dimensions : b =250 mm ; d = 360 mm ; dp = 40 mm ; h = 400 mm ;
Section d’acier : Asc = 258 mm2 ; Ast = 1298 mm2 ;

94
Contraintes : fc28 = 25 Mpa ; fe = 500 Mpa ;
Il est primordial rappeler que la vérification de la poutre s’effectue uniquement sur la

travée de cette dernière.
1- Déterminons la position de l’axe neutre 𝛾1 :

Pour déterminer ladite position, il faudra résoudre l’équation 2.33
𝟏
𝒃𝜸𝟐𝟏 + 𝒏𝑨𝒔𝒄 (𝜸𝟏 − 𝒅𝒑 ) − 𝒏 𝑨𝒔𝒕 (𝒅𝒓 − 𝜸𝟏 ) = 𝟎.
𝟐
Après résolution de cette équation, nous obtenons :
−𝒏(𝑨𝒔𝒄 + 𝑨𝒔𝒕 ) + √𝒏𝟐 (𝑨𝒔𝒄 + 𝑨𝒔𝒕 )𝟐 + 𝟐𝒃𝒏(𝒅𝒑 𝑨𝒔𝒄 + 𝒅𝒓 𝑨𝒔𝒕 )

𝜸𝟏 =
𝒃
−𝟏𝟓(𝟐𝟓𝟖+𝟏𝟐𝟗𝟖)+√𝟏𝟓𝟐 (𝟐𝟓𝟖+𝟏𝟐𝟗𝟖)𝟐 +𝟐×𝟐𝟓𝟎×𝟏𝟓(𝟒𝟎×𝟐𝟓𝟖+𝟑𝟔𝟎×𝟏𝟐𝟗𝟖)

AN: 𝜸𝟏 = = 𝟏𝟔𝟑. 𝟔 𝒎𝒎
𝟐𝟓𝟎
D’où 𝜸𝟏 = 𝟏𝟔𝟑. 𝟔 𝒎𝒎.
2- Calcul du moment quadratique de la section homogénéisé et réduite :

𝟏
Ce moment est donné par 𝑰 = 𝒃𝜸𝟑𝟏 + 𝒏𝑨𝒔𝒄 (𝜸𝟏 − 𝒅𝒑 )𝟐 + 𝒏𝑨𝒔𝒕 (𝒅 − 𝜸𝟏 )𝟐 .
𝟑
250×163.63
AN : 𝐼 = + 15 × 258(163.6 − 40)2 + 15 × 1298(360 − 163.6)2
3
𝑰 = 𝟏 𝟒𝟑𝟒 𝟒𝟑𝟔 𝟐𝟕𝟓 𝒎𝒎𝟒 .

D’où : 𝑰 = 𝟏 𝟒𝟑𝟒 𝟒𝟑𝟔 𝟐𝟕𝟓 𝒎𝒎𝟒
3- Calcul des contraintes béton et acier :
- Cas du béton :
𝑴𝒔𝒆𝒓 122.1×106
Nous savons que : 𝝈𝒃𝒄 = 𝜸𝟏 . AN : 𝜎𝑏𝑐 = 1434436275 163.6 = 13.92 𝑀𝑝𝑎.
𝑰
𝝈𝒃𝒄 = 𝟏𝟑. 𝟗𝟐 𝑴𝒑𝒂.
- Cas de l’acier :
𝑴𝒔𝒆𝒓
Nous savons que : 𝝈𝒔𝒕 = (𝒅 − 𝜸𝟏 ).
𝑰

95
122.1×106
AN : 𝜎𝑠𝑡 = 1434436275 (360 − 163.6) = 254.42 𝑀𝑝𝑎
̅̅̅̅
𝛿𝑠𝑡 = 𝑓𝑒 = 500 𝑀𝑝𝑎
Cependant, nous avons { en fissuration peu préjudiciable.
𝜎𝑏𝑐 = 0.6 × 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑝𝑎
̅̅̅̅
𝝈 ≤ 𝜹 ̅̅̅̅
Donc, { 𝒔𝒕 𝒔𝒕 .
𝝈𝒃𝒄 ≤ 𝝈𝒃𝒄
D’où les états limites sont satisfaits !
• Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant
Figure III.0.8: Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant. (Source :
AWALOU OUSMANOU, 2023)

96
• Schéma de ferraillage
Figure III.0.9: Schéma de ferraillage de la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU,

2023)

97
III.7.3 Cas du plancher-dalle.
La méthode de dimensionnement ayant déjà été présentée au II.6, nous vous présenterons les
résultats de cette méthodologie. Afin de vous faciliter la tâche, nous avons opté faire cette
présentation sous forme de tableau.
Tableau III-0-13: Tableau récapitulatif du dimensionnement du plancher dalle. (Source :

TABLEAU RECAPITULATIF DU DIMENSIONNEMENT DE LA

TERRASSE INACCESSIBLE
Exposition Fissuration : PEU PREJUDICIABLE
Repère: PANNEAUX DE DALLE D2
Données
Charges (G)
2,85
permanentes Lx(m)
G'(KN/m²) 3,62
Epaisseur de la
dalle
ep(m) 0,16
Contrainte de l'acier
utilisé
Fe(Mpa) 500,00
Terrasse
Ly(m
w inaccess e
) 31,61
ible
Contrainte du béton
à 28j
Fc28(Mpa) 25,00
Charges
d'exploitation Q
Q(KN/m²) 3,50
Coef w Coef
Mw e Me
Enrobage des aciers M0(
0,30 0,30 x)
Coef
Mt(x
C(cm) 4 ): 0,95 M0

98
CALCUL DES SOLLICITATIONS

Contrainte de calcul du béton 0,85*fc28/1,5 fbu 14,17 Mpa
434,7
contrainte de calcul de l'acier fe/1,15 σs 8 MPa
hauteur utile 0,9ep m< d 0,14

Rapport des cotés (Lx / Ly) Lx/Ly 0,40 α 0,09
(epaisseur dalle x 25 KN/
Charges permanentes G KN/m³)+ G' G 7,62 m²
Effort ultime repris par le KN/
plancher (1,35G+1,5Q) Pu 15,53 m^2
KN.
Calcul des moments isostatique:
Sens Lx= ( Pu*Lx^2/8) M0(x) 15,77 m
Mxw=Coef Mw x KN.
M0(x) Mw 4,73 m
Calcul des moments sur appuis
KN.
Mxe=Coef Me x M0(x) Me 4,73 m
Mt(x)=Coef Mt(x) x KN.
Calcul des moments en travées
M0(x) Mt(x) 14,98 m
CALCUL DES SECTIONS D'ACIER
Nappe infèrieure
sens de Ly
section d'acier minimal cm²/
As min= 8*hₒ Asmin 1,28 m
section d'acier réel 3
cm²/ H 8 20
Asr 1,51 m A cm
sens de Lx
Moment reduit ≤
0,050 0,18
μbu=Mtx/(b*d²*fbu) μbu 9920 6
Bras de levrier zb=d(1-0,5(1- 0,140
2*μbu)˄0,5) zb 3004 m
Ferraillage de la travée dans le cm²/
sens (Lx) Athx=Mtx/(Zb*σs) Athx 2,41 m
section d'acier minimal Asxmin=((3- Asxmi cm²/
α)/2)*Asymin n 1,86 m
cm²/ H 8 20
Asr 2,51 m A cm
Nappe supèrieure
sens de Ly : ferraillage sur appuis gauche N
section d'acier minimal Asymi cm²/
Asymin= 0,8*hₒ n 1,28 m

99
cm²/ H 8 20
Asr 1,51 m A cm
sens de Ly : férraillage sur appuis droit S
section d'acier minimal Asxmi cm²/
Asymin= 0,8*hₒ n 1,28 m
cm²/ H 8 20
Asr 1,51 m A cm
sens de Lx : férraillage sur appuis gauche w
Moment reduit ≤
0,015 0,18
μbu=Mw(b*d²*fbu) μbu 8095 6
Bras de levrier zb=0,5(1+(1- 0.142
2*μbu)˄0,5 zb 8526 m
sens (Lx) Athx=Mw/(Zb*σs) Athx 0,60 m
cm²/ H 8 20
Asr 2,51 m A cm
sens de Lx : férraillage sur appuis droit e
Moment reduit ≤
0,015 0,18
μbu=Me(b*d²*fbu) μbu 8095 6
Bras de levrier zb=d(1-0,5(1- 0.142
2*μbu)˄0,5) zb 8526 m
sens (Lx) Athx=Me/(Zb*σs) Athx 0,60 m
cm²/ H 8 20
Asr 2,51 m A cm
Vérification de la contrainte de cisaillement
Effort tranchant maximal Vumax=(Pu * Lx * Vuma 20,78
(Maxi Ly) Ly)/((2* Ly)+Lx) x 0 KN
contrainte tangente de
travail tu=Vumax/(1,00*d) tu 0,144 MPa
contrainte tangente de tuadm=(0,07*Fc28)/1,
traivail admissible 5 tuadm 1,167 MPa
vérifi
vérification tu<tuadm cation Vérifié
Vérification de la flèche admissible
Il n'est pas indispensable de procéder aux calculs des flèches admissibles si les
deux conditions suivantes vérifiées

100
Rapport des hauteurs h/Lx h/Lx 0,056
Rapport des moments Mt/20
Mt/20Mx Mx 0,048 cm
Condition Vérifi
h/Lx ≥ Mt/20Mx cation Vérifié
Taux d'armature A/bd Fmax 0,002
Rapport d'élasticité 2/fe Fmax 0,004
Condition Vérifi
2/fex ≥ A/bd cation Vérifié
La vérification de la flèche admissible est effectuée
Pour conclure, nous avons une dalle d’épaisseur h= 16 cm. Le ferraillage donne les HA
8 espacés de 20 cm. Dans les deux sens 𝐿𝑥 et 𝐿𝑦 et dans toutes les nappes.
III.7.4 Cas du voile
La méthode de dimensionnement ayant déjà été présentée au II.6, nous vous

présenterons les résultats de cette méthodologie. Afin de vous faciliter la tâche, nous avons opté
faire cette présentation sous forme de tableau.
Tableau III-0-14: Tableau récapitulatif du dimensionnement du voile. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
MURS DE SOUTENEMENT DU SOUS-SOL

Repère:
Données
Charges (G)
2,78
diverses Lx(m)
G'(KN/m²
26,5
)
Epaisseur du mur
ep(m) 0,25
Contrainte de
l'acier utilisé
500,0
Fe(Mpa) 0
w Voile e Ly(m
) 5,00
Contrainte du
béton à 28j
Fck(Mpa) 30,00

101
Charges
d'exploitation Q
Q(KN/m²
) 3,32
Coef w Coef
Mw e Me
Enrobage des M0(x
ciers 0,30 0,30 )
Coef
C(cm) 4,00 Mt(x): 0,95 M0
Contrainte de calcul du béton fed/1,5 fbu 20,00 Mpa
434,7
contrainte de calcul de l'acier fe/1,15 σs 8 MPa
hauteur utile 0,9ep d 0,23 m
Rapport des cotés (Lx/Ly) Lx/Ly α 0,06 <0,5
(epaisseur voile x 25 KN/
Charges permanentes G KN/m³)+ G' G 32,65 m²
Effort ultime repris par le KN/
voile (1,35G+1,5Q) Pu 49,06 m^2
Calcul des moments KN.
isostatiques Sens Lx=(Pu x Lx²/8) M0(x) 47,39 m^2
Mxw=Coef Mw x KN.
Calcul des moments sur M0(x) Mw 14,22 m
appuis KN.
Mxe=Coef Me x M0(x) Me 14,22 m
Calcul des moments en Mt(x)=Coef Mt x KN.
travées M0(x) Mt(x) 45,02 m
Nappe infèrieure
sens de Ly
Asymi H 20c
8
section d'acier minimal Asymin =0,8hₒ n 2,00 cm² A m
sens de Lx
Moment reduit ≤
μbu=Mtx(b*d²*fbu) μbu 0,04 0,37
Bras de levrier zb=0,5(1+(1-
2*μbu)˄0,5
zb 0,22 m
sens (Lx) Athx=Mtx(Zb*σs) Athx 4,71 m
section d'acier minimal Asxmin=((3+α)/2)*Ay Asxmi cm²/
smin n 2,94 m

102
section d'acier réel cm²/ H 1 20c
Asr 5,65 m A 2 m
CALCUL DES SECTIONS D'ACIER
Nappe supérieure
sens de Ly : férraillage sur appuis gauche w
Asymi H 20c
8
sens de Ly : férraillage sur appuis droit e
Asymi H 20c
8
sens de Lx : férraillage sur appuis gauche w
Moment reduit ≤
μbu=Mw(b*d²*fbu) μbu 0,01 0,37
2*μbu)˄0,5 zb 0,22 m
sens (Ly) Athx=Mw(Zb*σs) Athx 1,83 m
Asr 3,93 m A 0 m
sens de Ly : férraillage sur appuis droit e
Moment reduit ≤
μbu=Me(b*d²*fbu) μbu 0,01 0,37
2*μbu)˄0,5 zb 0,22 m
sens (Ly) Athx=Me(Zb*σs) Athx 1,83 m
Asr 3,93 m A 0 m
Vérification de la contrainte de cisaillement
Effort tranchant maximal Vumax=(Pu * Lx *

(Maxi Ly) Ly)/((2* Ly)+Lx)
Vumax 66,34 KN
contrainte tangente de traivail tu=Vumax/(1,00*d) tu 0,30 MPa
contrainte tangente de traivail tuadm=(0,07*Fc28)/1,
admissible 5 tuadm 1,40 MPa
vérifica
vérification tu<tuadm tion Vérifié
Vérification de la flèche admissible
Flèche admissible Fadm=L/500 Fadm 0,556 cm
Fmax= 5Pser˄ 4
FLèche maximale /384EI Fmax 0,074 cm

103
vérifica
conclusion Fmax˂ Fadm tion Vérifié
Pour conclure, nous avons dimensionné les murs de soutènement en le considérant

comme une dalle appuyée sur 4 cotés et portant dans un sens. Nous avons obtenu comme
résultat l’épaisseur de la dalle murs à 25 cm, le ferraillage des aciers porteurs, les HA 12 espacé
de 15 cm pour la face contre air. Les HA 10 espacé de 10 cm pour la face contre terre et les
aciers transversaux HA 8 espacé 20 cm.
III.7.5 Cas du radier

❖ Vérification au poinçonnement :
D’après la Commission de Béton Armé (CBA) 93 (article A.5.2.4.2), on doit
𝒇𝒄𝟐𝟖
vérifier la condition suivante : 𝑸𝒖 ≤ 𝟎. 𝟎𝟒𝟓 × 𝝁𝒄 × 𝒉 × 𝜸𝒃
Avec : µ𝑐 : périmètre du contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier.

h : hauteur total du radier = 90 cm
µ𝑐 = (A + B)× 2 AN: µc = (2*(1.5+ 1.5)) = 6 m.
Avec: A = a + h= 1.5 m; B = b + h= 1.5 m
𝑄𝑢 : la charge de calcul à l’ELU pour le poteau le plus sollicité, 𝑸𝒖 = 𝟓𝟑𝟔𝟐. 𝟔𝟒 𝑲𝑵 ;
𝒇𝒄𝟐𝟖 𝟑𝟎
AN: 𝟎. 𝟎𝟒𝟓 × 𝝁𝒄 × 𝒉 × = 𝟎. 𝟎𝟒𝟓 × 𝟔 × 𝟎. 𝟗 × 𝟏.𝟓 = 𝟒𝟖𝟔𝟎 𝑲𝑵
𝜸𝒃
𝒇𝒄𝟐𝟖
Nous constatons que, 𝑸𝒖 ≥ 𝟎. 𝟎𝟒𝟓 × 𝝁𝒄 × 𝒉 × . D’où, il y’a poinçonnement
𝜸𝒃
au droit du poteau le plus sollicité.

La figure suivante vous fait une présentation de la zone d’impact de la charge
concentrée.
Figure III.0.10: Présentation de la zone d'impact de la charge concentrée. (Source :

❖ Vérification de la contrainte du sol.
Il nous suffit de vérifier que : 𝝈 ≤ 𝝈𝒂𝒅𝒎 .

104
Avec : - 𝝈𝒂𝒅𝒎 : la contrainte du sol fournit par l’étude géotechnique menée in situ ;
-𝝈 : la contrainte exercée par le bâtiment sur le sol.
𝑵′
Par ailleurs, nous savons que 𝝈 = , avec N’ = Nser + Poids du radier et S : la surface
𝑺
du radier.
D’après la descente de charges effectuée en amont, nous avons Nser = 170591 KN. Le
poids du radier quant à lui est donné par : 𝑃 = 𝑆 × ℎ × 𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑢 𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑎𝑟𝑚é,
donc 𝑃 = 982 × 0.9 × 25 = 22,095 𝐾𝑁. Nous avons N’= 192686 KN.
𝑵′ 𝟏𝟗𝟐𝟔𝟖𝟔
Ainsi nous avons : 𝝈 = = = 𝟏. 𝟗𝟔𝟐 𝒃𝒂𝒓. Cependant, d’après les études
𝑺 𝟗𝟖𝟐
géotechniques nous avons 𝝈𝒂𝒅𝒎 = 𝟐. 𝟓 𝒃𝒂𝒓𝒔.
D’où, 𝝈 ≤ 𝝈𝒂𝒅𝒎 .
❖ Vérification au cisaillement :
𝑢 𝑉
Elle consiste à vérifier que : 𝜏𝑢 = 𝑏×𝑑 ≤ 𝜏̅ = min(0.1𝑓𝑐28 ; 3 𝑀𝑝𝑎) = 3 𝑀𝑝𝑎.
𝑵𝒖 ×𝑳𝒎𝒂𝒙 ×𝒃 235532.17×5.54×1
Nous considérons une bande de largeur b =1 m. De plus, 𝑽𝒖 = =
𝟐𝑺 2×982
𝑽𝒖 = 597.2 𝐾𝑁
597.2
AN : 𝜏𝑢 = 1×0.9×0.9 = 0.82 𝑀𝑝𝑎.
D’où, 𝝉𝒖 ≤ 𝝉̅.
❖ Vérification à la poussée hydrostatique :
Elle est jugée nécessaire pour justifier le non soulèvement du bâtiment sous l’effet de la
pression hydrostatique même si l’étude du sol n’indique pas la présence d’une nappe phréatique
.Nous devons vérifier : 𝑵 ≥ 𝑭𝒔 × 𝑯 × 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 × 𝜸𝒘 .
Avec : N = 170591 KN ( poids propre de la superstructure) ;
H= 6.02 m ( la hauteur de la partie ancrée du bâtiment) ;
𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 982 𝑚2 ;
𝐹𝑠 = 1.5 coefficient de sécurité ;
𝛾𝑤 = 10 𝐾𝑁. 𝑚−3 ( poids volumique).

105
AN : 𝐹𝑠 × 𝐻 × 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 × 𝛾𝑤 = 1.5 × 6.02 × 982 × 10 = 88, 674.6 𝐾𝑁
Donc, : 𝑵 ≥ 𝑭𝒔 × 𝑯 × 𝑺𝒓𝒂𝒅𝒊𝒆𝒓 × 𝜸𝒘 . D’où, les sous-pressions ne sont pas à craindre.
❖ Ferraillage du radier :
Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les
paliers de l’ossature. Il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du radier. Ces
panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur 4 cotés et chargées par la contrainte
du sol en tenant compte des ventilations de moments selon les conditions composées par le
BAEL91. Les sollicitations de calcul sont donc les suivantes.
✓ Calcul des sollicitations.
Soit 𝐺𝑜 le poids propre du radier.
Nous avons 𝑮𝒐 = 𝝆 × 𝒆. AN: 𝐺𝑜 = 25 × 0.9 = 22.5 𝐾𝑁. 𝑚2 . D’où 𝑮𝒐 =

𝟐𝟐. 𝟓 𝑲𝑵. 𝒎−𝟐
𝑵𝒖 𝟐𝟑𝟓𝟓𝟑𝟐.𝟏𝟕
Nous avons, 𝒒𝒖 = 𝑺 + 𝟏. 𝟑𝟓𝑮𝒐 . AN: 𝒒𝒖 = + 𝟏. 𝟑𝟓 × 𝟐𝟐. 𝟓 =
𝒓𝒂𝒅 𝟗𝟖𝟐
𝟐𝟕𝟎. 𝟐𝟐 𝑲𝑵. 𝒎−𝟐
𝑵 𝟏𝟕𝟎𝟓𝟗𝟏
De même, 𝒒𝒔𝒆𝒓 = 𝑺 𝒔𝒆𝒓 + 𝑮𝒐 . AN: 𝒒𝒔𝒆𝒓 = + 𝟐𝟐. 𝟓 = 𝟏𝟗𝟔. 𝟐𝟐𝟖 𝑲𝑵. 𝒎−𝟐;
𝒓𝒂𝒅 𝟗𝟖𝟐
2) A L’ELU
𝑳 𝟓.𝟒𝟒
• Nous avons 𝜶 = 𝑳𝒙 . AN: 𝜶 = 𝟓.𝟓𝟒 = 𝟎. 𝟗𝟖 .
𝒚
Nous constatons que 𝜶 = 𝟎. 𝟗𝟖 > 𝟎. 𝟒. D’où, le panneau porte suivant les deux
sens.
• Détermination des coefficients 𝜇𝑦 𝑒𝑡 𝜇𝑥 à l’ELU 𝜗 = 0 (béton fissuré)
Puisque 𝜶 = 𝟎. 𝟗𝟖, alors nous avons

𝟏 𝟏
𝝁𝒙 = 𝟖(𝟏+𝟐.𝟒𝜶𝟑 ) = = 𝟎. 𝟎𝟑𝟖𝟑𝟓
𝟖(𝟏+𝟐.𝟒×𝟎.𝟗𝟖𝟑 )
{
𝝁𝒚 = 𝜶𝟐 [𝟏 − 𝟎. 𝟗𝟓(𝟏 − 𝜶𝟐 )] = 𝟎. 𝟗𝟖 𝟐 [𝟏
− 𝟎. 𝟗𝟓(𝟏 − 𝟎. 𝟗𝟖)𝟐 )] = 𝟎. 𝟗𝟔
• Détermination des moments isostatiques

- Dans (x’-x) : 𝑴𝒐𝒙 = 𝝁𝒙 × 𝒒𝒖 × 𝒍𝟐𝒙 . AN: 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟎𝟑𝟖𝟑𝟓 × 𝟐𝟕𝟎. 𝟐𝟐 × 𝟓. 𝟒𝟒𝟐 =
𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕

106
𝑴𝒐𝒙 = 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 𝑲𝑵. 𝒎
- Dans (y’-y) : 𝑴𝒐𝒚 = 𝝁𝒚 × 𝑴𝒐𝒙 . AN: 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟗𝟔 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏
𝑴𝒐𝒚 = 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 𝑲𝑵. 𝒎
Pour tenir compte de la continuité des panneaux, on les considère partiellement

encastrés sur leurs appuis, et on affecte les moments sur appuis et en travée par :
Figure 0.11: Formulation des moments en travée et en appuis. (Source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)
Sections d’acier
En rappel, le radier a les caractéristiques suivantes :
- Epaisseur (hauteur) : 90 cm ; soit 𝑑 = 0.9 × ℎ = 81 cm ;
- Enrobage e = 5 cm ; ℎ𝑜 = 80 𝑐𝑚 ;
- Largeur 𝑏𝑜 = 1 𝑚, car le calcul se fait sur une bande de 1 m.
-
2- Dans le sens (x’-x)
- 𝑴𝒂𝟏 = 𝑴𝒂𝟒 ≥ 𝟎. 𝟑 × 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟑 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟗𝟐. 𝟎𝟎𝟏 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 ;
- 𝑴𝒂𝟐 = 𝑴𝒂𝟑 ≥ 𝟎. 𝟓 × 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟓 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟏𝟓𝟑. 𝟑𝟑𝟓 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 ;
- 𝑴𝒕𝟏 = 𝑴𝒕𝟑 ≥ 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟐𝟔𝟎. 𝟔𝟕 𝑲𝑵. 𝒎. 𝒎𝒍;
- 𝑴𝒕𝟐 ≥ 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝑴𝒐𝒙 = 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝟑𝟎𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟐𝟑𝟎. 𝟎𝟎𝟐𝟓 𝑲𝑵. 𝒎. 𝒎𝒍 ;
En travée, nous avons : 𝑴𝒕𝟏 = 𝑴𝒕𝟑 = 𝑴𝒕𝒙 = 𝟐𝟔𝟎. 𝟔𝟕 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
𝑀 𝑃 235532.17

Nous avons : 𝟏𝟎𝟒 𝝁𝒍𝒖 = 𝟑𝟐𝟐𝟎𝜸 + 𝟓𝟏 × 𝒇𝒄𝟐𝟖 − 𝟑𝟏𝟎𝟎 = 𝟑𝟐𝟐𝟎 × 𝟏. 𝟑𝟖 + 𝟓𝟏 × 𝟑𝟎 −
𝟑𝟏𝟎𝟎
𝝁𝒍𝒖 = 𝟎. 𝟐𝟗 𝑴𝒑𝒂.
Calcul des sections d’aciers


107
𝟎.𝟖𝟓𝒇𝒄𝟐𝟖 𝟎.𝟖𝟓×𝟑𝟎
Notons que 𝒇𝒃𝒖 = = = 𝟏𝟕 𝑴𝒑𝒂.
𝜽𝜸𝒃 𝟏×𝟏.𝟓
𝑀𝑡𝑥 260.67
• Le moment réduit nous donne : 𝜇𝑏𝑢 = = =
𝑏𝑑 2 𝑓 𝑏𝑢 1×0.812 ×17
0.0234.
𝝁𝒃𝒖 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟑𝟒 𝑴𝒑𝒂.
De plus, 𝝁𝒍𝒖 > 𝝁𝒃𝒖 . D’où, pas de nécessité d’aciers
• Le bras de Levier : 𝑍𝑏 = 𝑑(1 − 0.6𝜇𝑏𝑢 ) = 0.81(1 − 0.6 × 0.0234) =
0.798 𝑚
𝑴𝒕𝒙 260.67×10−3
• La section d’acier 𝑨𝒔𝒕 = . AN : 𝐴𝑠𝑡 = 500 × 104 = 𝟕. 𝟓𝟏 𝒄𝒎𝟐
𝒛𝒃 .𝝈𝒔𝒕 0.798×
1.15
Choix : 𝑨𝒔𝒕 = 𝟕𝑯𝑨𝟏𝟒 ↔ 𝟕. 𝟕𝟎 𝒄𝒎𝟐 .

Dans le souci de sécurité, la section en travée est conservée pour les
appuis, en lit supérieur et inférieur.
𝑏 100
Espacement 𝑒 = , avec n : le nombre de barres. Nous avons 𝑒 = =
𝑛 7
14.28 𝑐𝑚
D’où, nous avons comme section d’aciers tendues, 7HA14 espacés de 15
cm/ml.
3- Dans le sens (y’-y) :

- 𝑴𝒂𝟏 = 𝑴𝒂𝟒 ≥ 𝟎. 𝟑 × 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟑 × 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 = 𝟖𝟖. 𝟑𝟐 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 ;
- 𝑴𝒂𝟐 = 𝑴𝒂𝟑 ≥ 𝟎. 𝟓 × 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟓 × 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 = 𝟏𝟒𝟕. 𝟐𝟏 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 ;
- 𝑴𝒕𝟏 = 𝑴𝒕𝟑 ≥ 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟖𝟓 × 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 = 𝟐𝟓𝟎. 𝟐𝟓 𝑲𝑵. 𝒎. 𝒎𝒍;
- 𝑴𝒕𝟐 ≥ 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝑴𝒐𝒚 = 𝟎. 𝟕𝟓 × 𝟐𝟗𝟒. 𝟒𝟏 = 𝟐𝟐𝟎. 𝟖𝟏 𝑲𝑵. 𝒎. 𝒎𝒍 ;
En travée, nous avons : 𝑴𝒕𝟏 = 𝑴𝒕𝟑 = 𝑴𝒕𝒚 = 𝟐𝟓𝟎. 𝟐𝟓 𝑲𝑵. 𝒎/𝒎𝒍

𝑀 𝑃 235532.17

Nous avons : 𝟏𝟎𝟒 𝝁𝒍𝒖 = 𝟑𝟐𝟐𝟎𝜸 + 𝟓𝟏 × 𝒇𝒄𝟐𝟖 − 𝟑𝟏𝟎𝟎 = 𝟑𝟐𝟐𝟎 × 𝟏. 𝟑𝟖 + 𝟓𝟏 × 𝟑𝟎 −
𝟑𝟏𝟎𝟎
𝝁𝒍𝒖 = 𝟎. 𝟐𝟗 𝑴𝒑𝒂.
Calcul des sections d’aciers

𝟎.𝟖𝟓𝒇𝒄𝟐𝟖 𝟎.𝟖𝟓×𝟑𝟎
Notons que 𝒇𝒃𝒖 = = = 𝟏𝟕 𝑴𝒑𝒂.
𝜽𝜸𝒃 𝟏×𝟏.𝟓

108
𝑀𝑡𝑥 250.25
• Le moment réduit nous donne : 𝜇𝑏𝑢 = = =
𝑏𝑑 2 𝑓 𝑏𝑢 1×0.812 ×17
0.0224.
𝝁𝒃𝒖 = 𝟎. 𝟎𝟐𝟐𝟒 𝑴𝒑𝒂.
De plus, 𝝁𝒍𝒖 > 𝝁𝒃𝒖 . D’où, pas de nécessité d’aciers
• Le bras de Levier : 𝑍𝑏 = 𝑑(1 − 0.6𝜇𝑏𝑢 ) = 0.81(1 − 0.6 × 0.0224) =
0.799 𝑚
𝑴𝒕𝒚 250.25×10−3
• La section d’acier 𝑨𝒔𝒕 = . AN : 𝐴𝑠𝑡 = 500 × 104 = 𝟕. 𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝒛𝒃 .𝝈𝒔𝒕 0.798×
1.15
Choix : 𝑨𝒔𝒕 = 𝟕𝑯𝑨𝟏𝟒 ↔ 𝟕. 𝟕𝟎 𝒄𝒎𝟐 .

Dans le souci de sécurité, la section en travée est conservée pour les
appuis, en lit supérieur et inférieur.
𝑏 100
Espacement 𝑒 = , avec n : le nombre de barres. Nous avons 𝑒 = =
𝑛 7
14.28 𝑐𝑚
D’où, nous avons comme section d’aciers tendues, 7HA14 espacés de 15
cm/ml.
4- Vérification de la radier à l’effort tranchant
Il n’y a pas besoin d’armatures d’âme si la dalle est réalisée sans reprise de bétonnage
et si 𝝉𝒖 = 𝒃𝒅𝒖 ≤ 𝟎. 𝟎𝟕 .
𝜸𝒃
Dans le (x’-x) :
𝑉𝑢
Nous avons 𝜏𝑢 = 𝑏×𝑑. Nous considérons une bande de largeur b =1 m.
𝒒𝒖 ×𝑳𝒙 239.85×5.44
De plus, 𝑽𝒖 = = = 652.4. 𝑽𝒖 = 𝟓𝟗𝟕. 𝟐 𝑲𝑵
𝟐 2
652.4 𝑓𝑐28 30
AN : 𝜏𝑢 = 1×0.9×0.9 = 𝟎. 𝟖𝟎𝟓 𝑴𝒑𝒂. De plus, 0.07 = 0.07 1.5 = 𝟏. 𝟒 𝑴𝑷𝒂.
𝛾𝑏
Donc 𝝉𝒖 = 𝒃𝒅𝒖 ≤ 𝟎. 𝟎𝟕 dans le sens (x’-x).
𝜸𝒃
Dans le sens (y’-y)

𝑉𝑢
Nous avons 𝜏𝑢 = . Nous considérons une bande de largeur b =1 m. De plus, 𝑽𝒖 =
𝑏×𝑑
𝒒𝒖 ×𝑳𝒚 239.85×5.54
= = 664.4. 𝑽𝒖 = 𝟔𝟔𝟒. 𝟒 𝑲𝑵
𝟐 2
664.4 𝑓𝑐28 30
AN : 𝜏𝑢 = 1×0.9×0.9 = 0.82 𝑀𝑝𝑎. De plus, 0.07 = 0.07 1.5 = 1.4 𝑀𝑃𝑎.
𝛾𝑏
Donc 𝝉𝒖 = 𝒃𝒅𝒖 ≤ 𝟎. 𝟎𝟕 dans le sens (y’-y).
𝜸𝒃
Modélisation de la structure dans SAP2000

109
✓ Définition des lignes de construction :
La modélisation dans SAP2000 passe premièrement par une définition de nos lignes de
construction comme l’atteste les figures suivantes
Figure III.0.12: Définition des lignes de constructions. (Source : SAP2000v24)
Figure III.0.13: Vue 3D des lignes de constructions. (Source : SAP2000v24)
✓ Définition des sections des éléments structuraux :

110
Les lignes de constructions étant défini, la modélisation de nos éléments structuraux
(poteaux, poutres, voiles, plancher-dalle et radié) constitue l’étape qui suit. Les figures
suivantes vous présentent la définition des sections de ces éléments.
Figure III.0.14: Définition des sections des éléments ''frame''. (Source : SAP2000v24)
Figure III.0.15: Définition des sections ''shell''. (Source : SAP2000v24)

Après la définition des sections, nous obtenons la structure présentée par les figures
suivantes.

111
Figure III.0.16: Vue 3D de la structure. (Source : SAP2000v24)
Figure III.0.17: Vue 3D de la structure après extrusion des éléments structuraux. (Source :
SAP2000v24)

112
✓ Définition des cas de charges :

Elle consiste à exhiber toutes les charges présentes qui s’appliqueront dans notre
structure. Dans le cas d’étude, nous avons, les charges permanentes et les charges
variables ( exploitation et sismique). La figure III.13, vous présente la définition de ces
charges dans SAP2000.
Figure III.0.18: Définition des cas de charges. (Source : SAP2000v24)

✓ Le chargement sismique :
La charge sismique a été introduite dans le logiciel SAP2000 par le biais d’un spectre
de réponse dépendant du site, de la classe du bâtiment, de l’accélération du sol, de la zone
de sismicité etc… Les figures ci-dessous, vous présentent l’entrée de ces valeurs dans
SAP2000.

113
Figure III.0.19: Introduction de la charge sismique suivant la direction x. (Source :

SAP2000v24)

114
Figure III.0.20: Introduction de la charge sismique suivant la direction y. (Source :
SAP2000v24)
L’application des charges susmentionnées sur chacun des éléments constituants la structure est
l’étape qui précède les différentes combinaisons de ces charges.
✓ Les combinaisons de charges :
Les sollicitations sismiques sont combinées aux autres sollicitations afin d’établir la
sollicitation sismique de calcul et d’analyse des éléments structuraux, nous obtenons alors
l’expression ∑ 𝑮𝒌𝒋 + ∑ 𝝋𝑬𝒊 𝑸𝒌𝒊 + 𝑬 selon l’Eurocode 8. Le coefficient de combinaison
𝝋𝑬𝒊 comme 𝝋𝑬𝒊 = ∅𝝍𝟐𝒊 . Avec ∅ = 0.5 𝑒𝑡 𝜓2𝑖 = 0.3, donc 𝝋𝑬𝒊 = 𝟎. 𝟔. De plus d’après
II.9 les composantes horizontales de l’action sismique sont définies en utilisant les deux
combinaisons : Ex ‘+’ 0.3 Ey et 0.3Ex ‘+’ Ey. Avec Ex effet de l’action sismique le long
de l’axe horizontal et Ey l’effet de l’action sismique le long de l’axe vertical. De tout ce qui
précède, nous obtenons les combinaisons présentées aux équations suivantes :
COMB 1: ∑𝒌 𝑮𝒌 + 𝟎. 𝟔 ∑𝒌 𝑸𝒌 + 𝑬𝒙 + 𝟎. 𝟑 𝑬𝒚 (3.2)
COMB 2: ∑𝒌 𝑮𝒌 + 𝟎. 𝟔 ∑𝒌 𝑸𝒌 + 𝟎. 𝟑𝑬𝒙 + 𝑬𝒚 (3.3)
COMB 3: ∑𝒌 𝑮𝒌 + 𝟎. 𝟔 ∑𝒌 𝑸𝒌 + 𝑬𝒙 − 𝟎. 𝟑 𝑬𝒚 (3.4)
COMB 4: ∑𝒌 𝑮𝒌 + 𝟎. 𝟔 ∑𝒌 𝑸𝒌 − 𝑬𝒙 + 𝟎. 𝟑 𝑬𝒚 (3.5)
COMB 5: ∑𝒌 𝑮𝒌 + 𝟎. 𝟔 ∑𝒌 𝑸𝒌 − 𝟎. 𝟑𝑬𝒙 + 𝑬𝒚 (3.6)
COMB 6: ∑𝒌 𝑮𝒌 + 𝟎. 𝟔 ∑𝒌 𝑸𝒌 + 𝟎. 𝟑𝑬𝒙 − 𝑬𝒚 (3.7)
COMB 7: ∑𝒌 𝑮𝒌 + 𝟎. 𝟔 ∑𝒌 𝑸𝒌 − 𝟎. 𝟑𝑬𝒙 − 𝑬𝒚 (3.8)
COMB 8: ∑𝒌 𝑮𝒌 + 𝟎. 𝟔 ∑𝒌 𝑸𝒌 − 𝑬𝒙 − 𝟎. 𝟑 𝑬𝒚 (3.9)
La figure ci-dessous, vous présente les différentes combinaisons de charges suscitées intégrer
dans le logiciel SAP2000.

115
Figure III.0.21: Génération des combinaisons. (Source : SAP2000v24)

✓ Définition des diaphragme de contraintes : Ils définissent de façon directe la rigidité de
notre structure au travers des nœuds du planchers.
Développement des ressorts de sol

Cette partie étudie et prend en compte l'interaction sol-structure par l’implémentation
des ressorts de modèle de Winkler (ce dernier a défini le sol comme étant un système linéaire
de ressorts distribués) sous le radier. Le sol sous fondation est supposé être un sol en argile
rougeâtre avec nodules latéritiques . Le module de réaction du sol de fondation adopté est donné
par le rapport géotechnique. Le tableau 3.16 présente la valeur du module de réaction.
Type de sol Module d’élasticité du sol

Argile rougeâtre avec nodule latérite 50000 𝐾𝑁/𝑚3
Tableau III-0-15: Module de réaction du sol. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
La raideur des ressorts de sol est obtenue à partir du module de réaction du sol de
fondation multiplié par l'aire du carré de maillage en utilisant la relation (3.10)
𝒌=𝑪×𝑨 (3.10)
Où :

116
𝐶 : est le module de réaction du sol de fondation du sol ;
𝐴 : est la surface du maillage.
Il est primordial de rappeler que plus notre maillage est fin, plus nous nous rapprochons
de la réalité.
La raideur du sol de fondation représentant le module de réaction suivant l’axe z est

obtenu pour une surface de maillage égale à 0,49 m x 0,49 m par l’équation
𝒌𝒛 = 𝑪 × 𝑨 = 𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎 × 𝟎. 𝟐𝟒𝟑 = 𝟏𝟐𝟏𝟓𝟎 𝑲𝑵/𝒎
Les raideurs en direction x et y ont été calculées selon l’équation :
𝒌𝒛
𝒌𝒙 = 𝒌𝒚 = = 𝟔𝟎𝟕𝟓 𝑲𝑵/𝒎
𝟐
Après, un dimensionnement effectué manuellement, nous introduirons nos résultats

dans le logiciel Structural Analysis Program (SAP2000) afin d’y effectuer une analyse statique
( sans prise en compte de ISS) et dynamique ( avec prise en compte de l’ISS) par le biais d’une
modélisation, d’une affectation des charges et des simulations.
Description des modèles étudiés

Dans notre cas d’étude, nous avons développé deux modèles qui différent par leurs
conditions d’appui.
✓ Dans le premier modèle, le bâtiment repose sur une base fixe .
✓ Dans le second modèle, le bâtiment repose sur un support souple dont la raideur
correspond à la nature du sol.
Cette étude paramétrique compare la réponse de ces deux modèles en termes de périodes et
mode de vibration, de déformations latérales du plancher, du ratio de déviation inter-étages,
effort normaux dans le poteau, du moment de flexion dans la poutre, effort tranchant dans la
poutre et dans l’évaluation du tassement en fondation.

117
Figure III.0.22: Modèle sur support flexible. (Source : SAP2000v24)
Figure III.0.23: Modèle sur base fixe. (Source : SAP2000v24)

118
Etude comparative des modèles étudiés

Les critères de base selon lesquels l’étude comparative a été menée sont tours à tour, les
modes et périodes de vibration, la déformation latérale des différents planchers, le ratio de
dérive inter-étages, les efforts normaux dans le poteau, les moments et efforts tranchants dans
la poutre et enfin l’évaluation du tassement du sol sous fondation.
III.11.1 Période et mode de vibration de la structure

Il est primordial de rappeler que notre structure sera sollicitée en oscillation forcée
pendant le séisme puis reviendra en oscillation libre après ce dernier. Les modèles étudiés
présentent alors des modes de vibration notamment les translations en direction Y et X pour les
deux premiers modes puis une rotation dans le plan XY comme troisième mode de vibration.
Quant à la période de vibration, c’est un paramètre important de la structure pour estimer son
retour à l’état initial. Le tableau suivant regroupe les périodes selon les mode de de vibration
des modèles.
Tableau III-0-16: Période et modes de vibration de la structure. (Source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)
Période
Modes Unité
Base fixe Base flexible
Mode 1 2,1025675 2,43589 s
Mode 2 2,0965145 2,256488 s
Mode 3 2,06438466 2,112266 s
Mode 4 1,98437986 2,02269 s
Mode 5 1,82942464 1,880203 s
Mode 6 1,16223761 1,447837 s
Mode 7 0,92048436 1,303279 s
Mode 8 0,90316916 1,24998 s
Mode 9 0,89919629 1,007247 s
Mode 10 0,89507241 0,912695 s
Mode 11 0,89252176 0,903224 s
Mode 12 0,8889626 0,899201 s
La figure III.23 présente les périodes correspondant aux différents modes de vibration du
bâtiment.

119
Période et mode de vibration

3
2,5
1,5
0,5
0
Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode Mode
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Période Base fixe Période Base flexible
Figure III.0.24: Période et mode de vibration. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)

Pour ce qui est des trois premiers modes, ils sont définis dans la figure III.24
Les 03 premiers modes

2,5
2,4
2,3
2,2
2,1
1,9
1,8
Mode 1 Mode 2 Mode 3
Période Base fixe Période Base flexible
Figure III.0.25: Périodes des trois premiers modes de vibration (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
Les résultats de l’analyse modale indiquent que le modèle de structure à base flexible
présente des périodes de vibration supérieures aux périodes de vibration de la structure à base
fixe pour les trois premiers modes de vibration, avec une augmentation de 15.86%, 7.63% et
2.14% respectivement pour les modes 1, 2 et 3.

120
Ceci est lié au fait que le modèle à base flexible tient compte de la déformabilité du sol
et du système de fondations, ce qui réduit dont la rigidité de la structure, conduisant à une
augmentation de la période de vibration du système. Donc, l’ISS affecte les propriétés
dynamiques de la structure.
III.11.2 Déplacement latéral de la structure

Le déplacement latéral de la structure est un paramètre très essentiel pour contrôler la
collision de bâtiments à proximité en cas d’événement sismique pour faire une séparation
suffisante entre les bâtiments proches. Les déplacements latéraux de la structure dans la
direction x et y sont recapitulés dans les tableaux III.18 et III.19.
Tableau III-0-17: Déplacement latéral de la structure en direction x en mm. (Source :

Niveau de plancher Base fixe Base flexible

Etage 8 75,692 307,848
Etage 7 66,535 278,052
Etage 6 57,247 248,016
Etage 5 47,891 217,808
Etage 4 38,59 187,52
Etage 3 29,528 157,313
Etage 2 20,905 127,349
Etage 1 13,076 98,034
RDC 6,261 69,448
Sous-sol 1 0,967 42,441
Sous-sol 2 0,325 24,007
Fondation 0 4,796
Tableau III-0-18: Déplacement latéral de la structure en direction y en mm. (Source :

Etage 8 33,329 56,158
Etage 7 29,846 50,636
Etage 6 26,074 45,041
Etage 5 22,085 39,345
Etage 4 17,944 33,527
Etage 3 13,756 27,616
Etage 2 9,633 21,672
Etage 1 5,789 15,817

121
RDC 2,472 10,258
Sous-sol 1 0,76 5,856
Sous-sol 2 0,247 3,646
Fondation 0 0,752
Le profil du déplacement latéral dans la direction x et la direction y pour les deux

modèles, est présenté par les figures III.25 et III.26 respectivement.
350
300
250
200
150
100
50
0
Figure III.0.26: Déplacement latéral de la structure dans la direction x. (Source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)
60
50
40
30
20
10
Figure III.0.27: Déplacement latéral de la structure dans la direction y. (Source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)

122
Les figures III.25 et III.26 montrent que, le déplacement latéral augmente avec la
hauteur.
Le déplacement latéral obtenu dans les directions x et y montre clairement que des
fondations jusqu’au dernier niveau, la structure à base fixe présente de meilleures performances,
car son déplacement latéral au niveau de tous les planchers est réduit par rapport à celui de la
structure à base flexible.
Cela signifie également que la flexibilité introduite par le système sol-fondation diminue
la rigidité du système.
Cependant, de ces données, nous observons une variation importante ce qui réaffirme
l’influence de l’ISS sur le déplacement latéral de la structure. D’où, Prendre en compte la
flexibilité du sol est donc nécessaire afin quantifier ces déplacements qui peuvent porter
préjudice aux systèmes de fonctionnement du bâtiment à l’instar des systèmes de plomberie ou
favoriser la collision des bâtiments pas suffisamment espacés.
III.11.3 Vérification du ratio de déplacement entre étages

Le ratio de déplacement entre étages est l'un des paramètres de l'effet de charge latérale
sur les éléments verticaux pour une analyse de stabilité. La dérive d’étage est définie comme la
différence entre le déplacement latéral de deux étages adjacents divisée par la hauteur de cet
étage. Pour les bâtiments de catégorie 2 comme dans notre cas d’étude, on a 𝜗 = 0.4 qui
représente le facteur de réduction. La limite de l’Eurocode 8 est régit par 𝑑𝑟 × 𝜗 avec 𝑑𝑟 la
différence entre le déplacement latéral de la structure. Nous avons comme limite 1%. Les
tableaux III.19 et III.20 présentent la déviation inter-étages maximale correspondante pour le
modèle à base fixe et celui à base flexible le long de x et y respectivement.
Tableau III-0-19: Ratio de déplacement entre étage (%) en direction x. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
Hauteur Base
Niveau de plancher Base fixe Limite Eurocode
(mm) flexible
Fondation 900 0,000000 0 1
Sous-sol 2 3020 0,021258 0,61039735 1
Sous-sol 1 2920 0,181301 0,92489726 1
RDC 2920 0,233390 0,9789726 1
Etage 1 2920 0,268116 1,00393836 1
Etage 2 3330 0,258949 0,89981982 1
Etage 3 3330 0,272132 0,90711712 1
Etage 4 3330 0,279309 0,90954955 1

123
Etage 5 3330 0,280961 0,90714715 1
Etage 6 3330 0,278919 0,90198198 1
Etage 7 3330 0,274985 0,89477477 1
Etage 8 3930 0,233003 0,75816794 1
Tableau III-0-20: Ratio de déplacement ente étage (%) en direction y. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
Hauteur Base
Niveau de plancher Base fixe Limite Eurocode
(mm) flexible
Fondation 900 0 0 1
Sous-sol 2 3020 0,016986755 0,07317881 1
Sous-sol 1 2920 0,058630137 0,15075342 1
RDC 2920 0,11359589 0,19037671 1
Etage 1 2920 0,131643836 0,2005137 1
Etage 2 3330 0,123813814 0,1784985 1
Etage 3 3330 0,125765766 0,1693994 1
Etage 4 3330 0,124354354 0,18282282 1
Etage 5 3330 0,11978979 0,17105105 1
Etage 6 3330 0,113273273 0,16801802 1
Etage 7 3330 0,104594595 0,16582583 1
Etage 8 3930 0,088625954 0,14050891 1
A partir des tableaux III.27 et III.28, les diagrammes du ratio déplacement relatif inter-
étages sont représentés suivant les directions x et y, par les figures III.27 et III.28.
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
Base fixe Base flexible Limite Eurocode
Figure III.0.28: Diagramme du ratio de déplacement relatif inter-étage en direction x.


124
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Base fixe Base flexible Limite Eurocode
Figure III.0.29: Diagramme du ratio de déplacement relatif inter-étage en direction y.

Il en résulte que le modèle à base fixe présente un ratio de déplacement inter-étages
réduit par rapport au modèle prenant en compte l’ISS. Ceci prouve que l’ISS modifie et, de
façon générale, augmente la dérive inter-étages de la structure pour ce sol argileux, quoi que
pour le cas étudié, la limitation de 1% prévue par l’Eurocode n’est pas dépassée à l’exception
de l’étage 1.
De manière générale, la non prise en compte de l’ISS sous-estime les effets des forces
latérales sismiques, sur les éléments verticaux dans l’analyse de la stabilité de la structure pour
ce type de sol argileux.
III.11.4 Efforts normaux dans le poteau

Ici nous évaluerons la transmission des efforts normaux dans le poteau le plus chargé
sous chargement sismique. Le tableau III.22 présente les efforts normaux dans le poteau suivant
les deux modèles.
Tableau III-0-21: Efforts normaux dans le poteau. (Source : AWALOU OUSMANOU,
2023)

Sous-sol 2 -4476,446 -8817,137
Sous-sol 1 -4031,885 -7871,977
RDC -3526,338 -6946,548
Etage 1 -3106,033 -6046,621
Etage 2 -2693,575 -5167,274
Etage 3 -2248,304 -4329,595
Etage 4 -1858,325 -3504,071
Etage 5 -1475,549 -2706,983
Etage 6 -1098,189 -1929,775
Etage 7 -728,083 -1171,005

125
Etage 8 -357,068 -418,417
La variation des efforts axiaux dans le poteau sous chargement sismique est présentée à
la figure III.29.
Sous-sol 2
0
Etage 8 Sous-sol 1
-2000
-4000
Etage 7 -6000 RDC
-8000
-10000
Etage 6 Etage 1
Etage 5 Etage 2
Etage 4 Etage 3
Figure III.0.30: Enveloppe des efforts normaux dans le poteau. (Source : AWALOU
OUSMANOU, 2023)
Il en ressort qu’il y’a une amplification de la transmission des efforts axiaux dans le
poteau sous chargement sismique dans le modèle à base flexible (modèle ISS). La plus grande
variation étant observée au niveau du plancher haut du sous-sol 2.
III.11.5 Moment de flexion dans la poutre

Le tableau III.23 présente l’enveloppe des moments de flexion dans la poutre décrite
dans la partie III.7.2 sous la combinaison 𝐸𝑥 − 0.3𝐸𝑦 .
Tableau III-0-22: Les moments de flexion dans la poutre. (Source : AWALOU

OUSMANOU, 2023)
Portée Base fixe Base flexible Unité

119,7664 -221,3498 KN,m
86,3544 -147,3227 KN,m
50,4678 -75,7701 KN,m
Travée 1
12,1067 -6,6921 KN,m
-28,7288 59,9115 KN,m
-72,039 124,0405 KN,m
303,0278 -418,9021 KN,m
247,9549 -323,6817 KN,m

126
189,8634 -231,4799 KN,m
128,7532 -142,2966 KN,m
64,6245 -56,132 KN,m
-2,5229 27,014 KN,m
-72,6888 107,1413 KN,m
Travée 2
-145,8734 184,2501 KN,m
-222,0766 258,3402 KN,m
-301,2984 329,4118 KN,m
-383,5389 397,4647 KN,m
-96,114 112,4356 KN,m
-67,2009 90,7687 KN,m
-40,7624 66,6273 KN,m
-16,7984 40,0113 KN,m
Travée 3
4,6911 10,9209 KN,m
23,7061 -20,6441 KN,m
-257,8287 484,9007 KN,m
Afin de mieux décrire le tableau, nous allons illustrer sous forme de figure.
600
500
400
300
200
100
0
-100Travée 1 Travée 2 Travée 3
-200
-300
-400
-500
Figure III.0.31: Moment de flexion dans la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU,

2023)
Nous remarquons que le moment de flexion du modèle ISS se comporte de façon
antagoniste au modèle à base fixe tout en l’amplifiant. Ceci est lié au fait que le modèle à base
flexible tient compte de la déformabilité du sol et du système de fondations, ce qui réduit dont
la rigidité de la structure comme cela a été énoncé précédemment.

127
III.11.6 Effort tranchant dans la poutre
Le tableau III.24 présente l’enveloppe des moments de flexion dans la poutre décrite
dans la partie III.7.2 sous la combinaison 𝐸𝑥 − 0.3𝐸𝑦 .
Tableau III-0-23: Effort tranchant dans la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
Portée Base fixe Base flexible Unité

64,709 -151,37 KN
69,686 -146,394 KN
74,663 -141,417 KN
Travée 1
79,639 -136,44 KN
84,616 -131,463 KN
89,593 -126,487 KN
97,536 -176,138 KN
103,032 -170,641 KN
108,529 -165,145 KN
114,026 -159,648 KN
119,522 -154,151 KN
125,019 -148,655 KN
130,516 -143,158 KN
Travée 2
136,012 -137,661 KN
141,509 -132,165 KN
147,006 -126,668 KN
152,502 -121,171 KN
-60,638 41,088 KN
-55,661 46,064 KN
-50,684 51,041 KN
-45,708 56,018 KN
Travée 3
-40,731 60,995 KN
-35,754 65,971 KN
-115,762 166,19 KN
Afin de mieux décrire le tableau, nous allons illustrer sous forme de figure.

128
166,19
152,502
147,006
141,509
136,012
130,516
125,019
119,522
114,026
108,529
103,032
97,536
89,593
84,616
79,639
74,663
69,686
65,971
64,709
60,995
56,018
51,041
46,064
41,088
TRAVÉE 1 TRAVÉE 2 TRAVÉE 3
-35,754
-40,731
-45,708
-50,684
-55,661
-60,638
-115,762
-121,171
-126,487
-126,668
-131,463
-132,165
-136,44
-146,394
-141,417
-176,138
-170,641
-165,145
-159,648
-154,151
-148,655
-143,158
-137,661
-151,37
Figure III.0.32: Effort tranchant dans la poutre. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
Tout comme dans le cas du moment de flexion dans la poutre, nous constatons que le
modèle ISS se comporte de façon antagoniste au modèle à base fixe tout en l’amplifiant. Cela
signifie également que la flexibilité introduite par le système sol-fondation diminue la rigidité
du système. Ce qui réaffirme le principe selon lequel l’ISS modifie de façon significative le
comportement d’une structure.
III.11.7 Evaluation du tassement du sol

Le tableau III.25 Présente les valeurs de la déformation verticale maximale du radier au
droit poteau le plus sollicité sous chargement sismique en millimètre.
Tableau III-0-24: Tassement du sol. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)
Point Base fixe Base flexible Limite géotechnique
Quelques 0 -32 -50
points sous 0 -44 -50
la zone 0 -12 -50
d'influence
0 -47 -50
du poteau
le plus 0 -19 -50
chargé 0 -36 -50
De ce tableau, il découle donc le diagramme suivant.

129
0
1 2 3 4 5 6
-10
-20
-30
-40
-50
-60
Base fixe Base flexible Limite géotechnique
Figure III.0.33: Diagramme du tassement du sol. (Source : AWALOU OUSMANOU, 2023)

A partir du modèle à base flexible, l’évaluation du tassement maximal sous chargement
sismique est de 47 mm, valeur qui est inférieure à la limite fixée par le règlement de construction
sismique pour ce genre de bâtiment menée sur le sol. Quant au modèle à base fixe (modèle
encastré), la valeur du tassement est nul. Donc, il ne permet pas d’évaluer le tassement.
Observation post-sismique et construction parasismique

d’un bâtiment
III.12.1 Observation post-sismique
D’entrée de jeu, il est important de rappeler que tous les bâtiments ne réagissent pas de
la même manière au séisme. Les figures suivantes montrent des destructions d’immeubles dont
la structure est en ossature (poteaux-poutres) de béton armé.
Figure III.0.34: Effondrement total

d’une structure à ossature de béton armé
manquant de ductilité.( Source : image Figure III.0.35: Désagrégation complète
Séisme de Kalamata,Grèce) de bétons de mauvaise qualité.( Source :
image Séisme de Bhuj, Inde,2001)

130
Figure III.0.36: Rupture fragile d’un pied de

poteau.( Source : image Séisme de Loma Prieta,
Californie, 1989) Figure III.0.37: Désolidarisation
de la façade (Source : image
Séisme de Boumerdès, Algérie,
2003).
Figure III.0.38: Renversement de

l'immeuble. (source :
www.pexel/image-des-séismes.com)
Ces figures renseignent donc ainsi sur les principales observations suivant un séisme à savoir :
✓ La désolidarisation des façades ;
✓ La destruction des étages supérieurs, intermédiaires, inférieurs, ou de tous les étages ;
✓ Le renversement de l’immeuble ;
✓ L’effondrement total de la structure.
Pour ne citer que ceux-là.
III.12.2 Construction parasismique

La construction parasismique d’un bâtiment s’appuie sur l’étude des multiples facteurs
qui peuvent l’influencer. Il s’agit d’une prise en compte globale qui inclut l’analyse des sols, le
choix des matériaux, la forme générale du bâti ou encore l’intégration d’éléments de connexion,

131
à l’instar des joints sismiques. En cas de séisme, les constructions sont soumises à des
sollicitations mécaniques de différentes natures. Un bâtiment construit dans le respect des
normes sismiques absorbera les ondes, sa structure va osciller, voire se déformer puis revenir à
sa position initiale dès la fin des secousses. Ainsi l’objectif premier d’une construction
parasismique est d’éviter toute cassure ou tout effondrement de la structure lié à un séisme.
Ceci permet d’assurer d’une part la pérennité des ouvrages, ainsi que la sécurité et l’intégrité
physique des occupants. Afin de mieux comprendre ce qui a été dit plus haut, nous prendrons
en exemple trois bâtiments conçus pour résister aux séismes.
✓ Taipei 101, TAIWAN :
Taipei 101 a une arme secrète pour le garder en sécurité, il s’agit d’une boule d’acier
géante qui se balance comme un pendule pour contrebalancer les tremblements de terre
et les typhons. Suspendue aux étages supérieurs du gratte-ciel, la boule de 660 tonnes
métriques de 5,5 mètres de large est un amortisseur de masse accordé. Sa conception limite
le déplacement de la tour de 508 mètres de haut près d’une ligne de faille. Des douzaines de
colonnes d’acier, ainsi que huit méga colonnes remplies de béton à l’intérieur de Taipei 101
créent un cadre robuste, soutenu par des fermes de stabilisateurs. Les ingénieurs ont renforcé
ses fondations en enfonçant des centaines de pieux enfoncés profondément dans le substratum
rocheux. Ils sont confiants que Taipei 101 résistera même aux tremblements de terre les plus
violents au cours des 2 500 prochaines années.
Figure III.0.39: Taipei 101, TAIWAN. (source : www.pexel/tour-Tapei-101.com)

✓ Le terminal de SABIHA GOKCEN D’ISTANBUL
Classé comme le plus grand bâtiment antisismique au monde, le terminal de l’aéroport
Sabiha Gokcen d’Istanbul s’étend sur 400 000 mètres carrés. Il peut résister à un tremblement
atteignant jusqu’à 8 sur l’échelle de Richter. Le terminal se trouve au-dessus de centaines
d’isolateurs à absorption d’énergie. Ceux-ci le séparent du sol et réduisent les forces latérales
potentiellement dévastatrices jusqu’à 80 %. il se déplace d’un côté à l’autre comme une seule
unité pour limiter les dommages et protéger les passagers.

132
Figure III.0.40: Le terminal de SABIHA GOKCEN D’ISTANBUL. (source : www.pexel/ Le

terminal de sabiha gokcen d’istanbul.com)
✓ Le bâtiment du Fa-Bo au Japon :
Enveloppé d’une toile de câbles, le bâtiment du Fa-Bo au Japon pourrait sembler avoir été
attaqué par Spider-Man, mais le système high-tech résiste aux tremblements de terre et aux
tsunamis. Les câbles composites thermoplastiques en fibre de carbone qui ancrent le
bâtiment en béton de trois étages sont beaucoup plus résistants et légers que l’acier, et
coudés pour résister aux charges latérales.
Figure III.0.41: Le bâtiment du Fa-Bo au Japon. (source : www.pexel/bâtiment du Fa-Bo au

Japon.com)
En somme, nous retenons que plusieurs techniques peuvent être misent en œuvre pour
résister aux forces latérales dues aux séismes.

133
CONCLUSION
Le but de ce chapitre était de faire une présentation globale du site en exhibant certaines
données y afférentes telles que les données architecturales et géotechniques, suivi d’un
dimensionnement des éléments structuraux à l’instar du poteau le plus sollicité, d’une poutre,
du plancher-dalle, du voile et du radier. Il en ressort qu’une charge de 5362.64 KN s’exerce sur
ce poteau induisant une section de 60x60 associée à seize armatures longitudinales de type
HA20 et d’armature transversale de type HA8 espacée de 30 cm. Pour ce qui est de la poutre,
elle a une base de 20 cm et une hauteur de 40 cm, une charge linéaire d’une valeur de 35.8
KN/ml s’exerce sur elle, en travée, elle requiert d’avoir deux armatures de type HA12 plus une
armature de type HA8 dans sa zone comprimée et neuf armatures de type HA14 dans sa zone
tendue. En appuis, dans sa zone comprimée, aucune armature n’est nécessaire par contre, quatre
armatures de type HA14 plus une armature de type HA6 sont indispensables dans sa zone
tendue comme armature longitudinale, les armatures transversales sont celle assurée par des
HA6 donc l’espacement diffère selon la portée d’une travée. Pour le cas du plancher dalle plus
précisément de la terrasse inaccessible du plancher haut R+2, il est rassurant de préciser qu’il
porte dans une seule direction mais appuyé des 04 cotés. Il a une épaisseur de 16 cm et une
charge surfacique de 15.53 KN/m^2, il est armé par des armatures de type HA8 espacés de 20
cm sont requis. Il en est de même pour les voiles périphériques avec une épaisseur de 25 cm .
Le radier plat quant à lui a une épaisseur de 90 cm et demande d’être armé par des armatures
de types HA14 et HA16 dans la zone de poinçonnement (1.5m x 1.5m dans le sens x-x’ et y-
y’), il reçoit une charge équivalente à 170571 KN (hors poids propre du radier) pour une surface
de 982 m^2 délivrant donc une contrainte de 1.962 bar qui est inférieure au 2.5 bars donné dans
l’étude géotechnique. Le dimensionnement étant fait, les étapes de modélisation de la structure
en fonction des résultats obtenus ont été présentées afin d’effectuer une étude comparative de
son comportement sismique entre deux modèles. Le premier considéré comme encastré à la
base, tandis que le second prend en compte l’interaction entre le sol et la structure. Après
analyse, en comparaison au modèle à base flexible, il a été retenu que le modèle de base fixe
sous-estime les périodes de vibration du bâtiment, le déplacement latérale des planchers, le ratio
de déplacement inter-étages, l’effort normal dans le poteau, le moment de fléchissant dans la
poutre, l’effort tranchant dans la poutre. Contrairement au modèle d’encastrement, le modèle

134
prenant en compte l’ISS a permis d’évaluer le tassement du sol sous fondation car il tient
compte de la flexibilité et de la compressibilité du sol. De ce faite, il nous a paru logique de
vous soumettre quelques observations qui selon nous sont susceptibles d’être remarquées après
le séisme sur le bâtiment et de proposer quelques exemples concret de construction
parasismique qui pourront le cas échéant protéger cet investissement de l’Etat du Cameroun.
Cette recherche présente des lacunes liées à la non prise en compte des coefficients
d’amortissement des ressorts et de la non linéarité du sol.

135
CONCLUSION GENERALE

136
CONCLUSION GENERALE
Le but de ce travail était d'évaluer l’impact de l'interaction sol-structure sur la réponse
sismique d'un bâtiment en béton armé.
Cette étude s'est faite initialement au travers une revue de la littérature suivant une progression
logique allant du sol comme support de structure jusqu’à l’interaction sol-structure en passant
par les différents modèles de fondations et par les types d’ossature fréquemment rencontrés ce
qui a permis d’assoir les notions de base d’ISS. Tout cela sans manquer d’évoquer les
principales caractéristiques, les dégâts et actions des séismes sur les bâtiments.
Par la suite, une méthodologie composée d’une reconnaissance du site, d’une collecte
des données géotechniques et architecturales ainsi que des différentes procédures de descente
de charges, de pré dimensionnement et de dimensionnement des éléments structuraux a été
présentée. Suivant cette dernière, il a été dimensionné un bâtiment de type 2SS+R+8 à usage
de bureaux, ayant une structure à noyau sur radié plat. Par la méthode des éléments finis à
travers le logiciel SAP2000 (version 24), deux modèles différents par la condition de base de
la structure à savoir fixe et flexible, ont été soumis à une analyse dynamique afin d’en faire une
étude comparative sur la base de 7 caractéristiques à savoir : la période et mode de vibration
(1), déplacement latérale du plancher (2), ratio de déplacement inter-étage (3), l’effort normal
dans le poteau (4), le moment fléchissant dans la poutre (5), l’effort tranchant dans la poutre (6)
et le tassement de la fondation (7).
Les résultats obtenus après collecte des données géotechniques font état de ce que nous
sommes en présence d’un sol rougeâtre à nodule latérite défini par un coefficient d’élasticité de
50 𝑀𝑝𝑎 . 𝑚−1 ( 50000 𝐾𝑁. 𝑚−3 ). Dans le cadre de notre dimensionnement effectué dans le
strict respect du Béton Armé aux Etats Limites (BAEL) 1991 modifié 1999 , Il en ressort qu’une
section de 60x60 associée de seize armatures longitudinales de type HA20 et d’armatures
transversales de type HA8 espacée de 30 cm est requise pour le poteau étudié. Pour ce qui est
de la poutre, en travée, elle requiert d’avoir deux armatures de type HA12 en plus une armature
de type HA8 dans sa zone comprimée et neuf armatures de type HA14 dans sa zone tendue. En
appuis, dans sa zone comprimée, aucune armature n’est nécessaire par contre, quatre armatures
de type HA14 plus une armature de type HA6 sont indispensables dans sa zone tendue. Pour le
cas du plancher dalle plus précisément de la terrasse inaccessible du plancher haut R+2, des
armatures de type HA8 espacés de 20 cm sont requis. Il en est de même pour les voiles

137
périphériques. Le radier plat quant à lui demande d’être armé par des armatures de types HA14
espacé de 15 cm et HA16 espacé de 20 cm dans la zone de poinçonnement (1.5m x1.5m). Notre
bâtiment étant sur pied, il est donc essentiel de pouvoir le correctement le modéliser dans le
logiciel d’analyse structurelle. C’est pourquoi les différentes étapes vous ont été explicitées. En
guise de rappel, nous avions la définition des lignes de constructions, la définition des sections
des éléments structuraux, la définition des cas de charges, l’application des charges, la
génération des combinaisons de charges et enfin la définition des diaphragmes de contraintes.
La modélisation de notre structure étant achevée, nous pouvons donc définir nos ressorts de sol
qui sont intimement liés au coefficient d’élasticité du sol qui se trouve parmi nos données
géotechnique. C’est ainsi que nous avons eu des raideurs en x et en y d’une valeur de 𝑘𝑥 =
𝑘𝑦 = 6075 𝐾𝑁. 𝑚−1 et une raideur en z d’une valeur de 𝑘𝑧 = 12150 𝐾𝑁. 𝑚−1. L’étape
suivante consiste à définir un chargement sismique. Ce dernier s’est fait sous la base de données
collectées au sein de l’Institut de Recherche Géologique et Minière, Le chargement sismique a
été introduit dans le logiciel SAP2000 par le biais d’un spectre de réponse dépendant du site,
de la classe du bâtiment, de l’accélération du sol, de la zone de sismicité, du coefficient du site,
Coefficient de comportement pour ne citer que ceux-ci. Enfin, une analyse dynamique a été
effectuée en prenant en compte de type de modèle de structure donc l’un est à base fixe et l’autre
est à base flexible. Les résultats obtenus à partir de l’analyse ont révélé que : (1) la prise en
compte de la flexibilité du sol augmente les périodes de vibration du bâtiment de 15.71%, 7.65%
et 2.42% respectivement pour les trois premiers modes de vibration, par rapport à l’hypothèse
de base fixe. (2) L’ISS a amplifié le déplacement latéral des planchers d’une valeur maximale
de 1010% et 315% suivant les directions x et y. (3) la dérive inter étages suit la même évolution
que le déplacement latéral de la structure, une valeur maximale de 330.8 % a été observée
suivant l’axe y et 2771.34% suivant l’axe x. Sous chargement sismique, (4) dans le poteau,
l’ISS a considérablement augmenté les efforts normaux par rapport au modèle encastré. (5) Le
modèle ISS se comporte de façon complétement opposé au modèle à base fixe tout en amplifiant
à chaque fois les valeurs du moment fléchissant dans la poutre. (6), même constat dans le cas
de l’effort tranchant dans la poutre. (7) la prise en compte de l’ISS de par le fait qu’il prend en
compte la flexibilité du sol, a permis d’évaluer le tassement du sol sous radier. De part, ces
résultats, force est de constater que le modèle prenant en compte l’ISS aura un comportement
beaucoup agressif sous sollicitation sismique, c’est pourquoi nous recommandons fortement un
encastrement du système de fondation afin de minimiser la transmission des forces dues à un
éventuel séisme.

138
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE

139
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE
LIVRES
[1] Henri Thonier (1999). Conception et calcul des structures de bâtiment (tome 1 à 5), cours
de l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, 2 éme éditions, presse de l’Ecole Nationale des
Ponts et Chaussées, Paris (France),1997 pages (publié) ;.
[2] Dr JUIMO (2022). Béton armé, support de cours, Ecole Nationale Supérieure
Polytechnique de Maroua (non publié).
[3] M SOUINA BARNABAS (2021). Résistance des matériaux, support de cours, Ecole
Nationale Supérieure Polytechnique de Maroua (non publié).
[4] M SOUINA BARNABAS (2021). Résistance des matériaux, support de cours, Ecole
Nationale Supérieure Polytechnique de Maroua (non publié).
ARTICLES
[5] Alper Turan, Sean D. Hinchberger, and M. Hesham El Naggar. (2013). Seismic soil
structure interaction in buildings on stiff clay with embedded basement stories.NCR Research
press, 29/07/2013, n. 50 : p.858–873. dx.doi.org/10.1139/cgj-2011-0083
[6] Ghalimath A.G1, More Sheetal., Hatti Mantesh.A3, Jamadar Chaitrali. (2015).
Analytical Approaches for Soil Structure Interaction. International Research Journal of
Engineering and Technology (IRJET) e-ISSN: 2395 -0056 Volume: 02 Issue: 05 | Aug2015
www.irjet.net p-ISSN: 2395-0072.
[7] Mr.Nitish Kumar S , Mr.Praveen J V(2016). Study of Soil Structure Interaction Effect on
Multi-Storey RC Frame Structures Resting Over Raft Foundation under Earthquake Caused
Agitation. International Journal of Civil and Structural Engineering Research ISSN
2348-7607 (Online) Vol. 4, Issue 1, pp: (95-102), Month: April 2016 - September 2016,
Available at: www.researchpublish.com.

140
NORMES
[8] NF EN 1998-1 Eurocode 8 : Calcul de structure pour leur résistance aux séismes. Partie
1 : règles générales, actions sismiques et règles pour les bâtiments ;
[9] Fascicule 62, titre 1er du CCTG-Travaux section 1. Béton Armé aux Etats Limites (BAEL
91 mod 99)
MEMOIRES.
[10] YOBA (2021). Prise en compte de l’interaction sol-structure dans l’évaluation de la

réponse sismique d’un bâtiment. Ecole Nationale Supérieure des Travaux Publics.
[11] Djeukoua Nathou, G. L. (2019). Comparative analysis of seismic protection system.
(Master Thesis). National Advanced School of Public Works.
SITE WEB
[12] https://btp-cours.com/les-types-de-fondations/#google_vignette, page consultée le 24 avril

2023.
[13] ]https://researchgate.net/seismic-response-of-reinforces-concrete-buildings-considering-
Soil-Structure-Interaction page consulté le 01 juin 2023.
[14] Ces 5 bâtiments ont été conçus pour résister aux tremblements de terre. (dormakaba.com)
page consulté le 10 juin 2023

141
ANNEXES

142
ANNEXES
Annexe A : Table pour la méthodologie
Tableau A1: Catégories d’usages des bâtiments (EC 1 partie 1 page 16)

143
Tableau A2: Valeurs de charge d'exploitation selon la nature du local
Tableau A3: Valeurs de 𝜑 pour le calcul de Ψ𝐸𝑖 (EC 8 Partie 1)
Tableau A4: Catégories d'importance et coefficients d'importance pour le bâtiment (EC 8)

144
Annexe B : Procédure de dimensionnement de quelques éléments structuraux
Evaluation des charges permanentes sur le poteau le plus sollicité.
CHARGE PERMANENTE G
PH-ETAGE 8
Epaisseur Poids Poids
Surface
Matériaux /hauteur volumiques surfaciques G (KN)
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,4
Forme de pente 2 24 48
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24
cablage 0,1 2,40
Etanchéité
24
multi-couche 0,02 0,5 12
Gravillon de
24
protection 0,04 0,12 0,0048 0,12
Protection
24
lourde 1 24
Terrasse
technique en 24
toiture 3,62 86,88
Total 232,92
PH-ETAGE 7
Matériaux Epaisseur Poids Poids G (KN)
Surface
/hauteur volumiques surfaciques
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
granite ep=2cm
0,9 24 21,6
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 20 0,6 24 14,4
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132

145
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4 Murs en agglo
15x20x40 de 14,84 13,5 200,34 0,75 150,3
3,71 m
8X Revètement
des murs
(enduit+platre 0,4 0 9 1,244 11,2
+peinture=
5cm)
Poteau étage 8 98,25
3,93 25 0,04 3,93
(20x20)
Total 335,78
PH-ETAGE 6
Matériaux Epaisseur Poids Poids G (KN)
Surface
/hauteur volumiques surfaciques
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
granite ep=2cm
0,2 0,9 24 21,6
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,4
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4Murs en agglo
15x20x40 de 12,44 13,5 167,94 0,75 126,0
3,11 m
8X Revètement
des murs
0,4 0 9 1,244 11,2
(enduit+platre
+peinture=5cm)

146
3,33 25 0,09 7,49
(30x30)
Total 315,04
PH-ETAGE 5
Surface
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
granite ep=2cm
0,2 0,9 24 21,6
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,4
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4 Murs en agglo
15x20x40 de 12,44 13,5 167,94 0,75 126,0
3,11 m
8X Revètement
des murs
0,4 0 9 1,244 11,2
(enduit+platre
+peinture=5cm)
3,33 25 0,1225 10,20
(35x35)
Total 317,75
PH-ETAGE 4
Surface
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
granite ep=2cm
0,2 0,9 24 21,6
y compris
mortier de pose

147
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,40
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4 Murs en agglo
15x20x40 de 12,44 13,5 167,94 0,75 126,0
3,11 m
8X Revètement
des murs
0,4 0 9 1,244 11,2
(enduit+platre
+peinture=5cm)
3,33 25 0,16 13,32
(40x40)
Total 320,87
PH-ETAGE 3
Surface
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
granite ep=2cm
0,2 0,9 24 21,6
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,40
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4 Murs en agglo
15x20x40 de 12,44 13,5 167,94 0,75 126,0
3,11 m
8X Revètement
des murs
0,4 0 9 1,244 11,2
(enduit+platre
+peinture=5cm)

148
3,33 25 0,16 13,32
(40x40)
Total 320,87
PH-ETAGE 2
Surface
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
granite ep=2cm
0,2 0,9 24 21,6
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,4
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4 Murs en agglo
15x20x40 de 12,44 13,5 167,94 0,75 126,0
3,11 m
8X Revètement
des murs
0,4 0 9 1,244 11,2
(enduit+platre
+peinture=5cm)
3,33 25 0,25 20,81
(50x50)
Total 328,36
PH-ETAGE 1
Surface
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
0,2 0,9 24 21,6
granite ep=2cm

149
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,4
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4 Murs en agglo
15x20x40 de 12,44 13,5 167,94 0,75 126,0
3,11 m
8X Revètement
des murs
0,4 0 9 1,244 11,2
(enduit+platre
+peinture=5cm)
3,33 25 0,25 20,81
(50x50)
Total 328,36
PH-RDC
Surface
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
granite ep=2cm
0,2 0,9 24 21,6
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,4
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4 Murs en agglo
15x20x40 de 10,8 13,5 145,8 0,75 109,4
2,70 m
8X Revètement
0,4 0 9 1,08 9,7
des murs

150
(enduit+platre
+peinture=5cm)
Poteau étage 1 73
2,92 25 0,3025 22,08
(55X55)
Total 311,55
PH-SOUS-SOL 1
Surface
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
granite ep=2cm
0,9 24 21,6
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,4
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
4 Murs en agglo
15x20x40 de 10,8 13,5 145,8 0,75 109,4
2,70 m
8X Revètement
des murs
0,4 0 9 1,08 9,7
(enduit+platre
+peinture=5cm)
Poteau étage 73
2,92 25 0,3025 22,08
RDC (55x55)
Total 311,55
PH-SOUS-SOL 2
Surface
(m^2)
(m) (KN/m^3) (KN/m^2)
Carrelage en
0,9 24 21,6
granite ep=2cm

151
y compris
mortier de pose
Chape 3 cm 0,03 0,6 24 14,4
Dalle pleine 0,22 25 5,5 24 132
2 Murs en agglo
15x20x40 de 5,4 13,5 72,9 0,3 21,87
2,70 m
4X Revètement
des murs
0,2 3,6 1,08 3,888
(enduit+platre
+peinture=5cm)
Faux plafond et
24 2,4
cablage 0,1
Poteau étage
sous-sol 1 2,92 25 73 0,3025 22,0825
(55x55)
Total 218,24
Evaluation des charges d’expolitation sur le poteau le plus sollicité
PH-ETAGE 8
Poids
surface
Nature surfacique Q' (KN)
(m^2)
(KN/m^2)
Exploitation 5 24 120
PH-ETAGE 7
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)
Exploitation 2,5 24 60

152
PH-ETAGE 6
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)
PH-ETAGE 5
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)
PH-ETAGE 4
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)
PH-ETAGE 3
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)
PH-ETAGE 2
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)
PH-ETAGE 1
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)

153
PH-ETAGE RDC
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)
PH-ETAGE SOUS-SOL1
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)
PH-SOUS-SOL2
Poids
surface
(m^2)
(KN/m^2)

154
Tableau B1: Logigramme de dimensionnement du poteau à l’ELU

155
Tableau B2: Méthode de CAQUOT pour la recherche des moments en appuis et en travée
ainsi que des efforts tranchants

156

157
Tableau B3: Logigramme de dimensionnement de la poutre à l’ELU

158
Tableau B4: Logigramme de vérification de la poutre à l’ELS
Annexe C : Dossier géotechnique
Tableau C1: Typologie de sol retrouvé en fonction de la profondeur via un sondage carottés

159
Annexe D : Les plans architecturaux

160

Prise en Compte de L'interaction Sol Structure Dans L'évaluation de La Réponse Sismique D'un Bâtiment de Type 2SS+R+8 À Usage de Bureaux

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Prise en Compte de L'interaction Sol Structure Dans L'évaluation de La Réponse Sismique D'un Bâtiment de Type 2SS+R+8 À Usage de Bureaux

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON

Paix – Travail – Patrie Peace – Work – Fatherland

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie

Prise en compte de l’interaction sol-structure dans l’évaluation de la réponse

Présenté par : AWALOU OUSMANOU Faysal ;

BACCALAUREAT ESG SERIE C

Encadreur professionnel : Encadreur académique :

Ingénieur de génie civil Professeur à l’UMa

Année académique 2022-2023

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie

Prise en compte de l’interaction sol-structure dans l’évaluation de la réponse

Présenté par : AWALOU OUSMANOU Faysal ;

BACCALAUREAT ESG SERIE C

Encadreur professionnel : Encadreur académique :

Ingénieur de génie civil Professeur à l’UMa

Année académique 2022-2023

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil

LISTE DES ABREVIATIONS ET

LISTE DES ABREVIATIONS ET SYMBOLES

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil

A Coefficient d’accélération de zone, Coefficient numérique en

A Aire d’une section d’acier à ELU

As Aire d’une section d’acier à ELS

At Section d’armatures transversales

Amin Aire d’une section d’acier minimale

A’ Aire d’une section d’acier comprimée

B Section d’un élément en béton armé

BAEL Béton Armé aux Etats Limites

CAN Coupe d’Afrique des nations

DTU Document Technique Unifié

Eb module de déformation longitudinal béton

Ej module de déformation instantanée (Evj : pour a l’âge de j jours).

Es module d’élasticité de l’acier.

Ev module de déformation diffère (Evj : pour chargement appliqué

ELU Etat Limite Ultime

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil

ELS Etat Limite de Service

fcj résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j

ftj résistance caractéristique à la traction du béton âgé de j jours

fe limite d’élasticité de l’acier

Ix, Iy moment d’inertie.

ho épaisseur de la dalle de compression

Lx, y longueur maximale entre axes suivant le repère

Mu moment l’état limite ultime.

Mser moment l’état limite de service

Nu effort normal à l’ELU.

Nser effort normal à l’ELS.

q Capacité portante admissible

RDC Rez de Chaussé

R+n Etage et son numéro

St espacement des armatures transversales.

T(x,y) effort tranchant

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil

ø Diamètre des armatures.

γb Coefficient de sécurité du béton.

γs Coefficient de sécurité de l’acier.

Ө Coefficient sans dimension.

σbc Contrainte de compression du béton.

Ծst Contrainte de traction admissible de l’acier.

τu Contrainte tangentielle admissible.