D’après le cours de M.

BÉTON
ARMÉ
Prévision par le calcul de la
résistance au feu des structures en
béton 1
SOMMAIRE

Pitch Deck Tagline

2
 INTRODUCTION
Le béton armé est un matériau composite constitué de béton et d’acier.
Un matériau composite est un assemblage d’au moins deux matériaux
non miscibles (mais ayant un forte capacité d’adhésion). Le nouveau
matériau ainsi constitué possède des propriétés que les éléments seuls ne
possèdent pas.
Le béton armé allie la résistance à la compression du béton à la résistance
à la traction à l’acier. C’est la raison pour laquelle, dans un élément de
structure en béton armé, les aciers principaux sont positionnés dans les
parties tendues de l’élément de structure afin de compenser la faible
résistance du béton en traction.

Définition de l’étude : La stabilité au feu implique la vérification d’une structure

porteuse vis-à-vis d’une charge, soumise à une action thermique donnée sur une
 Vérification d’un élément à froid (par l’Eurocode) durée spécifiée. Pour chaque élément de structure en béton armé considéré, il
s’agira de dimensionner l’élément à froid puis de vérifier l’élément à chaud.
 Vérification d’un élément de structure à chaud (durant une action
thermique indiquée dans le DTU ou l’Eurocode (résistance au feu):
- Méthode n°1 : les règles simple (sans calcul qui peut s’appliquer aux
poteaux, dalles, poutres et murs).
- Méthode n°2 : les calculs simplifiés (méthode correspondant au DUT
béton).
- Méthode n°3 : les calculs avancés (analyse générale pour le calcul des
températures et pour le comportement mécanique). 3
PARTIE 1 :
VERIFICATION A FROID
 1) Réaliser la combinaison de charge à L’ELU (1,35G+1,5Q)
 2) Déterminer le en utilisant la méthode RDM
 3) Déterminer la section d’armature ( ou ) en utilisant
l’organigramme de dimensionnement
 3) a) Cas sans aciers comprimés

4
 3) b) Cas avec aciers comprimés ()

 4) Calculer le dans la section

La valeur « d » sera calculée en fonction de

l’agencement des armatures dans la section
, la structure résiste bien sous la situation à froid.
5
 PARTIE 2 :
VERIFICATION A CHAUD
 1) Règles simples
Pour cette méthode, on s’intéresse principalement à 2 critères :
- les dimensions transversales minimales,
- la position des armatures.
Ces règles sont valables :
jusqu’à une durée de 240 m (4h),
pour les bétons de masse volumique normale (entre 2000 à 2600 kg/m 3),
sur un niveau de charge de 0,7.

Elles dispensent de la vérification à l’éclatement et assurent le respect des critères REI

(R=Résistance, E=Etanchéité et I=Isolation thermique).
Il existe différents abaques en fonction de l’élément étudié !

 Cas n°1: poteau

Nous avons 2 méthodes :

CONDITIONS A RESPECTER
Méthode A Méthode B
 Pour les poteaux sollicités  Pour les poteaux en BA sollicités
principalement en compression, en flexion composée,
 Longueur efficace des poteaux ≤ 3  Élancement des poteaux ≤ 30,
m,  Excentricité du premier ordre ≤
 Excentricité du premier ordre ≤ 0,25 h sans excéder 100
0,15 h, mm
 Section d’armatures As ≤ 4% Ac,  
  6
 Tableau 5.2a – Dimensions et distances minimales de l’axe des Tableau 5.2b - Dimensions et distances minimales de l’axe des
armatures au parement pour les poteaux de section rectangulaire ou armatures au parement pour les poteaux en béton armé de section
circulaire rectangulaire ou circulaire

METHODE A METHODE B

Dimensions minimales (mm)

Dimensions minimales (mm) Résistance au feu Ratio mécanique
Largeur des poteaux bmin/distance axe-parement a des barres principales
normalisé d'armatures 
Largeur des poteaux bmin/distance axe-parement a des barres principales
Résistance au feu n=0,15 n=0,3 n=0,5 n=0,7
normalisé Poteau exposé sur un
Poteau exposé sur plus d'un coté 1 2 3 4 5 6
seul coté
0,100 150/25* 150/25* 220/30:250/25* 300/30:350/25*
mn=0,2 mn=0,5 mn=0,7 mn=0,7
R 30 0,500 150/25* 150/25* 150/25* 200/30:250/25*
1 2 3 4 5
1,000 150/25* 150/25* 150/25 200/30:300/25

200/32 0,100 150/30:200/25* 200/40:300/25* 300/40:500/25* 500/25*

R 30 200/25 200/25 155/25
300/27 R 60 0,500 150/25* 150/35:200/25* 250/35:350/25* 350/40:550/25*

1,000 150/25* 150/30:200/25* 250/40:400/25 300/50:600/30

200/36 250/46
R 60 200/25 155/25 0,100 200/40:220/25* 300/40:400/25* 550/25* 550/40:600/25*
300/31 350/40
R 90 0,500 150/35:200/25* 200/45:300/25* 450/50:600/25 550/50:600/40

200/31 300/45 350/53 1,000 200/25* 200/40:300/25* 450/45:600/30 500/50:600/45

R 90 155/25
0,100 250/50:350/25* 400/50:550/25* 550/25* 550/60:600/45
300/25 400/38 450/40**
R 120 0,500 200/45:300/25* 300/45:550/25* 450/50:600/25 500/60:600/50
250/40 350/45** 350/57**
1,000 200/40:250/25* 250/50:400/25* 450/45:600/30 600/60
R 120 175/35
350/35 450/40** 450/51** 0,100 400/50:500/25* 500/60:550/25* 550/60:600/30 (1)

R 180 0,500 300/25:450/25* 450/50:600/25* 500/60:600/50 600/75

R 180 350/45** 350/63** 450/70** 230/55
1,000 300/35:400/25* 450/50:550/25* 500/60:600/45 (1)
R 240 350/61** 450/75** - 295/70
0,100 500/60:550/25* 550/40:600/25* 600/75 (1)

** R 240 0,500 450/45:500/25* 550/55:600/25* 600/70 (1)

1,000 400/45:500/25* 500/40:600/30 600/60 (1)

Minimum 8 barres
**
Pour les poteaux en béton précontraint, il convient de noter l'augmentation de la distance de l'axe au parement Minimum 8 barres
selon 4.2.2 (4). Pour les poteaux en béton précontraint, il convient de noter l'augmentation de la distance de l'axe au parement selon 4.2.2 (4).

7
 Épaisseur minimale des murs non porteurs (cloisons) Si pour la résistance au feu, il suffit de satisfaire le critère I et E, alors :
Épaisseur de mur
 Cas n°2: cloison EI Résistance au feu normalisée
minimale (mm)
 une épaisseur minimale du mur au moins égale à celle donnée dans ce tableau,
1 2  pas d’exigences en matière de distance d'axe d'acier au parement.
Tableau 5.3 – Epaisseur minimale EI 30 60 Si des granulats calcaires sont utilisés, alors :
EI 60 80
des murs non porteurs (cloisons) EI 90 100  l'épaisseur minimale du mur donnée dans ce tableau peut être réduite de 1%.
EI 120 120
De plus pour éviter une déformation thermique excessive et les pertes d'étanchéité
EI 180 150
qui en résultent entre le mur et la dalle, il faut que le rapport de la hauteur libre du
EI 240 175
mur à l'épaisseur du mur n'excède pas 40.

 Cas n°3: mur porteur REI  Cas n°4: poutre sur appui simple sans moment sur appui - R
Tableau 5.4 - Dimensions et distances minimales de l’axe Tableau 5.5 - Dimensions et distances minimales de l’axe des
des armatures au parement pour les murs porteurs en armatures au parement pour les poutres sur appuis simples
béton armé sans moment sur appuis en béton armé et précontraint
METHODE A Résistance Dimensions minimales (mm)
au feu Combinaisons possibles de a et de bmin, a étant la Epaisseur d'âme bw
Dimensions minimales (mm) normalisé distance moyenne des axes des armatures au Classe WA Classe WB Classe WC
1 2 3 4 5 6 7 8
Épaisseur de mur/distance de l’axe au parement pour
Résistance au feu bmin = 80 120 160 200
R 30 80 80 80
normalisé a = 25 20 15* 15*
mn=0,35 mn=0,7
bmin = 120 160 200 300
R 60 100 80 100
Mur exposé sur un Mur exposé sur deux Mur exposé sur un Mur exposé sur deux a = 40 35 30 25
côté côtés côté côtés bmin = 150 200 300 400
R 90 110 100 100
a = 55 45 40 35
1 2 3 4 5
bmin = 200 240 300 500
R 120 130 120 120
RI 30 100/10* 120/10* 120/10* 120/10* a = 65 60 55 50
bmin = 240 300 400 600
R 180 150 150 140
RI 60 110/10* 120/10* 130/10* 140/10* a = 80 70 65 60
bmin = 280 350 500 700
R 240 170 170 160
RI 90 120/20* 140/10* 140/25 170/25 a = 90 80 75 70
asd=a+10 mm (voir note ci-dessous)
RI 120 150/25 ‘160/25 160/35 220/35 Il convient de prendre en compte, pour les poutres précontraintes, l'augmentation de la distance d'axe
des aciers au parement conformément à 5.2(5).
RI 180 180/40 200/45 210/50 270/55 Asd est la distance de l'axe des aciers à la paroi latérale de la poutre dans le cas des armatures d'angle
(câble ou fil)des poutres présentant un seul lt d'armatures. Pour les valeurs de bmin supérieures à
RI 240 230/55 250/55 270/60 350/60 celles données dans la colonne 4, aucune augmentation de la valeur de asd n'est requise
* l'enrobage exigé par l'EN 1992-1-1 est normalement déterminant

* L’enrobage exigé par l’EN 1992-1-1 est normalement déterminant

Les classes WA, WB et WC pour l’âme se réfèrent à l’élancement (hauteur/épaisseur) de celle-
ci. Il est indiqué que l’Annexe Nationale précisera les choix de classes à retenir. 8
NOTE : Pour la définition de  n, voir 5.3.2 (3)
Les tirants en béton sont à dimensionner en respectant les dimensions minimales données dans
ce tableau.
 Cas n°5: poutre continue - R  Cas n°6: dalle posée sur une poutre / un mur - REI
Tableau 5.6 - Dimensions et distances minimales de l’axe Tableau 5.8 - Dimensions et distances minimales de l’axe des armatures à la
des armatures au parement pour les poutres continues en sous-face pour les dalles sur appuis simples sans moment sur appuis à un ou
béton armé et précontraint deux sens porteurs en béton armé et précontraint
Résistance Dimensions minimales (mm) Dimensions minimales (mm)
au feu Combinaisons possibles de a et de bmin, a Epaisseur d'âme bw Résistance au Distance a de l'axe des armatures à la sous-face
normalisé étant la distance moyenne des axes des Classe WA Classe WB Classe WC Epaisseur de la
feu normalisé Un seul sens Deux sens porteurs
1 2 3 4 5 6 7 8 dalle h2 (mm)
porteur Ix/Iy1,5 1,5Ix/Iy2
bmin = 80 160 1 2 3 4 5
R 30 80 80 80
a = 15* 12* REI 30 60 10* 10* 10*
bmin = 120 200 REI 60 80 20 10* 15*
R 60 100 80 100
a = 25 12* REI 90 100 30 15* 20
bmin = 150 250 REI 120 120 40 20 25
R 90 110 100 100
a = 35 25 REI 180 150 55 30 40
bmin = 200 300 450 500
R 120 130 120 120 REI 240 175 65 40 50
a = 45 35 35 30
Ix et Iy sont les portées d'une dalle à deux sens porteurs (selon deux directions à angle
bmin = 240 400 550 600
R 180 150 150 140 droit), Iy étant la portée de la plus longue
a = 60 50 50 40
bmin = 280 500 650 700 Il convient de prendre en compte pour les dalles précontraintes, l'augmentation de la
R 240 170 170 160
a = 75 60 60 50 distance des axes d'armatures à la sous-face, conformément à 5.5(5).
asd=a+10 mm (voir note ci-dessous) La distance a des axes des armatures à la sous-face indiquée dans les colonnes 4 et 5
Il convient de prendre en compte, pour les poutres précontraintes, l'augmentation de la pour les dalles à deux sens porteurs concerne les dalles appuyée sur 4 côtés; si tel n,'est
distance d'axe des aciers au parement conformément à 5.2(5). pas le cas, il convient de traiter les dalles comme des dalles à un seul sens porteur
Asd est la distance de l'axe des aciers à la paroi latérale de la poutre dans le cas des armatures * l'enrobage exigé par l'EN 1992-1-1 est normalement déterminant
d'angle (câble ou fil)des poutres présentant un seul lt d'armatures. Pour les valeurs de bmin
supérieures à celles données dans la colonne 4, aucune augmentation de la valeur de asd n'est Pour les dalles continues, ce tableau précédent s’applique en veillant bien à 9
requise ce que sections d’armatures sur appui soient telles que : As ≥ 0,005 Ac.
* l'enrobage exigé par l'EN 1992-1-1 est normalement déterminant
  Cas n°8: planchers nervures - REI
Tableau 5.10 - Dimensions et distances minimales de l’axe des armatures à
la sous-face pour les planchers nervurés sur appuis simples sans moment
sur appuis double sens porteur en béton armé ou précontraint

Dimensions minimales (mm)

Epaisseur de table hs
Résistance au feu Combinaisons possibles de a et de bmin, a étant la distance moyenne
et distance a des axes
normalisé des axes des armatures au parement et bmin étant la largeur de la
d'armatures à la sous-
poutre
face dans la table
 Cas n°7: plancher/dalle- REI 1 2 3 4 5
bmin = 80 hs = 80
REI 30
a = 15* a = 10*
Tableau 5.9 - Dimensions et distances minimales de l’axe des
bmin = 100 120 ≥200 hs = 80
armatures à la sous-face pour les planchers-dalles en béton armé REI 60
a = 35 25 15* a = 10*
ou précontraint bmin = 120 160 ≥250 hs = 100
REI 90
a = 45 40 30 a = 15*
Distance minimales (mm) REI 120
bmin = 160 190 ≥300 hs = 120
Résistance au feu Distance a de l'axe des a = 60 55 40 a = 20
Epaisseur de la dalle REI 180
bmin = 220 260 ≥410 hs = 150
normalisé armatures à la sous- a = 75 70 60 a = 30
hs bmin = 280 350 ≥500 hs = 175
face REI 240
a = 90 75 70 a = 40
1 2 3 asd=a+10 mm (voir note ci-dessous)
REI 30 150 10* Pour les planchers nervurés précontraints, il convient d'augmenter la distance a des axes des armatures à la sous-
face conformément à 5.2(5).
REI 60 180 15* asd désigne la distance mesurée enre l'axe des armatures et la surface latérale de la nervure exposée au feu
REI 90 200 25 * l'enrobage exigé par l'EN 1992-1-1 est normalement déterminant

REI 120 200 35

Si, un sens porteur, les règles pour les poutres et les dalles s’appliquent.
REI 180 200 45 Si, deux sens porteurs sans continuité, le tableau ci-dessus s’applique.
REI 240 200 50
* l'enrobage exigé par l'EN 1992-1-1 est normalement déterminant

10
 1) Méthode simplifiées
La méthode de l’isotherme 500°C : Elle est fondée sur l’hypothèse selon laquelle le
béton à une température supérieure à 500 °C est négligé dans le calcul de la capacité
portante. La résistance des aciers est réduite en fonction de leur position et donc de leur
température. La vérification se fait avec les méthodes conventionnelles de vérification à
froid.
La méthode par zones : Elle consiste à déterminer la zone endommagée de béton. Afin
d’obtenir une section réduite qui garde les mêmes caractéristiques qu’à froid. Celle-ci est
déduite en découpant la section réelle en zones parallèles (≥3) et en déterminant la
température au milieu de chaque zone et le coefficient réducteur associé. Des formules
suivant le type d’élément permettent de calculer cette zone endommagée. De même que
 La méthode des zones:
pour la méthode de l’isotherme 500°C, la résistance des aciers est réduite et la vérification
Cette méthode consiste à diviser la section droite en plusieurs zones à l’intérieur
utilise les méthodes conventionnelles à froid.
desquelles on évalue un affaiblissement moyen. Cela conduit à une section
réduite de manière plus précise que selon la méthode de l’isotherme (dans ce
cas, on utilise le coefficient d’affaiblissement k du béton).
 La méthode isotherme:
La méthode isotherme à 500° est une méthode valable pour des dimensions minimales de section
données dans le tableau suivant :
Résistance au feu R 60 R 90 R 120 R 180 R 240
Largeur minimale de la section mm 90 120 160 200 280

Si la température est supérieure à 500 °C : le béton est dit désactivé.

Si la température est inférieure à 500 °C : le béton est activé à pleine résistance.
Cette méthode est résumée en cinq étapes principales :
Première étape : calcul des températures en tout point de la section.
Deuxième étape : réduire la section selon le principe précédent (on n’utilise pas, dans ce cas, le
coefficient d’affaiblissement k du béton, dans les calculs).
Troisième étape : calcul de la température des armatures en fonction de leur position.
Quatrième étape : réduire la section des armatures selon la température atteinte.
Cinquième étape : justifier la section réduite.

11
 Détermination de la repartition de la
3 temperature de l’élément
Cas des poutres: par étapes

Cette méthode consiste à diviser la section droite en plusieurs zones

à l’intérieur desquelles on évalue un affaiblissement moyen. Cela
conduit à une section réduite de manière plus précise que selon la
méthode de l’isotherme (dans ce cas, on utilise le coefficient 12 18 24
d’affaiblissement k du béton). 350
370
140
160
350
360
110
130
30
50
350
360
110
130
25
50
5
30
420 230 410 210 140 410 210 130 110
30 min 550 430 550 410 360 550 410 360 350
600 420 660 320 200 560 310 160 90
630 470 590 370 260 590 360 230 170
690 560 660 480 390 650 470 360 320
60 min 780 710 760 660 610 760 650 590 570
740 610 680 470 360 670 440 280 210
760 650 710 530 430 700 500 370 300
810 720 770 630 550 760 610 500 460
90 min 880 820 850 770 730 850 760 705 680
820 720 760 580 490 740 540 400 320
840 760 790 640 560 780 600 480 420
880 810 840 720 670 830 700 610 560
120 min 940 890 920 850 820 910 830 780 760

1 Combinaison de charges
4 Regroupement des barres
Regrouper les barres qui sont à la même température (faire des paquets de barres de la même
Déterminer la combinaison de charges pour une
température et de même distance utile (i)).
situation accidentelle (incendie). Attention, il faut
prendre le coefficient de l’acier = 1.1 et le coefficient de 2 paquets : barre bleu et barre rouge en extrémité + 2 barres seul au centre
béton = 1.3. Combinaison accidentelle = G+Q.

NB: L’étude d’un plancher se ramène à l’étude de poutre.

Si le plancher porteur dans un seul sens à une poutre
2 Détermination de Med,chaud
Si le plancher porteur dans deux sens à deux poutres. 12
 𝜑 𝜑 𝜑

6
Ba rre s S e ctio n (cm²) Te mpé ra ture (°C) s A. s C A. s.C

Cas des poutres: par étapes

Déterminer la nouvelle section réduite à chaud en appliquant:
7 As1,chaud   Ai   s ,i
 Ai   s ,i  ci
Déterminer C, la distance entre le coffrage et l’axe des barres: C (cm) =
8 (si C=0, l’élément ne résiste pas, les armatures n’ont aucune résistance).
 Ai   s ,i

5 Détermination de φs
𝜑 𝜑 𝜑

q
f
bé to n ba rre tre illis
q
f
bé to n ba rre tre illis
q
f
bé ton ba rre tre illis
9
0,000 1,000 465,000 0,662 0,596 0,693 735,000 0,298 0,067 0,013
200,000
205,000
210,000
1,000
0,992
0,985
470,000
475,000
480,000
0,654
0,646
0,639
0,588
0,580
0,573
0,669
0,646
0,622
740,000
745,000
750,000
0,293
0,287
0,281
0,025
0,012
0,000
0,009
0,004
0,000
Recalculer Xu (la position de l’axe neutre de la section par rapport à la
215,000
220,000
0,977
0,969
485,000
490,000
0,631
0,623
0,565
0,557
0,599
0,575
755,000
760,000
0,276
0,270
fibre supérieure)
Considérer un béton âgé de 90 jours, f c,90  1.1  f c, 28
225,000 0,962 495,000 0,615 0,550 0,551 765,000 0,264
230,000 0,954 500,000 0,607 0,542 0,528 770,000 0,259
235,000 0,947 505,000 0,599 0,534 0,504 775,000 0,253
240,000 0,939 510,000 0,591 0,527 0,481 780,000 0,248

Considérer un coefficient d’affaiblissement des armatures égal à 1.

245,000 0,931 515,000 0,584 0,519 0,457 785,000 0,242
250,000 1,000 0,924 520,000 0,576 0,512 0,433 790,000 0,236
255,000 0,992 0,916 525,000 0,568 0,504 0,410 795,000 0,231
260,000 0,984 0,908 530,000 0,560 0,496 0,386 800,000 0,225
265,000
270,000
0,976
0,969
0,901
0,893
535,000
540,000
0,552
0,544
0,489
0,481
0,363
0,339
805,000
810,000
0,219
0,214 Sachant qu’à l’équilibre: Fc  Fs ,1 , Fc  bw  f cu    xu et Fs ,1  As1,chaud   s1
275,000 0,961 0,886 545,000 0,536 0,473 0,315 815,000 0,208 f
280,000 0,953 0,878 550,000 0,529 0,466 0,292 820,000 0,203
 As1,chaud  ets1
On a alors 0.8  bw  f cu  xu avec f cu  c 28  s1  f yd
1.3
285,000 0,945 0,870 555,000 0,521 0,458 0,268 825,000 0,197
290,000 0,937 0,863 560,000 0,513 0,451 0,244 830,000 0,191
295,000 0,929 0,855 565,000 0,505 0,443 0,221 835,000 0,186
300,000
305,000
0,921
0,914
0,847
0,840
570,000
575,000
0,497
0,489
0,435
0,428
0,197
0,174
840,000
845,000
0,180
0,174
Ce qui permet de déterminer Xu
310,000 0,906 0,832 580,000 0,481 0,420 0,150 850,000 0,169
315,000 0,898 0,824 585,000 0,474 0,408 0,146 855,000 0,163

10
320,000 0,890 0,817 590,000 0,466 0,395 0,141 860,000 0,158
325,000 0,882 0,809 595,000 0,458 0,383 0,137 865,000 0,152
330,000 0,874 0,802 600,000 0,450 0,371 0,132 870,000 0,146
335,000 0,866 0,794 605,000 0,440 0,358 0,128 875,000 0,141
340,000 0,859 0,786 610,000 0,439 346,000 0,124 880,000 0,135

Déduire alors le moment résistant avec les nouvelles valeurs Xu et As1,chaud

345,000 0,851 0,779 615,000 0,433 0,334 0,119 885,000 0,129
350,000 0,843 0,771 620,000 0,428 0,321 0,112 890,000 0,124
355,000 0,835 0,763 625,000 0,422 0,309 0,110 895,000 0,118
360,000 0,827 0,756 630,000 0,416 0,296 0,106 900,000 0,113
f yk    xu  f yk
 f yd   s1
365,000 0,819 0,748 635,000 0,411 0,284 0,101 905,000 0,107
370,000
375,000
0,811
0,804
0,741
0,733
640,000
645,000
0,405
0,399
0,272
0,259
0,097
0,093
910,000
915,000
0,010
0,096 M Rd ,chaud  Fs1  Z c  As1,chaud  d   s
380,000
385,000
0,796
0,788
0,725
0,718
650,000
655,000
0,394
0,388
0,247
0,235
0,088
0,084
920,000
925,000
0,090
0,084
s  2 
M Rd ,chaud  As1,chaud   s1  d  0.4  xu 
390,000 0,780 0,710 660,000 0,383 0,222 0,079 930,000 0,079
395,000 0,772 0,702 665,000 0,377 0,210 0,075 935,000 0,073
400,000
405,000
0,764
0,756
0,695
0,687
1,000
0,976
670,000
675,000
0,371
0,366
0,198
0,185
0,710
0,066
940,000
945,000
0,069
0,062 On a alors:
410,000 0,749 0,679 0,953 680,000 0,360 0,173 0,062 950,000 0,056
415,000 0,741 0,672 0,929 685,000 0,354 0,161 0,057 955,000 0,051
420,000 0,733 0,664 0,906 690,000 0,349 0,148 0,053 960,000 0,045
425,000 0,725 0,657 0,882 695,000 0,343 0,136 0,049 965,000 0,039
M Ed ,chaud
Vérifier le critère  1c’est vérifié, l’élément résiste à chaud.
et si
430,000 0,717 0,649 0,858 700,000 0,338 0,124 0,044 970,000 0,034
435,000 0,709 0,641 0,835 705,000 0,332 0,111 0,040 975,000 0,028
440,000 0,701 0,634 0,811 710,000 0,326 0,099 0,035 980,000 0,023
M Rd ,chaud 13
445,000 0,694 0,626 0,788 715,000 0,321 0,086 0,031 985,000 0,017
450,000 0,686 0,618 0,764 720,000 0,315 0,074 0,026 990,000 0,011
455,000 0,678 0,611 0,74 725,000 0,309 0,062 0,22 995,000 0,006
460,000 0,67 0,603 0,717 730,000 0,304 0,049 0,018 1000,000 0
 1 Déterminer la combinaison de charge pour une situation accidentelle
Cas des poteaux: par étapes (incendie). Attention, il faut prendre le coefficient de l’acier = 1.1 et le
coefficient de béton = 1.3. Combinaison accidentelle = G+Q.

7 As1,chaud   Ai   s ,i
 Ai   s ,i  ci
Déterminer C, la distance entre le coffrage et l’axe des barres: C (cm) =
8 (si C=0, l’élément ne résiste pas, les armatures n’ont aucune résistance).
 Ai   s ,i

5 𝜑

Détermination de φs et φb
𝜑 𝜑

q
f
bé ton ba rre tre illis
q
f
bé to n ba rre tre illis
q
f
bé ton ba rre tre illis
9
0,000 1,000 465,000 0,662 0,596 0,693 735,000 0,298 0,067 0,013

Recalculer Xu (la position de l’axe neutre de la section par rapport à la

200,000 1,000 470,000 0,654 0,588 0,669 740,000 0,293 0,025 0,009
205,000 0,992 475,000 0,646 0,580 0,646 745,000 0,287 0,012 0,004
210,000 0,985 480,000 0,639 0,573 0,622 750,000 0,281 0,000 0,000
215,000
220,000
0,977
0,969
485,000
490,000
0,631
0,623
0,565
0,557
0,599
0,575
755,000
760,000
0,276
0,270 fibre supérieure)
225,000 0,962 495,000 0,615 0,550 0,551 765,000 0,264

Considérer un béton âgé de 90 jours, f c,90  1.1  f c, 28

230,000 0,954 500,000 0,607 0,542 0,528 770,000 0,259
235,000 0,947 505,000 0,599 0,534 0,504 775,000 0,253
240,000 0,939 510,000 0,591 0,527 0,481 780,000 0,248
245,000 0,931 515,000 0,584 0,519 0,457 785,000 0,242
250,000
255,000
1,000
0,992
0,924
0,916
520,000
525,000
0,576
0,568
0,512
0,504
0,433
0,410
790,000
795,000
0,236
0,231 Considérer un coefficient d’affaiblissement des armatures égal à 1.
260,000 0,984 0,908 530,000 0,560 0,496 0,386 800,000 0,225
265,000
270,000
0,976
0,969
0,901
0,893
535,000
540,000
0,552
0,544
0,489
0,481
0,363
0,339
805,000
810,000
0,219
0,214 Sachant qu’à l’équilibre: Fc  Fs ,1 , Fc  bw  f cu    xu et Fs ,1  As1,chaud   s1
275,000 0,961 0,886 545,000 0,536 0,473 0,315 815,000 0,208
f
 As1,chaud  ets1
On a alors 0.8  bw  f cu  xu avec f cu  c 28  s1  f yd
280,000 0,953 0,878 550,000 0,529 0,466 0,292 820,000 0,203
285,000 0,945 0,870 555,000 0,521 0,458 0,268 825,000 0,197
290,000
295,000
0,937
0,929
0,863
0,855
560,000
565,000
0,513
0,505
0,451
0,443
0,244
0,221
830,000
835,000
0,191
0,186
1.3
300,000
305,000
310,000
0,921
0,914
0,906
0,847
0,840
0,832
570,000
575,000
580,000
0,497
0,489
0,481
0,435
0,428
0,420
0,197
0,174
0,150
840,000
845,000
850,000
0,180
0,174
0,169
Ce qui permet de déterminer Xu
315,000 0,898 0,824 585,000 0,474 0,408 0,146 855,000 0,163

10
320,000 0,890 0,817 590,000 0,466 0,395 0,141 860,000 0,158
325,000 0,882 0,809 595,000 0,458 0,383 0,137 865,000 0,152
330,000 0,874 0,802 600,000 0,450 0,371 0,132 870,000 0,146
335,000 0,866 0,794 605,000 0,440 0,358 0,128 875,000 0,141
340,000 0,859 0,786 610,000 0,439 346,000 0,124 880,000 0,135
345,000 0,851 0,779 615,000 0,433 0,334 0,119 885,000 0,129
350,000
355,000
360,000
0,843
0,835
0,827
0,771
0,763
0,756
620,000
625,000
630,000
0,428
0,422
0,416
0,321
0,309
0,296
0,112
0,110
0,106
890,000
895,000
900,000
0,124
0,118
0,113
Déduire alors le moment résistant avec les nouvelles valeurs Xu et As1,chaud
365,000 0,819 0,748 635,000 0,411 0,284 0,101 905,000 0,107
f yk    xu  f yk
370,000
375,000
0,811
0,804
0,741
0,733
640,000
645,000
0,405
0,399
0,272
0,259
0,097
0,093
910,000
915,000
0,010
0,096
M Rd ,chaud  Fs1  Z c  As1,chaud  d    f yd   s1
380,000
385,000
0,796
0,788
0,725
0,718
650,000
655,000
0,394
0,388
0,247
0,235
0,088
0,084
920,000
925,000
0,090
0,084 s  2  s
390,000 0,780 0,710 660,000 0,383 0,222 0,079 930,000 0,079

M Rd ,chaud  As1,chaud   s1  d  0.4  xu 

395,000 0,772 0,702 665,000 0,377 0,210 0,075 935,000 0,073

On a alors:
400,000 0,764 0,695 1,000 670,000 0,371 0,198 0,710 940,000 0,069
405,000 0,756 0,687 0,976 675,000 0,366 0,185 0,066 945,000 0,062
410,000 0,749 0,679 0,953 680,000 0,360 0,173 0,062 950,000 0,056
415,000 0,741 0,672 0,929 685,000 0,354 0,161 0,057 955,000 0,051
420,000 0,733 0,664 0,906 690,000 0,349 0,148 0,053 960,000 0,045
425,000 0,725 0,657 0,882 695,000 0,343 0,136 0,049 965,000 0,039
430,000 0,717 0,649 0,858 700,000 0,338 0,124 0,044 970,000 0,034
M Ed ,chaud
435,000
440,000
0,709
0,701
0,641
0,634
0,835
0,811
705,000
710,000
0,332
0,326
0,111
0,099
0,040
0,035
975,000
980,000
0,028
0,023 Vérifier le critère  1c’est vérifié, l’élément résiste à chaud.
et si
445,000 0,694 0,626 0,788 715,000 0,321 0,086 0,031 985,000 0,017 M Rd ,chaud 14
450,000 0,686 0,618 0,764 720,000 0,315 0,074 0,026 990,000 0,011
455,000 0,678 0,611 0,74 725,000 0,309 0,062 0,22 995,000 0,006
460,000 0,67 0,603 0,717 730,000 0,304 0,049 0,018 1000,000 0
 1 Déterminer la combinaison de charge pour une situation accidentelle
(incendie). Attention, il faut prendre le coefficient de l’acier = 1.1 et le
Cas des planchers: par étapes coefficient de béton = 1.3. Combinaison accidentelle = G+Q.

7 As1,chaud   Ai   s ,i
 Ai   s ,i  ci
Déterminer C, la distance entre le coffrage et l’axe des barres: C (cm) =
8 (si C=0, l’élément ne résiste pas, les armatures n’ont aucune résistance).
 Ai   s ,i

5 𝜑

Détermination de φs et φb
𝜑 𝜑

q
f
bé ton ba rre tre illis
q
f
bé to n ba rre tre illis
q
f
bé ton ba rre tre illis
9
0,000 1,000 465,000 0,662 0,596 0,693 735,000 0,298 0,067 0,013

Recalculer Xu (la position de l’axe neutre de la section par rapport à la

200,000 1,000 470,000 0,654 0,588 0,669 740,000 0,293 0,025 0,009
205,000 0,992 475,000 0,646 0,580 0,646 745,000 0,287 0,012 0,004
210,000 0,985 480,000 0,639 0,573 0,622 750,000 0,281 0,000 0,000
215,000
220,000
0,977
0,969
485,000
490,000
0,631
0,623
0,565
0,557
0,599
0,575
755,000
760,000
0,276
0,270 fibre supérieure)
225,000 0,962 495,000 0,615 0,550 0,551 765,000 0,264

Considérer un béton âgé de 90 jours, f c,90  1.1  f c, 28

230,000 0,954 500,000 0,607 0,542 0,528 770,000 0,259
235,000 0,947 505,000 0,599 0,534 0,504 775,000 0,253
240,000 0,939 510,000 0,591 0,527 0,481 780,000 0,248
245,000 0,931 515,000 0,584 0,519 0,457 785,000 0,242
250,000
255,000
1,000
0,992
0,924
0,916
520,000
525,000
0,576
0,568
0,512
0,504
0,433
0,410
790,000
795,000
0,236
0,231 Considérer un coefficient d’affaiblissement des armatures égal à 1.
260,000 0,984 0,908 530,000 0,560 0,496 0,386 800,000 0,225
265,000
270,000
0,976
0,969
0,901
0,893
535,000
540,000
0,552
0,544
0,489
0,481
0,363
0,339
805,000
810,000
0,219
0,214 Sachant qu’à l’équilibre: Fc  Fs ,1 , Fc  bw  f cu    xu et Fs ,1  As1,chaud   s1
275,000 0,961 0,886 545,000 0,536 0,473 0,315 815,000 0,208
f
 As1,chaud  ets1
On a alors 0.8  bw  f cu  xu avec f cu  c 28  s1  f yd
280,000 0,953 0,878 550,000 0,529 0,466 0,292 820,000 0,203
285,000 0,945 0,870 555,000 0,521 0,458 0,268 825,000 0,197
290,000
295,000
0,937
0,929
0,863
0,855
560,000
565,000
0,513
0,505
0,451
0,443
0,244
0,221
830,000
835,000
0,191
0,186
1.3
300,000
305,000
310,000
0,921
0,914
0,906
0,847
0,840
0,832
570,000
575,000
580,000
0,497
0,489
0,481
0,435
0,428
0,420
0,197
0,174
0,150
840,000
845,000
850,000
0,180
0,174
0,169
Ce qui permet de déterminer Xu
315,000 0,898 0,824 585,000 0,474 0,408 0,146 855,000 0,163

10
320,000 0,890 0,817 590,000 0,466 0,395 0,141 860,000 0,158
325,000 0,882 0,809 595,000 0,458 0,383 0,137 865,000 0,152
330,000 0,874 0,802 600,000 0,450 0,371 0,132 870,000 0,146
335,000 0,866 0,794 605,000 0,440 0,358 0,128 875,000 0,141
340,000 0,859 0,786 610,000 0,439 346,000 0,124 880,000 0,135
345,000 0,851 0,779 615,000 0,433 0,334 0,119 885,000 0,129
350,000
355,000
360,000
0,843
0,835
0,827
0,771
0,763
0,756
620,000
625,000
630,000
0,428
0,422
0,416
0,321
0,309
0,296
0,112
0,110
0,106
890,000
895,000
900,000
0,124
0,118
0,113
Déduire alors le moment résistant avec les nouvelles valeurs Xu et As1,chaud
365,000 0,819 0,748 635,000 0,411 0,284 0,101 905,000 0,107
f yk    xu  f yk
370,000
375,000
0,811
0,804
0,741
0,733
640,000
645,000
0,405
0,399
0,272
0,259
0,097
0,093
910,000
915,000
0,010
0,096
M Rd ,chaud  Fs1  Z c  As1,chaud  d    f yd   s1
380,000
385,000
0,796
0,788
0,725
0,718
650,000
655,000
0,394
0,388
0,247
0,235
0,088
0,084
920,000
925,000
0,090
0,084 s  2  s
390,000 0,780 0,710 660,000 0,383 0,222 0,079 930,000 0,079

M Rd ,chaud  As1,chaud   s1  d  0.4  xu 

395,000 0,772 0,702 665,000 0,377 0,210 0,075 935,000 0,073

On a alors:
400,000 0,764 0,695 1,000 670,000 0,371 0,198 0,710 940,000 0,069
405,000 0,756 0,687 0,976 675,000 0,366 0,185 0,066 945,000 0,062
410,000 0,749 0,679 0,953 680,000 0,360 0,173 0,062 950,000 0,056
415,000 0,741 0,672 0,929 685,000 0,354 0,161 0,057 955,000 0,051
420,000 0,733 0,664 0,906 690,000 0,349 0,148 0,053 960,000 0,045
425,000 0,725 0,657 0,882 695,000 0,343 0,136 0,049 965,000 0,039
430,000 0,717 0,649 0,858 700,000 0,338 0,124 0,044 970,000 0,034
M Ed ,chaud
435,000
440,000
0,709
0,701
0,641
0,634
0,835
0,811
705,000
710,000
0,332
0,326
0,111
0,099
0,040
0,035
975,000
980,000
0,028
0,023 Vérifier le critère  1c’est vérifié, l’élément résiste à chaud.
et si
445,000 0,694 0,626 0,788 715,000 0,321 0,086 0,031 985,000 0,017 M Rd ,chaud 15
450,000 0,686 0,618 0,764 720,000 0,315 0,074 0,026 990,000 0,011
455,000 0,678 0,611 0,74 725,000 0,309 0,062 0,22 995,000 0,006
460,000 0,67 0,603 0,717 730,000 0,304 0,049 0,018 1000,000 0
2.3 Méthodes avancées
 
Cette méthode est majoritairement utilisée dans les bureaux d’études, les calculs sont faits par
des logiciels de dimensionnement c’est-à-dire par des ordinateurs et des bases de résultats
d’essais.
Il existe 4 différentes méthodes de calcul.
Méthode de calcul – incrémental à Fait par pas de temps.
Méthode de calcul – Non linéarité algorithmique à grands déplacements, grandes
déformations.
Méthode de calcul – Non linéarité thermique à propagations avec variations de paramètres.
Méthode de calcul – Non linéarité mécanique à variations des raideurs, des résistances, …

16
 THANK
YOU!
Albert MONROUWE

ATTIA Mahmoud – BRINI Nour – CHERIEF Anissa – HARO MANZANO Kévin – HKOUKOU Samya

17