Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La Société 1
La Société 1
La socit
Tome I
Une thorie gnrale
Un document produit en version numrique par Mme Marcelle Bergeron, bnvole
Professeure la retraite de lcole Dominique-Racine de Chicoutimi, Qubec
et collaboratrice bnvole
Courriel: mailto:mabergeron@videotron.ca
Site web: http://www.geocities.com/areqchicoutimi_valin
Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales"
dirige et fonde par Jean-Marie Tremblay,
professeur de sociologie au Cgep de Chicoutimi
Site web: http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html
Une collection dveloppe en collaboration avec la Bibliothque
Paul-mile-Boulet de l'Universit du Qubec Chicoutimi
Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm
Un document produit en version numrique par Mme Marcelle Bergeron, bnvole, professeure la
retraie de lcole Dominique-Racine de Chicoutimi, Qubec
courriel: mailto:mabergeron@videotron.ca
partir de :
Objet et mthode
Les modes de production
Les formations conomiques
Les classes sociales (I)
Sa problmatique
Lappareil dtat
Le pouvoir dtat
Ltat
La socit civile
Les formations politiques
Les classes sociales (II)
Proprit et pouvoir
Sa problmatique
Les appareils idologiques
Le discours social et lhgmonie
Les formations idologiques
Les classes sociales (III)
Domination et hgmonie
Sa problmatique
Les articulations internationales
Ses formes
Retour sur sa problmatique
Les classes sociales (IV)
Les formations sociales
Classes et nations
La dynamique sociale
Le socialisme
nos
nos 1 9
nos 10 18
nos 19 25
nos 26 28
nos 29 31
nos 32 38
nos 39 45
nos 46 48
nos 49 52
nos 53 et 54
nos 55 58
nos 59 63
nos 64 69
nos 70 76
nos 77 85
nos 86 89
nos 90 92
nos 93 95
nos 96 98
nos 99 104
nos 105 113
nos 114 118
nos 119 125
nos 126 131
nos 132 135
nos 136 144
nos 145 155
A
AE
AI
B
FE
FI
FP
FS
H
I/D
M/C
MP
MT
N
P
S
SC
SM
T
VD
VE
VU
relation de proprit
appareil dtat
appareil idologique
relation de production
formation conomique
formation idologique
formation politique
formation sociale
lhomme comme ordre du rel
rseau impt/dpense
rseau monnaie/crdit
mode de production
moyen de travail
nature comme ordre du rel
propritaires des moyens de production
la socit comme ordre du rel
socit civile
systme mondial
travailleurs
valeur de dveloppement
valeur dchange
valeur dusage
Du mme auteur
Robert Fossaert
LA SOCIT
Tome I
En couverture :
Hendrick III Van Cleve, Construction de la Tour de Babel.
Rijksmuseum Kroller-Mller. Archives Snark.
Robert Fossaert
La socit
tome 1
Une thorie
gnrale
Appareils d'tat
Appareils idologiques
Articulations
conomiques
Classes Sociales
Colonialisme
Discours Social
Domination
Espace Social
tats
Exploitation
Formations
conomiques
Hgmonie
Idologie
Imprialisme
Modes de production
Rgimes politiques
Reproduction
Rseaux
Socialisme
Socit civile
Systmes mondiaux
Valeur
Vecteurs
Prsentation
La socit comme objet
premires ont surtout rvl quel point l'tatisme dvie du socialisme, les secondes
ne cessent de montrer comment le capitalisme se nourrit de rformes parses. ces
deux prils, une partie de la gauche franaise oppose dsormais de bonnes rpliques :
l'autogestion et la stratgie de rupture. Mais que signifient ces mots d'ordre ? Comment rompre avec le capitalisme sans driver vers l'tatisme ? Comment autogrer les
firmes et les institutions sans nerver la force productive sociale ?
Beaucoup de ceux qui composent et qui dirigent, aujourd'hui, le mouvement
socialiste ont, de ces problmes, une conscience tout fait claire. Mais leurs responsabilits, politiques ou syndicales, de militants et de dirigeants les condamnent, le
plus souvent, vivre et rflchir, enferms dans ce que Lnine appelait le moment
prsent, celui de la conjoncture. La recherche qui s'ouvre ici voudrait offrir une
occasion de ressaisir ces mmes problmes et tout ce qu'ils impliquent d'une
manire plus dtache des contraintes tactiques et stratgiques du moment prsent,
c'est--dire d'un point de vue plus thorique.
D'un tel point de vue, la problmatique du socialisme inventer et construire
conduit ncessairement des interrogations plus vastes encore. On veut construire le
socialisme, on veut transformer la socit. Mais comment transforme-t-on une
socit ? comment se forme-t-elle ? comment se dforme-t-elle ? peut-on inhiber,
inflchir ou acclrer les transformations qui s'y produisent spontanment ou par
l'effet de forces hostiles ou socialisme ? bref : qu'est-ce que c'est qu'une socit ?
10
que l'histoire qu'il produit a peu de points communs avec celle de l'cole voisine.
L'anthropologue n'a que faire de l'conomie des conomistes, lesquels lui rendent la
politesse. Le sociologue creuse trop souvent ses galeries en vitant les filons dj
exploits par l'conomiste ou par l'historien. Le gographe se risque de superficielles synthses, moins qu'il ne cde aux charmes du retour la nature.
Ces sciences de la socit traitent d'objets dont les contours, les lignes de force ou
la texture intime sont si diffrents, de l'une l'autre et, parfois, d'un auteur l'autre,
que l'on pourrait douter qu'elles aient, finalement, un objet commun. Comme si la
chose dite socit dsignait une pluralit d'objets distincts, non ou peu lis entre eux,
non unifis dans le rel, non unifiables dans la reprsentation. Auquel cas, on le
devine, le socialisme, comme projet de transformation de cette chose impensable que
serait la socit, deviendrait, lui-mme, une bien curieuse entreprise.
11
Les sciences de la socit, pour leur part, n'ont pas russi a investir pleinement
leur objet, parce qu'il ne s'est pas trouv d'intrts sociaux suffisamment puissants et
suffisamment organiss, pour imposer leur dveloppement. Aujourd'hui encore, les
intrts sociaux qui portent les sciences de la socit, demeurent fragmentaires et
contradictoires. Les curiosits culturelles qui se nourrissent d'histoire, l'exotisme postcolonial et touristique qui se repat d'ethnologie, les soucis gestionnaires, publics et
privs, qui fondent l'conomie, l'art de gouverner les peuples ou les firmes qui fait
prter attention la sociologie, sont les vecteurs principaux de sciences parcellises.
Celles-ci dbordent, certes, des limites troites o les cantonneraient les commandes
sociales auxquelles elles rpondent, mais leurs dbordements sont vite endigus. Car
on atteint bientt une limite qui n'a t franchie en aucune socit : une socit ne
peut promouvoir la connaissance scientifique de sa propre nature, de son ordre tabli,
de ses ides reues, de sa dynamique inconsciente, que si la transformation de cette
nature est l'objectif principal des forces qui dirigent cette socit. Toutes les sciences,
quel qu'en soit l'objet, sont les agents d'une critique transformatrice de leur objet.
Dans les sciences de la nature, cette critique se nomme technologie, industrie,
thrapeutique, etc. Dans les sciences de la socit, elle se nomme socialisme...
Touraine, toujours attentif aux rapports tumultueux que la sociologie entretient avec
les pouvoirs, a bien vu cette limite : l'endroit o l'histoire, la sociologie, l'ethnologie,
l'conomie, etc., pourraient converger, conqurir leur objet commun et fonder en
raison une politique, un tabou se dresse...
Pareille proposition peut sembler paradoxale qui connat le flux norme des
livres nouveaux qui ressortissent, peu ou prou, aux sciences sociales. Certes, on crit
plus que jamais, sur maints aspects de l'activit sociale, prsente ou passe, proche ou
lointaine. Certes, bon nombre de ces livres offrent toutes les garanties de la
scientificit. Mais il reste que, dans ce qu'elles ont de plus gnral et de plus prometteur, ces recherches demeurent presque sans cho. Aucune industrie ne s'empare des
produits de cette science et n'incite son dveloppement systmatique, autrement dit,
aucune coalition de forces sociales ne fait aux sciences de la socit un appel
systmatique et soutenu, pour fonder son action, ou du moins, les forces sociales qui
auraient cette tendance ou cette tentation, sont surclasses par d'autres forces, de
beaucoup suprieures, et qui n'ont que faire des sciences sociales, qui n'en veulent
aucun prix. L'exploitation conomique, la domination politique et l'hgmonie idologique dont les socits sont le sige, peuvent varier considrablement de l'une
l'autre. Mais elles ont toujours ce dnominateur commun : le dvoilement critique des
relations sociales leur est insupportable. Aucun conservatisme ft-il badigeonn de
12
Aussi n'est-il pas surprenant que la perce la plus puissante qui ait jamais t
effectue vers une science des socits, soit due Marx 1 . Promouvoir le socialisme
et comprendre la socit sont deux mouvements intimement apparents, deux
moments de la critique de l'objet, fondatrice de toute science, comme de toute
rvolution.
Mais l'attelage d'une science faire et d'une politique conduire n'est pas facile
guider. Marx l'a involontairement montr, en laissant Engels substituer la libre
dialectique de ces deux termes, la formule insoutenable d'un socialisme scientifique.
Une science qui se fait et qui, par dfinition, ne peut jamais puiser son objet, peut
clairer et influencer une politique. Mais celle-ci, par dfinition, doit toujours traiter
de tous les problmes que la vie sociale fait surgir, que ces problmes aient dj reu
ou non quelque clairage scientifique. Figer cette liaison mobile en une prtendue
politique scientifique, n'enrichit aucunement la politique et strilise la science.
Quelques formules malheureuses, souvent dues l'impatience prophtique ou la
polmique militante, ne doivent cependant pas masquer les mrites de Marx. Aux
promesses multiples que la lente ascension des bourgeoisies, puis le jeune mouvement ouvrier, avaient dj fait germer, Marx a substitu une dmarche novatrice. Il a
multipli les reconnaissances dans tout l'espace social, il a explor une grande partie
du domaine que les sciences de la socit ont conqurir et, surtout, il a propos un
premier systme gnral de concepts, pour thoriser ce domaine, c'est--dire pour en
organiser la reprsentation. Bref, il a fond la science des socits, sous le nom
(d'ailleurs ambigu) de matrialisme historique.
Aprs lui, malgr l'asservissement du matrialisme historique aux impratifs,
rarement scientifiques, des politiques social-dmocrates, lninistes, staliniennes ou
maostes, d'autres qui taient souvent en exil comme Lnine, en prison comme
Gramsci ou dans les franges du mouvement ouvrier comme Korsch, ont continu, bon
an mal an, garder vivante l'impulsion initiale donne par Marx et enrichir son
systme thorique. Cependant, loin des orthodoxies successives ou rivales, qui se
disaient marxistes, d'autres recherches qui auraient pu fconder le matrialisme
historique et s'enrichir de sa cohrence, ont pouss de guingois en d'autres lieux,
souvent universitaires : ainsi de Drkheim, de Weber, de Schumpeter et de dizaines
d'autres. En se fourvoyant, les marxistes ont aussi fourvoy l'ensemble des sciences
de la socit.
13
Mais nous vivons dans une priode et dans un continent o, de faon nouvelle et
encore trs fragile, un mariage du socialisme et des sciences de la socit est de
nouveau envisageable. Le socialisme celui qui reste inventer a quelques chances
de revenir l'ordre du jour en Europe. Dj, sa lointaine promesse fait fleurir de
multiples recherches dans les sciences de la socit. Aprs la lavasse socialdmocrate, aprs la sanie stalinienne, c'est comme un vin nouveau. Il devient possible
et ncessaire d'en revenir Marx, non pour lire dans le Capital, ou ailleurs, la vrit
de notre poque, mais pour retrouver, leur origine commune, les fils dramatiquement emmls depuis lors, du socialisme et de la thorie sociale, pour les dnouer et
les prolonger autant que possible. Althusser a crit temps son plaidoyer Pour Marx.
En revenir Marx, mais sans tomber dans le pige DU marxisme, de la vraie
doctrine. Marx est mort depuis bientt un sicle et il existe des dizaines de
marxismes, variantes et sous-variantes doctrinales qui revendiquent chacune la palme
de l'orthodoxie et dont certaines, en effet, la dtiennent ou l'ont dtenue, ici ou l :
dans l'aire d'action d'un appareil d'tat ou dans la zone d'influence idologique d'un
parti. Mais l'orthodoxie n'est pas un outil scientifique, aucune science n'en peut tirer
argument sans se nier et se condamner l'atrophie. Les dires de Marx, les citations de
Lnine, les penses de Mao Ts-toung, peuvent fonctionner comme les sourates d'un
Coran : toute Bible offre qui sait lire, les paroles qui viennent opportunment tayer
n'importe quel propos. En revenir Marx et, ce qu'il peut y avoir de vivant dans
n'importe quel courant marxiste ou non marxiste, c'est tout autre chose : c'est essayer
de retrouver l'lan par lequel Marx a conu la socit comme objet thorisable, c'est
prendre appui sur ses dcouvertes, c'est reprer, avec un sicle d'exprience supplmentaire, ses silences, ses lacunes, ses erreurs, c'est faire feu de tout bois nouveau
amass par ses disciples, c'est demeurer attentif, comme l'tait Marx lui-mme, tout
ce que d'autres recherches, trangres ou hostiles sa dmarche, ont pu mettre au
jour. Bref, c'est poursuivre l'aventure o il s'tait engag et o d'autres, depuis, l'ont
suivi : comprendre la socit pour aider l'accouchement du socialisme.
En revenir Marx, mais sans le sacraliser. Aussi, faut-il marquer d'entre de jeu le
principal endroit o Marx s'est lui-mme embrouill : c'est que, dans sa thorie de la
socit, il ne sait finalement que faire de l'homme.
D'un ct, il voit bien comment chaque homme est pris dans un rseau de dterminations sociales, est porteur de relations sociales dont l'immense rseau enchevtr
constitue l'essence mme de la socit : mais, d'un autre ct, il ne peut s'arracher la
considration de ce qui se passe en chaque homme et qu'il caractrise comme une
alination de l'homme rel (ou potentiel : c'est selon les textes et les poques). Si bien
qu'au moment o il voudrait regarder la socit comme un processus d'histoire
naturelle (comme un procs sans sujet ni fin, selon la formule d'Althusser), Marx est
perturb par des retours d'alination. Sa conception de l'conomique, qui est trs
puissante, s'en ressent peu : mais sa conception du politique et, plus encore, de l'idologique, en est gravement affecte.
14
Je soutiendrai que les rsistances des socits la science sociale n'ont pas pour
seules racines, les intrts conomiques et politiques dj voqus : que l'idologie de
l'homme (c'est--dire la reprsentation de l'homme dans l'idologie) concourt puissamment ce blocage : qu'on ne pourra fonder une thorie gnrale de la socit,
qu'aprs avoir, une nouvelle fois, segment l'homme, aprs l'avoir socialis comme on
l'a naturalis : que faute de s'y rsoudre, Marx s'est enlis dans la thorie de l'alination, ce qui l'a empch de concevoir pleinement le fonctionnement social de
l'idologie.
On a vu que, pour prendre leur essor, les sciences de la nature ont d naturaliser
l'homme. Cela revient, en dfinitive, ignorer tout ce qui, dans l'activit humaine,
semble tranger au domaine commun des lois naturelles, tout ce qui la singularise
dans la nature. Ces sciences ne nient pas la spcificit de l'homme, ni son humanit :
mais elles ne se tiennent pas pour comptables de cela. Leur seule ambition est de ne
pas tracer une frontire trop courte, de ne rien laisser chapper de ce qui, chez
l'homme, semble leur porte.
Je soutiendrai que, pour affermir leur dmarche, les sciences de la socit doivent,
mutatis mutandis, s'inspirer de ce prcdent. Elles doivent considrer que leur
domaine commun est celui des relations sociales. Tout ce qui se passe entre les hommes est de leur ressort. Rien de ce qui se passe en l'homme ne doit leur importer. La
socit, ce n'est ni vous, ni moi, ni les autres, ni nous tous ; c'est l'immense faisceau
des relations entre nous. La matire dont est faite la socit n'a rien de commun avec
la matire que traquent les sciences de la nature. Les champs et les villes, les routes et
les machines et tous les autres matriaux transforms qui semblent emplir la socit,
n'en constituent pas la substance ; ce sont les produits matriels-naturels d'une activit
sociale dont la substance est ailleurs ; elle est faite non pas des produits, ni mme de
la production, mais bien des rapports de production, de domination, de communication (c'est--dire d'idologie). Mais ces rapports, ces relations sociales d'une infinie
diversit sont, eux aussi, matriels au sens qui importe, c'est--dire au sens philosophique du terme ; ils sont inscrits de faon tout fait immanente dans l'activit des
hommes-en-socit, seul et unique agent de toutes les relations sociales, les relations
conomiques comme les relations religieuses, les relations politiques comme les
relations esthtiques. La socit est faite de ce que font les hommes, mais ce qu'ils
font s'inscrit toujours dans une structure donne de relations sociales que leur activit
actualise.
Cette faon de voir, presque toujours prsente chez Marx, a continu de cheminer
dans l'uvre de ceux qui, comme Durkheim, ont tent de disjoindre la sociologie de
la psychologie et de ceux qui, avec Althusser ou Lvi-Strauss, visent vacuer de
leurs recherches toute rfrence au sujet. C'est dans cette voie qu'il faut avancer, avec
le maximum de rigueur, jusqu' bien apercevoir, par exemple, toutes les
consquences de ceci ; l'idologie est une donne constitutive de toute socit, dont il
faut rendre pleinement compte, sans aucune rfrence au systme perceptionconscience ou l'inconscient de quiconque...
15
Qu'est-ce qu'une socit ? Comment y promouvoir le socialisme ? Comment donner ce socialisme un visage humain ?
Ces questions m'ont conduit un long parcours dont les rsultats vont requrir un
assez long expos. Contrainte par l'intrication du rel social, des cheminements
parfois tortueux et des itrations successives, l'investigation ne peut imposer son
ordre l'exposition. Pour celle-ci, j'ai fait choix d'une mthode propre faciliter le
travail du lecteur.
16
Discours sans preuves, le prsent volume ne comportera presque aucune rfrence bibliographique. Celles-ci seront donnes dans les prochains tomes.
17
Avertissement
pour ceux qui naiment pas Marx
18
19
comprendre, vous serez pays de retour, surtout si vous n'attendez pas de lui une
rponse complte et dtaille tous vos problmes actuels : c'est un bon instituteur, il
vous aidera poser vos problmes et les rsoudre, mais sa science est date ; il est
mort en 1883.
Ceux qui ont fait cet effort prsentent, il est vrai, une objection plus substantielle.
Il y aurait, chez Marx et dans sa descendance, un dterminisme conomiste, un
imprialisme de l'infrastructure, une rduction des ralits sociales leur dimension
conomique, toutes tendances qui sont de moins en moins supportables dans un
monde o la politique est omniprsente et o la manipulation des signes et des symboles s'affiche au coin des rues, se commercialise et se tlvise. Je pourrais plaider
l'innocence de Marx en la matire pour accuser Staline et bien d'autres rducteurs,
mais ne le ferai pas. On peut lire chez Marx ou chez Engels, des pages trs svres
contre l'conomisme simpliste. On peut trouver chez eux des centaines d'analyses tout
fait trangres cette pente. Mais cela ne les empche pas d'y cder trop souvent.
Leur thorie de l'tat est lacunaire, leur conception de l'idologie, quoique fondatrice,
est confuse et relapse : de grands clairs sur un ciel plomb. Le jeu du march
mondial retient assez leur attention, mais le systme international des tats et des
idologies n'attire gure leur regard. Leur optimisme corrige pertinemment l'affligeant
Malthus, mais ils voient plus distinctement la rvolution industrielle europenne que
la rvolution dmographique mondiale qui, pourtant, l'accompagne. En outre, les
richesses et les nuances des fondateurs se perdent chez les pigones. Pour un Lnine
ou un Gramsci qui, ayant appris penser chez Marx, continuent de penser quand, le
Capital referm, ils observent le monde rel, combien de Guesde inaptes
comprendre ce que Marx veut dire et de Thorez bien dcids ne point l'entendre et
qui, pourtant, contriburent btir les forces politiques qui se disent, aujourd'hui,
marxistes. Il y a, donc, dans les diverses orthodoxies marxistes et mme chez Marx,
un risque permanent d'conomisme. Il faut le savoir, y tre attentif, s'en dfendre sans
cesse. Mais il ne faut pas, pour autant, bricoler n'importe quel syncrtisme pour
complter Marx. Ni exciper de la sagesse prcaire que nous donne un sicle
supplmentaire d'exprience historique et quel sicle ! pour nier ou forclore la
novation marxiste ; l'conomie, a existe, et, en dernire instance, c'est dterminant.
La pesanteur n'a jamais empch les oiseaux de voler. La dtermination en dernire
instance par la structure conomique n'a jamais empch les prophtes de fonder des
religions. Mais il a fallu comprendre les lois de la pesanteur et quelques autres
pour faire voler plus lourd que l'air et il faudra comprendre les lois de la dtermination en dernire instance et quelques autres pour faire prendre son vol un
socialisme. Laissons l'image ; il ne s'agit pas de s'enfermer dans Marx et moins
encore dans l'un des marxismes, orthodoxes ou non, il s'agit de prendre lan chez
Marx, de bien comprendre ce qu'il nous a appris de la socit et d'apprendre, grce
lui, la comprendre mieux encore.
Soit, me dit-on, mais gare aux piges ! Marx est mort et les uvres des auteurs
dfunts ne vivent que par l'action prsente d'appareils idologiques qui insufflent
leurs crits une nouvelle vie. Dans notre socit, ce rle est souvent dvolu l'cole
20
21
lorsque la dictature du proltariat sera soumise examen. Mais j'irai plus loin ; le
Goulag et les autres aspects du stalinisme et plus gnralement, l'ensemble des caractristiques du socialisme tatique qui s'est tabli en URSS sont des ralits sociales ;
il faut, certes, en comprendre la gense et l'histoire, mais au-del des circonstances
plus ou moins contingentes qui ont conduit ce rsultat, il faut aussi comprendre
comment peut se former un socialisme tatique et comment le prvenir ; bref, il faut
disposer d'une thorie sociale qui rende reprable de trs loin la tendance au Goulag.
Si, comme je le soutiendrai, Marx peut nous aider de faon dcisive laborer une
telle thorie sociale, il faut voir en lui non le pre du Goulag, mais l'une des meilleures protections contre son retour.
Aimez-vous Marx ? Au fond de cette question saugrenue gisent les principales
difficults que la thorie sociale doit vaincre. Pour un physicien, la question ne se
pose jamais d'aimer ou non Einstein, il fait usage de ses quations, les corrige autant
que de besoin, et tout est dit. Mais dans l'ordre social, on n'en est pas l, loin s'en faut.
Les tout premiers rudiments de la science sociale, dont nous sommes, pour une bonne
part, redevables Marx, n'autorisent encore aucune objectivit de ce genre : il nous
faudra comprendre pourquoi la thorie sociale est ce point rudimentaire, pourquoi et
comment elle est aussi inextricablement mle l'histoire qui se fait et au jeu des
forces politiques, pourquoi et comment la socit se rend opaque ceux qui y vivent.
Il faudra pour cela, en revenir Marx, ft-ce pour convaincre ceux qui ne l'aiment
pas.
Fiches
Retour la table des matires
22
23
Fiche I
La socit (I) :
objet et mthode
1. La socit est une ralit d'un autre ordre que la nature ou que l'homme.
Chaque ordre de ralit a ses structures propres, ses lois propres. Les ordres de ralit
sont discrets, les sciences qui visent reprsenter chacun d'eux sont htrognes.
On dsignera ces ordres distincts de ralit par N pour nature, S
pour socit et H pour homme.
L'utilisation de ces abrviations et de toutes celles qui seront prsentes par la suite n'est pas une concession une mode pdante.
Elle vise deux objectifs prcis : allger l'expos de passages o les
mmes concepts devront tre employs de faon rptitive ; et,
surtout, rappeler qu'il s'agit de concepts auxquels on aura assign
un sens prcis.
Le lecteur trouvera sur les rabats de couverture une table rcapitulative des abrviations utilises.
24
25
4. Les trois instances auxquelles conduit la mthode de Marx, sont toutes trois
indispensables l'intelligence de la socit, mais elles ne sont pas exclusives d'autres
investigations.
L'activit des hommes en socit comporte ncessairement une production
destine assurer leur survie et sur laquelle se centre l'instance conomique ; une
organisation de leur collectivit, dont 1'instance politique se saisit ; et une reprsentation du monde o ils vivent, dont l'instance idologique peut connatre. On ne
peut subsumer cette triple activit, sous les concepts propres rendre compte de l'un
de ses aspects. Ainsi, en concevant l'activit politique ou idologique en termes de
production, on fait perdre leur spcificit aux concepts ns de l'instance conomique.
Chaque instance est totalisante. Elle saisit toute la socit et pas seulement l'un
de ses niveaux, ventuellement diffrenci mais elle la saisit sous l'angle partiel de
l'une des trois activits fondamentales. D'autres saisies, plus fragmentaires, sont
parfaitement licites, du point de vue de la thorie gnrale de la socit elles ont un
sens, si leurs mthodes et leurs rsultats sont explicitement articulables sur ceux des
instances fondamentales.
Chacune des trois instances donne donc, de la structure sociale une reprsentation
systmatique, mais partielle et atrophie. Respectivement, elles caractrisent la
socit comme formation conomique, comme formation politique et comme formation idologique.
26
27
28
Fiche 2
Linstance conomique (I) :
les modes de production
Bien que Marx ait pouss trs avant l'analyse du MP capitaliste et l'laboration du
concept de MP, une grande confusion rgne, dans les divers courants marxistes, quant
29
1. Pour les uns, le MP est le concept central, non pas de l'instance conomique, mais bien de l'analyse sociale tout entire. Une socit donne
se dfinit essentiellement par le MP qui la caractrise. Le MP est le
concept de la socit. Autrement dit MP = FS.
2. D'autres attnuent cette position, ils admettent que, dans une socit
donne, plusieurs MP coexistent et s'interpntrent sous la prdominance de l'un d'entre eux. Autrement dit nMP = FS.
3. D'autres encore se souviennent que Marx a forg le concept de MP
pour analyser la base conomique de la socit, base sur laquelle des
superstructures politiques et idologiques variables peuvent tre
assises. Pour ceux-ci, donc, MP = FE.
4. D'autres, enfin, tout en centrant l'application du concept de MP dans la
seule base conomique, reconnaissent, comme l'a fait Marx dans le
Capital ou dans ses crits historiques, que la base conomique d'une
socit est htrogne, c'est--dire forme de plusieurs MP, gnralement soumis la prdominance de l'un d'entre eux. Pour ces
derniers, nMP = FE.
P
T
MT
A
B
30
les propritaires
les travailleurs
les moyens de travail
la relation (prpondrante) de proprit
la relation de production
A B P T MT
31
qu'un tel respect ne doit rien la sacralisation de Marx ; il a invent la thorie des
modes de production et les dveloppements complmentaires qu'on peut donner
celle-ci sont comme les dcouvertes des chimistes qui viennent complter le tableau
de Mendeleev, sans bouleverser son ordonnance intime.
Il faut bien voir, aussi, que les rgles rgissant la combinatoire des MP ne s'apparentent pas un exercice de logique formelle. Elles sont la formalisation d'une
dialectique sociale. Comme toute reprsentation de l'ordre S c'est--dire d'un
dveloppement rel qui se poursuit elles aboutissent une combinatoire ouverte qui
permet de comprendre la nature intime des MP rvolus ou existants, d'apercevoir la
gamme des combinaisons encore possibles ou dj possibles, mais qui est, par nature,
inapte prdire ou forclore les dveloppements venir.
15. La formule gnrale des MP peut galement tre envisage du point de vue
particulier de l'un quelconque de ses termes.
Vue de A, elle exprime un type donn de rapports de production. Vue de B, la
mme formule caractrise un tat donn des forces productives. Ainsi, la clbre
contradiction des rapports de production et des forces productives, apparat comme
l'essence mme de la relation duelle prsente en tout MP.
La formule gnrale des MP dont on vient d'apercevoir la porte, en termes
relationnels, n'est pas moins significative en termes de classes. Vue de T, cette formule exprime un type donn d'exploitation ; vue de P, la mme formule caractrise
l'autre face de cette exploitation.
Vue de MT, enfin, la formule autorise un raccord direct entre les relations sociales
et les objets matriels-naturels, transforms en outils et qui sont, comme dit Marx,
les gradimtres du dveloppement du travailleur et les exposants des rapports
sociaux dans lesquels il travaille (le Capital, I, 183).
32
exemple), on fera usage, ici, de rsultats qui seront tablis par l'investigation du
systme international (voir n 101).
18. Les rsultats de cette recherche sont schement noncs dans le tableau ciaprs. Les difficults objectives et les ttonnements thoriques de l'ethnologie obligent faire un usage circonspect du groupe dit MP communautaires (ou primitifs) :
(communautaires)
tributaire ( asiatique )
antique
paysan
artisanal
capitaliste marchand
esclavagiste
servagiste (= fodal )
latifondiaire
capitaliste
MP 11
MP 12
MP 13
MP 14
MP 15
coopratif
tatique-capitaliste
colonial
esclavagiste concentrationnaire
tatique-socialiste
33
34
Fiche 3
Linstance conomique (II) :
les formations conomiques
19. Seules les socits les plus primitives prsentent une structure conomique
unidimensionnelle, c'est--dire rduite un seul MP. Toutes les autres socits
notamment toutes celles que l'existence de documents ouvre au regard de l'historien
comportent une structure conomique, plus ou moins complexe, mais toujours forme
de plusieurs MP. Il conviendra donc d'tablir les modalits de la compntration, de
l'articulation et de la transformation rciproques des divers MP coexistant dans
l'espace d'une mme FE et de dfinir la gamme des FE observables dans le dveloppement social.
35
20. L'espace occup par une FE n'est pas directement dtermin par elle. On peut
concevoir l'espace propre chaque type de MP, c'est--dire la capacit d'extension
spatiale qui rsulte de son agencement. Mais, pour concevoir, partir de l, l'espace
potentiel de chaque type de FE, il est indispensable de faire appel des rsultats
qu'auront dfinis l'instance politique (voir n 44) et l'exploration du systme
international (voir n 99). Il apparatra, en effet, que la formation des aires conomiques est subordonne celle des aires politiques.
21. Entre les divers MP qui composent une FE, on peut observer de multiples
articulations, d'ailleurs variables d'un type de FE l'autre. Avant d'inventorier cette
diversit, il faut reconnatre la logique profonde qui la commande et qui permet de
l'ordonner, la logique de la valeur.
On sait que Marx a fait de la thorie de la valeur, la pierre angulaire du Capital.
On montrera que cette thorie est considre, tort, comme tourne principalement
ou exclusivement vers le domaine de l'conomie politique ; que son objet principal est
de mettre en lumire les effets que les divers MP diffusent dans l'ensemble de la
structure sociale. cette fin, on montrera que les deux formes, bien distingues par
Marx, de la valeur d'usage et de la valeur d'change, ouvrent aux socits o elles
rgnent respectivement, des possibilits tout fait diffrentes.
Dans les socits soumises la logique de VU, la richesse sociale et donc l'assise
des activits politiques et idologiques, demeurent enfermes dans des limites
troites. La logique de VU est celle de socits o l'change conomique ne s'est pas
encore pur, ni affermi au point d'orienter la production.
l'inverse, VE exprime la rationalisation de la production par l'change conomique, dsormais mancip. La valeur des produits devient commensurable, parce
qu'elle est rapporte sa source, le temps de travail socialement ncessaire la
production de chaque produit qui devient marchandise. La logique de VE est celle
de l'change marchand assis sur une production capitaliste et incluant la force de
travail au rang des marchandises. Dans les socits soumises la logique de VE, la
richesse sociale se dveloppe considrablement et l'assise de plus en plus large qu'elle
offre aux activits politiques et idologiques, autorise une complexification croissante
des relations sociales et des structures o elles s'ordonnent.
On notera, en outre, que Marx se garde bien d'opposer ces deux logiques comme
deux stades tranchs, discontinus, du dveloppement social. En de multiples occurrences, il analyse la situation de socits o la logique rgnante de VU est assaillie
36
par les pousses transformatrices que diffusent les MP plus ou moins orients vers
VE, qu'il s'agisse des formes simples de VE vers quoi tendent les MP aptes une
petite production marchande (MP capitaliste-marchand, MP artisanal, etc.) ou qu'il
s'agisse des formes pleinement dveloppes de VE qui sont consubstantielles au MP
capitaliste (et quelques autres, on le montrera). Et Marx analyse de mme les
rsistances qu'opposent la gnralisation de VE, les MP orients vers VU qui
survivent sous la prdominance du MP capitaliste (celles du MP paysan, par exemple,
c'est--dire de la petite paysannerie parcellaire).
Pour comprendre la nature et les effets des diverses articulations entre MP,
observables dans les diverses FE, on est ainsi fond les rapporter non seulement aux
pures logiques de VU ou de VE, qui se font sentir en certains cas, mais aussi la
logique de la transition complexe o ces deux formes de la valeur se mlent en se
combattant.
22. On montrera, de plus, que la thorie de la valeur ne doit pas tre fige au point
o Marx l'a laisse. L'insoluble casuistique des dbats marxistes modernes sur la
distinction du travail productif et du travail improductif est l'indice d'un problme
rsoudre, problme que l'irruption massive des facteurs hors march dans le dveloppement mme de la production, interdit de rsoudre en s'enfermant dans le cercle des
changes marchands.
Le travail socialement ncessaire, incorpor dans VE, est celui que paie le capital
et qui le valorise. Tout ce qui concourt, par surcrot, l'efficacit du travail c'est-dire les effets en retour de la science, de la formation et, s'il y a lieu, de la rgulation
sociale est, pour le capital, un don gratuit, un facteur d'ambiance que la logique de
VE n'intgre pas. C'tait l une simplification parfaitement admissible, du vivant de
Marx, une poque o les activits sociales de recherche, de formation et de rgulation demeuraient d'une ampleur trs rduite. Quand ces activits deviennent
majeures, et quand, de ce fait, le rle du travail vivant, dpens dans la production
immdiate, et mme celui du travail mort, investi en capital constant, dcroissent
relativement l'effet produit, les simplifications lies au concept de VE ne peuvent
tre acceptes plus longtemps.
Dans les socits soumises la logique de VU, l'organisation du travail paysan ou
artisanal se rduisait, pour l'essentiel, une poussire de travailleurs isols ou de
petits collectifs familiaux. La logique de VE a dplac le centre de gravit du travail,
via la manufacture et l'industrie, vers des formes beaucoup plus efficaces, celles des
travailleurs collectifs, o se fondent tous les membres d'un atelier ou d'une entreprise.
partir du moment o des liens sociaux, non ou peu soumis aux hasards du march,
s'tablissent entre ces travailleurs collectifs l'chelle de la firme et tendent les
constituer en un super-travailleur collectif l'chelle de la socit tout entire, une
autre logique de la valeur commence s'affirmer et se mle, en la combattant, la
logique de VE. On dsignera cette nouvelle forme comme valeur de dveloppement.
37
La thorie de VD intgre les facteurs nagure exclus par simplification. Elle montre comment le travail socialement ncessaire se dploie dans et hors l'enceinte du
march, sous l'emprise directe du capital et, plus encore, sous l'emprise d'tats
devenus propritaires d'importants moyens de production (MP 12 et surtout MP 15
voir n 18).
23. Chacune des trois logiques de la valeur et de la production est lie certains types de MP. La combinaison, en une mme FE, de MP logiques diffrentes
engendre les formes mixtes, souvent reconnues par Marx et que l'on a voques au n
21. Dans chacune de ces trois logiques, ainsi que dans leurs mixtes, certaines
articulations peuvent ou non s'tablir entre les MP intresss. Les logiques de la
valeur dterminent non seulement la possibilit, mais aussi les formes et la porte des
articulations. Pour bien discerner ces dernires, il faudra en outre anticiper sur des
rsultats provenir de l'instance politique (voir n 33) et de l'investigation du systme
international (voir n 99).
45
Rduit sa plus simple expression, le tableau des articulations entre
MP se prsente ainsi :
logique de VU
tribut
commerce lointain (port par le capital marchand)
logique de VE
logique de VD
articulation dite du capitalisme d'tat
change planifi
38
24. L'tude des logiques de la valeur et des systmes d'articulations que chacune
d'elles autorise, tolre ou prohibe, ainsi que l'examen des aptitudes dont les divers MP
font preuve cet gard, permettront de concevoir les divers types de FE, c'est--dire
les divers ensembles de MP aptes coexister et les transformations que cette coexistence fait subir au MP prdominant, comme ceux que ce dernier se subordonne.
Encore faut-il souligner que cette recherche, dont seul le schma abstrait vient d'tre
indiqu, suppose en fait de multiples rfrences aux donnes empiriques fournies par
les historiens et aux tudes dont les structures conomiques les plus diverses ont pu
faire l'objet.
Dans le tableau qui indique, ci-aprs, les rsultats acquis, il faut prendre garde la
terminologie. Celle-ci demeure invitablement pige par la tradition. Des concepts
prcisment dfinis visent liminer ces connotations fcheuses, mais ils ne peuvent
tre rsums ici. titre d'exemple, on indiquera seulement que la FE dite tatiquemonopoliste n'est dfinissable qu'au prix d'une svre critique du trop fameux
capitalisme monopoliste dtat.
(communautaires)
tributaire
tributaire-marchande
antique
esclavagiste
servagiste
servagiste-marchande
capitaliste-marchande
domaniale-marchande
domaniale-capitaliste
capitaliste
capitaliste-monopoliste
tatique-monopoliste
marchande simple
FE 15
FE 16
FE 17
FE 18
39
40
Fiche 4
Linstance conomique (III) :
les classes sociales (1)
26. Les typologies des P et des T requises pour la combinatoire des MP (voir n 11
et n 13) et enrichies par les rsultats de l'tude des MP et des FE, fournissent les
donnes premires d'une thorie des classes sociales.
partir de ces donnes, on peut en effet examiner le dveloppement dont chaque
type de P ou de T fait l'objet dans les diverses FE o il figure. Ce dveloppement
inclut la stratification qui s'opre au sein mme de certains types de P ou de T. Ainsi,
par exemple, la catgorie des propritaires capitalistes prend des formes diffrencies
et de plus en plus complexes, mesure que la rvolution industrielle substitue l'usine
41
27. Mais il est clair que ces recherches ne peuvent tre menes bonne fin, dans
les limites de l'instance conomique. Pour suivre le mme exemple, l'embourgeoisement ou la proltarisation des cadres mettent videmment en cause des facteurs
dont seule l'instance idologique pourra rendre compte, facteurs dont la complexit
interdit toute anticipation (voir fiche 23).
En outre, la recherche vise par le n 26 constitue en tout tat de cause une contribution initiale la thorie des classes sociales. Elle autorise seulement une saisie des
dterminations conomiques du systme des classes sociales dans les diverses FE,
alors qu'il s'agit de concevoir, dans leur unit, les dterminations conomiques, politiques et idologiques du systme des classes sociales dans les diverses FS (voir n
125). Les configurations des luttes de classes ne deviennent pleinement intelligibles
que si l'on embrasse l'ensemble de ces dterminations.
28. Les lments de l'analyse des classes sociales provenant de l'instance conomique sont trop varis et trop complexes pour qu'il soit possible de les rsumer, ici,
en un tableau significatif.
42
Fiche 5
Linstance politique (I) :
sa problmatique
29. Paradoxe ; nulle thorie relative l'ordre S, n'est plus politique que celle de
Marx, mais la thorie de la socit, comme formation politique, demeure parse,
lacunaire et souvent implicite dans l'uvre de Marx. Rares sont les marxistes qui ont
clairement aperu ce manque. Plus rares, ceux qui se sont employs le combler ;
surtout Lnine et Gramsci.
30. L'instance politique tend reprsenter l'ensemble des pratiques et des structures sociales relatives l'organisation de la vie sociale. Le concept central partir
43
duquel et autour duquel elle s'organise est celui de l'tat, L'instance politique produit
le concept de FP, comme rseau des pouvoirs.
On peut caractriser comme suit la diffrence entre l'instance politique et l'instance conomique. L'instance conomique saisit la socit dans son rapport matriel
avec la nature ; tout ce dont elle a connatre prend signification partir de la
production et des rapports de production, au cur desquels s'inscrit la proprit (considre, dans cette instance, en un sens ante-juridique voir n 59). L'instance
politique saisit la socit dans son rapport matriel avec elle-mme, en tant qu'elle
s'organise. Bien voir que si la socit s'organise, cela n'implique pas que l'tat soit
son organisateur, il l'est plus ou moins, mais il est surtout la forme principale de
l'organisation que la socit se donne.
31. L'tat est concevoir sous un double aspect ; il est pouvoir d'tat, expression
des rapports de domination dont la socit, divise en classes, est le sige ; il est
appareil dtat, faisceau d'outils spcialiss au service du pouvoir d'tat. L'tat est
l'unit de ce pouvoir et de cet appareil. L'tat n'est pas une institution, pas plus que le
capital n'est une chose ; c'est une relation sociale (un faisceau de relations). L'tat ne
peut tre circonscrit ; en tant que relation sociale, il pntre toute la socit, il tend
tre coextensif la FS, il en dborde dans le systme international dont il est un nud
(voir n 97).
L'tat n'est cependant pas le seul pouvoir organis sans la socit, il n'est pas le
tout de la FP ; la socit se dote d'autres pouvoirs. Le systme des pouvoirs non
tatiques constitue la socit civile. Dans la FP, la socit civile est l'autre de l'tat.
44
Fiche 6
Linstance politique (II) :
l'appareil dtat
45
35. Pour clore cette tude empirique, l'examen devra porter aussi sur le noyau de
l'appareil d'tat, c'est--dire sur le domaine central d'o l'appareil d'tat est gouvern
et contrl.
36. Les recherches qui viennent d'tre indiques permettent de prsenter, domaine
par domaine, des sries d'appareils dtat lmentaires, ordonns par types. De telles
propositions portent ncessairement la marque des donnes empiriques auxquelles
46
elles sont assujetties et l'on pourrait appliquer ici une remarque qui, plus vraie encore
pour les appareils idologiques lmentaires, sera prsente leur propos (voir n 74).
Pour passer des types lmentaires d'appareils d'tat aux systmes gnraux qu'ils
forment, c'est--dire pour reconnatre les divers types gnraux d'appareils d'tat, on
fera rfrence tout un jeu de corrlations explicites entre les appareils lmentaires
et les divers types de FE dsormais connus (voir n 19 sq.).
On dsignera par AE les appareils d'tat. Le contexte indiquera s'il s'agit d'un
appareil lmentaire ou d'un type gnral au sens du n 36.
Lesdites corrlations ne constituent presque jamais des liens biunivoques, tels
que, par exemple, un type de FE soit ncessairement associ un type d'arme ou
d'appareil financier. Mais, pour suivre cet exemple, il est clair que chaque type de FE
porte des possibilits reprables ; il autorise ou non l'entretien d'une substantielle
arme permanente ; il requiert ou non tel dveloppement du rseau I/D, telle
immixtion tatique dans le rseau M/C, etc. De proche en proche, ces rfrences
explicites se multiplient et elles dterminent des champs de possibilits qui, non sans
souplesse, sont nanmoins bien limits.
Les divers types d'AE qui seront dfinis de la sorte, ne seront donc pas des
systmes incluant ncessairement un lment donn, extrait de chaque srie d'appareils lmentaires. Ils repreront des plages de variation l'intrieur desquelles sont
inscrits des lments combinables entre eux de diverses faons, mais inaptes se
combiner avec des lments inscrits en d'autres plages.
47
AE embryonnaires
AE militaires
AE bureaucratiques
AE financiers
AE planificateurs
48
Fiche 7
Linstance politique (III) :
le pouvoir dtat
39. L'existence de ltat est indissolublement lie celle des classes sociales. La
FE ne peut, elle seule, dterminer le systme des classes qui fonde l'tat (voir n
27). Des relations sociales que les instances politique et idologique auront dceler,
concourent de deux faons sa dtermination (voir n 55 et n 90).
D'une faon spciale, d'abord les hommes que la division sociale du travail
spcialise, loin des MP, dans les activits spcifiquement politiques et idologiques et
dont le dveloppement social accrot considrablement l'effectif, sont eux-mmes pris
dans des rapports de classes qui tirent le plus souvent leur forme des relations en
49
vigueur dans la FE, mais qui n'en constituent pas moins des classes distinctes, sinon
indpendantes de celles que dtermine la FE.
D'une faon gnrale, ensuite ; toutes les classes de la socit, quelles que soient
les relations sociales qui les fondent, sont prises dans un faisceau de dterminations
politiques et idologiques dont rsultent, notamment, leurs identifications, plus ou
moins voiles et dplaces. Ces dterminations politiques et idologiques interfrent
avec leurs dterminations conomiques, pour former leurs dispositions respectives
dans la lutte des classes, ouverte ou latente, frontale ou drive, etc. (voir n 119).
40. Ainsi conu, dans toute sa gnralit, le systme des classes dont est forme
une socit donne, dtermine deux besoins dont la satisfaction conditionne la survie
de cette socit, dans son unit et dans son ordre tabli ; un besoin de domination,
afin que soit impos, de force, le maintien de l'ordre social existant et du type
d'exploitation qui est son principe ; un besoin d'hgmonie, afin que soit accepte la
socit telle qu'elle est.
Le type d'exploitation qui est au principe de chaque socit est reprable grce
l'instance conomique. On a vu que chaque MP, considr du point de vue de P et de
T, dfinit activement et passivement un type d'exploitation (voir n 15) et que chaque
FE est une combinaison de MP sous la prdominance de l'un d'entre eux (voir n 24)
qui tend faire prvaloir son propre type d'exploitation dans toute la FE.
Quant la domination et l'hgmonie, il convient de les analyser distinctement,
malgr leur intime parent. Ainsi, une claire conception de leur spcificit pourra
prcder et enrichir la considration de leurs efficaces souvent conjointes. L'instance
politique connat des problmes de domination, tandis que les problmes d'hgmonie
ressortissent l'instance idologique ; leurs rapports sont l'un des objets de la thorie
gnrale de la socit (voir n 126 sq.).
41. Dans une FS donne, les classes sociales sont porteuses d'intrts antagonistes. Mais il faut aussi prter attention, avec Engels, aux intrts communs dont
elles sont porteuses, que ces intrts communs soient rels ou illusoires (voir, par
exemple, lAnti-Dhring, 318). L'hgmonie qui s'exerce en liaison avec une domination donne a prcisment pour effet d'enrober et de dvier les intrts antagonistes et,
plus encore, de former et d'enfler les intrts communs ; ceci relvera de l'instance
idologique.
Mais la gestion des intrts communs rels ou illusoires dont une FS est le
sige, est aussi un aspect de l'exercice d'une domination donne. Le rapport de domination qu'exprime le pouvoir d'tat se manifeste, certes, par la rpression des intrts
hostiles la domination tablie, mais il inclut (et subordonne sa fin premire) la
gestion des intrts communs. Celle-ci relve donc de l'instance politique, sauf
50
retrouver dans l'instance idologique les efflorescences dont le bien commun, le pacte
social ou le consensus se parent.
42. Dans les FS dont la FE est domine par l'un quelconque des MP pr-capitalistes, l'essence du rapport de domination est le redoublement de la proprit par le
pouvoir. Marx qui a bien tabli cette thse (voir, par exemple, le Capital, VIII, 171174), y montre galement que, dans les FS dont la FE est domine par un MP
capitaliste, la reproduction des rapports d'exploitation ne requiert plus un redoublement direct ; la logique de VE y suffit. Il en rsulte un changement d'axe de la
domination ; son essence est, dsormais, de librer le pur jeu de VE.
La forme et l'intensit nouvelles des luttes de classes qu'entrane le dveloppement du capitalisme, les nouvelles expressions politiques et idologiques que
trouvent ces luttes, obligent toutefois dpasser ce libralisme de VE, dpassement
qui, son tour, concourt la maturation de la logique de VD (voir n 22) ; la rgulation du dveloppement conomique et social devient, alors, l'essence de nouvelles
formes de domination.
Dans les FS dont la FE est domine par un MP tatique-socialiste lesquelles FS
demeurent divises en classes antagonistes l'essence du rapport de domination tend
se dplacer derechef. La stabilisation des rapports d'exploitation existants et la
rgulation du dveloppement conomique et social s'y combinent et s'y combattent
selon des modalits originales.
43. Ce qui vient d'tre indiqu rduit sa quintessence la plus abstraite une
recherche qui prsentera d'autres aspects. Le plus important sera de concevoir, aprs
P. Ph. Rey, les alliances de classes qui se nouent au sein de chaque type de FS. Ces
alliances constituent autant d'articulations politiques entre les MP o sont enracines
les classes allies, en quoi elles concourent la cohrence de la FE, tout en affectant
plus ou moins sa dynamique. Nanmoins, leur effet principal est de qualifier la
domination politique et de diversifier les formes de rgime politique sous lesquelles
cette domination s'exerce.
En effet, les alliances de classes ne sont pas rductibles un seul schma par type
de FS ; les limites entre lesquelles elles peuvent se dplacer dpendent, cas par cas, de
la nature et de la complexit des FE ainsi que de la plasticit des FP et des FI (voir n
53 et n 87) ; dans ces limites, plusieurs formes de rgime peuvent correspondre un
mme type de domination.
Les alliances de classes qui sous-tendent et font varier dans des limites dfinies
un rapport de domination donn, ne sont pas ncessairement rduites aux seules
classes de la FS considre. L'investigation internationale montrera sous quelles
51
conditions (et avec quels effets, quant aux rapports de domination considrs) des
alliances de classes, de porte internationale, peuvent s'tablir.
44. Assigner une aire donne un rapport de domination donn, suppose que soit
explicite la thorie des aires politiques. Celle-ci tablit prcisment que le rapport de
domination a aussi pour caractristique de dfinir l'aire de domination des classes
dominantes d'un systme de classes donn. En d'autres termes, elle fait apparatre la
double signification spatiale de ltat ; nud du systme international et gardien
d'une aire de domination privilgie. Elle tablit galement que, dans l'aire de
domination laquelle s'applique un tat donn, le rapport de domination n'est pas
homogne en tous points et elle montre les consquences thoriques et pratiques qui
dcoulent de cette htrognit.
45. Au bnfice des analyses voques par les n 40 n 43, on tablira la typologie des rapports de domination. Ses rsultats se laissent mal rsumer en un tableau
simplifi, d'autant qu'ici, plus que jamais, il importe de bien comprendre l'ensemble
des dterminations qu'embrasse un type donn de domination, sans se laisser piger
par la dnomination cursive sous laquelle on est bien oblig de dsigner ce type.
52
Fiche 8
Linstance politique (IV) :
l'tat
53
fournissent la solution, puisque les AE ont t dfinis par rfrence aux FE aptes les
porter (voir n 36) et que les dominations sont elles-mmes l'expression de systmes
de classes sociales la dtermination desquels la FE apporte une contribution
dcisive (voir n 39), de sorte que, par rfrence aux FE qui les sous-tendent, la
compatibilit des AE et des dominations peut tre vrifie.
Tel est du moins le premier moment d'une dmarche que des vrifications complmentaires sont venues prciser et enrichir. Vrifications tires des dterminations
nouvelles dont le systme des classes s'est enrichi, au-del de l'instance conomique ;
tires aussi des rsultats propres l'instance idologique et l'exploration du systme
international.
47. Le tableau des types d'tat ci-aprs, rsume les rsultats de cette recherche.
Comme les prcdents tableaux, il appelle une vigoureuse mise en garde anti-nominaliste ; de brves dnominations, inaptes rassembler les dterminations qu'elles
devraient rsumer, n'ont qu'une valeur allusive laquelle, seul, un expos dtaill
portera remde, le moment venu.
(chefferie)
tat tributaire
tat 3
tat 4
tat esclavagiste
tat 5
Seigneurie
tat 6
Principaut
tat 7
tat 8
tat aristocratique
tat 9
tat aristocratique-bourgeois
tat 10
Rpublique bourgeoise I
tat 11
Rpublique bourgeoise II
tat 12
Rpublique paysanne
tat 13
tat 14
tat militaire-nationalitaire
tat sovitique
48. Un exemple pris dans ce tableau permet de prciser ce qu'est une forme de
rgime. On observe que les types d'tat 10 et 11 sont dsigns comme deux formes
de rpublique bourgeoise. Il s'agit l de deux types bien distincts d'tat. Le premier
est gnralement assis sur une FE 11 ou capitaliste ; le second, sur une FE 12 ou 13,
capitaliste monopoliste ou tatique-monopoliste (voir n 24). Dans le premier cas,
54
c'est une forme librale de domination qui s'exerce ; librale, c'est--dire oriente
principalement vers le libre jeu de VE, vers le libre panouissement du capitalisme
industriel et financier. Dans le second cas, la domination est devenue interventionniste, elle repose sur une alliance complexe et tumultueuse de la bourgeoisie et
d'autres classes sociales. La France du second XIXe sicle et des dbuts du XXe sicle
est un bon exemple du premier cas, tandis que la France actuelle ressortit au second
cas (et il n'est videmment pas possible de justifier ici ces exemples, ni d'analyser le
processus par lequel la conversion d'un type l'autre s'est opre ; on retrouvera cet
exemple et bien d'autres dans le volume o les rsultats noncs ici seront justifis).
Or chacun de ces deux types d'tat distinguer comme tels peut se prsenter
sous des formes de rgime trs diverses. Ainsi, par exemple, le Front populaire, le
rgime de Vichy, le tripartisme d'aprs la Libration, la IVe Rpublique anticommuniste et les divers avatars de la Ve Rpublique sont, sinon autant de formes de
rgimes, du moins les indices de la variabilit dont les formes de rgime peuvent faire
preuve, dans les limites d'un mme type d'tat, en l'occurrence la rpublique bourgeoise deuxime faon ; les indices, aussi, des limites relativement souples l'intrieur desquelles les alliances de classes peuvent se dplacer et se redplacer... sans
mettre en cause le type de domination o elles s'inscrivent.
L'tude thorique des formes de rgime conduira une analyse critique gnralement positive des thses de Poulantzas ; une recherche sur les rgimes d'exception, les bonapartismes, les fascismes, les stalinismes, etc. Pour centrer ces recherches, auxquelles l'poque contemporaine fournit chaque jour de nouveaux objets, un
mme objectif limitatif leur sera assign : reprer les conditions objectives et subjectives, c'est--dire conomiques, politiques et idologiques qui sont requises pour que
s'panouisse ou se rsorbe en France et dans les pays analogues, l'une quelconque des
formes de rgime applicables.
55
Fiche 9
Linstance politique (V) :
la socit civile
49. Marx a import de chez Hegel le concept de socit civile, mais, tout en le
retravaillant, il n'en a gure fait usage, hors ses uvres de jeunesse. Lnine, un peu, et
Gramsci, bien davantage, se sont employs l'laborer.
56
50. Une part essentielle des pouvoirs sociaux non tatiques se laisse directement
et totalement apercevoir dans l'instance politique. Tel est le cas de l'ensemble des
associations organises ou non en forme de partis qui expriment, en direction du
Parlement ou de tout autre rouage tatique, un quelconque intrt social. L'existence
de tels pouvoirs, mme si elle est considrablement dveloppe par le fonctionnement
d'un Parlement ou par la libert d'association, n'est pas lie de telles conditions.
Une autre partie des pouvoirs qui constituent la socit civile est enracine hors la
formation politique. partir de certains types de FE, les entreprises dans lesquelles
s'opre la production ou les organisations directement associes l'exercice de la
production prennent une forme et un poids qui les rendent galement prsentes dans
le fonctionnement politique de la socit : ainsi, par exemple, des corporations, des
syndicats, des firmes, etc. De mme, les institutions qui donnent forme bon nombre
d'appareils idologiques, contribuent galement au jeu politique : des glises se font
tat dans ltat, des associations aux vocations les plus diverses font, de quelque
manire, sentir leur poids politique.
Pour analyser correctement cette prolifration de pouvoirs sociaux, il faut bien
voir que l'explicitation institutionnelle desdits pouvoirs n'est qu'un indice de leur
existence et non un repre dcisif : la socit civile est souvent riche de pouvoirs
occultes, informels ou inavous (ces derniers se concevant comme a-politiques).
57
52. Il n'est pas possible de prciser ce que sont les divers types de SC, sans entrer
dans l'examen dtaill de la dialectique complexe qui unit les trois systmes dfinis
au n 51. On se contentera donc d'indiquer brivement les diffrentes formes que
peuvent prendre chacun de ces trois systmes.
Systme politique
1.
2.
3.
4.
Systme idologique
1.
2.
3.
4.
(a) Lindustrialisation idologique dsigne la fois lexistence dindustries productrices de marchandises idologiques (films, presse, etc.) et la conversion des entreprises de
toute nature, en appareils idologiques (voir n74.)
58
59
Fiche 10
Linstance politique (VI) :
les formations politiques
60
galement du rapport entre l'tat et la socit civile que dcoule, on le verra, la forme
de l'hgmonie laquelle la socit est soumise (voir n 84).
54. L'tude historique ou sociologique (ou autre) de l'organisation et du fonctionnement politiques d'une socit concrte donne, prise dans une priode donne
de son histoire singulire, fait apparatre une grande quantit d'accidents secondaires
et de variations plus ou moins superficielles, autour d'un type donn d'tat, de socit
civile et de rapport entre cet tat et cette SC. Une partie de ces accidents et variations
devient elle-mme intelligible comme particularits lies l'une des formes de rgime
(voir n 48) qui peuvent se manifester dans le type d'tat en vigueur.
Mais une autre partie de ces accidents et variations prsente, du point de vue de la
thorie gnrale de la FP, un caractre inessentiel. C'est dire qu'il faut tout la fois
savoir les ngliger pour bien apercevoir les traits fondamentaux de la FP dans ladite
socit, et savoir, aussi, les prendre en considration selon des modes d'investigation
ajusts leur chelle, ds lors que, dans un moment conjoncturel donn ou dans une
aire micro-sociale donne, leur importance relative semble devenir considrable.
61
Fiche 11
Linstance politique (VII) :
les classes sociales (II)
55. Une variante simpliste de la thorie marxiste des classes sociales prsente les
classes enracines dans la FE comme seules fondamentales. Quand cette variante se
combine avec l'une des conceptions les plus errones du MP (les cas 1 et 2 viss au n
10), elle peut aboutir cet ultra-simplisme ; rduire la structure des classes d'une
socit capitaliste dveloppe aux seuls rapports d'une bourgeoisie et d'un proltariat
enfls jusqu' emplir tout l'espace social...
On tablira que ces variantes simplistes sont errones. Elles prtent la FE le
pouvoir exclusif de dterminer des classes fondamentales parce que la base cono-
62
mique est dterminante en dernire instance, alors qu'il n'y a pas de lien ncessaire
entre ces deux propositions.
On veillera galement prciser l'acception dans laquelle on utilise des termes
dont les valeurs relatives sont parfois fluctuantes ou imprcises dans la tradition
marxiste, termes tels que ; classes, couches sociales, fractions de classe, etc. Pareille
prcision suppose que soient exactement releves celles des caractristiques structurelles qui sont ou non prises en compte dans ces divers concepts.
56. Dans la FP, comme dans la FE, il existe des classes sociales distinctes et
opposes, qui rsultent des positions structurelles distinctes et opposes o sont
placs les hommes-en-socit. Mais la FP comme la FE, sont des reprsentations du
rel social (voir n 4) et, selon l'chelle de ces reprsentations, les ralits sociales y
sont thoriquement reproduites de faon variable. La conception des classes sociales
n'chappe pas cette rgle tout fait gnrale.
trs petite chelle, la reprsentation thorique ne peut mettre en lumire que des
caractristiques et des diffrenciations tout fait essentielles. Alors, la FE apparat
comme forme d'une classe de travailleurs et d'une classe de propritaires (qualifiables diversement selon le type de FE), classes entre lesquelles se laisse apercevoir, de
faon surtout ngative, un rsidu de classes moyennes.
de plus grandes chelles, la reprsentation thorique s'affine elle discerne les
couches sociales et les fractions de classe dont se composent les classes massives que
dessinait la reprsentation prcdente.
C'est en prtant la plus grande attention ces effets d'chelle que la thorie des
classes sociales dterminables dans la FE (voir n 26 sq.) a t labore et il doit en
aller de mme pour les classes sociales dterminables dans la FP.
Quelle que soit l'chelle de la reprsentation, l'existence d'une classe sociale n'est
pas fonction de son effectif, mais des clivages structurels que la thorie fait
apparatre. Dans certains types de FE, vues trs petite chelle, une bourgeoisie n'en
apparat pas moins distinctement comme telle, quoique son effectif soit encore trs
modeste. Il en va de mme, dans la FP o, avant l'essor quantitatif des AE bureaucratiques (ou plus amples encore), la population de la FP demeure trs faible.
57. Les classes sociales enracines dans la FP sont soumises un double jeu de
dterminations.
D'une part, elles constituent un systme diffrenci d'agents qui occupent des
positions variables dans les appareils d'tat, qui tirent leur subsistance de procdures
varies (lesquelles ne sont pas toutes la transposition de formes manes de la FE),
63
qui exercent des fonctions distinctes, voire opposes, qui sont organiss en institutions diversement hirarchises, etc.
D'autre part, elles dveloppent, au service de l'tat ou, d'autre manire, au service
de la SC, une activit qui est conditionne par le systme gnral des classes sociales
dans la socit considre, systme dont, leur tour, elles sont partie intgrante.
Le simplisme, critiqu au n 55, tient gnralement au fait que seule cette seconde
srie de dterminations est prise en compte (en omettant d'ailleurs de considrer les
classes sociales, enracines dans la FP, comme partie intgrante et active du systme
gnral des classes sociales dans la FS).
trs petite chelle, c'est--dire sous sa forme la p1us synthtique, la reprsentation des classes sociales enracines dans la FP les rduit deux classes distinctes
et relativement opposes (que je dsigne en m'inspirant librement de Poulantzas) :
64
Fiche 12
La socit (II) :
proprit et pouvoir
59. L'instance conomique rend manifestes les diverses formes de la proprit des
moyens de production, dans le dveloppement social. La proprit qu'elle dfinit de la
sorte n'est pas d'ordre juridique, elle constitue un rapport immdiat et pratique qui
trouve ou non son expression juridique, selon le type de FS considr.
L'instance politique, de son ct, rend compte du fonctionnement de l'appareil
d'tat judiciaire et juridique qui, dans certains types de FS, donne une forme juridique
aux rapports pratiques de proprit (et tend cette forme maints domaines autres que
les moyens de production). Ce redoublement juridique de la proprit n'est pas
65
ncessaire son existence mme, mais ds lors qu'il existe, il conforte cette existence.
Dans celles des FS o la juridification des rapports sociaux prend une trs grande
extension, elle peut mme crer l'illusion que la proprit est d'essence juridique :
c'est le cas, notamment, dans les FS capitalistes.
L'instance idologique, enfin, rendra compte des conditions dans lesquelles se
constitue un champ juridique, dans la socit, et des effets qui en rsultent soit dans
ce champ d'ides, soit par exportation de ce champ vers d'autres. Mais elle rendra
compte galement de ceci : sous des conditions bien dfinissables, divers types de FS
ne connaissent pas ou gure de juridification des rapports sociaux : dans leur cas,
le redoublement de la proprit pratique (sa rationalisation, dirait Weber) s'opre par
l'effet d'autres champs idologiques et avec d'autres consquences dans la FP : ainsi,
il est des socits o une sacralisation religieuse de la proprit supple sa
juridification.
L'essence de la proprit, c'est ce qu'en montre l'instance conomique : la capacit
de disposer pratiquement de moyens de production donns. Ci-aprs, on ne retiendra
d'elle que cette essence, abstraction faite de ses connotations politico-idologiques.
60. Le pouvoir dsigne un type de relation sociale qu'il faut essentiellement distinguer de la proprit, afin de rendre intelligible leur dialectique.
Dans son essence, le pouvoir est la capacit de disposer pratiquement d'un appareil social et, par son entremise, de conduire ou de contraindre l'activit des hommes
en socit. Un appareil social est un systme organis d'hommes et de moyens
matriels, que ce systme soit ou non institutionnalis.
Il existe des appareils sociaux qui, par leur vocation assigne et par leur activit
pratique, sont principalement concevables dans l'instance conomique (les firmes, les
groupes, etc.) ou dans l'instance politique (les appareils d'tat) ou dans l'instance
idologique (les appareils idologiques), mais tous sont le sige de pouvoirs qui
s'exercent tant en leur sein qu' destination du reste de la socit. Pour chaque type de
FS, l'instance politique rend compte du jeu de ces pouvoirs, du rseau qu'ils forment
et de leur polarisation par l'tat (voir n 51 et n 53).
Mais, comme la proprit, le pouvoir est une relation sociale dont une instance
singulire n'puise pas la substance. On verra, par l'instance idologique, comment le
pouvoir se double d'hgmonie (voir fiche n 18).
On a vu que l'instance conomique ne produisait apparemment aucun repre en
termes de pouvoir et que la proprit semblait suffire aux besoins de cette instance :
mais il faut y regarder de plus prs, en se limitant, pour simplifier, au seul pouvoir
d'tat.
66
61. Dans certains types de FS, la proprit et le pouvoir sont des relations parfaitement identiques et, donc, confondues. En laissant de ct le cas des socits prtatiques, plus ou moins primitives, sur lesquelles l'ethnologie ne jette encore que des
lumires imprcises cet gard, on peut considrer que tel est le cas, la limite, dans
les micro-socits du haut Moyen ge occidental, o la proprit servagiste du
domaine et le pouvoir seigneurial sur ce domaine, sont confondus en une mme main.
Mais prcisment, il s'agit l d'un cas limite, n de la dgnrescence de l'tat. Les
propritaires s'approprient ceux des attributs et des pouvoirs de l'tat prcdent qui
demeurent leur porte.
En rgle tout fait gnrale, la proprit et le pouvoir sont des relations distinctes
et contradictoires : le pouvoir (d'tat) soutient, enveloppe et contient la proprit. Il la
soutient : c'est l le ressort premier du redoublement qui fonde la relation de domination tatique (voir n 42). Mais ce faisant, il enveloppe et contient la proprit : il la
normalise en lui donnant forme juridique : il rprime les empitements de proprit
dont les propritaires se rendent rciproquement responsables : par l'effet des luttes de
classes qui imposent des normes limitatives l'exercice absolu des droits de proprit,
il en vient limiter ses capacits pratiques.
En d'autres termes, la contradiction entre la proprit et le pouvoir se noue de la
sorte :
d'autre part, le pouvoir man du systme des classes doit en grer les
luttes, ce qui le porte sacrifier certaines prrogatives de la proprit, s'il
n'est pas d'autre moyen de maintenir, pour l'essentiel, le systme de proprit tabli : donc le pouvoir canalise et corrode la proprit.
62. Cette contradiction rebondit dans les FS o le pouvoir d'tat devient substantiellement ou totalement propritaire des moyens de production. Les types de MP
et les types de FE auxquels ce renversement conduit, ont t examins dans l'instance
conomique (voir n 18 et n 24). Mais il faut y revenir, car les instances conomique
et politique, conduites sparment, risquent de laisser chapper l'essentiel de ces
phnomnes o la diffrence entre l'conomique et la politique tend s'abolir. Et pour
y revenir de faon tout fait clairante, il faut s'arrter au cas le plus proche de la
limite o l'tat devient le propritaire quasi exclusif des moyens de production (FE de
type tatique-socialiste et tat de type sovitique).
67
Dans sa forme la plus nette, cette fusion de la proprit et du pouvoir est ncessairement une absorption de la proprit dans le pouvoir, car le pouvoir est une
relation sociale plus vaste, plus riche, articulant beaucoup plus d'aspects de l'activit
sociale que ne peut le faire la proprit. Dj le pouvoir enveloppait la proprit, ici,
il l'inclut. Les consquences invitables en sont :
63. Ancres dans cette nouvelle contradiction, les socits dites socialistes (c'est-dire les socits FE de type tatique-socialiste et tat de type sovitique)
cherchent la dpasser dans les directions suivantes :
68
On montrera qu'aucune de ces solutions, ni de leurs diverses variantes, ne surmonte de faon satisfaisante la nouvelle contradiction proprit-pouvoir, encore que,
d'une exprience l'autre, d'importantes diffrences actuelles et potentielles soient
d'ores et dj noter.
Surmonter de faon satisfaisante la contradiction proprit-pouvoir est l'une des
questions les plus dcisives de la construction du socialisme et, tout aussi bien : de
la transition au socialisme et de la stratgie visant amorcer cette transition. On aura
donc y revenir plusieurs reprises, sous divers angles.
69
Fiche 13
Linstance idologique (I) :
sa problmatique
70
Gotha. Toujours, elle a tabli que les ides que les hommes se font de leur action et
du monde, ne sont ni le moteur unique ou premier de leurs actes, ni la reprsentation
fidle et vraie de ce qu'ils sont et font.
Marx a donn, surtout dans ses uvres de jeunesse, une conception qui assimile
l'idologie l'illusion et l'erreur et en fait la source de l'alination. Sans jamais se
dpartir de cette premire conception dont on montrera qu'elle n'est pas pertinente
il en a formul, par la suite, une seconde qui est relative aux conditions sociales de
formation de l'idologie, conception qui, chez Engels plus que chez Marx, s'est
vulgarise comme thorie du reflet.
Dans les divers courants marxistes, la conception de l'idologie a connu des
malheurs divers. La rvlation, en URSS et ailleurs, du fonctionnement idologique
du marxisme et le dplacement opr par la rvolution culturelle chinoise, ont nanmoins permis cette conception de mrir, notamment chez Gramsci et Althusser.
Cependant, malgr sa grande dette envers cette tradition marxiste, la thorie de
l'idologie qui va tre propose prsente quelques innovations : la critique dira s'il est
bon de les retenir.
65. La conception de l'idologie oblige revenir sur la coupure H/S (voir n 1).
Peut-on rendre l'idologie intelligible, sans se proccuper de ce qui se passe dans
l'ordre H, c'est--dire dans la tte et dans le corps de chaque homme ? On montrera
que cette question appelle une rponse tout fait affirmative.
En chaque homme s'opre une activit qui est vcue sur le mode du je pense
que... et que les sciences de l'ordre H s'emploient rendre intelligible. Mais, qu'elles
attaquent le problme par l'tude de l'activit corticale, sensorielle ou manuelle, par
l'analyse de la psych, par l'observation des comportements ou par des dlices imaginaires de l'introspection, elles n'ont encore produit que des rsultats lacunaires, non
cohrents et faiblement thoriss. supposer qu'elle doive tre fonde sur une
connaissance claire de la ralit humaine, l'intelligence de l'idologie nous demeurerait donc interdite.
Pourtant l'exprience immdiate de la vie sociale suggre une autre hypothse :
comme les hommes sont entrans, en masses, par les mmes courants idologiques,
on est fond rechercher, dans l'ordre S, c'est--dire dans l'interaction des hommes,
ce qu'est l'idologie. Et ceci d'autant plus quil n'est pas besoin de connatre les
hommes de l'intrieur, ni de prjuger des rsultats acquis ou venir des sciences de
l'ordre H, pour disposer des donnes lmentaires, sans lesquelles, en effet, l'idologie
serait inintelligible.
Ces donnes lmentaires constituent le toujours-dj-donn de toute socit.
Dire que l'espce animale humaine vit en collectivit, dire qu'elle est forme d'individus distincts, dots chacun d'un certain appareillage cortical, sensoriel et manuel,
71
dire que chacun de ces individus est reli aux autres et au monde mais aussi spar
des autres et du monde par une sorte de filtre symbolique, dire que cette espce est
faite d'animaux qui parlent, qui pensent, qui symbolisent, dire que chacun des
membres de cette espce porte en soi une rfrence inconsciente la loi sociale qu'il a
d intrioriser dans le processus mme qui l'a reli, par le langage, la collectivit
des autres hommes, c'est dire trs exactement ceci : il existe une socit.
Naturellement, les rfrences qui viennent d'tre faites aux principales caractristiques constitutives des hommes-en-socit, ont t formules en des termes
inspirs par l'tat actuel des sciences de l'ordre H et, ce titre, elles sont sujettes
rvision. En des vocabulaires plus anciens, on savait dj que l'homme est un animal
politique, d'une espce langagire, etc., en de nouvelles formulations, on saura sans
doute l'avenir, dire mieux et plus prcisment ce qu'il en est. N'importe : dans
l'activit sociale reprable par l'instance idologique, on part de ceci qui n'a pas tre
tabli, ni tre compris, que les hommes parlent, pensent, etc.
Dailleurs, en maintenant fermement la distinction entre H et S, comme ordres
distincts du rel, on a de bonnes chances de faire progresser la connaissance des deux
cts. Si l'on sait clairement et distinctement comment l'idologie est produite et
opre, dans la socit, la conception de la pense et de l'inconscient ne peut qu'y
gagner. Et rciproquement. Malgr les imprcisions multiples dont il fait preuve, le
champ de curiosits qui s'est ouvert entre Marx et Freud atteste la fcondit de
recherches fondamentales envisageant tout fait distinctement l'ordre S ou l'ordre H.
72
Relation de connaissance : les sciences qui s'emploient dcouvrir les lois (ou
dceler les structures ou dire le sens, etc.) de quelque lment, secteur ou champ du
rel, n'chappent pas la rgle gnrale : elles produisent elles aussi des reprsentations du rel, mme si ce sont des reprsentations rgies par des procdures
exigeantes et soumises des vrifications rgles. Les rgles sociales qui normalisent
ces procdures et ces vrifications, c'est--dire qui constituent les mthodes scientifiques, ressortissent elles-mmes la relation d'appartenance et la relation d'appropriation. D'o il rsulte que le seul critre d'une science ou d'une thorie, c'est la
pratique : la rponse du rel la reprsentation ne s'entend que dans la pratique.
I2
et
I3
L'instance idologique doit rendre compte de l'ensemble I 1 et, ce titre, elle doit
rendre intelligibles les systmes et sous-systmes de type I 2 et les critiques et
invectives de type I 3.
73
il incite rduire l'idologie certains domaines, arbitrairement slectionns, de la pratique sociale : la parole, l'crit, l'image, etc. y
trouveront place : mais souvent seront omis les murs, les manires,
les savoir-faire, les savoir-dire, les rituels, les gestuelles, etc. tous
domaines dont pourtant l'ethnologie, l'anthropologie et la smiologie,
nous ont appris discerner la charge idologique.
Si bien que l'instance idologique ne s'enfermera pas dans les domaines nobles de
la parole et de l'crit, mais visera l'ensemble des domaines sociaux o, de faon claire
et consciente comme de faon traditionnelle et inconsciente, les hommes-en-socit
parlent et agissent l'idologie.
Cet ensemble norme de paroles, d'uvres, d'actes, de gestes, etc., en quoi consiste l'idologie, au sens I 1, sera dsign sous le nom de discours social. Mais il est
essentiel de ne jamais oublier que ce discours est agi autant que parl.
74
Alors seulement pourra tre prcise la conception de la FI et des divers types qui
la caractrisent dans le dveloppement social.
Pour mmoire : les indications donnes au n 37 sur les liens de dpendance qui
unissent la conception de la FP celle de la FE pourraient tre reprises, ici, mutatis
mutandis. En effet, il apparatra que l'hgmonie est, comme la domination (sa
cousine dialectique), un transform de l'exploitation (conomique).
Mais toute la diffrence entre cette conception et la thorie mcaniste du reflet
tient ceci : l'ensemble du systme des classes sociales (qui n'est pas dtermin par la
seule FE) est la mdiation par laquelle s'opre chacune de ces transformations et, par
chacune d'elles, il se cre l'tage au-dessus une zone d'autonomie relative
l'gard des dterminations venues des tages infrieurs . Encore faut-il prendre ces
mtaphores avec une extrme prudence : la topologie de la FS est beaucoup plus
complexe que celle d'une maison tages...
75
Fiche 14
Linstance idologique (II) :
les appareils idologiques
76
Les AI sont gnralement institutionnaliss ou, plus exactement, ils sont pris dans
des institutions avec lesquelles il serait tout fait inexact de les confondre. Ainsi, l'AI
scolaire ne peut tre confondu ni avec certains rouages de l'ducation nationale (les
lyces, les universits, etc.) ni mme avec l'ensemble de ce qui ressortit au ministre
de ce nom. En outre, les institutions peuvent occulter l'existence des AI. Au niveau
d'analyse o il devient souhaitable de dpister, par exemple, un AI philosophique ou
un AI historique (historiographique), il devient ncessaire d'oprer des dcoupages
dans les institutions existantes et de transgresser leurs frontires. Ainsi, l'AI historique
pourra tre repr dans l'cole, la presse, la radio-tl, le CNRS, etc.
C'est qu'en ralit c'est--dire dans l'intrication du rel social les AI n'existent
pas comme tels. Tout comme les MP sont inextricablement enchevtrs dans le
concret de la FE, les AI sont irrmdiablement mls dans le concret de la FI. Les uns
et les autres sont des concepts thoriques, construits pour rendre intelligible un rel
confus et qui peuvent tre conus diffrentes chelles (voir galement les n 17 et n
56).
71. Contrairement Althusser, on s'interdira de poser a priori que tous les AI sont
toujours des AIE, c'est--dire des appareils idologiques d'tat. On montrera que
l'argument qu'il tire de Gramsci, cet gard, rsulte d'une contraction (ou d'un
aplatissement) de la reprsentation de la FS, laquelle Gramsci procde parfois, contraction qui aboutit rendre indiscernables la FI ? et la FI, alors qu'au contraire, il est
indispensable de produire des reprsentations claires et distinctes de ces deux formations, pour rendre ensuite intelligible leur trs complexe et trs intime dialectique.
72. Pour conduire des rsultats significatifs c'est--dire intgrables dans une
conception de la FI tout entire l'tude des AI doit satisfaire trois conditions :
77
73. La premire condition oblige revenir sur la situation des hommes ordinaires,
c'est--dire non spcialiss dans quelque AI et constater ceci : le discours social ne
s'adresse jamais des individus isols.
Les hommes-en-socit ne vivent pas isolment leur rapport l'idologie qui
circule dans leur socit. Ils sont toujours pris dans des formes de convivance, variables selon leur ge, leur statut familial, leur mtier, leur habitat, etc. Ces formes de
convivance ne sont nullement arbitraires et ne dpendent que trs marginalement
d'initiatives individuelles : elles sont dtermines par l'agencement social en vigueur,
c'est--dire par les modes de production, par les structures politico-administratives,
etc., c'est--dire encore par des dispositifs reprables selon les types de FS.
Dans une socit donne, ces formes de convivance disposent les hommes en
rseaux idologiques plus ou moins interconnects, rseaux qui, pour ce qui est de la
circulation du discours social, constituent une trame de l'espace social.
L'tude des divers types de rseaux idologiques, associables aux divers types de
FS, mettra en uvre des donnes dj labores dans l'tude des aires conomiques et
politiques (voir n 20 et n 44) ou dans celle des travailleurs collectifs (voir n 22)
ainsi que des donnes nouvelles relatives aux vecteurs matriels ou mdias qui
permettent la circulation de l'idologie, de la plus ancienne tradition orale la plus
rcente transmission tlvisuelle.
78
AI embryonnaires
Classe 2
AI religieux
Classe 3
AI scolaires
Classe 4
AI gouverns
79
Les termes par lesquels ces classes sont dsignes pourront surprendre. Le fait est
qu'en cette matire peu tudie, aucune tradition n'est venu crer une accoutumance.
Mais l'essentiel sera de prter attention ce qui se laisse tant bien que mal dsigner
par ces mots et que seule une prsentation dtaille pourra rendre perceptible.
76. Les divers types d'AI entretiennent avec la population des rseaux idologiques (voir n 73) des rapports qui ne se rduisent jamais l'accouplement d'AI
actifs et de rseaux passifs. Entre AI et rseaux, la dialectique se rduit deux
moments principaux : les effets d'habitus et les effets de publics.
On montrera que la thorie de l'habitus, selon Bourdieu, rend fort bien compte de
l'ducation idologique des hommes dans la vie sociale ( condition toutefois d'oprer
dans cette thorie une nette coupure H/S). La structuration des hommes par la famille,
l'cole, l'glise, l'arme, le parti, etc. c'est--dire l'tablissement de leurs comptences, de leurs croyances, savoirs et prjugs apparat de la sorte comme l'effet
dynamique et durable de la dialectique AI/rseaux. De l vient que, jamais, les
hommes n'entretiennent un rapport naf avec le discours social. Ils sont socialement
disposs non l'entendre, mais le trier...
On montrera galement que les divers types d'AI entretiennent des rapports trs
diffrents avec leurs publics respectifs, selon qu'il s'agit de publics d'appartenance (les
chrtiens du Moyen ge occidental), de publics de clientle ( on va au cin, ce
soir ? ) ou de publics d'adhsion ( je suis gaulliste, moi, monsieur ! ). Les publics
d'appartenance sont contraints recevoir tel lment du discours social, man de tel
appareil, par le seul fait de vivre en telle socit. Les publics de clientle entrent dans
un rapport marchand avec un appareil idologique donn. Quant aux publics d'adhsion, ils illustrent mieux que les autres la porte des habitus culturels, tout en formant
aussi, parfois, un terrain d'lection pour l'tude des novations dans le discours social
(voir n 89).
80
Fiche 15
Linstance idologique (III) :
le discours social et
lhgmonie
81
78. Le statut de la langue (du langage naturel ) a fait couler beaucoup d'encre
marxiste. On montrera que ce dbat byzantin se rapporte un faux problme: le
langage n'est ni de la base, ni de la superstructure, il est consubstantiel toute
socit (voir n 65).
On attachera d'autre part un grand prix aux recherches smiologiques qui ont
rvl dans maintes pratiques sociales et qui pourraient rvler dans toute pratique
sociale la prsence active, et souvent inconsciente, de sous-systmes symboliques
structurs comme le langage et porteurs de codes dcryptables, sous-systmes qui,
gnralement, communiquent de quelque manire avec le langage naturel (gnralement. mais pas toujours : il est, par exemple, de purs systmes gestuels).
Nanmoins, on veillera ne retenir de ces recherches que ce qui chappe la tentation du formalisme pur (et vide) et la transgression nave de la frontire H/S. Ce
qu'on en retiendra contribuera directement tablir le fonctionnement de la loi dans le
discours social commun (voir n 65 et n 80).
79. L'tude des domaines, disciplines et branches o sont produits des discours
idologiques spcialiss conduit prsenter deux nouveaux concepts : celui des
champs idologiques et celui du discours social commun.
La lourde tradition idaliste qui prsente l'Art, la Religion, la Science, etc., comme des entits bien distinctes, dotes d'une essence et d'une existence propres, est
critiquer. Encore faut-il conduire cette critique jusqu' son terme, c'est--dire jusqu'
concevoir ce que signifie exactement l'aphorisme de Marx : l'idologie n'a pas
d'histoire . Cet important dtour accompli, il apparatra que les domaines spcialiss
et changeants que constituent les arts, les religions, les sciences, etc. sont le produit
des stratgies contradictoires des appareils idologiques : ce sont des champs idologiques, des champs de force tendus entre les appareils qui les polarisent.
82
De tout AI mane un discours singulier qui tendrait occuper tout l'espace social,
n'tait l'activit des autres AI et des rseaux idologiques (voir n 73). C'est dans cet
enchevtrement d'missions contradictoires, encore compliqu par les effets d'habitus
et par les effets de publics (voir n 76), que se forme et se dforme un systme de
champs idologiques, c'est--dire une gamme de domaines aux relations et aux frontires mouvantes.
les effets en retour du rel que tel AI vise reprsenter (ainsi les
pratiques scientifiques trouvent dans une dfinition, sans cesse reprise,
de leur objet, leur point d'ancrage).
Guid par ces analyses, on montrera par divers exemples, dont certains d'un
intrt politique direct (les stratgies des partis, par exemple), comment opre le
systme des champs idologiques. La nature des intrts sociaux, des mouvements
sociaux, des forces politiques, des forces idologiques, s'en trouvera prcise.
Cette recherche sur les champs idologiques permettra d'tablir quel est, dans
chaque type d'infrastructure matrielle de la FI (voir n 69) le ou les champs
dominants, c'est--dire celui ou ceux dont les discours singuliers tendent donner
forme l'ensemble du discours social. La pense mythique, l'omniprsence de la
religion mdivale (en Occident) sont des exemples de ces formes. Dans le discours
social contemporain on verra comment la scientification-technicisation se mle
la juridirication-politisation , etc.
80. Mais cette recherche permettra surtout d'tablir ceci : aucun discours social
singulier ne peut tre inscrit dans un champ clos, aucun ne peut tre abrit d'une
contagion gnrale.
Malgr les apparences, cette contagion n'est ni accidentelle ni superficielle. Elle
n'est pas due principalement l'importation de concepts, d'ides, de mthodes, de
techniques, d'un domaine l'autre. Elle rsulte du fait que tous les discours spcia-
83
84
85
84. Dans leurs diffrentes formes, les systmes de besoins et les systmes
d'identification collective sont donc deux aspects d'une mme ralit intime qui est le
discours social commun modul par les stratgies contradictoires des AI fonctionnant
dans la socit considre. Aussi importants soient-ils, ces deux aspects sont pourtant
surclasss par les modulations du discours social commun qui se laissent apercevoir
du point de vue de l'instance idologique.
De ce point de vue, ce dont les stratgies contradictoires des AI semblent charger
le discours social commun (la culture commune) pourrait tre caractris comme des
systmes de valeurs, rpondant noble des systmes de besoins. Une telle analyse est
tout fait licite et peut produire des rsultats significatifs : elle met sur la piste des
morales, des prfrences, des lgitimits qui, sous des formes variables, sont oprantes en toute socit. S'en tenir l serait nanmoins insuffisant. En effet, l'instance
idologique doit aussi permettre de saisir derrire les besoins, les identits et les
valeurs, le principe commun ces efflorescences culturelles diversifies. Ce principe,
c'est l'hgmonie qu'exercent la ou les classes dirigeantes, hgmonie fonde dans la
structure des classes et qui, porte par l'action des appareils idologiques, se monnaye
dans les modulations spcialises du discours social commun que l'on a dj repres.
L'hgmonie dsigne une relation aussi essentielle que la domination ou l'exploitation. On montrera qu'elle synthtise les rsultats les plus fondamentaux des
stratgies contradictoires des AI, qu'elle met en jeu l'ensemble des pouvoirs dont la
socit est le sige et que, par consquent, le reprage des grands types d'hgmonie
peut s'effectuer, en observant les interactions des divers systmes d'action dj mis au
jour, lors de l'tude de la SC (voir n 52). Ce faisant, on montrera aussi, comment
l'existence du discours social commun et sa modulation hgmonique fondent la
thorie de l'idologie dominante et comment la rupture ou la syncope de l'hgmonie
peut advenir et provoquer une crise hgmonique : en quoi l'on retrouvera l'une des
intuitions les plus fcondes de Gramsci. Mai 1968 offrira un bon exemple de syncope
de l'hgmonie.
86
Les rsultats auxquels conduit l'tude des types d'hgmonie ne peuvent tre
utilement rsums ici, pour des raisons identiques celles qu'a exposes le n 45.
87
Fiche 16
Linstance idologique (IV) :
les formations idologiques
86. Pour bien apercevoir ce qu'est une FI, il est utile de revenir sur les concepts de
FE et de FP. En reprant, dans une socit, l'existence d'un certain type de FE (voir n
24) on dsigne, par-dessous la multitude des phnomnes dont se compose la vie
conomique de cette socit, l'agencement structurel le plus gnral de son conomie,
celui qui donne toutes les pratiques conomiques leur orientation, leurs formes, les
limites o elles s'inscrivent. Le reprage de la FE ne dispense pas des recherches
prcises ncessaires qui veut connatre la nature particulire des industries ou des
techniques, la gamme concrte des consommations, le mouvement des prix et des
revenus, etc. Mais il donne ces recherches leur cadre, leur assise et aussi leurs
88
87. La formation idologique d'une socit ou FI dsigne l'agencement structurel o sont inscrites toutes les activits sociales par lesquelles les hommes en
socit se reprsentent leur monde, que cette reprsentation soit labore et consciente
ou qu'elle soit indirecte et inconsciente, comme c'est le cas, par exemple, lorsqu'elle
est incorpore en des rites, codes et gestuelles dont le sens est vcu plus que
conu.
La FI prend des formes distinctes, au fil du dveloppement social. Ces formes
peuvent tre dfinies par rfrence aux types d'AI (voir n 75), aux formes des
rseaux idologiques (voir n 73) et aux types d'hgmonie (voir n 84). Ces divers
lments sont lis entre eux et lis d'autres lments dj reprs prcdemment,
telles les diverses logiques de la valeur (voir n 21 et n 22). Par une procdure dont
on fait ici l'conomie, l'ensemble de ces corrlations permet d'tablir une typologie
des FI. Au bnfice d'observations plusieurs fois formules dj (notamment au n
47), le tableau ci-aprs rsume ces rsultats.
thocratique
FI 2
religieuse
FI 3
citoyenne
FI 4
juridique
FI 5
coloniale
FI 6
FI 7
fasciste
communiste
89
88. Les recherches vises par les fiches prcdentes, tout comme l'tablissement
de la typologie des FI ont oblig examiner derechef ce que sont, dans l'ordre social,
les espaces et les temps auxquels on se rfre.
L'tude des aires idologiques fait apparatre la nature et la forme des espaces o
s'inscrivent les rseaux idologiques (les formes de convivance voir n 73) et des
espaces qu'influencent les AI. Comme pour les aires conomiques (voir n 20), il
apparat que le maillage politique de l'espace gographique, dans un systme international donn, constitue un type d'aires les aires politiques (voir n 44) qui sont
prpondrantes et qui tendent se soumettre toutes les autres structures spatiales. De
ce point de vue, les processus d'intgration/identification (voir n 83) prennent tout
leur sens : la nation fonctionne comme principe rducteur, au bnfice d'un tat qui
enclt un march.
Cependant, plus encore que pour les aires conomiques, les retards de l'intgration
nationale, les hritages de phases antrieures du systme international (voir n 105),
les impulsions donnes par le march mondial et les formes nouvelles que prennent
les luttes idologiques dans l'agencement actuel du systme international et par l'effet
des vecteurs idologiques dsormais disponibles (cin, radio, tl, voir n 75), viennent dsaccorder les aires politiques et les aires idologiques : des aires de civilisation
se dessinent, comme porteuses d'une intgration/identification plus lche mais plus
vaste que la nation et des courants idologiques internationaux y deviennent
reprables.
89. Plus dlicate est la conception des temporalits distinctes dont l'espace idologique est affect. La nature et la force des habitus (voir n 76), l'ingale prennit
des AI, engendrent des inerties, au regard desquelles le jeu des luttes idologiques et
la maturation des crises hgmoniques apparaissent comme facteurs de changement.
Dans cette perspective, l'essentiel parat tre d'une part, de reprer les processus
sociaux par lesquels l'innovation sopre dans l'idologie (ce qui conduit tudier le
prophtisme, le militantisme, la critique scientifique, la cration littraire ou artistique, etc.) et d'autre part, de dterminer les conditions dans lesquelles la reproduction
idologique entre en crise, ce qui conduira de la crise hgmonique la rvolution
culturelle.
Hormis les quelques indications donnes dans les nos prcdents, il n'est pas
possible de rsumer les rsultats de la prsente recherche. En particulier, la prsentation des types de FI ne peut tre que dtaille.
90
Fiche 17
Linstance idologique (V) :
les classes sociales (III)
91
gie (I 1). Cette activit est gnralement le fait d'intellectuels collectifs (au sens o
Marx parle des travailleurs collectifs). La fille de salle est aussi indispensable au
systme hospitalier que l'ingnieur au systme usinier.
En outre, confondre les travailleurs de l'idologie avec les seuls intellectuels, on
retomberait dans une ornire ancienne, celle o l'idologie semble n'tre faite que
d'uvres et de paroles (voir n 68). Et l'on s'exposerait aussi prendre pour des travailleurs idologiques de plein exercice, tous ceux dont le travail, de forme intellectuelle, vient s'insrer dans quelque travailleur collectif investi dans une pratique
conomique, comme c'est le cas de bon nombre d'ingnieurs et de cadres.
91. Une autre illusion d'optique viter est de considrer que les travailleurs
idologiques formeraient, par nature, un ensemble beaucoup plus divers et fragment
que l'ensemble des classes conomiques (c'est--dire des classes dtermines par et
dans la FE).
Cette illusion de l'extrme diversit des fonctions remplies dans la FI, des institutions o elles s'exercent et mme des rites distinctifs qui accompagnent cet exercice
(on se dguise beaucoup dans le travail idologique : blouses blanches, robes noires,
habits verts, etc.), cette illusion, donc, tient ceci : ceux qui dcrivent, peignent,
romancent ou analysent la socit, appartiennent toujours quelque secteur de la FI
et, partir de leur position structurelle dans la socit, ils jettent sur celle-ci un regard
myope et prvenu. Ils discernent finement les diffrences dans ce qui leur est proche
et ils confondent dans des masses indistinctes les classes qui sont simplement plus
lointaines (et gnralement tenues pour infrieures ... ).
En fait, la diversit des mtiers, des fonctions, des institutions o elles s'exercent,
est tout aussi grande dans la FE (depuis l'essor capitaliste) et dans la FP (depuis la
rvolution bureaucratique au sens de Max Weber) qu'elle ne l'est dans la FI. Si bien
que cette apparence illusoire n'autorise nullement postuler que les classes idologiques seraient plus parses et plus disparates que les classes bourgeoise, ouvrire,
paysanne ou autres. Cette illusion s'efface si l'on adopte une position mthodologique
correcte quant l'chelle de la reprsentation (voir n 56).
92. Dans ses traits les plus fondamentaux, la situation des classes reprables dans
l'instance idologique peut se caractriser de la sorte :
92
Les rgnants et les tenants dont il vient d'tre fait mention ne doivent pas tre
conus comme deux classes intemporelles. D'un type de socit l'autre, leur
ampleur, leur recrutement, leur statut, connaissent des variations trs grandes et dont
l'examen sera men de faon dtaille. Cette analyse montrera comment ces classes se
sont formes dans la domesticit des classes dominantes et comment, par des cheminements divers et qui parfois anticipaient sur l'volution des structures conomiques,
elles ont, le plus souvent, pris la forme de classes salaries.
93
Fiche 18
La socit (III) :
domination et hgmonie
94
95
Une attention toute particulire sera porte au traitement des thmes qui viennent
d'tre voqus, tant pour justifier leur caractre tout fait essentiel, que pour les
empcher de verser dans l'utopie.
96
Fiche 19
Le systme mondial (I) :
sa problmatique
97
97. Dans les instances prcdentes, il a toujours t impliqu que chaque socit
constituait une FS complte, avec sa FE, sa FP, sa FI, et aussi une FS unique ou
isole. Cette hypothse simplificatrice doit maintenant tre limine : toute FS est
toujours prise dans un systme mondial.
Ce systme mondial n'est autre que l'ensemble des interactions et des articulations
qui lient entre elles les socits d'un mme monde. Mais, comme elles lient des
socits diffrentes, c'est--dire ingalement dveloppes sous plusieurs rapports, ces
articulations ne peuvent tre conues comme une sorte de ciment international qui
jointoierait des entits dont, par ailleurs, les caractristiques essentielles demeureraient exclusivement ou principalement l'effet de leur organisation interne.
Les socits sont prises dans un systme mondial qui mane d'elles et qui les
pntre intimement, si bien que leur dveloppement (c'est--dire leur structure et leur
histoire) s'en trouve trs profondment marqu. Le systme mondial, form de
socits ingales, est toujours htroclite et dissymtrique.
98
99
Fiche 20
Le systme mondial (II) :
les articulations internationales
100
100. Le commerce est n aux confins des socits avant de se dployer en leur
sein. Il a t lointain et exceptionnel avant d'tre quotidien et gnral. Mais il ne
constitue pas la plus ancienne des articulations conomiques internationales. Le
tribut, transpos des rapports internes certaines socits (voir n 23), a t appliqu,
hors sa sphre d'origine, comme articulation d'tats vassaux ou dpendants sur les
plus anciens empires. Mais il reste que le commerce, d'abord port par le capital marchand, est devenu avec l'essor des MP capitalistes proprement dits, la forme la plus
apparente de l'articulation conomique majeure : le march mondial, march qu'il faut
d'ailleurs concevoir non comme la somme des commerces extrieurs effectus par les
diffrentes nations, mais comme l'interconnexion, tendanciellement gnrale, de leurs
marchs nationaux. Le march mondial n'est pas l'autre des marchs nationaux, il est
l'asymptote de leurs dveloppements combins. D'o, un stade suffisant de ces
dveloppements, la formation des firmes dites multinationales, ce qui est deux fois
inexact : elles sont potentiellement mondiales par leurs aires d'application et fortement nationales par leur rfrence un tat qui est leur protecteur politique.
L'essor des formes capitalistes dveloppes sur le march mondial (commerce,
firmes, banques, etc.) s'est accompagn d'une transplantation dans l'ordre international de l'une des articulations conomiques qui joue un rle cl dans la structure
interne des FE : la rente. Au sein d'une FE, celle-ci est le ciment de l'alliance entre la
bourgeoisie capitaliste et les squelles des classes dominantes antrieures (propritaires fonciers), tout en servant aussi crer d'illusoires intrts communs entre la
101
101. De toutes les articulations conomico-politiques, la plus lourde de consquences historiques a t la colonisation moderne. Non celle des colonies de peuplement projetes vers des espaces encore libres ou peu peupls, mais celle qui s'est
traduite par l'annexion politique de zones souvent trs peuples et, de proche en
proche, par un partage du monde entre quelques puissances. Phnomne dont il conviendra d'observer toutes les phases et toutes les formes, y compris celles des
colonisations internes (Lnine).
On notera, ce propos, que des FS (et, donc, des FE) trs diverses peuvent tre
soumises la colonisation. La FE 15, dite coloniale, constitue un cas particulier, celui
o l'intervention de la puissance coloniale forge une structure conomique d'un type
original (voir n 24).
102
103
Fiche 21
Le systme mondial (III) :
ses formes
104
Tableau des SM
SM A
dit antique
SM B 1
mercantiliste
SM B 2
mercantiliste et colonialiste
SM C 1
imprialiste en construction
SM C 2
imprialiste en crise
SM C 3
SM C 4
no-imprialiste
(slabore sous nos yeux)
106. La premire forme connue est le SM que, cdant l'usage scolaire, on dsignera comme antique. Dans les valles de l'Euphrate, du Nil, du Gange ou du fleuve
Jaune, des systmes tatiques ont pris forme et se sont ordonns au sein d'empires
puissants et souvent aptes une longue vie. Le SM antique tend agencer autour d'un
empire du Milieu un rseau fluctuant d'tats mdiocres et vassaux et de peuplades
migrant sur ses marges et qui, parfois, brisent le centre du monde. Mais d'autres
empires renaissent, souvent sur les mmes sites et sous des dynasties nagure
barbares.
105
107. Ce modle rcurrent est menac d'rosion par le commerce lointain, lequel
tend donner forme un nouveau SM que l'on peut dire mercantiliste. Les Phniciens, les Grecs, les Gnois et les Vnitiens, les Hollandais et autres Hansates, les
Malais, les Arabes, etc. ont, en diverses rgions et priodes, esquiss un tel SM. Le
plus souvent ces esquisses ont t gommes par le retour de flamme des empires
centraux et des SM de type A, non sans laisser derrire elles d'importants sdiments,
religieux notamment.
Le SM mercantiliste n'a trouv de forme durable qu'en devenant colonialiste,
lorsque le capital marchand assis en divers pays d'Europe a conduit ces tats tisser
le rseau des colonies espagnoles, portugaises, hollandaises, puis anglaises et franaises. C'est que, dessous cette pousse coloniale, deux changements majeurs s'taient
oprs au centre : l'tablissement de FE servagistes et latifondiaires (et non plus
tributaires ou esclavagistes), FE durablement permables l'essor du capital marchand : et la formation d'tats distincts dont aucun ne s'est rvl apte surclasser les
autres. L'quilibre europen a remplac l'empire du Milieu et, dans le bti sculaire de
cet quilibre, les identifications nationales se sont forges par le fer et par le sang.
Dans cette forme plus dveloppe, dite B 2, le SM mercantiliste et colonialiste se
caractrise donc comme un systme d'tats nationalitaires, en conflit permanent et
projetant leurs comptoirs, leurs colonies de peuplement et leurs routes des Indes.
106
la formation d'un jeu triangulaire d'antagonismes (en termes idologiques courants : entre les dmocraties, les dictatures fascistes et la
patrie du socialisme) qui s'est rsolu dans et par la seconde guerre
mondiale,
Dans la texture mme des zones domines, ce SM a produit deux effets majeurs :
la prolifration d'tats indpendants mesure que s'achevait la dcolonisation
politique et la mise en accumulation primitive de vastes zones de ce que, par contraste, on a alors dnomm le Tiers-Monde.
Ce SM qui, pour l'essentiel, s'tablit de 1914-1917 aux annes 1950 (mais il faut
prendre ces dates comme des repres grossiers, voir n 112) correspond l're des
guerres et des rvolutions annonce par Lnine. C'est la phase C 2, celle de la crise de
l'imprialisme.
110. Peu peu, aprs la seconde guerre mondiale, cette crise a connu une sorte de
rmission et un nouveau SM de type no-imprialiste (C 3) s'est bti. Le succs de la
rvolution chinoise et la premire vague des dcolonisations anti-imprialistes
peuvent en marquer l'origine, mais la bombe d'Hiroshima, les accords de Yalta, la
mise en route du plan Marshall, en sont galement les repres initiaux. C'est dans les
annes 1945-1950 que commence cette nouvelle phase dont on tablira qu'elle est
dsormais acheve.
Les caractristiques de ce SM sont l'tablissement du duopole stratgique USAURSS : l'tablissement de plusieurs socialisme dans un seul pays : le rejet des
guerres la priphrie du systme, dans les aires o la dcolonisation politique
s'achve, la surdtermination de ces guerres, comme de toutes les articulations internationales de toute nature, par le duopole : et, enfin, la capture des nouveaux tats
indpendants dans un rseau serr de dpendances nouvelles (liens marchands et
aides conomiques, militaires, culturelles, etc.).
107
112. Il importe de bien concevoir les divers SM qui viennent d'tre voqus,
mme les plus rcents, non comme des tapes se succdant ncessairement l'une
l'autre, mais comme des systmes aptes coexister dynamiquement quand, la diffrence des SM de forme A, ils deviennent jointifs, voire coextensifs.
L'exemple du Portugal peut aider saisir ce point. Le Portugal des XVe-XVIIIe
sicles a t l'un des agents les plus actifs de la construction du SM de forme B 2
centr sur l'Europe et, dans ses rapports avec son aire coloniale propre (ampute au
Brsil dans le premier XIXe sicle), cette forme B 2 est demeure trs longtemps de
rgle. Cependant, au XVIIIe sicle, le Portugal est entr dans l'aire d'influence de la
Grande-Bretagne, pour n'en plus sortir jusqu' sa rvolution d'avril 1974 : simplement, cette influence s'est affaiblie comme s'affaiblissait l'Angleterre. Du XVIIIe au
XXe sicle, le Portugal s'est donc trouv au centre d'un systme colonial de forme B 2
(qui s'est tardivement et faiblement modernis partir des annes 1960) et,
simultanment, la priphrie d'un SM de forme C 1, puis C 2, puis C 3, o il jouait
un rle mineur et dpendant, dans l'orbite anglaise, puis anglo-amricaine. Puissance
coloniale et pays sous-dvelopp : c'est une autre faon de dire la contradiction dont il
vise aujourd'hui sortir.
Cet exemple est gnralisable. En considrant un SM, on dfinit une priode historique, significative pour l'aire gopolitique laquelle ce SM s'applique directement,
mais, en considrant pour une rgion donne et une priode donne, l'enchevtrement
108
113. Dans les aires go-politiques places en position domine, soit par l'effet
d'un SM, soit par leur position dans un enchevtrement de SM, une attention toute
particulire doit tre attache aux processus de disruption, de dsarticulation, puis de
reconstruction des FS.
En d'autres termes, les situations de colonisation et de dpendance dvient la
formation locale des FE, brisent les tats locaux, inhibent les processus locaux
d'identification (voir n 83) selon des modalits et avec des effets qui sont analysables. Si bien que les nouveaux tats dpendants sont des constructions tonnamment
fragiles et malformes dont le sous-dveloppement est loin d'tre rductible quelque
retard de la production conomique : ces socits ont conqurir tout leur tre, leur
identit nationale, leur forme tatique, autant qu' autocentrer leur conomie. Les
matriaux techniques, humains et culturels dont la dcolonisation (avec ses remuemnages, ses inhibitions et ses dcoupages artificiels) les fait hritiers, sont fort
ingalement adaptables cette fin.
Le scoutisme de l'aide au Tiers-Monde comme B.A., le cynisme de l'aide au
Tiers-Monde comme prime d'assurance contre la turbulence, sont, cet gard, d'une
gale navet. C'est par le fer et le sang que ces nations nouvelles se forgeront,
comme leurs devancires (ce qui parfois leur est advenu dans la lutte anticolonialiste
mme), moins que...
Ce que pourrait tre une vritable aide politique la maturation sociale (c'est-dire de toute la FS) dans les nouveaux tats dpendants du Tiers-Monde, demeure
inventer, comme le socialisme...
109
Fiche 22
La socit (IV) :
retour sur sa problmatique
114. ce point du parcours, s'achve le moment analytique, celui par lequel ont
t donnes des images partielles et atrophies de la socit (voir n 4).
En effet, la socit prise dans son unit relle, n'est pas concevable comme une
activit conomique plus une organisation politique, plus un bouillonnement idologique, le tout dment inscrit dans un certain systme mondial. La socit est comme
l'homme qui achte un journal : par cet acte conomique, il acquiert une marchandise
idologique forte charge politique, tout cela d'un mme mouvement. Les reprsentations fragmentaires et spcialises dont on dispose dsormais ne peuvent prendre
110
115. L'un des aphorismes les plus clbres de Marx, celui qui fait des luttes de
classes le moteur de l'histoire, donne lieu un malentendu permanent, non pas chez
les bonnes mes que l'existence des classes drange et qui la nient de mille manires,
mais bien chez de forts bons esprits qui conoivent parfaitement l'existence des
classes sociales, mais doutent nanmoins que l'histoire puisse se rduire leurs luttes.
Il est vrai que le romantisme, dont Marx n'tait pas indemne, a pu parer ces luttes de
couleurs flamboyantes, jusqu' dformer leur concept. La guerre, civile ou non, la
manifestation, la grve, qui sont des explosions de luttes de classes ouvertes et
violentes, passent alors pour leurs symptmes essentiels, voire exclusifs et, dans cet
clairage, l'existence triviale et quotidienne des luttes de classes devient invisible. Les
luttes de classes, c'est aussi le quotidien du travail, l'tat dans toutes ses manifestations, le chatoiement des ides : c'est la vie sociale mme.
Chacune des instances prcdentes a pouss aussi loin que le permettait sa logique
propre, l'investigation des relations sociales, des structures qu'elles composent, des
classes qu'elles dterminent, si bien qu'il s'agit maintenant de ressaisir ces analyses en
une conception claire de chaque socit comme systme de classes sociales. Telle est
la premire image thorique globale que l'on peut donner de la socit.
116. Une seconde image thorique, tout aussi globale, et reprsentant la mme
totalit sociale est celle que l'on appellera la formation sociale, parce qu'elle unifie et
condense toutes les dterminations dj repres dans les FE, FP et FI. La formation
sociale, c'est la structure d'une socit en tant que systme intgr, en tant qu'objet
social.
117. Il n'y a aucune vraie diffrence entre ces deux images. Elles ne sont pas,
entre elles, comme la forme et le contenu (la forme structurelle logeant son contenu
en classes d'hommes), ni comme les pratiques par opposition aux structures (quoi
qu'en pense Poulantzas). Un systme de classes sociales est une formation sociale et
rciproquement. Si l'on continue de reprsenter les deux termes de cette identit par
des images distinctes, c'est simplement par dfaut de souplesse de l'algbre
111
reprsentative dont on fait usage. S'il fallait traiter de quelque aspect de l'tat aux
prises avec une glise ou un parti et agissant sur (ou agi par) une conomie et, dans le
mme moment, dans la mme reprsentation, expliciter les tensions de classes qui
jouent dans chacun de ces aspects, on surchargerait la reprsentation jusqu' la rendre
illisible. Mais ce n'est l qu'un dfaut d'accoutumance (ou, d'autre manire, un effet
sournois de l'idologie dominante) : nous ne sommes pas encore entrans penser
l'impt, la religion, la science ou le ngoce comme oprations qui, par-del toutes les
mdiations requises en chaque cas, sont des rapports de classes en acte. La dualit de
la reprsentation ne nie pas l'unit du rel social : elle compose avec l'un de ses effets,
la capacit de mconnaissance dont l'idologie est la source.
118. Une fois tablies ces reprsentations de la totalit sociale, la prsente
recherche pourra se boucler, c'est--dire reprendre les questions qui l'ont motive :
comment une socit se reproduit-elle et se transforme-t-elle ? et, donc, qu'est-ce que
le socialisme et comment le mettre en uvre ?
112
Fiche 23
La socit (V) :
les classes sociales (IV)
119. tout lecteur averti, les fiches 4, 11 et 17 auront sembl dcevantes. Mme
si ce qu'elles disent des classes sociales est jug pertinent, il reste qu'elles demeurent
inabouties, suggestives peut-tre, mais nullement concluantes. Ce n'est point un effet
de hasard. Pour concevoir dans la plnitude de leurs dterminations (ou, du moins,
dans leurs dterminations principales) les classes qui composent une socit donne,
deux conditions doivent tre remplies et elles ne pouvaient l'tre jusqu' prsent :
l'une est d'embrasser d'un mme regard toutes les classes d'une mme socit, ce que
l'investigation instancielle interdisait par construction : l'autre est de pouvoir saisir en
mme temps la situation des diverses classes et le retentissement qu'a, sur cette
situation, l'idologie dans laquelle ces classes sont immerges.
113
120. Pour remplir la premire de ces conditions, il faut pouvoir considrer tout
la fois, l'ensemble de la FE et l'ensemble des appareils tatiques et idologiques qui
coexistent dans une mme socit, bref, il faut pouvoir saisir la situation de toutes les
classes qui forment, dans une socit donne, l'ensemble de sa population.
Or il n'existe pas de corrlations mcaniques permettant d'associer ncessairement
tel type de FE, tel type d'AE ou tel type d'AI. Nanmoins, les liaisons entre ces
reprsentations partielles, tablies par les diverses instances, ne sont pas non plus
parfaitement arbitraires. La compntration souvent trs intime entre l'AI et l'AE offre
de multiples repres. Et ces appareils eux-mmes sont ingalement appels, requis,
tolrs ou rejets par chaque type de FE. En outre, les systmes d'articulations que
l'on a mis au jour, en diverses occasions (voir notamment n 23 et n 99) ont trs
souvent des effets qui dbordent de leur instance d'origine et qui, donc, signalent des
connexions partielles plus ou moins ncessaires. Si bien qu'au total le jeu combin et
rflchi de ces divers indices permet de dessiner non pas les corrlations mcaniques,
dj discutes, ni mme des correspondances terme terme qui seraient plus complexes, mais bien des limites de variation relative. telle FE peuvent tre associs
l'un quelconque des types d'AE ou d'AI inscrits dans une srie donne et aucun autre,
pour des raisons chaque fois trs prcises. Ainsi, de proche en proche, des zones de
corrlations probables se dessinent. Elles suffisent satisfaire la condition ici tudie,
c'est--dire donner une image assez prcise de la structure de classes d'une socit
donne : que, par exemple, la FE domaniale marchande par quoi se caractrise la
France des XVe-XVIIIe sicles, soit dj dote d'une arme rgle ou soit encore en
train de la construire, voil qui ne fait varier sa structure de classes que dans des
limites assez courtes. Mais il va de soi que l'tude des appareils et de leurs liens avec
la FE, dans une socit donne, peut tre pousse beaucoup plus loin.
121. La seconde des conditions poses au n 119 est plus complexe. Aussi faut-il
d'abord en prciser l'enjeu.
Les dterminations reprables par les diverses instances permettent de concevoir
la situation des classes, c'est--dire leur place structurelle dans l'agencement social.
Cela suffirait dfinir le systme des classes sociales si celles-ci taient composes
d'hommes la tte vide. Mais ils pensent et se font une certaine ide de leur situation
dans la socit, ide dont il faut tenir compte. Comment ? et quel compte ?
Comment ? La tradition marxiste est porteuse de deux rponses que je rcuse
toutes deux, parce qu'elles sont thoriquement mal fondes. L'une est de faire rfrence la conscience de classe. Pour Marx, ce que je viens d'appeler la situation
d'une classe, dfinit une classe en soi ; celle-ci ne devient une classe pour soi, elle
n'est donc pleinement constitue, que si les hommes qui partagent une mme situation
de classe en prennent conscience. Ce que je rcuse dans cette conception ou du
moins, dans certaines de ses variantes, celle de Lukacs notamment c'est de
114
transgresser la coupure S/H, de faire appel la psychologie des individus pour rendre
compte d'un processus social massif.
La seconde rponse ( laquelle les crits de Mao Ts-toung ont donn une grande
vigueur, mais ils n'taient pas sans prcdents) fait rfrence, presque exclusivement,
la raction politique des hommes leur situation de classe. Je rcuse, dans cette
analyse, la rduction de la position de classe ses seules manifestations politiques : le
fait que celles-ci soient en outre apprcies, de faon toujours circonstancielle, par un
parti qui s'rige en gardien des positions justes n'est qu'une circonstance aggravante
(voir n 123).
115
123. Il faut rappeler, en effet, que les identifications sociales, comme toutes les
autres modulations du discours social commun, sont le rsultat des stratgies conflictuelles des appareils idologiques (voir n 81). Les identifications de classe sont
les effets de l'action de syndicats, de partis, etc., dont la stratgie et le discours
singulier ont t plus ou moins pertinents et plus ou moins contrecarrs par la
stratgie et le discours singulier d'autres appareils idologiques de toutes sortes. Le
parti dit proltaires , l'glise dit tous frres , l'tat dit citoyens , l'cole dit ce
qu'elle peut et, au bout du compte, les hommes se savent, se pensent, se croient ceci
ou cela.
On ne peut mme pas se reprsenter l'apparition d'identifications de classe comme
un processus qui, dans la dure, tendrait ajuster de mieux en mieux ses effets. La
dialectique sociale ne laisse aucune place de telles simplifications. Tandis qu'une
certaine thorie des classes s'incarnait dans les reprsentations par l'effet du mouvement ouvrier, la socit poursuivait sa transformation et distanait le schma
thorique vieilli : d'o, par exemple, les difficults de maints PC dire, aujourd'hui,
ce qu'est le proltariat, dans leur pays. Par ailleurs, l'instar du mouvement ouvrier,
de multiples autres catgories sociales, correspondant ou non des classes ou groupes
de classes homognes, ont t dotes d'organisations propres et d'idologies diffrentielles. Ainsi, par exemple, les classes paysannes ne sont plus le sac de pommes
de terre dont parle Marx dans le 18 Brumaire ; elles tendent dsormais s'assembler
en organisations inter-classes et se forger une identit plus ou moins commune :
dans le systme des positions de classe, une classe paysanne tend s'inscrire, bien
qu'elle n'ait pas de rpondant simple dans le systme des situations de classe.
La correspondance n'est pas ncessairement meilleure dans les pays o le pouvoir
se rclame du marxisme. Le rle minent que jouent les rfrences aux classes
sociales dans l'idologie dominante de l'URSS, masque mal l'allergie de cet tat
toute analyse scientifique des situations de classe et la renaissance sournoise d'un
systme d'identifications o des ordres hirarchiss se dessinent sous le manteau du
proltariat. Dans les limites de l'information disponible, on peut penser que la Chine
rsiste mieux au second de ces drapages.
116
124. La thorie de la socit ne peut pas se payer de mots, mme s'il s'agit de mots
nagure chargs d'une claire signification thorique. Pour concevoir le systme des
classes dont se compose une socit, il faut, tout la fois :
C'est seulement dans la mesure o ces objectifs sont atteints que l'on dispose, dans
la reprsentation de la structure des classes quoi l'on aboutit, d'une image significative de la socit totale.
125. Pour les besoins de la prsente recherche, on esquissera, sous une forme
schmatique, une typologie des structures de classes observables dans le dveloppement historique. Mais il va de soi qu'une telle esquisse appellera une vigilance
critique, historique et thorique toute particulire.
117
Fiche 24
La socit (VI) :
les formations sociales
126. Selon que l'on considre la totalit d'une socit en mettant l'accent sur les
classes vivantes qui la meuvent ou sur les rseaux de relations sociales par o
chemine cette vie, on reprsente la mme ralit sociale comme systme de classes
(ainsi qu'il vient d'tre fait) ou comme formation sociale. Sous ce dernier angle,
l'essentiel est de comprendre comment la socit est intgre et dirige, comment elle
est agence en une totalit organique. tant bien entendu, toutefois, que la vie et
lorganicit sociales n'ont rien de commun avec leurs homonymes biologiques et que
l'objet spcifique de la recherche est, ici, de concevoir l'intgration et la direction
d'une socit.
118
128. En toute socit, les trois termes fondamentaux de la vie sociale sont
toujours observables. Mais leur unification, leur intgration est susceptible de degrs.
Elle nest pleinement ralise que dans les socits diriges.
La direction d'une socit n'a rien voir avec un quelconque dirigisme ou une
quelconque planification (encore que ces formes de politique conomique soient,
assez souvent, les indices d'une socit dirige). Elle ne se confond pas davantage
avec l'exercice du gouvernement, ni avec la qualit des performances gouvernementales. Elle rpond une condition beaucoup plus fondamentale. Une socit est
dirige quand une classe sociale (ou, tout le moins, des fractions significatives de
celle-ci) est en mesure d'entraner sa suite un bloc suffisant du systme des classes
et quand elle entrane ce bloc dans un mouvement qui transforme la socit, consolide
le bloc des classes et affaiblit, divise ou limine, ses antagonistes.
Mais attention : il importe de lire toute la phrase prcdente en commenant par
la vider de toute intentionnalit. Quand la bourgeoisie manufacturire recueille
l'appui rentier de la proprit foncire, aide acclrer l'viction des paysans et
recueille l'appui d'une fraction minoritaire de la classe ouvrire et de larges fractions
119
des classes moyennes urbaines, comme ce fut le cas dans l'Angleterre des XVIIIe et
XIXe sicles, elle est la classe dirigeante de cette socit, sans que sa direction ait fait
l'objet d'un programme pralable, d'alliances politiques en bonne et due forme, etc.
Son action pratique sur le terrain a cr des conditions qui, lentement puis en avalanche, ont entran tout le pays dans une certaine voie et qui, chemin faisant, ont
trouv leur expression politique et idologique. Un systme march-parlementnation-empire de configuration tout fait originale s'est ainsi form.
129. Cette thorie de la direction qui chemine chez Marx et Lnine a t, pour
l'essentiel, labore par Gramsci, son concept du bloc historique en est l'lment le
plus clbre. Mais Gramsci donne galement, dans son analyse du dveloppement
politique de l'Italie, de l'unification au fascisme, un bel exemple de ce qu'est une
socit non dirige, une socit o le capitalisme avance lentement, par l'effet d'une
rvolution passive et demeure entrav par l'archasme du Midi et des les : une glise
vieillie et crispe, un systme politique bancal, une conomie peu dynamique, tels
sont les symptmes d'une intgration superficielle et non dirige, o l'exploitation
oscille entre la rente et le capital, o la domination pare de formes parlementaires la
prennit d'anciennes lites aristocratiques et o l'hgmonie est nationaliste sans
souder une nation, imprialiste sans ressort et catholique parce que Rome est toujours
dans Rome.
120
131. Il serait faux de croire que toute socit est dirige, on l'a vu. Une socit
non dirige est, dans le systme mondial dont elle relve, plus un objet qu'un sujet de
l'histoire... Mais il serait tout aussi faux de croire que toute socit est bien intgre.
La dpendance internationale dsintgre les socits. Le cas est patent dans les
socits coloniales o un pouvoir import, plus ou moins vite suivi d'une accumulation primitive et d'une culture galement importes, se mle ce qui peut survivre
des formes locales antrieures, d'exploitation, de domination et d'hgmonie, et
engendre des composites variables, jamais stables ni aisment restabilisables aprs
dcolonisation.
des degrs divers, toutes les situations de dpendance conomique, politique ou
culturelle sont, de mme, capables de dcentrer et de dstabiliser une socit, bref de
dconstruire son intgration.
Il ne faut pas hsiter pousser trs loin cette ligne de rflexion : la cl de nos
pousses rgionalistes ou de notre intgration europenne est chercher de ce ct.
En effet, s'en tenir l'examen des situations de dpendance, coloniales ou autres, c'est
faire choix d'un horizon court, celui o s'inscrivent les systmes mondiaux de type C
(voir n 105). Or, quelle que soit la filire o s'est inscrite son histoire, chacune des
socits contemporaines est ne d'une longue chane d'amalgames forcs dont sont
issues des intgrations plus ou moins russies.
121
Fiche 25
La socit (VII) :
classes et nations
132. On a montr que les classes et les nations sont, les unes et les autres, des
formes d'identification sociale, rsultant de modulations du discours social commun,
par des AI aux stratgies contradictoires (voir n 83). Est-ce dire que ces formes
seraient de mme nature, de mme chelle et de mme poids ? Et comment se relientelles ou s'opposent-elles ? Ces questions thoriques sont lourdes de consquences
politiques.
133. La nation n'est pas une ide, elle n'a rien d'ternel.
Forme d'identification collective, la nation ne se rduit pas une pure ide, sans
autre substance qu'elle-mme. Elle est, dans le discours social, le sdiment historique
122
123
135. Toute problmatique classes/nation fait donc jouer deux plans distincts. Le
premier plan met en rapport l'tat, en tant que ple politique et idologique d'une
certaine FS, et les classes sociales, prises dans l'ensemble de leurs dterminations
(situations objectives et positions identitaires).
Le deuxime plan met en rapport la nation, comme discours de l'tat, et les
classes comme formes d'identifications diffrentielles exprimant, dans certaines FS, la
position d'une ou de plusieurs classes sociales.
Le premier de ces plans revient considrer la FS comme un systme de classes,
sous la houlette d'un tat. Il reprsente en quelque sorte, le rel de rfrence pour le
second plan o un type d'identifications diffrentielles, les classes, est mis en rapport
avec un type d'identification collective, la nation.
Une part essentielle des affrontements politiques et idologiques se joue entre ces
deux plans. L'tat, comme systme de domination de classe, nimbe d'unit nationale
la compression ou la rpression des classes dangereuses pour l'ordre tabli. Il tend,
avec succs, faire prvaloir l'identit collective. l'inverse, certaines des forces
politiques nes dans le mouvement ouvrier ou formes plus ou moins son exemple,
tendent privilgier l'identit diffrentielle des classes exploites ou domines
qu'elles reprsentent (ou visent reprsenter) en les solidarisant, d'un pays l'autre,
l'encontre des solidarits nationales. Telle est, du moins, la plus simple des figures,
celle dont les limites sont, respectivement, l'union sacre et l'internationalisme
proltarien.
De la problmatique classes/nation, ainsi esquisse, on tudiera les figures principales, en rfrence l'agencement des SM, la nature et la forme des alliances
internationales de classes (voir n100), la forme et l'action des organisations
politiques et idologiques internationalistes. Cette recherche portera notamment sur
les formes initiales d'internationalisme qui n'taient pas relayes par un appui
124
125
Fiche 26
La socit (VIII) :
la dynamique sociale
137. Toute socit se reproduit. Encore faut-il bien concevoir ce que cela signifie : Marx donne trop souvent penser qu'il y aurait quelque analogie essentielle
entre la reproduction des hommes qu'inclut la socit et la reproduction des relations
sociales qui la constituent.
126
Dire de la socit qu'elle se reproduit, c'est dire que les systmes de relations
sociales qui forment sa structure sont prennes. Les hommes qui, par leur activit,
actualisent ces relations, sont prissables, mais ils sont relays par d'autres hommes
comme supports vivants des relations sociales prexistantes et, de ce fait, ils
reproduisent la socit.
La reproduction de la socit, c'est sa conservation. La reproduction des hommes,
c'est leur remplacement. Le cur de la reproduction sociale, c'est donc l'ajustement
des nouveaux flux d'hommes au systme social prexistant.
127
139. C'est seulement en toute premire approximation que l'on peut voquer une
prennit structurelle, comme il vient d'tre fait. Aucune socit ne peut se reproduire, se conserver, l'identique.
Une socit qui se reproduirait l'identique aurait une population et une pyramide
dmographique stables, une division sociale du travail exactement fige et immuable
et un environnement naturel et international parfaitement stables et neutres son
gard, toutes conditions impossibles remplir. Par le dfaut d'une ou de plusieurs de
ces conditions et par les consquences cumulatives d'un tel dfaut, chaque socit est
le sige d'une reproduction transformatrice dont les modalits et les consquences
sont elles-mmes un effet de la structure propre cette socit. La structure d'une FS
n'est pas un moule fixe, c'est la matrice d'une reproduction transformatrice.
141. Dans les aires et dans les priodes o le capital marchand, puis le capital
manufacturier et industriel russissent percer, c'est--dire o la logique de VE
s'affirme peu peu (voir n 21), la reproduction sociale change de modle. Aux
transformations oscillantes, se substituent des transformations volutives. Le MP
capitaliste ronge, puis subvertit les autres MP et les forces productives qu'il libre
diffusent de tous cts leurs effets. Les besoins marchands, les tats nationalitaires,
les projections coloniales et imprialistes, la formation massivement transporte de la
famille l'cole, et toute l'bullition idologique corrlative, deviennent les formes
d'une reproduction sociale dont le caractre transformateur s'affirme de plus en plus.
L'quilibre des socits soumises une telle reproduction puissamment transformatrice est beaucoup plus dlicat que celui des socits prcdentes. Moins
menaces par les accidents naturels, moins facilement subverties par les affrontements guerriers, ces socits courent, en revanche, le risque d'tre perptuellement en
retard sur elles-mmes : par exemple, de n'avoir plus le type d'tat qui convient leur
type d'conomie, ou de n'avoir plus les systmes idologiques (I 2) qui peuvent
convenir leur tat ou leur conomie. Comme toute socit, ces FS tendent se
reproduire purement et simplement, se conserver. Mais les tensions transformatrices
128
qui les dynamisent ne souffrent pas cette stabilit passive. Ces socits en viennent
donc, non sans essais et erreurs, dcouvrir des formes de stabilit active, des
amortisseurs et des rpresseurs de type nouveau : leurs systmes politiques se font
plus souples et plus envahissants, leurs hgmonies, insidieuses ou brutales, se font
sentir jusqu'au trfonds de la socit, leurs conomies deviennent objet permanent de
politique, etc.
Nanmoins, elles sont, en permanence, le sige de tensions dont l'accumulation
peut devenir explosive : elles sont exposes des rvolutions.
Dans ce processus, Gramsci met l'accent sur ce qui conduit la rupture : c'est sa
thorie de la crise hgmonique. Touraine, pour sa part, met l'accent sur ce qui constitue le systme daction historique, c'est--dire sur les conditions et possibilits de
diriger (au sens des n 126 sq.) une telle socit.
142. Mais aucune socit n'a encore jamais pu choisir son mode de reproduction,
matriser sa croissance, contrler ce que Gruson appelle ses dcisions de longue
porte, bref, s'orienter vers un avenir choisi dans la gamme de ses possibles. C'est
qu'en effet, aucune socit n'est encore soumise, de faon prpondrante, la logique
de VD (voir n 22). D'ailleurs, le serait-elle, qu'une partie seulement des conditions
requises pour qu'une socit matrise son systme d'action historique serait accomplie : ce serait une socit matresse de ses rapports ordinaires avec le donn naturel,
matresse aussi de sa production et de la part de ses besoins qui est satisfaire par des
produits matriels (par du naturel transform et non par du social). Mais ce ne serait
pas encore, pour autant, une socit matresse de son tat, ni de son discours social.
D'autres conditions que la socialisation de l'conomie sont requises, l'chelle locale
et mondiale, pour que l'avenir social cesse d'tre subi.
143. La reproduction des FS et des SM, tout comme leur structure en gnral,
constituent des processus qu'un usage fautif (bien qu'il ait ses titres de noblesse chez
Marx) conduit souvent analyser en termes d'volution.
Parler d'volution sociale, c'est faire usage d'une image banale ou c'est se rfrer
explicitement une loi de l'ordre N, celle dont Darwin et ses successeurs ont tabli le
sens et la porte. Les espces sociales, c'est--dire les types de socits, ne ressortissent pas cette logique naturelle.
Vaut-il mieux parler de dveloppement social ? On prend alors le risque d'tre
pig dans une dialectique de forme hglienne, selon laquelle telle configuration
sociale, riche de telles contradictions, est suppose porteuse d'un dpassement ncessaire de ces contradictions, par la maturation de telle nouvelle configuration sociale,
alors que le mouvement rel des socits ne ressortit pas cette logique conceptuelle
a priori. C'est pourquoi, dans la prsente recherche o l'on ne s'est pas interdit de
129
144. L'volution des espces naturelles s'opre par l'effet d'une combinatoire
ferme, traverse par des accidents alatoires, la suite desquels une combinatoire
transforme mais toujours ferme, continue d'oprer.
On montrera que le mouvement historique rel des socits s'opre, lui, par l'effet
d'une combinatoire ouverte. Il suffit, par exemple, d'examiner une FS, du point de vue
des rapports de classes qui l'animent, pour apercevoir que les formes d'identification
de classes et les types d'alliances ou d'affrontements entre les classes, sont toujours
inscrits, dans une socit donne entre des limites, parfois troites, parfois plus larges,
limites telles que tout n'est pas possible, mais entre lesquelles s'ouvre toujours
l'espace d'une histoire ouverte.
Ainsi, l'aventure sociale rvle sa spcificit. La socit, cet objet opaque et
massif secrt par l'activit des hommes et qui les lie entre eux et contraint leurs vies
singulires, est un objet qui se transforme, indpendamment de leurs volonts, mais
par la rsultante de leurs activits. Sa transformation est toujours inscrite dans un
champ de possibilits, prdtermin par la structure sociale prexistante et par le SM
qui la contient. Ce champ de possibilits n'est jamais univoque. Il s'est quelque peu
largi quand, dans quelques FS europennes, la logique de VE a surclass celle de
VU. Le projet socialiste (dont la logique de VD est une composante) est de l'largir
plus encore et de rendre moins alatoire la trajectoire effective de la socit dans le
champ des possibilits qui lui sont ouvertes.
130
Fiche 27
La socit (IX) :
le socialisme
145. Un recensement critique des acceptions prises par le terme socialisme permettra d'en dceler les significations multiples et de reprer les quivoques, nes des
superpositions de sens : bouquet d'idologies politiques (I 2) non dpourvu de fleurs
vnneuses : tape, suppose conscutive au capitalisme, dans un dveloppement
social, suppos ncessaire (voir n143) : type de socit identifi par sa seule FE, ellemme caractrise par une proprit tatique des moyens de production, pratiques
variables de mouvements politiques divers.
131
Pour lever toute quivoque, il importe de toujours situer explicitement le socialisme dont on traite au regard des trois types de ralits sociales par lesquelles il peut
se dfinir, soit en se rfrant exclusivement l'une d'entre elles, soit en se rfrant
plusieurs ou toutes et leur dialectique :
146. Dans cette perspective, le socialisme est gnralement conu par opposition
au capitalisme. Or le capitalisme ne dfinit pas un tat singulier de la FS, mais un
sous-ensemble dans la srie des FS: on montrera, en effet, que, nonobstant leur rel
dnominateur commun, les socits capitalistes ressortissent des types distincts.
Parmi les traits qui donnent ce dnominateur commun sa ralit, on note
assurment la prsence d'un MP capitaliste, prpondrant dans la FE, avec toutes les
consquences qui s'ensuivent, mais on doit noter galement un certain type de rapports entre la socit d'une part et d'autre part la nature et l'homme. Toutes les socits capitalistes s'opposent, en effet, aux formes sociales antrieures, en ceci qu'elles
ont russi raliser une certaine domestication scientifico-technique de la nature et
une certaine individualisation de l'homme. Ce dernier trait a t fortement soulign
par Marx, pour qui l'individu, au sens o nous l'entendons, au sens o nous le vivons,
est un effet social historiquement dtermin.
147. Avant d'en venir au socialisme, comme tat de la socit, il faut produire des
justifications. Qu'est-ce qui autorise parler des socits socialistes venir ventuellement, sans tomber dans quelque travers a-scientifique ou anti-scientifique, qui
rendrait la dmarche subjective, moralisante ou volontariste ?
On montrera que ce qui autorise tenir pareil discours s'inscrit dans l'espace
thorique suivant :
132
encore que le rve lui-mme soit, en l'espce, une forme licite, ds lors
que les forces sociales, prsentes au dpart d'une transition vers un
socialisme, sont permables aux agents du rve, ou mieux : du projet,
sous la forme de mouvements politiques (et autres) de nature et
d'insertion adquates.
Tendances, critique, possibles, projet : c'est dans cet espace que peut se dessiner
non pas la voie royale vers un unique tat social futur, tenu pour idal, mais les voies,
tortueuses ou non, vers un nouveau sous-ensemble dans la srie des FS, vers l'espace
dit socialisme. Lequel est donc reconnatre non comme un paradis ou une fin de
l'histoire (ou de la prhistoire ...), mais comme une autre collection de FS dont
certaines pourront tre vcues comme bonnes et dont d'autres sont ou pourraient tre
vcues comme infernales. Pour la thorie de la socit, il n'est aucun ge dor ni pass
ni futur. Le ciel social est vide.
148. Dire du socialisme qu'il est un tat de la structure sociale ou, plus
exactement, un sous-ensemble dans la srie des FS, c'est prendre position dans un
dbat o se trouvent mles la thorie dans ce qu'elle a de plus essentiel et la politique
dans ce qu'elle a de plus contingent. Faut-il, comme Marx dans la Critique du
programme de Gotha, considrer le socialisme comme la transition du capitalisme au
communisme ? Faut-il. comme Lnine dans ltat et la Rvolution prolonger cette
thse, en spcifiant plus que ne l'avait fait Marx, que la dictature du proltariat est le
fondement mme de cette transition socialiste ?
On montrera que ces analyses de Marx et de Lnine sont, au plus haut point,
entaches d'un volutionnisme injustifi : et que la discussion sur la dictature du
proltariat est lourde de piges smantiques et masque parfois mme ses partici-
133
pants une sacralisation des critures marxistes ou une lgitimation obstine de l'une
ou l'autre des expriences tatiques-socialistes, en cours dans notre SM.
Certes, un trs haut niveau d'abstraction, il est possible de subsumer les diverses
formes de domination politique, observables dans les divers types de FS capitalistes,
sous la rubrique gnrale de la dictature de la bourgeoisie. Et, au mme niveau
d'abstraction, il est alors lgitimement possible de dsigner les nouveaux rapports de
classes, caractristiques de l'ensemble des FS socialistes, existantes ou possibles, et,
donc, les nouveaux rapports de domination politique, propres ces FS, comme
entrant dans la catgorie gnrale de la dictature du proltariat. Mais, qu'il s'agisse de
comprendre une FS donne ou de concourir l'laboration de la ligne politique d'une
force politique donne, cette gnralit lointaine et vague sera d'un faible secours
d'autant qu'elle ne dit rien du vaste domaine, souvent absent de la rflexion politique
de Marx ou de Lnine, domaine auquel Althusser, aprs Gramsci, a consacr
beaucoup de ses soins : celui de l'idologie.
149. Je soutiendrai que, dans l'espace esquiss au n147, le socialisme est caractriser comme une srie de FS distinctes qui, avec des bonheurs divers, se traduiront
par :
134
Tout aussi profonde est la transformation attendre du rapport S/H. L'individualisation de l'homme produite par le capitalisme est tisse de contradictions dchirantes : la force de travail comme marchandise, la division sociale du travail de plus
en plus miette, sont les fruits amers d'un processus qui, dans le mme temps, cre
aussi des citoyens, des personnes, des individualits plus ou moins aptes s'panouir
dans leur singularit. On peut entrevoir le sens d'un nouveau rapport S/H, mais on ne
peut se cacher combien son tablissement sera ttonnant et complexe : protger les
hommes des alas naturels et sociaux sans les rendre inaptes aux risques et aux
responsabilits : extirper la division sociale du travail troite, rigide et subie, sans
perdre l'efficacit qui l'accompagne, cultiver la diffrence sans plonger la socit dans
l'anarchie, etc. Les arrire-petits-enfants de nos petits-neveux auront encore faire en
tous ces domaines...
151. Pareils dplacements des rapports entre S et N ou H impliquent une transformation substantielle des rapports que les socits entretiennent entre elles et avec
elles-mmes.
On a indiqu (voir prsentation) en quoi et pourquoi les socits entretiennent,
avec les ralits de l'ordre S, un rapport a-critique. Chaque socit vit son rapport
avec les autres socits sur le mode de l'affrontement et de la fatalit et son rapport
avec elle-mme, sur le mode de l'autojustification et de la conservation.
Une vritable gestion du donn naturel en bon pre de famille (comme dit Marx),
une relle priorit l'panouissement des hommes, singuliers et transitoires, passent
par la maturation de socits entretenant entre elles et avec elles-mmes, un permanent rapport critique, c'est--dire considrant leurs structures sociales comme un
permanent objet d'investigation et de rforme et leur systme mondial comme un
hritage transformer.
152. Les fins qui viennent d'tre voques participent videmment d'un certain
type de discours idologique : dj Marx, dans les rares occasions o il traite du
communisme, avait en vue des fins de ce genre et, de faon gnrale, on peut dire que
les AI influencs par le mouvement ouvrier ont aid leur propagation, leur ont
donn une force sociale. Nanmoins, dans la plupart des traditions socialistes, on met
habituellement beaucoup plus l'accent sur les transformations requises dans l'agencement des socits et du systme mondial, pour que ces fins aient chance de se
concrtiser. Ce dplacement d'accent est politiquement lgitime : politiquement :
c'est--dire du point de vue de l'action dans et sur la socit.
On montrera que les transformations sociales requises pour l'amnagement de
socits socialistes sont :
135
de renforcer continuellement, dans la FP, les pouvoirs agencs distinctement hors l'orbite de l'tat, jusqu' favoriser le dprissement de
celui-ci ;
153. C'est pourquoi la transition au socialisme ne peut tre, localement et mondialement, qu'un trs long processus historique, rempli d'alas et coup de discontinuits majeures. Guerres, crises et rvolutions demeureront, longtemps encore,
les marques de nos avenirs probables.
Une telle perspective, jointe l'analyse qu'a donne Marx du rle des pousses
rvolutionnaires et l'exprience pratique qu'en ont faite Lnine et d'autres, une telle
136
perspective, donc, explique pourquoi la rvolution politique et culturelle continuera d'occuper une place centrale dans la doctrine socialiste.
Entre la thorie de la socit et la doctrine socialiste, la distance qui existe, sur ce
point, mritera une investigation trs attentive. Du point de vue de la premire,
attentive au reprage du champ des possibles, rares sont les conjonctures o aucun
cheminement social autre que la convulsion guerrire ou rvolutionnaire, ne soit
praticable. Du point de vue de la seconde, l'impatience rvolutionnaire apparat souvent, avec bien des justifications historiques relles, comme la conseillre la plus
expdiente. La responsabilit politique est d'tablir entre ces deux discours, une
tension cratrice dont on montrera quelle peut tre la porte hic et nunc.
155. On espre qu'au terme de ce parcours, ceci aura t tabli : ce qui fait l'originalit historique et la responsabilit politique du mouvement socialiste, c'est qu'il est
(qu'il peut tre...) l'agent d'une exprimentation sociale, l'accoucheur de cette
nouveaut : un projet de transformation sociale, inscrit dans un champ de possibilits
thoriquement reconnues, un projet converti en force matrielle par son enracinement
dans une base de classes pertinente, un projet dont on se sera efforc d'actualiser le
contenu.
137
Programme
Jusqu' maintenant, je n'ai fait que des bagatelles...
MARX (1866 )
Le discours sans preuves qui vient d'tre prsent, porte en lui-mme sa premire
justification. En rsumant de faon itrative un texte venir, il donne une ide,
d'ailleurs trs simplifie, des questions redoutablement enchevtres auxquelles la
thorie sociale doit rpondre et il laisse apercevoir, grands traits, les rponses qui
seront progressivement produites. sa faon, il illustre la formule par laquelle
Althusser caractrise toute socit : un tout complexe structur dominante (Pour
Marx, 161 sq.). Il manifeste aussi le projet d'examiner ce que sont, ce que furent et ce
que pourraient devenir les structures des socits dont l'histoire porte trace.
Encore faut-il bien entendre ce que signifie pareil projet. Il ne sagit pas d'crire
une histoire universelle la Pirenne ou la Toynbee, ni d'chafauder une conomie
138
structurelle qui embrasserait, travers les sicles, tous les systmes sociaux, ni de
compiler une sociologie gnrale qui matrialiserait le rve de Comte : bref, il n'est
pas question de produire une petite cosmologie portative des objets terrestres, bien
que celle de Queneau nous ait offert quelques contrepoints ironiques. Le projet est
autre. Il est de confronter un large chantillon de rsultats tablis par les diverses
sciences sociales, le systme thorique gnral, que l'lan donn par Marx permet de
construire. Quel chantillon ? et pourquoi cette confrontation ?
Prenons l'exemple des historiens. J'ai tout apprendre de Finley ou de Vernant sur
la Grce antique, de Needham ou de Gernet sur la Chine, de Goubert sur le XVIIe
sicle franais, d'Agulhon ou de Bouvier sur le XIXe sicle et les exemples de cette
qualit pourraient tre multiplis l'envi chez les historiens comme ailleurs. L'chantillon de rsultats que j'ai dcoup dans la matire immense qu'offrent les historiens,
est ncessairement arbitraire : plusieurs vies de plusieurs Pic de la Mirandole ne
suffiraient pas puiser la substance de leurs recherches. Mais l'arbitraire a t, autant
que possible, command par une question centrale : telle hypothse, cohrente avec le
schma thorique gnral, trouve-t-elle une suffisante justification, dans l'acquis des
recherches accessibles ? La collecte d'exemples illustratifs est loin de constituer une
suffisante justification ; il faut encore s'assurer que ces exemples ne sont point isols
ni controuvs et que l'hypothse, elle-mme, ne souffre pas l'vident dmenti de
contre-exemples non moins significatifs.
De telles prcautions, il est vrai, ne peuvent liminer les effets de l'ignorance ni
les biais subjectifs, mais en exposant la critique toutes les pices du dossier, on
prend, cet gard, la seule prcaution radicale. Restent deux objections srieuses : la
confrontation d'hypothses thoriques et de justifications tires des sciences sociales
particulires ne va-t-elle pas aller vers le positivisme ? et, mme si ce n'est pas le cas,
que devient, dans cette dmarche apparemment prudente et modeste, la grande
novation de Marx qui, si l'on en croit Althusser, a fond une science nouvelle : la
science de l'histoire des formations sociales (Lnine et la Philosophie, 52) ?
Le positivisme (ou, si l'on prfre, l'empirisme logique) est une croyance nave
l'existence des faits, considrs comme des objets, des vnements, des donnes qui,
dans leur puret significative, prexisteraient comme tels toute reprsentation et qui,
de ce fait, s'imposeraient comme rfrences ultimes toute thorisation. Le positivisme a son point fort : il n'incline pas douter de la ralit objective, mais sa faiblesse congnitale tient sa dpendance inconsciente, a-critique, vis--vis de l'idologie : il ignore que, de ses formes les plus naves ses laborations les plus
sophistiques, la reprsentation du rel est toujours un processus inscrit dans le
discours social, pig par les normes explicites du champ idologique o il opre et
prisonnier des normes implicites du discours social commun (lesquelles ont t
dbusques par Foucault dans l'Archologie du savoir). Pour suivre l'exemple des
historiens, le risque positiviste serait grand, si l'on s'en tenait au plus prs de la
dmarche o beaucoup d'entre eux se complaisent, si l'on prenait les faits sur lesquels
ils s'accordent comme critres ultimes. Mais la confrontation projete ne participe pas
139
de l'enqute historique : elle n'entend pas questionner les faits la manire de l'historien, elle entend questionner la reprsentation des faits sur lesquels suffisamment
d'historiens s'accordent, pour montrer comment le rel social mis, par eux, en forme
positive, peut tre faonn selon une autre forme, vise thorique et, comme telle,
toujours vigilante l'gard de l'invitable immersion idologique.
On ne peut cependant exciper de cette confrontation thorique (et, donc, critique)
pour donner des leons souveraines aux sciences sociales particulires, l'histoire pas
plus qu'aux autres. Je ne doute pas que Marx ait bien fond une science nouvelle, qu'il
ait pos les principes partir desquels l'histoire, la sociologie et les autres disciplines
sociales pourront converger, avec des mthodes de plus en plus diverses, vers une
commune conqute de leur objet commun, la socit. Mais, quelle que soit la fcondation thorique (et pratique) que les sciences sociales spcialises (et le mouvement
social rel) doivent Marx, je ne sache pas que le matrialisme historique ait, depuis
lors, conquis le droit de dire le vrai : quand un tel magistre s'est exerc, les sciences
sociales spcialises et le matrialisme historique ont souffert d'un gal dprissement. La scientificit ne se dcrte pas. Si bien que le matrialisme historique doit
poursuivre, sa manire, la conqute scientifique dont il porte la promesse : en laborant, en largissant, en affinant son propre systme de thses et d'hypothses : en le
confrontant aux rsultats tablis par toutes les disciplines sociales spcialises, en
questionnant, comme on l'a suggr, ces rsultats et ces disciplines, en inquitant
celles-ci par une critique argumente de leurs prsupposs idologiques latents, bref,
en dveloppant sa capacit de critique et de synthse.
Toutes dmarches dont faut-il le rappeler ? le terrain premier n'est pas
l'aimable affrontement acadmique des ides, mais bien, comme pour toute pratique
sociale, le mouvement incessant des luttes de classes.
La confrontation d'hypothses et de faits qui va tre prsente serait expose
d'irrmdiables vulnrabilits, si toute critique pertinente applique l'une ou l'autre
de ses parties devait mettre en doute l'ensemble de la construction. Pour prvenir ce
risque, la prcaution, dj note au n 74 et qui est de rendre la dmarche aussi
modulaire que possible, sera applique de faon systmatique, mme si elle rend
l'allure moins nerveuse. Gramsci a cent fois raison de brasser d'un mouvement allgre
ce que je me suis efforc d'articuler distinctement sous les rubriques de la socit
civile, du discours social et de l'hgmonie : sa dialectique en est brillante, ses
intuitions fulgurantes, mais l'intuition, mme chez lui, demeure hypothtique. Et que
d'hypothses hasardeuses, de raccourcis injustifiables, de mots pris navement pour
des choses, chez ceux des marxistes qui n'ont ni l'exprience, ni le regard aigu d'un
Gramsci, ni la patience laborieuse dont Marx fit preuve, au British Museum, pendant
des dcennies...
Car l'essentiel de mon projet est l : dans la rupture avec une certaine rhtorique
marxiste. La prsentation d'hypothses, classiques ou nouvelles, sera sans cesse
accompagne d'une valuation critique des faits sans lesquels aucune hypothse
140
ne peut se convertir en thse. Confrontation qui sera poursuivie, non pour les plaisirs
dialectiques qu'elle peut procurer, mais bien parce qu'elle m'apparat comme la seule
faon de traiter la question thorique centrale qu'est-ce que la socit ? et de lui
donner une rponse utilisable pour rsoudre la question politique centrale qu'est-ce
que le socialisme et comment y tendre ? J'ai montr, ds l'abord, l'intime parent de
ces deux questions, que Marx a fonde en raison. Faut-il insister, de plus, sur leur
actualit, dans un pays o le mouvement ouvrier n'a qu'une faible culture thorique,
o les forces politiques qui se rclament du socialisme, se dgagent, depuis quelques
annes seulement, de leurs lourds errements antrieurs, o les forces syndicales,
particulirement minoritaires, savent actualiser mais non dpasser le vieux dbat de
Marx et de Proudhon ? dans un pays o, pourtant, mille signes annoncent que la terre
pourrait trembler ?
Pour dvelopper ce projet, la progression linaire des fiches prcdentes ne pourra
plus tre respecte. Dj, de multiples renvois ont t ncessaires pour respecter cette
progression, mais un tel procd, acceptable dans un expos cursif, deviendrait insoutenable dans une prsentation plus complte. Ainsi, par exemple, il est clair que
l'tude des tats suppose que soient connues les structures de classes d'o manent les
rapports de domination qui fondent ces tats, mais, son tour, la connaissance des
structures de classes suppose qu'ait t mene bien chacune des trois instances
fondamentales, y compris l'instance politique, ce qui implique que les tats soient
dj tudis. De telles boucles ne constituent aucunement des cercles vicieux, indices
de quelque erreur de mthode ou de conception : elles sont l'effet invitable de ce tout
complexe qu'est la socit. Pour leur chapper, il faut couper dans le vif et tenir pour
acquis, un moment donn, des rsultats qui, pourtant, resteront tablir plus loin.
Un tel choix serait tout fait arbitraire, si la structure complexe de la totalit
sociale ne prsentait une dominante : les rapports de production : ce qui offre un point
de dpart d'o la dmarche peut progresser en essayant de minorer les importations,
anticipatrices de rsultats non tablis. La progression finalement retenue se prsente
et se justifie comme suit.
Les appareils.
141
Les tats.
Mais reprsentation qui sera nanmoins suffisante pour autoriser l'tude des
rapports de domination et des tats. Ds lors, les fiches n 5 et n 7 n 10, ainsi que
la fiche 12 pourront tre dveloppes, sans importations majeures, si ce n'est de
l'investigation internationale sur quelques points.
142
Socits et socialisme.
Dans cette dernire partie, la reprsentation synthtique des formations sociales
(fiches n 22 et n 24) pourra tre mene bien, ainsi que l'tude de la reproduction
sociale (fiche n 26). On disposera, ds lors, de tous les lments requis pour
rpondre aux questions de mthode les plus fondamentales (fiche n 1) et, surtout,
pour prendre une vue d'ensemble des problmes du socialisme (fiche n 27).
vrai dire, le plan qui vient d'tre esquiss ne donne encore qu'une ide fort
schmatique du chemin qui sera effectivement suivi. C'est que la matire prsenter
ne se laissera pas charrier par blocs massifs comme ceux qu'annoncent les diverses
fiches, ni mme par pans plus petits : ainsi les numros entre lesquels les fiches
distribuent leur matire, ne peuvent tre considrs comme les pices lmentaires du
puzzle construire : chacun d'eux est dj un complexe d'lments qui pourront
parfois se loger en des lieux dissemblables. Et surtout, il ne saurait tre question
d'attendre que le puzzle ait t rassembl, pice pice, pour en venir ce qui seul
importe : l'image qu'il dessine je veux dire : les rponses qu'il propose nos vrais
problmes. Chemin faisant, on ne manquera pas de faire halte toutes les fois que l'un
de ces problmes deviendra accessible. Les principales de ces tapes permettront de
caractriser la formation conomique franaise actuelle : de s'orienter dans le ddale
des appareils tatiques et idologiques l'uvre dans notre pays : d'explorer notre
structure de classe : de reconnatre les diverses formes de rgime sous lesquelles notre
type d'tat s'est drap ces derniers temps : de prter attention aux forces majeures qui
rgissent nos jeux d'ides : de reconnatre l'tonnant mlange d'imprialisme et de
dpendance que comporte notre insertion internationale et d'apprcier les marges de
manuvre et les chances de novation qu'il autorise : d'apercevoir, enfin, ce que le
socialisme peut signifier pour nous. Toutes questions qui, bien sr, convergent vers
l'interrogation politique ternelle mais dont seule importe la rponse pertinente dans
le moment actuel : que faire ?