Pauline BERTRAND T.

Mercatique

Est-il souhaitable de réaliser tous ce qui est techniquement possible  ?

Se demander s’il est possible de réaliser tous ce qui est techniquement possible exige tout
d’abord de s’interroger sur ce que signifie techniquement possible. La technique est un
savoir-faire qui sert à des fins pratiques. Il permet de réaliser des buts, des objets, des
services ou des projets.
Réaliser tous ce qui est techniquement possible serait concevoir et fabriquer toutes les
technologies. Mais sommes nous conscients de l’impact des ces techniques sur notre
identité et notre avenir ? Ne faut-il pas alors limiter les progrès technologiques ?

Nous allons tout d’abord étudier les agréments à réaliser tous ce que l’homme peut faire.
En effet, grâce à la science, nous sommes aujourd’hui capables de fabriquer grand nombre
d’objets ou de services pour améliorer notre quotidien.
Les médicaments par exemple nous permettent de moins souffrir, de nous soigner et même
de nous guérir.
Continuer à réaliser ces médicaments, et approfondir les recherches afin de trouver de
nouveaux moyens de guérisons va répondre à des besoins primaires et va augmenter notre
longévité.
La technique nous permet aussi d’améliorer notre qualité de vie avec par exemple les
moyens de transport, l’hygiène, les nouvelles communications, les appareils
électroménagers…
La technique est donc source de plaisir et de facilité pour l’homme.
La technique nous a aussi permis jusqu’à maintenant d’accélérer notre rythme de vie, afin de
pouvoir profiter des à côtés, qui n’étaient pas forcement connus il y a un siècle en arrière
comme le sport, les vacances…

Cependant, plusieurs exemples peuvent nous démontrer que la technique engendre

beaucoup de risques.
En effet, selon Simone Veil, « plus le niveau de la technique est élevé, plus les avantages que
peuvent apporter des progrès nouveaux diminuent par rapport aux inconvénients ».
En premier lieu, nous pouvons constater qu’avec les avancées technique l’homme est
capable scientifiquement de beaucoup de possibilités.
Prenons l’exemple du clonage, qui est très controversé. Certes, il peut permettre à des
couples stériles d’avoir des enfants, mais, s’il est utilisé en trop grand nombre, il peut porter
atteinte à l’humanité.
Dans le film clone de Jonathan Mostow, la morale est très claire. Ce film nous montre très
bien les dangers de cette technique. Les humains n’auraient plus de personnalité, plus de
vie, tout le monde serait parfait, beau, intelligent, et surtout n’auraient plus de sentiments.
Pauline BERTRAND T. Mercatique

En second lieu, les armes atomiques sont un très bon sujet de débat. Même si le but
principal est la dissuasion, est-il souhaitable de fabriquer ces armes ? Tout d’abord elles
tuent des milliers de personnes, elles en rendent malades des milliers d’autres pour un
grand nombre d’années, et en plus elles polluent considérablement l’environnement.

De là, nous pouvons conclure que notre première hypothèse « Les avantages de réaliser tous
ce qui est techniquement possible » est fortement contredite.
En effet, réaliser tous ce qui est techniquement possible risque de tuer l’humanité. Au cours
du XXème siècle les guerres ont utilisés des moyens vraiment pas humains, comme les
bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki. Il reste toujours, plus de 70 ans après, encore
des risques de santé publique.
Ou encore aujourd’hui, avec toutes les technologies, l’homme ne s’intéresse plus aux valeurs
laissées par nos ancêtres. Tous est devenu industrialisé, identique, dans chaque pays
développé (Amérique du Nord, Europe, Asie) nous retrouvons les mêmes enseignes.
A quoi bon ? Effacer le passé ? Pourquoi ne pas garder des mœurs, des spécialités, une
identité, un charme, tous en les améliorant pour faciliter notre mode de vie.
En conclusion, même si il y a des avantages à réaliser ce qui est techniquement possible, il
est important de poser les pours et les contres et faire attention à ne pas ce faire manipuler
avant de créer une technique qui peut-être dangereuse et qui peut se retourner contre
nous.