L’homme et la science

L’Homme et la Science Définitions :

La science : l’ensemble des connaissances qui résultent de
l’observation et de l’expérience. Elle est l’étude des différents
mécanismes et lois qui régissent les phénomènes qui nous entourent.
Technologie : l’art de profiter des connaissances fournies par la
science dans le but de rendre la vie de l’homme plus confortable.
Historique :
Depuis l’ère primitive, l’homme a éprouvé un besoin de comprendre
les différents phénomènes qu’il découvrait à chaque fois comme les
tempêtes, les séismes, les éruptions volcaniques, la succession des
saisons, etc. L’homme primitif n’arrivait pas à trouver une explication
rationnelle à ces phénomènes-là.
Vers la fin du XVIIe siècle et au début du XVIIIe, Isaac Newton
(1643-1727 philosophe, mathématicien, physicien, alchimiste,
astronome et théologien anglais) est le fondateur de la science
moderne. Il affirme que la connaissance n’est pas le fruit d’une foi
aveugle mais le résultat de l’observation que l’on trouve dans le
monde qui nous entoure. Il a développé la théorie de l’attraction
universelle en regardant une pomme tomber par terre.
Au XVIe siècle, Nicolas Copernic (chanoine, médecin et astronome
polonais 1473-1543). Il a développé la théorie de l'héliocentrisme
selon laquelle le Soleil se trouve au centre de l'Univers et la Terre
tourne autour de lui. Sa théorie s’oppose à la croyance répandue que
cette dernière était centrale et immobile.
Au XVIIe siècle, Galilée (mathématicien, géomètre, physicien et
astronome italien 1564-1642) a consolidé l’idée que la terre tourne
autour du soleil, une vérité longuement reniée par l’église. Les
avantages de la science et de la technologie :  La science rassure
l’homme, apaise son inquiétude car elle élucide les énigmes qui
l’intriguent.
Grâce au moyen de transport et de communication, le monde se réduit
en un petit village.
L’homme se sert de la médecine pour faire face aux différentes
maladies et épidémies. → L’espérance de vie s’améliore de manière
plus nette, et l’homme vit beaucoup plus qu’avant et bénéficie d’une
assistance médicale de plus en plus évoluée et performante.
Grâce à la science, l’homme a pu maîtriser la nature. Il ne se contente
pas désormais de minimiser les dégâts des catastrophes naturelles mais
également il met en œuvre une technologie de pointe qui lui permet de
prévoir leur déclenchement.
Les désavantages du mauvais usage de la science et de la
technologie : Les effets nuisibles de l’industrie sur l’environnement :
la flore est endommagée, la faune est intoxiquée, la couche d’ozone
est usée, et le globe terrestre s’est réchauffé engendrant ainsi de
sérieux dangers qui menacent l’équilibre planétaire et la vie de
l’homme sur terre.
De nos jours, la technologie agit négativement sur l’homme, elle
rythme sa vie, le domine et l’emprisonne. Elle bouleverse nos valeurs.
Actuellement on peut parler de dépendance maladive chez certaines
personnes à d’ordinateur ou au téléphone portable ou encore aux jeux
vidéo en ligne.
Les téléphones intelligents envahissent notre vécu au point qu’ils sont
utilisés même en classe par les élèves.
Une voiture, loin d’être un moyen de transport, elle devient une
finalité en soi, une sorte d’exhiber sa richesse et faire paraitre le luxe
dans laquelle on vit.
Les pesticides, bien qu’ils aident les agriculteurs à réaliser de bonnes
récoltes, ils causent des cas d’allergie ou des contaminations
alimentaires pour le consommateur. Qui est le vrai responsable de ce
chaos et de ce désastre environnemental ?
Depuis le XVIe siècle Rabelais a annoncé : « Science sans conscience
n’est que ruine de l’âme. ». La recherche scientifique doit être
associée au sens de la responsabilité. Il faudra par conséquent
respecter les valeurs humaines comme l'intégrité de la vie privée, les
normes sociales, les croyances religieuses et la sécurité du milieu de
vie.
 Il faut veiller à ce que la science épouse la morale, à ce qu’elle se
conforme aux exigences d’ordre éthique.
La science est une arme à double tranchant, et c’est à l’homme de
l’orienter vers le bien ou vers le mal
L'Homme et la science
Chaque découverte scientifique, chaque innovation réalisé, chaque
élément de modernité inventé ont leurs défenseurs et leurs détracteurs.
L’homme a t’il encore le choix devant le progrès ? Doit-il refuser ou
laisser faire? Aujourd’hui la recherche et un des plus grand débat. Le
progrès qui s’exprime aujourd’hui dans tant de domaines offre t’il
seulement des avantages et aucun inconvénients ? Le monde n’était
t’il pas aussi bien quand les gens s’éclairaient avec le feu, se
soignaient avec les plantes, mangeaient des aliments saints ?
 
  D'un point de vue historique, on constate que les grandes étapes de
l'humanité ont toutes été marquées par des découvertes scientifiques
qui améliore la vie de l’humain et qui enlève de grande contrainte et
des travaux difficiles ! Ce qui permet bien des avantages et du gain de
temps dans le domaine pratique. Les progrès servent à tous les
humains même ceux qui le refusent : par exemple la médecine, le
savoir intellectuel,  l’espace, l’histoire des monuments et des
personnes … On voit les avantages du progrès : Les bibliothèques
accessibles sur le net, les livres expliquées en détail, les monuments
du monde entier vue sur un écran et tout cela, n'importent ou, à
n'importe quel moment. Tout cela en grande partis grâce a
l’ordinateur. Maintenant plus petit que les livres très anciens ses
ordinateurs peuvent contenir des siècles de recherches, de manuscrits,
d’invention ! Les magnétophones, MP3, téléphones et autres nouvelles
inventions permette aussi  d'écouter un livre-cassette ou CD en se
promenant dans la rue, un outil précieux pour les aveugles et mal
voyants. Les inventions qui servent pour la vie de tous les jours : avec
le lave-linge, le lave-vaisselle, les nouveaux ustensiles de cuisine, font
gagner un temps précieux qui permet d’avoir un travail qui n’est pas a
temps partiel et donc un meilleur salaire. Les moyens de transport
servent à se déplacer sur des petites ou grandes distances qui avant
prenaient plusieurs heures ou plusieurs jours. Le temps gagné est un
temps précieux pour avancer sur d’autre recherche! On peut donc dire
que les recherches ne s’arrêteront pas car qui dit recherche dit gain de
temps,  gain de temps => travail sur la technologie, travail sur la
technologie => recherche …  ! Le progrès permet un gain de temps à
l’homme mais aussi une amélioration de la vie. L'évolution permet
aussi à beaucoup de personnes d’avoir un confort «  matériel  ». La
découverte des robots supprime le travail à la chaîne, les engins
agricoles suppriment les plantations et récoltes qui étaient faites à la
main et qui prenait un temps fou ! En libérant l'homme d'un travail
très dur, la découverte offre plus de loisirs et la possibilité d’enrichir
ses connaissances  Cependant, le progrès commence à dépasser
l'homme et finira par le soumettre. Des exemples flagrants montrent
ainsi que le progrès est aussi dangereux pour notre société : Les
médicaments, trois conséquences : la première qui ne peut pas être
renier est l'allongement de la vie. Cet allongement de la vie qui n’était
apparemment pas prévu entraîne une surpopulation ainsi que des
famines, des problèmes économiques dans beaucoup de pays. La
troisième conséquence est la résistance des bactéries aux
médicaments, car ces dernières s’habituent aux médicaments ce qui
oblige de nouvelle recherche donc le pris de ces dernières ! Les
inventions se retournent contre l'homme, entraînent des fraudes :
piratages d’internet, vols d’objets de valeurs inestimables grâce à
l’invention technologiques … Ces progrès échappent au contrôle de
l’homme, suppriment des postes de travail et provoquent le chômage.
Les ordinateurs deviennent comme une drogue pour certaines
personnes et crée une dépendance. L'utilisation du Web permet au
monde entier de partager des connaissances; Pourtant, la
communication virtuelle est souvent superficielle et quand elle a bien
lieu elle supprime les moyens d’expressions par la parole et engendre
une mauvaise élocution, un non-respect des règles d’orthographes et
de grammaire... . Les jeux vidéo empêchent les loisirs et les gens n’ont
plus de vie privée. Les jouets et jeux vidéo créent un monde barbare et
imaginaire que les futurs jeunes croiront peut être vrai ! On parle du
progrès de la technologie mais peu du progrès de l'homme? Peu être
car il n’y en a guère !
 
Il semble que l'homme soit à la merci de la technologie. Le
nucléaire est une source d'énergie nouvelle mais une arme
redoutable. Même si toutes ses inventions paraissent bonnes elles
ont toutes un mauvais côté ! On ne peut pas nier que le progrès a
beaucoup servis pour l’homme et lui a rendu beaucoup de service
mais s’il n’y a pas de limite peut être qu’un jour se sera la
technologie qui régnera sur l’homme
Avantages des progrès technologiques
Le développement technique présente plusieurs avantages. Il simplifie
le quotidien des hommes. Pour la machine à laver par exemple, il est
de nos jours difficile de s’imaginer comment on s’y prenait pour laver
les vêtements avant son invention. Le principe de la grande majorité
des progrès technologiques a pour principal objectif de réduire l’effort
humain. L’autre avantage du développement technique consiste à
favoriser la communication et la mobilité.
Grâce à l’émergence de systèmes de communications toujours plus
performants, il est désormais possible de réduire radicalement le
temps de communication. Actuellement, communiquer entre 2 pays
est désormais presque instantané. Le progrès technologique se traduit
également par un temps de voyage considérablement réduit.
Désormais, il est possible de goûter aux fruits et légumes frais dont la
plantation se trouve à l’autre bout du monde. Si la technologie a
amélioré la productivité de presque toutes les industries du monde, le
tourisme mondial s’est également développé. Le développement
technique permet ainsi de produire davantage d’articles en utilisant
moins de ressources.
les risques de la technologie pour l’industrie
Bien que le progrès technologique présente de nombreux atouts, le
développement technique n’est pas sans conséquence. En effet, la
technologie présente des inconvénients qu’on ne peut plus ignorer. On
constate que plusieurs technologies polluent l’environnement, c’est le
cas de la voiture qui produit des CO2. L’ordinateur est difficilement
recyclable tandis que l’industrie qui s’occupe du développement
technique détériore la nature.
Autre inconvénient, l’homme est devenu indépendant du progrès
technologique à tel point qu’il est très compliqué de s’en passer.
L’automatisation de certaines tâches réduit les jobs pour les hommes.
L’humain devient progressivement obsolète, les hommes se font
remplacer par des machines.
Les progrès techniques pour les entreprises
La société évolue, il est difficile d’échapper au progrès technique qui
commence rapidement à faire partie du quotidien des gens. Difficile
pour ne pas dire impossible de tourner le dos aux avancées techniques.
Le développement technique intéresse aussi bien les particuliers que
les entreprises. Un aspect important du changement technologique par
rapport au progrès d’antan se démarque actuellement. En effet, les
avancées et progrès techniques contemporains dépassent les capacités
de l’homme. Ces développements techniques peuvent finir par le
soumettre.
Sujet : l'homme et la science
La science est l’ensemble des connaissances , des études d’une valeur
universelle , caractérisées par un objet et une méthode déterminé et
fondées sur des relations objectives qui nous permet de progresser
notre vie et de réaliser les bienêtre de l’être humain.
Cette connaissance intéressante qu’on l’appelle la science a beaucoup
des avantages surtout être vivant que se soit animaux , végétaux et
surtout l’homme . Il est vrai que les progrès réalisés dans les domaines
techniques et scientifiques ont amenés un incontestable progrès dans
le domaine morale , en assurant un grand nombre des individus une
aisance matérielle accrue . Ils leur ont permis de mener une vie plus
digne , moins dépendante des besoins primaires . Tel est le cas de
l’hygiène de l’alimentation qui ont contribué a diminuer les
préoccupations liées à la survie immédiate , à faire reculer la maladie ,
la souffrance , la mort .
De même , les découvertes scientifiques , en particulier dans le
domaine de la biologie , ont contribué à éradiquer un bon nombre de
préjugées alimentant le racisme et les inégalités sociales .
On n’a jamais pu mettre en évidence un fondement scientifique à la
différence de couleur de peau , ni une explication d’ordre génétique ou
autre aux comportement et aux différente potentialités humaines .
N’oublions pas que le progrès des moyens de communication et
d’information ont contribué au rapprochement et au brassage de
hommes et des idées , permettant une prise de conscience de
l’appartenance de tous à l’une même humanité liée par un même sort .
Ainsi , le développement des média contribue à faire naître une
curiosité à l’échelle planétaire , contribuant à un incontestable progrès
moral . Aussi , les progrès des moyens de transport ont favorisé les
déplacements et les voyages qu’ont permis de mettre des individus en
provenance de culture différentes en contact , favorisant ainsi une
connaissance directe et amenuisant les poids de préjugés . D’où la
science a beaucoup des avantages sur l’homme mais aussi des
inconvénients , on peut remarquer maintenant la disparition de
nombreuses espèces animal , soit de la pollution qui a nuit au poissons
, aux insectes … ou liée à l’extinction du périmètre occupé par
l’homme , comme la déforestation , la densité des réseaux de
communication l’urbanisation , la désertification … De même ,
l’accumulation des déchets nucléaires radioactifs pour les siècles à
venir , confiée sans mode d’emploi aux générations futures .
Ainsi , les perspectives ouverts par les progrès de la génétique ,
laissent redouter la création d’une humanité artificielle , utilisable à
des finis peu avouables : clonage et autres manipulation du vivant .
Donc la progrès de la science s’est fait sans garantie de la nature : il a
effectivement compromis l’équilibre entre l’être humain et son
milieu , mettant en danger les espèces végétales et animales et même
les générations futures de l’espèces humaines.
Sujet : Certains disent qu'"il faut se méfier du progrès scientifique et
technique et y renoncer". Qu'en pensez-vous?
-------Rédaction---------
Autrefois, la grande masse du peuple était tenue dans l'ignorance. De
nos jours, l'instruction est largement répandue. Autrefois, le taux de
mortalité était très élevé. Aujourd'hui, grâce au progrès scientifique,
l'espérance de vie a considérablement augmenté. Cependant, certaines
personnes n'hésitent pas à manifester leur scepticisme vis-à-vis de ce
progrès scientifique dont «il faut toujours se méfier » et auquel on doit
même « renoncer » puisque ce dernier « n'a pas empêché les guerres,
les violences, les injustices ».Bien au contraire, ils trouvent qu'« il les
a même rendues plus aigues », précisent-ils. Or, ces gens ont-ils tout à
fait tort d'afficher leur crainte face à l'avancée redoutable de la science
et de la technologie ou d'y renoncer catégoriquement ? Tout d'abord,
ces gens ne cessent d'affirmer que les avantages acquis grâce au
progrès scientifique et technologique paraissent contrebalancées par
les inconvénients puisque la physique, à titre d'exemple, qui nous a,
appris beaucoup sur la structure de la matière, a ouvert l'appétit à
certains chercheurs-criminels et inhumains pour créer des armes de
destruction massive. Leur appréhension paraît tout à fait légitime
puisqu'elle a été toujours justifiée au cours de l'histoire mais surtout
après le lancement de la première bombe atomique sur Hiroshima.
C'est la raison pour laquelle un grand écrivain comme Albert
CAMAUS n'a pas hésité à annoncer au lendemain de cet évènement
tragique que « La civilisation mécanique vient de parvenir à son
dernier degré de sauvagerie ». Or, ceci n'a point empêché différents
pays à se lancer dans une course folle et effrénée à l'armement en vue
de s'approprier les armes les plus sophistiquées : armes biologiques,
bactériologiques,... En outre, ces derniers ajoutent que, de nos jours, le
monde se plaint du fossé numérique qui s'est creusé entre les pays
riches et les pays pauvres en matière des apports des nouvelles
technologies et de communication. D'autant plus que cette fracture a
créé des inégalités sur plus d'un plan même à l'intérieur même d'un
seul pays, à savoir l'inégalité des sexes puisque la femme ne bénéficie
pas encore de ces apports sur le même pas d'égalité que l'homme. Pire
encore, on assiste aujourd'hui à des détournements affreux et
abominables de ce progrès, dans le domaine des neurosciences qui
conquièrent notre société avec une rapidité déconcertante ! C'est le
phénomène de l'imagerie cérébrale qui donne l'illusion que l'on a un
accès direct à la pensée, à la boîte noire qu'est le cerveau, ce qui
permettrait de lire les pensées des gens ! Ainsi, après avoir passé au
crible tout l'ADN humain pour trouver le gène de la criminalité, de la
timidité, de l'intelligence, du cancer ou de la tabagie, nombre de
scientifiques tentent désormais de déceler dans le cerveau l'aire de
l'agressivité ou des valeurs morales, ce qui permettrait d'identifier les
individus potentiellement dangereux pour la société. Or, ce ne sont
que les publicitaires, les économistes, les industriels qui vont en
profiter parce qu'ils voient dans les neurosciences une façon
d'atteindre la part d'irrationnel impliquée dans nos choix, qu'il s'agisse
d'une décision d'achat ou d'un bulletin de vote !Voilà pourquoi notre
cerveau les intéresse, réellement ! Mais que les images cérébrales
reflètent ou non la vérité importe peu, du moment qu'elles fournissent
des informations exploitables ! Mais aussi les services secrets peuvent
en user pour espionner les gens et poursuivre des terroristes
présumés !!...Sans parler encore des phénomènes des OGM
(Organismes Génétiquement Modifiés) ou du clonage qui constitue, à
lui seul, un bouleversement radical redoutable de l'ordre naturel ! Ce
sont ces abominations qui ont poussé différents artistes et écrivains à
renoncer à ce progrès excessif jusqu'à exprimer leur simple mais
fervent désir de retourner au passé glorieux et sain au sein de la nature
sauvage et vierge loin des tapages de la maudite modernité. L'écrivain
français contemporain J.M.G LE CLEZIO, qui a décroché
dernièrement le Prix Nobel pour la littérature, n'a pas cessé, de sa part,
de dénoncer cette vie exécrable dans les villes de fer en invitant
l'homme à faire un « Retour sur ses pas » qui le délivrerait de
l'asservissement et de l'aliénation de la vie moderne. Et pourtant, la
science ainsi que les connaissances acquis grâce à la recherche sont
normalement neutres, bien qu'elles soient toujours étroitement liées à
des motivations politiques ou matérialistes. « Il serait-donc- juste de
critiquer non pas l'avancement de nos connaissances, mais l'utilisation
qu'on en fait », comme l'a annoncé Jean CAZENEUVE dans La raison
d'être. Autrement dit, «Il ne faut pas jeter le bébé avec l'au de bain».
En réalité, pour que notre civilisation renaisse sous une forme
nouvelle, il faut étendre nos connaissances et continuer à avancer.
Mais, s'il est difficile d'accepter le progrès technologique incontrôlé et
d'en nier les conséquences désastreuses, il serait absurde de renoncer à
l'industrialisation et déraisonnable de se nourrir d'illusions. Or, rêver
de retourner au passé ne doit pas nous pousser jusqu'à rêver de
replonger dans l'« l'âge des cavernes » car ceci serait une aberration
intolérable. Puis, « négliger la science, c'est nous fermer aux grands
espoirs, c'est nous condamner à vivre la même monotone existence »,
selon le physiologiste français Charles RICHET. En résumé, on peut
dire que le progrès des connaissances ne suffit pas car « il faut que le
développement intellectuel s'emploie au bien et non au mal », comme
l'a confirmé Charles RICHET. Donc, les conséquences de ces progrès
comme leurs applications sont bonnes ou mauvaises selon la volonté
de ceux qui les convertissent en moyens d'action. Ainsi, au lieu
d'adopter cette vision anti-progrès, trouvons les moyens efficaces qui
permettraient de contrôler davantage les recherches et de promulguer
les lois interdisant toutes les formes de manipulations ou de
détournements de ces progrès. Conjuguons plutôt nos efforts en vue
d'endiguer la voie aux manipulateurs et aux profiteurs malhonnêtes !
Pour cela, il est bon de garder toujours une lueur d'espoir en l'avenir
car il semble que nous disposons encore d'un grand nombre de
solutions qui sont en mesure de contrecarrer les méfaits des excès
signalés. En effet, avec certains investissements, par exemple, les
usines peuvent cesser de polluer l'air et l'eau, les villes nouvelles
peuvent être plaisantes, la télévision est capable d'offrir de bonnes
émissions et on peut construire sans gâcher les plus beaux paysages,
pour ne citer que quelques exemples qui nous touchent de plus près.
Le progrès scientifique et technique( avantages et inconvénients)
A l’aube de l’ère industrielle, l’homme formait le grand espoir de
devenir le maître absolu de toute chose. En effet, grâce au progrès
scientifique et technique, l’humanité a réellement franchi un pas
gigantesque vers la modernité et le bien-être. Or, toute médaille a son
revers, a-t-on dit, car le développement technique permis par la raison
et la science s’est mué en esclavage et en aliénation des humains. De
là, deux questions d’une importance capitale s’imposent : Dans quelle
mesure l’homme a-t-il véritablement profité des apports du progrès
scientifique et technique ? Qu’est-ce qui a poussé, cependant, certains
à ne voir en ce développement qu’un nouveau moyen
d’asservissement et donc de malheur des hommes ?
Les avantages du progres scientifique :
Nombreux sont ceux qui défendent avec force le progrès scientifique
et technique affirmant qu’il est à l’origine de « l’affranchissement de
l’individu de la servitude et de l’ignorance ». Tout d’abord, ils disent
que sans ce développement, l’homme n’aurait jamais pu se
débarrasser de certaines maladies dangereuses coûtant parfois,la vie à
plusieurs centaines de milliers de personnes comme la tuberculose ou
encore le tétanos. Au début du XXème siècle, Charles Nicolle, a
trouvé de sa part le moyen de prévenir les épidémies de typhus,…
Ensuite, ces gens ajoutent que les progrès signalés dans le domaine du
transport et de la communication sont indéniables vu que les distances
ont été raccourcies, et que les hommes "se connectent " aujourd'hui
avec une rapidité vertigineuse ! Le Fax, l’Internet et le Wifi, dernier
cri de ces inventions, ne sont que quelques exemples de la réussite de
l’homme moderne à transmettre ses idées et ses projets à ses
semblables dans un temps record.Par ailleurs, les individus se mettent
aujourd’hui, à naviguer virtuellement autour du Globe sans plus avoir
besoin de dépenser de l'argent. Il sera même possible, depuis son
salon, de repérer sa maison et celle du voisin grâce à des logiciels
utilisant les images satellite de plus en plus précises! En 2024,
l’homme coloniserait la Lune.! Les premiers « colons » auront pour
mission d’étudier les possibilités d’implantation durable sur d’autres
planètes. Dans le même temps, sur Terre, on continue de dompter les
éléments. D’ailleurs, l’homme avait repoussé les limites de
l’impossible en construisant en plein désert de Rub al-Khali à DUBAI
des pistes de ski alpin en créant un environnement hivernal artificiel
au moyen de climatiseurs tandis qu'à l'extérieur, la température atteint
les cinquante degrés ! Finalement, l’optimisme atteindra son apogée
quand les mortels réaliseront leur rêve « fou » : l’immortalité froide
grâce à la « cryogénisation », cette nouvelle technique qui permettra
de conserver les malades en vie à très basse température !
Les inconvenients du progres scientifique :
Cependant, plusieurs personnes affirment que le progrès scientifique
et technique n’a fait qu’accélérer la dégradation de l’homme et
accroître son malheur. En premier lieu, ces gens pessimistes
annoncent que jamais l’espèce humaine n’a été aussi menacée dans
son existence qu’après l’approfondissement des recherches
scientifiques et le gaspillage de sommes faramineuses dans ce même
cadre. La course effrénée et folle vers l’armement pour s’approprier
des engins les plus sophistiqués capables de dévaster les villes, de
raser la terre et de décimer les populations ne fait que confiner ces
gens dans leur pessimisme ! L’exemple tragique de la bombe
atomique largué en août 1945 sur les villes d’Hiroshima et Nagasaki
n’était pas seulement une preuve criante des desseins sinistres de
l’homme qui sait parfaitement user de ses instincts les plus primitifs,
mais c’est aussi un signe avant-coureur de la marche aveugle de
l’homme vers son propre autodestruction. Sur le plan écologique
encore, le fléau des réfugiés climatiques ou écoréfugiés qui sévira sur
la planète n’est qu’un autre exemple de la liste trop longue des
dérapages de l’être humain et de sa démesure qui a mis
l’environnement en danger. C’est ainsi que le réchauffement
climatique entraînera à lui seul la migration massive d’environ un
milliard d’individus d’ici l’an 2050, selon les prévisions ! L’émission
des gaz à effet de serre a participé, de sa part, à l’augmentation des
catastrophes naturelles ou à leurs violences. Le bilan tragique du
cyclone Nargis qui a frappé la Birmanie, il y a trois ans, est tragique
puisqu'on a parlé de dizaines de milliers de morts, de disparus et de
sans-abri.
Même dans les secteurs qui n’ont rien à avoir avec la colère de la
nature, l’on se rend aisément compte des aspects négatifs de ce
progrès. Ainsi, tout le monde aurait le plein droit de se féliciter de la
révolution informatique si elle n'avait pas été à l'origine de ce fossé
numérique béant qui s'est creusé entre les différents pays et si elle ne
s’était pas accompagnée malheureusement d’une hausse des inégalités
sociales. L’Internet est l’exemple qui illustre le plus convenablement
cet état des choses : les utilisateurs du Web dans le monde vivent dans
leur écrasante majorité dans des pays industrialisés, contre moins de
un pour cent dans les pays les plus pauvres du monde !
En conclusion, l’on peut dire qu’il est aberrant de nier les apports
incontestables du progrès scientifique et technique qui a modifié de
fond en comble le profil général de l’histoire humaine. En revanche, il
est insensé de fermer les yeux sur les « mauvais usages » et les «
détournements » de la science pour reprendre les termes de Frédéric
JOLIOT. C’est la raison pour laquelle peut être qu’on a remarqué une
prise de conscience par l’homme des dégâts écologiques, pour ne citer
qu’un exemple, que son évolution a occasionnés. Déjà à l’aube du
XXI ème siècle, des énergies nouvelles voient le jour. En témoigne la
mise sur le marché des premiers véhicules à moteur hybride. D’autre
part, la ratification par la quasi-totalité des nations du Globe du
protocole de Kyoto qui vise à réduire l’émission des gaz à effet de
serre, en particulier le dioxyde de carbone, dévoile le souci majeur de
l’homme de « pallier- au moins- aux conséquences de ses fautes »,
selon l’expression d’André GIDE, faute de pouvoir éradiquer le Mal.
Quels sont donc les moyens adéquats qui permettraient à l’humanité
d’éviter l’Apocalypse et d’épargner à son espèce une extinction
dramatique surtout que les problèmes de toutes sortes pullulent encore
: crise alimentaire, cours de pétrole pesant lourd sur les prix du
transport et entraînant « une hausse des prix très brutale », d’après l’un
des responsables illustres de l’ONU ?
Sujet :
L’humanité a fait des pas de géant sur le chemin des découvertes
scientifiques et cela a permis de réaliser des progrès énormes. Doit-on
pour autant laisser des scientifiques comme les biologistes
poursuivre librement leurs recherches ? C’est précisément cette
question que devrait se poser tout homme soucieux de la nécessaire
harmonie qui devrait régir tous les domaines de la vie des hommes et
c’est précisément cette question que se pose Robert Clarke. Pour y
répondre, nous commencerons par situer les recherches biologiques
dans le domaine de la recherche scientifique en général. Nous nous
pencherons dans un deuxième temps sur les risques qu’engendre une
recherche biologique sauvage, libre de toute contrainte morale. Nous
tenterons, dans un dernier temps, de montrer les mérites d’une science
qui, tout en dévoilant les secrets de la vie et en cherchant à en
améliorer la qualité, se préoccupe des dimensions morales et éthiques.
La lecture de notre sujet de réflexion montre qu’il se situe au plan de
la « recherche scientifique » ; ce qui amène, par ricochet, pour ainsi
dire, la problématique actuelle des recherches en biologie. Il va sans
dire que le domaine des recherches scientifiques est beaucoup plus
large que celui qui est relatif au domaine strictement biologique. Doit-
on laisser les informaticiens poursuivre librement leurs recherches, les
cancérologues leurs expériences, les experts en communication leurs
investigations, les physiciens leurs études ? La réponse est, bien
entendu, oui. Tout cela diffère radicalement de la question relative aux
recherches biologiques actuelles qui nous placent devant des
considérations morales et éthiques. Les manipulations génétiques sont
encore admissibles quand elles ont pour objet une plante ou un animal,
mais tous s’accordent pour dire qu’elles deviennent inconcevables dès
qu’elles se proposent d’envisager une action sur les humains.
Le progrès technique apporte de nombreux avantages comme
l’évolution des différents moyens de communication. Ces dispositifs
se sont développés et ont produit plusieurs avantages pour l’homme et
la vie sociale en général. De nos jours, difficile de vivre sans les
technologies (ordinateur, Smartphone, télévision…). Ces technologies
font partie intégrante de la vie quotidienne. De nombreuses personnes
considèrent que vivre sans les technologies est simplement
inimaginable.
sujet : La science a-t-elle fait le bonheur de l'homme?
Il est vrai que les progrès réalisés dans les domaines techniques et
scientifiques ont amenés un incontestable progrès dans le domaine
moral , en assurant un grand nombre d’individus une aisance
matérielle accrue. Ils leur ont permis de mener une vie plus digne,
moins dépendante des besoins primaires. Tel est le cas de l’hygiène,
de l’alimentation qui ont contribué à diminuer les préoccupations liées
à la survie immédiate, à faire reculer la maladie, la souffrance, la mort.
De même, Les découvertes scientifiques, en particulier dans le
domaine de la biologie, ont contribué à éradiquer bon nombre de
préjugées alimentant le racisme et les inégalités sociales. On n’a
jamais pu mettre en évidence un fondement scientifique à la différence
de couleur de peau, ni une explication d’ordre génétique ou autre aux
comportements et aux différentes potentialités humaines. De plus, on
ne trouve aucune différence pouvant induire une infériorité «
congénitale » de la femme. Par contre, les progrès de l’histoire et des
autres sciences humaines, ont mis en valeur la richesse et l’originalité,
ainsi que l’égalité fondamentale de toutes les cultures.
N’oublions pas que le progrès des moyens de communication et
d’information ont contribué au rapprochement et au brassage des
hommes et des idées, permettant une prise de conscience de
l’appartenance de tous à une même humanité, liée par un même sort !
Aussi, les progrès des moyens de transport ont favorisé les
déplacements et les voyages qui ont permis de mettre des individus en
provenance de culture différentes en contact, favorisant ainsi une
connaissance directe et amenuisant le poids des préjugés.
Le développement de média contribue à faire naître une curiosité à
l’échelle planétaire, contribuant à un incontestable progrès moral.
Grâce aux bienfaits de la science, la tolérance règne parmi la majorité
des hommes !
Ouverture, échanges sont les mots d’ordre de la science et de tout
esprit scientifique !
Donc, on pourrait en déduire que OUI! La SCIENCE A FAIT LE
BONHEUR DE L'HOMME, sans aucun doute!
Ainsi, les perspectives ouvertes par le progrès de la génétique, laissent
redouter la création d’une humanité artificielle, utilisable à des fins
peu avouables : clonages et autres manipulations du vivant !
Aussi, on peut remarquer la disparition de nombreuses espèces
animales par suite, soit de la pollution qui a nuit aux poissons, aux
insectes… ou liée à l’extinction du périmètre occupé par l’homme,
comme la déforestation, la densité des réseaux de communication,
l’urbanisation, la désertification…
De même, l’accumulation des déchets nucléaires radioactifs, pour les
siècles à venir, confiée confiée sans mode d’emploi aux générations
futures !
C'est vrai elle n'a pas fait le bonheur de l'homme dans la mesure où les
moyens perfectionnés qui ont favorisé des avancées spectaculaires, ont
été également mis en oeuvre, au service de l'oppression et même la
destruction du plus faible par le plus fort: L'écart économique est
grandissant entre pays riches et pays pauvres; le perfectionnement
indéfini des armements dans la deuxième moitié du siècle, jusqu'à nos
jours (armes nucléaires, chimiques, bactériologiques représentent,
désormais, une menace potentielle globale contre la planète et
l'humanité.
En outre, le développement du chômage, de la précarité et la
destruction du lien social liés aux avancées technologiques, tel que
l'informatique et la robotique!
Donc c'est un progrès qui s'est fait sans garantie de la nature! Il a
effectivement compromis l'équilibre entre l'être humain et son milieu,
mettant en danger les espèces végétales et animales et même les
générations futures de l'espèce humaine.
Aussi, on peut remarquer la disparition de nombreuses espèces
animales par suite, soit de la pollution qui a nuit aux poissons, aux
insectes… ou liée à l’extinction du périmètre occupé par l’homme,
comme la déforestation, la densité des réseaux de communication,
l’urbanisation, la désertification…
De même, l’accumulation des déchets nucléaires radioactifs, pour les
siècles à venir, confiée confiée sans mode d’emploi aux générations
futures !
Ainsi, les perspectives ouvertes par le progrès de la génétique, laissent
redouter la création d’une humanité artificielle, utilisable à des fins
peu avouables : clonages et autres manipulations du vivant !
nul ne peut nier l'apport que la science a procuré à l'humanité:
soulagement des maladies incurables autrefois,confort, compréhension
du monde qui nous entoure. reste que les applications dont on fait, ne
sont ps tjrs pour de bonnes fins: guerres.....
donc, la responsabilité doit etre assumée par l'Homme ( science sans
conscience n'est que ruine de l'ame)
 On peut se demander si en s'affranchissant des contraintes naturelles,
l'homme ne va pas faire son bonheur...
Sujet : Le progrès technique est une condition du bonheur de
l'homme.
       D'abord, l'invention des machines va faciliter la vie de l'homme.
L'invention d' « une infinité d'artifices « donc de machines est présente
dans les textes de Descartes. Le développement de la mécanique va
rendre possible le machinisme donc les machines vont se substituer au
travail des hommes : c'est la force mécanique qui est utilisée dans les
machines. Avant, les machines, les besoins de l'homme n'étaient pas
ou peu satisfaits. L'homme n'était même pas assuré de manger à sa
faim, il devait travailler durement tandis qu'avec la mécanisation,
l'homme va pouvoir enfin satisfaire ses besoins et se détacher des
tâches les plus pénibles.
       Ensuite, le progrès de la médecine est lui aussi une condition du
bonheur de l'homme. La médecine est une application de la science, ce
n'est pas seulement une science mais c'est aussi un art ou une action
qui vise un résultat ( la santé). Le progrès de la science va développer
la médecine puisque pour lui, le corps n'est qu'une machine. La
connaissance du fonctionnement du corps va permettre d'agir sur la
machine : la connaissance des causes de la maladie va permettre de la
guérir. D'où l'espoir placé dans la médecine : la conservation de la
santé et la prolongation de la vie. Or l'homme étant uni à son corps, il
ne peut parvenir à un contentement, à un bonheur véritable sans la
médecine puisque la maladie qui atteint le corps trouble l'âme.
        Répandre les sciences, c'est travailler au bonheur de l'homme.
Une véritable vocation, le fait de consacrer sa vie à la science ou à la
philosophie. Avec Descartes, nous sommes au point de jonction entre
la science et la religion. L'amour de Dieu et des autres : la loi de la
charité qui donne sens à la vie chrétienne. Sa vocation scientifique
s'accorde avec cette loi car faire progresser les sciences, c'est travailler
au bonheur de l'homme : la science va avoir des applications pratiques
à l'homme. Selon lui, il faut rendre publiques les oeuvres
scientifiques...
Sujet : Certains disent qu'"il faut se méfier du progrès scientifique et
technique et y renoncer". Qu'en pensez-vous?
-------Rédaction---------
Autrefois, la grande masse du peuple était tenue dans l'ignorance. De
nos jours, l'instruction est largement répandue. Autrefois, le taux de
mortalité était très élevé. Aujourd'hui, grâce au progrès scientifique,
l'espérance de vie a considérablement augmenté. Cependant, certaines
personnes n'hésitent pas à manifester leur scepticisme vis-à-vis de ce
progrès scientifique dont «il faut toujours se méfier » et auquel on doit
même « renoncer » puisque ce dernier « n'a pas empêché les guerres,
les violences, les injustices ».Bien au contraire, ils trouvent qu'« il les
a même rendues plus aigues », précisent-ils. Or, ces gens ont-ils tout à
fait tort d'afficher leur crainte face à l'avancée redoutable de la science
et de la technologie ou d'y renoncer catégoriquement ? Tout d'abord,
ces gens ne cessent d'affirmer que les avantages acquis grâce au
progrès scientifique et technologique paraissent contrebalancées par
les inconvénients puisque la physique, à titre d'exemple, qui nous a,
appris beaucoup sur la structure de la matière, a ouvert l'appétit à
certains chercheurs-criminels et inhumains pour créer des armes de
destruction massive. Leur appréhension paraît tout à fait légitime
puisqu'elle a été toujours justifiée au cours de l'histoire mais surtout
après le lancement de la première bombe atomique sur Hiroshima.
C'est la raison pour laquelle un grand écrivain comme Albert
CAMAUS n'a pas hésité à annoncer au lendemain de cet évènement
tragique que « La civilisation mécanique vient de parvenir à son
dernier degré de sauvagerie ». Or, ceci n'a point empêché différents
pays à se lancer dans une course folle et effrénée à l'armement en vue
de s'approprier les armes les plus sophistiquées : armes biologiques,
bactériologiques,... En outre, ces derniers ajoutent que, de nos jours, le
monde se plaint du fossé numérique qui s'est creusé entre les pays
riches et les pays pauvres en matière des apports des nouvelles
technologies et de communication. D'autant plus que cette fracture a
créé des inégalités sur plus d'un plan même à l'intérieur même d'un
seul pays, à savoir l'inégalité des sexes puisque la femme ne bénéficie
pas encore de ces apports sur le même pas d'égalité que l'homme. Pire
encore, on assiste aujourd'hui à des détournements affreux et
abominables de ce progrès, dans le domaine des neurosciences qui
conquièrent notre société avec une rapidité déconcertante ! C'est le
phénomène de l'imagerie cérébrale qui donne l'illusion que l'on a un
accès direct à la pensée, à la boîte noire qu'est le cerveau, ce qui
permettrait de lire les pensées des gens ! Ainsi, après avoir passé au
crible tout l'ADN humain pour trouver le gène de la criminalité, de la
timidité, de l'intelligence, du cancer ou de la tabagie, nombre de
scientifiques tentent désormais de déceler dans le cerveau l'aire de
l'agressivité ou des valeurs morales, ce qui permettrait d'identifier les
individus potentiellement dangereux pour la société.
Or, ce ne sont que les publicitaires, les économistes, les industriels qui
vont en profiter parce qu'ils voient dans les neurosciences une façon
d'atteindre la part d'irrationnel impliquée dans nos choix, qu'il s'agisse
d'une décision d'achat ou d'un bulletin de vote! Voilà pourquoi notre
cerveau les intéresse, réellement ! Mais que les images cérébrales
reflètent ou non la vérité importe peu, du moment qu'elles fournissent
des informations exploitables ! Mais aussi les services secrets peuvent
en user pour espionner les gens et poursuivre des terroristes
présumés !!...Sans parler encore des phénomènes des OGM
(Organismes Génétiquement Modifiés) ou du clonage qui constitue, à
lui seul, un bouleversement radical redoutable de l'ordre naturel ! Ce
sont ces abominations qui ont poussé différents artistes et écrivains à
renoncer à ce progrès excessif jusqu'à exprimer leur simple mais
fervent désir de retourner au passé glorieux et sain au sein de la nature
sauvage et vierge loin des tapages de la maudite modernité. L'écrivain
français contemporain J.M.G LE CLEZIO, qui a décroché
dernièrement le Prix Nobel pour la littérature, n'a pas cessé, de sa part,
de dénoncer cette vie exécrable dans les villes de fer en invitant
l'homme à faire un « Retour sur ses pas » qui le délivrerait de
l'asservissement et de l'aliénation de la vie moderne. Et pourtant, la
science ainsi que les connaissances acquis grâce à la recherche sont
normalement neutres, bien qu'elles soient toujours étroitement liées à
des motivations politiques ou matérialistes. « Il serait-donc- juste de
critiquer non pas l'avancement de nos connaissances, mais l'utilisation
qu'on en fait », comme l'a annoncé Jean CAZENEUVE dans La raison
d'être. Autrement dit, «Il ne faut pas jeter le bébé avec l'au de bain».
En réalité, pour que notre civilisation renaisse sous une forme
nouvelle, il faut étendre nos connaissances et continuer à avancer.
Mais, s'il est difficile d'accepter le progrès technologique incontrôlé et
d'en nier les conséquences désastreuses, il serait absurde de renoncer à
l'industrialisation et déraisonnable de se nourrir d'illusions. Or, rêver
de retourner au passé ne doit pas nous pousser jusqu'à rêver de
replonger dans l'« l'âge des cavernes » car ceci serait une aberration
intolérable. Puis, « négliger la science, c'est nous fermer aux grands
espoirs, c'est nous condamner à vivre la même monotone existence »,
selon le physiologiste français Charles RICHET.
En résumé, on peut dire que le progrès des connaissances ne suffit
pas car « il faut que le développement intellectuel s'emploie au bien et
non au mal », comme l'a confirmé Charles RICHET. Donc, les
conséquences de ces progrès comme leurs applications sont bonnes ou
mauvaises selon la volonté de ceux qui les convertissent en moyens
d'action. Ainsi, au lieu d'adopter cette vision anti-progrès, trouvons les
moyens efficaces qui permettraient de contrôler davantage les
recherches et de promulguer les lois interdisant toutes les formes de
manipulations ou de détournements de ces progrès. Conjuguons plutôt
nos efforts en vue d'endiguer la voie aux manipulateurs et aux
profiteurs malhonnêtes ! Pour cela, il est bon de garder toujours une
lueur d'espoir en l'avenir car il semble que nous disposons encore d'un
grand nombre de solutions qui sont en mesure de contrecarrer les
méfaits des excès signalés. En effet, avec certains investissements, par
exemple, les usines peuvent cesser de polluer l'air et l'eau, les villes
nouvelles peuvent être plaisantes, la télévision est capable d'offrir de
bonnes émissions et on peut construire sans gâcher les plus Citations
utiles
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme Rabelais La
conscience sans la science est inutile. »Pr. Jean Bernard
« Les sciences, séparées des lettres, demeurent machinales et brutes, et
les lettres, privées des sciences, sont creuses. »Anatole France
«  Ignorance est mère de tous les maux. Rabelais Un savant qui ne
serait que savant est un mutilé mental. »Louis Leprince-Ringuet
beaux paysages, pour ne citer que quelques exemples qui nous
touchent de plus près.