ROBERT FAURISSON

CRITS RVISIONNISTES (1974-1998)

II (De 1984 1989)

EDITION PRIVEE HORS-COMMERCE

Cet exemplaire porte le numro : INTERNET 2001

Robert Faurisson, 1999 Les reproductions, sous quelque forme que ce soit, et les traductions sont interdites sans autorisation expresse de lauteur.

1984
25 janvier 1984 Quelques rflexions propos de la thse dHenri Roques et de son dition critique des confessions de Kurt Gerstein Il faut relire: Louis Havet, Manuel de critique verbale applique aux textes latins, Hachette, 1911, un fort volume de XIV-481 pages, LHistoire et ses mthodes, Encyclopdie de la Pliade, volume publi sous la direction de Charles Samaran, Gallimard, 1961, XVIII-1774 p. Louis Havet parle dune pathologie des textes . Il veut dire que les textes souffrent gnralement de toutes sortes de maladies et de transformations abusives entre le moment o ils sont rdigs ou publis lorigine et le moment o ils nous parviennent. Tout le monde sait cela chez les universitaires daujourdhui mais tout le monde nagit pas en consquence. Mme dminents spcialistes en arrivent commettre lerreur de gloser sur des textes quils nont pas vraiment pris la peine dtablir avec scrupules. Jean Richer a dit dans la collection de la Bibliothque de la Pliade dixsept sonnets de Nerval connus sous le titre de Chimres (titre dorigine) et sous le titre dAutres Chimres (titre invent) ; il sest apparemment souci de bien tablir ces textes ; cest ce que laisse croire lapparat critique ; en ralit, il a commis environ cent fautes ; la plupart sont bnignes ; quelquesunes sont graves. J. Richer a difi une construction quasi philosophique sur le nom de George Sand. Une reproduction dactylographie donnait avec deux fautes dorthographe : A Geo ges Sand . Il en a conclu que Nerval voulait ainsi affirmer la prdominance de la terre dans un nom o pouvaient se lire, dune part, Geo qui, en grec, signifie terre et, dautre part, Sand qui, dans les langues germaniques, veut dire sable . En ralit, le malheur veut que, si la copie dactylographie prsente entre lo et le g un trs lger espacement que, sans en avertir le lecteur, J. Richer a cru devoir noter par un tiret, cet espacement nest d, ainsi quen tmoigne le reste du texte, qu un dfaut de la machine crire o lo est toujours dcal sur sa gauche.

Philippe Pinel avait inscrit en marge dune preuve dimprimerie : Il faut guillemeter avec soin tous les alinas et limprimeur imprima dans le texte mme de larticle de Pinel : Il faut guillotiner avec soin tous les alins1. A intervalles rguliers, on dcouvre que des textes qui paraissent avoir t tablis pour toujours nous ont t transmis avec de graves erreurs de lecture. Lucrce, pote latin du 1er sicle avant Jsus-Christ, auteur du De rerum natura, expos didactique et lyrique du systme dpicure, a fait lobjet dinnombrables commentaires. Or, en 1978, paraissait aux ditions de Minuit un livre intitul La Raison de Lucrce crit par Mayotte Bollack. Sil faut en croire un compte rendu de Christian Delacampagne 2, une quipe de latinistes de luniversit de Lille-III, parmi lesquels Mayotte Bollack, a dcouvert un nombre stupfiant derreurs dans les textes de Lucrce, tels quils nous avaient t jusquici livrs. Il y avait dabord eu les erreurs des copistes mdivaux ; puis, celles des commentateurs de la Renaissance ; enfin, les corrections, rarement bien inspires, des philologues du XIXe et du XXe sicle :
Chaque fois quun rudit ne comprenait pas le sens dun vers, il en modifiait le texte ; et, pour se justifier, les glossateurs forgeaient toutes sortes de lgendes sur le pote latin : tantt on disait que Lucrce tait fou, tantt que son uvre tait inacheve ou quelle avait t remanie par dautres. []

Si ces latinistes ont raison, le cas de Lucrce serait tout de mme exceptionnel. Les pages comporteraient seulement quelques lignes du texte de Lucrce et une foule dannotations en bas de page sur les diffrentes variantes et explications jusquici donnes par les scoliastes ou les commentateurs. Pour reprendre une expression du journaliste du Monde, dans cette dition lappareil critique semble dvorer le texte , ce qui est une sorte danomalie pathologique. Dans le cas des confessions de Gerstein, nous avons affaire une curiosit encore plus aberrante. Ce nest plus de la pathologie, cest une production tratologique. Un diteur qui voudrait diter les textes de Gerstein comme on dite Homre ou Virgile, aurait rsoudre de difficiles problmes typographiques. A supposer quon prenne pour texte de rfrence le document PS-1553, lappareil critique occuperait tant de place que, parfois, une seule ligne du texte ncessiterait, dans le format habituel de ldition Bud, plus dune page de variantes. Cela sexplique en partie, mais seulement en partie, par le fait que les textes de Gerstein sont crits non pas en une seule langue, mais en deux langues : lallemand et le franais. En outre, Gerstein matrise mal le franais et, par consquent, plus il crit de textes en franais, plus le nombre de fautes et donc, de variantes saccrot ncessairement. Toutefois, le nombre exorbitant des variantes et le caractre
1. Daprs Roland Jaccard, Psychologie en miettes , Le Monde, 7 mars 1980, p. 2. 2. Restaurer Lucrce. Une rude leon de lecture - Une histoire de contresens.

souvent contradictoire de celles-ci trouvent leur explication dans des raisons beaucoup plus graves : Gerstein ne parat pas avoir eu tous ses esprits et il ne semble pas avoir vu ce quil dcrit ; il fabule ; ni la raison, ni les faits ne sont l pour lui tracer une voie. Enfin, et cest l le point le plus dconcertant de lhistoire de ses textes, Lon Poliakov et les imitateurs de ce dernier se sont dlibrment livrs des manipulations et des fabrications. En quelques annes et non pas en lespace de plusieurs sicles, il sest ainsi constitu un texte qui est entr dans lhistoire sous le nom de document Gerstein. Ce document devrait figurer en bonne place dans tous les manuels de textologie. Lcole des Chartes devrait laccueillir comme un spcimen tratologique de lhistoire des textes et documents. Le document Gerstein ne manque certes pas dintrt pdagogique : il enseigne ce quest le drangement de lesprit chez son auteur et ce quest labsence de scrupule scientifique chez les commentateurs ; il enseigne donc, sa faon, ce que peut tre chez un auteur la cohrence de lesprit et ce que doit tre chez les commentateurs la recherche de lexactitude scientifique. Lhistorien du XXe sicle retiendra que ce document a servi de pice principale dans ldification du mythe monstrueux des chambres gaz et que des historiens, des chercheurs, des hommes de sciences lont cautionn de toute leur autorit. En France, le Centre national de la recherche scientifique a sa part de responsabilit dans la promotion de ce document . Par ailleurs, cest un haut magistrat franais le procureur Charles Dubost, Nuremberg qui a attach son nom au lancement de ce produit, trouv dans les archives amricaines, mais dont le procureur amricain ne voulait pas entendre parler. Par la suite, le document Gerstein , sous les formes les plus diverses, a eu cours forc. Cent historiens, cent magistrats travers le monde y ont eu recours tout comme dans les sicles passs leurs prdcesseurs avaient eu recours des textes sacrs ou profanes dont personne navait song jusqu lpoque moderne vrifier la forme et le contenu. Le contenu du document Gerstein est monstrueux et la forme, ici, se trouve correspondre au contenu : elle est monstrueuse. Louis Havet, dans son manuel de critique verbale applique aux textes latins, parlait, ainsi quon la vu de pathologie des textes . Dans le cas du document Gerstein , cette pathologie est celle du cancer. Voici, dans le Dictionnaire en trois volumes de Larousse (1965), la description du tissu cancreux ; quiconque sest plong dans ltude du document Gerstein croira une description dudit document :
Le tissu []. est form par des divisions cellulaires anormales, qui lui confrent une structure anarchique o aucune rgularit de disposition ni de rapports nexiste plus. Ce tissu [] pntre par de multiples effractions les tissus voisins quil envahit. Enfin, certains tissus se dtachent de la masse tumorale, passent dans les vaisseaux sanguins ou lymphatiques et vont se greffer distance,

formant des mtastases, dont la structure reproduit celle de la tumeur primitive.

*** Mars 1984 Des extraits du Droit de vivre de dcembre 1978 mars 1984 (n 441 499) n 441 de dcembre 1978 (vingt-deux mentions de Faurisson ) : Premire page non numrote du dossier : la LICA en accusant les faussaires. De Rassinier Darquier, de Faurisson Brigneau ces hommes anims de haine raciale p. VII, titre : R. Faurisson devrait tre poursuivi pour mensonges sur les camps de concentration 4e colonne : manipulation de lhistoire faite par les professeurs entorses faites lhistoire par M. Faurisson p. 23, Faurisson non nomm mais dsign par le contexte et considr comme un mule de Darquier : Darquier sera extrad. Ceux qui marcheront sur ses traces ne feront pas daussi vieux os. Tt ou tard, ils trouveront les antiracistes sur leur route. n 442 de janvier 1979 (six mentions de Faurisson ) : p. 9, 2e colonne : Faurisson mon propos sadresse aux hommes et aux femmes qui risquent de prter loreille aux dnigrements et aux affirmations fallacieuses des apologistes du nazisme. mme page : En rponse aux affirmations mensongres de Darquier (de Pellepoix), de Faurisson qui sest fait le chantre des contre-vrits historiques n 443 de fvrier 1979 (cinq mentions de Faurisson ) : p. 4, 1 re colonne : lesprit troit de M. Faurisson qui nhsite pas pousser lignominie jusqu remettre en cause lauthenticit du Journal dAnne Frank . p. 31, 3e colonne : Alors, M. Faurisson, M. Darquier, o est la falsification ? n 444 de mars 1979 (dix-neuf mentions de Faurisson ) : Couverture : Pour falsification de la vrit historique reprise par Minute, le Professeur Faurisson est assign p. 4, 2 e colonne : pseudo-historien Faurisson les falsifications de lhistoire des Rassinier et autres Faurisson

 p. 9, 1re colonne : Pour rpondre ces provocations remettant en cause la vrit tablie tronquant les textes que fallait-il faire ? [larticle lui tant consacr, Faurisson nest pas nomm mais dsign] M. Faurisson, chef de file des dtracteurs de lHistoire manqu de prudence et de srieux pas fait preuve dhonntet intellectuelle et de rigueur conclusions historiques sont fausses p. 9, 2 e colonne : a travesti la vrit pour tromper lopinion en faussant lhistoire M. Faurisson ne doit plus tre autoris poursuivre luvre malfaisante quil a entreprise pour dnaturer les faits p. 25, 2 e colonne : Dans un article intitul La Fraude historique dnonce au cours dun dner-dbat Lille : M. E. Dejonghe, matre-assistant luniversit de Lille-III en soulignant le rle de Rassinier, dHarwood et, aujourdhui, de Faurisson dmontrer le mcanisme de la fraude historique p. 35, 4 e colonne : cause des Faurisson et autres nostalgiques n 447 de juin 1979 (trois mentions de Faurisson ) : p. 23, 1 re colonne : Pour faire clater la vrit sur le gnocide ordonn par Hitler, la LICA poursuit M. Faurisson devant les tribunaux o il aura rpondre de ses tentatives de falsification de lhistoire. n 449 de septembre 1979 (six mentions de Faurisson ) : p. 4, 3e colonne : les thses dfendues par l historien Faurisson n (453 ?) de janvier 1980 ? (au moins deux mentions de Faurisson ) : Dans un appel de Jean Pierre-Bloch : pour rduire au silence une propagande mensongre Faurisson n 461 doctobre 1980 (deux mentions de Faurisson ) : p. 4 : Si prochainement la justice doit avoir se prononcer sur les affirmations mensongres du pseudo-historien Faurisson, ce sera parce que la LICRA a dpos une plainte contre ce professeur, qui aura ainsi loccasion de sexpliquer sur sa faon de rcrire lhistoire en puisant dans la documentation quil a

consulte tout ce qui allait dans le sens de sa thse, oubliant intentionnellement le reste, cest--dire le plus important. p. 15, 2e colonne : ou Faurisson, autre exemple avec ses travaux pseudo-historiques. n 462 de novembre 1980 (trois mentions de Faurisson ) : p. 4, 2e colonne : unissent leurs voix celles des faussaires de lhistoire pour nier les chambres gaz et les victimes du nazisme Avec Faurisson et Thion, ils osent prtendre n 463 de dcembre Faurisson ) 1980 (Extrait : une mention de

n 464 de janvier 1981 (neuf mentions de Faurisson ) : p. 3, 2 e colonne : falsification de lhistoire des camps de concentration pseudo-historien Robert Faurisson pour lui interdire de jouer avec la vrit historique et de pcher par omission volontaire pour dvelopper ses thses p. 5, 2e et 3e colonne : le pseudo-historien ceux qui cest le cas Faurisson jouent avec la vrit historique en utilisant seulement les documents qui justifient ses thses passant volontairement sous silence ceux qui, au contraire, pourraient rduire nant ses affirmations premptoires. n 465 de fvrier 1981 - (9 mentions de Faurisson ) : p. de couverture : lobjet du procs soumettre lapprciation du juge civil un certain nombre de fautes telles que le tronquage de citations, l oubli de documents, la fausset de traductions etc. qui Le glissement que Faurisson sefforce doprer quant lobjet du procs est rvlateur Il naccepte pas de se battre en dfendant la qualit et lhonntet de son travail, combat sans doute trop difficile ! dmasquer les procds fautifs de Faurisson. Car qui va vrifier les citations et sapercevoir de leur tronquage : ou qui a les connaissances historiques, lexicales ou chimiques pour mettre nu lhabile mcanisme falsificateur de Faurisson ? dmasquer limposture De ce procs-l, Faurisson ne veut pas. p. 16, 3e colonne : Dans une lettre dAlain de Rotschild au Monde cite dans D.D.V. : procs Faurisson polmiques do les falsificateurs de lHistoire sortent toujours gagnants.

n 466 de mars 1981 (six mentions de Faurisson ) : p. 4, 2e colonne : Prtendant avoir fait uvre dhistorien, abusant de sa qualit duniversitaire, M. Faurisson aura rpondre de limperfection de ses travaux, de ses citations tronques ou incompltes, des conclusions auxquelles il a abouti dans le but dlibr de falsifier une page dramatique de lhistoire du monde la vrit quil a volontairement malmene n 468 de mai 1981 (trois mentions de Faurisson ) : p. 21, 2 e colonne : le procs Faurisson na quune base : celle dune jurisprudence concernant des informations fausses. n 469 de juin 1981 (cent-six mentions de Faurisson ) : p. 17, titre : Faussaire de lHistoire du gnocide hitlrien Faurisson est confondu par les avocats de la LICRA son uvre historique sest livr des manipulations de textes mensonges la perversion intellectuelle de l historien p. 17, 1 e colonne : manipulations de tmoignages et documents authentiques tentative de falsification 2e colonne : mensonge p. 18, 1e colonne : mensonge Mais ces faits, Faurisson et ses amis les ont, soit nis, soit falsifis. Avec des faussaires, on ne dbat pas, on saisit la justice et on les fait condamner aligner des mensonges 2e colonne : allgations mensongres Faurisson est un homme malhonnte qui cultive, de manire systmatique, le mensonge 3e colonne : mensonge de laccus lembarras de cet imposteur son mensonge 4e colonne : la flagrante imposture commise par Faurisson p. 19, 3 e colonne : Nest-ce pas l une manipulation ? 4e colonne : le faussaire thses pseudo-scientifiques fabriquer une histoire fallacieuse p. 36, 3e colonne : (Selon le DDV) Il [Otter] rfuta la barre les fausses affirmations de Faurisson . n 470 de juillet-aot 1981 (soixante-neuf mentions de Faurisson ) : p. de couverture : Faurisson condamn par les tribunaux pour falsification de lhistoire

 p. 8, titre : M. Robert Faurisson disqualifi Sous-titre : La LICRA le fait condamner pour provocation la haine raciale et pour falsification de lhistoire du gnocide et des chambres gaz M. Faurisson disqualifi malhonntet intellectuelle discours politique de M. Faurisson qui reposait sur des faux, des omissions calcules, des silences complices, des truquages et des tronquages de documents p. 9, 1 e colonne : celui qui prtend faire uvre dhistorien 3e colonne : ce faussaire de lhistoire 4e colonne : Faurisson a commis une faute grave en faussant, truquant, tronquant des documents retenus par les instances judiciaires un chercheur peu srieux aux mthodes trop partiales pour tre honntes n 471 de septembre 1981 (deux mentions de Faurisson ) : p. 22, 3 e colonne : Faurisson distinguer la vraie de la fausse [monnaie spirituelle] n 472 doctobre 1981 (une mention de Faurisson ) n 473 de novembre 1981 son ) (neuf mentions de Faurismen-

n 474 (numrot 475) de dcembre 1981 (quatre tions de Faurisson )

n 475 de janvier 1982 (trois mentions de Faurisson ) n 476 de fvrier 1982 (trois mentions de Faurisson ) n 477 de mars 1982 (onze mentions de Faurisson ) p. 18, 5 e colonne : Robert Faurisson On est en pleine falsification de lhistoire p. 28, 5e colonne (article intitul Les Faussaires ) : processus mensonger mensonge orchestr les faussaires du type Faurisson n 478 davril 1982 (deux mentions de Faurisson ) n 479 de mai l982 (trois mentions de Faurisson )

n 480 de juin 1982 (vingt-deux mentions de Faurisson ) Couverture: La falsification de lhistoire les manipulations pseudo-scientifiques (p. 6) aprs sa condamnation lan pass pour falsification de lhistoire page 6, 1e colonne : Robert Faurisson le pseudo-historien chef de file dune pseudo-scientifique cole rvisionniste Faurisson nest pas plus un historien que les mdecins dAuschwitz ntaient des soignants Cest un diffamateur et un provocateur ses lucubrations meurtrires n 481 de juillet-aot 1982 (six mentions de Faurisson ) p. 4, 1e colonne : M. Faurisson pour falsifier les faits historiques en insultant la mmoire des vritables victimes p. 5, 2 e et 3 e colonnes : les thses mensongres et diffamatoires dun professeur duniversit franaise, M. Robert Faurisson le pseudo-historien p. 16, 2e colonne : les falsifications de lhistoire dont le chef de file, M. Robert Faurisson, a fait lobjet de poursuites n 485 de dcembre 1982 (quatre mentions de Faurisson ) n 486 de janvier 1983 (deux mentions de Faurisson ) p. 2, 4e colonne : Une nouvelle fois, les avocats de la LICRA, Me Charles Kormann et Me Bernard Jouanneau, ont fait la dmonstration que laccus [Faurisson] avait cart avec lgret de nombreux lments n 488 de mars 1983 (quatre mentions de Faurisson ) : p. 2, 3e et 4e colonnes : titre : LAffaire du Faussaire Faurisson (suite) l "historien" pour falsification de lhistoire n 490 de mai 1983 (sept mentions de Faurisson ) n 491 de juin 1983 (onze mentions de Faurisson ) : p. 11, 1e colonne : le savant Faurisson, linfatigable chercheur de la vrit, vrit, vrit, rien que vrit

 mme page, 3e colonne : l historien limprudent, limpudique, le grotesque Faurisson ! n 492 de juillet 1983 (huit mentions de Faurisson ) : p. 3, 1 e colonne : l historien n 494 doctobre 1983 (neuf mentions de Faurisson ne pas compter) : p. 6, 2 e et 3 e colonne : premier droit de rponse de M. Faurisson, suivi dune rplique: le mot de la fin M. Faurisson [a tent de faire tat de] faux grossiers [les prtendus carnets dAdolf Hitler]. n 495 de novembre 1983 (trois mentions de Faurisson ) n 496 de dcembre 1983 (une mention de Faurisson ) p. 9, 5 e colonne : ( Barbie-Faurisson mme combat) n 497 de janvier 1984 (cinq mentions de Faurisson ) p. 4, 1e colonne : "historien" ses heures, condamn par les tribunaux pour ses travaux consacrs aux camps de concentration o, selon lexpression de Darquier de Pellepoix, on ne gazait que les poux le "travail historique" auquel stait livr M. Faurisson chef de file franais du courant dit "rvisionniste" dont les buts sont dinterprter lhistoire de la dernire guerre de faon occulter les crimes nazis l "historien" n 499 de mars 1984 (huit mentions de Faurisson , ne pas compter) : p. 5, 2 e et 3 e colonnes : second et ce jour dernier droit de rponse de M. Faurisson, suivi dune N.D.L.R. REMARQUE :Le nom du professeur Faurisson a t mentionn au moins 382 fois. Dans ce dcompte napparaissent pas les 17 mentions des n 494 et 499 puisque, aussi bien, il sagit, dans ces deux numros, de textes en droit de rponse envoys par le professeur au DDV. Un certain nombre dexemplaires du DDV nont pu tre examins : la collection des archives consultables de la LICRA est incomplte ainsi que la collection de la Bibliothque nationale (annexe de Versailles). *** Mars 1984

Prcisions sur Cline devant le mensonge du sicle Jai consacr deux articles Cline devant le mensonge des chambres gaz hitlriennes 1. Les deux Amricains Stanford L. Luce et William K. Buckley viennent de rendre compte de ces deux articles dans leur bibliographie critique 2. Ils ont commis des erreurs qui sont dues en partie une lecture trop rapide et en partie la ncessit de sexprimer le plus brivement possible. Traduit de langlais, leur compte rendu du premier article se lit ainsi :
[Faurisson] qualifie de mensonge du sicle laffirmation selon laquelle il a exist des chambres gaz en Allemagne. Il parle de Cline en rapport avec ce mensonge.

Je pense quil aurait t plus exact de dire :

[Faurisson] qualifie de "mensonge du sicle laffirmation selon laquelle les Allemands auraient utilis des chambres gaz homicides la fois en Allemagne et hors dAllemagne. Il relve que Cline a dtect que, soudain (le 19 aot 1960), la vrit officielle a opr discrtement un tonnant repli : pour elle, il ny avait pas eu de chambres gaz homicides en Allemagne mme : Buchenwald, Dachau, etc.

Le compte rendu du second article se lit ainsi :

[Faurisson] prsente des extraits de lettres de Cline Paraz (1950-1951), o Cline se rend compte que sa vie est mise en danger cause des magiques chambres gaz des nazis. Faurisson recueille le mot de magique [et] se demande si quelque sioniste amricain a invent le concept de gnocide. Il suggre (suggests ?) que les chambres gaz dAuschwitz sont des attrapes pour touristes [et] quil ny a pas de preuve relle de leur existence durant la guerre : elles sont des objets magiques tout comme les soucoupes volantes.

Je pense quil aurait t plus exact de dire :

[Faurisson] prsente des extraits de lettres de Cline Paraz (1950-1951), o Cline dit que, si on lassassinait, son meurtrier serait acquitt sous prtexte que lui, Cline, a t du ct de ceux qui ont utilis les monstrueuses chambres gaz. Il ne croit plus la chambre gaz . Il qualifie cette invention de magique : Ctait tout, la chambre gaz ! a permettait TOUT ! Faurisson tient cet adjectif pour le plus appropri une invention sans consistance relle (avec truquages pour touristes Ausch1. Le Bulletin clinien, n 3, p. 4-8, et n 4, p. 5-6. 2. Luce et Buckley, A Half-Century of Cline, page 124, aux cotes 737 et 73.

witz et ailleurs). On a fabriqu un mot, celui de gnocide, pour qualifier un crime qui na pas plus exist que larme spcifique de ce crime ; le fabricateur de ce mot est un sioniste amricain (Raphal Lemkin).

Dans mon article, je navais pas cru ncessaire de nommer Raphal Lemkin. Rassinier en avait parl ainsi que de louvrage de ce dernier : Axis Rule in Occupied Europe. Lemkin avait rdig son ouvrage en 1943 et lavait publi en 1944. Le Publishers Weekly du 10 novembre-10 dcembre 1944 en avait fait le Livre juif du mois (Jewish Book of the Month). Je renvoie sur ce sujet Raphael Lemkin and the Invention of "Genocide" , par Dr James J. Martin 1. Je voudrais clairer de quelques remarques complmentaires la perspicacit de Cline sur ce sujet. Il parle de la chambre gaz au singulier. Ce singulier est judicieux. Il implique que nous avons affaire non pas des ralits physiques et diverses mais une reprsentation mentale strotype qui, si on lanalyse en psychologue ou en sociologue, apporte de prcieuses informations sur la manire dont se constitue une croyance personnelle ou un mythe collectif. Edgar Morin, sociologue, dorigine juive, a fort bien saisi, lui le spcialiste des phnomnes de rumeurs, que les rvisionnistes avaient dcel l un type de rumeur. Aussi a-t-il crit, en utilisant, lui aussi, le singulier : Il importe mon avis de re-vrifier la chambre gaz dans les camps nazis 2. Mme Simone Veil a, bien involontairement, apport sa contribution ce que Cline appelait, ds 1950, le caractre magique de la chambre gaz. Le 26 avril 1983, la premire chambre de la cour dappel de Paris rendait son arrt sur la plainte pour dommage par falsification de lHistoire quavaient dpose contre moi neuf associations de juifs, de rsistants, danciens dports parce que je contestais lexistence des chambres gaz de Hitler. Larrt faisait justice des accusations de lgret, de ngligence, dignorance dlibre et de mensonge portes contre moi. Contre le vu le plus cher de ces associations, la cour concluait : La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public. Jtais nanmoins condamn pour dommage autrui , si jai bien compris, pour manque de cur. Deux semaines aprs cet arrt, S. Veil, dont lun des fils avait plaid pour ces associations, adoptait la position de repli suivante :
Au cours dun procs intent Faurisson pour avoir ni lexistence des chambres gaz, ceux qui intentent le procs [ont t] contraints dapporter la preuve formelle de la ralit des chambres gaz. Or, chacun sait que les na1. James J. Martin a ensuite publi une tude sous forme de livre, The Man who invented Genocide. The Public Career and Consequences of Rafael Lemkin. [Nd] 2. E. Morin, Pour sortir du XX e sicle, p. 192.

zis ont dtruit ces chambres gaz et supprim systmatiquement tous les tmoins1.

On peut se demander par quelle magie les Allemands ont ralis cette prouesse et o sont les preuves de cette nouvelle affirmation de S. Veil. Que doit-on dsormais penser des innombrables preuves et tmoins quon nous prsente depuis quarante ans lappui de la thse de lexistence des chambres gaz ? Enfin, sil ny a ni preuve, ni tmoin, devant quoi se trouve-t-on, sinon devant une croyance de caractre religieux ? Voici une autre remarque sur la perspicacit de Cline. Grce la magique chambre gaz, tout est permis, y compris la perscution, le vitriolage et lassassinat. En Allemagne, la perscution se fait de plus en plus cynique contre les auteurs rvisionnistes. Je ne pourrais plus dire le nombre de gens soit rtrograds dans leur fonction, soit exclus de leur profession, soit jets en prison, soit condamns de lourdes amendes pour avoir os dire que les chambres gaz de Hitler nont pas exist. Parmi tous ces cas, je prendrai celui du Dr Wilhelm Stglich. Ce magistrat de Hambourg sest vu contraindre prendre une retraite anticipe (avec privation dun cinquime de sa retraite pendant cinq ans) et son titre de docteur en droit lui a t retir par luniversit de Gttingen de qui il lavait obtenu en 1951 ! Son gros ouvrage (Der Auschwitz-Mythos. Legende oder Wirklichkeit ? ) a t saisi ainsi que les plombs de composition. En Allemagne, des ouvrages de ce genre, quand ils ne sont pas saisis, sont mis lindex officiel (Indizierung). En France, Michel Caignet, en fvrier 1981, a t atrocement vitriol par un Yves Aziza dont le nom a t connu dans lheure mais qui na t arrt ni ce moment-l, ni plus tard et, en fvrier 1984, la malheureuse victime ne parvient toujours pas obtenir de lappareil judiciaire que ce dernier soccupe vraiment de son affaire. En Allemagne, une tudiante juive vient dassassiner Cologne le professeur Hermann Greive. Cela sest pass le 25 janvier 1984. Pas un mot dans la presse franaise. A une exception prs qui vaut la peine dtre cite pour la manire, le ton et le contexte. Il sagit dun article de Jean-Paul Picaper, envoy spcial du Figaro en Isral, publi sous le titre : Kohl-Shamir : le courant est pass 2. On notera que le professeur H. Greive, loin dtre un rvisionniste, avait seulement le tort dtre allemand et denseigner la thologie judaque. Sous lintertitre Rassurer, on pouvait lire ces lignes, dont je souligne intentionnellement quelques mots :
Cependant la journe [de visite de Kohl Shamir] a t endeuille par le drame de lInstitut Martin Buber de luniversit de Cologne : une tudiante en thologie judaque, qui a fait feu sur des professeurs dorigine non-juive, a
1. France-Soir Magazine, 7 mai 1983, p. 47. 2. Le Figaro, 26 janvier 1984, p. 4.

tu lun des grands spcialistes allemands du judasme, le professeur Hermann Greive. Ce dernier avait dcouvert les trois lettres indites de Thodore Herzl que M. Kohl a offertes aujourdhui au mmorial ddi au souvenir du fondateur du mouvement sioniste. Ltudiante, auteur de lattentat, aurait t f a n a t i s e , apprend-on ici [en Isral], par un sjour dans une communaut juive orthodoxe de Jrusalem. Ce malheur ne semble pas devoir branler la confiance bien au contraire que le chancelier a tent de communiquer ses htes [israliens]. Il les a rassurs en leur expliquant que les Allemands navaient nullement lintention de se soustraire leur responsabilit historique [etc.]

Les cliniens ont droit ce type dinformation pour mieux mesurer ce quil y avait chez Cline daigu, de pntrant et de prophtique. Son antithse : le philosophe Jean-Paul Sartre, ni dansant ni fltant coup sr, ni clairvoyant le moins du monde. ________ [Publi dans Le Bulletin clinien, Bruxelles, n 18, mars 1984, p. 5-7. Voy. aussi, plus haut, les deux premiers articles sur ce sujet au troisime et au quatrime trimestre 1982, p. 315-322 et 322-324.] *** 26 avril 1984 Communiqu lAgence France-Presse Transmis le 26 avril 1984 21 h. Le professeur Faurisson proteste contre lusage captieux fait par les journalistes Ludi Boeken et Annette Lvy-Willard de son image et dune squence trs courte enregistre lors de la cinquime confrence rvisionniste internationale qui sest tenue cette anne Los Angeles, en prsence dhistoriens et de chercheurs de nombreux pays. Cette runion tait si peu clandestine quelle est annuelle, annonce dans les publications de lInstitute For Historical Review, que les diffrentes communications sont publies dans la revue trimestrielle The Journal of Historical Review et lenregistrement magntique des communications, diffus. Le commentateur va jusqu dire, en parlant du professeur Faurisson : Il veut que personne ne puisse prouver quil tait ici , alors que la participation de Robert Faurisson tait annonce depuis plusieurs mois et que sa communication est maintenant disponible.

Tous les renseignements sur cette confrence ont t fournis Annette LvyWillard par lditeur de Faurisson et celui-ci avait dabord envisag daccepter une interview, quil a ensuite refuse lorsquil sest aperu que la journaliste, contrairement ce quelle avait dabord prtendu, ne cherchait aucunement informer le public sur les travaux historiques de la cinquime confrence rvisionniste, mais cherchait quelques clichs ou brves dclarations pour raliser exactement le type de montage que les tlspectateurs peuvent maintenant juger. Le professeur envisage de porter plainte pour dommage par falsification et amalgame. Le juge des rfrs, qui a visionn les parties de la bande o lon peut voir le professeur Faurisson, na pas estim quil y avait lieu saisie, mais a ordonn quun enregistrement intgral soit remis gratuitement au professeur pour lui permettre de faire valoir ses droits auprs du juge du fond. Limage physique du professeur Faurisson ayant t rendue publique contre sa volont et dans un cadre qui ne lui permettait pas de faire connatre la ralit de ses recherches historiques et documentaires, et donc multiplie les risques dagression quil encourt, le professeur tient la disposition des chanes de tlvision une vido-cassette de soixante-quinze minutes o il expose lessentiel de ses recherches. Cette cassette, ralise lintention de la cour dappel de Paris, dans le cadre du procs civil clos par larrt du 26 avril 1983, est maintenant la disposition du public1. ________ [Ce communiqu, que l'AFP n'a apparemment pas fait circuler, se rapporte une mission de tlvision, diffuse le 26 avril 1984 dans la soire, intitule LEspion qui venait de lextrme-droite . Elle a fait lobjet par la suite de diverses analyses, en particulier dans les Annales dhistoire rvisionniste, n 3, p. 11-47, sous la plume de P. Pithou et dans louvrage de Serge Thion, Une Allumette sur la banquise, au chapitre 4. Nd] *** 18 juin 1984 Rponse aux questions de M. Mugarza (Espagne) 1. O et quand tes-vous n ? Avez-vous des frres et surs ? 1. Je suis n Shepperton, prs de Londres, le 25 janvier 1929, dun pre franais et dune mre cossaise : Jessie (dite Jessica) Hay Aitken.
1. La Question des chambres gaz par le professeur Robert Faurisson, vidocassette de 75 mn, standard VHS, disponible La Vieille Taupe, 500 F. franco de port.

Jtais lan dune famille de sept enfants : quatre garons et trois filles. Lune de mes surs est morte en 1979. 2. Quand vous tes-vous mari ? Avez-vous des enfants ? 2. Je me suis mari en 1951 Paris. Jai trois enfants : une fille, ne en 1951, un garon, n en 1961 et un garon, n en 1963. 3. Quelles tudes avez-vous faites ? 3. Jai fait des tudes classiques base de franais, de latin et de grec. Jai obtenu lagrgation des lettres et le doctorat s-lettres et sciences humaines. 4. tiez-vous pro-allemand pendant la guerre mondiale ? 4. Pendant la guerre mondiale, jai t farouchement anti-allemand ; jai t lev dans ce sentiment qui navait aucun fondement rationnel ni mme politique. 5. Quel tait votre travail luniversit de Lyon ? 5. Je dtiens luniversit Lyon-II une chaire de professeur. Mes spcialits sont la littrature franaise du XXe sicle ainsi que la critique de textes et documents. Cette critique se donne pour but dapprendre discerner le sens et le contresens, le vrai et le faux dans des documents de toute nature. Elle est fonde sur la constatation suivante que tout le monde peut faire dans la vie : nous ne savons pas lire, nous ne savons pas couter, nous ne savons pas tmoigner, nous ne savons pas raisonner, nous parlons sans savoir, nous commentons des faits qui ne sont pas mme tablis, nous rpugnons commencer par le commencement et nous dire : Mais que signifient ces mots ? Que dit ce texte ? De quoi est-il au juste question ? Nous savons tous quil faut rflchir avant de parler, mais dans la pratique nous ne prenons pas le temps de rflchir. Nous savons quil faut vrifier et contrler, mais nous ne nous donnons gure la peine de vrifier et de contrler. Nous ne nous mfions pas assez des erreurs, des supercheries, des contrefaons. 6. Quelle attitude ont prise les universits de la Sorbonne et de Lyon au sujet de vous ? 6. Tous les universitaires franais, de rares exceptions prs, se sont comports comme des universitaires, cest--dire sans courage. Je prtends quil tait plus facile pour un universitaire franais dentrer dans la rsistance en 1944 contre les Allemands et de faire acte de rbellion ce moment-l que de manifester en 1978 un appui quelconque un

homme qui, comme cela a dabord t mon cas, tait dsign par la presse entire comme un nazi. Luniversitaire franais est terrifi lide quil pourrait tre accus de dfendre un nazi. Un nazi nest pas un homme, parat-il, il est un monstre, il na pas droit la protection des lois, on peut lassassiner, ou le lyncher, ou le vitrioler, impunment ou presque impunment. Je ne suis nullement nazi mais, au commencement de mon affaire, jai t dsign comme tel. Il faut beaucoup de courage pour dfendre un homme dsign comme nazi. 7. En quelle anne avez-vous commenc votre recherches sur les KZ allemands ? Et pourquoi ? 7. En 1960, la suite dune lecture peut-tre dun livre de Rassinier, peut-tre dun article sur un livre de Rassinier. Sur le moment, je nai pas prt une grande attention cette lecture. Mais, partir de ce jour, lide que les chambres gaz nazies navaient peut-tre pas exist a chemin dans mon esprit. 8. Pourquoi poursuivez-vous votre recherche ? tes-vous un nouveau Galile ? 8. Je poursuis mes recherches comme loiseau chante et comme la feuille pousse. Cest un mouvement naturel. Je ne suis pas un nouveau Galile. Rassinier a t un nouveau Galile. Je ne fais que dvelopper certains points de ses dcouvertes. 9. Avez-vous et votre famille eu des difficults ou attentats cause de votre lutte pour la vrit ? 9. Des difficults, oui, et mme plus ; des attentats, non. Jai t physiquement agress. En une circonstance, jestime avoir chapp de justesse un lynchage par un groupe de juifs. 10. O et quelle date Cohn-Bendit a-t-il crit : Battons-nous pour quon dtruise ces chambres gaz que lon montre aux touristes dans les camps o lon sait maintenant quil ny en eut point ? 10. Dans le numro du journal Libration du 5 mars 1979. 11. Combien de procs avez-vous souffert ? Quest-ce que vous en avez appris ? 11. On ma intent trois procs. Le marathon judiciaire a dur quatre ans. En premire instance, mes adversaires criaient victoire. Aprs larrt en appel, ils se sont tus. Leurs victoires nont t que des victoires la Pyrrhus. Ils mavaient en particulier, intent un procs pour dommage autrui ; ils prtendaient que je leur avais caus ce dom-

mage par une tentative de falsification de lhistoire. Mme en premire instance, ce motif a t repouss et en appel, les magistrats sont alls jusqu rendre hommage la qualit de mes travaux sur les chambres gaz. Ils ont dclar que je navais fait preuve ni de lgret, ni de ngligence, ni dignorance dlibre. Ils ont dit quils navaient trouv chez moi ni mauvaise foi, ni mensonge. Ils ont tir de tout cela une conclusion qui est terrible pour nos adversaires ; ils ont en effet prononc : La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson (au sujet des chambres gaz) relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public . Autrement dit, par cette dcision qui date du 26 avril 1983, ces magistrats ont garanti tout citoyen franais le droit de nier, le cas chant, lexistence des chambres gaz. Cette dcision na pas t prise au nom du besoin dassurer la libert dexpression ; elle a t prise au vu du srieux de nos arguments. Les magistrats ont bien senti que lexistence de ces chambres gaz se heurtait un ensemble impressionnant dimpossibilits physiques, chimiques, mdicales, topographiques, etc. Ils ont bien vu que je navais pas du tout nglig les tmoignages mais quau contraire je les avais mticuleusement tudis et que javais montr quel point ils taient inacceptables. Ces magistrats ont dclar tout cela contrecur, je suppose. Car, dans la suite de larrt, ils ont cherch me critiquer sur des points sans importance vritable et, surtout, ils mont reproch mon absence de cur et ma dangerosit. Ils mont condamn pour la forme, pour le ton, pour des motifs sentimentaux ou pour des raisons dordre public. Ces procs ne mont rien appris sur la justice. Je savais dj que le premier devoir dun magistrat nest pas de rendre la justice dans labsolu, mais de prserver lordre public. Je trouble lordre public. 12. Quelle a t la sentence et les consquences de votre procs en juin 1982 ? 12. Le procs de juin 1982 ne touchait pas la question de fond. Javais prononc la radio une phrase de soixante mots, longuement prpare, soupese, mdite. Je savais les risques que je courais prononcer cette phrase. Je lai nanmoins prononce. En premire instance, cela ma valu une condamnation comme il nen avait encore jamais exist dans les annales de la justice franaise. Jai t condamn pour diffamation raciale (ce qui nest pas trop grave) et pour incitation la haine raciale (ce qui est grave) trois mois de prison avec sursis, des amendes, payer la publication du jugement dans un certain nombre de journaux et, surtout, payer la lecture la tlvision (une fois) et la radio (deux fois) de ce mme jugement. Cela se passait en juin 1981.

A cette poque, le total des sommes verser aurait t de 3.600.000 francs nouveaux, cest--dire 360 millions danciens francs. Croyezvous que quelquun se soit indign de voir ainsi frapper au portefeuille un professeur sans fortune ? Seul le journal Libration a protest. Un an plus tard, en juin 1982, en appel, le motif dincitation la haine raciale tait cart, la prison avec sursis et les amendes, maintenues, mais aucune publication daucune sorte ntait demande. Mes adversaires se sont alors pourvus en cassation. Larrt a t maintenu. Cest l une de leurs dfaites. 13. Existe-t-il une justice impartiale en France au sujet des questions juives ou de la Rsistance ? 13. Il nexiste pas de justice impartiale dans labsolu. Quand il sagit des juifs ou de la Rsistance, les magistrats dfendent lordre public, cest--dire lordre tabli, autrement dit ce que les gouvernants et les mdias soutiennent de mythes et de fictions qui paraissent recevoir lagrment de la plupart des Franais. Lantismitisme passe pour tre le pire des racismes. Ce nest pas mon opinion, mais cest lopinion quon cherche imposer et maintenir. La Rsistance na pas grand crdit dans la population franaise ; mais tous les hommes politiques font de la surenchre pour dfendre la Rsistance. Cest une convention. 14. Pouvez-vous me parler sur les lois franaises daujourdhui rpressives de lantismitisme ? 14. Lantismitisme est rprim avec la dernire nergie. Il semble quil soit beaucoup plus grave de faire une rflexion dsobligeante sur un juif que de se moquer des Arabes ou des Noirs ou des catholiques. 15. Est-ce que vous tes antismite ? 15. Auprs de certains, mon indiffrence la question juive peut passer pour de lantismitisme. Je revendique le droit cette indiffrence. 16. Avez-vous des amis juifs ? 16. Je nai pas de juifs parmi mes quatre ou cinq amis, mais jai quelques juifs parmi mes relations. Jacob Assous et Claude Karnoouh ont eu le courage de dire devant un tribunal quils taient entirement daccord avec ce que je disais sur les chambres gaz et sur le gnocide. 17. Un renomm intellectuel de la gauche, Noam Chomsky, petit-fils dun rabbin, a prologu votre livre Mmoire en dfense. Pourquoi ?

17. Noam Chomsky na pas crit une prface pour mon livre. Il avait crit un texte o il prenait ma dfense au nom de la libert dexpression. Pierre Guillaume a plac ce texte en avant-propos du livre. Il en a prvenu Chomsky qui, je crois, ny a pas vu dinconvnient sur le moment. Puis, quand certains amis franais de Chomsky ont dit ce dernier que ce serait un scandale si ce texte tait maintenu, Chomsky a crit Guillaume pour lui dire quil prfrait voir ce texte publi part. Il a ajout quil tait peut-tre trop tard pour faire cela. Il tait, en effet, trop tard. Trs crnement, Chomsky a dclar que, somme toute, il ne regrettait pas la parution de son texte en avant-propos de mon Mmoire en dfense. 18. Pourquoi niez-vous la prtendue mort de six millions de juifs pendant la Seconde guerre mondiale ? 18. Mme un Broszat (le comble de lhistorien de cour) a admis en 1979 devant un tribunal allemand que ce chiffre tait symbolique . En bon franais cela veut dire : faux. 19. On vous accuse de ce que vos recherches pourraient rhabiliter le IIIe Reich. Quest-ce que vous en pensez ? 19. Je cherche rtablir la vrit si malmene, si mprise, si galvaude sur un point trs limit de lhistoire de la seconde guerre mondiale. Je ne cherche nullement rhabiliter le IIIe Reich. Cependant, je suis heureux de disculper des gens accuss tort dun crime abominable. Pour moi, cela confirme que les nazis sont des tres humains ; il faut les traiter comme tels et non pas comme une race de monstres et de sous-hommes. Je disculpe Pie XII et la Croix-Rouge et Staline et Churchill et Roosevelt de navoir pas dnonc lexistence de ces crimes. 20. Voulez-vous faire lapologie du national-socialisme avec vos recherches ? 20. Le national-socialisme ne pourra tre jug sereinement que dans cent ans peut-tre. Pour linstant, je le juge svrement mais je ne dsire pas prciser pourquoi. On ninsulte pas un vaincu, en tout cas. 21. Quels sont vos ennemis les plus sots et les plus intelligents ? Vidal-Naquet ? Langbein ? Et le faussaire exterminationniste le plus imaginatif et amusant ? 21. Mon ennemi le plus sot est probablement Georges Wellers, membre du CJDC de Paris et directeur du Monde Juif. Il passera la postrit pour avoir crit un ouvrage intitul : Les chambres gaz ont

exist. Cest toujours louvrage que je conseille de lire avant tout autre quand jai affaire quelquun qui croit que les chambres gaz ont exist. Ce livre est un excellent repoussoir. Plus bte que Georges Wellers, il y aurait peut-tre Adalbert Rckerl, le responsable dun organisme allemand situ Ludwigsburg et spcialis dans la recherche des criminels de guerre nazis et des documents propres les charger. Rckerl souffre dune forme de btise que les Franais qualifient dallemande, une btise pontifiante, extrmement lourde, tout fait dcourageante. La devise de Rckerl est en quelque sorte la suivante : Ce quun procureur antinazi a dit est la vrit, partout et toujours. Il crit des livres o presque toutes les rfrences renvoient ce quun procureur a dit dans tel ou tel procs. Comme il est lui-mme procureur, cette faon den appeler aux affirmations de ses collgues fait penser au mot du pote latin Horace: Deux haruspices ne peuvent se rencontrer sans rire . Ils ne le peuvent pas parce quils savent bien quils mentent lun et lautre. Mais Rckerl est si bte que, rencontrant lun de ses confrres, je suppose quil ne doit pas rire, mais le saluer gravement, lallemande. Mon adversaire le plus intelligent est Raul Hilberg, sociologue, professeur luniversit de Vermont (tats-Unis) et auteur dun gros ouvrage : The Destruction of the European Jews, publi pour la premire fois en 1961. Cependant, Hilberg a une forme dintelligence rabbinique ou clricale : une intelligence qui ne sait pas aller droit la difficult quil faut rsoudre. Vidal-Naquet traite dans labstrait de sujets qui sont concrets. Il me fait penser ces intellectuels qui ont du mpris pour ce qui est matriel. Il est comme un historien de lAntiquit qui parlerait longuement du forum romain en tant que haut lieu de la dmocratie et qui nirait mme pas voir sur place quelles sont les dimensions de ce forum. Ce forum est dans la ralit si exigu quil oblige lhistorien se rendre compte que lexercice de la dmocratie romaine ne pouvait tre que trs relatif. Vidal-Naquet est un historien de lAntiquit. Je parierais quil na aucune notion darchologie. Hermann Langbein est le type mme du juif qui, ayant collabor troitement avec les Allemands, fait ensuite de la surenchre dans lantinazisme. Il semble avoir eu dexcellents rapports Auschwitz avec le Dr Wirths (qui sest suicid aprs la guerre). Langbein ne devrait pas parler des souffrances des autres dtenus. Il na pas partag ces souffrances. Il devrait se contenter de nous parler en dtails de ce qua t sa vie Auschwitz jour aprs jour : que mangeait-il, o dormait-il, quel tait son travail ? Aussi longtemps que LAlbum dAuschwitz na pas t publi, Langbein a os dire que cet album contenait des photos de gazages (Vergasungen). LAlbum a t publi en 1980 (puis en 1981, puis en 1983). Je demande Langbein de nous montrer les photos qui, pour lui, sont des photos de gazages.

Le plus amusant des exterminationnistes est lie Wiesel. Le professeur Butz dit que Jimmy Carter, ayant choisir un prsident pour sa Commission prsidentielle de lHolocauste , na pas pris un historien, mais un histrion. Ce terme convient Wiesel. Il sest camp dans un rle quil nest pas prt de quitter : celui dun raconteur dhistoires propres vous tirer des larmes et de largent. Sa devise pourrait tre : Plus je pleure, plus je palpe ; plus je palpe, plus je pleure (The more I cry, the more I make money ; the more I make money, the more I cry). Cest un trange tmoin qui a rencontr dtranges tmoins. Dans Paroles dtranger, il parle de Babi-Yar. Cest cet endroit que les Allemands ont procd des excutions de juifs et de non-juifs. Wiesel, qui na pas froid aux yeux, a laplomb dcrire ceci : Plus tard, jappris par un tmoin que, pendant des mois et des mois [aprs une excution], le sol navait cess de trembler ; et que, de temps en temps, des geysers de sang en avaient gicl 1. Les contorsions, les pantalonnades et les trmolos dlie Wiesel ne mamusent cependant que comme ceux et celles dun mauvais acteur, dun histrion. Jaimerais connatre la fortune et les revenus de cette star de lHolocauste, perptuellement pleurante et gmissante. 22. Quest-ce que la vrit pour vous ? 22. La vrit, cest ce qui est vrifiable. 23. Sont-elles puissantes en France des organisations juives comme la LICA ou le CDJC (Centre de Documentation juive contemporaine, de Paris) ? 23. Ces organisations juives ou dominante juive sont trs puissantes. Elles reoivent toutes sortes de cautions ou daides de la part des pouvoirs publics. Franois Mitterrand est membre de la LICRA. 24. Avez-vous connu F. Duprat, mort dans un attentat ? Quest-ce que vous pensez sur lui ? Qui la tu ? 24. Je nai pas connu Franois Duprat. Je ne sais pas qui la tu. Daprs les journaux, lattentat qui la tu et qui a trs grivement bless sa femme tait probablement luvre de professionnels. Peu aprs sa mort, une lettre a t publie dans Le Monde disant que Duprat avait pris de graves responsabilits en diffusant louvrage de R. Harwood : Y a-t-il eu vraiment six millions de morts ? Lauteur de la lettre un ami de Serge et Beate Klarsfeld concluait : Il y a des responsabilits qui tuent . Cest une faon de dire que, si vous niez le prtendu holocauste et si vous tes assassin pour cela, ce nest que justice. Le fait quun
1. . Wiesel, Paroles dtranger, d. fran., p. 86.

journal comme Le Monde ait pu publier une pareille phrase en dit long sur la toute-puissance des justiciers . 25. Quel avenir a lcole rvisionniste sur la seconde guerre mondiale ? 25. Lcole rvisionniste a un brillant avenir, qui sera fait de terribles preuves aussi. 26. Avez-vous essay de visiter les archives de la Croix rouge internationale Genve ? 26. Je nai pas essay de visiter les archives du Comit international de la Croix-Rouge Genve, mais jai t en rapport avec ce comit soit directement, sous mon nom, soit par personnes interposes. 27. Lesquels taient les premiers camps de concentration de lge contemporain ? 27. On saccorde gnralement dire que les premiers camps de concentration de lge contemporain sont les camps de concentration de la guerre de Scession. Il existe dailleurs ce propos une curieuse similitude entre le mythe dAndersonville et le mythe de Bergen-Belsen. Les Amricains parlent encore des horreurs dAndersonville comme dhorreurs concertes par les Sudistes. Les spcialistes de la question savent quen fait ces horreurs taient dues des pidmies provoques par lusage de vaccins avaris ( cause du blocus, les Sudistes navaient pu se procurer en quantits suffisantes des vaccins frais). Les Nordistes ont instruit le procs du mdecin responsable du camp dAndersonville. Ils lont condamn mort et excut. Quarante ans aprs, le malheureux a t rhabilit. Cest peut-tre ce qui arrivera au Dr Klein, de Bergen-Belsen. Le Dr Klein, manifestement battu par ses gardiens britanniques, puis oblig se faire photographier sur une masse de cadavres de typhiques, a t excut. Il sera peut-tre un jour rhabilit. 28. Avec quelle intention (propos) a install Hitler les camps de concentration ? 28. Hitler a institu les camps de concentration dans son pays comme Napolon III avait institu le bagne de Cayenne (Guyane franaise). Napolon III trouvait que les prisons taient une abjection et il croyait que les prisonniers vivraient dune vie plus saine et pourraient se rhabiliter par le travail si on les envoyait dans des colonies pnitentiaires . Hitler faisait visiter Dachau, avant la guerre, comme une sorte dinstitution suprieure la prison. Napolon III et Hitler taient, ce point de vue, des nafs. Ils oubliaient que les hommes sont comme

les pommes : plus on les entasse, plus ils pourrissent, que ce soit dans des prisons ou dans des bagnes lair libre. 29. Quelle tait en chiffres la population habituelle des KZ [camps de concentration] allemands avant et pendant la guerre 1939-1945 ? 29. Je ne sais pas les chiffres de la population habituelle des KZ allemands avant et pendant la guerre de 1939-1945. Ces chiffres taient trs variables dune anne lautre. Il y avait des librations et des transferts. Il est trs difficile de rpondre votre question. Posez cette question au Service international de recherches dArolsen (Allemagne). Je publierai les chiffres de Dachau. Ils sont trs intressants. Ils prouvent que la courbe de mortalit tait en rapport troit avec les pidmies. 30. Quels camps de concentration allemands connaissez-vous ? 30. Jai visit le Struthof-Natzweiler, Dachau, Auschwitz et Birkenau, Majdanek, le chteau de Hartheim et Mauthausen. 31. Hitler croyait-il vraiment dans le plan Madagascar comme solution finale du problme juif ? 31. Le plan de Madagascar avait fait lobjet de srieuses tudes dans le cadre de la solution finale. Les Franais eux-mmes, avant la guerre, avaient, semble-t-il, examin la possibilit dinstaller les nouveaux arrivants juifs Madagascar. 32. Que pensez-vous sur le plan Madagascar ? 32. Je pense que le plan de Madagascar naurait pas eu auprs des juifs beaucoup plus de succs que la cration de larrondissement autonome juif de Birobidjan en URSS. 33. Hitler a-t-il vraiment ordonn lextermination du peuple juif ? 33. Non. Hitler na jamais ordonn lextermination du peuple juif. Ce qui est vrai de Hitler ce point de vue est galement vrai de Goering, Goebbels, Himmler, Heydrich. Je ne connais aucun ordre dextermination du peuple juif. 34. Vous avez dit : Hitler na jamais fait tuer une seule personne en tant que juive . Quentendez-vous dire exactement avec cette phrase ? 34. Hitler a fait excuter des juifs, par exemple, en reprsailles dattentats. Ou il en a fait dporter ce titre-l. Il na jamais dit : Si vous rencontrez un juif, tuez-le . Jai donn des exemples de soldats ou dofficiers allemands condamns en cour martiale et excuts ou emprisonns la suite dassassinats de juifs.

35. Croyez-vous que la cause des exterminationnistes est dsormais perdue ? 35. La cause des exterminationnistes a encore de beaux jours devant elle ; il existe toutes sortes de moyens pour maintenir en vie un moribond; plus cette cause sera en pril, plus le tapage publicitaire pour faire croire quelle est encore forte saccrotra. Lindustrie et le commerce de l Holocauste ne connatront ni chmage, ni faillite dans un avenir prvisible. There is no business like Shoah business . Shoah est un mot juif qui signifie catastrophe et quon emploie comme synonyme dholocauste ; en franais, on lcrit Choa 1. 36. Quelle est la raison ou cause fondamentale o senracine la lgende du gnocide juif ? 36. La lgende du gnocide des juifs a des racines profondes dans lensemble des croyances juives, et donc dans les croyances chrtiennes aussi. Les juifs et les chrtiens font grand usage des ides de faute, de pch, de souffrance, de torture, de maladie, de martyre. 37. Combien de personnes sont morts dans tous les KZ allemands de 1939 1945 ? Combien delles taient juives ? 37. Je pense que le total des personnes mortes dans tous les KZ allemands de 1933 1945 doit se situer entre deux cent mille et trois cent soixante mille. Je ne suis pas capable de dire combien dentre elles taient juives. Cest aux accusateurs de lAllemagne de donner des chiffres prcis et de fonder ces chiffres. Ils le pouvaient depuis longtemps. Ils ne lont pas encore fait parce que les chiffres symboliques sont pour linstant substitus aux chiffres vrais. 38. Combien de juifs polonais, hollandais et allemands sont morts entre 1939 et 1945 ? 38. Il doit tre trs facile de dterminer combien de juifs hollandais et allemands sont morts ; pour les juifs polonais, cela doit tre plus difficile, cause de lamour du secret et du mensonge chez les Sovitiques et leurs amis. 39. Combien de juifs franais ont t dports ? Et combien sont morts pendant la guerre ?

1. Jusqu cette mode rcente, le Choa se contentait dtre une province ou, selon les poques, un royaume au sein de lempire abyssin ou thiopien. La capitale du Choa est Addis Abba, qui est devenu capitale de lEthiopie sous Mnlik, la fin du sicle dernier. [Nd]

39. On saccorde gnralement dire quen 1939 la France comptait trois cent cinquante mille juifs de toute origine : juifs franais, juifs trangers, juifs apatrides. Environ soixante-seize mille ont t dports. Mais ce chiffre comprend aussi des gens qui avaient t arrts pour dautres motifs que leur origine raciale. En quatre ans, les Allemands ont dport, par consquent, entre un quart et un cinquime des juifs tablis en France, ce qui veut dire que le nombre des juifs qui nont pas t dports se situe entre trois quarts et quatre cinquimes. Sur le nombre de ces soixante-seize mille dports, il est tout fait possible de dire combien sont morts et combien ont survcu, mais nul na fait de recherches srieuses sur ce point et surtout pas Serge Klarsfeld dont Le Mmorial de la Dportation des Juifs de France (avec ses trois additifs) napporte aucune rponse srieuse cette question. 40. On parle encore du savon que lon aurait fabriqu avec des cadavres juifs ? Cest un mensonge ? Y a-t-il encore des personnes qui ont vu de ces savons ? 40. Beaucoup de juifs clbres ont tent daccrditer le mythe du savon fabriqu partir de cadavres juifs : par exemple, le rabbin Stephen Wise (prsident du Congrs juif mondial) et Simon Wiesenthal. En Isral, on a enterr en grande crmonie des barres de savon censes avoir t fabriques avec de la graisse juive 1. 41. Que pensez-vous du Journal dAnne Frank ;? 41. Le Journal dAnne Frank est une supercherie littraire fabrique par le pre dAnne Frank. En plus de cela, sur le plan littraire, ce journal est, pour moi, dune qualit nulle ; cest luvre dun autodidacte particulirement maladroit. Comme beaucoup duvres quon nous dit inspires par lamour de lhomme, le Journal dAnne Frank est un ferment de haine. Simon Wiesenthal a dit de ce journal quil avait plus dimportance que le procs de Nuremberg. Il voulait dire que cette uvre a t plus prcieuse que nimporte quoi pour la diffusion des ides et des sentiments de Simon Wiesenthal. Cest probablement exact. Les professeurs qui recommandent leurs lves la lecture de ce livre feraient bien de le relire les yeux ouverts. Comme le pre Frank a en quelque sorte crit et fait crire deux uvres diffrentes sous le mme titre (le Journal sous sa forme hollandaise et le Journal sous sa forme allemande), je trouve piquante lide que, dans la Fondation Anne Frank , se retrouvent, pour discuter de leur idole, de jeunes Hollandais et de jeunes Allemands : lAnne Frank des Hollandais est niaise, bbte, sosotte ; lAnne Frank des Allemands est une sorte de fministe
1. Voy. Paris-Match, 3 novembre 1956, p. 93.

bas-bleu, une adulte aux murs incertaines, une femme incroyablement cultive si lon doit en croire ce quelle nous raconte propos de ses connaissances en littrature ou en musique. 42. Avez-vous connu personnellement Paul Rassinier ? 42. Jai correspondu avec Paul Rassinier peu de temps avant sa mort. Je posais les mmes questions Paul Rassinier et ses adversaires. Rassinier me rpondait vite, bien et prcisment. Ses adversaires, quand ils me rpondaient, le faisaient mal et cherchaient esquiver mes questions. 43. Que signifient pour vous les uvres de recherche historique de Paul Rassinier ? 43. Ce que jadmire chez Rassinier, cest quil savait lire les textes avec lattention et la simplicit dun instituteur. Il cherchait comprendre tous les mots, suivre le raisonnement, voir ce que signifiaient les chiffres. Ses insuffisances sont celles de tout pionnier. 44. Quest ce que vous pensez des livres de Butz, Stglich et Christophersen au sujet des KZ ? 44. Jappelle Butz Mister Genius . Par moments, il a mme des intuitions prophtiques. Relisez ce quil crivait en 1975 sur les usines dAuschwitz. Il affirmait que laviation allie avait forcment surveill de trs prs ce qui sy passait durant la guerre. Les Allis ne pouvaient pas ne pas chercher savoir o les Allemands en taient du point de vue de la fabrication de lessence synthtique ou du caoutchouc synthtique. Quatre ans, plus tard, en 1979, la CIA publiait ses photos ariennes dAuschwitz et ces photos confirmaient pleinement que les camps dAuschwitz et de Birkenau navaient rien voir avec des usines dextermination. Aucune trace des btiments gigantesques et des feux et fumes de la lgende exterminationniste : des camps banals. Les photos de LAlbum dAuschwitz, quelques annes plus tard, allaient le confirmer. Le livre de Stglich est notamment remarquable pour son analyse de procs comme celui de Francfort. Le monde moderne a crit l lune des pages les plus honteuses de lhistoire de lhumanit. Le procs de Francfort a t un abject procs de sorcellerie. Personne, mme chez les accuss ou les avocats, na os contester le dogme des chambres gaz homicides. Tout le monde a fait comme si ces dernires avaient exist. Quel est le sorcier qui, dans les sicles passs, aurait os aggraver son cas en contestant lexistence du diable et de ses sulfureuses diableries ? Trop souvent, un accus a intrt se faire tout petit et paratre consentant. Cest ce qui sest pass au procs de

Francfort et dans cent autres procs. Quant au tmoignage de Christophersen, il est une bouffe doxygne : un court tmoignage, un peu maladroit et dune aveuglante sincrit. 45. Sont de confiance les renseignements et chiffres du Service international de recherches dArolsen ? Quest ce service ? 45. Le Service international de recherches dArolsen (Allemagne) est rattach au Comit international de la Croix-Rouge de Genve. Ce service possde des millions de documents sur les personnes qui ont t en camps de concentration, en camps de travail, en camps de personnes dplaces, etc. Ce service respecte et protge les tabous des vainqueurs, mais on peut dire quil possde peu prs tous les lments qui permettraient des chercheurs indpendants dvaluer le nombre rel des juifs morts dans les camps de concentration. Au 31 dcembre 1983, le nombre des morts recenss dans tous les camps pendant toute leur existence tait de 373.468. Il faudrait une tude cas par cas de ces 373.468 noms pour savoir combien dentre ces morts sont dues aux bombardements des Allis (bombardements des trains, des routes, des camps, des usines, etc.). Les autorits de ce Service international insistent sur le fait quon ne peut tirer de leur chiffre aucune conclusion sur le nombre total des morts en camps de concentration. Elles sous-entendent que le nombre total pourrait tre bien plus lev, surtout si les chambres gaz homicides ont exist. Cependant, quand on considre que le SIR travaille depuis tant dannes sur le sujet et quand on voit que le nombre des morts pour un camp comme celui dAuschwitz tait fix a 53.606 au 31 dcembre 1982 et quun an plus tard, il tait fix a 53.633, soit vingt-sept units de plus, on voit que ce Service remarquablement quip, ne trouvera jamais la trace dun million, sinon de quatre millions de personnes quon dit avoir t tues Auschwitz. Une telle disproportion entre ce quil a effectivement trouv et ce quil aurait trouv sil y avait des millions de morts, est invraisemblable. Il est vraisemblable que le SIR a atteint pour Auschwitz un chiffre qui est dj peu prs le chiffre total des morts. 46. Y avait-il des diffrences entre camps dextermination et camps de concentration selon ladministration allemande ? Ou bien est-ce une invention daprs la guerre ? 46. Lexpression de camp dextermination est une invention de la propagande de guerre. Le mot dextermination propos des juifs existait peut-tre dj avant la guerre 1.
1. Lexpression d extermination camps semble avoir t dun usage banal chez les Amricains pendant la guerre ; en juillet 1944, les Polonais et les Sovitiques

47. Quelles sont les deux ou trois plus importantes contradictions ou incohrences de la propagande exterminationniste ? 47. Les incohrences les plus flagrantes de la propagande exterminationniste sont les suivantes : Il y a une foule de preuves Les Allemands ont dtruit toutes les preuves. Il y a une foule de tmoins Les Allemands ont tu tous les tmoins. Tout le monde savait que les juifs taient promis lextermination Personne ne savait que les juifs taient promis lextermination. Remarquez quen 1979, pour Georges Wellers, il y avait abondance de preuves de lexistence des chambres gaz. Quatre ans plus tard, Simone Veil, en 1983, une quinzaine de jours aprs la fin du plus important de mes procs, a dplor le fait quon ait os demander aux avocats de la LICRA et des autres associations des preuves et des tmoins de lexistence des chambres gaz. Elle a ajout : Chacun sait que les nazis ont dtruit ces chambres gaz et supprim systmatiquement tous les tmoins 1. Cette rflexion en dit long sur le dsarroi des exterminationnistes. Simone Veil remplace une accusation sans preuves (les chambres gaz ont exist) par une autre accusation sans preuves (les Allemands ont fait disparatre preuves et tmoins). Enfin, sil ny a ni preuve, ni tmoins, devant quoi se trouve-t-on, sinon devant une croyance dordre mystique ? 48. O avez-vous trouv les documents les plus dignes de foi sur les camps de concentration allemands ? 48. Les documents les plus dignes de foi sur les camps de concentration allemands et les plus rvlateurs sont dabord les innombrables registres et documents quon a trouvs dans tous les camps qui taient encore en fonction au moment de larrive des Allis (y compris larrive des Russes) et qui nont t dtruits ni par les Allemands ni par leurs vainqueurs. Mais jaccorde une importance particulire aux photos ariennes dAuschwitz et aux photos de LAlbum dAuschwitz. Le registre de la serrurerie dAuschwitz est une pice trs importante : cest l quon constate notamment que le mot de Gaskammer dsignait toujours une chambre gaz de dsinfection (dans dautres cas ce pouvait tre une chambre gaz pour entraner les recrues au port du masque gaz). Les Israliens possdent sur Auschwitz des photographies quils nont pas encore voulu publier. 49. O et quand a-t-on invent la lgende des chambres gaz ?
ont parl de camp dextermination au sujet de Majdanek (voy. document de Nuremberg PS-325, du 26 septembre 1944, o les Allemands disent que la propagande sovitique parle propos de ce camp de Vernichtungslager ). 1. France-Soir Magazine, 7 mai 1983, p. 47.

49. La lgende des chambres gaz parat avoir pris naissance vers la fin de 1941 et le dbut de 1942 dans certains cercles de juifs slovaques ou polonais. Il faut tre trs prudent sur le sujet. On ne sait que rarement comment, o et quand daussi normes rumeurs prennent naissance. 50. Avec quelles intentions politiques ou conomiques est ne la lgende des chambres gaz ? 50. Je pense que lexploitation politique de la lgende des chambres gaz na commenc prendre forme quen 1944 dans les milieux juifs amricains (voyez, dans le livre de Butz, lhistoire de la fondation du War Refugee Board). Cette lgende a certainement contribu faciliter la cration de ltat dIsral. Quant lexploitation financire de la lgende, elle na vraiment pris forme que vers 1948-1950 : Nahum Goldmann et Ben Gourion ont t les artisans de la gigantesque escroquerie financire aboutissant aux Accords de Luxembourg (rparations financires verses par la RFA ltat dIsral au nom des six millions et des chambres gaz). Nahum Goldmann a lui-mme qualifi d astronomiques les sommes verses par la RFA1. 51. Existe-t-il un rapport rsultant dune expertise officielle des Allis sur les chambres gaz ? 51. Les Allis ont rdig de trs nombreux rapports sur les camps de concentration allemands. Par exemple, les troupes qui allaient semparer de Dachau avaient t prvenues quelles devaient viter tout dgt pour que les commissions ad hoc puissent faire immdiatement leur enqute sur ce camp. Il est remarquable que, parmi tous ces rapports, il nen existe pas un seul qui ait le caractre dune expertise technique tablissant que telle pice tait une chambre gaz homicide. Il a exist des rapports affirmant, sans aucune preuve technique, que telle pice tait une chambre gaz homicide. Notamment pour Dachau. Or, Dachau on a fini par le reconnatre il ny a jamais eu de gazage. Il nexiste aucun rapport dautopsie tablissant que tel cadavre tait le cadavre dune personne empoisonne par un gaz. 52. Pourquoi n'a-t-on jamais fait en gnral aucune expertise dune chambre gaz ? 52. La raison pour laquelle on na jamais tabli de rapport technique tient peut-tre ce que tout le monde simaginait que nimporte quelle
1. Profil : Nahum Goldmann, Interview tlvise, TF1, 18 aot 1981, 22 h : Ce sont des sommes astronomiques du point de vue de lhistoire juive, qui ont t trs importantes pour le dveloppement dIsral. LIsral daujourdhui aurait t impossible sans les rparations allemandes.

pice pouvait tre utilise comme une chambre gaz. Il y a l une norme erreur. De toutes les armes, le gaz est la plus dlicate manier et il faudrait une extraordinaire installation technique pour gazer des milliers dhommes sans courir le risque de se gazer soi-mme ou de gazer son entourage, surtout au moment de pntrer dans la place pour en retirer les cadavres de gazs. 53. Les tribunaux du procs dAuschwitz ou dautres procs rcents sur les camps de concentration ont-ils ordonn des expertises techniques sur les chambres gaz ? Sinon, pourquoi ? 53. Ni au procs de Francfort, ni dans aucun autre procs, on na rdig ni mme demand de telles expertises techniques. Au procs de Francfort, laccusation cherchait seulement savoir si tel accus stait trouv un jour sur le quai de dbarquement des trains de dports. Si laccus stait trouv l, les juges admettaient implicitement quil avait envoy des gens la mort dans les btiments des crmatoires qui taient proches de ces quais. Quant ces btiments, il tait implicitement admis quils possdaient des chambres gaz homicides. Quau XXe sicle on puisse ainsi raisonner en justice est consternant. Il y a eu des expertises concernant le Zyklon B. Il semble bien que Gerhard Peters, responsable de la Degesch, ait pu se tirer daffaire devant un tribunal allemand, parce que les experts avaient montr que ce que disaient les tmoins sur lutilisation du Zyklon tait inconciliable avec certaines proprits du Zyklon. 54. Depuis combien dannes faites-vous des recherches sur les chambres gaz ? 54. Je me suis intress la question des chambres gaz partir des annes soixante mais cest seulement dans les annes soixante-dix que je lai vraiment tudie. Cest dans ces annes-l que jai subitement dcouvert que je navais pas commenc mon enqute par le commencement. La premire question que jaurais d me poser mais qui ne mest venue lesprit que trs tardivement est la suivante : A supposer quune chambre gaz ait exist, quest-ce dabord quune chambre gaz ? Cest partir du moment o je me suis pos cette question sur la nature physique dune chambre gaz que jai dcouvert combien une chambre gaz tait ncessairement trs complique. Mon premier mouvement aurait d tre de me renseigner sur les chambres gaz existantes, celles des pnitenciers amricains. Le Zyklon B, cest de lacidecyanhydrique ; or, dans les pnitenciers amricains possdant une chambre gaz, il se trouve que cest prcisment avec de lacide cyanhydrique quon excute le condamn. Au dbut des annes soixan-

te-dix, je me suis renseign sur le mode dexcution utilis par les Amricains ; jai rassembl une importante documentation, mais cest seulement en 1979 que je suis all visiter lune de ces chambres gaz ; ctait au pnitencier de Baltimore, Maryland. Jaurais pu mpargner dix ans de recherches, si javais commenc par le commencement. 55. Pourquoi niez-vous lexistence des chambres gaz ? 55. Je nie lexistence de chambres gaz homicides chez les Allemands principalement cause du nombre impressionnant dimpossibilits physiques, chimiques, mdicales, topographiques, etc., auquel se heurte lexistence de ces chambres gaz. 56. Comment dmontrez-vous que les chambres gaz sont mythiques ? 56. On nous dit quil y a des preuves, des tmoins, des aveux qui permettent de conclure lexistence des chambres gaz allemandes. Mais il faut tout examiner de prs : les preuves, les tmoins et mme les aveux. Il faut les vrifier. Vrification faite, il ny a aucune preuve, aucun tmoin et les aveux sont si vagues et inconsistants quils nont pas de valeur. 57. Il ny a pas eu de camions qui fonctionnaient comme petites chambres gaz ? 57. La question des camions gazeurs est trs diffrente. En principe, les camions gazeurs ont pu exister. Il est possible de tuer des gens avec de loxyde de carbone (CO) comme celui que fournit en grande quantit un moteur explosion et il est facile darer un endroit qui a t rempli doxyde de carbone : on peut sans danger pntrer dans cet endroit et en retirer les cadavres. Je nexclus donc pas, en principe, que de tels camions aient exist. Mais une chose me frappe : ma connaissance, on na jamais publi la photo de lun de ces camions (sinon des photos de camions prsents navement comme tant des camions gaz), ni un plan de ces camions, ni un ordre de construction, ni le mode demploi, ni rien de concret. Dans le procs qui ma t intent, mes adversaires ont fourni deux petits dessins de prtendus camions gazeurs, des dessins que je qualifierais denfantins. Il faudrait tudier de prs le procs Pradel-Wentritt pour voir si laccusation a pu apporter des preuves concrtes de la construction et de lutilisation de tels camions. On examinerait ensuite si les pices signes de Walter Rauff sont authentiques et quelle est leur signification exacte. L encore, les aveux ne suffisent pas ; les aveux, comme le rappelle le Dr Stglich, doivent toujours tre vrifis. Les histoires quon nous raconte ici ou

l sur des moteurs Diesel servant asphyxier des gens sont invraisemblables ; un moteur Diesel fournit surtout du gaz carbonique (CO2) et peu doxyde de carbone (CO); il fournit plus de CO, sil est drgl. Or, le CO 2 nest pas toxique comme le CO. Il provoque la mort dans la mesure o il finit par se substituer la longue loxygne dont nous avons besoin pour respirer. Les rcits de Gerstein sont pleins dinvraisemblances : lune de ces invraisemblances est qu Belzec, pendant des annes, on aurait tu des centaines de milliers de gens avec un vieux moteur Diesel ! Mme loxyde de carbone a des inconvnients. Ce gaz ne se rpand pas de faon homogne dans un lieu donn. Il suit les courants dair. Supposons un camion ou seraient enfermes plusieurs personnes gazer. Le rsultat pourrait tre le suivant : selon le parcours de loxyde de carbone, certaines personnes seraient tues, dautres seraient simplement rendues malades, dautres enfin seraient indemnes. Les Allemands possdaient-ils tellement dessence quils pouvaient en consommer de cette manire ? 58. Existe-t-elle quelque personne qui ait vu fonctionner ou en arrt une chambre gaz pendant la guerre ? 58. Il nexiste personne qui ait vu fonctionner une chambre gaz. Dans le procs qui ma t intent, jattendais quon me prsente un tmoin. Aucun tmoin ne ma t prsent, pas mme lun de ces nombreux prtendus tmoins quon a vus dfiler la barre dans bien dautres procs. Nous avons seulement eu la dposition chez un notaire de Paris, en 1980, dAlter Fajnzylberg, alias Stanislas Jankowski, juif stalinien ; ce tmoin avait fait parler de lui ds 1945. Dans la dposition qui nous a t remise, ce tmoin dit quil a fait partie de lquipe spciale (Sonderkommando) des crmatoires et des chambres gaz. Il prcise que ce sont les Allemands qui gazaient les victimes et il ajoute que les Allemands enfermaient le Sonderkommando dans la cokerie pour que personne ne soit tmoin de leur crime ! Puis, une fois que les Allemands avaient gaz leurs victimes, ils rouvraient la porte de la cokerie, il dlivraient ainsi le Sonderkommando et ils chargeaient ce dernier de brler les cadavres ! Ce rcit est comique. Songez que, pour nos adversaires, ce tmoin est pourtant le meilleur tmoin quils aient pu trouver : un tmoin qui, enferm dans des cokeries, na rien pu voir. 59. Combien de tmoins faux sur les chambres gaz avez-vous connus ?

59. Jai cherch des tmoignages crits car les crits restent et les paroles senvolent. Jai rencontr, sans le vouloir, quelques personnes qui se disaient tmoins : par exemple, Louise Alcan et Georges Wellers. Au bout de quelques secondes, ces gens reconnaissaient que, personnellement, ils navaient jamais vu de gazages. Ils ajoutaient : Si jen avais vu, je ne serais pas l pour vous en parler . Alors, de quel droit ces personnes se prsentent-elles en tmoins ? Prenons ces deux tmoins . Quont-ils vcu personnellement ? Louise Alcan raconte son exprience dAuschwitz dans un petit livre publi juste aprs la guerre (Sans armes et sans bagages) ; elle dit qu Auschwitz il lui arrivait de jouer au bridge et de faire de dlicieuses promenades dans la campagne pour se rendre lendroit o elle se faisait soigner les dents. Elle ajoute : Et dire que pendant ce temps-l les Allemands gazaient les gens par milliers ! Elle sindigne de la duplicit allemande. Quant Georges Wellers, il reconnat quil na jamais t frapp par un Allemand et quil tait, en tant quinfirmier, un privilgi. Cest pourtant lui que, pour le procs Eichmann, on a envoy Jrusalem pour dposer devant le tribunal titre dexpert : il a t le seul tmoin venu de France ! Il tait le meilleur tmoin possible . Jusqu ces dernires annes, on voyait en France, de faon chronique, un homme ou une femme propulss au premier rang de lactualit comme seul tmoin rescap des chambres gaz . Les trois derniers auront t un certain Maurice Benroubi, Fania Fnelon et Martin Gray. Le premier tait un simple desprit ; Fania Fnelon, une bavarde incohrente ; Martin Gray, lui, ralise le type du pur escroc ; de mme quil avait fait fortune autrefois en vendant aux Amricains de fausses antiquits (il sen vante dans Au nom de tous les miens), de mme il a ralis une fortune en vendant des mmoires o il raconte qu Treblinka il dchargeait les chambres gaz ; il raconte que, quand il trouvait un enfant encore vivant, il ltranglait de ses propres mains ; or, Martin Gray na jamais mis les pieds Treblinka. 60. Existe-t-il une photo truque de corps dans une chambre gaz ? 60. Jai vu au muse du Struthof-Natzweiler une photo reprsentant le corps dun petit enfant mort. La lgende disait quil sagissait dune photo prise dans une chambre gaz. Si la photo avait t considre comme authentique par les exterminationnistes, ceux-ci lauraient reproduite des millions dexemplaires et cest ce petit enfant quon nous montrerait partout au lieu du ghetto-boy de Varsovie avec sa casquette. 61. Quest et comment fonctionne le Zyklon B ?

61. Le Zyklon B est un absorbat dacide cyanhydrique sur base poreuse inerte; le Zyklon B contient un produit stabilisateur et, parfois, mais pas toujours, une substance davertissement. Il a t cr vers 1917, vendu pour la premire fois vers 1922. Il est aujourdhui utilis dans le monde entier, y compris aux tats-Unis et dans les pays de lEst. Cest un produit dangereux et inflammable. On sen sert surtout pour la dsinfection des btiments, des trains, des silos, des navires. On lemploie aussi pour la dsinfection des vtements mais dans des chambres gaz denviron 10 m3 circuit ferm. 62. Combien dheures exige le Zyklon B pour son vaporation ? 62. Il faut une vingtaine dheures pour arer un local dsinfect avec du Zyklon B. 63. Combien de temps faut-il attendre pour entrer dans une chambre o on a utilis du Zyklon B ? 63. Seuls des spcialistes entrans peuvent utiliser le Zyklon B. Pour entrer dans une pice dsinfecte avec du Zyklon B, il faut porter un masque gaz avec un filtre particulirement svre ; il faut ouvrir les fentres ; puis, on attend une vingtaine dheures ; puis, on rentre nouveau dans la pice avec un masque et on procde un test pour voir sil reste du gaz. Sil nen reste pas, on peut rintgrer librement la pice, mais la premire nuit il faudra dormir la fentre ouverte. 64. Avec quelle finalit a t install le camp dAuschwitz ? 64. Le camp dAuschwitz a dabord t un camp de concentration o lon enfermait soit des criminels, soit des politiques, soit des suspects ; son annexe de Birkenau a dabord t conue comme un camp de prisonniers de guerre russes. Peu peu, le camp dAuschwitz et ses quelque quarante annexes ont t occups par des prisonniers employs dans les multiples industries et activits de cette rgion de Haute-Silsie. Le camp de Birkenau lui-mme a surtout t un camp de transit, de quarantaine, de malades. 65. Quelle population avait le camp dAuschwitz ? 65. La population du camp dAuschwitz, et de ses principales annexes semble avoir atteint un maximum de cednt cent trente mille personnes. 66. Combien dinterns sont morts Auschwitz ? Quel pourcentage de morts juifs ?

66. De 1940 au 27 janvier 1945 (date de la libration du camp par les Sovitiques), il a d mourir cinquante mille personnes. 67. Dans quelle priode y a-t-il eu plus de morts Auschwitz ? 67. Il est mort un grand nombre de gens durant lpidmie de typhus de lt et de lautomne 1942. Parmi ces morts, il y a des Allemands qui taient mdecins, officiers ou soldats, civils (mme des femmes et des enfants appartenant aux familles des gardiens). 68. De quoi mouraient les interns dAuschwitz ? 68. Il semble que les interns soient surtout morts du typhus, de la fivre typhode, de la dysenterie, de la malaria. 69. Combien de fois avez-vous t Auschwitz ? 69. Je nai t que deux fois Auschwitz. Une trs courte visite suffit pour se rendre compte que les prtendues chambres gaz ntaient pas des chambres gaz. 70. Quest-ce que vous avez vu dintressant Auschwitz et dans son muse ? 70. Ce que jai vu de plus intressant Auschwitz, cest le Krema 1 ou Altes Krema (vieux crmatoire). Jusquen juin-juillet 1943, il sagissait dun btiment constitu de deux parties. La premire partie contenait des fours, une cokerie et une salle pour les urnes. La seconde partie, en cul-de-sac, tait une Leichenhalle (dpositoire pour les cadavres), une pice deau (Waschraum) et une salle de mise en bire (Aufbahrungsraum). Puis, cet ensemble a t transform. La premire partie a t dsaffecte et la seconde partie est devenue un abri anti-arien : dans cet abri, il y avait, dune part, une salle dopration chirurgicale, et, dautre part, de petites salles spares par des cloisons disposes en quinconce. Cette disposition en quinconce tait prvue pour attnuer le souffle ventuel des bombes. Les murs ont t renforcs. Une porte a t ouverte sur lextrieur de telle sorte quon entrait par une petite antichambre, puis dans les petites pices. Il semble que cest en avril 1944 que ces travaux ont t termins. Lhpital SS tait situ vingt mtres de l. Aujourdhui les cloisons sparant les petites pices ont t abattues pour laisser croire aux touristes quil y avait l une chambre gaz et les Polonais ont conserv la nouvelle porte dentre et son antichambre pour nous faire croire que les futures victimes des gazages entraient par ce ct. A Birkenau, les ruines des quatre nouveaux btiments contenant les fours crmatoires ne sont pas moins instructives. On possde un certain nombre de

plans de ces btiments et un certain nombre de photos. Lensemble permet de confondre ceux qui osent prtendre quil y avait l des chambres gaz homicides. Le tout est lilliputien par rapport ce que les rcits lgendaires pouvaient laisser croire. Il est remarquer quon ne montre jamais ces ruines aux visiteurs officiels (ni au pape Jean-Paul II, ni aux chefs dtat). On amne ces derniers vers un vaste monument proche des crmatoires et jamais les visiteurs officiels ne sarrtent et ne se recueillent devant ce qui, en principe, devrait tre les hauts lieux de la souffrance humaine : ces prtendues chambres gaz. Le cas est le mme pour tous les camps de concentration. Le point le plus intressant du muse dAuschwitz est le pavillon dexposition n 4. Les Polonais y ont difi une grande maquette pour montrer comment les victimes pntraient dans lun des grands crmatoires de Birkenau, se dshabillaient dans une salle, puis taient gazes dans une autre salle. Les impossibilits techniques sautent aux yeux des visiteurs qui sont capables de rflexion. Par exemple, lentassement de deux mille cadavresdans un espace de 210 m2 est tel quon ne voit absolument pas o les Allemands auraient entrepos ces deux mille cadavres pour les faire brler dans les quinze fours et pour librer la prtendue chambre gaz en vue de nouveaux gazages. Il fallait au moins une heure et demie pour brler un cadavre, ce qui fait quon aurait eu besoin de hui neuf jours pour brler deux mille cadavres. En huit ou neuf jours, ils auraient, de plus, pourri sur place. 71. Vous avez visit les chambres gaz dAuschwitz. Pouvez-vous men parler ? 71. (Dj rpondu) 72. Pourquoi le rapport de la Croix-Rouge sur la visite Auschwitz en 1944 ne parle pas de chambre gaz ? 72. En septembre 1944, un dlgu de la Croix-Rouge, le Dr Rossel, a rendu visite la Kommandantur dAuschwitz-I (le camp principal). Puis il a t en contact avec des interns. Auparavant, il tait pass Teschen ( cinquante kilomtres au sud dAuschwitz). A Teschen, lhomme de confiance principal britannique (il y avait des prisonniers britanniques) a demand au D r Rossel sil tait au courant dun bruit : un bruit selon lequel il existerait au camp dAuschwitz une (et une seule) salle de douches trs moderne o les dtenus seraient gazs en srie. Le Britannique avait, par lintermdiaire de son Kommando dAuschwitz, essay dobtenir confirmation de ce bruit. Il avait t impossible de rien prouver. Quant aux dtenus mmes dAuschwitz, ils nen ont pas parl. Le D r Rossel note ces faits en passant et ny accorde pas plus dattention. Il est manifeste que, pour lui, il sagit de lune de ces rumeurs comme il en courait tant pendant la guerre.

En gnral, les rumeurs sur un camp viennent de lextrieur de ce camp. Pour le camp du Struthof-Natzweiler, situ en Alsace, il semble bien que la rumeur parlant dune chambre gaz homicide au Struthof soit partie de Strasbourg, situe une cinquantaine de kilomtres du camp lui-mme. Une parente des fermiers qui vivaient tout prs de la prtendue chambre gaz avait lhabitude chaque semaine de quitter Strasbourg pour monter la ferme du Struthof. Jai retrouv cette personne. Elle ma confi quun jour Strasbourg on lui a dit : Vous savez, il y a une chambre gaz au Struthof o les Allemands tuent des gens . Elle a rpondu : Jhabite tout ct. Il me semble que, si cela existait, jaurais t la premire le savoir . 73. Quel texte ou tmoignage est le premier ou lorigine sur les prtendus gazages dAuschwitz ? Le document de Nuremberg, URSS008 ? 73. Je suis incapable de dire quel est le premier texte ou le premier tmoignage qui ait parl dune ou de plusieurs chambres gaz Auschwitz. Les Sovitiques ont publi leurs premiers communiqus sur la libration du camp dans la Pravda du ler et dans celle du 2 fvrier 1945. Cest peine sils y parlent de chambres gaz. Ils insistent plutt sur le fait que les Allemands se servaient dlectricit pour tuer leurs victimes. Cest seulement trois mois plus tard quils abandonneront cette accusation et ne parleront plus que de gazages 1. 74. Pouvait-il y avoir des gazages petite quantit Auschwitz ? 74. Des gazages de petits groupes dhommes posent autant de problmes que des gazages de groupes importants : des problmes techniques que les Amricains ont eu de grosses difficults rsoudre pour lexcution dun seul homme. 75. Les photos ariennes dAuschwitz, prises par les Amricains pendant la guerre, sont-elles dimportance historique ou non ? 75. (Dj rpondu sur les photographies ariennes). 76. Souvent on regarde des photos de soldats amricains dans le prtendu crmatoire dAuschwitz. Est-ce quil y avait parfois des soldats amricains l ? 76. Sil existe des photos reprsentant des soldats amricains dans un crmatoire dAuschwitz, ces photos ne peuvent tre que des montages. Les photos authentiques les plus connues sont celles dun soldat amricain casqu devant les chambres gaz de dsinfection de Dachau et
1. Document de Nuremberg URSS-008 en date du 6 mai 1945.

celles de deux soldats amricains en bonnet de police devant linscription Brausebad (douche), toujours Dachau. Il existe galement une photo montrant des personnalits amricaines qui regardent avec gravit le plafond de cette salle de douches, comme sil sagissait dune chambre gaz dguise en salle de douches. 77. Cest vrai que Simone Veil est ressuscite miraculeusement aprs son gazage Auschwitz ? Sa mre est morte l du typhus ou gaze ? 77. Jusqu ces dernires annes on considrait quune certaine Simone Jacob, ne le 13 juillet 1927 Nice, avait t gaze son arrive Auschwitz-Birkenau en mme temps que toutes les femmes du mme convoi parti de Drancy le 13 avril 1944. Et puis, un jour, on sest aperu que cette Simone Jacob ntait autre quune femme clbre devenue Simone Veil par son mariage. Simone Veil fait partie de limmense cohorte des faux gazs. Je ne sais pas quel jour la mre de Simone Veil est morte Auschwitz, mais il doit tre facile de trouver une rponse cette question au Service international de recherches dArolsen. 78. Croyez-vous dans le prtendu tmoignage de Rudolf Hss ? 78. Le tmoignage de Rudolph Hss sur les gazages dAuschwitz est plein dabsurdits. Par exemple, il dit quimmdiatement aprs la mort des victimes, on mettait en marche un appareil daration et que les membres du Sonderkommando venaient ngligemment retirer les cadavres en mangeant et en fumant. Cest impossible. Personne naurait pu entrer sans masque gaz dans une pice contenant deux mille cadavres encore pleins dacide cyanhydrique. Les murs et le sol auraient t galement imprgns dacide cyanhydrique. Le tmoignage crit de Rudolph Hss est dtenu par les communistes polonais qui nen ont laiss publier que des fragments. Personne na procd un examen dauthentification de ces papiers censs avoir t crits par Rudolf Hss. 79. Quelle est votre opinion sur luvre de Nyiszli ? 79. Paul Rassinier a dmontr que Mdecin Auschwitz est une uvre fabrique par un certain Tibre Kremer qui la attribue un certain Dr Miklos Nyiszli. Tibre Kremer a publi des versions gravement contradictoires de ce quil appelle les mmoires de Nyiszli. 80. Quest-ce que vous pensez de Filip Mller et son livre Trois ans dans une chambre gaz ? 80. Filip Mller a fait rdiger par un Allemand (Helmut Freitag) un livre de mmoires intitul Sonderbehandlung. Traduit en anglais, ce li-

vre a t intitul : Eyewitness Auschwitz. Three Years in the Gas Chambers. Traduit en franais, il a t intitul : Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. La comparaison entre les trois versions montre dtranges divergences qui ne peuvent pas tre dues des fantaisies de traducteur. Le menteur Filip Mller a vari dans ses mensonges. Jaurais souhait quil vienne tmoigner contre moi mon procs. Je suppose que ce que jai crit sur lui dans mon Mmoire en dfense la rendu trs prudent. Les rcits de Filip Mller sont les rcits les plus fous et parfois les plus comiques que je connaisse. Je signale en particulier les deux pisodes suivants : lpisode o il dcide de mourir dans la chambre gaz avec un groupe de belles jeunes filles nues. Ces belles jeunes filles lui disent quil doit survivre pour tmoigner. Comme il rsiste, elles lempoignent et le jettent la porte de la chambre gaz ; lpisode o il raconte que les victimes se mettent chanter dans la chambre gaz lhymne tchcoslovaque et lhymne juif ; pour crire cela, Filip Mller sest inspir, sans le dire, dun rcit d un auteur inconnu et publi dans les Hefte von Auschwitz en 1972 ; mais, dans le cas de lauteur inconnu, lhymne tait polonais et, la fin, lhymne polonais et lhymne juif se terminaient par lInternationale chante en chur par toutes les victimes dans la chambre gaz. Cest du ralisme socialiste. 81. Connaissez-vous le tmoignage sur Auschwitz du prisonnier Wieslaw Kielar (Spiegel, fvrier-mars 1979) ? Quen pensez-vous ? 81. Wieslaw Kielar est-il lauteur dAnus Mundi ? Je nai ici sous la main, ni son livre, ni larticle de Der Spiegel et je ne peux pas en parler de mmoire. Je vous signale que lexpression anus mundi est emprunte un passage du journal authentique du professeur Johann-Paul Kremer qui a t mdecin pendant quelques mois Auschwitz, en 1942, en service command. Cette expression est manifestement la traduction, pour de chastes oreilles, de lexpression allemande Arsch der Welt (le cul du monde). Or, cette expression servait dsigner ce quen franais on nomme un trou impossible , cest--dire un endroit o le soldat voudrait bien ne plus rester parce quil le juge invivable . En portugais, on dit dans le mme sens, le cul de Judas . Donc Anus Mundi na pas le sens terrible que Kielar et dautres cherchent donner cette expression familire. 82. Quelle importance ou valeur a le Journal de J.-P. Kremer, mdecin Auschwitz ? 82. Le Journal de Johann-Paul Kremer est dune importance capitale. Il prouve quil ny avait pas de gazages homicides Auschwitz. Les

aveux de Kremer nont aucune valeur. Dailleurs ainsi que je lai appris rcemment Kremer, son retour de Pologne o il avait pass dix ans en prison, est revenu sur ses aveux. De retour Mnster, il a dit qu son procs en Pologne seule la haine avait eu droit la parole . Aussi, a-t-on suscit contre lui un nouveau procs Mnster, procs qui a permis de lui retirer sa chaire de professeur danatomie ainsi que tous ses diplmes. Kremer, partir de ce moment-l, est devenu une pauvre marionnette. A lge de quatre-vingts ans, on la oblig se rendre au procs de Francfort (1963-1965) pour y bredouiller quelques mots extrmement vagues sur les gazages. A la fin de son procs de Mnster, ce vieillard avait fait une dclaration pathtique dont voici les termes :
Si, en vertu des critres humains, jai accompli quelque chose de mal, je ne puis que prier de prendre en considration mon ge et mon tragique destin. Je nai connaissance daucune faute dans le sens juridique et pnal. Je confie au juge suprme de tous les mondes le soin de trancher un dilemme qui nest pas simple pour lentendement humain 1.

Sil avait t prouv quil avait pris part des gazages homicides en srie, jamais Kremer naurait pu tenir de tels propos devant un tribunal allemand. Le sort de Johann-Paul Kremer a t tragique. Son impuissance a t celle de tous les accuss allemands. Son impuissance est celle de lAllemagne incapable de trancher un dilemme qui nest pas simple pour lentendement humain . 83. Pouvez-vous me parler sur le procs dAuschwitz Francfort ? 83. Le procs de Francfort a t une ignominie que le Dr Wilhelm Stglich analyse de faon convaincante et profonde dans son livre : Der Auschwitz-Mythos. 84. Quest-ce que vous savez sur Richard Baer ?A-t-il t empoisonn dans sa prison ? 84. Richard Baer a t lun des trois commandants successifs dAuschwitz. Cest un terrible malheur quil soit mort en prison juste avant le procs de Francfort. Certains disent quil a t empoisonn. L-dessus, voyez encore le livre du Dr Wilhelm Stglich. Pour moi, je nen sais rien. Ce que je sais, cest que si, dans ses interrogatoires, Richard Baer avait admis lexistence de gazages homicides Auschwitz, il aurait en mme temps donn une foule de dtails sur ces gazages, puisquil tait le commandant et le premier responsable de ce camp. Et, dans ce cas1. Anthologie (bleue) dAuschwitz, version franaise, t. I, p. 258.

l, le prsident du tribunal de Francfort, ainsi que le ministre public, ainsi que la partie civile, auraient fait tat de ces aveux et de ces explications. Or, ils nont fait tat daucune dclaration de ce genre. Cest quune telle dclaration na pas exist. Si elle avait exist, elle serait aujourdhui diffuse des millions dexemplaires. 85. Que pensez-vous sur H. Langbein, crivain professionnel sur Auschwitz depuis 1949, et tmoin dans les procs contre criminels de guerre ? 85. (Dj rpondu sur Hermann Langbein). 86. Broszat, directeur de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich, a crit en 1960 que dans tout lancien Reich il ny a eu de chambres gaz, mais seulement en quelques points de Pologne. A-t-il dmontr lexistence de ces chambres gaz de Pologne ? 86. Broszat na rien dmontr du tout. Il sest content daffirmations. Il a affirm quil ny avait pas eu de gazages homicides Dachau, Buchenwald ou Bergen-Belsen et il a, en revanche, affirm quil y avait eu de tels gazages Auschwitz-Birkenau, Sobibor-sur-Bug, Treblinka, Chelmno et Belzec. Vous remarquerez quil ne cite ni Majdanek, ni Auschwitz-I. Jamais il ne nous a dit pourquoi il ne fallait plus croire aux preuves, aux tmoignages, aux aveux concernant les camps dAllemagne et pourquoi il fallait continuer de croire aux preuves, aux tmoignages, aux aveux concernant les camps de Pologne. 87. Avez-vous t Treblinka, Majdanek, Chelmno et Belzec ? Questce que vous avez vu l ? 87. Je suis all Majdanek o je nai trouv que des chambres gaz de dsinfection situes juste lentre du camp. Je ne suis pas all Treblinka et Belzec parce que je savais quil ny avait rien y voir : les Allemands sont censs avoir dtruit les chambres gaz de ces camps. Je ne suis pas all Chelmno parce quil ny avait, l non plus, rien voir : les Allemands sont censs avoir utilis l deux ou trois camions gaz dont on na jamais trouv la trace. 88. Cest vrai que Treblinka, et Belzec taient des camps dextermination ? 88. Il nexiste pas la moindre preuve que Treblinka, Sobibor et Belzec aient t des camps dextermination. Je ferais une remarque propos de Treblinka et une remarque propos de Belzec.

On oublie aujourdhui quau procs de Nuremberg, Treblinka a t prsent comme un camp o les juifs taient non pas gazs mais tus par de leau bouillante ! Voyez le document PS - 3311, sixime charge contre le gouverneur gnral de Pologne Hans Frank 1. Hans Frank, dont la sincrit et mme lextraordinaire repentance ne sauraient tre mises en doute (il se chargeait lui-mme comme plaisir) a dit aux juges de Nuremberg quil navait jamais entendu parler de gazages et, Nuremberg, il considrait donc quil avait t dup par Hitler et quon lui avait menti. De plus, il a fait aux juges le rcit suivant : Un rapport mannona un jour quil se passait quelque chose Belzec, o je me rendis le lendemain. Globocznik (sic) me montra un foss immense quil faisait creuser comme clture de protection et sur lequel travaillaient des milliers douvriers, apparemment des juifs. Je mentretins avec quelques-uns dentre eux, leur demandai do ils venaient, depuis combien de temps ils taient l. Globocznik (sic) me dit : Ils travaillent ici maintenant ; ils viennent du Reich ou de France, et lorsquils auront fini, on les enverra plus lEst. Je cessai mon enqute dans cette rgion 2. . 89. Quest-ce quil arriva rellement Majdanek ? Selon les Polonais l sont morts un million et demi de personnes. Avez-vous suivi le dveloppement du procs en 1979 Dsseldorf ? 89. A Majdanek, le touriste est trait peut-tre plus que partout ailleurs comme un idiot. Cest le camp o lon fait voir le plus grand nombre de chaussures comme si ctait la preuve que des centaines de milliers de gens avaient t extermins dans ce camp. En fait, le camp de Majdanek contenait de nombreux ateliers de pelleteries, des ateliers de fabrication de chaussures, etc. A ce propos, jaimerais insister sur une supercherie qui est trs courante dans lhistoire de la dportation. On montre avec complaisance des amas de lunettes, de cheveux, de prothses, de valises, de chaussures et on laisse entendre quil sagissait l dobjets appartenant des morts. La vrit est toute diffrente : travers toute lEurope en guerre (et en semi-blocus), on procdait la rcupration de tout, mme des cheveux et mme des bouts de ficelle. Dans des centaines de milliers de dpts, il y avait ainsi des millions dobjets rcuprs. Certains de ceux-ci taient distribus aux personnes qui avaient t victimes de bombardements ; dautres taient dmonts pour en recueillir, par exemple, les mtaux non ferreux ; dautres taient utiliss, comme les cheveux, par exemple, pour en faire des tapis, des peluches. Il est normal que, dans des camps o on employait une nombreuse main-duvre au tri et la fabrication dobjets divers, on ait rassembl tant
1. TMI, XXXII, p. 154-158. 2. TMI, XII, p. 24-25.

de matriel rcupr . A Auschwitz beaucoup de touristes sont subjugus par une vitrine derrire laquelle on voit de beaux cheveux de femmes. Il est possible que ces cheveux proviennent de dtenues qui, leur arrive, taient quasiment rases non pour les humilier mais par mesure dhygine, l o rgnaient tant de poux divers. Mais il est galement possible que ces cheveux aient t apports dune usine de tapis et de peluches situe Kietrz. Jai un document qui prouve que le juge dinstruction Jan Sehn a recommand au directeur du muse dAuschwitz de prendre possession de ces cheveux pour les exposer dans son muse. Il est probable que le juif polonais Jan Sehn tait de bonne foi. Dcouvrant des cheveux dans cette usine, il en avait dduit, dans latmosphre hystrique de lpoque, quil ne pouvait sagir que de cheveux de victimes des Allemands. Jai suivi le procs de Dsseldorf o taient jugs danciens gardiens et gardiennes du camp de Majdanek. Jai crit lun des avocats pour lui dire que les chambres gaz du camp ntaient que des chambres de dsinfection et que je pouvais le prouver. Il ne ma pas rpondu. A ma connaissance, aucun avocat de ce long procs na jug bon de lever ce livre. Chacun entendait dfendre son propre client contre des accusations de brutalit. Je pense dailleurs que ni le tribunal, ni les avocats, ne croyaient lexistence des chambres gaz homicides dans le camp de Majdanek. 90. Pouvez-vous me parler de la chambre gaz de Mauthausen ? 90. La chambre gaz de Mauthausen est une pice o lon se serait gaz en libre service ! Les manettes des tuyauteries se situent lintrieur de la pice ! A Mauthausen, on ne trouve pas de carte postale reprsentant la chambre gaz, parce que ce serait trop cruel (rponse de la vendeuse). Lexterminationniste Yehuda Bauer a attendu 1982 pour admettre quil ny avait pas eu de gazage Mauthausen 1. Je rappelle que Franz Ziereis, commandant du camp, est cens avoir confess sur son lit de torture et de mort quil y avait eu des gazages dans son camp. Ziereis a t interrog de six huit heures de suite avec trois balles de fusil dans le corps. Il a expir au bout de six heures huit heures de confessions . 91. Parlez-moi de la fausse chambre gaz de Dachau. 91. Le mensonge de Dachau est particulirement riche denseignements. De 1945 1960, la thse officielle voulait quune chambre gaz homicide ait fonctionn dans ce camp. Dinnombrables preuves et tmoignages allaient en ce sens. Parmi les tmoins se distinguaient, en particulier, les gens dglise. Puis, soudainement, en 1960, la thse officielle devenait la suivante : les Allemands avaient commenc en
1. Y. Bauer, A History of Holocaust, p. 209.

1942 la construction dune chambre gaz dguise en douche (Brausebad) mais, en 1945, ils navaient toujours pas termin cette construction. Le rsultat en est que personne na jamais t gaz Dachau. Aujourdhui, les touristes entrent dans une pice qui porte lextrieur linscription Brausebad et, lintrieur, on peut lire sur un panneau mobile une inscription rdige en cinq langues et qui dit en un franais approximatif : Chambre gaz chambre douche camoufle ne fut jamais utilise . Autrement dit, les autorits nont pas eu le courage de reconnatre leur erreur et dadmettre que cette pice, qui avait longtemps pass pour tre une chambre gaz, ntait quune simple douche. Je me suis donc adress ces autorits, cest--dire aux responsables de lensemble muse-archives-bibliothque de Dachau et au Comit international de Dachau Bruxelles. Je leur ai pos la question suivante :
Sur quoi vous fondez-vous pour affirmer que la pice prsente aux touristes est une chambre gaz ?

Je demandais sur quelle expertise on se fondait. Je voulais savoir par quel miracle ces gens pouvaient savoir quune construction encore inacheve allait devenir, une fois acheve, une chose quils navaient encore jamais vue de leur vie : une chambre gaz homicide pour tuer des groupes de victimes. Les sujets les plus macabres peuvent provoquer le rire. Si vous voulez rire, lisez dans mon Mmoire en dfense les diverses rponses que durant dix-huit mois on sest efforc de donner mes questions. Pendant dix-huit mois, Bruxelles ma renvoy Dachau et Dachau Bruxelles. Les gens de Bruxelles et de Dachau mont promis de se rencontrer pour rsoudre la question. Puis, ils nont pas pu se rencontrer ou bien ils se sont rencontrs mais nont pas eu le temps de soccuper de laffaire. On menvoyait des documents sur le crmatoire alors que je demandais des documents sur la chambre gaz. Le 16 novembre 1978, clatait dans la presse franaise et internationale laffaire Faurisson. Six jours plus tard, le Dr Gurisse, prsident du Comit international de Dachau, menvoyait de Bruxelles une lettre stupfiante par son cynisme dans le mensonge. Cette lettre accompagnait ving-cinq documents sur le crmatoire. Le Dr Gurisse osait crire :
Ces documents prouvent suffisance que lintention des SS en faisant construire la chambre gaz tait de la faire fonctionner. Sans doute, ont-ils eu de bonnes raisons de porter leur choix sur le chteau de Hartheim quelques kilomtres entre Dachau et Mauthausen pour gazer les prisonniers de ces camps.

Inutile, je pense, de prciser que pas un de ces vingt-cinq documents ne laisse deviner la moindre trace dune chambre gaz homicide. Quant au chteau de Hartheim, il est situ deux cents kilomtres de Dachau. On ny trouve

pas non plus la moindre trace dune chambre gaz, sinon une grossire attrape pour touristes. 92. Vous connaissez le KZ de Struthof-Natzweiler, dans lAlsace. Quest-ce que vous avez vu l ? 92. La prtendue chambre gaz homicide du Struthof-Natzweiler (Alsace) tait une chambre gaz rudimentaire pour lentranement des recrues au port du masque gaz. Josef Kramer ( ne pas confondreavec Johann-Paul Kremer) a confess y avoir tu des gens en versant de leau sur des granuls (?) : le gaz tuait les victimes en une minute ! Jusquen 1978, on nous montrait le trou par lequel Kramer tait cens avoir introduit son entonnoir. Personne ne nous dit comment faisait Kramer pour ne pas se gazer lui-mme. Jai rvl en 1978 que cette chambre gaz prsente par une inscription comme tant en tat dorigine avait t remise en tat par une entreprise de Saint-Michel-sur-Meurthe. Jai galement dcouvert que Kramer avait fait non pas une confession (absurde) mais deux confessions contradictoires (et galement absurdes). Aprs la guerre, une expertise avait t faite pour prouver que des cadavres trouvs dans le formol linstitut mdicolgal de Strasbourg taient des cadavres de gens tus par le gaz cyanhydrique au Struthof. Le doyen Fabre, de la facult de Pharmacie de Paris, expert-toxicologue, avait conclu quil ny avait de trace de gaz cyanhydrique ni dans les cadavres ni dans les produits de raclement des murs de la chambre gaz. Depuis 1979, on ne peut plus visiter la chambre gaz du Struthof ! Les Franais ont honte de leur chambre gaz pourtant classe comme monument historique . 93. Que pensez-vous sur le pole employ pour produire des vapeurs mortelles dans le camp de Struthof-Natzweiler ? (photo dans la page 23 de Storia illustrata, sept.79) 93. Pour le pole, veuillez vous reporter ce que jen ai dit dans un numro ultrieur de Storia Illustrata 1. 94. Quelle est votre opinion sur le rapport Gerstein et la chambre gaz de Belzec ? 94. Les confessions de Gerstein constituent un ensemble stupfiant daberrations en tous genres. Essayez de mettre vingt-huit trente-deux personnes debout dans un espace dun seul mtre carr, sous un plafond situ un mtre quatre-vingts du sol. Le document PS-1553 nest quune toute petite partie de ce que Gerstein a crit. Lon Poliakov a manipul les textes quil a publis. Comme Gerstein parlait deux re1. Storia Illustrata, octobre 1979, p. 33.

prises de sept cent cinquante huit cents personnes debout sur 25 m2 et dans 45 m3, Poliakov a eu laplomb de remplacer 25 m2 par 93 m2 et de supprimer les 45 m3. Un Franais a rdig une thse sur les confessions de Gerstein, thse qui devrait tre soutenue la fin de 1984 1. Un Italien, Carlo Mattogno, a, de son ct, rdig une tude de quatre cents pages sur les confessions de Gerstein et le mythe de Belzec. Il cherche un diteur. Les conclusions du Franais et de lItalien rejoignent les conclusions de Paul Rassinier qui a t le premier montrer le caractre totalement invraisemblable de toute cette histoire. Pour moi, jusqu nouvel ordre, je pense que les crits de Gerstein sont dans leur majorit des crits authentiques : ils sont bien de Gerstein mais Gerstein tait la fois un illumin et un mystificateur : un esprit trs intressant tudier. 95. Avez-vous connu Httl ? Croyez-vous dans son tmoignage sur les six millions de juifs ? 95. Cest le 14 dcembre 1945 au matin que le procureur-adjoint Walsh a fait tat dune dclaration sous serment de Wilhelm Httl. Daprs cette dclaration, Eichmann aurait dit Httl que 6 millions de juifs avaient t tus. Sur le moment, lavocat allemand Kauffmann na pas ragi. Mais le mme jour, ds 14 heures, louverture de la sance de laprs-midi, Kauffmann a demand que Httl comparaisse en personne. Ctait facile : Httl tait dtenu Nuremberg. Walsh est intervenu pour demander que Httl ne comparaisse pas ! Il a ajout que la lecture sous serment navait t faite que dans le but de montrer le nombre approximatif de juifs qui, selon Httl, taient morts ! Et cest ainsi que la presse du monde entier a prsent la mort de 6 millions de juifs comme un fait tabli et vrifi par les juges du tribunal de Nuremberg. 96. Vous avez correspondu avec le Dr Servatius, avocat dAdolf Eichmann dans le procs de Jrusalem. Croyait-il dans lexistence des chambres gaz ? Et Eichmann ? 96. Le Dr Servatius ma parl dans une lettre du 21 juin 1974 des personnes prtendument gazes Auschwitz ( die in Auschwitz angeblich vergasten Personen ) et dans une lettre du 22 fvrier 1975 de prtendu gazage ( der behaupteten Vergasung ). Il prcisait quEichmann avait expliqu quil navait jamais vu de chambre gaz et quil navait jamais eu connaissance de rapports leur sujet. Les stnogrammes du procs de Jrusalem prouvent quEichmann na apparem1. La thse dHenri Roques sur les confessions de Gerstein a t soutenue en juin 1985 Nantes; elle a donn lieu l affaire Roques .

ment rien su des chambres gaz, sinon ce quil en avait lu en prison dans la confession de Hss ou dans les livres de Lon Poliakov. 97. Quelle tait la cause de la mort des interns du camp de Landsberg (photo en page 27 de Storia Illustrata, sept. 79) ? Famine, typhus ou bombardement arien ? 97. Je crois quil sagit de victimes dun bombardement arien, mais ce point est vrifier. Je nai quun vague souvenir de cette photo et de cette affaire. 98. Savez-vous quelque chose sur les renseignements du Vatican et la Croix-Rouge propos des chambres gaz ou sur les KZ allemands ? 98. Je suppose que le Vatican tait admirablement renseign sur tout ce quil se passait en Pologne. Je suppose que pendant la guerre il a d tre inond de rapports o, parmi bien dautres inventions de la propagande de guerre, figuraient les chambres gaz. Sil na jamais parl des chambres gaz, cest quil tait capable de vrifier quil sagissait l dune rumeur non fonde. Le Vatican a dnonc des perscutions contre les juifs. Il ne fait aucun doute quaprs la libration de Rome, le 4 juin 1944, il aurait eu toute libert de dnoncer la monstruosit de lexistence de ces abattoirs humains si prcisment ces abattoirs avaient exist. Le Comit international de la Croix-Rouge tait galement fort bien renseign. Le Vatican et le CICR ont agi exactement comme Churchill, Roosevelt, Staline, de Gaulle, Bns et tous les dirigeants des gouvernements qui taient du ct des Allis : ils nont jamais prononc le mot de chambres gaz. Tous ces responsables politiques laissaient leurs offices de propagande rpandre ces ignominies ; ctait leur basse besogne; pour eux-mmes, ces responsables politiques ne voulaient pas cautionner de tels mensonges. Ils ne voulaient pas passer la postrit pour des gens qui auraient dit : Les chambres gaz ont exist . 99. Pourquoi Poliakov et les autres qui sont lorigine de la dclaration des trente-quatre historiens ne veulent-ils pas dun dbat sur les chambres gaz ? 99. Ils ne veulent pas dun dbat sur les chambres gaz parce que ce dbat leur paratrait sacrilge. Je pense quune bonne partie de ces 34 historiens croyait de bonne foi lexistence des chambres gaz. Notez quaucun deux, sauf Poliakov, ntait un spcialiste de la priode en question. Aujourdhui, en 1984, une telle ptition serait impensable. Le doute sur lexistence des chambres gaz sest infiltr, je crois, chez tous les universitaires franais.

100. Cest vrai que Simon Wiesenthal a t une victime des Allemands pendant la guerre ? Que pensez-vous de lui ? 100. Simon Wiesenthal prtend, selon les cas, quil est pass travers quatre camps de la mort, ou onze, ou treize camps de la mort. Autrement dit, Hitler la mis dans un premier camp de la mort et il a oubli de le faire tuer. Il la ensuite mis dans un autre camp de la mort et il a de nouveau oubli de le tuer, etc. S. Wiesenthal a t libr, ainsi que sa femme, Mauthausen. Pour obtenir une indemnit, il a fait valoir quun jour un prisonnier de droit commun lui avait fait tomber une grosse pierre sur un pied. Un chirurgien allemand avait d amputer ce pied dun orteil. Simon Wiesenthal a galement fait valoir que cette infirmit lavait empch de reprendre son mtier darchitecte et son indemnit sen est trouve accrue. S. Wiesenthal ment avec un extraordinaire sang-froid. Il a contribu aprs la guerre rpandre le mythe du savon fait avec de la graisse de juif. Dans son livre sur Mauthausen figure un dessin reprsentant trois dports en tenue raye qui viennent dtre fusills au poteau dexcution. En ralit, S. Wiesenthal a invent cette triple excution en sinspirant dune photographie parue dans Life en dcembre 1944 et reprsentant trois soldats allemands fusills par les Amricains. Il dit que je lui ai rendu visite Vienne en juin 1978 et quil ma mis la porte. Il est bien vrai que je lui ai rendu visite dans son bureau de Vienne. Aprs une conversation o il na cess de se vanter de son pouvoir auprs de tous les grands de ce monde, il ma raccompagn avec une politesse toute viennoise. En juin 1978, il ne savait encore rien de moi. Jtais venu lui poser une question propos de laffaire Anne Frank. Jai visit Los Angeles le centre Simon Wiesenthal et je me suis fait prsenter au rabbin Marvin Hier, directeur de ce centre. Le rabbin Hier a t trs perturb par cette visite ; je lui ai remis le texte de larrt du 26 avril 1983 o la Cour de Paris, tout en me condamnant, rend hommage la qualit de mon travail sur les chambres gaz. En 1984, le rabbin Marvin Hier est venu au moins deux fois Paris : il a rendu visite Me Robert Badinter qui, avant de devenir ministre de la justice, avait plaid contre moi comme avocat de la LICRA. Avec violence et haine, Me Robert Badinter mavait accus dtre un falsificateur. Larrt de la Cour a d beaucoup le contrarier. Tout rcemment, Marvin Hier a remis au prsident F. Mitterrand le prix Simon Wiesenthal. Ce qui est intressant, cest que F. Mitterrand, dans son discours de remerciement a dit que les juifs navaient pas le monopole de la souffrance et que lintolrance tait une maladie qui svissait par toute la terre. Je pense que Simon Wiesenthal en a conu du dpit.

101. Dans quel livre sur les KZ allemands avez-vous trouv plus de mensonges ? 101. Dans celui de Filip Mller. 102. Quelle est votre opinion sur le film Holocaust ? 102. Le film Holocaust a peut-tre eu, en France, leffet dune overdose. Les Franais sont un peu moins crdules que les Amricains ou les Allemands. On nous annonce pour octobre 1984 la projection du film Au nom de tous les miens, en huit pisodes dune heure chacun. Martin Gray reviendra sur le devant de la scne. Un Australien a rcemment enregistr une interview o il demande Martin Gray ce quil pense de lpisode de la chambre gaz dans le film Au nom de tous les miens. Lescroc a rpondu qu ce moment-l il avait ferm les yeux ! Le mme Australien lui a fait remarquer que, dans son livre, Martin Gray disait avoir fabriqu de fausses antiquits pour les vendre aux Amricains. Lescroc a rpondu que le livre avait t rdig par Max Gallo et quil ne lavait pas lu : un livre quil a vendu des millions dexemplaires, dont il a sign des milliers de ddicaces, sur lequel il fait des confrences ! Tel est du moins le rapport quon ma fait de cette interview que jcouterai ds que mon travail men laissera le temps. Additif aux cent deux questions 18 juillet 1984 Je viens seulement dapprendre que le 4 juillet, jour anniversaire de lIndpendance amricaine, un incendie criminel a dtruit les locaux de notre Institute for Historical Review Torrance (Californie). Au Canada, le livre dArthur R. Butz vient dtre banni comme ouvrage immoral . Toujours au Canada, James Keegstra, professeur de collge et maire dune petite ville de lAlberta, a t dmis de son poste de professeur et de sa charge de maire ; il na reu aucune indemnit ; la police lui confisqu quatre-vingts ouvrages de sa bibliothque et il est lobjet dun procs crasant. Encore au Canada, Toronto, Ernst Zndel est lobjet de nombreuses attaques. Il est accus la fois par une association de survivants de lHolocauste juif et par le ministre public de rpandre de fausses nouvelles (spreading false news) parce quil a diffus louvrage de Richard Harwood, Did Six Million Really Die ? Son procs aura probablement lieu en janvier 1985. Le Dr Stglich, en Allemagne, na pas pu plaider sa cause auprs de luniversit de Gttingen, laquelle a dcid de lui retirer son titre de docteur en droit. Lhistorien David Irving aurait t refoul dAutriche o il venait donner une confrence. En France, M. Jean Pierre-Bloch, responsable de la LICRA, avait obtenu ma condamnation le 26 avril 1983 au paiement de soixante mille francs pour la

publication de larrt de la cour dappel de Paris dans trois priodiques : Historia, Le Monde et Le Matin de Paris. En octobre 1983 il a fait publier ce texte de larrt dans Historia mais en le falsifiant. Jai refus de payer. Il a demand au tribunal de Vichy dordonner une saisie-arrt sur mon salaire de professeur. Il vient dobtenir satisfaction. Jai interjet appel. Dans un livre de mmoires rcemment publi, il ma trait de faussaire. Il nen a pas le droit depuis larrt du 26 avril 1983. Je lai poursuivi en justice pour diffamation. Jai galement poursuivi le journal communiste LHumanit pour le mme motif. La XVII e chambre correctionnelle de Paris (Prsident : Cabi) vient de me dbouter dans les deux cas. Elle a dclar quil y avait injure et non pas diffamation . Jai interjet appel. Dans Le Droit de Vivre, organe de la LICRA, M. Pierre-Bloch vient, nouveau, de maccuser de falsifications perverses. Il nen a pas le droit. Je vais le poursuivre en justice. En Allemagne et au Canada, se prparent des lois spcifiques contre la ngation de lHolocauste juif. Aux tats-Unis, le Prsident Reagan ne semble pas hostile une limitation au Premier Amendement dans ce sensl. _______________ [Le texte original de cet entretien na t publi que dans sa version espagnole, Las Camera de gas , Cedade, Buenos Aires, n 164, mars 1989, interview de Bernardo Gil Mugarza, p. 13-39.] *** septembre 1984 Les Chambres gaz, secret dtat ou Les thologiens de la magique chambre gaz La religion de la chambre gaz se porte de plus en plus mal. Elle vient, par raction ceux qui la mettent en doute, de tomber dans un intgrisme forcen. Le spectacle est divertissant. Jen donnerai un avant-got ds prsent et dans quelques mois, je publierai une tude plus dtaille. A cette tude je joindrai, pour plus de divertissement encore, les pieux articles que la presse franaise consacrera, pour ldification gnrale, au livre que viennent de publier les ditions de Minuit et Jrme Lindon sous le titre de: Les Chambres gaz, secret dtat (juillet 1984, 304 p., 79 F.) Le 9 dcembre 1983, javais annonc la parution de cet ouvrage 1. Je donnais les rfrences de ldition originale allemande :

1. R. Faurisson, Les Tricheries de lAlbum dAuschwitz , reproduit dans le volume I la page 434.

Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rckerl et autres, NSMassenttungen durch Giftgas (gazages en masse sous le rgime national-socialiste), S. Fischer, 350 p., 1983. La version franaise se prsente comme une traduction de la version allemande. En ralit, le texte a t modifi et l : ces modifications sont toutes savoureuses. Je ne my attarderai pas ici. Kogon, Langbein et Rckerl sont de vieux chevaux de retour de la littrature exterminationniste. Pas moins de vingt et une personnes se sont jointes ces grands-prtres pour clbrer leur faon le culte de la magique chambre gaz: magique, car, immatrielle et insaisissable, elle se joue de toutes les lois de la physique et de la chimie. Dailleurs, comme les entits mtaphysiques, elle na pas dimage. Sur le sujet tabou des mystrieuses chambres gaz de Hitler, qui auraient t un secret dtat , ce livre constitue une prouesse : Une sorte de nec plus ultra de lesprit ascientifique ou anti-scientifique. Tout au long de ce pauvre brviaire de la croyance exterminationniste rgne une atmosphre dautopersuasion en une mme foi que les mchants, venus de lextrieur et impermables au langage cod , mettent diaboliquement en pril. Ces vingt-quatre auteurs ont serr les rangs pour venir nous dire dun seul cur quils croient aux chambres gaz et pour nous adjurer dy croire notre tour, sans poser de questions embarrassantes et sans formuler de remarques impertinentes. Ils affectent dignorer les arguments de la partie adverse, ce qui nous oblige ici, avant tout examen de leurs arguments, rappeler quelques-uns des ntres. Rappelons dabord, une fois de plus, des vrits humbles et concrtes quon a trop tendances perdre de vue quand on discute de gazages homicides. Gazer autrui sans courir le risque de se gazer soi-mme ou de gazer son entourage est trs difficile, surtout quand le gaz utilis se trouve tre de lacide cyanhydrique. Les Allemands passent pour avoir tu des millions de victimes avec ce gaz sous la forme commerciale du produit de dsinfection appel Zyklon B. Il est dj surprenant quune nation moderne, connue pour la valeur de ses chimistes, nait rien trouv de mieux quun dsinfectant pour un tel propos. Mais laissons ce point de ct. Aux tats-Unis, pour excuter, non pas des millions de gens mais un seul condamn mort, on utilise prcisment lacide cyanhydrique en tant que tel. Jai montr que cette forme dexcution exige une infinit de prcautions, de longs prparatifs, et, surtout, ce quon pourrait appeler une vritable petite usine. On a recours des moyens labors pour manier le poison et lintroduire dans la chambre, pour sassurer de la mort effective du condamn, pour aspirer le gaz hors de la chambre en direction dun barboteur o seffectue la neutralisation de lacide, pour rejeter le mlange obtenu au moyen dune chemine place au plus haut point de la prison, pour mo-

ment fatidique pntrer avec masque gaz dans lhabitacle afin de laver le cadavre de toute trace dun acide qui pntre peau et muqueuses. Dans lvangliaire exterminationniste, le tmoin principal que nous sommes pris de croire sur le chapitre des gazages en masse que les Allemands et luimme auraient pratiqus sur des millions dhommes est Rudolf Hss ( ne pas confondre avec Rudolf Hess). Rudolf Hss, avant dtre pendu par les communistes polonais, aurait laiss ses geliers une tout fait libre confession dont le texte na jamais t authentifi mais qui raconte ceci : ds quune fourne de deux mille victimes ne laissait plus entendre signe de vie dans la chambre gaz, on mettait en marche un appareil daration et une quipe entrait prendre possession des cadavres. Les quipiers vaquaient leur besogne en mangeant ou en fumant, ce qui veut dire : sans masque gaz. Cest radicalement impossible. Lacide cyanhydrique adhre longuement aux surfaces et il est explosible. Mme avec des masques gaz, le travail aurait t impossible pour des raisons que jai exposes ailleurs et sur lesquelles je ne reviendrai pas ici. Le gaz cyanhydrique, partout prsent dans les corps et entre les corps, sur les murs, sur le sol, au plafond, aurait provoqu rapidement la mort des quipiers. Or, dans le livre de nos vingt-quatre auteurs, cest bien pourtant le tmoignage de Hss qui occupe la place centrale. On se demande, ce compte, ce que peut bien valoir le reste de luvre. Faut-il tre court de ressources pour se contenter dun pareil tmoins ! Un autre tmoin invoqu est Kurt Gerstein. Gerstein est en passe dtre batifi. Cela ne la pas empch daccumuler en diverses confessions, toutes plus folles les unes que les autres, les plus fantastiques inepties. Le livre de nos vingt-quatre auteurs a dlibrment tronqu la plus connue de ces confessions et en a fabriqu une mouture ad usum Delphini. Ainsi aucun lecteur ne saura-t-il que Gerstein affirme deux reprises que, dans les chambres gaz de Belzec, les victimes se pressaient les unes au pied des autres sur un espace de vingt-cinq mtres carrs et au nombre de sept huit cents personnes. Autrement dit, Gerstein, dit et rpte quil a vu, de ses yeux vu, de vingt-huit trente-deux personnes debout sur un mtre carr ! Il dbite bien dautres sornettes encore. Par exemple, Belzec et Treblinka, les Allemands auraient gaz des millions de victimes avec, dans chaque camp, un moteur diesel emprunt un vieux char russe. Un diesel fournit plus de gaz carbonique (non toxique) que doxyde de carbone (toxique). Un moteur explosion aurait bien mieux convenu ! Mais pour tuer des millions ! Ou mme quelques milliers ! Et que dire de la montagne de vtements haute de trente-cinq ou quarante mtres vue par le mme Gerstein ? Comment procdait-on pour aller placer des vtements une hauteur de dix douze tages ? Si les Allemands avaient construit des chambres gaz pour y assassiner des millions de victimes, les traces matrielles de ce massacre aux proportions industrielles auraient t innombrables. Or, il nexiste aucune trace

matrielle. Pas plus quon na retrouv un ordre de Hitler ou de quiconque prescrivant de tuer les Juifs, on na trouv un vestige physique ou un document attestant de lexistence de ces magiques chambres gaz. Pas une expertise na t rdige par les innombrables commissions denqute allies qui prouve ou tende prouver que tel local, soit indemne, soit en ruine, ait t une chambre gaz. Pas un rapport dautopsie ntablit que tel cadavre tait le cadavre dune personne tue par un gaz-poison. Les Allemands auraient eu ordonner et prparer des tudes. Il aurait fallu runir des ingnieurs, des architectes, des toxicologues. Il aurait fallu payer ces gens-l. Il y aurait eu des procs-verbaux ou des tudes ou des plans de toutes sortes. Il aurait surtout fallu obtenir des matriaux contingents. Mme les dotations de fil barbel taient du ressort du ministre Speer. Le registre de la serrurerie dAuschwitz, quon a conserv, mentionne jusqu la moindre pice fournie pour la construction des btiments contenant les fours crmatoires (et, paratil, des chambres gaz homicides). Or, pas le plus faible indice napparat de la construction de ces chambres alors quon sait tout sur les crmatoires. Lide directrice de louvrage de nos vingt-quatre thologiens est celle du langage cod . Les Allemands, prtendent-ils, prenaient soin de sexprimer en un langage destin cacher-la -ralit-tout-en-tant-transparent-pour-lesinitis. Par exemple, action spciale ou traitement spcial aurait signifi action de tuer ou de gazer . Cest absurde. Comme toute les polices du monde, la police allemande usait deuphmismes pour viter parfois les mots dexcution ou de rafle, mots, qui, dans un contexte diffrent, pouvaient avoir un tout autre sens. Par exemple, ainsi quil a t dmontr par la dfense allemande au grand procs de Nuremberg, traitement spcial pouvait tout aussi bien dsigner le traitement de faveur dont bnficiait des prisonniers de marque. Dailleurs, admettons un instant que Hitler ait effectivement pris la dcision de massacrer des millions de gens. Imagine-t-on quil se serait dit : Cet immense massacre passera inaperu si nous employons des mots cods ? Assez dcod ! Nos thologiens nont pas rsist la tentation de parler une fois de plus de la lettre de Goering sur la solution finale (par migration ou vacuation) ou du procs-verbal de la runion de Wannsee : arguments culs dont mme le colloque de la Sorbonne (29 juin 2 juillet 1982), prsid par Raymond Aron et Franois Furet, na plus voulu. Ces thologiens ont une horreur du concret que rvle bien la partie documentaire de leur livre. Ils ne prsentent que six documents ou photos. Le premier document reprsente une note secrte sur les camions gaz (ces fameux camions dont on ne semble avoir retrouv aucun spcimen, aucun fragment, aucun dessin, aucune tude) ; cette note est pour le moins abstruse. Puis vient un plan du camp dextermination de Sobibor mais rien ne nous prcise quen ralit il sagit dun dessin fait sur mesure par un tmoin (sic) de laccusation. La mme remarque est valable pour le camp de

Treblinka. Le plan du crmatoire-II Auschwitz est reproduit de telle sorte que le lecteur aurait bien du mal dchiffrer que ce quon lui prsente comme une chambre gaz porte, en fait, en allemand la dsignation de Leichenkeller (morgue enterre). Le bunker 2 a t dessin par un tmoin charge et ressemble de faon frappante une batterie de chambres gaz de dsinfection. Le document, authentique et non suspect celui-l, dune firme prive allemande qui utilise le mot de Gasskammer (pour Gaskammer) concerne une chambre gaz de dsinfection 1. On na pas os nous prsenter des photos des chambres gaz dites homicides quon fait visiter des foules de touristes Auschwitz, Majdanek, Mauthausen, Hartheim. On na surtout pas os montrer la chambre gaz du Struthof (Alsace) dite en tat dorigine et classe monument historique . A ce propos, on se dbarrasse par un tour de passe-passe des inepties contenues dans les diverses et gravement contradictoires confessions de Josef Kramer sur cette prtendue chambre gaz homicide. Une autre ide chre nos thologiens est que tous les SS sont passs confesse et quaucun na jamais os nier lexistence des chambres gaz homicides. Et dnumrer quelques noms seulement sans jamais nous rapporter fidlement les paroles prononces. On nous parle du journal de Johann-Paul Kremer et de ses confessions aux Polonais. On mle les deux choses, si bien que le lecteur est amen croire que cest dans son journal que Kremer parlait de gazages homicides. On ne nous rvle pas que, revenu en Allemagne, Kremer avait rtract ses confessions aux Polonais et que, pour len punir, certains cercles avaient obtenu que Kremer repasse en justice dans son propre pays, soit nouveau condamn, puis priv de sa chaire de professeur et de ses titres et, vieillard pitoyable, contraint daller dposer au procs de Francfort o il na pu prononcer que des propos extrmement vagues sur les slections . Les pages sur leuthanasie ne comportent pas une seule preuve que les Allemands aient utilis des chambres gaz pour donner la mort des infirmes ou des impotents qui auraient t bien en peine de se tenir debout pour recevoir une serviette et un savon destins leur faire croire quils allaient la douche ! Des textes et des documents sont falsifis ainsi que des traductions de lallemand. Jen donnerai ultrieurement des exemples, en particulier propos dun document Dannecker concernant le gnral Kohl. Pas un mot nest dit de la rvision dchirante des annes soixante o lon a vu des historiens exterminationnistes renoncer progressivement toutes les prtendues chambres gaz situes hors de Pologne. Dieu sait pourtant si lon possde des tmoignages, tous bouleversants et criants de vrit sur les
1. R. Faurisson, Les Tricheries de lAlbum dAuschwitz , reproduit dans le volume I la page 434.

gazages de Buchenwald, de Dachau, de Neuengamme, dOranienburgSachsenhausen, de Mauthausen et de Ravensbrck. Le trait le plus frappant est celui de lorigine sociale et de la formation intellectuelle de ces faux tmoins : des prtres, des pasteurs, des frres en religion, un vque, des mdecins, des savants, des professeurs (de luniversit de Strasbourg et dailleurs). Nos vingt-quatre intgristes ont fait fi de tous ces progrs de lesprit critique qui avaient amen un Raul Hilberg, une Olga Wormser-Migot, un Yehuda Bauer dire que tous ces gazages-l taient mythiques ; ils ont rintgr dans leur corps de doctrine Mauthausen, Oranienburg-Sachsenhausen, Neuengamme et mme Ravensbrck. Germaine Tillion fait partie de ces vingt-quatre intgristes. Voyez son livre sur Ravensbrck : la chambre gaz atteint ici la ralit des fantmes, tel point que, dans le plan quelle donne du camp, G. Tillion nose pas mme faire figurer lemplacement de ladite chambre gaz. G. Tillion passe pour tre le type de la belle conscience et un fleuron du CNRS. Voil une personne au moins qui sait que des SS ne voulaient pas reconnatre lexistence dune chambre gaz dans leur camp. Elle est venue les charger devant un tribunal militaire franais. Ils sont passs aux aveux. On les a excuts ou ils se sont suicids. Il existait jusqu prsent quatre catgories dexterminationnistes. Avec nos vingt-quatre thologiens il vient de sen crer une cinquime. Voici la liste des quatre premires catgories : 1. Ceux pour qui la question de lexistence des chambres gaz ne se pose pas pour la bonne raison quelle ne se pose pas. Je renvoie ici la dclaration de trente-quatre historiens. Dans Le Monde du 21 fvrier 1979 on a pu, en effet, lire la dclaration suivante, signe de grands et petits noms de la science historique, dont le point commun, il faut le dire, est qu lexception de Lon Poliakov aucun dentre eux ntait un spcialiste de la priode considre :
Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a t possible. Il a t possible techniquement puisquil a eu lieu. Tel est le point de dpart oblig de toute enqute historique sur le sujet. Cette vrit, il nous appartenait de la rappeler simplement : il ny a pas, il ne peut y avoir de dbat sur lexistence des chambres gaz 1 ;

2. Ceux pour qui il faut bien convenir quil nexiste ni preuve, ni tmoins de ces chambres gaz, ce qui nempche pas ces chambres gaz davoir exist ! Telle est la conclusion laquelle devait aboutir Simone Veil au terme de quatre annes de r1. Poliakov et Vidal-Naquet, Les camps nazis et les chambres gaz .

flexion avec lun de ses fils, avocat. Deux semaines aprs la publication de larrt de la Cour dAppel de Paris o un hommage tait rendu mes travaux sur le sujet, Simone Veil dclarait en effet :
Au cours dun procs intent Faurisson pour avoir ni lexistence des chambres gaz, ceux qui intentent le procs [ont t] contraints dapporter la preuve formelle de la ralit des chambres gaz. Or, chacun sait que les nazis ont dtruit ces chambres gaz et supprim systmatiquement tous les tmoins 1.

3. Ceux pour qui tout ce qui concerne les chambres gaz situes hors de la Pologne est, en fin de compte, faux, tandis que presque tout ce qui concerne les chambres gaz situes en Pologne resterait vrai (avec de fortes hsitations sur MajdanekLublin et des hsitations commenantes pour Auschwitz). Cest le cas de lensemble des historiens exterminationnistes, aujourdhui, au terme dune lente volution qui a commenc en 1960 ; 4. Ceux pour qui il nest pas exclu que toutes ces histoires de chambres gaz ne soient, en dfinitive, quune rumeur de guerre. Cest le cas dEdgar Morin qui crivait en 1981 :
Il importe, mon avis, de re-vrifier la chambre gaz dans les camps nazis 2.

La cinquime et dernire catgorie des auteurs exterminationnistes est constitue par les vingt-quatre auteurs qui ont produit : Les Chambres gaz, secret dtat. Pour eux les chambres gaz sont un dogme. Un dogme doit tre tenu labri de tout examen critique. Aucun vrification ou rvision nest permise. Un dogme saccepte ou se rejette tout entier. Aux yeux de ces intgristes, on stait engag dans une voie dangereuse en ce qui concernait de nombreuses chambres gaz ou des camions gazeurs. Il faut se ressaisir et retrouver la foi intgrale des annes daprs-guerre. Il faut fermer les yeux sur les rcentes modifications de la foi, de peur dimaginer dautres modifications dans lavenir. Cest ce prix quon sauvera ce quil reste de croyance en la magique chambre gaz. On ne peut videmment pas aller plus loin. Dj Georges Wellers, en publiant Les chambres gaz ont exist, avait involontairement port un terrible coup la croyance. *** 1984
1. France-Soir-Magazine, 7 mai 1983, p. 47. 2. E. Morin, Pour sortir du XXe sicle, p. 192.

Prface de Der Auschwitz Mythos de Wilhelm Stglich Bien que je napprouve peut-tre pas en tous points les opinions mises dans Der Auschwitz Mythos, je dois dire quil sagit l dun ouvrage profond, en particulier dans son analyse du procs de Francfort (1963-1965) o lauteur met en lumire le phnomne humain, si obscur et si inquitant, du dsir ou de la volont de croire. A ce procs comparaissaient des officiers et de simples gardes du camp dAuschwitz. A en croire la thse officielle quon trouve la base des accusations portes contre ces Allemands, Auschwitz-I possdait un crmatoire [Krematorium-I] pourvu dune chambre gaz homicide qui aurait fonctionn de lautomne 1941 la fin de 1942. Le camps dAuschwitzBirkenau possdait, lui, quatre crmatoires [Krematoriums-II et III ainsi que Krematoriums-IV et V], pourvus, nous dit-on, de chambres gaz homicides qui auraient fonctionn en gros du printemps ou de lt 1943 lautomne 1944, cest--dire, selon le crmatoire en cause, pendant une priode de dixsept dix-neuf mois. Aujourdhui, on prsente aux touristes le Krematorium-I comme un btiment partiellement reconstruit mais, en ralit, il ne sagit que dune fraude due aux autorits polono-communistes. Les quatre crmatoires de Birkenau sont ltat de ruines quavec une remarquable circonspection les exterminationnistes se sont bien gards dexaminer. Pour moi, jai examin ces cinq crmatoires tous les points de vue possibles la fois sur place et partir des nombreux plans de construction allemands que jai dcouverts en 1976. Ma conclusion est quaucun des crmatoires dAuschwitz-I ou de Birkenau na possd de chambre gaz homicide. En ralit, le Krematorium-I a possd jusquen juillet 1943 une chambre froide pour cadavres (Leichenhalle] qui, partir de cette poque, fut transforme en un abri anti-arien (Luftschutzbunker) avec plusieurs pices dont une salle dopration chirurgicale pour lhpital SS (Kranken-Revier). Les Krematoriums-II et III possdaient des chambres froides semi-enterres (Leichenkeller). Les Krematoriums-IV et V possdaient, chacun, plusieurs petites pices ; deux dentre elles taient pourvues dun pole charbon. Toutes ces pices auraient t manifestement inappropries pour des excutions massives par gaz. Au procs de Francfort, lexistence de ces prtendues chambres gaz aurait d constituer le point central de toute la procdure. Le tribunal aurait d exiger le production de tous les plans, dessins, photographies et documents, quil lui aurait t facile de se procurer en grand nombre si seulement les juges dinstruction, les juges du sige et les avocats les avaient recherchs au dbut des annes soixante avant le procs comme je lai fait moi-mme, avec succs, en 1976. Le ministre public et les avocats de la dfense auraient d,

tous, exiger ces informations. Il ne se produisit rien de tel. Dans ce procs, personne nexamina la prtendue arme du prtendu crime ; larme ne fut pas mme prsente. Pourtant, durant le procs, le tribunal et plusieurs avocats procdrent des investigations in situ Auschwitz mais celles-ci ne portrent jamais sur les chambres gaz elles-mmes. Il est possible que les participants du procs de Francfort aient cru que nimporte quelle pice aurait pu servir pour des gazages homicides. Cest une erreur. Par exemple, lagent prtendument utilis Auschwitz et Birkenau pour administrer la mort dans ces chambres gaz tait lacidecyanhydrique (sous la forme du pesticide appel dans le commerce Zyklon B), cest--dire lagent utilis dans certains pnitenciers amricains pour procder des excutions de condamns mort. Jai tudi les chambres gaz amricaines et jai dcouvert que lexcution dun seul prisonnier par ce moyen tait extrmement complique et quelle exigeait une grande expertise technique. Tout cela chappait au tribunal, qui nenvisagea pas dordonner un rapport dexpertise afin de dterminer si, Auschwitz et Birkenau, telle ou telle pice pouvait avoir servi de chambre gaz homicide. Pour tablir qui, parmi les accuss, avait particip aux prtendus gazages, le tribunal choisit seulement de dterminer si laccus se trouvait sur la rampe de dbarquement quand les dports descendaient des trains. Nous en arrivons l un mode de raisonnement par postulats et suppositions quon ne peut qualifier que de totalement abstrait et mme daberrant. Le tribunal tablit que, si laccus stait simplement trouv sur le quai de dbarquement, celui-ci devenait coupable de participation au crime de slection . La slection tait suppose avoir consist en la division entre, dune part, ceux qui allaient survivre et, dautre part, ceux qui taient supposs aller au gazage . Certains de ceux qui taient supposs aller au gazage prenaient une route suppose finir entre les Krematoriums-II et III tandis que le reste prenait une route suppose finir entre les Krematoriums-IV et V ; le tribunal ne prit pas la peine de remarquer que les deux routes, une fois les crmatoires passs, se rejoignaient pour aboutir aux entres du Sauna central o, en fait, on passait la douche et dsinfectait les dports. Comme le tribunal avait postul que les crmatoires possdaient des chambres gaz, il postulait maintenant que les dports qui taient supposs avoir t slectionns pour les gazages ne poursuivaient pas leur chemin entre les crmatoires jusquau Sauna central mais taient entasss dans les supposes chambres gaz lintrieur des crmatoires. Ainsi, au terme dune srie de prsomptions et au prix dun raisonnement totalement arbitraire, le tribunal postulait que les Allemands qui se trouvaient sur le quai de dbarquement larrive des dports taient coupables de complicit de gazages homicides. Nous ne devrions pas, me semble-t-il, accuser le systme judiciaire allemand de partialit, de couardise ou dincomptence. En thorie et dans labstrait, on

peut tenir le raisonnement du tribunal pour irrprochable. Mais, si lon se rappelle que la topographie et les ralits matrielles sont importantes pour prouver un crime qui, par, dfinition, tait concret et matriel, le raisonnement du tribunal tait absurde. Je dirais plutt quen la circonstance les juges allemands ainsi que les avocats et bien dautres personnes impliques dans ce procs ont t victimes dune forme daveuglement et de navet qui se rencontrent souvent dans certaines croyances dordre religieux. Voil donc des juges qui, chaque soir aprs laudience du jour, rintgraient leurs confortables demeures o ils sendormaient la conscience tranquille. On aurait provoqu chez ces hommes une vive surprise si on leur avait dit alors que, dans la journe, ils avaient observ exactement le comportement de leurs prdcesseurs durant les procs de sorcellerie du XVIe , du XVIIe et mme du XVIIIe sicle. En ces temps-l, on accusait des hommes et des femmes davoir rencontr Satan, par exemple, au sommet dune colline, au milieu de feux et de fumes, avec laccompagnement de cris et dappels ainsi que dodeurs particulires. Si, ce procs de sorcellerie, laccus avait object : Mais je nai pas vu Satan parce que Satan nexiste pas , il aurait bris un tabou et, par l, sign son propre arrt de mort. En fait, il ne pouvait sauver sa vie quen admettant que, certes, il avait aperu, ainsi que lattestaient certains, de loin, au sommet de la colline, les feux et les fumes de Satan, il avait entendu les cris des victimes et il avait remarqu dtranges et de terrifiantes odeurs mais en ajoutant que, pour sa part, il stait trouv plac au pied de la colline et navait personnellement rien eu faire avec tout cela. De mme au procs de Francfort. Laccus nallait pas contester ce que les tmoins affirmaient propos des feux, des fumes, des cris et des odeurs au sommet du camp de Birkenau, l o se trouvaient les quatre crmatoires avec leurs prtendues chambres gaz. Ces accuss confessaient avoir t au milieu du camp, sur le quai de dbarquement o ils accueillaient des foules de gens qui, ensuite, se rendaient trois cents ou cinq cents mtres plus loin, l o les suppts de Hitler taient supposs se livrer leur criminelle besogne ; les accuss de Francfort faisaient valoir que, personnellement, ils nencouraient aucune responsabilit directe dans ces horreurs. Cet ensemble caractristique de feux, de fumes, de cris, dappels et dodeurs particulires constitue une sorte de clich qui trouve son origine non pas dans limagination de tel ou tel individu mais dans des traditions et des craintes ancestrales. On y rencontre au surplus un trait remarquable du faux tmoignage : quand le prtendu tmoin na pas clairement vu ce quil prtend avoir vu et quand il na pas touch ce quil dit avoir vu, alors se dveloppe une sorte de compensation sensorielle o loue, le got et lodorat se portent au secours dune vue claire et dun toucher rel. On na pas touch, on na pas rellement vu mais, par un phnomne de compensation, on est suppos avoir entendu, senti et got. Mieux : si on na pas rellement vu, cest pour

une excellente raison : les yeux taient aveugls par les flammes et les fumes offusquaient la vue. Ajoutons enfin les circonstances : le tmoin tait si boulevers par les horreurs dAuschwitz et de Birkenau, quen fin de compte il ne pouvait pas les fixer du regard. Un dicton franais veut que plus cela change, plus cest la mme chose. Pourquoi des peurs et des superstitions ataviques disparatraient-elles ? Seule change leur forme. Le XXe sicle a connu des quantits de procs de sorcellerie aussi bien dans le monde libre que dans le monde communiste. Le procs de Francfort a constitu, si lon veut, un procs de sorcellerie dans toute sa perfection, sans aucun rapport dexpertise sur les chambres gaz et avec une procdure o un quart de preuve + un quart de preuve + une demipreuve quivalaient une preuve. Le procs, men dans une salle de thtre, fut conduit selon un rite de caractre religieux. Les participants communiaient en lvocation dune horreur sacre. Il est significatif que, dans le prtoire, lemplacement mme de lhorreur tait reprsent de manire symbolique, presque abstraite, par des plans dAuschwitz et de Birkenau o lon pouvait peine discerner lemplacement de larme du crime par excellence : ces horribles abattoirs pour hommes, femmes et enfants. Si incroyable que cela puisse paratre, aucun dessin, aucun croquis de caractre technique, aucune photographie des chambres gaz ne furent exposs dans cette vaste salle daudience, une salle de thtre, encore une fois ; seul un plan du camp tait expos o les crmatoires (sans mention des chambres gaz) taient reprsents par de tout petits rectangles. Personne ne se risqua poser des questions sur ces ridicules taches noires. Elles taient tabou. Quiconque aurait pouss laudace jusqu y regarder de plus prs, serait apparu comme un hrtique, un adepte de Satan, un Nazi. Tout cela se droula Francfort, au milieu du XXe sicle, dans un pays rput jouir dune constitution dmocratique et dun appareil judiciaire indpendant, avec une presse censment libre et aussi dans un pays riche de tant desprits connus pour leur amour de la science et leur got du dtail prcis. Les historiens allemands doivent la plus grande part de leurs information des procs de ce genre ; do le caractre vague, immatriel et magique de leurs assertions quant aux chambres gaz et au gnocide. A leur faon, les accuss et leurs dfenseurs contriburent, tous ensemble, donner ce long procs son caractre religieux, soit parce quils croyaient effectivement lexistence des magiques chambres gaz, soit parce que, par prudence, ils prfraient viter de dclencher un scandale en demandant daller y voir de plus prs en la matire. Jusquau bout, toutes les parties respectrent le rituel. Wilhelm Stglich, juge lui-mme, eut lhrosme de publier son livre sur Auschwitz en 1979. Mais alors se produisit un autre phnomne quon avait cru disparu la fin du XVIIIe sicle. Luniversit de Gttingen, au prix dune longue procdure judiciaire, obtint dun tribunal la rvocation du grade de

docteur en droit que cette clbre universit allemande avait confr en 1951 W. Stglich. Je ne vais pas numrer ici tout ce que cet honnte homme par excellence, que jadmire, a eu de plus souffrir. Quil me suffise de dire que W. Stglich, juge et historien allemand, a sauv lhonneur des juges et des historiens allemands. Il a tout perdu, fors lhonneur. _______ [Ce texte a t publi en allemand en prface une rdition, faite en Angleterre, de Der Auschwitz Mythos, ouvrage de W. Stglich dont la premire dition datait de 1979, chez Grabert Tbingen ; voy. : Der Auschwitz Mythos, Historical Review Press, 1984, p. 492-496. Il a t galement publi an anglais mais sous une forme diffrente ; voy: "A Revised Preface to Auschwitz : A Judge Looks at the Evidence", The Journal of Historical Review, Summer 1990, 10, 2, p. 187-193.] ***

1985
26 fvrier 1985 Combien est-il mort de juifs durant la seconde guerre mondiale ? Cette question est souvent pose aux rvisionnistes par les exterminationnistes. Cest renverser les rles. Cest aux exterminationnistes, cest-dire aux accusateurs de lAllemagne quil revient normalement de prciser leurs accusations. Pendant longtemps ils ont accus lAllemagne davoir provoqu la mort de six millions de juifs. Ce chiffre ntait fond sur aucune recherche. Il a t progressivement abandonn par les historiens. Il a mme t qualifi de symbolique 1 par le Dr Martin Broszat, directeur de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich et dfenseur de la thse exterminationniste. Symbolique est une faon de dire : faux. Quel est donc le vrai chiffre ? Ce vrai chiffre est relativement facile trouver. Mais on ne veut pas le rechercher. Ds les annes cinquante on aurait t en mesure de fournir une bonne approximation. Dans les annes soixante, grce au nombre croissant de juifs rclamant des indemnits de diffrentes natures la Rpublique fdrale dAllemagne, il tait possible de contrler ou de corriger cette approximation. En 1970, les exterminationnistes eux-mmes taient obligs dadmettre quon aurait dj d dresser un bilan de quelque valeur . Dans une revue franaise, Le Patriote Rsistant, on lisait :
Lorsque les gnrations nouvelles qui ne manquent pas dj, et ne manqueront pas demain, de sinterroger sur leffroyable tragdie, poseront la question de savoir combien dtres humains ont t dports, combien sont morts, il serait drisoire de devoir leur rpondre qu lpoque des ordinateurs lectroniques, au moment o la statistique est en train de devenir une science exacte, personne na t en mesure de dresser un bilan de quelque valeur 2.

1. "Eine symbolische Zahl" : expression employe le 3 mai 1979 devant un tribunal de Francfort dans le procs 50 Js 12 828/78 919 contre Erwin Schnborn. 2. Histoire dun crime. Limpossible oubli. Pourquoi ? (Supplment au Patriote Rsistant), p. 98.

Un homme qui disparat laisse derrire lui des traces de son existence. Dans le cas des juifs et des dports, ces traces sont nombreuses. Il ny a gure que les non-chercheurs pour simaginer le contraire. Il existe deux sources principales pour dterminer le nombre des juifs qui sont morts durant la seconde guerre mondiale : le Service international de recherches, dpendant du Comit international de la Croix-Rouge de Genve, mais situ Arolsen (RFA), et lensemble des administrations allemandes charges de procder aux versements au titre des restitutions , des indemnisations et des rparations . Toutes ces instances sont fermes aux chercheurs indpendants. En particulier, le Service international de recherches sentoure de prcautions depuis quil constate que les rvisionnistes sintressent ses quarante millions de fiches. Au 1 er j a n v i e r 1 9 8 1 , 4 . 3 4 4 . 3 7 8 v i c t i m e s percevaient de largent de la RFA Au 1er janvier 1981, soit trente-cinq ans aprs la fin de la guerre, 4.344.378 personnes dans le monde percevaient des pensions de la RFA, soit titre de victimes directes des perscutions national-socialistes, soit titre dayants droit. Parmi ces bnficiaires, 40 % vivaient en Isral, 20 % en RFA et 40 % dans le reste du monde. Il serait intressant de dterminer, parmi eux, le nombre total des juifs. Beaucoup de juifs, aprs la guerre, ont quitt la Pologne et lEurope centrale pour sinstaller en France, en Grande-Bretagne, aux tats-Unis, au Canada, en Argentine, en Afrique du Sud. Peut-tre pourrait-on dterminer l aussi les nombres approximatifs par ltude des dossiers dindemnisations diverses. Pour ce qui est des juifs (franais, trangers ou apatrides) dports de France pendant loccupation, leur nombre slverait, daprs Le Mmorial de Serge Klarsfeld environ 75.721. Autrement dit un quart des juifs tablis en France aurait t dport et les trois autres quarts nauraient pas t dports. Pour dterminer le nombre probable des morts, il suffirait daller consulter Arolsen les fiches nominales les concernant un chantillon de sept cent cinquante personnes (par exemple, les personnes classes n 1, n 100, n 200, n 300, etc., dans ce total denviron soixante-quinze mille dports). Jai souvent rencontr des personnes qui me disaient : Jai perdu x membres de ma famille. Quand le nombre x me paraissait lev, et il ltait toujours, jai fourni ces personnes mon nom, mon adresse et un timbre pour quelles menvoient leur liste de morts (morts du fait des Allemands ou de leurs allis, bien entendu). Je nai jamais reu de telles listes.
Canadian Jewish News, 11 dcembre 1981, p. 4 : Thousands of Jews accross Canada, and in other countries as well, receive monthly cheques in various

amounts from the Federal Republic of Germany. These restitution payments or Wiedergutmachung are designed to compensate the victims of Nazi persecution. Eligible for compensation are those Jews and Christians who were persecuted for political, religious, racial or ideological reasons. According to data supplied by the German Information Centre of New York, 99,8 % of all claims had been settled by Jan. 1, 1981. The number of successful claimants is 4,344,378. Payments have reached 50.18 billion German marks. About 40 % of the victims live in Isral, 20 % in West Germany, and 40 % elsewhere. The funds they get are the results of laws enacted in the 1950s. In the last two years, further legislation providing compensation has been passed by the Bundestag. In 1979, 400 million marks were allocated to Jews whose health was damaged but who, because they were unable to comply with deadline or residency requirements, had not been able to obtain restitution. This year, the Bundestag granted an amount up to 100 million marks for non-Jewish victims of Nazism. West Germany regards restitution as a most important and urgent moral obligation. But it has no illusions that compensation payments can atone for Nazi crimes against humanity. As a government bulletin puts it : No matter how large the sum, no amount of money will ever suffice to compensate for National Socialist persecution. Des milliers de juifs travers le Canada, aussi bien que dans dautres pays, reoivent chaque mois des chques dun montant variable de la Rpublique fdrale dAllemagne. Ces versements de restitution Wiedergutmachung sont destins ddommager les victimes de la perscution nazie. Ont droit ces compensations, les juifs et les chrtiens qui avaient t perscuts pour des raisons politiques, raciales ou idologiques. Selon les donnes fournies par le Centre dInformation allemand de New York, 99,8 % de toutes les requtes avaient t rgles au 1er janvier 1981. Le nombre des personnes dont les demandes ont t satisfaites slve 4.344.378. Les paiements se sont levs 50,18 mil liards de marks. Environ 40 % des victimes vivent en Isral, 20 % en Allemagne de lOuest et 40 % ailleurs.

Les fonds obtenus rsultent de lois promulgues dans les annes cinquante. Durant ces deux dernires annes, le Bundestag a vot dautres lois encore pour les compensations. En 1979, quatre cents millions de marks ont t allous des juifs dont la sant stait altre mais qui, incapables de satisfaire aux limites dans le temps ou aux exigences de rsidence, navaient pas pu obtenir des versements de restitution. Cette anne, le Bundestag a accord un montant de cent millions de marks des victimes non juives du nazisme. LAllemagne de lOuest considre les versements de restitution comme une obligation morale particulirement importante et urgente . Mais elle nentretient pas lillusion que les versements compensatoires puissent racheter les crimes contre lhumanit commis par les nazis. Ainsi que lexprime un bulletin gouvernemental allemand : Peu importe limportance de la somme, aucune somme dargent ne suffira jamais compenser la perscution national-socialiste.

*** 6 mars 1985 Aux tats-Unis, la puissance politico-financire de la communaut juive L'American Jewish Congress (Parlement juif amricain) a commandit une tude intitule: The Political Future of American Jews. Un article du Washington Post en date du 6 mars 1985 rapporte quelques conclusions de cette tude rdige par Earl Raab et Seymour Martin Lipset : 1. l'antismitisme aux tats-Unis est au point le plus bas qu'il ait atteint en ce sicle ; 2. les organisations juives montrent une tendance inquitante se renfermer d'elles-mmes en une sorte de ghetto spontan (selfghettoization) pour ne s'intresser qu' quelques sujets restreints tels que la scurit de l'tat d'Isral ; 3. les juifs resteraient encore fidles dans leur majorit au Parti dmocrate (celui de Jimmy Carter) mais ils s'inquitent de la prsence et de l'importance dans ce parti du leader noir Jesse L. Jackson ; 4. la contribution financire des juifs aux deux grands partis politiques est disproportionne par rapport au nombre des juifs qui vivent aux tats-Unis ; ceux-ci versent au Parti dmocrate plus de la moiti de ses fonds et au Parti rpublicain (Ronald Reagan) jusqu'au quart de ses fonds.

*** Mars 1985 Deux anciens gazs dAuschwitz : Henri Krasucki et Simone Veil A mesure que se disloque le mythe des chambres gaz hitlriennes, on dcouvre comment ce mythe sest constitu et comment il sest perptu pendant plus dune gnration. Encore au dbut des annes soixante, les responsables du CDJC (Centre de documentation juive contemporaine) de Paris pouvaient mentir sans trop de risques. Cest ainsi que sans vergogne ils craient de toutes pices des listes de juifs de France gazs Auschwitz. Ils envoyaient ces listes aux responsables du muse dAuschwitz, en Pologne, une institution communiste. Munie de ces listes, Danuta Czech, conservateur du muse, tablissait son fameux Calendrier des vnements survenus au camp de concentration dAuschwitz-Birkenau . Tous les convois de dports sy trouvent mentionns. La plupart du temps sont galement prciss le lieu et la date de dpart de chaque convoi, sa date darrive Auschwitz, le nombre des dports, puis, parmi ces derniers, le nombre des personnes slectionnes pour le travail et le nombre des gazs. A aucun moment on ne nous dit clairement de quelle faon le nombre des gazs a pu tre tabli. Il semble toutefois que la mthode employe ait consist tenir pour gazes toutes les personnes qui ne paraissaient pas avoir obtenu un numro dimmatriculation leur arrive. Aussi longtemps que personne ne songeait regarder ces listes de prs, tout allait bien pour le CDJC, Paris, et pour linstitution communiste polonaise. Mais du jour o il est devenu possible, grce des documents allemands, de connatre lidentit de chaque dport juif de France pour chaque convoi, la supercherie est apparue au grand jour. En 1978, Serge Klarsfeld a publi ces listes tablies par les Allemands en 1942-1944. Il les a reproduites dans son Mmorial de la dportation des juifs de France (dit et publi par Beate et Serge Klarsfeld). Il suffit de comparer le calendrier de Danuta Czech et le Mmorial de Serge Klarsfeld. On y dcouvre des milliers de cas o des gens qui ont t comptabiliss comme gazs nont jamais t gazs. Je men tiendrai deux exemples, celui dHenri Krasucki et celui de Simone Veil. H. Krasucki est le responsable actuel de la CGT et membre minent du parti communiste franais. S. Veil a prsid lAssemble des communauts europennes. Ils nont jamais t gazs et ils continuent en 1985 de se bien porter selon toute apparence. Et pourtant

D. Czech, sur la foi des renseignements fournis par le CDJC, crivait en 1961 que le 26 juin 1943 il tait arriv Auschwitz un convoi de mille quatre-vingt-trois juifs en provenance de Drancy. Et elle ajoutait
Am gleichen Tag wurden alle vergast 1.

Or, dans le livre de Klarsfeld, fond sur les documents allemands, ce convoi (n 55) comprenait Henri Krasucki, n le 24 septembre 1924 Wolodin (Pologne) ! De la mme faon, D. Czech crivait en 1964 que, le 16 avril 1944, il tait arriv Auschwitz un convoi de mille cinq cents juifs en provenance de Drancy. Et elle ajoutait :
Nach der Selektion lieferte man 165 Mnner als Hftlinge ins Lager ein, sie bekamen die Nr. 184097184261. Die brigen wurden vergast 2.

Or, dans le livre de Klarsfeld, ce convoi (n 71) comprenait Simone Jacob, ne le 13 juillet 1927 Nice ; par son mariage avec Antoine Veil, Simone Jacob est par la suite devenue Simone Veil ! Il faut lire les pages 9 et 10 du livre de Klarsfeld pour voir avec quelle lgret ou quel manque de scrupules le CDJC a fabriqu des convois imaginaires de gazs. La o il ny avait quun convoi, le CDJC en a compt deux ; l o il ny en avait pas du tout, on en a cr de toutes pices ; ailleurs, le CDJC et D. Czech, constatant que deux convois partis de Drancy navaient laiss aucune trace dimmatriculation Auschwitz, en avaient profit pour en faire deux convois entirement gazs ; en ralit ces deux convois avaient t envoys Majdanek ! Ailleurs encore trois convois de prtendus gazs taient en fait alls Kaunas-Reval ! Ailleurs enfin (voy. p 12), 3.056 dports comptabiliss comme gazs taient alls Kosel ! Klarsfeld, qui est plus un justicier quun historien, mrite bien des reproches du mme genre. Le titre de son ouvrage nest pas trs honnte. Mmorial donne entendre quil sagirait dune liste de morts, alors quil sagit de listes de dports. Jai montr par ailleurs 3 que Klarsfeld avait tabli le nombre des morts dune faon qui nest pas plus scientifique que celle du CDJC ou de Danuta Czech. Du Mmorial de Klarsfeld, dans ses ditions franaise et amricaine, il ressort que les Allemands ont dport pendant la guerre un quart des juifs de France (juifs franais, trangers et apatrides) : entre 75.721 et 76.500 sur un total de trois cent mille. En 1984, Serge Klarsfeld a publi une monographie intitule Les enfants dIzieu, une tragdie juive. Pas une seule fois dans cet ouvrage il ne nous dit
1. Hefte von Auschwitz, n 4, p. 110: Le jour mme tous taient gazs. 2. Hefte von Auschwitz, n 7, p. 88: Aprs slection, 165 hommes furent remis au camp comme dtenus avec les numros 184097-184261. Toutes les autres personnes furent gazes. 3. R. Faurisson, Les Tricheries de lAlbum dAuschwitz (reproduit dans le prsent volume la page 434.)

comment il est arriv la conclusion que ces quarante-trois enfants de moins de dix-sept ans ont t gazs ou assassins Auschwitz. Je le rpte une fois de plus : il est inadmissible qu notre poque aucun accusateur de lAllemagne nait entrepris une recherche de caractre scientifique pour dterminer exactement le nombre des juifs disparus. Grce labondance des documents que nous possdons et grce aux ordinateurs, il devrait tre facile pour les associations juives, franaises et internationales, de rpondre la question souvent pose : Que sont-ils devenus ? Un quart des juifs de France ont t dports et les trois quarts nont pas t dports. Voil dj un fait difficile concilier avec une prtendue politique dextermination de la race juive par Hitler. Nous voulons savoir, la fin des fins, combien parmi ce quart de dports sont morts du fait des Allemands ou des allis de lAllemagne. Note : dans mon prochain livre je ne me contenterai pas de traiter de lAlbum dAuschwitz (le document le plus important avec la publication des photographies ariennes dAuschwitz) et de Chambres gaz, secret dtat (le livre le plus ascientifique et le plus abstrait quon ait publi sur la question) je traiterai aussi de divers ouvrages dont la nouvelle dition en trois volumes de The Destruction of the European Jews, de Raul Hilberg et, sil est paru dici l, du livre de Serge Klarsfeld et Jean-Claude Pressac sur les chambres gaz. Mais je parlerai surtout de lextraordinaire procs Zndel Toronto (7 janvier-25 mars 1985) qui continue dagiter tous les mdias du Canada ; les associations juives attaquent la presse canadienne parce quelle a tent de rendre compte assez impartialement des arguments rvisionnistes. Les Canadiens ont t stupfaits de la solidit de ces arguments et de la fragilit des tmoignages ou des expertises exterminationnistes. Ils ont pu voir quel point ces histoires de chambre gaz et de gnocide taient fondes sur des convictions de nature religieuse. L Holocauste est une religion (ainsi quune industrie, un commerce, un instrument politique). Il est le mythe fondateur de ltat dIsral. Il est larme n 1 de la propagande de ce pays ainsi que la dit le professeur W. D. Rubinstein (Deakin University, Australie). Il menace ruine, do lhystrie actuelle. Note de lautomne 1984 : lIsralien Abba Eban est le narrateur dun film en neuf pisodes intitul : Heritage : Civilization and the Jews . Il y parle longuement de l Holocaust mais pas une seule fois il nest question de chambres gaz ni de camions gaz . Il nest pas le premier considrer quil est inutile dentrer dans ces dtails. He described how the Jews were holocausted but not what they were

holocausted in. (Prima Facie (publication rvisionniste amricaine), fvrier 1985, p. 6.) *** Mardi 9 avril 1985 Lettre M. le Directeur responsable de la publication A l - Y o m A s s a b e h , Paris Monsieur le Directeur, En dernire page de votre livraison du 11 mars 1985, je suis nomm et mis en cause dans un article sign de M. Tahar Ben Jelloun. Je vous demande, en consquence, de publier le texte ci-dessous, sans aucune dformation, dans les dlais et dans les conditions ordinaires du droit de rponse , en application de larticle 13 de la loi du 29 juillet 1881. Veuillez recevoir, je vous prie, mes salutations distingues. Texte en droit de rponse M. Tahar Ben Jelloun critique vivement les historiens rvisionnistes et dit que les Arabes et, en particulier, Radio Tiers Monde, ne devraient pas sintresser aux thses de ces historiens, inspirs, dit-il, par lantismitisme. En fait, les rvisionnistes pensent quil nest plus possible de dcrire les Allemands tout en noir et les juifs tout en blanc. Il faut se dbarrasser des lgendes de la dernire guerre mondiale. Les Allemands ont certes utilis des camps de concentration mais ils nont t ni les premiers, ni les derniers le faire. Dans ces camps ils employaient des fours crmatoires pour y brler des cadavres, ce qui na rien de criminel. Mais cest un mensonge que dajouter quils utilisaient des chambres gaz homicides : il na jamais exist de tels abattoirs humains, mme Auschwitz. De la mme faon, il est vrai que Hitler a trait les juifs en ennemis, mais il est faux quil ait donn lordre dun gnocide ou dun holocauste, cest--dire dune extermination systmatique. Sil lavait fait, il ny aurait plus de juifs europens. Le prtendu holocauste des juifs est une imposture historique. Le chiffre de six millions de victimes juives est symbolique . Peut-tre est-il mort un million de juifs par tout fait de guerre comme il est mort quarante millions dautres personnes par tout fait de guerre, de 1939 1945. Le mythe de lHolocauste est le mythe fondateur de ltat dIsral. Il a permis cet tat de percevoir de lAllemagne des rpa-

rations financires que mme Nahum Goldmann, prsident du Congrs juif mondial, a qualifies d astronomiques . Trs inquiet des progrs du rvisionnisme historique, le professeur W. D. Rubinstein, de Deakin University, a crit en 1979 : Si lHolocauste venait apparatre comme une imposture, larme n 1 de larsenal de la propagande isralienne disparatrait. N.B. ( ne publier que si vous le jugez bon) : La dclaration du professeur Rubinstein a t faite dans Nation Review, 21 juin 1979, p. 639, et celle de Nahum Goldmann dans lmission tlvise Profil : Nahum Goldmann , Antenne 2, 18 aot 1981, 22 h. De son ct, le professeur isralien Saul Friedlnder a dclar en 1980 : Lcole des historiens rvisionnistes, ceux qui disent que lHolocauste na jamais exist, que cest une invention juive, est plus inquitante que les positions politiques des tats 1. . Un expos, en langue arabe, de la thse rvisionniste peut se lire dans la livraison du 27 avril 1983 de Kol Al Arab. *** 24 avril 1985 Le vrai motif dangoisse de ltat dIsral : le rvisionnisme historique Depuis quelques mois il se manifeste dans les journaux, la radio et la tlvision une vritable fivre dantinazisme. On croirait que les nazis sont de retour. Je suppose que le grand public assiste ce phnomne avec une perplexit croissante. Peut-tre pense-t-il que cette fivre est due lapproche du quarantime anniversaire du 8 mai 1945, date de la capitulation sans condition du IIIe Reich. Si le grand public pense vraiment cela, il se trompe. Cette effervescence ne va pas retomber aprs le 8 mai, ni mme la fin de 1985. Au contraire, elle va saccrotre. Son vrai motif na rien voir avec ce quil sest pass il y a quarante ans. Son vrai motif se trouve dans lactualit la plus brlante. Les organisations juives ou sionistes, travers le monde, sont en train de vivre un drame. Un mythe, dont elles ont cherch tirer profit, est en train de se dvoiler : le mythe du prtendu holocauste des juifs durant la seconde guerre mondiale . La thse rvisionniste

1. Australian Jewish News, 3 octobre 1980, p. 13.

Les historiens rvisionnistes sont les responsables actuellement dune interrogation qui porte, dans lensemble, sur lhistoire de la dernire guerre et, en particulier, sur lhistoire des camps de concentration utiliss par les Allemands du temps de Hitler. Les rvisionnistes nont jamais ni lexistence de ces camps. Ils font toutefois remarquer que les Allemands nont t ni les premiers, ni les derniers utiliser de tels camps. Il ny a donc pas l un crime spcifique du nazisme. Ils admettent aussi que, dans certains de ces camps, il y avait des fours crmatoires. Dans ces fours on brlait des cadavres. Ce nest pas un crime. On constate quaujourdhui mme, dans bien des pays modernes, lincinration tend remplacer linhumation. Les Allemands utilisaient dans tous les camps de concentration des chambres gaz de dsinfection. Ce ntait pas un crime l non plus ; ctait une ncessit dhygine. Le dsinfectant employ tait parfois de lacide cyanhydrique. Sous sa forme commerciale il sappelait Zyklon ou Zyklon B . Le vrai crime des Allemands aurait t, daprs ce quon nous rpte inlassablement depuis quarante ans, davoir employ dnormes chambres gaz spcialement conues pour y tuer des hommes et, en particulier, des juifs. Ces chambres gaz homicides auraient constitu larme spcifique dun crime spcifique, lui-mme appel gnocide , cest--dire extermination systmatique dune race. Et cest l que les rvisionnistes interviennent pour nous dire : les prtendues chambres gaz homicides de Hitler et le prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme mensonge historique. Pour les rvisionnistes, ce prtendu gnocide et ces prtendues chambres gaz sont des inventions de la propagande de guerre. Ces inventions auraient d normalement disparatre peu peu aprs 1945. Si elles ont survcu jusqu nos jours avec une telle vigueur, cest en raison de leur utilit pour certains, en particulier pour permettre la cration de ltat dIsral en 1948. Les sionistes, ds la fin de la guerre, faisaient valoir que les juifs navaient pas seulement t perscuts par Hitler (ce que personne ne met en doute) mais quils avaient t les victimes dun crime abominable, sans prcdent dans lHistoire, la fois par la qualit et la quantit des massacres perptrs : une qualit particulirement affreuse et une quantit particulirement gigantesque. En effet, rien ne pourrait se comparer en qualit dhorreur au fait dutiliser des sortes dabattoirs dans lesquels on aurait fait entrer des hommes, des femmes, des enfants pour la simple et unique raison quils taient de race juive. Rien non plus ne pourrait se comparer en quantit dhorreur au fait dliminer ainsi environ six millions dtres humains. Les rvisionnistes estiment que, sil y avait eu un gnocide, il ny aurait plus eu de juifs europens aprs la guerre. Il ny en aurait plus eu en Europe mme et il ny aurait pas eu de juifs europens pour migrer vers les tats-

Unis, le Canada, lArgentine, lAfrique du Sud, lAustralie, la Palestine Sil y avait eu de la part de Hitler un ordre dexterminer les juifs, comme on nous le rpte sans cesse, on aurait retrouv soit cet ordre mme, soit des documents qui auraient prouv lexistence dun tel ordre. Par dessus tout les rvisionnistes ont apport la preuve que les fameuses chambres gaz homicides navaient pas pu exister pour tout un ensemble de raisons prcises dordre physique, chimique, topographique, mdical, Ils ont dvoil les diverses supercheries employes Auschwitz ou ailleurs pour donner croire que les Allemands avaient eu recours des chambres gaz homicides. Les rvisionnistes ne disent pas que les juifs ont forg le mensonge des chambres gaz. Ils constatent que ce mensonge existait dans larsenal de la propagande de guerre des Allis et quaprs la guerre les sionistes en ont tir bnfice. Cest ainsi que cette arme des Allis, au lieu dtre abandonne la fin de la guerre, semble tre devenue progressivement larme n 1 de larsenal de la propagande isralienne. Le mythe de lHolocauste, cest--dire essentiellement du prtendu gnocide et des prtendues chambres gaz homicides, est le mythe fondateur de ltat dIsral. Il a permis cet tat de percevoir de lAllemagne de lOuest des rparations financires que mme Nahum Goldmann, lancien prsident du Congrs juif mondial et de lOrganisation sioniste internationale, a qualifies d astronomiques . Cela ne signifie pas quaux yeux des rvisionnistes les sionistes aient mis au point une escroquerie. L encore ils ont tir partie dune situation de fait. Cris dalarme Le vrai motif dangoisse de ltat dIsral tient aux progrs des ides rvisionnistes. Le 18 avril 1985, lancien premier ministre Menahem Begin est sorti de son silence pour dnoncer le danger que constitue ses yeux la thse rvisionniste. Aux tats-Unis, Simon Wiesenthal et Elie Wiesel manifestent une inquitude croissante et lancent des campagnes dsespres en vue de sauvegarder le mythe de lHolocauste. Le prsident Reagan en personne, vraisemblablement sous leffet dintenses pressions, en est arriv formuler une mise en garde contre le rvisionnisme quand il a dit dans le discours douverture du Rassemblement des survivants juifs de lHolocauste le 11 avril 1983 :
Nous devons veiller ce que lincommensurable souffrance de lHolocauste ne soit pas dshumanise, ce quelle ne soit pas examine cliniquement et sans passion, ce que sa signification ne soit pas perdue pour cette gnration ou pour les gnrations futures.

Mais, prcisment, ce que tout historien devrait se proposer de faire cest dtudier toute question historique sans passion et comme le ferait un clinicien ! On peut prvoir, sans grand risque de se tromper, que des hommes politiques amricains et, en particulier, le prsident Reagan seront conduits prendre la dfense de lHolocauste avec plus de force et de nettet encore dans les mois ou les annes qui viennent. Il leur importera peu que la religion de lHolocauste enferme de plus en plus les jeunes gnrations juives dans un ghetto psychologique et moral. *** 26 avril 1985 L'effondrement de la thse du gnocide des juifs De Pierre Vidal-Naquet :
J'ai souvent entendu des personnes bien intentionnes me dire : Mais enfin, en admettant que ces fameuses chambres n'aient pas exist, en quoi cela diminuerait-il la responsabilit des nazis ? Que les juifs et les Tsiganes soient morts dans ces chambres ou qu'ils aient t victimes du typhus ou de telle autre forme de l enfer organis, en quoi la responsabilit des nazis est-elle diminue ? Qu'ils me pardonnent, mais c'est l capituler en rase campagne. Le point capital en effet est la volont de dtruire. Sans doute cette volont s'exprime-t-elle aussi dans les actions nazies menes par les Einsatzgruppen en territoire sovitique, les groupes d'action qui rassemblaient la population juive et les commissaires sovitiques et les fusillaient aprs leur avoir fait creuser leurs propres tombes. Mais ces actions gardaient quelque chose d'anarchique, d'motionnel et de rudimentaire. La dcision froide d'exterminer tout un groupe humain supposait un instrument spcifique, et ce fut la chambre gaz 1.

P. V.-N. a tout fait raison : sans chambre gaz la thse du gnocide s'effondrerait. [Lgende d'une photo reprsentant la prtendue] CHAMBRE GAZ DU CAMP DE MAIDANEK La mort mobile ou la mort lente ?

1. P. Vidal-Naquet, Le Secret partag , rendant compte du livre Chambres gaz, Secret d'tat (titre mditer : n'attendez pas de vritables preuves car c'tait le plus grand des secrets !).

Photo publie l'appui de l'article de P. V-N, en provenance du CDJC de Paris (photo mditer : mme le muse de Majdanek-Lublin reconnat depuis quelques annes qu'il s'agit d'une salle de douches). ======= Nazisme : Le choc de Shoah
Les nazis ont failli russir effacer les traces les plus terribles du gnocide: il n'existe aucune photographie des chambres gaz et les cadavres sont partis en fume. Mais il reste des tmoins. Pendant dix ans, avec passion, Claude Lanzmann a recherch les survivants du massacre et les bourreaux embourgeoiss. Il les a fait parler, leur a fait revivre l'horreur devant sa camra. Au total : trois cent cinquante heures de tournage. Cette semaine, dans deux salles parisiennes : un film de neuf heures et demie, d'une force inoue. Catherine David et Claude Roy l'ont vu 1.

Sept mois aprs nous avoir prsent une photographie de chambre gaz, le magazine de Jean Daniel dclare : il n'existe aucune photographie des chambres gaz . Il ne nous dit pas ce qu'il faut penser des photographies de chambres gaz qu'on nous a prsentes des millions d'exemplaires pendant quarante ans, y compris dans France-Observateur ou Le Nouvel Observateur. Il ne nous dit pas non plus ce qu'il faut penser des chambres gaz en tat d'origine ou l'tat de ruines que des millions de personnes ont visites et visitent encore au Struthof (Alsace), Dachau (RFA), Mauthausen ou Hartheim (Autriche), Majdanek (!) ou Auschwitz ou Birkenau (Pologne)... Il ne nous parle pas des milliers d'autopsies pratiques sur des cadavres et qui n'ont rvl aucune mort par gaz. Quant Shoah, film sans documents et seulement avec des tmoignages , c'est bien un film fait avec du rien 2. *** 8 mai 1985 Simone Veil a peur Voici ce quelle vient de dclarer Dachau :

1. Le Nouvel Observateur, 26 avril 1985, p. 33, prsentant Shoah, film de Claude Lanzmann. 2. Id., p. 74.

L e M o n d e , 8 mai 1985, p. 2 Savoir affronter le pass [Nous reproduisons ci-dessous la fin de lallocution prononce par Mme Simone Veil Dachau, le 28 avril dernier.] Se souvenir, cest aussi tirer la leon de lhistoire pour que de telles catastrophes ne puissent se reproduire. Aussi, je suis convaincue dtre fidle la mmoire des morts en luttant contre toute rsurgence didologies propres susciter le renouvellement dvnements semblables. Cela est si vrai que les associations danciens dports et de leurs familles militent au premier rang des dfenseurs des droits de lhomme. Tirer la leon de lhistoire, cest refuser la falsification. On connat bien les arrire-penses de ceux qui cherchent nier la ralit des chambres gaz ou contester le nombre des victimes, se bornant dire quil nen existe aucune preuve et que dailleurs un massacre dune telle importance aurait t matriellement impossible. Les preuves et les tmoins existent, incontestables, si nombreux que le dbat en lui-mme est absurde ; nous devons catgoriquement refuser dy participer. Presque plus grave et plus dangereux, parce que communment rpandu : certains nhsitent pas mettre sur le mme plan Auschwitz, Dresde, Hiroshima, les disparus dArgentine et plus rcemment Sabra et Chatila. Ces comparaisons ou ces assimilations ne sont pas neutres : si tout le monde est coupable, cela revient dire que personne ne lest. Si Auschwitz na t quun pisode effroyable dune guerre qui, comme toutes les guerres, a connu ses excs et ses horreurs, Auschwitz nest plus quune tragdie parmi dautres, Auschwitz nexiste plus. Ce nest pas diminuer lhorreur dHiroshima que de refuser lamalgame ; il faut continuer dnoncer Auschwitz et lextermination des juifs et des Tziganes comme une spcificit qui tient la mise en uvre dune thorie politique tendent la totale limination des peuples en question. Il est ncessaire donc de mettre en lumire les concepts racistes au nom desquels ces gnocides ont t perptrs, dtudier lenchanement des faits, le passage de la thorie la pratique, comment des personnes apparemment normales ont conu de tels projets, comment dautres ont accept, sans protester, de les mettre en uvre.

 Disant cela, je ne parle pas dans un souci de revanche, de dlectation morbide et de dsesprance, je cherche seulement contribuer une rflexion ncessaire et salutaire. Car ma prsence ici, rescape dAuschwitz mais galement ancien prsident du Parlement europen, se veut un hommage aux victimes mais aussi un geste despoir pour lavenir. Cet espoir, cest en lEurope que je le place, une Europe qui a surmont la haine et la barbarie pour sengager dans la voie de la dmocratie et de la solidarit entre les peuples qui la composent. Cette dmarche commune doit se faire sans arrirepense mais sans arrire-pense ne veut pas dire sans mmoire, sans esprit de revanche ne veut pas dire loubli, car nous pensons quune vritable dmocratie ne peut tre fonde que sur la dnonciation totale dun systme abominable. Chercher en nier certains aspects, excuser les responsables, banaliser les fautes serait une erreur profonde pour lamiti entre les peuples europens et lavenir de lEurope. Le seule faon de conjurer le pass est de savoir laffronter. LEurope ne peut tre construite sur des fauxsemblants et des chappatoires. Jobserve que, dans nos populations, les plus europens sont ceux qui ont le plus souffert. La fidlit la mmoire de ceux qui ne sont plus trouve aujourdhui son expression dans un inlassable combat pour la libert et la paix.

Simone Veil sait que les rvisionnistes ne cessent de proposer un dbat sur les chambres gaz et les six millions. Mais ce dbat jusqu prsent a t obstinment refus par les tenants de la lgende. S. Veil dit que les tmoins et les preuves sont en si grand nombre quil faut catgoriquement refuser de participer au dbat. Quel est ce raisonnement ? Il y a deux ans elle dclarait :
[] au cours dun procs intent Faurisson pour avoir ni lexistence des chambres gaz, ceux qui intentent le procs sont contraints dapporter la preuve formelle de la ralit des chambres gaz. Or chacun sait que les nazis ont dtruit ces chambres gaz et supprim systmatiquement tous les tmoins 1 .
1. On risque de banaliser le gnocide , France-Soir Magazine, 7 mai 1983, p. 47.

Javais alors demand o taient les preuves que les Allemands auraient ralis la prouesse deffacer ainsi toute trace dun norme crime. Que fallait-il dsormais penser des chambres gaz prsentes ici et l aux touristes et des innombrables tmoins la Filip Mller ou Rudolf Vrba ? Et sil ny avait ni preuves, ni tmoins, devant quoi se trouvait-on ? Additif du 12 mai 1997 Je constate que S. Veil se contredit du tout au tout en dclarant maintenant : Les preuves et les tmoins existent, incontestables, si nombreux que le dbat en lui-mme est absurde . Il en va de mme dans les procs que m'intentent notamment des organisations juives. En premire instance, leurs avocats claironnent qu'il existe abondance de preuves et de tmoins ; je prends alors la parole pour dmontrer au tribunal qu'il n'existe en fait ni preuves ni tmoins ; aussi, en appel, mes adversaires en viennent-ils soutenir qu'il n'y a ni preuve, ni tmoins parce que les Allemands ont pris la prcaution de supprimer tout ce qui pouvait les charger ! Au procs suivant, mme manuvre de leur part. Je ne crois pas qu'ils agissent ainsi par cynisme. La vrit est qu' ces procs ils ne savent que dire ni que faire. Ils perdent pied, s'affolent, tournent tout vent, cherchent la sortie et ne la trouvent pas. Cela se constate jusque dans leur comportement physique. C'est en ce sens que chacun des procs qu'ils m'intentent leur est un supplice, dont ils osent se plaindre. Ils ont peur. Comme S. Veil. *** 15 mai 1985 Encore un historien qui ne mentionne plus les chambres gaz Dans Le Figaro du 6 mai 1985 (p. 5), lhistorien Jacques Delaunay publiait un long article intitul : Historique de lunivers concentrationnaire . Il ny faisait mention ni des chambres gaz, ni des camions gaz. Larticle cidessous, intitul Camps de la mort est paru dans Ouest-France le 15 mai 1985. Ouest-France est le quotidien qui connat, je crois, la plus grande diffusion en France. Cet article est sign du professeur Michel de Board, ancien doyen de la facult des lettres de luniversit de Caen, ancien membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale et dport de la Rsistance. Il ny est fait mention ni des chambres gaz, ni des camions gaz. Lauteur, tout en insultant les rvisionnistes, va jusqu reprendre ce que javais rvl il y a cinq ans dans mon Mmoire en dfense (p. 198-199) sur le fait que le Comit de la DGM refusait de publier ses statistiques de la

dportation pour viter des heurts possibles avec certaines associations de dports et parce que cette publication, disait-il, risquerait de susciter des rflexions dsobligeantes pour les dports. Ces chiffres confidentiels, je les ai publis en 1982 1.
Ouest-France, 1 5 m a i 1 9 8 5 Points de vue par Michel de Board, dport de la Rsistance Camps de la mort. La mmoire vivante des tmoins Quarante ans sont passs depuis que sest effondr, avec le IIIe Reich, le systme concentrationnaire quil avait engendr. On se tromperait si lon pensait quil faut attendre encore quelques dcennies pour en crire lhistoire. Quand auront disparu les survivants de la dportation, les archivistes de lavenir tiendront peut-tre en mains quelques papiers aujourdhui cachs mais la principale source leur fera dfaut : la mmoire vivante des tmoins. Encore faut-il que ceux-ci connaissent les exigences de lenqute historique. Entre 1933 et 1945, le monde concentrationnaire a prsent divers aspects et, une mme date, il y eut entre les camps de concentration dassez fortes dissemblances ; lhistorien doit se garder de faire lamalgame. Il faudrait aussi publier sans plus de retard les statistiques savamment et patiemment labores par le comit dhistoire de la Deuxime guerre mondiale. Parce quelles faisaient apparatre des taux de mortalit infrieurs ce que lon croyait, le comit en ajourna la divulgation pour le motif suivant : Dans les conditions actuelles (1973), il nest pas opportun denvisager une publication ; les associations de dports sont rticentes . 2 Or, faute davoir pass outre ces rticences, on a laiss le champ libre la perfide propagande de ceux qui nient la ralit concentrationnaire et le gnocide juif : il leur est facile de rfuter les simplifications et les gnralisations systmatiques auxquelles cdent nombre dcrivains, souvent anciens dports. Et dans cinquante ans, que concluront les historiens lorsquils auront choisir entre les deux thses ?
1. R. Faurisson, Rponse P. Vidal-Naquet , p. 31. 2. Citation inexacte dulcorante. [NdA]

On ne peut douter aujourdhui du caractre intrinsquement pervers du systme concentrationnaire nazi. Nombre de documents prouvent que ce caractre inhumain, que lintention davilir les hommes en les provoquant sentre-dchirer, ont t programms par les plus hautes autorits du III e Reich ; les subalternes nont fait quappliquer avec haine les consignes reues. Ainsi dfini et appliqu, ce systme atteignit le bas-fond de lignominie. Il disposait de moyens techniques de contrainte dont peuvent user, aujourdhui, sils le veulent, la plupart des tats ; beaucoup dentre eux, dailleurs, ne se privent pas den faire ce sale usage. Le cri des rescaps de la dportation, lanc en 1945 et souvent repris depuis lors tait : Plus jamais a ! . Hlas, longue est la liste des pays o a sest reproduit depuis quarante ans. Cest coup sr lun des plus graves prils qui menacent lhomme. Mais laffreuse exprience concentrationnaire nazie nous apporte cet gard, en mme temps quun avertissement, un message despoir. Car, en dfinitive, dans les camps nazis, les forces du mal nont pas russi rduire lhomme ltat de bte. Il y eut certes des dfaillances mais la plupart sont demeurs fiers, fraternels, courageux et calmes devant la mort. On ne le redira jamais assez, surtout dans nos pays dvelopps o svit un individualisme dbilitant, dautant plus dangereux quil sabrite souvent derrire le noble mot de libert . A cet gard comme beaucoup dautres, redoutable est lcart qui saccrot entre les progrs galopants des techniques et lrosion des valeurs humaines, entre les facilits quoffrent beaucoup les socits de consommation et le sens des responsabilits. Lappel nagure lanc par Emmanuel Mounier aux valeurs personnalistes et communautaires est plus que jamais dactualit. Si, dans les camps de concentration, lhomme, en fin de compte, a vaincu la bte, cest quil a trouv en lui les forces morales contre lesquelles ne peut prvaloir durablement aucune oppression. Puissent en prendre conscience nos compatriotes, et particulirement nos ducateurs et nos lgislateurs.

*** 21 juin 1985 O sont passes les chambres gaz ?

On ne les nomme plus du tout, ou on ne les nomme gure, ou on les nomme pour exprimer un doute sur leur existence Le jour viendra o un quelconque Klarsfeld crira quelles ont exist en tant que symboles ou en tant que mtaphores de lindicible Shoah . Il passera pour courageux et se fera beaucoup dargent. Il sera comme cette intelligentsia qui, aprs nous avoir tant menti sur les vertus du communisme international et aprs avoir couvert de boue ceux qui avaient t les premiers dnoncer limposture, se prsentent aujourdhui en hros de lanticommunisme ; ils devraient se taire et ils parlent ; plus ils parlent, plus ils palpent.
Le courrier des lecteurs,(Ouest-France, 2 1 j u i n 1 9 8 5 ) : De lexistence des chambres gaz homicides Dans notre dition du 4 juin, nous avons, propos des camps de concentration, cit la lettre dun jeune Normand de dix-sept ans qui crivait : Quelques documents et un peu dintelligence mont convaincu rapidement que les chambres gaz nont jamais exist : cest un mythe . Nous avions fait suivre cette citation du paragraphe suivant : Cette lettre nest pas isole. Ceux qui pensent que les crits dun certain M. Faurisson1 sont ngligeables en raison mme de leur normit, ont tort de croire que la bte immonde , selon le mot de Brecht est morte. Elle sommeille et son ventre est toujours fcond. De sottise autant que de mchancet . Un lecteur des Ctes-du-Nord, M. J. D., nous fait vivement grief davoir diffam M. Faurisson : Pour ma part, jestime, quentran par une perscution odieuse, ce professeur consciencieux, priv de sa chaire par le fait du prince, a tenu des propos contestables sur la volont de gnocide ou la po litique isralienne. Mais sa critique des tmoignages sur la question prcise des chambres gaz na reu lheure actuelle aucune rfutation srieuse et elle a dores et dj fait avancer la vrit historique : il y a des lgendes que plus personne nose soutenir ; M. Vidal-Naquet a lui-mme condamn les livres commerciaux de Bernadac ou de R. Steiner sur Treblinka.

-----------1. Robert Faurisson, universitaire lyonnais qui sest illustr en niant lexistence des chambres gaz homicides en affirmant que le prtendu gnocide des juifs est une imposture.

Je ne connais aucun de ces deux lecteurs. Aucun ne ma crit. Le magazine LExpress de cette semaine (21-27 juin 1985) contient un long article de Jacques Derogy sous le titre : Nazis Mengele en enfer. Les mots de chambre gaz , de gazs , de gazages ny apparaissent pas. On relve seulement : 300.000 400.000 victimes de Mengele, dont les corps furent rduits en cendres 1 et 74 slections []. A gauche les bouches inutiles, voues la mort immdiate 2. On ne dit ni comment ces chiffres normes ont t tablis, ni comment mouraient ceux qui taient vous la mort immdiate. Si on ne nous les falsifie pas, les crits de Mengele vont porter un coup fatal au mensonge historique des chambres gaz et du gnocide. *** 30 juin 1985 Le tmoin n 1 de Claude Lanzmann dans Shoah (film et livre) Le magazine de Jean Daniel Le Nouvel Observateur a rcemment consacr un dossier au film de Claude Lanzmann intitul Shoah (en hbreu : catastrophe). Shoah est prsent comme un film sans documents. Mais il y a des tmoins. Le tmoin n 1, pour qui a vu le film et lu le livre, est incontestablement un coiffeur isralien du nom dAbraham Bomba. Cest pourquoi, ayant choisir parmi les tmoignages, Le Nouvel Observateur a eu raison de retenir celui de ce coiffeur. A. Bomba dit que pendant la guerre il a t coiffeur au camp de Treblinka ( quatre-vingt-dix kilomtres lest de Varsovie). Les Allemands, dit-il, lont forc couper les cheveux des femmes qui allaient tre gazes. Cest dans la chambre gaz mme que les cheveux taient coups. Bomba parle toujours de la chambre gaz comme sil ny avait eu Treblinka quune chambre gaz : celle prcisment o il travaillait en tant que coiffeur parmi un ensemble de seize ou dix-sept coiffeurs, tous des professionnels. Lessentiel du tmoignage de Bomba se lit aux pages 76 et 77 du magazine qui reproduisent, avec des inexactitudes ngligeables, les pages 125 130 du livre 3. En voici quelques extraits tirs du livre :
[Nous avons travaill dans la chambre gaz] durant une semaine ou dix jours [] une pice de quatre mtres sur quatre environ 4.

1. J. Derogy, Nazis , p. 52 2. Id., p. 53. 3. C. Lanzmann, Shoah. 4. Id., p. 126.

[Les femmes et les enfants entraient ; les femmes] Compltement nues. Toutes les femmes et tous les enfants 1. [Les Allemands] avaient besoin des cheveux des femmes quils expdiaient en Allemagne [] seulement des bancs et seize ou dix-sept coiffeurs []. Chaque coupe prenait environ deux minutes, pas plus []. En une fourne peu prs soixante soixante-dix femmes []. Quand on en avait fini avec le premier groupe, le suivant entrait : il y avait alors cent quarante ou cent cinquante femmes 2. Et ils sen occupaient aussitt. [Les Allemands] nous ordonnaient de quitter la chambre gaz pour quelques minutes, cinq minutes environ : ils envoyaient alors le gaz et les asphyxiaient mort [] il y avait un commando qui sortait dj les cadavres : toutes ntaient pas encore mortes. Et en deux minutes, mme pas deux minutes, en une minute tout tait nettoy, tout tait propre : lautre groupe pouvait entrer et subir le mme sort []. Les Allemands voulaient les cheveux, ils avaient leurs raisons [] travailler jour et nuit parmi les morts, les cadavres 3.

Cette partie du tmoignage de Bomba peut se rsumer ainsi : dans une pice de seize mtres carrs se trouvaient seize (ou dix-sept?) coiffeurs et des bancs ; soixante ou soixante-dix femmes nues environ entraient dans cette pice avec un nombre indtermin denfants ; on leur coupait les cheveux en huit minutes environ ; personne ne quittait la pice ; entrait alors un nouveau groupe de soixante-dix ou quatre-vingts femmes avec, nouveau, un nombre indtermin denfants ; la dure de la coupe tait de dix minutes environ. Le total des personnes prsentes dans ces seize mtres carrs tait alors de cent quarante-six (16 + 60 + 70) ou de cent soixante-sept (17 + 70 + 80) environ, sans compter les enfants. Et il y avait des bancs. Cest impossible. Cest mme du pur non-sens. Les coiffeurs, ainsi comprims, travaillaient sans une minute de rpit. Puis, ils sarrtaient cinq minutes environ et reprenaient alors leur travail. Claude Lanzmann ne demande pas Bomba combien dheures de jour ou de nuit durait ce travail. Les Allemands envoyaient alors le gaz. Quel gaz ? Par o ? Et comment procdait-on la dispersion du gaz pour permettre aux coiffeurs de rintgrer la chambre gaz ? Claude Lanzmann ne pose pas ces questions. Il faudrait un gaz leffet foudroyant. Mme le gaz cyanhydrique ne sy prterait pas. Dailleurs, il sincruste partout, adhre fortement aux surfaces, se mle aux
1. Id., p. 127. 2. Id., p. 128. 3. Id., p. 129.

humeurs du corps, pntre la peau, exige, dans le simple cas dun local dsinsectiser, une aration naturelle dune vingtaine dheures. Et il ne faut surtout pas se tenir proximit de ce local pendant ces heures-l. Kurt Gerstein dit quon gazait au gaz dchappement dun moteur Diesel (!!!). Le document officiel de Nuremberg (PS-3311) dit quon tuait les juifs avec de la vapeur deau bouillante. Dautres sources disent quon lectrocutait les juifs (premire version donne par les Sovitiques propos dAuschwitz quelques jours aprs la libration du camp). En une minute, les membres du commando auraient tir de la chambre gaz de seize mtres carrs un ensemble de cent trente ou de cent cinquante cadavres environ, sans compter les cadavres des enfants. Ils auraient ramass les cheveux dans lesquels tout le monde aurait pitin et qui se seraient mls aux cadavres. Ils auraient enfin tout nettoy au point que tout aurait t propre. Alors une nouvelle fourne de femmes et denfants aurait pntr dans ce local de seize mtres carrs ainsi que les seize ou dix-sept coiffeurs chargs de faire croire tout ce monde quil ny avait rien craindre et que si on le comprimait l ctait pour une coupe de cheveux. La crdulit humaine na pas de fond. A force de lavage de cerveau, force de propagande pendant plusieurs gnrations sur le compte de la barbarie allemande ou nazie, on peut tout gober, on peut tout faire gober. Lexemple de Mengele est intressant. De ce mdecin dAuschwitz, on dit couramment quil est responsable de lassassinat de trois cent quatre cent mille personnes et quil torturait les enfants. On ne fournit aucune preuve. On nous montre quelques photos, en effet pitoyables, denfants typhiques, cachectiques ou infirmes, mais on oublie quil est n Auschwitz au moins trois mille enfants. A la libration dAuschwitz, parmi les sept huit mille personnes que les Allemands avaient laisses sur place parce quelles ne risquaient pas dtre enrles dans larme ou dans lindustrie de leurs ennemis, il y avait certes des malades mais il y avait aussi les films sovitiques sont l pour en tmoigner des enfants et des vieilles femmes visiblement en bonne sant. Il y avait, en particulier, de ces jumeaux dAuschwitz qui ont rcemment constitu une association appele CANDLES. Certaines jumelles, qui devaient avoir cinq ans la libration du camp, sont venues tmoigner Jrusalem en 1985, lors dun show-procs, des horreurs commises par Mengele. Des journalistes du monde entier, y compris dans des journaux comme Le Monde, ont, sur la foi de ces tmoignages, crit que Mengele avait tapiss les murs dune pice dune quantit dyeux pingls comme des papillons. Voil o en sont nos mdias quinze ans de lan 2000 !

*** Septembre 1985 Histoire et droit M. Robert Faurisson, sestimant mis en cause par les articles de JeanDenis Bredin et de Georges Kiejman (Le Dbat, n 32) et usant de son droit de rponse, nous prie dinsrer le texte suivant : Monsieur le Directeur, Dans votre livraison n 32 (p. 92-125), vous publiez une tude de J.-D. Bredin et une tude de G. Kiejman o se trouve longuement voque ce que vous appelez l affaire Faurisson . Je rappelle quen 1979, sur plainte de la LICRA et de huit autres associations, javais t assign en justice pour dommage autrui parce que javais crit dans Le Monde que lexistence de prtendues chambres gaz homicides Auschwitz ou dans dautres camps ntait lorigine quune rumeur de guerre. Le 8 juillet 1981, jtais condamn par un jugement du TGI de Paris. Le 26 avril 1983, la Cour de Paris confirmait ce jugement mais non sans le rformer sensiblement sur le fond. Sur ltude de J.-D. Bredin je ferai cinq remarques : 1. selon lui, jaurais cherch esquiver mes responsabilits en disant que je ntais quun critique de textes et documents et non un historien ; en ralit, par unique souci de prcision, javais dit que jtais critique de textes et documents et non historien ; il ny a jamais eu de ne que ; 2. laccusation porte contre moi ntait pas en substance celle que J.-D. Bredin rapporte aux pages 100-101; jtais en fait accus de falsification de lHistoire ; or, les juges ont demble repouss cette accusation ; 3. il ne mentionne aucun de mes moyens de dfense ; 4. il ne dit pas que, dans ce dbat dhistoire, sept personnes (de la gauche libertaire) dont J.-G. Cohn-Bendit, P. Guillaume et S. Thion taient volontairement intervenues au litige pour mapporter leur soutien; 5. il traite du jugement sans mentionner larrt qui, sur une partie importante du fond, rendait ce jugement caduc. Les points 2, 3 et 4 peuvent sexpliquer par le fait quau lieu de se reporter au texte original du jugement, M. Bredin sen est remis au texte donn par le Dalloz-Sirey ; or, ce texte-l est entach domissions et derreurs fautives qui ont valu au Dalloz-Sirey dtre condamn par un jugement civil du TGI (23 novembre 1983), confirm par un arrt de la cour de Paris (8 mars 1985).

G. Kiejman, lui, traite du jugement et de larrt. Il dit que Faurisson se voit condamn en tant quhistorien parce quil [] essaie de diffuser une prtendue vrit qui viole lvidence (p. 123). II nen est rien. G. Kiejman a pass sous silence les considrants finaux de larrt, l o, selon lusage, la Cour articule les griefs les plus graves ; or, ces griefs sont que : M. Faurisson, qui sindigne de ce quil nomme "la religion de lHolocauste", na jamais su trouver un mot pour marquer son respect aux victimes en rappelant (perscutions, dportations, millions de morts) et la Cour, linstar du tribunal, dnonce ce quelle trouve de dangereux dans mes crits. Jamais la Cour ne ma reproch mille artifices (ibid.). Son mais considrant naurait pas d tre remplac par un et considrant (ligne 11) qui fausse le sens. G. Kiejman parle avec insistance de la ruse des magistrats. Pour moi, point de ruse, mais une grande clart. Comme elle le dit elle-mme, la Cour a vu quil y avait un problme historique , celui de ces chambres gaz qui, dit-elle, en croire de multiples tmoignages, auraient t utilises (par les Allemands) . Elle a rpondu mes accusateurs quelle navait trouv chez moi ni lgret, ni ngligence, ni ignorance dlibre, ni mensonge ; elle a vu que pour moi, selon ses propres termes, lexistence des chambres gaz, telles que dcrites habituellement depuis 1945, se heurte une impossibilit absolue, qui suffirait elle seule invalider tous les tmoignages existants ou tout le moins les frapper de suspicion . Au vu de mes travaux elle a prononc : La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson (sur les chambres gaz) relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public. En Allemagne et en Afrique du Sud il est interdit de mettre en doute lexistence des chambres gaz. En France, nous en avons le droit depuis cet arrt du 26 avril 1983. Voil qui me semble digne dintrt la fois pour Le droit, le juge et lhistorien (titre de ltude de M. Bredin), pour Lhistoire devant ses juges (titre de ltude de M. Kiejman) et pour un dossier du Dbat intitul Histoire et droit . ___________ [Publi dans Le Dbat, septembre 1985, p. 190-191.] *** 5 octobre 1985 Bilan des neuf premiers mois de 1985 norme travail exig par le procs Zndel Toronto (Canada). Trs important retentissement dans la presse canadienne de langue anglaise. Droute de Raul Hilberg (le pape de lexterminationnisme) et de Rudolf Vrba (personnage-cl lorigine du mythe). Plusieurs livres sont en prparation

sur cette affaire. Notre Institute for Historical Review vient de publier de Michael A. Hoffman II: The Great Holocaust Trial. Notre Institut est parvenu viter le dangereux procs Mermelstein moyennant un versement de quatre-vingt-dix mille dollars et un court mot dexcuse qui est sans consquence. LInstitute a repris force et vie. Il vient de publier une traduction en anglais de Campagne de Russie, 1941-1945 de Lon Degrelle. Claude Lanzmann a manqu son opration Shoah, du moins en France. Nous ne sommes pas pour rien dans cet chec. Henri Roques a soutenu avec succs la premire thse rvisionniste quon ait jamais prsente au sein d'une universit franaise. La soutenance a eu lieu le 15 juin devant luniversit de Nantes. Elle portait sur les confessions de Kurt Gerstein qui constituent la pierre angulaire de la lgende de Belzec, Treblinka (et Sobibor). Nous nous apprtons diffuser la nouvelle dans les milieux scientifiques et journalistiques. Depuis le 8 juillet je suis attel la correction dune mauvaise traduction en franais de ladmirable livre de Stglich. Nous avons trouv un peu dargent. Le livre sortira en 1986. Une traduction en flamand de mon travail sur le journal dAnne Frank a t diffuse en Belgique et nest pas passe inaperue de la presse. Cela nous a permis de publier dans la presse belge des textes en droit de rponse. Les actuels dtenteurs des manuscrits Anne Frank sont en mauvaise posture. Ils remettent danne en anne la publication authentique quils nous promettent depuis 1980. Jai publi des textes en droit de rponse dans Tmoignage chrtien, dans Le Dbat et surtout dans Ouest-France qui a le plus fort tirage de tous les journaux de France. Des gens sont intervenus dans le dbat, de notre ct. Le cas du professeur de Board est particulirement intressant. Au Snat et lAssemble Nationale, le rvisionnisme a provoqu des leves de boucliers ; voy., dans Le Journal Officiel, les interventions Badinter, Lederman, Goldet, Rabineaux, Charzat. Dans de rcents numros du Journal of Historical Review jai publi des articles qui ne sont pas parus en franais : A Challenge to David Irving et environ quarante pages intitules Revisionism on Trial in France, 19791983. ric Delcroix est parvenu faire condamner le Dalloz-Sirey en premire instance et en appel ; lhonorable revue a d publier le jugement la condamnant. On en a parl jusque dans Les Petites Affiches lyonnaises. Cassation ? ric Delcroix est parvenu aussi faire condamner la LICRA dans laffaire Historia.

Pour ce qui est de notre procs contre LHumanit et de notre procs contre Pierre-Bloch (cette fois pour un article dans Le Droit de Vivre), nous avons perdu en premire instance. Plaidoiries dappel les 11 et 19 dcembre. La grave affaire des sommes qui me sont rclames par la LICRA est lobjet dune srie de procdures compliques. Le Trsor Public a opr une saisie de cinquante-huit mille francs environ sur mon salaire. La LICRA me rclame encore environ quatre-vingt mille francs. Pierre Guillaume est poursuivi par le ministre public pour avoir eu le courage de distribuer un tract lentre du cinma du Quartier latin o tait projet Shoah. Il poursuit Le Nouvel Observateur pour refus dinsertion dun texte en droit de rponse. Un rvisionniste italien, Carlo Mattogno, dont la qualit de travail est exceptionnelle, devrait tre en mesure de publier en 1986 ses recherches sur Filip Mller, sur Nyiszli et, dune faon gnrale, sur le grand mensonge. Henri Roques est en rapport avec un diteur parisien qui pourrait publier un petit livre sur Gerstein mais l'usage du grand public. La thse elle-mme va tre reproduite en exemplaires photocopis et envoys un certain nombre de centres de recherches historiques en France et ltranger. Ma Rponse un historien de papier va tre publi dans le Journal of Historical Review. Mon interview de Storia ainsi que dautres textes de moi devraient paratre en flamand. Nous publierons probablement la lettre dun ancien dport qui a vcu quarante-sept mois Mauthausen et qui dnonce le mythe de la chambre gaz de ce camp. Du point de vue de la recherche historique, lvnement le plus important de cette anne sera sans doute la dissimulation des journaux et crits de Mengele. Nous en savons la teneur : Mengele a crit ou dclar que ce quon disait de lui ou dAuschwitz ntait que propagande et mensonge. *** 26 octobre 1985 Michel Polac refuse daborder le sujet des chambres gaz dans son mission tlvise Droit de rponse Extrait dun entretien avec Michel Polac paru dans Tl-7 Jours, semaine du 26 octobre au 1er novembre 1985, p. 126 :
Q. Y-a-il des sujets que vous vous refusez daborder ? R. Jen vois trois. La question des chambres gaz dont certains ont scandaleusement contest lexistence : trop douloureux (NDLR : le pre de Michel Polac est mort en d-

portation). Le suicide : trop dangereux de donner la parole ceux qui prnent cette "solution". Le Moyen-Orient, le Liban, les Palestiniens : trop brlant ; il y a tant de passions, de rancurs et de haine chez les gens concerns par le sujet quun dbat risque de paratre drisoire et indcent, sans compter quil peut se terminer par des coups de revolver !

Dune certaine manire, les trois sujets que Michel Polac refuse daborder pourraient bien avoir un point commun Un dbat sur le suicide ne pourrait sorganiser quautour du livre Suicide, mode demploi; or, les deux auteurs de ce livre, Claude Guillon et Yves Le Bonniec, avaient favorablement parl de R. Faurisson. Ils avaient crit en particulier :
Aprs Rassinier (dont lapprciation des chambres gaz est plus nuance), Faurisson prsente lintrt davoir, dans le mme temps o il prtend dnoncer un mensonge vieux de quarante ans, effectivement rvl de nombreux mensonges, et suscit parmi ses contradicteurs lune des plus formidables productions de nouveaux mensonges de la dcennie. Les historiens officiels reconnaissent eux-mmes que, l o lon fait encore visiter aujourdhui une chambre gaz, il ny en eut jamais, ce qui devrait, les suivre, entamer en rien le crdit accord dautres vrits historiques 1.

Depuis la publication de leur livre en 1982, les deux auteurs nont cess davoir de graves ennuis dont le point de dpart se trouve dans des plaintes dposes contre eux par des parents de suicids. Yves Le Bonniec, aux toutes dernires nouvelles, vient dtre plac sous mandat de dpt, sur la demande dun procureur. Lintelligentsia ptitionnaire ne sen est pas mue *** Jeudi 26 dcembre 1985 Lettre M. David McCalden Vous mavez demand mon tmoignage en ce qui concerne le reportage dAnnette Lvy-Willard : LEspion qui venait de lextrme droite. Voici ce tmoignage: Du 3 au 5 septembre 1983, sest tenu Los Angeles, Californie, exactement au dernier tage du Grand Hotel dAnaheim, le cinquime congrs international de notre Institute for Historical Review . Jtais lun des confrenciers annoncs, parmi dautres universitaires ou chercheurs.
1. C. Guillon et Y. Le Bonniec, Suicide, mode demploi, p. 204-205.

La date du congrs, les noms des confrenciers, les sujets de certaines confrences avaient t, comme dhabitude, annoncs plusieurs mois lavance. Comme dhabitude aussi, le nom de la ville ou de la rgion avait t annonc mais lemplacement exact avait t tenu cach pour des raisons videntes de scurit et pour prvenir toute tentative dintimidation auprs des responsables des emplacements choisis (universits, htels, etc.). En juin 1983, soit trois mois avant la date de la confrence, une journaliste dextrme-gauche, Madame Annette Lvy-Willard cherchait me joindre au tlphone mon domicile. On lui indiquait que jtais alors Paris chez mon diteur, Pierre Guillaume. Elle my tlphonait ainsi qu Pierre Guillaume. Elle nous faisait savoir quelle comptait se rendre Los Angeles notre confrence avec une quipe de la tlvision franaise. Elle comptait obtenir une interview de moi. Je lui faisais alors, en prsence de Pierre Guillaume, la rponse suivante: je naccorderais pas dinterview si la confrence allait tre trouble dune faon quelconque ; jaccorderais peut-tre une interview dans le cas contraire, mais ce serait la fin de la confrence. Mme L.-W. ntait pas satisfaite de ma rponse. Elle me faisait valoir quil lui serait difficile de dplacer toute une quipe de tlvision jusqu Los Angeles pour une interview hypothtique. Je linvitais pourtant venir de toute faon. Arriv Los Angeles, japprenais de Tom Marcellus, directeur de notre institut, quune quipe de la tlvision franaise dsirait minterviewer. Je tombais daccord avec T. Marcellus pour rvler A. L.-W. que la confrence se tenait Anaheim au dernier tage du Grand Htel . A la fin de notre confrence, japercevais dans le couloir menant la salle de confrence une quipe de tlvision dirige par une femme. Je mapprochais sans me faire connatre. Je mapercevais immdiatement, par la nature des questions poses aux personnes sortant de la salle, que la dame (A. LvyWillard sans doute) tait anime par des sentiments hostiles au rvisionnisme historique. Jaurais pu alors rentrer chez moi sans accorder dinterview. Au lieu de cela je dcidais de me prsenter cette dame et de lui dire que jtais le professeur Faurisson. Je lui dis que javais cout les questions poses et que je ntais nullement dispos rpondre des questions qui navaient pas de rapport troit avec nos recherches historiques. De plus, constatant que son quipe sefforait de se glisser sans autorisation dans la salle de confrence et dy surprendre des conversations prives, je lui notifiais linterdiction de pntrer dans cette salle. Cette interdiction tait immdiatement confirme par M. Tom Marcellus. Une longue discussion allait sensuivre entre Mme L.-W., un membre de son quipe et moi-mme. Je posais mes conditions : jacceptais dtre film la

condition de pouvoir faire seulement une courte dclaration et la condition que ce ft dans un endroit neutre de lhtel. Je voulais un endroit neutre parce que je sais trop comment il est possible des cameramen de crer un contexte artificiel (par exemple, filmer une interview avec, en arrire-fond, une vue sur Disneyland quon peut apercevoir par les fentres du Grand Hotel ). Je prvenais Mme L.-W. du contenu de ma dclaration dune minute . Jy donnerais aux tlspectateurs franais une information dont les avait dlibrment privs la tlvision franaise. En France, les mdias avaient maintes reprises prsent le professeur Faurisson comme un menteur, un falsificateur de lhistoire. Ils avaient men grand tapage sur le fait que de nombreuses associations, juives en particulier, mavaient poursuivi en justice pour falsification de lhistoire et pour dommage autrui parce qu lexemple dun nombre croissant de chercheurs javais conclu quil na pas exist une seule chambre gaz homicide dans les camps de concentration allemands mais seulement des chambres de dsinfection ainsi que des fours crmatoires. Je lavais crit dans le journal Le Monde. Lmotion suscite alors avait t de caractre hystrique, non sans de graves consquences pour ma femme, pour mes enfants et pour moi-mme. Ds que les tribunaux ont t saisis de laffaire, une grande gne est devenue perceptible chez mes accusateurs. Le procs quils mintentaient allait tourner leur confusion. Le jugement rendu en premire instance cartait laccusation de mensonge ou de falsification de lhistoire mais, habilement sollicit, il pouvait apparatre comme un relatif succs pour mes accusateurs. Les mdias sen faisaient lcho. Jinterjetais appel. Le 26 avril 1983, la premire chambre (section A) de la cour dappel de Paris rendait son arrt. Javais montr que lexistence des prtendues chambres gaz homicides se heurtait des impossibilits physiques, chimiques, mdicales et topographiques. Dans son arrt, la cour, selon ses propres termes voyait bien quil y avait eu l, pour nous autres rvisionnistes,
une impossibilit absolue qui suffirait, elle seule, invalider tous les tmoignages existants ou, tout le moins, les frapper de suspicion.

La cour de Paris allait jusqu rpondre mes accusateurs quelle navait trouv dans mes crits (articles et livres) sur la question des chambres gaz ni mauvaise foi, ni lgret, ni ngligence, ni ignorance dlibre, ni mensonge. Tout en me condamnant pour dommage autrui , elle concluait :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

En France, la justice avait tranch : les Franais avaient dsormais le droit, garanti par la prestigieuse premire chambre de la cour dappel de Paris, de nier lexistence de ces affreux abattoirs, ne dune rumeur de guerre et

officialise par les quatre juges de Nuremberg. La justice franaise avait pris cette dcision non en vertu de la dfense de la libert dopinion mais, ainsi que lindique sa phrase de conclusion, au vu du srieux des travaux rvisionnistes. Les mdias allait faire le silence sur cet arrt dune importance historique, quelques rares exceptions prs, en particulier celle du journal Le Monde. Cest cause de ce silence que je dclarais Mme L.-W. et son quipe :
Je refuse de rpondre des questions. Je ferai une dclaration dune minute. Pour les tlspectateurs, ce sera une information que vous leur avez cache. Ils apprendront comment sest termin le procs qui mavait t intent pour falsification de lhistoire. Ce que vous navez pas dit, je le dirai.

Aprs bien des tergiversations, Mme L.-W. prenait lengagement formel de se contenter de ma dclaration dune minute. Il nous a ensuite fallu environ un quart dheure pour trouver un emplacement neutre. Les cameramen voulaient le plus de lumire possible. Cest ainsi que, dun commun accord, nous avons tous ensemble choisi au rez-de-chausse de lhtel, en un endroit sans trop de passages, un hall dentre ferm dune grande porte de verre. Les techniciens ont fait les prparatifs ncessaires la prise de vue et la prise de son. Quand tout a t prt, Mme L.-W., manquant son engagement formel, ma demand ex abrupto pourquoi je lavais empche dentrer dans la salle de confrences. Elle ma pos la question trois reprises. Mes trois rponses ont t les suivantes :
Pas de rponse. Pas de rponse. Vous vous rptez.

Et je suis parti en disant que ctait fini. Quelque temps plus tard, jtais dans le lobby de lhtel en train de parler avec Tom Marcellus. Un bruit nous a alerts. Ctait Mme L.-W. qui, marchant grand pas et se heurtant des fauteuils, criait mon adresse une phrase du genre de :
Vous le paierez cher, M. Faurisson, je me venge rai ; vous verrez, je me vengerai.

Je traduisais ces propos en anglais Tom Marcellus et quelques personnes mues et amuses par la violente colre de la dame. La vengeance de cette personne allait prendre la forme de ce reportage tlvis contre les effets duquel encore aujourdhui il nous faut lutter, Pierre Guillaume et moi-mme, avec des moyens disproportionns par rapport ceux dune mission tlvise une heure de grande coute. Il est extrmement grave quun reportage aussi mensonger ait t, en plus, diffus ltranger.

Je vous demande de protester en mon nom contre une telle diffusion o vous tes vous-mme calomni et dobtenir rparation du prjudice qui nous a t caus et qui continue de nous tre caus. P.J. : La Tlvision par Franoise Giroud : Coup de pied dans un nid de serpents , Le Nouvel Observateur, 4 mai 1984, p. 49. Mon texte en droit de rponse , Le Nouvel Observateur, 21 juin 1984, p. 29. *** 1985 Comment s'explique le succs des faux tmoignages Les lexicographes sont l'objet d'une surveillance constante. Ils se voient contraints de participer l'uvre d'endoctrinement gnralis des esprits et, en premier lieu, des jeunes esprits. Ils mettent plus ou moins de zle dans l'accomplissement de cette besogne. Pour sa part, dans son dition de 1985, le Micro-Robert saisit toutes les occasions de rappeler ses lecteurs les leons du jour. Voici les dfinitions de quatre mots o se trouve voque, comme s'il s'agissait d'une vidence historique, l'extermination des juifs . La dfinition du dernier de ces mots, celui de vrit, fait ingnument l'apologie du pieux mensonge. camps : [...] camps d'extermination, o furent affams, supplicis et extermins certains groupes ethniques (Juifs), politiques et sociaux [...] exterminer : [...] Les nazis tentrent d'exterminer les Juifs [...]. L'extermination d'un peuple, d'une race (V. Gnocide). gnocide : Destruction mthodique d'un groupe ethnique. L'extermination des juifs par les nazis est un gnocide. vrit : [...] 5 Le rel. V. Ralit. Tout ce qu'on peut dire des camps d'extermination est au-dessous de la vrit. [...] Tout ce qu'on peut dire des camps d'extermination est au-dessous de la vrit. Le Micro-Robert le dclare, qui, bien sr, jamais ne se trompe. Ainsi s'explique la crdulit gnrale en ce qui concerne les faux tmoignages sur le sujet des chambres gaz et du gnocide . *** Dcembre 1985 Un grand tmoin des chambres gaz

Kurt Gerstein est cet officier SS dont le tmoignage a jou un rle capital pour accrditer la thse des exterminations massives en chambres gaz situes dans les camps de concentration de Pologne. Arrt en Allemagne en avril 1945 par la Scurit militaire franaise, Gerstein avait t retrouv pendu dans sa cellule de la prison du Cherche-Midi, Paris, trois mois plus tard. Dans les annes soixante on stait beaucoup servi de son tmoignage pour accabler le pape Pie XII en laccusant davoir, pendant la guerre, su mais tu lexistence des chambres gaz. Paul Rassinier, historien et ancien dport, avait t le premier mettre en doute lauthenticit et la vracit du tmoignage de lofficier allemand et il stait interrog sur les tranges variations que tout le monde peut constater entre les diffrentes moutures que, de publications en publications, Lon Poliakov, auteur du Brviaire de la haine, nous proposait de ce tmoignage. Dans les annes soixante-dix, tour tour, lAnglais Richard Harwood, lAmricain Arthur Robert Butz, le Sudois Ditlieb Felderer et le Franais Robert Faurisson avaient, chacun sa faon, repris pour lessentiel la thse de Paul Rassinier. En France, plus rcemment, le 15 juin 1985, Henri Roques avait soutenu devant luniversit de Nantes une thse de doctorat duniversit intitule : Les Confessions de Kurt Gerstein. Edition critique. Ce travail, de caractre technique, qui avait valu son auteur la mention trs bien , exposait avec minutie les raisons pour lesquelles le tmoignage de Gerstein, y compris dans les versions imprimes dues L. Poliakov, tait jug irrecevable. Deux ans auparavant, lhistorien Alain Decaux, qui en 1983 avait pris connaissance de lessentiel des travaux de M. Roques, avait crit dans son ouvrage : LHistoire en question-2 : Mme si [M. Roques] tire de ses recherches des conclusions qui ne sont pas toujours les miennes, jestime que tous les chercheurs devront dsormais tenir compte de ses travaux. Or, voici quen Italie, Carlo Mattogno vient de publier : Il rapporto Gerstein : anatomia di un falso (Il "campo di sterminio" di Belzec), soit : Le rapport Gerstein: anatomie dun faux (le camp dextermination de Belzec). Cet ouvrage drudition apporte de nombreuses confirmations la thse des rvisionnistes. Il se termine sur deux pages de conclusion consacres la manire dont L. Poliakov a publi les textes de K. Gerstein et sur une page de conclusion gnrale. Voici la traduction de ces trois pages. Conclusion sur Lon Poliakov
p . 2 2 9 : Il est donc dmontr de faon irrfutable que les trois versions du PS-1553 publies par Poliakov sont profondment manipules. Dans chacune delles il a commis prs de quatre cents altrations du texte original, par

des interpolations, par des falsifications, par des omissions, par des corrections. Il a introduit de longs passages tirs du document T1313-a, non seulement sans en citer la source, mais en inventant froidement lhistoire compltement fausse dune prtendue version originale en allemand qui aurait t traduite en anglais par les interrogateurs Evans et Haught, cela dans le but vident de cacher au public lexistence du T-1313-a, et par consquent celle du rapport franais du 6 mai 1945, en contradiction manifeste avec celui du 26 avril. Il a introduit en outre sans indication et sans citer la source dautres passages tirs du document T-1310. Il a falsifi le nombre des personnes qui composaient le premier transport ( plus de six mille au lieu de six mille sept cents ) et la superficie des chambres gaz (93 m2 au lieu de 25 m2), oubliant cependant dans Le Dossier Kurt Gerstein de falsifier aussi le volume (45 m 3), si bien quon obtient pour ces chambres une hauteur de 4 cm ! Il a omis, sans le signaler, plusieurs passages du texte original, certains dentre eux tant dune importance capitale. En particulier, il a systmatiquement supprim le passage dans lequel sont indiques les dimensions des chambres gaz et il falsifi et tronqu les deux autres passages dans lesquels sont mentionns leur surface et leur volume. En outre, il a limin dautres contradictions (comme celle qui concerne le grade de Pfannenstiel) et invraisemblances (comme celle du bambin juif DE 4 ANS qui distribue des bouts de ficelle aux victimes). Enfin, il a corrig lorthographe de noms propres et de noms gographiques, car il semblait videmment inadmissible L. Poliakov que K. Gerstein ne connt mme pas lorthographe exacte du prtendu camp dextermination ! p . 2 3 0 : Tout cela prouve que Poliakov lui-mme na pas accord de valeur au rapport Gerstein du 26 avril 1945. Do le pathtique de la sentence du Tribunal franais qui a condamn le Professeur Faurisson dans le procs que lui intentait Poliakov pour diffamation. Ce Tribunal a dclar que Poliakov avait t anim du dsir passionn et lgitime dinformer le public sur un danger et des faits particulirement tragiques de lhistoire contemporaine et que Poliakov avait pu, sur des points

de dtail, manquer de rigueur scientifique sans quil soit cependant permis daffirmer quil est un manipulateur ou un fabricateur de textes !

Conclusion gnrale sur le tmoignage de Gerstein

p . 2 3 1 : De notre tude on retiendra les conclusions suivantes : 1) le tmoignage oculaire de Kurt Gerstein est un amas dabsurdits, de contradictions internes et externes, de falsifications historiques, derreurs de tous genres, dexagrations fantastiques et dinvraisemblances surprenantes ; 2) lunique confirmation crite dun tel tmoignage oculaire , date antrieurement au 26 avril 1945, est suspecte et prsente en outre des contradictions importantes par rapport aux versions de 1945 ; 3) les tmoins principaux de Gerstein, le baron von Otter et le Professeur Pfannenstiel, ne doivent pas tre retenus ; 4) la technique d extermination dcrite par Gerstein est en contradiction absolue avec celle rapporte par dautres tmoins oculaires ; 5) lunique tmoin oculaire qui confirme lensemble des dclarations de Kurt Gerstein Rudolf Reder la purement plagi ; 6) Lon Poliakov lui-mme a dmontr, en en publiant trois versions manipules, que le texte original du rapport Gerstein du 26 avril 1945 ne pouvait tre retenu. Par consquent, le tmoignage oculaire de Kurt Gerstein, du point de vue de la vracit, est un vulgaire faux. Sil en est rellement lauteur, on peut en rechercher lorigine dans laspect schizode de la personnalit de Gerstein 1.

Le dsarroi des historiens officiels On peut appeler historiens officiels les auteurs qui persistent encore aujourdhui dfendre la thse selon laquelle les Allemands auraient commis un crime sans prcdent appel le gnocide des juifs et se seraient servis pour cela dune arme elle-mme sans prcdent, les fameuses chambres gaz homicides. Ce caractre officiel vient dtre confirm en France par la cration au sein du Secrtariat charg des anciens combattants dune
1. S. Friedlnder, Le Mystre de Kurt Gerstein , p. 27.

 Direction de lInformation historique qui, aux frais du contribuable, sefforce de propager une histoire sainte de la dportation et recherche des preuves de lexistence des chambres gaz. En perdant le tmoignage de Gerstein, cette histoire officielle subit une lourde perte. A titre dexemple, il faut savoir que le nom de Gerstein apparat vingt-trois fois dans louvrage de base de la thse officielle : The Destruction of the European Jews, par lAmricain Raul Hilberg (1961). *** 1985 Camps de la guerre de Scession, de la guerre des Boers, de la dernire guerre mondiale : psychoses et ralits Les camps de ces trois guerres ont connu bien des horreurs. Mais, ct des horreurs vraies, il y a eu des horreurs de pure fiction inventes par la psychose qui est toujours prte se dvelopper dans des lieux denfermement (psychose obsidionale, psychose carcrale, etc.). Malgr la haine organise qui sest donne libre cours leur sujet, la situation dans laquelle on a trouv ces diffrents camps dpendait, semble-t-il, largement de facteurs trangers la volont et au comportement des gardiens. Dans le cas de la guerre de Scession on a beaucoup parl des horreurs dAndersonville, en Gorgie. Des Sudistes y tenaient prisonniers des soldats nordistes. Aprs une parodie de procs, le mdecin principal du camp, le capitaine Henry Wirz (dorigine helvtique) fut pendu le 10 novembre 1865 dans la prison du vieux Capitole de Washington. Il fut en quelque sorte rhabilit par lrection dun monument sa mmoire le 12 mai 1909 Andersonville mme 1. On a crit de nombreux livres sur la tragdie dAndersonville . Pour un Franais, le plus simple est de se reporter : Yves-Marie Berc, Le Chaudron et la lancette, Croyances populaires et mdecine prventive (1798-1830) 2. Ainsi quon pourra le constater, le rapprochement avec les horreurs de Bergen-Belsen (prtendu responsable : Dr Klein) et celles dAuschwitz (prtendu responsable : D r Wirths) simpose de lui-mme pour qui connat le sujet de ces deux camps allemands. Pour ce qui est de la vrit sur les camps des Boers, on en percevra quelques lments dans : John Dickson Carr, La Vie de sir Arthur Conan Doyle3 P.J. :
1. "Wirz Monument Unveiled Today", The Constitution, Atlanta, 12 mai 1909 ; voy. aussi 13 mai 1909. 2. Y.-M. Berc, Le Chaudron et la lancette, p. 320-325. 3. J. D. Carr, La Vie de sir Arthur Conan Doyle, p. 256-259.

 Extrait du livre dYves-Marie Berc. Extrait du livre de John Dickson Carr. Signalons larticle de JacquesGandebeuf : Les fantmes dAndersonville Il y a cent quinze ans, un Suisse allemand migr en Amrique inventait le camp dextermination , Le Rpublicain Lorrain, 30 novembre 1980. Le journaliste croit la culpabilit du Suisse allemand, de mme quil croit lexistence de camps dextermination allemands. Il sen prend aux universitaires dvoys(qui osent crire que les fours crmatoires nont jamais exist). Le journaliste fait erreur : personne ne nie quil ait exist des fours crmatoires dans les camps de concentration allemands ; incinrer un cadavre nest pas un crime surtout en temps de guerres et dpidmies ; ce que les auteurs rvisionnistes nient, cest lexistence de chambres gaz homicides ; il y a eu des camps de concentration dans de nombreux pays (et il en reste encore aujourdhui), mais il ny a pas eu de camps dextermination. N.B. : Pour qui connat la langue anglaise, se reporter a Mark Weber, "The Civil War Concentration Camps", The Journal of Historical Review, Summer 1981, p. 137-153, o lauteur dmontre la ressemblance entre les mensonges de la propagande de haine, quil sagisse des camps de la guerre civile amricaine ou des camps allemands de la seconde guerre mondiale. Extrait dun livre dYves-Marie Berc sur les horreurs dun camp o les Sudistes avaient concentr des Nordistes
Les horreurs dAndersonville Pendant le droulement de la guerre de Scession qui ensanglanta les tats-Unis de 1861 1865, une puissante pidmie de variole traversa lAmrique du Nord. Les armes opposes de lUnion (les vingt-trois tats nordistes) et de la Confdration (les onze tats sudistes) furent amenes organiser des vaccinations massives parmi leurs soldats et aussi dans leurs camps de prisonniers. Lurgence des oprations et les circonstances dramatiques provoqurent des erreurs et des imprudences de la part des praticiens, et des paniques chez les patients. Le nombre des complications aprs vaccin fut considrable, culminant dans le camp dAndersonville, au point quon peut considrer ces collections daccidents comme lpisode le plus sinistre quaient connu les annales de la mdecine prventive. Grce aux enqutes minutieuses menes aprs le re-

tour de la paix, il est possible de suivre avec assez de prcision le tour des vnements. Ds le dbut des hostilits et des mobilisations dhommes, les mdecins militaires avaient entrepris de vacciner les recrues. La variole tait loin dtre teinte. Lobligation vaccinale porte par les rglements militaires ntait applique quaux engags. Une bonne part des populations rurales navait jamais t vaccine. Effectivement, les recensements des rgiments nordistes montrent que lors de ces oprations dincorporation 34,7 % des sujets dveloppaient une raction normale prouvant quils ntaient pas jusqualors immuniss, cest--dire que 17,9 % ne portaient pas de trace de vaccin antrieur, tandis que dautres, 16,7 %, avaient besoin dune revaccination, leur immunit ayant disparu avec le temps. Durant les premiers mois, aucune dfaillance technique ne drangea lentreprise. Dans lanne 1861, lEastern Dispensary de New York envoya aux rgiments cinquante mille doses de vaccin frais. Du ct sudiste, ladministration et la rglementation militaires [321] devaient tre entirement improvises. Cest seulement lautomne 1862, alors que les cas de variole se multipliaient du fait des concentrations et mouvements de troupes, que Preston Moore, chirurgien gnral des armes de la Confdration, donna une consigne de vaccination gnrale. La variole existait, semble-til, dans les thtres doprations de lanne 1862 en Maryland et Virginie. Porte par les soldats, elle refluait vers le Sud et atteignait Richmond, la capitale des tats du Sud, en octobre ; elle y frappait surtout les malades des hpitaux et la population civile. Un an plus tard, on la rencontrait partout du Mississippi lAtlantique. Dans les seuls hpitaux militaires de Virginie, pendant la dure de la guerre, on compte deux mille cinq cent treize cas, dont mille vingt dcs soit, avec un taux de mortalit de 40,5 %, une pidmie plutt plus meurtrire que la moyenne (30 32 % lhpital St. Pancras de Londres, sur cinquante ans). Au total, le nombre des cas pourrait avoir t trs suprieur dix mille; si lon tient compte de lnorme rassemblement dhommes, plus dun million au Nord, plus de cinq cent mille au Sud, auxquels sajoutaient les dplacements de populations civiles dans les zones sudistes ravages, il semble que la protection vaccinale ait t relativement efficace. Effectivement, on a estim qu travers tous les tats, dans la priode la plus contagieuse, durant lautomne 1863 et lhiver 1864, lAmrique du Nord

connut la plus intense campagne de vaccination quelle ait jamais subie jusqualors. Dans les territoires confdrs, la production de vaccin frais savra vite insuffisante. Le blocus maritime rigoureux impos par la marine unioniste empchait un approvisionnement en provenance dEurope ; le transport de vaccin et de mdicaments tait assimil une contrebande de guerre. La protection de la population civile tait plus difficile du fait de la ruralit de lhabitat et de sa dispersion en plantations. En raison de ces contraintes passagres, les mdecins sudistes avaient lhabitude de recueillir, de conserver et de ractiver des crotes vacciniques. James Bolton, mdecin de Richmond, accomplit ainsi une tourne dun mois dans le cur des comts ruraux pour vacciner des petits enfants noirs et collecter leurs crotes, quil distribuait ensuite aux mdecins des rgiments. Malgr tous les efforts de Moore, Bolton, Joseph Jones et Paul F. Eve, principaux responsables de la politique vaccinale de la Confdration, les fournitures de vaccin, liquide ou en crotes, furent vite tragiquement infrieures aux besoins immenses de larme. Lorsque des cas de variole survenaient dans une unit et quun baraquement dhpital tait construit pour isoler les malades, le mdecin rgimentaire tait aussitt assailli de demandes de vaccin et laffolement gagnait toute la troupe. Sans trop regarder lorigine et aux intermdiaires, on employait alors la premire souche venue. Sans attendre les oprations rglementaires, les hommes sinoculaient les uns les autres. Ils se transmettaient un fluide incertain, prlev et communiqu avec nimporte quelle pointe, aiguille ou canif ; lincision la plus large et la plus forte inflammation taient considres comme les plus sres. Ds janvier 1863, des mdecins de Richmond salarmrent des ulcrations de plaies vacciniques. Les cas se multiplirent par la suite par centaines et par milliers, dans larme confdre mais aussi dans les rgiments nordistes et dans les units engages lOuest en Tennessee et Missouri. La variole ne sinterrompit pas avec le retour de la paix, car larrive dans les villes de foules danciens esclaves sortis des plantations apportait [322] lpidmie un nouveau contingent humain non immunis. Les paniques de chasse au vaccin continurent donc en 1865 avec les mmes accidents. Les victimes de ces graves infections du site vaccinique avaient gnralement des abcs plus ou moins tendus, douloureux et trs longs disparatre. Lopinion com-

mune, tant celle des patients que celle des mdecins, attribuait leur origine des contaminations du vaccin par des intermdiaires syphilitiques. Le traitement prescrit, si lon en avait par extraordinaire le temps et les moyens, tait celui rserv aux porteurs de chancres vnriens, base diodure de potassium. Sans doute, dans certains cas, il sagissait bel et bien de syphilis vaccinale, mais dans beaucoup dautres, les mdecins affirmaient ne rencontrer par aprs aucun symptme de syphilis secondaire. Mme, il avait t plusieurs fois remarqu quaprs les habituelles paniques de vaccinations sauvages et la multiplication des abcs au bras, la variole survenant frapperait aussi bien les prtendus vaccins que les autres. Bref, le fluide inocul navait depuis longtemps plus rien faire avec le vaccin et navait pas la moindre vertu immunitaire. Ce quon transmettait de bras bras ntait quune infection purulente, avec sa nocivit spcifique. Dans les camps de prisonniers, les mmes vnements survenaient, mais y prenaient un tour plus dramatique. De chaque ct, le style de la guerre avait provoqu un grand nombre de captures. La diversification des thtres, les caprices des lignes de front, limportance de la cavalerie et la pratique des raids sur les arrires multipliaient les occasions damasser des prisonniers. Dans le pr carr du Sud, sans cesse rduit et parcouru partir de la sanglante offensive fdrale du printemps 1864, la masse de plus de cinquante mille prisonniers nordistes reprsentait une charge insupportable, alors que la Confdration avait peine nourrir ses propres troupes et ses grandes villes. Elle avait cru trouver une solution en installant Andersonville, au cur de la Gorgie, loin des raids nordistes, un camp de tentes et de palissades. Lenclos avait vingtsix acres (10,4 ha) et devait recevoir dix mille prisonniers. De fvrier 1864 avril 1865, en treize mois le camp vit dfiler quarante ou cinquante mille hommes. II y en aurait eu au maximum, en aot 1864, prs de trentetrois mille la fois. La mortalit y fut effrayante, value, selon les textes, de neuf mille quatre cents treize mille sept cents, soit de 23 27 %. Lhpital consistait en groupes de tentes de quatre huit personnes sur une langue de terre entre deux marcages empuantis par les djections du camp. Lhpital contint parfois jusqu deux mille hommes littralement entasss, ne disposant que de quelques centaines de lits de camp et de couvertures. Les hommes taient accabls de faim, de soif, de chaleur et de myriades de mouches. Pendant lt 1864, il fallait enlever chaque jour une centaine de cadavres.

La variole tait apparue Andersonville ds larrive des premiers captifs, transports des prisons de Richmond. Il y eut au printemps cent dix-neuf cas de variole ou variolode dont soixante-huit morts (57,1 %). Les quelque quinze mdecins du camp, praticiens locaux tirs des milices des proches comts, vaccinrent en dix jours deux trois mille hommes et arrtrent la contagion En fait, les milliers de morts du printemps et de lt moururent avant tout de dysenterie et de scorbut. Les rations alimentaires taient thoriquement les mmes que pour les soldats sudistes, base de viande sale, riz et pain. Une relative libert dans lenceinte entranait [323] des trafics et des ranonnements o succombaient les plus pauvres et les plus faibles. En outre, le pain complet de mas, auquel les nordistes ntaient pas accoutums, provoquait des troubles intestinaux. Surtout, labsence de lgumes et de fruits condamnait les hommes au scorbut, aussi srement que des matelots embarqus dans une interminable traverse. Dans le dlabrement scorbutique, la moindre blessure, griffure, corchure, piqre dinsecte senvenimait et se gangrenait. Presque toutes les interventions chirurgicales se terminaient par la gangrne et la mort. Dans ces conditions affreuses, beaucoup de sujets vaccins furent victimes de phlegmons dvelopps aprs linoculation, ncrosant tout le bras, obligeant lamputation, qui ne retardait la mort que dun jour ou deux. Comme dans tout milieu obsidional, les rumeurs les plus folles et les nouvelles les plus angoissantes trouvaient crdit. Le bruit se rpandait que les gardes du camp et les mdecins avaient trouv ce moyen pour exterminer les prisonniers et que le vaccin tait empoisonn. Lorsque, aprs la capitulation du gnral Lee au nom de la Confdration, le 9 avril 1865, la guerre civile prit fin, les troupes sudistes furent simplement dsarmes et disperses. Les autorits fdrales voulurent donner lopinion des lments de vengeance et dhumiliation du Sud rebelle. Lhorreur dAndersonville offrait la meilleure opportunit pour un procs expiatoire. Le directeur du camp, le capitaine Henry Wirz, un officier obscur, dorigine suisse, fut arrt et prsent un tribunal militaire pour crimes contre les lois de la guerre. Parmi les charges, le procureur avait effectivement retenu la conspiration pour empoisonner les prisonniers au moyen dun vaccin. Beaucoup dofficiers nordistes taient persuads de lintention meurtrire des Confdrs. Le major gnral Wilson, qui pntra en Alabama et en Gorgie au dbut de 1865, affirmait avoir trouv des campagnes bien loi-

gnes de la famine et prtendait que des approvisionnements auraient pu tre dirigs vers les camps. Les mmoires et tmoignages, publis aussitt aprs lvnement en 1865 et 1866, accusaient les rebelles doutrages lhumanit et la civilisation chrtienne. Un certain Atwater, ancien prisonnier dAndersonville, employ aux critures, croyait un plan dextermination, ou dextnuation des prisonniers pour les empcher de reprendre du service. On aurait entendu le gnral Winder, responsable des camps, se flatter de tuer plus de Yankees que vingt rgiments de larme de Lee . Il aurait envisag le marasme des prisonniers comme un moyen commode de dsencombrer les camps et de rduire leur charge. Lenqute fit tmoigner des dizaines de survivants dAndersonville. Les prisonniers employs comme fossoyeurs auraient entendu le capitaine Wirz sexclamer ironiquement : God damn them, nous leur donnons la terre quils voulaient conqurir. Un autre, affect au service des mdecins du camp, prtendait quen plaisantant aprs boire ils comptaient le nombre de Yankees empoison ns dans la journe. Grce aux multiples interrogatoires, lpisode de la vaccination et des accidents conscutifs peut tre reconstitu. Elle fut effectue en 1864 en dix jours sur les hommes qui dclaraient volontairement navoir pas t vaccins. Deux prisonniers infirmiers inspectaient chaque jour les tentes pour reconnatre les varioleux, mais aucun examen navait port sur le vaccin. Des sergents de la garde se contentaient [324] dappeler les candidats au portail sud o on les faisait ranger en file et remonter leur manche de chemise pour les inoculer. Trs vite, on saperut que la scarification vaccinale, loin de se cicatriser, se transformait souvent en plaie infecte. On observait un abcs en dveloppement, recouvert dune large crote noire et suppurant, stendant sur le haut du bras, ncrosant les tissus en profondeur. Les mdecins appliquaient du nitrate dargent pour tenter darrter la gangrne, puis se rsignaient lamputation. II y aurait eu, sur deux trois mille vaccins, plusieurs centaines dulcrations graves (10 15 %) ; on aurait compt au moins deux cent huit morts et une centaine damputs ayant survcu lopration. La nouvelle avait fait le tour du camp et les vaccins des derniers jours sempressaient de courir au ruisseau et de laver leur vaccin leau et au savon. Les tmoins cits par la dfense tablirent la libert entire des prisonniers de se prsenter ou non au lieu de vaccination. Le docteur Bates, mdecin militaire sudiste,

appel visiter le camp en septembre 1864, dclarait quen dpit des dangers dinfection du vaccin, le pril variolique dans un camp surpeupl justifiait lopration, mme si on navait d sauver par ce moyen quun homme sur dix ou sur cent. Le rquisitoire retint pourtant lentreprise de vaccination de masse comme mdicalement inutile et dlibrment criminelle. Le capitaine Henry Wirz fut pendu le 10 novembre 1865 dans la prison du vieux Capitole de Washington 1. En fait, lide dune conspiration des Confdrs pour anantir leurs prisonniers relevait, bien sr, de la psychose. La meilleure rfutation tient dans les rcits lamentables exactement symtriques dcrivant la survie dans les camps o taient regroups les prisonniers rebelles , les gris . Le dpt de Rock Island dans le Nord de llllinois enfermait douze mille hommes. La variole avait pntr dans le camp et devait y faire deux cent quatre-vingt-dix-huit morts. Une inoculation gnrale fut alors excute en urgence. Les cas dulcrations apparurent immdiatement, avec leurs squelles extrmes de gangrne et damputations. Les prisonniers taient tellement terrifis par les dangers du vaccin quil fallait les conduire et les oprer de force. On compta mille cinq cent quatrevingts exemples dulcrations graves (13,1 %). En mars 1865, aprs plusieurs mois daccidents, alors que les cas de variole diminuaient, les mdecins du camp renoncrent aux vaccinations et sen tinrent un trs strict isolement des varioleux. Dans le camp dElmira, dans ltat de New York, enfermant neuf mille hommes, on rencontre les mmes circonstances. Les vaccins distribus massivement lautomne 1864 entranaient inflammations, abcs et parfois amputation. Partout, le surpeuplement, la malnutrition et les mauvais traitements dbilitaient les prisonniers. Partout, les hommes souffraient de scorbut. Lorigine scorbutique des accidents vacciniques tait mise en vidence Rock Island par le docteur John H. Grove, chirurgien du camp. II a employ les mmes crotes vacciniques pour inoculer les prisonniers sudistes et les soldats de la garnison ; chez les prisonniers lulcration tait presque gnrale, alors quaucun accident napparaissait sur les soldats. Pour ultime preuve de linanit de la conspiration des vaccinateurs sudistes, on peut noter encore le nombre
1. Heinrich-Hartmann Wirz (1823-1865) tait issu d'une bonne famille zurichoise de ngociants et pasteurs. Un monument de rparation sa mmoire fut dress Andersonville le 12 mai 1909.

des morts de prisonniers [325] dans les deux camps : vingt-cinq mille neuf cent soixante-seize sudistes moururent dans les camps fdraux, et trente mille deux cent dixhuit nordistes dans les camps du Sud. Les horreurs dAndersonville taient avant tout attribuables leffondrement effroyable de lconomie et de la socit sudistes compter du printemps 1864. Des commissions mdicales militaires tudirent rtrospectivement les faits. Des conclusions mthodiques furent dduites. On remarqua notamment labsence du typhus Andersonville, comme dans toutes les autres prisons militaires. Que, malgr lentassement des hommes, leur salet, leur sous-alimentation, et leur dsespoir toutes circonstances qui entouraient les pidmies de typhus dcrites par les classiques , cette fivre nait pas svi, permettait aux rapporteurs dopiner que le typhus ne naissait pas spontanment de la putrfaction animale et que son origine dpendait de la prsence dun poison spcifique. On tint pour assur que le scorbut tait responsable, plus ou moins directement, des neuf diximes de morts de prisonniers. Aucun mdicament, opium ou autre drogue, ne sauvait ces malheureux, alors que, en contraste, les prisonniers sur parole, autoriss aller et venir hors des camps, profitant de lait et de lgumes frais, restaient en parfaite sant. Lexprience de la guerre, concluait-on, portait sur plus de deux millions de soldats. Elle enseignait que les recrues devaient tre vaccines obligatoirement immdiatement aprs leur incorporation. Elle dmontrait surtout lexistence de graves contre-indications comme le scorbut. II aurait fallu refuser les propagations de bras bras et nemployer que des souches fraches et sres. La guerre de Scession avait donn des exemples trs nombreux et documents daccidents aprs vaccin, soit par les vaccinations sauvages effectues par les soldats sur eux-mmes, soit par les vaccinations de scorbutiques dans les camps de prisonniers. Elle avait ainsi constitu un terrible et spectaculaire laboratoire des techniques, des prcautions ncessaires et des dangers menaant la pratique de la mdecine immunitaire. Bibliographie Raker, Raymond F., Andersonville. The Story of a Civil War Prison Camp, Washington, 1972. Chipman, gnral N.P., The Tragedy of Andersonville, San Francisco, 1911.

Futch, Ovid L., History of Andersonville Prison, Univ. of Florida Press, 1968. Jones, Joseph, Researches upon Spurious vaccination in the confederate Army, Nashville, 1867 (exemplaire lAcad. de mdecine, Paris). Mc Elroy, John, This was Andersonville, N.Y., 1879, d. rvise, 1957. Stevenson, Randolph, The Southern side, or Andersonville Prison, Baltimore, 1876 (R.S. tait chirurgienchef de lhpital dAndersonville). The Trial of Henry Wirz, Executive Document, n 23. House of Representatives, 40th. Congr., Washington, 1865. US. Sanitary Commission Memoirs, 1867 (Rapports des docteurs Elisha Harris, Austin Flint, etc.) Je dois des remerciements trs vifs au prof. Steven L. Kaplan, de luniversit Cornell, lamiti duquel je dois la plus grande partie de cette documentation.

========== Extraits du livre de John Dickson Carr sur les horreurs des camps o les Anglais avaient concentr des femmes et des enfants boers Chapitre XIII
D i l e m m e : comment un champion refusa dtre fait chevalier, et ce quil en advint [256] Tenez-vous en aux faits et ne mentez pas ! crire des petits romans de quatre sous est davantage dans votre ligne. Pour lamour de Dieu, cessez de dfendre lassassinat de 12.000 bbs dans les camps ! La vrit est plus chre que largent. Vous me rappelez le gentleman dont Sheridan disait quil tirait les faits de son imagination et les chimres de sa mmoire. Voil trois des cartes postales quil reut, parmi les centaines de lettres quil dcachetait chaque jour aprs la parution de The War in South Africa : its Cause and Con duct. (La guerre en Afrique du Sud : ce qui la provoqua, comment elle fut conduite) vers le milieu de 1902. Mais ce genre de commentaires gnralement anonymes comptait

 peine pour le centime de 1 % du flot dun courrier dont le leit-motiv tait : Dieu merci, voici enfin quelquun qui dit un mot pour nous ! Lditeur de The War : its Cause and Conduct, au prix de sixpence, vendit trois cent mille exemplaires en six semaines. Cinquante mille autres partirent pour les tatsUnis et le Canada. Mais le plus urgent tait de le [257] traduire en langues trangres. Les lecteurs qui crivaient pour tmoigner leur gratitude envoyaient des dons pour les traductions, depuis le loyal Anglais qui annona une offrande de cinq cents livres jusqu des mandats-postes dune demi-couronne ou dun shilling. A propos du loyal Anglais , nous trouvons une lettre du directeur de la succursale dOxford Street de la Capital and Counties Bank. (Oui, la Capital and Counties Bank Banque de la capitale et des comts existait rellement ; elle na pas t invente, comme certains lont cru, pour les besoins de Sherlock Holmes : ctait la propre banque de Conan Doyle.) Je vous informe, crivait le directeur, que la somme de cinq cents livres en coupures a t encaisse hier ; elle a t verse par un inconnu qui na pas voulu dire son nom au compte du Fonds pour le Livre de Guerre. Cet incident a de quoi moustiller limagination. On songe un personnage masqu, mystrieux, un doigt sur les lvres, se glissant hors dun fiacre dans le brouillard et ne retirant son masque que devant le directeur de la banque. De quoi ravir le Robert Louis Stevenson des New Arabian Nights (Nouvelles nuits dArabie) ! En fait, ce fut le moyen quemploya le Foreign Office pour reprsenter le roi douard VII. Les seules autres contributions leves quon relve sur les longues listes de Smith et Elder manrent de Lord Rosebery et de A. H. Harman, avec cinquante livres chacun ; plus, un certain A. Conan Doyle qui arriva galit avec eux : cinquante livres lui aussi. Mais, par petites ou grosses sommes, le fonds prit de lampleur. Car The War : its Cause and Conduct ntait pas un livre qui essayait de blanchir le camp de lauteur. L rsidait leffet de surprise. A peine peut-on le qualifier de pamphlet, ce que firent pourtant les lecteurs et lauteur : il est long de soixante mille mots. Lorsquun fait tait susceptible de provoquer des commentaires hostiles, lauteur le signalait. Tout en approuvant la ncessit de [258] la politique militaire de la terre brle, il insistait nergiquement pour que toutes les fermes qui avaient t incendies au nom de cette politique fussent reconstruites et des indemnits de compensation verses lennemi.

Mais les accusations de brutalits, de pillages, de rapts et de viols taient de plats mensonges quil ne sattarda gure discuter. Au lieu dargumenter, il consacra de nombreuses pages citer des tmoignages de premire main, parmi lesquels des bourgeois boers. des femmes boers, des officiers boers, des juges boers, des pasteurs boers, lattach militaire amricain, lattach militaire franais, le gnral autrichien Hubner et le chef de lglise Rforme hollandaise Pretoria. Qui devons-nous croire ? demanda-t-il. Lennemi sur place ou les journalistes de Londres ? A propos des camps de concentration, quels taient les faits ? Les autorits anglaises, ayant dcid de rassembler les femmes et les enfants parce quil ny avait rien dautre en faire, devaient les nourrir et prendre soin deux. Ces femmes et ces enfants taient-ils enferms pour tre mis la torture ? Jai lhonneur, crivait Lord Kitchener en rplique une fanatique protestation de Schalk Burger, de vous informer que toutes les femmes et tous les enfants qui se trouvent actuellement dans nos camps et qui dsirent les quitter seront remis aux bons soins de Votre Honneur, et je serai heureux dtre inform de lendroit o vous souhaitez que nous vous les remettions. Loffre ne fut pas accepte. Les commandos boers ne tenaient nullement recevoir les femmes et les enfants ; ils taient bien heureux dtre dchargs de cette responsabilit. Les rations de famine dans les camps (chiffres cits par les pro-Boers, pas par les Anglais) consistaient en un approvisionnement quotidien pour chaque personne dune demi-livre de viande, de trois quarts de livre de farine, dune demi-livre de pommes de terre, de deux onces de sucre, de deux onces de caf ; [259] pour tous les enfants gs de moins de six ans, un quart de litre de lait. De nouveau lauteur fit dfiler ses tmoins. Personne ne pouvait nier la terrifiante gnralisation des maladies, ni le taux lev de la mortalit infantile. Mais ces maladies ntaient ni le typhus, ni la diphtrie, quauraient provoqus des conditions de vie malsaines : ctait la rougeole, la varicelle, la coqueluche. Les mres saccrochaient en hurlant leurs enfants et se refusaient sen sparer quand les mdecins ou les infirmires essayaient de leur faire entendre raison. Pour une douzaine dexemples, le mme tmoignage revenait : Beaucoup de femmes ne voulaient pas ouvrir leurs tentes afin de laisser passer de lair frais, et, au lieu de donner les mdicaments fournis par larme, elles prfraient

administrer leurs remdes de bonne femme. Les mres ne voulaient pas lotionner leurs enfants La cause du fort pourcentage des dcs est due au fait que les femmes laissaient sortir leurs enfants ds que lruption de la rougeole diminuait. Elles sobstinaient donner aux enfants de la viande et dautres aliments indigestes, mme quand nous le leur dfendions. Ce que les bruyants du type Stead oubliaient de dire, cest que les rfugis anglais de Johannesburg avaient vcu depuis le dbut de la guerre dans des camps exactement semblables. Sur dautres accusations Conan Doyle continua faire le point : son accumulation mticuleuse de faits contrastait singulirement avec la colre quil ressentait dans son for intrieur. Vingt mille traductions de The War furent disperses travers lAllemagne. Vingt mille furent expdies en France. Le livre fut lu en Hollande, en Russie, en Hongrie. en Sude, au Portugal, en Italie, en Espagne, en Roumanie. En Angleterre mme, une dition spciale de dix mille exemplaires fut traduite en gallois. Pour ldition norvgienne, une partie du livre fut diffuse pour les diteurs par hliographe de pic en pic.

1986
14 avril 1986 La rafle du Vel' dhiv' ( 1 6 - 1 7 j u i l l e t 1 9 4 2 ) Daprs Serge Klarsfeld, les chiffres seraient les suivants 1 : 28.000 20.000 22.000 12.884 13.152 4.115 nombre des fiches retires du fichier juif de la prfecture de police de Paris en vue de lopration. nombre des arrestations vises par lopration. nombre des arrestations aprs deux jours. nombre des arrestations aprs trois jours (18 juillet ?). nombre des enfants arrts ( Les enfants de deux quinze ans doivent tre confis lAssistance publique, puis lUnion gnrale des Isralites de France. Les juifs viss sont apatrides.).

Par la suite, les enfants seront en fait dports et cela sur linsistance des autorits franaises : ne pas disloquer les familles ; Klarsfeld ne rvle pas ce motif. Klarsfeld dit que les trois photos reprsentent des collabos . Il se garde bien de parler de la 4e photo de lAFP qui, si elle avait t publie, aurait laiss souponner quil ne pouvait sagir de juifs.Je dois cette remarque au livre de Grard Le Marec, Les Photos truques. Un sicle de propagande par limage, p. 124 pour l oubli de Klarsfeld et p. 126 pour la photo n 2185 de lAFP. Klarsfeld ne dit pas combien de personnes ont t parques au Vel' dhiv' pendant cinq ou six jours avant dtre vacues sur les camps de Pithiviers et de Beaune-la-Rolande. Georges Wellers en value le nombre plus de six mille :
plus de 4.000 jeunes enfants et 2.000 adolescents et adultes [] une foule de plus de 6 000 personnes.

1. S. Klarsfeld, Anniversaire Il y a quarante ans, la libration des camps .

Wellers crit cela dans louvrage intitul tendancieusement Ltoile jaune lheure de Vichy 1; dans la zone dpendant de Vichy , les juifs nont pas eu porter dtoile sur leurs vtements. Klarsfeld, dans sa page du Monde, parle cependantd apposition obligatoire de la mention juif sur les titres didentit et sur la carte dalimentation comme de lune des mesures de Vichy ; il faudrait voir ce quil en a t dans les faits. Yann Moncomble ma fait remarquer que la plaque du Vel' dhiv' parle de TRENTE MILLE juifs parqus le 16 juillet 1942 2. Il me revient quen 1974 G. Wellers mavait parl de cet exemple dexagration rectifier . En portant trente mille au lieu de six mille, la plaque multiplie la ralit des chiffres par cinq. Le chiffre de six millions pourrait tre considr comme le rsultat dune multiplication par cinq de un million deux cent mille ! *** 16 avril 1986 Mesures de rpression contre le rvisionnisme historique En 1948, Maurice Bardche publiait Nuremberg ou la Terre promise, livre qui allait lui valoir une condamnation un an de prison et cinquante mille francs d'amende. A partir de 1950, Paul Rassinier allait, son tour, connatre la rpression pour ses crits. Cette rpression sest ensuite exerce sans interruption sur un nombre croissant de rvisionnistes dans un nombre croissant de pays : Afrique du Sud, tats-Unis, Canada, Australie, France, Sude, Belgique, Suisse, Autriche et surtout en RFA. Elle a connu toutes sortes de formes : condamnation judiciaire, assassinat, incendie criminel, destitution, renvoi, dmission force, attentat contre la personne ou les biens Dj en 1960, la police allemande intervenait pour protger le mythe du gnocide et des chambres gaz. Paul Rassinier avait voulu, en mars 1960, donner une confrence Hambourg. Dans un article trs hostile lauteur du Mensonge dUlysse, le journal La Libre Belgique rapportait :
Rassinier nayant pas reu lautorisation de pntrer sur le territoire de Hambourg, cest lditeur Priester, de Wiesbaden, qui lut le manuscrit sa place. Lorsquil en fut arriv au passage qui affirme que les excutions dans les chambres gaz sont des mensonges, la police fit vacuer la salle 3.

1. G. Wellers, Ltoile jaune, p. 84. 2. Photo dans Guide juif de France, p. 84. 3. La fable des camps de concentration nazis , 28 mars 1960.

Il serait fastidieux dtablir une liste des actions menes en RFA contre le rvisionnisme par les autorits judiciaires et policires, parfois conjointement avec les autorits universitaires. Pour ne prendre quun exemple rcent, un ancien magistrat, Wilhelm Stglich, qui avait publi Der Auschwitz-Mythos en 1979, a dabord t condamn pour la publication de cet ouvrage (lequel est interdit et a t saisi, y compris les plombs de composition qui ont t dtruits) ; puis, luniversit de Gttingen, qui lui avait attribu en 1951 le grade de docteur en droit, a demand le retrait de ce grade en vertu dune loi du temps de Hitler et a obtenu ce retrait en premire instance judiciaire (sous appel actuellement). En dcembre 1985, lors dune perquisition son domicile, la police a saisi le seul exemplaire que possdait lauteur dune nouvelle dition imprime en Grande-Bretagne. Le 8 avril, la police est revenue son domicile pour essayer dy trouver le vido-film de R. Faurisson : Le Problme des chambres gaz . W. Stglich, qui ne possde pas de lecteur de cassette, ne possdait pas dexemplaire de ce vido-film ; la police sest rabattue sur des copies de plans des crmatoires dAuschwitz que R. Faurisson avait remis W. Stglich en 1976 et les lui a confisqus. Le 28 janvier, sur ordre du parquet de Munich, la police avait saisi chez le gnral Otto-Ernst Remer un exemplaire de cette vido-cassette. Le mme parquet a obtenu du parquet de Bruxelles une enqute chez un couple belge, en date du 13 mars. Le 25 mars, Ernst Rmer, de Hambourg, a t perquisitionn. La police lui a demand compte dune commande de dix exemplaires de la brochure Es gab keine Gaskammern ( Il na pas exist de chambres gaz ). Cette brochure de R. Faurisson avait t publie en 1978 et avait t mise lindex (Indizierung) en 1980. Comme E. Rmer ne se souvenait pas de pareille commande, la police lui a mis sous les yeux une carte de commande quil avait rdige en 1978 auprs dun libraire de Homberg ( ne pas confondre avec Hambourg). On peut donc supposer que la police allemande avait aussi perquisitionn dans cette librairie jusqu retrouver une commande de 1978. Les deux exemplaires qui restaient chez Ernst Rmer ont t saisis ainsi quun tract de la Vieille Taupe (ce dernier point sous rserve de confirmation). Un enseignant de Coblence Rudolf Koch passe en ce moment en justice pour avoir ni lHolocauste . Depuis 1979, il est interdit en Allemagne de nier lHolocauste ou de mettre en doute lexistence des chambres gaz sous peine de poursuites judiciaires. Il va de soi que Rmer, Remer, Stglich et probablement bien dautres personnes sont lobjet de poursuites pour la simple dtention soit du vidofilm, soit de la brochure. La police allemande est alle jusqu dclencher en un seul et mme jour des perquisitions dans sept cents foyers la fois pour une affaire identique. Cette rpression va, selon toute vraisemblance, gagner en frquence mais perdre en efficacit. Contrairement ce quon pouvait constater jusqu ces dernires annes, les victimes commencent se rebiffer. Ce changement

dattitude peut tre d lexcs mme de la rpression judiciaire. Il est devenu graduellement clair quil est difficile de rpondre par des arguments aux arguments rvisionnistes. A ce point de vue, le procs Zndel Toronto (Canada), qui a dur sept semaines (janvier-mars 1985), a t important : les mdias canadiens nont pu dissimuler le dsarroi et la droute soit des tmoins, soit des spcialistes sur lesquels laccusation comptait pour prouver lexistence dun plan dextermination des juifs et lexistence de chambres gaz homicides dans les camps de concentration allemands. Les mdias europens ont, dans lensemble, entirement pass sous silence cet tonnant procs mais Zndel est allemand et, au moins en Allemagne et en Autriche, la rumeur a filtr : dans beaucoup de milieux on a appris la fois que Zndel avait t condamn pour divulgation de littrature rvisionniste et que, paradoxalement, les historiens et les tmoins de laccusation avaient subi un cuisant chec. Pour viter le renouvellement dune telle preuve une revue juridique canadienne prconise le huis-clos pour des procs de ce genre abusivement dnomms procs pour haine raciale 1. Dans les milieux scientifiques officiels, la crise stait dj ouverte en 1982 au colloque de la Sorbonne (29 juin-2 juillet 1982) et elle stait aggrave avec le colloque de Stuttgart (3-5 mai 1984). Deux coles dhistoriens se sont formes : celle des intentionnalistes et celle des fonctionnalistes . En labsence de toute preuve dune intention ou dun ordre de Hitler dexterminer les juifs, les premiers pensent nanmoins quil a d exister un tel ordre tandis que les seconds estiment que lextermination des juifs (pose par eux en principe acquis) a d se produire sans lintervention de Hitler et rsulter dun ensemble dinitiatives locales et individuelles. Quand des historiens en sont ainsi verser dans des querelles thologiques, cest le signe dun profond malaise. ***

1. Saskatchewan Law Review, vol. 49, p. 312.

29 mai 1986 Affaire Roques : laveu de Serge Klarsfeld Lavocat Serge Klarsfeld et le pharmacien Jean-Claude Pressac avaient publi en 1983 LAlbum dAuschwitz. Parmi bien dautres tricheries, ils avaient habilement tronqu le plan du camp dAuschwitz-Birkenau : ils avaient coup en deux endroits la route que prenaient les femmes et les enfants leur descente du train de dportation. Cette route menait, derrire la zone des crmatoires-II et III, un vaste btiment de douches et de dsinfection appel Zentralsauna . Klarsfeld et Pressac avaient coup la route des douches de manire faire croire que cette route aboutissait, en cul-de-sac, aux crmatoires et donc la mort 1. Cette tricherie avait t signale en son temps aux ditions du Seuil par R. Faurisson, le 9 dcembre 1983. S. Klarsfeld a toujours agi en homme pour qui les chambres gaz homicides des camps de concentration allemands ont t une ralit scientifiquement prouve. En 1979, il a assign en justice R. Faurisson pour dommage par falsification de lHistoire parce que ce dernier affirmait quon ne possdait pas la moindre preuve de lexistence desdites chambres. S. Klarsfeld, dans son Mmorial de la dportation des Juifs de France, ne cesse de parler de chambres gaz et de gazs. Jean-Claude Pressac est lauteur de la thse surprenante selon laquelle, bien considrer les plans des crmatoires, leur architecture, leurs ruines actuelles, il est manifeste que ces btiments nont pas t conus ni construits pour avoir des chambres gaz homicides. Ces btiments ntaient que des crmatoires. Mais, ajoute J.-C. Pressac, les Allemands ont srement procd dans une priode ultrieure des bricolages pour faire de ces crmatoires de gigantesques abattoirs pour lextermination systmatique des juifs. Ces bricolages auraient t dailleurs absurdes ou tonnamment maladroits, en un mot tout fait dignes de la btise foncire des SS. Cette thse est dveloppe principalement dans un article du Monde Juif et dans LAlbum dAuschwitz .Larticle du Monde Juif ne concernait que les crmatoires-IVet V dAuschwitz-Birkenau. Il aurait d avoir une suite. Il nen a jamais eu. G. Wellers sest dbarrass de J.-C. Pressac, lequel a t recueilli par S. Klarsfeld. Sur les rfrences de cet article et sur la rponse de R. Faurisson, on peut lire de ce dernier : Le mythe des chambres gaz entre en agonie 2.

1. Pour tout dtail, voy. W. Stglich, Le Mythe dAuschwitz, p. 510, document IV.3.a. 2. R. Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet, 2e d., p. 67-83 ; ce texte est reproduit ,dans le volume I la page 325.

Dans une interview publie par le magazine VSD le 29 mai 1986, Serge Klarsfeld fait un aveu de taille :
SERGE KLARSFELD : LA PREUVE ? NOUS LAVONS. Comment peut-il y avoir matire discussion sur lexistence des chambres gaz ? Tout simplement parce que personne ne pensait aprs la guerre quun jour on en viendrait nier leur existence. Personne ne sest proccup de rassembler des preuves matrielles. De plus, les camps avec chambres gaz, dont le plus sinistrement clbre est Auschwitz-Birkenau, sont situs en territoire polonais et ont t inaccessibles pendant vingt ans. Mais il existait des milliers de tmoignages ? Des tmoignages, oui. Mais aux yeux des rvisionnistes , a ne suffisait pas. Un monomaniaque comme Faurisson explique que les rcits des juifs survivants ont t dicts par les communistes polonais et les aveux des SS obtenus par la torture. La stratgie des faurissonniens, cest de brandir la moindre imprcision pour rduire nant les tmoignages. Cest pourquoi nous nous apprtons diter un ouvrage monumental de J.-C. Pressac sur Auschwitz-Birkenau, ce campqui a t le plus grand abattoir jamais invent et o ont t gazs quelque 1,3 million de juifs. Le livre reprsente sept ans de recherches et constituera enfin la preuve des preuves. Parce quil ny avait pas encore de vraies preuves ? Il y avait des dbuts de preuves qui embarrassaient les faurissonniens, mais ne les avaient pas encore rduits au silence. Notamment deux lettres analyses par Georges Wellers, et datant de 1943, qui parlaient lune dune cave gazage, lautre de trois portes tanches au gaz poser dans les crmatoires. Seulement, face des gens aussi pointilleux que les rvisionnistes, il faut des documents imparables.

Et cette preuve des preuves, Jean-Claude Pressac la trouve ? Oui. En fait, au total il a trouv trente-sept preuves dont une dfinitive de lexistence dune chambre gaz homicide dans le crmatoire 3 de Birkenau. Il sagit de la liste descriptive des fournitures annexes au bordereau de livraison et signe par le chef de la direction des constructions SS Auschwitz. Un document qui mentionne la fois une porte tanche au gaz et quatorze pommes de douche. Alors, soyons logiques, sil sagit dune salle de douches, pourquoi cette porte tanche au gaz ? La dmonstration est imparable. Propos recueillis par Philippe Lemoine Sur ce bordereau de rception du crmatoire n 3 sign par le directeur du camp dAuschwitz, on lit en tte des deux dernires colonnes : 14 douches ( brausen ), 1 porte tanche au gaz ( gazgedichtetur ).

S. Klarsfeld reconnat que jusquici personne ne sest proccup de rassembler des preuves matrielles de lexistence des chambres gaz. Il admet que jusquici il ny avait que des dbuts de preuves mais pas encore de vraies preuves . Puis, aprs ce constat, il promet que de vraies preuves vont tre publies par Pressac. Selon Klarsfeld, quil faut bien croire ici sur parole, Pressac
a trouv trente-sept preuves dont une dfinitive de lexistence dune chambre gaz homicide dans le crmatoire 3 de Birkenau.

Pressac aurait donc trouv trente-six preuves non dfinitives et une preuve dfinitive de lexistence dune chambre gaz Auschwitz. Lesdites trente-six preuves ne risquent-elles pas de sapparenter celles du procs des sorcires de Salem o le juge, en croire le film clbre quon a tir de ce drame, se livre des oprations du type : 1/4 de preuve + 1/4 de preuve + 1/2 preuve = 1 preuve ? Quant la seule preuve qualifie de dfinitive, elle nous est propose sous la forme dun bordereau de rception de matriel pour le crmatoire-III, portant signature du chef de la direction des constructions Auschwitz. Il sagit dun formulaire extrmement banal, ronotyp, o sont indiqus une vingtaine darticles. Sous chaque rubrique il suffit dindiquer par un chiffre le nombre darticles dsirs. Quatre colonnes supplmentaires permettent dinscrire ventuellement des articles complmentaires. Sur ce bordereau, on voit quont t fournis au crmatoire-III (autre dnomination : Krematorium-II) des lampes et

des robinets pour un certain nombre de pices et, pour la pice appele dun nom gnrique Leichenkeller (morgue en sous-sol), douze lampes, deux robinets, quatorze pommes de douche et, en complment, une porte tanche au gaz ( gasdichte Tr ). S. Klarsfeld nous dit : Alors, soyons logique, sil sagit dune salle de douches, pourquoi cette porte tanche au gaz ? La rponse est quavant et pendant la guerre les Allemands ont fabriqu en quantits industrielles des portes de ce genre. Celles-ci taient adaptes tout local qui, en dehors de son usage habituel ou par sa nature mme, pouvait servir de refuge en cas de guerre des gaz. Dans les ouvrages techniques allemands, ces portes taient dites gassichere ou gasdichte . Les Anglais avaient, eux, des portes gas proof ou gastight . Tous les crmatoires possdaient des salles de douches ou des salles deau. Leau chaude venait en gnral de la salle des crmatoires ou de la salle dincinration des ordures. Les prisonniers affects soit la crmation, soit lincinration, et le personnel dencadrement avaient besoin de se laver. Ces prisonniers faisaient partie dune quipe spciale (Sonderkommando) portant un insigne mtallique avec ltoile juive, le mot Sonderkommando et leur numro de section. Ils se dplaaient ainsi dans tout le camp pour leurs besognes respectives. Ajoutons que tout Leichenkeller , tant bti en sous-sol, pouvait servir dabri antiarien. A Auschwitz-I, la Leichenhalle tait btie en surface et, pour pouvoir servir dabri anti-arien, avait t transforme et renforce. Quelques jours avant cette interview de Klarsfeld, Pressac, pour sa part, avait, lui aussi, dclar:
On avait jusquici des tmoignages et seulement des tmoignages 1..

En rsum, selon S. Klarsfeld et J.-C. Pressac, les experts, les historiens et le grand public ne disposent encore en mai 1986, cest--dire quarante ans aprs la fin de la guerre en Allemagne, daucune vraie preuve de lexistence des chambres gaz homicides. On nous annonce et on nous promet des preuves. Pour nous faire patienter, on nous en prsente une : la meilleure, vraisemblablement. Or, que vaut cette preuve dfinitive pour un crmatoire dAuschwitz-Birkenau ? Rien. Il se confirme que les rvisionnistes avaient raison quand ils affirmaient quen quarante ans pas un seul tribunal navait cherch tablir lexistence et le fonctionnement dune seule chambre gaz rpute homicide. Tous les tribunaux se sont inspirs de lexemple donn par le Tribunal militaire international (TMI). Le TMI avait tenu pour acquise lexistence de ces chambres gaz. Larticle 21 de son statut lautorisait procder ainsi : Le Tribunal tiendra pour acquis les faits de notorit publique et ne demandera pas que la preuve en soit rapporte. Cest ce que le droit anglo-saxon dsigne par lexpression : to take judicial notice.
1. Le Matin de Paris, 24-25 mai 1986, p. 3.

Bruno Tesch et Karl Weinbacher, responsables dune firme distributrice de Zyklon B, ont t pendus pour avoir distribu un produit dont, selon la cour, ils ne pouvaient pas ignorer lusage criminel qui en avait t fait grande chelle. Combien dautres Allemands ou de leurs allis nont-ils pas t excuts cause de ces chambres gaz de lexistence desquelles on navait et on na toujours aucune preuve ? Abondance de preuves : cest l le titre mme que G. Wellers donnait, en 1978, sa tentative de rfutation dun article de R. Faurisson . En 1979, trente-quatre historiens franais affirmaient que lexistence des chambres gaz constituait un fait historique tellement bien tabli quil ny avait pas mme lieu dbat. Ayant choisir un tmoignage, ils choisissaient celui de Kurt Gerstein. Ils ne prsentaient aucune preuve et leur dclaration se terminait ainsi :
Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a t possible. Il a t possible techniquement puisquil a eu lieu. Tel est le point de dpart oblig de toute enqute historique sur ce sujet. Cette vrit, il nous appartenait de la rappeler simplement ; il ny a pas, il ne peut y avoir de dbat sur lexistence des chambres gaz 1.

Fred Kupferman vient de rappeler cette dclaration. Il la fait sienne. Il en reproduit les deux dernires phrases en conclusion dun article de LExpress : Holocauste: les blanchisseurs du nazisme . De telles prises de position tmoignent dun profond dsarroi. Aujourdhui, avec les rcents aveux de J.-C. Pressac et de S. Klarsfeld, on mesure encore mieux lextraordinaire aplomb dont faisaient preuve Lon Poliakov, Georges Wellers, Pierre Vidal-Naquet, Serge Klarsfeld lui-mme et ces historiens ptitionnaires quand ils se permettaient de condamner les rvisionnistes en proclamant que lexistence des chambres gaz tait une vrit historique, cent fois prouve par une abondance de preuves . R. Faurisson demandait une preuve, une seule preuve de lexistence dune seule chambre gaz homicide dans les camps de concentration allemands . Il en est toujours attendre cette preuve. *** 29 et 30 mai 1986 Mensonges et appels au meurtre dans L'Indpendant (de Perpignan) Dans L'Indpendant du 29 mai 1986, en page 3, Grard Bonet dnonce les rvisionnistes en gnral et Henri Roques en particulier. Il crit : Les
1. Le Monde, 21 fvrier 1979, p. 23.

chambres gaz n'ont pas exist. C'est ce que tend dmontrer un homme de 66 ans, Henri Roques, dans une thse qu'il a soutenue le 15 juin la facult des lettres de Nantes et qui a t honore de la mention trs bien. Ce travail nous ne l'avons pas lu. [] Deux photographies surmontent l'article du journal. L'une a pour lgende : La chambre gaz de Maidanek, l'une des deux seules qu'on puisse visiter aujourd'hui . L'autre a pour lgende : Un soldat amricain devant la porte d'une chambre gaz . Mais L'Indpendant semble ignorer que la premire photographie reprsente une pice qui, depuis longtemps, est dsigne par les autorits du muse national de Majdanek comme tant une simple salle de douches. Un panneau install dans la pice en prvient les visiteurs. Quant la seconde photographie, elle reprsente l'une des quatre chambres gaz de dsinfestation de Dachau, dsigne comme telle, depuis bien des annes, par les autorits du muse de Dachau. Une inscription en prvient les visiteurs. L'article de G. Bonet est suivi d'un tmoignage intitul : Ren Depretz : les verrous taient dj tirs o le personnage en question n'hsite pas raconter comment Bergen-Belsen [il] a miraculeusement chapp la chambre gaz . Mais L'Indpendant semble ignorer que, depuis bien longtemps, les autorits du Muse de Bergen-Belsen et les historiens de l Holocauste ont admis qu'il n'avait pas exist de chambre gaz homicide Bergen-Belsen. Les propos de R. Depretz, recueillis par G. Bonet, se terminent sur un appel tuer le rvisionniste H. Roques : Ce type, il faudrait le tuer. Dans sa livraison du 30 mai 1986, en page 3, le mme journal prsente la suite de l'enqute de G. Bonet. Cette fois-ci, le tmoignage invoqu est celui de Roger Baraffe et le camp en question est celui de Mauthausen. G. Bonet demande : Avez-vous vu les chambres gaz en fonctionnement ou tout au moins aprs la libration ? Le tmoin rpond bizarrement : Bien sr, on les a vues, mais lorsque j'y suis retourn quelques annes aprs. [] J'ai vu les corps de gazs, des derniers qui ont t gazs ; c'tait en mai 1945, par l. Il ajoute : Vous savez que dans les chambres gaz ils tassaient les gens le plus possible et au dbut de mes visites maintenant on a repeint un peu pour entretenir il y avait des traces dans le bton, les traces des ongles des gens qui ne voulaient pas mourir ! Il faut le faire, dans le bton ! Ils [les Allemands] mettaient le gaz par une chemine, un driv du cyanure et a demandait dix douze minutes, quinze minutes parfois pour avoir la mort totale. Aprs, ils araient la chambre gaz et les sonderkommandos extrayaient les corps, qui taient destins la fouille pour enlever les dents en or, etc 1.
1. Il aurait t impossible de pntrer ainsi dans un ocan d'acide cyanhydrique pour en toucher et extraire des cadavres eux-mmes pntrs d'acide cyanhydrique et

Ce tmoin joue de malchance : il y a beau temps que les autorits du muse de Mauthausen ont abandonn, aprs la thse de l'arrive du gaz par les pommes de douche, celle de l'arrive du gaz par la chemine pour prsenter finalement aux visiteurs la thse de l'arrive du gaz par une mince tubulaire (inexistante !) perce de trous et situe hauteur des hanches des victimes dans le coin droit de la pice ; cette pice est toute carrele et donc dpourvue de ce bton 1 o on aurait vu des traces d'ongles, traces qu'on aurait effaces quand on avait, dit-il, repeint un peu (repeint le carrelage ?). Tout cela ressemble un peu trop l'histoire de la cage de fer en bois. A l'exemple des propos de R. Depretz, ceux de R. Baraffe se terminent sur un appel tuer les rvisionnistes : de vritables ordures, des ordures et des pourritures, j'estime qu'on devrait leur placer 50 kg de plastic au cul. On le voit, dans cette enqute de L'Indpendant, ignorance, mensonge, haine et appel au meurtre font bon mnage. *** Le 12 juin 1986 Laffaire Roques Henri Roques, 65 ans, ingnieur retrait, a rdig une thse de doctorat duniversit sur Les Confessions de Kurt Gerstein . La soutenance de cette thse a eu lieu le 15 juin 1985 luniversit de Nantes et elle a obtenu la mention trs bien . Cette thse consiste en une tude critique des diffrents textes qui sont de Kurt Gerstein ou qui lui sont attribus. Ces textes sont gnralement considrs comme lune des preuves essentielles de ce que les Allemands auraient, dit-on, utilis des chambres gaz homicides, notamment Treblinka et Belzec. Dans The Destruction of the European Jews, Raul Hilberg mentionnait vingt-trois fois le nom de Gerstein. Au terme de ses analyses, H. Roques a conclu que, notamment en raison des invraisemblances, des non-sens et des variations de ses diffrents rcits, le tmoignage de Kurt Gerstein na aucune valeur scientifique. H. Roques a montr, par ailleurs, combien tous ceux qui avaient utilis les confessions de Gerstein avaient gravement manipul les textes, en particulier Lon Poliakov. En consquence, il na pas cach quil doute aujourdhui de lexistence des chambres gaz. En 1985, la presse franaise et la presse allemande avaient t informes de la thse dHenri Roques, de son contenu, de ses conclusions et de lattribution celui-ci de la mention trs bien . Mais elles nen avaient pas parl.
donc intouchables. La pice tant situe en sous-sol et tout dispositif de ventilation tant inexistant, le gaz se serait rpandu partout l'ouverture des portes. 1. Il n'y a de bton qu'au plafond de cette douche et ce plafond n'a pas t repeint.

En avril 1986 est paru un article de Georges Wellers dans Le Monde Juif, revue trimestrielle du Centre de documentation juive contemporaine (numro dat de janvier-mars 1986, p. 1-18). Cet article tait violemment hostile H. Roques. Alors clatait en France la bombe retardement de laffaire Roques. A partir davril et mai 1986 sest dclenche dans les journaux, dans toutes les radios et sur toutes les chanes de tlvision une importante campagne contre la thse scandaleuse de Nantes , la thse qui nie les chambres gaz , la thse antismite qui a reu la mention trs bien . De trs nombreux hommes politiques sont intervenus dans cette campagne. En signe de protestation contre cette thse, lAssemble nationale a observ une minute de silence la mmoire des dports morts. Des universitaires franais ont sign une ptition. Les syndicats ont manifest leur indignation. Des universitaires et des hommes politiques allemands ont envoy des messages de protestation au prsident Mitterrand, au ministre franais de lducation nationale et au prsident de luniversit de Nantes. La Knesset aurait envoy un message au prsident Mitterrand. Le point culminant de cette campagne a t atteint le 23 mai, de 18 h 20 h, lors dune mission trs populaire de la station de radio Europe n 1 : Dcouvertes . H. Roques et son avocat, ric Delcroix, se sont trouvs opposs neuf personnes, sans compter le responsable de lmission : J.P. Elkabbach. Parmi ces neuf personnes, il y avait notamment G. Wellers et C. Lanzmann, auteur du film Shoah, ainsi que, sur intervention tlphonique, Simone Veil et deux ministres. H. Roques a dit quil doutait de lexistence des chambres gaz tandis quric Delcroix a dit quil ne croyait pas leur existence. Tous deux ont donn leurs raisons. Du ct de ceux qui disaient croire lexistence des chambres gaz, il ny a gure eu darguments mais il y a eu surtout des sermons moralisateurs, des outrages et des injures. C. Lanzmann a lanc ladresse dH. Roques : Fermez votre sale gueule de rat ! A la fin de lmission, Jacques Tarnero a dit : On sest fait piger. H. Roques a rpliqu que les rvisionnistes taient bien forts sils avaient russi, tant deux, piger tant de personnes. Des millions de Franais ont pu, sils ont fait preuve dattention, assister ainsi lagonie en direct du mythe des chambres gaz homicides. De la bouche mme de Claude Lanzmann, ils ont appris quil ne fallait pas confondre, comme un ministre venait de le faire, fours crmatoires et chambres gaz. Lanzmann a dit et rpt quil ny avait eu aucune chambre gaz homicide en Allemagne, ni Mauthausen (Autriche), mais seulement en quelques points de Pologne. Plus tard, dans une interview reproduite dans le magazine VSD, S. Klarsfeld a dit :

 [Jusquici] personne ne sest proccup de rassembler des preuves matrielles [des chambres gaz homicides] .

A la question : Parce quil ny avait pas encore de vraies preuves ? il a rpondu : Il y avait des dbuts de preuves qui embarrassaient les faurisonniens mais ne les avaient pas encore rduits au silence. Et, l-dessus, il a promis quil allait enfin publier de vraies preuves avec la collaboration dun pharmacien, J.-C. Pressac. Lchantillon de preuve dfinitive quil a offert est un bon de rception de quatorze pommes de douche et dune porte tanche au gaz pour la salle de douches du crmatoire-III dAuschwitz-Birkenau 1. S. Klarsfeld semble ignorer que les Allemands ont fabriqu avant et pendant la guerre, en quantits industrielles, des portes tanches au gaz pour tous les locaux pouvant servir de refuge ventuel, en cas de guerre des gaz. Ces portes nont pas plus de signification criminelle que des masques gaz ! Dans les btiments des crmatoires, il y avait trs souvent des douches dont leau chaude provenait soit de la salle de crmation des cadavres, soit de la salle dincinration des ordures. Quant Pressac, il avait dclar quelques jours auparavant : On avait jusquici des tmoignages et seulement des tmoignages 2 et il a fait la mme promesse que Serge Klarsfeld. Certains journaux ont modr leurs attaques quand ils se sont aperus de la solidit de la position rvisionniste. Certains ont mme os publier des lettres favorables H. Roques. Mais tout le monde paraissait oublier que, depuis un arrt de la cour dappel de Paris, en date du 26 avril 1983, il tait expressment permis tout Franais daffirmer, de nier ou de mettre en doute lexistence des chambres gaz. La cour avait pris cette dcision au terme de la bataille judiciaire, longue de quatre ans, qui avait oppos neuf associations Robert Faurisson. La cour avait mme expliqu que, si elle avait pris cette dcision, ctait cause du srieux du travail de Robert Faurisson sur la question. Des personnes de droite et des personnes de gauche ont pris, avec des nuances diverses, la dfense dHenri Roques. Les personnes de droite ont tendance voir dans le rvisionnisme une sorte de raction contre les ides de gauche tandis que des personnes de gauche y discernent une forme de rvolution contre les ides reues de lestablishment. A droite, des dputs du Front national (parti de Jean-Marie Le Pen) ont exprim quelques doutes sur la ralit du gnocide des juifs et ils se sont dclars plus sensibles un autre gnocide , celui des chrtiens au Liban. Quant J.-M. Le Pen, il a fait remarquer que le chiffre total des victimes

1. VSD, 29 mai 1986, p. 3. 2. Le Matin de Paris, 24-25 mai 1986, p. 3.

juives de la seconde guerre mondiale tait lobjet de controverses historiques. Il a ajout :

Quant aux chambres gaz, je men tiens aux historiens officiels, qui pensent aujourdhui [soulign par moi] quelles nont fonctionn quen Pologne 1.

Mais en France, on le sait depuis lexemple donn par Paul Rassinier, le rvisionnisme est aussi de gauche. A lmission dEurope n 1, H. Roques a pu faire tat, avec sa permission, du soutien que lui apportait Michel de Board. Ce dernier, qui a soixante-seize ans, est un homme de gauche qui a t dport au camp de Mauthausen comme intern N.N. . Ctait un rsistant actif, trs proche des communistes. Sa haute formation universitaire (cest un ancien lve de lcole des Chartes) lui a permis de finir sa carrire comme doyen de la facult des lettres et sciences humaines de luniversit de Caen. Fait capital : il a t membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale, organisme directement rattach au Premier ministre. Il connat les chiffres exacts de la dportation en France ( lexception des dports de Paris et de la rgion parisienne) et il dplore que le Comit nait pas voulu publier en 1974 le rsultat dune enqute qui avait dur vingt ans et qui portait sur le nombre des dports et des survivants de la dportation. Le Comit craignait, en cas de publication de cette enqute, des incidents notamment avec certaines associations de dports. Michel de Board est membre de lInstitut de France, une fondation qui rassemble des personnalits rudites du monde des sciences, des arts et des lettres. Mais, gauche, le rvisionnisme le plus actif se trouve du ct de Pierre Guillaume et de ses amis de la Vieille Taupe. Pierre Guillaume a littralement min ldifice holocaustique par une inlassable activit Paris et en province et par des initiatives personnelles dun extrme courage. Il a publi les ouvrages de Paul Rassinier, de Robert Faurisson, la traduction en franais du Mythe dAuschwitz (de lAllemand Wilhelm Stglich) et un ouvrage dont il est lauteur : Droit et Histoire o il adopte une position entirement rvisionniste. Toujours gauche, se situe le dessinateur humoristique Konk , trs connu en France. Celui-ci vient de publier une bande dessine : Aux Voleurs ! Lensemble des dessins qui composent le recueil tourne en drision les escrocs et les jobards et ses trois dernires pages illustrent dune faon particulirement claire et pertinente lescroquerie du mythe des chambres gaz. Ces trois pages mriteraient dtre reproduites des millions dexemplaires pour tre distribues dans toutes les coles de France. Konk crit : On a t duqu pour croire doffice tout ce qui est monstrueux. Mais le gouvernement franais, inquiet des progrs du rvisionnisme, semble dcid utiliser tous les moyens pour venir en aide au mythe dfaillant. La
1. National Hebdo, 5 juin 1986, p. 6.

France possde depuis lanne dernire un service officiel appel Direction de linformation historique et rattach au secrtariat dtat auprs des anciens combattants. Cet organisme, digne de Big Brother , est charg de lutter contre le rvisionnisme, avec largent du contribuable, notamment auprs de la jeunesse. Des membres de lInstitut dhistoire du temps prsent demandent lannulation de la thse maudite et le recours la rpression judiciaire contre H. Roques. Des enqutes administratives ont t lances contre les membres du jury qui a accord la thse de ce dernier la mention trs bien . Le hasard veut que, lanne mme o H. Roques a soutenu sa thse en France, Carlo Mattogno ait, en Italie, publi Il rapporto Gerstein. Anatomia di un falso. Il campo di sterminio di Belzec. La thse dH. Roques : Les Confessions de Kurt Gerstein. tude comparative des diffrentes versions, se prsente sous la forme de deux volumes dactylographis dun total de trois cent soixante-et-onze pages. Il peut tre command La Vieille Taupe, BP 9805, 75224 Paris cedex 05, contre la somme de trois cents francs (frais denvoi compris). *** jeudi 12 juin 1986 Lettre Jean Planchais (Le Monde) Cher Monsieur, Vous avez bien voulu me recevoir avant-hier pendant une heure dans votre bureau du Monde. Je vous en remercie. Vous avez pu constater que, si je vous ai dit la vrit, il sest produit, surtout entre 1982 et 1986, une volution considrable chez les historiens officiels du gnocide des juifs. Les principales tapes ont t, en 1982, le colloque de la Sorbonne (29 juin-2 juillet), en 1984, le congrs de Stuttgart (3-5 mai), en 1985, la longue dposition et le contre-interrogatoire de R. Hilberg au procs Zndel de Toronto (7 janvier-26 fvrier). Les historiens officiels je me permets dappeler ainsi ceux auxquels les organismes officiels font rfrence sur le sujet se sont scinds en intentionnalistes et en fonctionnalistes. Les premiers disent quil a d exister une volont et un ordre de Hitler dexterminer les juifs ; les seconds (Broszat, Mommsen) disent que lextermination des juifs a d se produire, en dehors de tout ordre ou de toute volont exprime de Hitler, par le fait dinitiatives locales et individuelles. Il est vident quune telle controverse nexisterait pas sil existait des documents prouvant que Hitler a donn lordre dexterminer les juifs. Les historiens officiels en sont venus concder aux rvisionnistes quils nont trouv ni un ordre de Hitler ou de quiconque, ni un plan, ni trace dun budget pour lextermination des juifs. Ils admettent quil nexiste non plus

aucune expertise de larme privilgie du crime : expertise dun local ou de ruines dun local baptis chambre gaz homicide ou camion gaz homicide. Ils admettent galement quaucune des innombrables autopsies conduites sans doute ds 1943 (procs de Kharkov) ne semble avoir dtermin que tel cadavre tait le cadavre dune personne tue par les Allemands au moyen dun gazpoison. Voil pour le crime, pour larme du crime et pour la victime du crime. Entre-temps, les historiens officiels ont publi des ouvrages comme Les Chambres gaz ont exist (1981), Chambres gaz, secret dtat (version franaise en 1984, traduction manipule de loriginale allemande de 1983), LAlbum dAuschwitz (version franaise en 1983, extraordinairement manipule par rapport aux deux versions amricaines originales de 1980 et 1981), LAllemagne nazie et le gnocide juif (1985) (ensemble de textes parfois totalement diffrents de ceux quil prtend reproduire du colloque de la Sorbonne en 1982), Der Mord an den Juden in Zweiten Weltkrieg (1985) : ensemble de textes qui prtendent reproduire, peut-tre juste titre, les communications du congrs de Stuttgart de 1984. Jajouterais la rdition en trois volumes, en 1985, de louvrage de rfrence par excellence : The Destruction of the European Jews de Raul Hilberg, si profondment remanie par rapport la premire dition, ce qui serait normal puisque la premire datait de 1961, mais ce qui droute, tant lauteur a modifi sa position sur certains points. Je ne tiens pas compte de ldition, lamentable, en franais, de Der Staat Hitlers (1970), de Broszat, sous le titre Ltat hitlrien (1985), malgr le grand intrt des maigres pages consacres au gnocide. Tous ces ouvrages, sans exception, marquent une volution dans le sens du rvisionnisme. Le procs-verbal de Wannsee , on ladmet, nimpliquait que lvacuation des juifs vers lEst ; la date du commencement de lextermination des juifs nest pas dterminable non plus que la date de la fin ; l opration Reinhardt ntait pas une opration dextermination mais une opration de confiscation des biens ou des terres. Auschwitz ntait que partiellement un camp dextermination. Le transfert qui stait opr des camps de lOuest vers celui dAuschwitz sopre, surtout depuis le film Shoah, vers les camps de lextrme-Est, Treblinka, et on renonce tout doucement Majdanek. Les exterminationnistes nexpliquent pas plus quauparavant tous les textes qui tendent prouver quil ny avait pas dintention dexterminer les juifs. On abandonne peu peu chambres gaz ou camions gaz pour poser des questions du genre de : Mais que sont alors devenus les juifs ? Question dsarmante parce quelle marque le dsarroi. Les rvisionnistes nont cess de rpondre cette question et on feint de ne pas les entendre parce que cest peut-tre l que se rvle malheureusement le mieux laspect le plus fcheux du mensonge historique : lescroquerie aux faux morts ; au 31 dcembre 1980, 4.340.000 personnes indemnises (victimes ou ayants cause) dont 40 % en Isral, 20 % en RFA, 40 % dans le reste du monde ; dinnombrables associa-

tions danciensdports : 18 pour Auschwitz et les camps de Haute-Silsie ; les Candles dont je vous ai parl ; les ex-enfants dAuschwitz dont nous parlons dans nos livres. Hitler a trait les juifs en ennemis dclars. Cette guerre a t pleine de dportations ou de dplacements de populations civiles, de femmes et denfants. Dans les deux camps. Que les minorits allemandes aient disparu de Pologne, en grande partie, ne signifie pas quelles aient t extermines. De mme pour les juifs : des morts et des survivants. Ltat dIsral nexistait pas en 1945 ! Lmigration polonaise a t considrable. La Bulgarie, qui na pas connu une seule dportation des juifs bulgares, avait cinquante mille juifs. Presque ds le lendemain de la guerre il en restait cinq mille. Il ny avait pas eu quarante-cinq mille extermins, mais quarante-cinq mille migrs. Ce qui est odieux, cest la cration de deux classes de dports : les juifs et les autres. Les juifs auraient t les victimes dun crime sans prcdent (avec les magiques chambres) et les autres, les rsistants, les communistes, les tmoins de Jehovah, etc., auraient t les victimes dun crime banal (sans les magiques chambres ou camions). Laveuglement de tous est tel que dans le journal Le Monde on imprime des rcits datrocits dont mme pendant la guerre de 1914 on naurait pas voulu, sans que personne en remarque le caractre de complte forgerie. Voyez aujourdhui Langelier ou Yankovitch. Quand je vous rappelais que Langelier avait racont propos de Mengele lhistoire des yeux pingls comme des papillons, vous avez sursaut. Vous tiez de bonne foi. Vous ne pouviez pas croire que cela avait t : 1/ crit par un journaliste, 2/ pris en considration par lensemble des rdacteurs ou le chef de la rdaction, 3/ imprim, 4/ probablement suivi daucune raction de lecteur. Eh bien, lisez Le Monde du 10-11 fvrier 1985, p. 4. Cela commence ainsi :
Jrusalem. Des yeux morts. Plusieurs dizaines dyeux humains pingls comme une collection de papillons sur un mur du labo dAuschwitz. Ils regardent la petite fille qui tremble dpouvante et jamais noubliera.

Mais lisez la suite. Cest lavenant : Blagues tabac confectionns en peau de testicules , autopsie sur un gamin encore vivant, enfant peine sorti du ventre de sa mre et [jet] dans un four. Et puis est venue laffaire Roques. Lobnubilation a t telle que vous-mme vous avez eu le mrite et la franchise de me le confier vous avez crit votre fameux article contre Roques et son jury sans avoir lu la thse de Roques ! Vous vous tiez fi des gens srieux de lInstitut dhistoire du temps prsent. Vous avez cru qui ? Franois Bdarida. Vous avez demand au diable ce quil pensait du saint ou du saint ce quil pensait du diable. Et vous avez cru. Vous tes mme presque tomb genoux. Quand, longtemps aprs, Le Monde a publi

un texte du prsident du jury, ce texte tait amput de toute une partie qui aurait inform le lecteur de bien des points que Le Matin de Paris, lui, a bien vu quon ne pouvait pas supprimer sans dnaturer ce texte. Laffaire Roques est un rvlateur. Roques a fait un travail de chartiste. Il a pris la deuxime meilleure preuve de nos exterminationnistes : le Rapport Gerstein. Il la examin. Ce ntait pas de lor, ctait du plomb. Au lieu de lui rpondre, on la agoni dinjures. Comment voulez-vous que son scepticisme et le scepticisme du Franais moyen ne saccroissent pas, par voie de consquence, devant ces historiens des chambres gaz: Jamais tant de juifs que depuis quils ont t extermins (rflexion entendue). Le 23 mai de 18 h 20 h sur Europe n 1 un auditeur attentif pouvait percevoir en direct lagonie du mythe. Le lendemain matin, un lecteur attentif de certains journaux pouvait avoir, en un saisissant raccourci, en mme temps quune sorte dacclr, le processus de fabrication du mythe. Ce qui le 23 mai au soir tait encore un four crmatoire vu par Michel Noir Mauthausen devenait des chambres gaz le lendemain matin dans une partie de la grande presse, tout comme les cornets de journaux avec de la cendre dedans, vus par le doyen Malvy en 1945 en Pologne, taient devenus en lespace dun jour des chambres gaz vues par le mme doyen Malvy en Pologne en 1945. Des journaux ont publi des photos de salle de bains ou de portes de chambres gaz de dsinfection en disant: chambres gaz [homicides]. Or, le 26 avril 1985, le Nouvel Observateur avait admis : il nexiste pas de photographies des chambres gaz. Une date, l encore ! Je vous dis, moi, que la situation de 1986 na que peu voir avec celle de 1978. Lhystrie rptition, cela use les nerfs, les yeux et les cerveaux. Je considre quaujourdhui, malgr encore certaines apparences contraires, la situation est dbloque. Le charme malfique est bris. Les trente-quatre historiens (du moins les survivants) ne rpondent plus au numro o on les appelle. Et Decaux a dit : rien dclarer. Et Amouroux a dit : je nai pas encore lu la thse de M. Roques. Et il y a les autres. Il y a Michel de Board, dun ct, et, de lautre ct Konk. Lisez Aux Voleurs !, Albin Michel, juin 1986. Je vous recommande en particulier les quatre dernires pages. Il est temps que Le Monde refuse systmatiquement la honteuse pornographie du nazisme de sex-shop. Il est temps quil tienne compte de la profonde volution que connat lhistoire du prtendu gnocide et que jamais, plus jamais, il ninsulte les chercheurs qui travaillent pendant que tout autre ne travaille pas. Cest surtout cela : le travail, le bon travail mticuleux, celui qui fait ricaner ceux qui ne savent pas pourquoi on sacharne ce point sur son tabli. Les choses ont chang et, en ce moment, les gens changent. Le Monde doit changer, en douceur.

P. S.Tout le monde a peur des mmoires et papiers de Josef Mengele : voil un tmoin interroger ! Phrase de Konk : On a t duqu pour croire doffice tout ce qui est monstrueux. *** 18 juin 1986 Critique de Textes et Documents R. Faurisson Pastiche de sujet d'examen universitaire Article paru dans Libration le mercredi 18 juin 1986, p. 33 :
U l y s s e : presque rien que du faux ! On sait que le roman de Joyce, Ulysse, se droule en une seule journe Dublin, le 16 juin 1904 trs prcisment. Quatre-vingt-deux ans plus tard et jour pour jour, les ditions Penguin Londres publient en collection de poche une nouvelle version revue et corrige dUlysse. Cest un professeur de philosophie de Munich, Hans Walter Gabler, aid de plusieurs experts, qui propose le nouveau texte : il leur a fallu sept ans et un ordinateur pour corriger une moyenne de sept omissions ou erreurs par page commises dans ldition originale de 1922. Il faut savoir en effet que cette premire dition tait le fait dimprimeurs franais qui ne parlaient pas langlais. Aucun diteur anglais navait en effet accept de publier le manuscrit. Lcriture de Joyce tait illisible, il modifiait continuellement son manuscrit, sa vue baissait et il avait du mal relire les preuves. La nouvelle dition a lavantage de clarifier beaucoup derreurs qui avaient donn lieu des gloses infinies. Par exemple, la phrase The paper the beard was wrapped in ( le papier dans lequel la barbe tait enveloppe ) tait en ralit, aprs transposition dune lettre, The paper the bread was wrapped in ( le papier dans lequel le pain tait envelopp ) ! Si tout est lavenant, on peut sattendre des rvisions dchirantes.

 Pour candidats au C2 de Critique de textes et documents (Universit Lumire, ex-Lyon-II) A supposer que linformation ci-dessus reproduite soit exacte dans lensemble et dans le dtail, rdigez un commentaire en trois points. Montrez dabord, en un style aussi simple que celui de Konk (voy. Aux Voleurs !, Albin Michel, juin 1986), que nous avons affaire ici une nouvelle illustration de lhistoire de la dent dor et que la jobardise, notamment universitaire, nest pas triste ; rappelez quil faut, en toute circonstance, dabord aller y voir de prs, puis retourner sur ses pas, y voir dencore plus prs, vrifier, revrifier, au besoin rviser les vidences la manire des rvisionnistes de tout temps en histoire, en littrature, en sciences, en mdecine ; bref, montrez quil faut travailler. Puis, resaisissez-vous ; affirmez en un style vulgaire que cette information na aucune importance, quelle ne remet rien en cause ni dans le cas particulier considr ni en ce qui regarde soit la traduction, soit la critique, soit tant et de si belles thses ; l, montez le ton et exprimez-vous dans le style requis pour faire srieux : lecture plurielle , smiotique littraire et nhsitez pas dcoder . Enfin, manifestez votre motion devant cette nouvelle atteinte porte la mmoire des vivants et des morts ; empruntez le style dHarlem Dsir ( Les potes sont horrifis ) ; rappelez que le ventre est fcond do est sorti la bte immonde ; dcouvrez l un effet pervers du rvisionnisme international (Paul Rassinier navait-il pas dj publi Le Mensonge dUlysse et rcidiv avec Ulysse trahi par les siens ?); voilez-nous la face ; exercez pleinement votre droit de juger ce genre de livres sans les lire et en interdisant aux autres de les lire; appelez-en la Loi et lAncien Testament, lInstitut dhistoire du temps prsent, la Direction de linformation historique, au Centre de documentation juive contemporaine. Bref, rassurez-nous en faisant montre dun cur gros comme a, plein de force, de courage et de gnrosit. Glissez discrtement un appel en direction des coffres de ltat et de la tirelire du Franais moyen. ***

printemps 1986 Un grand faux tmoin : lie Wiesel lie Wiesel a reu en 1986 le prix Nobel de la Paix. Il est gnralement prsent comme un tmoin de l Holocauste des juifs et, plus particulirement, comme un tmoin de lexistence des prtendues chambres gaz homicides. Dans Le Monde du 17 octobre 1986, en premire page, sous le titre Un Nobel loquent , on souligne que cette attribution du prix Nobel Elie Wiesel vient point car :
On a vu ces dernires annes, au nom dun prtendu rvisionnisme historique, slaborer des thses, notamment franaises, visant remettre en cause lexistence des chambres gaz nazies et, peut-tre au del, le gnocide juif lui-mme.

Mais en quoi lie Wiesel serait-il un tmoin des chambres gaz ? De quel droit exigerait-il que nous croyions un seul instant ce mode dextermination ? Dans le livre autobiographique cens rapporter son exprience dAuschwitz et de Buchenwald, il ne mentionne nulle part les chambres gaz 1. Il dit bien que les Allemands exterminaient les juifs mais par le feu, en les jetant vivants dans des fournaises en plein air au vu et au su de tous les dports ! Pas moins ! Le faux tmoin Wiesel na pas eu de chance. Ayant choisir entre plusieurs mensonges de la propagande de guerre des Allis, il a choisi de dfendre le mensonge du feu au lieu de celui de leau bouillante, du gaz ou de llectricit. En 1956, date laquelle il a publi son tmoignage en yiddish, le mythe du feu restait encore vivace dans certains milieux. Il est lorigine du terme Holocauste. Aujourdhui il ny a plus un seul historien pour laccrditer. Le mythe de leau bouillante et celui de llectricit ont, eux aussi, disparu. Reste le gaz. Le mensonge du gaz a t accrdit par les Amricains : voyez le War Refugee Board Report publi en novembre 1944. Le mensonge des juifs tus leau bouillante ou la vapeur deau (prcisment Treblinka) a t accrdit par les Polonais : voyez le document de Nuremberg PS-3311. Le mensonge de llectricit a t accrdit par les Sovitiques : voyez larticle de la Pravda du 2 fvrier 1945, p. 4, sur Le combinat de la mort Auschwitz . Le mensonge du feu est dorigine indtermine. Il est en quelque sorte vieux comme la propagande de guerre ou de haine. En 1958, Wiesel a publi sous le titre La Nuit la version franaise de son tmoignage, avec une prface de
1. Une seule allusion, extrmement vague et fugace la page 109 : lie Wiesel, qui aime bien prendre Dieu pour interlocuteur, lui dit : [ces hommes-ci] que Tu as laisss torturer, gorger, gazer, calciner, que font-ils l ? lls prient devant Toi ! Dans sa prface, F. Mauriac mentionne la chambre gaz et le crmatoire . Les quatre pages cruciales du tmoignage dlie Wiesel sont reproduites en fac-simil dans : P. Guillaume, Droit et Histoire.

Franois Mauriac. Il dit qu Auschwitz il y avait une fosse incandescente pour les adultes et une autre pour les bbs. Il crit :
Non loin de nous, des flammes montaient dune fosse, des flammes gigantesques. On y brlait quelque chose. Un camion sapprocha du trou et y dversa sa charge : ctaient des petits enfants. Des bbs ! Oui, je lavais vu, de mes yeux vu Des enfants dans les flammes. (Est-ce donc tonnant si depuis ce temps-l le sommeil fuit mes yeux ?) 1

Un peu plus loin, il y avait une autre fosse flammes gigantesques o les victimes pouvaient agoniser durant des heures dans les flammes 2. La colonne dont faisait partie Wiesel fut conduite par les Allemands trois pas de cette fosse, puis deux pas . A deux pas de la fosse, on nous ordonna de tourner gauche, et on nous fit entrer dans une baraque 3. Tmoin exceptionnel, Wiesel assure avoir rencontr dautres tmoins exceptionnels. A propos de Babi-Yar, localit dUkraine o les Allemands ont excut des Sovitiques et, parmi ceux-ci, des juifs, Wiesel crit :
Plus tard, jappris par un tmoin que, pendant des mois et des mois, le sol navait cess de trembler ; et que, de temps en temps, des geysers de sang en avaient gicl 4.

Ces mots nont pas chapp lauteur dans une minute dgarement : une premire fois, il les a crits, puis un nombre indtermin de fois (au moins une) il a bien d les relire sur preuves ; enfin ces mots ont t traduits dans diverses langues comme tout ce qucrit cet auteur. Sil a personnellement survcu, cest bien entendu par miracle. Il dit qu Buchenwald les Allemands envoyaient chaque jour dix mille personnes leur mort. Jtais toujours parmi les derniers cent prs de la porte de sortie. Ils nous arrtaient l. Pourquoi 5. ? Germaine Tillion a analys en 1954 le mensonge gratuit propos des camps de concentration allemands. Elle a alors crit :
Ces personnes [qui mentent gratuitement] sont, vrai dire, beaucoup plus nombreuses quon ne le suppose gnralement, et un domaine comme celui du monde concentrationnaire bien fait, hlas, pour stimuler les imaginations sado-masochistes leur a offert un champ daction exceptionnel. Nous avons connu [cest G. Tillion qui continue de parler ici] de nombreux tars mentaux, mi-escrocs, mi-fous, exploitant une dportation imaginaire ; nous en avons connu dautres dports authentiques
1. . Wiesel, La Nuit, p. 57. 2. Id., p. 58. 3. Id., p. 60. 4. . Wiesel, Paroles dtranger , p. 86. 5. .Wiesel, Author, Teacher, Witness , Time, 18 mars 1985, p. 79.

dont lesprit malade sest efforc de dpasser encore les monstruosits quils avaient vues ou dont on leur avait parl et qui y sont parvenus. Il y a mme eu des diteurs pour imprimer certaines de ces lucubrations, et des compilations plus ou moins officielles pour les utiliser, mais diteurs et compilateurs sont absolument inexcusables, car lenqute la plus lmentaire leur aurait suffi pour venter limposture 1.

G. Tillion na pas eu le courage de donner des exemples et des noms. Mais cest lusage. On convient quil y a de fausses chambres gaz quon fait visiter aux touristes et aux plerins, mais on ne nous dit pas o. On convient quil y a de faux grands tmoins mais on ne nomme en gnral que Martin Gray, escroc notoire dont Max Gallo, en toute connaissance de cause, a fabriqu sur commande le bestseller Au nom de tous les miens. On nomme parfois aussi Jean-Franois Steiner. Son best-seller Treblinka avait t prsent comme une uvre dont chaque dtail tait garanti par des tmoignages crits ou oraux ; en ralit, il sagissait dune fabrication due, au moins en partie, au romancier Gilles Perrault 2. Marek Halter a, de son ct, publi en 1983 La Mmoire dAbraham ; comme souvent la radio, il y fait tat de son exprience du ghetto de Varsovie ; or, sil faut en croire un article de Nicolas Beau, pourtant trs favorable lauteur 3, le petit Marek, g denviron trois ans, et sa mre ont quitt Varsovie en octobre 1939 et non en 1941, cest--dire avant la constitution du ghetto par les Allemands. Son livre aurait t vraisemblablement crit par un ngre : Jean-Nol Gurgan. Filip Mller est lauteur de Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz, prface de Claude Lanzmann, prix 1980 de la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et lantismitisme, dirige par Jean-Pierre Bloch) ; ce bestseller nausabond est le rsultat du travail dun ngre allemand, Helmut Freitag, qui na pas hsit devant le plagiat ; voyez Carlo Mattogno, The Filip Mllers Plagiarism repris dans Auschwitz, un caso di plagio. La source du plagiat tait Mdecin Auschwitz, autre best-seller fabriqu de toutes pices par un certain Miklos Nyiszli. Ainsi toute une srie douvrages prsents comme des documents authentiques ne sont que des compilations dues diffrents ngres : Max Gallo, Gilles Perrault, Jean-Nol Gurgan (?), Helmut Freitag On aimerait savoir ce que G. Tillion pense aujourdhui dlie Wiesel. Chez ce dernier le mensonge nest certes pas gratuit. Il se dit plein damour pour lhumanit. Il ne recule pourtant pas devant lappel la haine. A son avis :
Tout juif, quelque part en lui, devrait se mnager une zone de haine une haine saine et virile pour ce
1. G. Tillion, Le Systme concentrationnaire allemand (1940-1944) , p. 18, note 2. 2. Le Journal du Dimanche, 30 mars 1986, p. 5. 3. Libration, 24 janvier 1986, p. 19.

que lAllemand personnifie et pour ce qui persiste dans lAllemand. Agir autrement serait trahir les morts 1.

Au dbut de lanne 1986, quatre-vingt-trois dputs du Bundestag avaient pris linitiative de proposer lie Wiesel pour le prix Nobel de la Paix : ce serait, avaient-ils affirm, un grand encouragement pour tous ceux qui concourent activement la rconciliation 2 . Cest ce que lon appelle passer du national-socialisme au national-masochisme . Jimmy Carter avait besoin dun historien pour prsider sa Commission prsidentielle de lHolocauste. Comme le dit si bien Arthur Robert Butz, il choisit donc un histrion : lie Wiesel. Mme le journal Le Monde, dans larticle susmentionn, est oblig de faire allusion au caractre histrionique que certains dplorent chez lie Wiesel. Il le fait en ces termes :
Naturellement, mme parmi ceux qui approuvent la lutte de lcrivain juif amricain dcouvert jadis par le catholique Franois Mauriac, il en est qui lui font grief davoir trop tendance transformer en dolorisme la douleur juive ou dtre devenu le grand prtre dune gestion planifie de lHolocauste.

Il nest pas de business qui vaille le Shoah-business. Il y a cinq ans dj Lon A. Jick crivait :
La plaisanterie dvastatrice selon laquelle il nest pas de meilleur business que le Shoah-business reprsente, cest triste dire, une vrit reconnaissable 3.

lie Wiesel lance des appels alarms et enflamms contre les auteurs rvisionnistes. Il sent la partie lui chapper. Il va lui devenir de plus en plus difficile de maintenir la croyance dlirante selon laquelle les juifs ont t extermins ou ont fait lobjet dune politique dextermination, notamment par le recours de prtendues chambres gaz homicides. Serge Klarsfeld vient dadmettre que jusquici on na pas encore publi de vraies preuves de lexistence de ces chambres gaz ; il promet des preuves ; il donne son meilleur chantillon ; cet chantillon est grotesque 4. Sur le plan scientifique, cen est fini du mythe des chambres gaz. A vrai dire, ce mythe a expir lors du colloque de la Sorbonne (29 juin-2 juillet 1982) tenu, il y a quatre ans, sous la prsidence de Raymond Aron et de Franois Furet. Reste faire connatre la nouvelle au grand public. Cependant, pour lie Wiesel, il importe au plus haut point de cacher cette nouvelle. Do le fracas mdiatique, qui ira en samplifiant. Plus les journalistes parlent, plus les historiens se taisent. Mais il y a aussi des historiens qui osent lever la voix contre le mensonge et la haine. Cest le cas de Michel de Board, ancien rsistant, dport
1. . Wiesel, Rendez-vous avec la haine . 2. RFA, The Week in Germany, 31 janvier 1986, p. 2. 3. L. A. Jick, The Holocaust : its Use and Abuse , p. 316. 4. Voy. VSD, interview, 29 mai l986, p. 37.

Mauthausen, membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale de 1945 1981 (date de son intgration dans lInstitut dhistoire du temps prsent), membre de lInstitut de France. Il faut lire sa poignante interview dans Ouest-France, 2-3 aot 1986. Au passage, il reconnat courageusement que, pour propre part, il a, en l954, dans une tude scientifique, cautionn lexistence dune chambre gaz l o, en dfinitive, il na pas pu en exister : Mauthausen. Le respect d aux souffrances de toutes les victimes de la seconde guerre mondiale et, en particulier, aux souffrances des dports exige de la part des historiens un retour aux mthodes de routine de la critique historique. Robert Faurisson Quelques mois aprs une premire publication et une diffusion importante de ce texte de R. Faurisson, P. Vidal-Naquetdclarait : Le rabbin Kahane, cet extrmiste juif [] est moins dangereux quun homme comme lie Wiesel qui raconte nimporte quoi Il suffit de lire certaine description de La Nuit pour savoir que certaines de ses descriptions ne sont pas exactes et quil finit par se transformer en marchand de Shoah Eh bien lui aussi porte un tort, et un tort immense, la vrit historique 1. =======

1. Zro, avril l987, p. 57.

Lettre de M me Esther Grossmann, Holon (Isral) En visite en Allemagne, jai vcu avec une grande motion la discussion relative Holocaust. Jai russi cette poque-l chapper lenfer des annes terribles. Le temps que jai pass Buchenwald et Auschwitz reste grav dans ma mmoire dune manire indlbile. Au cours de prs de trois annes de dtention, jai vu lhomme son stade primitif : la dmesure dhommes, qui dtenaient un pouvoir sur des hommes jusqu la brutalit folle ; mais aussi les trsors de tolrance et la grande me de mon peuple. Comme la vrit est indivisible, je dois dire galement quen ces temps difficiles jai reu de beaucoup dAllemands aide et rconfort et que je nai ni vu ni entendu parler de chambres gaz, mais que je nai appris leur existence quaprs ma libration. Sur ces sujets, je suis comme beaucoup dAllemands, et je comprends donc le doute si souvent exprim maintenant et jestime quil est important que soit fait un examen complet par des gens qui nont pas particip du tout ces vnements ; car seule la vrit peut nous aider parvenir un accord entre nous maintenant et dans les gnrations futures . [Cette lettre, publie initialement dans Die Realschule, Hanovre, 88e anne, n 11, novembre 1980, p. 678, a t publie en franais comme supplment au n 1 des AHR, printemps 1987.]

*** 12 novembre 1986 Le mythe de la chambre gaz ou des chambres gaz de Mauthausen (Autriche) I. Devant le TMI Source: Procs des grands criminels de guerre devant le TMI (Tribunal militaire international), Nuremberg, 14 novembre 1945 1er octobre 1946, dit Nuremberg (Allemagne), 1947-1949, 42 volumes, texte officiel en langue franaise). Il est noter que les Franais nont pas publi le volume XXIII : index des matires et liste des errata. Je ne possde pas la version amricaine (IMT). Je possde la version en langue allemande (IMG). Dans le volume XXIII de cette dernire version,

ce qui se rapporte Mauthausen figure, aux pages 65-66, sous la rubrique gnrale Konzentrationslager dans la section Mauthausen. A la diffrence de sections comme Auschwitz ou Treblinka, on ne trouve dans la section Mauthausen aucune mention de Gaskammern (chambres gaz) ou Vergasung (gazage). Pourtant, soit dans les documents utiliss par le TMI, soit au cours des dbats du TMI, il a t question de chambre[s] gaz homicides ou bien de gazages homicides Mauthausen. Il en a t question de faon vague, confuse ou contradictoire. Dans les deux cent quatre-vingt-sept pages du jugement (TMI, I, p. 181-367), il est fait mention de chambres gaz homicides Auschwitz ou Treblinka mais non Mauthausen. Documents du TMI Document PS-2430 : film amricain. Entre le 1er mars et le 8 mai 1945, des cinastes amricains ont enregistr quatre-vingt mille pieds de film sur les camps de concentration nazis. Seuls six mille pieds de cet ensemble ont t projets dans lenceinte du tribunal le 29 novembre 1945. Dans une petite fraction du film il est question de Mauthausen Concentration Camp . Un homme y dclare :
I am Lt. (senior grade) Jack H. Taylor, U.S. Navy, from Hollywood, California.

Cet homme dit quil a t intern Mauthausen, camp dans lequel soit un, soit deux officiers amricains auraient t excuts par gaz . Il emploie les cinq mots suivants : executed by gas [] by gas 1 Cet homme na pas comparu devant le tribunal et na donc pas pu y tre interrog et contreinterrog. Document PS-2285 : affidavit commun de deux officiers franais. Le 13 mai 1945, le lieutenant-colonel Guivante de Saint-Gast et le lieutenant Jean Veith ont sign un affidavit (dclaration sous serment) rdig en anglais. Ces hommes disent quils ont t interns Mauthausen, camp dans lequel les Allemands auraient excut une certaine catgorie de prisonniers soit par balles, soit par gaz. Ils dclarent :
.

The K prisoners were taken directly to the prison where they were uncloathed and taken to the bathrooms. This bathroom (sic) in the cellars of the prison building near the crematory was specially designed for executions (shooting and gassing). [] If a transport consisted of too many K prisoners, instead of losing time for measuration, they were exterminated by gas sent into the bathroom instead of water 2.
1. TMI, XXX, p. 468. 2. TMI, XXX, p. 142.

Le lieutenant-colonel na pas comparu devant le tribunal. Le lieutenant a comparu le 28 janvier 1946 mais il a parl de Mauthausen sans souffler mot de gazages homicides. Ni le procureur franais qui lavait convoqu comme tmoin, ni les avocats allemands des accuss nen ont parl 1. Document PS-2753 : affidavit dAlois Hoellriegl. Le 7 novembre 1945, le soldat SS Hollriegl, gardien Mauthausen de janvier 1940 jusqu la fin de la guerre, dclare dans un texte trs court quau printemps 1942 (sans autre prcision de temps) il a vu un jour Ernst Kaltenbrunner et le commandant du camp Franz Ziereis pntrer dans la chambre gaz. Il dclare :
Bei einer Gelegenheit, ich glaube es war im Herbst 1942, besuchte Ernst KALTENBRUNNER Mauthausen. Ich hatte damals Wachdienst und sah ihn zweimal. Zusammen mit dem Kommandanten des Lagers, ZIEREIS, ging er in die Gaskammer hinunter, zu einem Zeitpunkt da Gefangene vergast wurden. Das den Vorgang der Vergasung begleitende Geraeusch war mir wohl bekannt. Ich hoerte, dass die Vergasung waehrend der Anwesenheit Kaltenbrunners vor sich ging. Ich sah Kaltenbrunner von dem Gaskeller heraufkommen, nachdem die Vergasung beendet worden war 2.

Le 2 janvier 1946, le lieutenant-commander Samuel Harris, substitut du procureur gnral amricain, lit cet affidavit dont voici la traduction officielle :
A lautomne 1942, je crois, Ernst Kaltenbrunner visita Mauthausen. Jtais de garde ce moment et je le vis deux reprises. Il descendit mme dans la chambre gaz avec Ziereis, commandant du camp, un moment o lon tait en train de gazer des prisonniers. Les bruits qui accompagnaient lopration mtaient bien connus. Je compris que la chambre fonctionnait. Kaltenbrunner tait prsent. Jai vu Kaltenbrunner remonter de la cave o se trouvait la chambre gaz, quand tout fut termin 3.

Deux jours plus tard, le 4 janvier 1946, Alois Hoellriegl comparat devant le tribunal titre de tmoin. Il est interrog par le colonel John Harlan Amen, procureur adjoint amricain. Voici le passage portant sur la chambre gaz de Mauthausen:
Colonel Amen. Donc, vous avez eu loccasion dassister lextermination des dtenus par fusillades, gaz, etc. Tmoin. Oui, jai vu tout cela.

1. TMI, VI, p. 240-251. 2. TMI, XXXI, p. 93. 3. TMI, IV, p. 302.

Colonel Amen. Avez-vous fait une dclaration sous serment disant que vous aviez vu Kaltenbrunner dans ce camp ? Tmoin. Oui. Colonel Amen. Et sur le fait quil avait vu et connaissait les chambres gaz ? Tmoin. - Parfaitement 1.

Trois mois plus tard, laccus Ernst Kaltenbrunner est interrog comme tmoin par son avocat, le Dr Kurt Kauffmann. Voici le passage portant sur la chambre gaz de Mauthausen :
Dr Kauffmann. Avez-vous, comme laffirme Hoellriegl, vu des chambres gaz en fonctionnement ? Accus. Jamais je nai vu une chambre gaz, ni en fonctionnement ni aucun autre moment 2.

Lavocat rptera sa question et laccus, sa rponse. Laccus prcisera :

Je nai jamais mis les pieds dans le centre de dtention de Mauthausen. Jai t Mauthausen, mais pas dans le camp de travail 3.

Document PS-3846 : interrogatoire du dtenu Johann Kanduth. Les 30 novembre et 3 dcembre 1945, le dtenu Johann Kanduth est interrog par un lieutenant-colonel amricain, lInvestigator-Examiner David G. Paston. Voici les passages portant sur la chambre gaz de Mauthausen :
Answer. [] Some [women] were killed in the gas chamber. [] Giessriegel he had led the sicks to the gas-chamber 4. Altfudisch was Obersturmfuehrer and led the women to the room where they undressed, afterwards he brought the next 30. They had to go to the gas-chamber 5. Question. Was a record made of the prisoners of CC Mauthausen who were killed by shooting, gasing (sic), cremating or by injections ? Answer. Yes 6. [] Question. These notes do not show all the persons that were killed at Mauthausen ? Answer. They are true, that 2-3 000 were killed in the gas-chambers or on transports, we dont know the exact number 7.
1. TMI, IV, p. 399. 2. TMI, XI, p. 277. 3. Ibid. 4. TMI, XXXIII, p. 33. 5. Id., p. 234. 6. Ibid. 7. Id., p. 235.

[] Glcks, by whose orders the gas chambers were built 1. [] Kaltenbrunner went laughing in the gas-chamber. Then the people were brought from the bunker to be executed and then all three kinds of executions : hanging, shooting in the back of the neck and gassing were demonstrated. After the dust had disappeared, we had to take away the bodies 2.

Le 12 avril 1946, Ernst Kaltenbrunner est interrog par le colonel Harlan Amen sur ce document (Kanduth) ainsi que sur un autre document (Tiefenbacher). Voici sa rponse :
Je dclare que leur contenu entier est faux. Sils mavaient t soumis au cours des interrogatoires prliminaires (au procs), jaurais immdiatement demand, comme je lai fait dans dautres cas, celui du tmoin Zutter par exemple, a tre confront durgence avec lui (sic) 3

Malgr tous ses efforts, lavocat de Kaltenbrunner nobtiendra jamais la comparution de Kanduth. Le 8 juin 1946, le prsident du tribunal dcidera que ce tmoin est autoris comparatre 4, mais il ne comparatra pas. Dans sa plaidoirie finale, lavocat ne mentionnera pas cette anomalie 5. Le procureur gnral sovitique, Rudenko, prendra la parole aprs la dfense, comme ctait lusage au procs de Nuremberg pour tous les reprsentants de laccusation ; il citera alors le tmoignage de Kanduth, quil appellera "Kandutor" 6 Document PS-3845 : interrogatoire du dtenu Albert Tiefenbacher. Le 7 dcembre 1945, le dtenu Albert Tiefenbacher est interrog, comme Johann Kanduth, par David G. Paston. Voici les passages portant sur la chambre gaz de Mauthausen ainsi que sur une voiture dans laquelle on mettait du gaz pour y tuer des dtenus :
.

Q. Did you know a Mrs. FUERTEL, and her daughter ? A. There were Czech women gassed, but we did not get the list of their names. I did not have anything to do with the books. [] Q. Do you remember the gas chamber camouflaged as a bath house ?
1. Id., p. 239. 2. Id., p. 241. 3. TMI, XI, p. 337-338. 4. TMI, XV, p. 594. 5. TMI, XVIII, p. 46-75. 6. TMI, XIX, p. 625.

A. Yes, we always helped to carry the dead from the gas chamber. Q. There were no shower baths in the chamber ? A. Yes. Cold and warm water was supposed to come out of them, but the flow of the water could be regulated from the outside of the room and mostly the water was turned off. On the outside of the room was the gas reservoir and two gas pipes led from the outside into the room. There was a slot at the back and the gas emanated from this slot. Q. Gas never came from the showers ? A. All the showers were plugged. It was just to make the effect that the prisoners were entering a bath-room. Q. Was this gas chamber built by SS Hauptsturmfuehrer Dr KREBSBACH ? A. I do not know. Q. Do you remember a special car which was operated between MAUTHAUSEN and GUSEN, in which prisoners were gassed on the journey ? A. Yes, the commander personally went with this car. WASICKI put the gas into this car. Q. How many people could be put into this car ? A. Twenty or thirty. Q. Did this car belong to SS Untersturmfuehrer WASICKI ? A. This car was just like a police car, only constructed air-tight. Q. Did ZIEREIS drive this car ? A. Yes, I saw him myself. Q. ZIEREIS himself drove the car, but he did not put the gas into the car ? A. The whole poison was in the hands of WASCHINSKI. Q. But ZIEREIS knew that the prisoners were being gassed ? A. Yes, he usually gave the orders. Q. The gassing of prisoners was due to the urging of the SS KREBSBACH ? A. I think that they both were in agreement about it, since they were the best of friends. If there were too many people, they simply got rid of them. Q. Do you remember the last 800 people who were killed by a club or through drowing ? A. Yes, I know how people were led into the gas chamber and hot and cold water applied on them, and then they had to line up and were beaten until they died.

Q. Do you remember the gassing of 640 prisoners in block 31 in GUSEN ;? A. No, I was only in MAUTHAUSEN 1.

Albert Tiefenbacher est ce tmoin qui, la fin du mme interrogatoire, affirme avoir vu Himmler Mauthausen et lavoir reconnu grce son monocle (sic) : I remember Himmler by his monocle 2 ! Le 12 avril 1946, Ernst Kaltenbrunner est interrog par le colonel Harlan Amen sur ce document ; seule une petite portion du document est lue ; elle ne porte pas sur les gazages (TMI, XI, p. 332). Kaltenbrunner dclare que ce qua dit Tiefenbacher est faux et fait son propos la mme dclaration que, ci-dessus, propos de Johann Kanduth. Tiefenbacher sera amen Nuremberg, mais, curieusement, il semble que lavocat de Kaltenbrunner nen demandera pas la comparution 3. Document F-274 : rapport officiel du gouvernement franais. Ce rapport est de 1945 sans autre prcision de date. Dans ses soixante-douze pages 4, on relve une simple mention des chambres gaz (pluriel !) de Mauthausen 5 ainsi quun rcit trs confus que voici :
La chambre gaz permettait des rsultats beaucoup plus rapides. Ils furent considrs comme particulirement satisfaisants MAUTHAUSEN o, en 1943 et 1944, des autocars venaient chercher par groupes de 40 des malades dsigns par les S.S. responsables. Ils dposaient leur chargement dans un chteau o lon est certain, daprs les charniers retrouvs, que ces malheureux furent extermins. Les camions de convalescence qui venaient chercher les malades taient devenus la terreur du camp (31 MAU. 15). Lauto-car tait plus expditif que les piqres mortelles intramusculaires pratiques avant 1943. Un des auto-car tait lui-mme une chambre gaz. Il accomplissait un circuit trs rationnel : les malades, extermins par les gaz dans lauto-car pendant le trajet MAUTHAUSENGUSEN, taient incinrs larrive GUSEN. Un nouveau chargement repartait de GUSEN : gazage en cours de route et incinration MAUTHAUSEN. Seuls, les raffinements dune imagination dprave peuvent expliquer cette horreur. Cest vers le chteau de HARTHEIM aux environs de LINZ, appartenant au Gauleiter de la Rgion, que lautocar aurait emmen dautres chargements. Au moment o des soupons commencrent se rpandre parmi les dports, lextermination par lauto-car
1. TMI, XXXIII, p. 226-228. 2. Id., p. 229. 3 . TMI, XVII, p. 250 4. TMI, XXXVII, p. 116-187. 5. Id., p. 118.

cessa. Il est curieux de constater que ce changement aurait concid avec la destruction du chteau par bombardement. (Doc. LUT) 1.

Document PS-3870 : affidavit de Hans Marsalek. Cest le document le plus important. Hans Marsalek, ancien dtenu, y raconte linterrogatoire quil a fait subir Franz Ziereis, commandant de Mauthausen. Celui-ci tait grivement bless de trois balles dans le corps. Linterrogatoire dura 68 heures au bout desquels il mourut. Ce fut une sance de torture. On a souvent qualifi de confession de Ziereis ce document qui est, en fait, un rapport de Hans Marsalek. Linterrogatoire eut lieu dans la nuit du 22 au 23 mai 1945 et ne fut rapport par Marsalek que onze mois plus tard, le 8 avril 1946. Voici le passage portant sur les gazages (cest Ziereis qui est cens parler) :
Im K.-Z. Lager Mauthausen wurde auf Anordnung des ehemaligen Standortarztes Dr. Krebsbach eine Vergasungsanstalt gebaut unter der Tarnung eines Baderaumes ; in diesem getarnten Baderaum wurden Haeftlinge vergast. Ausserdem verkehrte von Mauthausen nach Gusen und umgekehrt, ein besonders konstruiertes Auto, in dem waehrend der Fahrt, Haeftlinge vergast wurden. Die Konstruktionsidee des Autos stammt von Apotheker SS- Untersturmfuehrer Dr. Wasiczki. Ich selbst habe in das betreffende Auto nie Gas hineingetan, ich habe lediglich das Auto gefuehrt, allerdings habe ich gewusst dass Haeftlinge vergast wurden. Das Vergasen der Haeftlinge geschah auf Draengen des Arztes SS-Haupsturmfuehrer Krebsbach. All das, was wir exekutiert haben, wurde vom Reichssicherhauptamt, Himmler oder Heydrich, weiters von SSObergruppenfuehrer Mueller oder Dr. Kaltenbrunner, der letzte war der Chef der Sicherheitspolizei, angeordnet. SS-Obergruppenfuehrer Pohl gab den Befehl, die Haeftlinge, weil sie schwach waren und keine Verpflegung hatten, in die Waelder zu treiben um dort Beeren zu pfluecken und Knospen zu fressen. Genannter hat mit der Verwaltung die Portion von 750 Gramm taeglich auf 350 Gramm gekuerzt. SS-Gruppenfuehrer Gluecks gab die Anordnung, schwache Haeftlinge als Geisteskranke zu bezeichnen und jene in eine Anlage, die in Schloss Hartheim bei Linz vorhanden war, mit Gas umzubringen. Dort wurden ungefaehr 1-1 1/2 Millionen Menschen umgebracht. Im Lager wurden jene Haeftlinge als NormalVerstorbene gemeldet. Die Todesmeldungen der noch lebenden Haeftlinge, die sich bereits auf Transport befanden, wurden schon vorher in die jeweilige, politische Abteilung ausgestellt.
1. Id., p. 176.

 Die Anzahl in der Landesanstalt Hartheim ermordeten Haeftlinge ist mir nicht bekannt, aber samt den Zivilpersonen, die in Hartheim eingeliefert wurden betraegt die Zahl der Opfer ungefhr 1-1 1/2 Millionen. An und fuer sich wurde die Vergasungsanstalt in Mauthausen auf Anordnung des SS-Obergruppenfuehrers Glueks gebaut, da dieser den Standpunkt vertrat, dass es menschlicher sei, Haeftlinge zu vergasen statt zu erschiessen 1.

A lui seul, le chiffre d environ un un million et demi dhommes tus par le gaz au chteau de Hartheim te toute crdibilit au tmoignage de Hans Marsalek et conduit mme sinterroger sur les capacits de discernement chez un homme qui avait eu onze mois pour rflchir ce quil allait dire aux Amricains (ici le lieutenant-colonel Smith W. Brookhart Jr.). Plus loin, Hans Marsalek ira jusqu' dire que ce chiffre lui paraissait trop lev mais que Ziereis lui-mme ne voulait pas en dmordre et lavait justifi 2. Le 12 avril 1946, soit quatre jours aprs sa rdaction, cet affidavit est partiellement lu devant le tribunal par le colonel Harlan Amen. En ce qui concerne les gazages, voici le passage retenu :
COLONELAMEN. Puis, je devais faire sauter cette issue laide dexplosifs, ce qui aurait entran la mort des dtenus. Je me refusai excuter cet ordre qui reprsentait lextermination des dtenus de ce quon appelait le camp-mre de Mauthausen et des camps de Gusen 1 et Gusen 2. Les dtails de ces vnements sont connus de M. Wolfram et du SS-Obersturmfuhrer Eckermann. On construisit au camp de concentration de Mauthausen, sur lordre de lancien Standortarzt, le Dr Krebsbach, une chambre gaz camoufle en salle de bain. Les dtenus taient gazs dans cette salle de bains camoufle. Dautre part, une automobile spcialement construite circulait entre Mauthausen et Gusen, dans laquelle les dtenus taient gazs pendant le voyage. Lide de la construction de cette automobile tait due au Dr Wasiczki, SS-Untersturmfhrer et pharmacien. Personnellement, je nai jamais fait entrer de gaz dans cette auto, je lai simplement conduite, mais je savais que les dtenus y taient gazs. Cette opration tait faite la demande du SS-Hauptsturmfhrer Dr. Krebsbach. Tout ce qui a t excut avait t ordonn par le RSHA, Himmler ou Heydrich et par le SS-Obergruppenfhrer Mller ou par le Dr. Kaltenbrunner ; ce dernier tait chef de la Police de sret 3.
1. TMI, XXXIII, p. 281-282. 2. Id., p. 285. 3. TMI, XI, p. 340.

Parvenu cet endroit de laffidavit de Marsalek, le colonel Harlan Amen se trouvait devant lalina commenant par : SS-Obergruppenfuehrer Pohl gab den Befehl [] . Cest partir de l quil est question dun un million et demi de gazs Hartheim, prsent comme une dpendance de Mauthausen. Or, le Colonel Harlan Amen a arrt sa lecture juste avant cet endroit qui aurait prouv le caractre invraisemblable de laffidavit. Il a dit : Nous passons la page 5, un peu plus bas que le milieu de la page [] et il a poursuivi sa lecture. Ce faisant, il a saut la fin de la page 3 de laffidavit, toute la page 4 et la premire moiti de la page 5. Il na repris sa lecture que juste aprs le passage o, pour la troisime fois, il tait question d1 1 million 1/2 de gazs au chteau de Hartheim. Ni Ernst Kaltenbrunner, ni lavocat de ce dernier, ni aucun membre du tribunal na signal cette coupure. Cette coupure tait, en soi, dautant plus surprenante quelle revenait supprimer ce qui aurait, en principe, le plus accabl Kaltenbrunner : sa responsabilit dans lassassinat dlibr d1 1 million 1/2 dhommes dans un seul chteau dAutriche ! Ernst Kaltenbrunner a protest avec la plus grande nergie 1 contre la manire quavait eue Amen de prsenter cette confession de Ziereis, contre lemploi dun simple dtenu pour mener un interrogatoire et contre le contenu mme de laffidavit. Il a demand tre confront avec Hans Marsalek. Il semble que les avocats allemands aient introduit une requte aux fins de comparution de Hans Marsalek par lintermdiaire de lun dentre eux, le Dr Fritz Sauter, puis que ce dernier ait retir sa requte 2. Curieusement, une nouvelle requte sera introduite, puis admise par le tribunal 3, mais Hans Marsalek ne comparatra jamais. Dbats du TMI Lors des dbats du TMI, il a t question de gazages homicides Mauthausen essentiellement aux dates suivantes : 20 novembre 1945 : dans la lecture de lacte daccusation figurent les mots la chambre gaz 4 ; 29 novembre 1945 : dans le film amricain sur les camps de concentration, on entend les mots "executed by gas [] by gas 5" ; 2 janvier 1946 : laffidavit de Guivante de Saint-Gast et de Jean Veith est lu par le colonel Robert G. Storey, avocat gnral amricain et il est mentionn par le lieutenant-commander Samuel Harris, substitut du procureur gnral amricain ; ce dernier lit laffidavit dAlois Hollriegl 6 ; 4 janvier 1946 : lors de la comparution dAlois Hollriegl ;
1. TMI, XI, p. 341. 2. TMI, XII, p. 405-406,469. 3. TMI, XIII, p. 447, 539. 4. TMI, II, p. 59. 5. TMI, II, p. 430. 6. TMI, IV, p. 270, 301, 302.

29 janvier 1946 : un tmoin de laccusation franaise, Franois Boix, qui est rfugi espagnol en France, prononce les mots de chambre gaz 1 ; 11 avril 1946 : lors de linterrogatoire de laccus Ernst Kaltenbrunner par son avocat 2 ; 12 avril 1946 : lors de linterrogatoire du mme accus par le colonel Harlan Amen, procureur adjoint amricain, sur les documents Johann Kanduth, Albert Tiefenbacher et Hans Marsalek 3 ; 26 juillet 1946 : Robert Jackson, procureur gnral amricain, mentionne en passant le document Marsalek mais il ne parle pas de chambre gaz ou de gazage 4. 27 juillet 1946 : Hartley Shawcross, procureur gnral britannique, mentionne les chambres gaz et les fours dAuschwitz, Dachau, Treblinka, Buchenwald, Mauthausen, Maidanek et Oranienburg et il mentionne en passant le document Marsalek mais il ne parle pas de chambre gaz ou de gazage 5. 29 juillet 1946 : le gnral R. A. Rudenko, procureur gnral sovitique, lit un court extrait du document Kanduth (quil appelle Kandutor) o figurent les mots suivants : Kaltenbrunner a considr en souriant les chambres gaz [] empoisonnement par les gaz 6 ; ce pluriel de chambres gaz est d une erreur soit du procureur sovitique, soit de la traduction officielle franaise. En conclusion, voici comment on peut rsumer ce qui a t dit au procs de Nuremberg sur les gazages homicides Mauthausen : Lacte daccusation en a fait mention. Lors des dbats, il en a t question mais de faon si vague que, par exemple, aucun moment il na t dit ni demand quel tait le gaz (ou les) employ(s). A la fin des dbats, lors des rquisitoires, il nen a, pour ainsi dire, plus t question. Le procureur britannique se contente de mentionner la chambre gaz de Mauthausen mais dans une numration o figurent galement les chambres gaz de Dachau, de Buchenwald, dOranienburg, tous camps o il est admis par les historiens quen fin de compte il ny a pas eu de gazages homicides. Le procureur sovitique mentionne les gazages en deux mots. Le procureur amricain nen parle pas. Les procureurs franais (Auguste Champetier de Ribes relay par Charles Dubost) nen parlent pas non plus. Le jugement final nen parle pas.

1. TMI, VI, p. 22-31. 2. TMI, XI, p. 277. 3. TMI, XI, p. 332-340. 4. TMI, XIX, p. 423. 5. TMI, XIX, p. 456, 538. 6. TMI, XIX, p. 625.

II. Devant dautres tribunaux que le TMI Devant dautres tribunaux que le TMI il a pu tre question de gazages homicides Mauthausen, mais, pour autant que je sache, sans quon ait apport dlment de preuve. Par exemple, dans les procs amricains de Nuremberg (Nuernberg Military Tribunal, Trials of War Criminals) ou dans ce qui a t dit sur les procs de Kempten (jugement rendu le 8 juillet 1960), de Hagen (jugement rendu le 24 juillet 1970) on constate principalement des rfrences des affidavits comme ceux de Marsalek ou de Kanduth 1) et, bien sr, des aveux de SS. III. Dans les ouvrages dhistoriens spcialiss Sur la question des gazages homicides, les principaux ouvrages consults sont traditionnellement les suivants : Gerald Reitlinger, The Final Solution (1953), Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews (1961), Olga Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi, 1933-1945 (1968) et Lucy S. Dawidowicz, The War Against the Jews, 1933-1945 (1975). Il y avait des dtenus juifs Mauthausen. Ces ouvrages de rfrence ne mentionnent aucun gazage homicide. Le cas de lhistorienne O. WormserMigot est instructif. En 1954, dans Tragdie de la dportation, elle avait donn la lgende suivante une photographie de cadavres : Corps des derniers gazs de Gusen 2 . Gusen tait un camp annexe de Mauthausen. Or, en 1968, dans sa thse, elle ne fait plus mention de gazages, ni Mauthausen, ni dans les dpendances de Mauthausen. Elle sait que des SS ont confess ou admis auprs de tribunaux allis ou allemands lexistence de gazages homicides Mauthausen; mais elle dit quil sagit d affirmation de SS post bellum et elle rappelle que, pour leur part, de nombreux dtenus quelle ne nomme pas ont dmenti lexistence de tels gazages. Pour elle, les affirmations selon lesquelles il y a eu des gazages lui paraissent de lordre du mythe 3 . Cette prise de position allait lui devoir de graves ennuis avec lassociation des anciens dtenus de Mauthausen. En 1972, cette association allait publier une brochure de Pierre-Serge Choumoff (ancien dtenu de Gusen, situ cinq kilomtres de Mauthausen, et spcialiste dlectricit) : Les Chambres gaz de Mauthausen. Cette brochure prouvait surtout lincapacit de son auteur prouver lexistence de gazages. Pour commencer, elle ne montrait que deux photos de larme du crime , des photos prises de telle sorte quelles ne permettaient de se faire quune trs vague reprsentation de ladite chambre gaz. Lauteur vient de confirmer involontairement son incapacit de fournir la
1. Voy. E. Kogon, H. Langbein, A. Rckerl et al., NS-Massenttungen durch Giftgas, p. 245-254. 2. H. Michel et O. Wormser-Migot, Tragdie de la dportation, p. 445. 3. Id., p. 541, n. 2.

moindre preuve scientifique 1). Dailleurs, il est gnralement admis quil naurait exist de gazages homicides quen cinq ou six points, tous situs en Pologne. En 1982, le professeur isralien Yehuda Bauer a crit que no gassings took place at Mauthausen 2 . Le cas de lhistorien Michel de Board montre comment on peut avoir honntement la certitude de lexistence dune chambre gaz qui, en fait, na jamais exist : celle de Mauthausen prcisment. Michel de Board a t intern dans ce camp comme rsistant. Aprs la guerre, il a t doyen de la facult des lettres de lUniversit de Caen (Normandie). Ds 1945, il a t membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale. Il est membre de lInstitut de France (lequel comprend lAcadmie franaise). Il porte de nombreuses dcorations : croix de guerre, mdaille de la Rsistance, lgion dhonneur (commandeur). En 1954, il a publi dans la Revue dhistoire de la deuxime guerre mondiale une tude sur le camp de Mauthausen. A deux reprises, il y parle dune chambre gaz homicide. Or, vingt-deux ans plus tard, dans une interview publie par le journal Ouest-France (2-3 aot 1986, p. 6), il allait reconnatre son erreur : cette ide dune chambre gaz stait impose son esprit comme une ide reue . Voici ses paroles :
Dans la monographie sur Mauthausen que jai donne dans La Revue dhistoire de la deuxime guerre mondiale en 54, deux reprises je parle dune chambre gaz. Le temps de la rflexion venu, je me suis dit : o ai-je acquis la conviction quil y avait une chambre gaz Mauthausen ? Ce nest pas pendant mon sjour au camp car ni moi ni personne ne souponnions quil pouvait y en avoir, cest donc un bagage que jai reu aprs la guerre, ctait admis. Puis jai remarqu que dans mon texte alors que jappuie la plupart de mes affirmations par des rfrences il ny en avait pas concernant la chambre gaz.

Des ouvrages sans valeur scientifique (de Gilbert Debrise, dEvelyn Le Chne, de Gisela Rabitsch,), et qui peuvent tre parfois de grands succs de librairie, mentionnent une chambre gaz homicide Mauthausen. IV. Sur place Sur place, dans le camp de Mauthausen, les touristes ou visiteurs peuvent voir un petit local qui leur est dsign comme tant une chambre gaz homicide. Cette prsentation est discrte. Parmi les nombreuses cartes postales qui sont en vente dans lenceinte du camp aucune ne reproduit cette chambre gaz. Jai voulu savoir pourquoi. Le responsable du muse (un
1. Voy. "Les assassinats par gaz Mauthausen et Gusen", Le Monde Juif, juilletseptembre 1986, p. 104-137. 2. Y. Bauer, A History of the Holocaust, p. 209.

ancien intern espagnol) ma rpondu que la raison en tait que ctait trop cruel. Jai demand sil existait une expertise prouvant quil sagissait l dune chambre gaz homicide. Le responsable ma rpondu que oui. Jai demand voir cette expertise. Il na pas pu men montrer. Jai examin le local. Ma conclusion mais je ne suis pas un expert en la matire est la suivante : Il sagit dune petite salle de douches encore munie de son appareillage de douches. Les deux portes mtalliques sont des portes tanches au gaz. Ce type de portes, dun modle courant, a t fabriqu en quantits industrielles par lAllemagne en guerre. Il quipait tout local qui, par destination ou loccasion, pouvait servir de refuge en cas de guerre des gaz ou de bombardements ariens. Tous les pays belligrants semblent avoir eu de tels types de porte appele, en allemand, gasdichte Tr et, en anglais, gasproof door . Les deux portes de la prtendue chambre gaz homicide de Mauthausen portent encore la marque de leur constructeur : la socit CHEMA-OLOMUC-LUTIN devenue, aprs la guerre, la socit CHEMOL de Linz (Autriche). Mauthausen est prs de Linz. La petite pice en question pouvait servir dabri, vu quelle tait construite en contrebas du niveau du sol, presque comme une cave. V. Conclusion gnrale Il nexiste aucun lment de preuve scientifique permettant daffirmer quil y a eu des gazages homicides soit Mauthausen, soit dans les annexes de Mauthausen (Gusen, Hartheim), soit par le moyen de camions se dplaant entre Mauthausen et ses annexes. Tous les historiens, ou bien ne mentionnent pas lexistence de tels gazages, ou bien stipulent expressment que ces gazages sont imaginaires. *** 22 dcembre 1986 Prface une traduction en arabe du mmoire de Marie-Paule Mmy et de mon Mmoire en dfense La seconde guerre mondiale a suscit tant dhorreurs, de souffranes et de passions quil est encore difficile de nos jours den traiter avec srnit. Mais nous devons, nanmoins, appliquer les mthodes de routine de la critique historique tous les aspects de cette guerre, mme et surtout lexamen des problmes les plus controverss ; Le problme historique que les auteurs rvisionnistes (en France, Paul Rassinier ; aux tats-Unis, Arthur Robert Butz ; en Allemagne, Wilhelm

Staeglich ; en Italie, Carlo Mattogno) ont spcialement tudi est le suivant : il est incontestable que Hitler a trait les juifs en ennemis dclars ; il est incontestable quil a mis un certain nombre dentre eux en camps de concentration ; mais Hitler a-t-il vraiment extermin ou voulu exterminer les juifs europens ? Ma rponse cette question est identique celle de tous ces auteurs rvisionnistes dont le nombre saccrot travers le monde malgr la politique de silence ou de rpression qui est mene contre eux depuis tant dannes. Notre rponse est la suivante : la prtendue politique dextermination des juifs et lemploi cet effet de prtendues chambres gaz homicides Auschwitz ou ailleurs sont de ces aberrations quengendre toute guerre et quentretient toute propagande de guerre. Nous pensons que cette propagande est nocive. A Auschwitz, on na gaz que les poux. En effet, aussi longtemps quon croira ces aberrations, on ne saura pas voir que le vrai crime, cest la guerre elle-mme avec son cortge dhorreurs vraies: des horreurs volontaires comme le terrorisme sous toutes ses formes ou bien des horreurs involontaires comme les pidmies de typhus ou de fivre typhode qui ont ravag les camps de concentration. Beaucoup de gens croient sincrement aux atrocits de fiction qui ont t forges sur le compte de lAllemagne. Ils simaginent que les monceaux de cadavres quon leur a si souvent montrs sont la preuve que les Allemands ont tu systmatiquement des dports. En ralit, il sagit l de dports morts principalement dpidmies diverses et de sous-alimentation dans les conditions effroyables des dernires semaines de la guerre. Dans une Allemagne dapocalypse, ruine par la guerre, exsangue, au bord de la famine, crase sous un tapis de bombes, o ravitaillement, mdicaments, transports divers ne parvenaient plus destination, il est vident que les dports, transfrs de camp en camp devant lavance des vainqueurs de lEst et de lOuest, ont vcu un calvaire. Cest le rsultat de ce calvaire que les Allis ont film et montr au monde entier. Ils ont par l excus leurs propres abominations ou ils les ont mme caches. Beaucoup de ces gens ont vu des fours crmatoires dans ces camps librs. Ces fours servaient brler des cadavres. Beaucoup de gens ont vu des chambres gaz de dsinfection dans ces mmes camps. Ces chambres gaz servaient la dsinfection des vtements. Ces fours et ces chambres rpondaient un souci dhygine.

Il est significatif que, sous leffet dune certaine propagande, beaucoup de gens aient fini par croire que ces chambres et ces fours auraient t conus pour un but exactement contraire : pour anantir la vie ! Beaucoup de gens racontent quils ont visit, dans certains camps, des chambres gaz homicides. En ralit, ce quils ont vu, ce sont des pices inoffensives (des salles de douche, des chambres froides) que des responsables de muses ( Auschwitz, au Struthof, Mauthausen, Majdanek) prsentent fallacieusement comme des pices o les Allemands auraient gaz dinnocentes victimes. Les visiteurs de ces muses devraient ouvrir les yeux. Les lecteurs de livres ou de documents sur la dportation devraient se rveiller de cette lthargie o on cherche les maintenir. Jai personnellement cru ces mythes. Je ne traite donc pas de menteurs les gens qui continuent dy croire. Je les considre plutt comme les victimes dun mensonge historique : celui du gnocide , de l holocauste ou de la shoah . Ce mensonge est exclusivement dorigine juive. Il est n dans certains milieux juifs de Slovaquie et de Pologne, pendant la guerre. Il a transit, par lintermdiaire de milieux juifs tablis en Suisse, vers la Grande-Bretagne et les tats-Unis. Les milieux juifs amricains ont procd son lancement officiel avec, en novembre 1944, la publication dun rapport mensonger du War Refugee Board sur Auschwitz. Ce rapport, manant de la Maison blanche, a servi de support un norme difice de mensonges que, par la suite, tous les Allis, y compris les Sovitiques, ont contribu difier sur le compte de lAllemagne vaincue. Le procs de Nuremberg vient en quelque sorte de l. Les Allis ont pu disposer souverainement de lAllemagne, laquelle a t ampute dun tiers de son territoire, coupe en deux parties et occupe par quatre puissances victorieuses. Au procs de Nuremberg , on a affirm sans apporter le moindre commencement de preuve, que le nombre des victimes juives slevait six millions. Devant une pareille hcatombe, qui aurait t effectivement tout fait exceptionnelle dans lhistoire, on a estim que les juifs avaient droit une rparation tout fait exceptionnelle, elle aussi, dans lhistoire : en consquence, on leur a donn un territoire qui appartenait un autre peuple. Cest ainsi qua t cr en 1948 ltat dIsral. Lanne suivante, Nahum Goldman, prsident du Congrs juif mondial, et Ben Gourion, chef du gouvernement isralien, ont exig du chancelier Adenauer, chef du gouvernement allemand, de colossales rparations financires dont ils ont obtenu le principe par le trait du Luxembourg en 1952. Depuis cette date, le contribuable allemand, quel que soit son ge et mme sil est n longtemps aprs la guerre, verse ltat dIsral des sommes dont Nahum Goldmann lui-mme a admis quelles taient astronomiques . Ces rparations continueront dtre verses au-del de lan 2000.

Parfois on prte aux rvisionnistes lide suivante: Les juifs ont invent ce mensonge du gnocide, des chambres gaz et des six millions pour extorquer de largent lAllemagne. Les rvisionnistes ne disent pas cela. Ils disent : Des juifs ont invent ce mensonge pendant la guerre. Il est normal, en temps de guerre, de mentir sur le compte de lennemi. Plus tard, plusieurs annes aprs le conflit, dautres juifs ont eu lide dexiger de largent de lAllemagne; il se peut quils laient fait de bonne foi ; il se peut que, se considrant comme les victimes dun pouvantable massacre systmatique, ils se soient dit : lAllemagne nous doit rparation . Comme on le voit, il ny a l ni complot, ni conjuration, mais une sorte dvolution naturelle des esprits partir de la croyance en un mythe quon sest soi-mme forg. Cest courant dans lhistoire. Les juifs ont leurs mythes comme toute communaut a les siens. Et tout le monde cherche normalement tirer profit dune situation donne ; mais il arrive qu trop vouloir en tirer bnfice, on se fasse du tort soi-mme. A mon avis, cest ce qui arrive en ce moment aux juifs. Ils se sont intoxiqus de leur propre religion de lholocauste et cherchent trop en intoxiquer le reste du monde. Ils provoquent une raction de scepticisme et de rejet. Ils sont, dune certaine manire, responsables du phnomne rvisionniste et de son succs croissant. Larme n 1 de ltat dIsral, ce nest pas sa bombe atomique, cest sa propagande autour du prtendu holocauste. Or, cette arme va se rvler de plus en plus fragile. Elle nest fonde aprs tout que sur un de ces phnomnes dillusion collective comme lHistoire en a dj connu et qui se maintiennent par des moyens artificiels. Il se trouve maintenant des juifs pour dnoncer la religion de l Holocauste. Mais ils sont trs peu nombreux et ne seront probablement jamais dune grande efficacit pour un retour au bon sens et la raison. Ds 1932, les milieux juifs internationaux ont lanc une vigoureuse campagne contre Hitler. Ils ont appel la croisade contre lAllemagne. Ils ont salu la guerre contre ce pays comme la guerre du Bien contre le Mal. Hitler a trait les juifs europens en ennemis dclars. Il a mis au travail forc ceux qui pouvaient travailler. Les autres ont t neutraliss par toutes sortes de mesures comme on en prend contre des ennemis de ltat . Certains ont d vgter dans des camps de concentration ou de transit. Beaucoup de juifs sont morts et beaucoup de juifs ont survcu. Il ny a pas eu dordre dextermination des juifs et, dans les faits, il ny a pas eu dextermination. Bien entendu, comme dans toute guerre, il a pu se produire des massacres dont juifs et non-juifs ont t les victimes. Bref ce que les juifs ont vcu de 1939 1945 a t atrocement banal. Aujourdhui, il est facile de constater que les juifs sont loin davoir disparu. Mme quarante ans aprs la guerre, les survivants juifs des camps et, en particulier, dAuschwitz, font beaucoup parler deux. Chaque juif survivant est la vivante preuve quil ny a pas eu dextermination des juifs par Hitler.

Assurment, chacun dentre eux a tendance se prsenter comme une exception et nous dit que cest par miracle quil a personnellement chapp un gigantesque massacre. Mais, quand les exceptions et les miracles se multiplient ce point, on se trouve plutt devant un phnomne naturel. Dans leur vaste majorit, ces survivants ont connu successivement plusieurs camps de concentration ; beaucoup y ont t des enfants, non astreints au travail ; ils taient en quelque sorte des bouches inutiles ; les Allemands, selon la logique quon leur prte, auraient d exterminer ces gens. Ils ne lont pas fait tout simplement parce quil ny avait pas dordre en ce sens. Des juifs comme Simon Wiesenthal voudraient nous faire croire que Hitler les a placs successivement dans toute une srie de camps pour les y tuer mais que, par miracle , Hitler aurait chaque fois oubli de les tuer. L encore, on devrait se rendre compte dune vidence : les camps o Hitler faisait mettre les juifs ntaient pas des camps dextermination, puisque tant de juifs en sont revenus. Les responsables israliens sont particulirement anxieux, non pas devant le terrorisme, non pas devant les moyens militaires des pays arabes ou musulmans, mais devant les progrs du rvisionnisme historique. Begin et Navon lont dit. Un sioniste a, pour ainsi dire, rsum leur pense quand il a crit: Were the Holocaust shown to be a hoax, the number one weapon in Israels propaganda armoury disappears 1. *** 1986 Don Quichotte chez les juifs
Don Quichotte, n.m. : Celui qui, comme le hros clbre de ce nom, se fait tout propos, et mme hors de propos, le redresseur des torts, le dfenseur des opprims ; qui soutient, dans un esprit gnreux et chimrique, une cause quil na pas les moyens de faire triompher. Faire le Don Quichotte. Il sest fait le Don Quichotte de toutes les causes perdues (Dictionnaire de lAcadmie franaise, 8 e dition, 1932) [soulign par RF]

Nron na pas incendi Rome ; Bonaparte na pas fait empoisonner les pestifrs de Jaffa ; le Lusitania ntait pas un paquebot inoffensif; les Uhlans nont pas coup de mains aux enfants belges ; on ne gazait pas dhommes Auschwitz, on nlectrocutait pas de juifs Belzec, on nen tuait pas non
1. Dr W. D. Rubinstein, School of social Sciences, Deakin University, Australie, dans Nation Review, 21 juin 1979, p. 639, Si lHolocauste apparaissait comme une imposture, larme n 1 de larsenal de la propagande dIsral disparatrait.

plus la vapeur deau Treblinka ; pas de savon juif ou dengrais juif. Le bombardement de Dresde na peut-tre pas fait deux cent cinquante mille ou cent trente-cinq mille morts, mais peut-tre de trente-cinq soixante-dix mille morts. Les victimes de lpuration en France nont pas t cent cinq mille mais peut-tre entre dix et quatorze mille. En 1982 la Pologne ntait pas couverte de camps de concentration. Quid de lURSS ? Lide selon laquelle les juifs auraient eu une histoire particulirement tragique tiendrait-elle si on faisait le compte de tous les morts de tous les pogroms et si on comparait ce total au total des morts de tous autres groupements humains qui ont occup une place dans lHistoire ? Aprs tout, on pourrait raconter lhistoire de la France comme celle dun pays avec lequel tous ses voisins, successivement, travers les sicles ont t mchants, sans que la France, elle, y ft pour rien. Tous comptes faits, les juifs ne seraient-ils pas envier plutt qu plaindre ? *** 1986 ILLUSTRATIONS * Le mythe dAuschwitz en images Une extermination improbable, invraisemblable, impossible, fictive I. Une extermination improbable 1. Carte de la rgion dAuschwitz. 2. Plan dAuschwitz-I 3. Plan dAuschwitz-II (Birkenau : centre de lextermination) 4. Vue dAuschwitz-III (Monowitz). II. Une extermination invraisemblable 1. Auschwitz-I : une rue du camp sa libration 2. Birkenau : femmes et enfants leur libration 3. Birkenau : autres personnes leur libration 4. Birkenau : vieilles femmes leur libration 5. Birkenau : jeunes enfants leur libration III. Une extermination impossible 1. Auschwitz-I : limpossible chambre gaz 2. Auschwitz-I : limpossible chambre gaz 3. Auschwitz-I : limpossible chambre gaz. 4. Birkenau : sur le quai 5. Birkenau : en chemin
*[Le commentaire des illustrations, par R. Faurisson, est indpendant de ltude critique de W. Stglich.]

6. Birkenau : entre 2 Kremas 7. Birkenau : au vestiaire (maquette) 8. Birkenau : dans la chambre gaz (maquette) 9. Birkenau : ruines de la chambre gaz 10. Birkenau : vu davion le 25 aot 1944 IV. Une extermination fictive 1. Birkenau : plan fictif du camp (WRB Report) 2. Birkenau : plan fictif dun Krema (WRB Report). 3.a. A lappui dune fiction, un trucage dhistorien (S. Klarsfeld) 3.b. A lappui dune fiction, un autre trucage dhistorien (S. Friedlnder) I. Une extermination improbable 1. Carte de la rgion dAuschwitz [voy. p. 499 1] Si les Allemands avaient vraiment voulu installer un gigantesque centre dextermination, il est improbable quils auraient choisi lemplacement dAuschwitz, cest--dire une zone peuple, industrielle, grandes voies de circulation fluviales et ferroviaires. La ligne de chemin de fer passait exactement entre, dune part, le camp de base dAuschwitz-I, situ mille cinq cents mtres droite, et le camp auxiliaire dAuschwitz-II ou Birkenau situ mille cinq cents mtres gauche ; or, cest dans ces deux camps que lon gazait, parat-il, chaque jour des milliers de juifs : Auschwitz-I principalement dans le Krema-I et Birkenau principalement dans les Kremas-II, III, IV et V. Il parat aussi que les chemines des Kremas de Birkenau rejetaient jour et nuit de formidables langues de flammes et des tourbillons de fume noire visibles des kilomtres la ronde. Si, au contraire, les Allemands et en particulier Himmler, avaient en ralit voulu dvelopper un gigantesque centre industriel indispensable la machine de guerre allemande, il est comprhensible quils aient choisi cet emplacement de Haute-Silsie pour y exploiter, comme ils lont fait, un norme ensemble de mines, de fonderies, dusines (en particulier dessence synthtique, de caoutchouc synthtique, darmement, dlectricit) ainsi quun ensemble important dexploitations agricoles et de centres de recherches. Les camps de concentration, tout proches, fournissaient ainsi une partie de la main-duvre ncessaire. Les commandos de travail quittaient leurs camps le matin et le rintgraient le soir ; ils travaillaient aux cts de civils allemands ou polonais, de prisonniers de guerre, de requis du Service du travail obligatoire. Dautres interns travaillaient dans lenceinte des camps. Certains y purgeaient une peine provisoire. Beaucoup dinterns de Birkenau taient soit
1. Les numros de page renvoient ldition franaise du livre de W. Stglich. [Nd]

en transit, soit en quarantaine, soit groups par familles, soit hospitaliss. Beaucoup mouraient du fait des conditions dhygine ou de nourriture et surtout du fait de terribles pidmies de typhus, de fivre typhode, de dysenterie et de malaria. Birkenau, en particulier, avait t amnag dans une zone insalubre pleine de mares et dtangs. Les travaux de drainage eux seuls avaient cot bien des vies. Il faut ajouter cela les conditions ordinaires tous les bagnes avec les disparits de situations personnelles ; le personnel dencadrement, choisi parmi les interns eux-mmes, tait en gnral impitoyable. Les dports avaient beaucoup moins de contacts avec les gardiens SS quavec les capos. 2. Plan du camp de base dAuschwitz (appel aussi : Auschwitz-Zasole ou Auschwitz-I ou Stammlager ou Stalag) [voy. p. 500] Le nom polonais dAuschwitz est Oswiecim. Nous reproduisons ce plan de masse tel quil apparat dans le guide officiel (communiste) du muse national Oswiecim, sans y apporter de corrections dans les lgendes. Le nord est en haut en direction de la ville dOswiecim. Cest dans la banlieue mme dAuschwitz que le camp a t cr en 1940. On nous dit que le premier gazage a t expriment en labsence et dans lignorance du commandant Rudolf Hss ! dans les caves du bloc 11, en septembre 1941. Ce bloc tait celui des interrogatoires criminels et de la prison du camp. Puis, de lautomne 1941 et jusquen aot 1943, les gazages auraient t systmatiques dans le Krema-I (h), par fournes de huit cents victimes la plupart du temps. On aurait utilis linsecticide Zyklon B qui est de lacide cyanhydrique sur base poreuse inerte. Il est improbable que les Allemands aient dcid de perptrer un crime la fois gigantesque et ultra-secret dans la banlieue dune ville de douze mille habitants. Il est improbable que, dans le camp, ils aient choisi pour lieu exact du crime un btiment plac sous les fentres de lhpital SS (e) (les malades recevaient des visites de lextrieur) et tout contre les btiments administratifs (f et g) Dans les cas de gazage de dsinfection par Zyklon B, les rglements de scurit exigent la surveillance des btiments proches du btiment dsinfecter et cela pour toute la dure de lopration (de six trente-cinq heures pour tuer la vermine et vingt heures au minimum pour laration) avec mise en place de sentinelles (doc. NI-9912). Des oprations de gazages rptes auraient empch toute activit dans le secteur. Les blocs 9, 19, 20, 21 et 28 servaient aux blesss, aux malades, aux oprations chirurgicales, aux convalescents. En 1942, au moment de lpidmie de typhus, il y avait dans ce camp environ soixante mdecins et trois cents infirmiers ou infirmires pour deux mille cinq cents malades. Il y

avait des postes dentaires. Le btiment du thtre (l) servait des reprsentations thtrales ou cinmatographiques. Une piscine de vingt-cinq mtres, non indique sur ce plan, se trouvait vers le bloc 6. Le dimanche aprs-midi, il y avait des sances de football, de basket-ball, de water-polo : il faut extrmement peu de choses lhomme pour le distraire des dangers les plus immdiats ! Ladministration SS avait permis des distractions rgulires pour les dtenus, mme les jours de semaine [] cinma [avec] actualits nazies et films sentimentaux [] cabaret [] orchestre trs honorable [] musiciens de toutes nationalits, en majorit juifs 1 Cela nempchait pas datroces souffrances mais ntait-ce pas surprenant pour un camp d extermination ?
..

3. Plan du camp auxiliaire de Birkenau (appel aussi : Auschwitz-II ou Auschwitz-Birkenau) [voy. p. 500] Birkenau aurait t le haut lieu, par excellence, de lextermination par Zyklon B. Nous reproduisons ce plan de masse tel quil apparat dans le guide officiel susmentionn sans y apporter de corrections dans les lgendes. Nous serions l au cur mme dun enfer avec bchers ciel ouvert, chemines de quatre crmatoires crachant feux et flammes, rpandant des odeurs pestilentielles, le tout au milieu des hurlements des SS, des aboiements des chiens de garde, des coups de feu incessants et des cris des victimes au moment du gazage. Les proportions auraient t normes : vastitude des crmatoires, hauteur des chemines, nombre des victimes (plusieurs dizaines de milliers par jour certaines poques). Cest surtout l quauraient eu lieu les fameuses slections larrive des trains : sur une colonne, les aptes au travail, et, sur lautre, les victimes dsignes des chambres gaz. Les quatre crmatoires taient effectivement, gauche, les Kremas-II et III, qui se faisaient face symtriquement, comme en miroir, et, droite, les Kremas-IV et V, eux aussi btis en miroir, lappellation de Krema-I tant rserve au vieux crmatoire du camp de base (Auschwitz-I). L encore on est surpris par lemplacement choisi pour lextermination. Tout autour de cet emplacement, il y avait : en haut, le Zentralsauna, vaste tablissement de bains douches et de dsinfection ; directement gauche du Krema-IV, un ensemble de trente baraques servant de dpt deffets (Effektenlager et, en argot du camp, Canada ) et, non indiqu sur ce plan, un ensemble de cinq autres baraques pour le personnel administratif et de surveillance ; dans la rgion des quatre Kremas, mais non indiques ici, dimportantes stations dpuration des eaux ; dans la zone (f) tout contre la cour du Krema-III, un stade pour les dtenus qui nest pas signal sur ce plan et, la droite de ce stade, prs de vingt btiments servant dhpital pour les
1. M. Klein, Observations et rflexions sur les camps de concentration nazis, p. 31.

dtenus. Il y avait un camp pour familles venues de Theresienstadt, un camp de quarantaine, des installations dhygine un peu partout, des btiments servant la dsinfection des objets par Zyklon B ou tout autre moyen, un orchestre de femmes en grande partie compos de juives 1, des cours de technique du btiment pour les douze quinze ans, etc. Tout cela nexcluant pas pour certains interns dindicibles souffrances, les chtiments, la mort, les excutions. Mais tout ce qui prcde se concilie mal avec la thse selon laquelle Birkenau aurait t un camp dextermination. 4. Une vue de Monowitz (ce camp de travail a form partir dune certaine poque la capitale administrative dun ensemble de 39 camps de travail appel Auschwitz-III) [voy. p. 501] Auschwitz-III tait pour les Allemands la partie la plus importante, celle de la production industrielle et agricole. Cest celle dont on parle le moins dans la lgende o elle est clipse par Auschwitz-I et surtout Auschwitz-II ou Birkenau. On a ici une vue extrmement partielle du complexe industriel. Monowitz se trouvait six kilomtres lest de la ville dAuschwitz. Les liaisons avec le camp de base et celui de Birkenau taient troites. Cest probablement de Monowitz ou de camps identiques attachs directement des usines que pouvaient venir les odeurs qui planaient sur une partie de la rgion et cest l que, de leurs wagons, les voyageurs ont pu apercevoir flammes et fumes. A partir de dcembre 1943, cause de cette intense activit industrielle, toute la rgion dAuschwitz deviendra lobjet dune constante surveillance de laviation allie, base en particulier San Severo, prs de Bari, en Italie. Du 27 dcembre 1943 au 14 janvier 1945, les Allis occidentaux, eux seuls, ont effectu trente-deux missions ariennes au-dessus de toute la vaste zone dAuschwitz. Les rapports de ces sortes de missions prouvent que les aviateurs avaient lordre dtre particulirement attentifs aux feux, aux fumes et aux vapeurs afin destimer le degr dactivit des usines, le dplacement et la frquence des convois de chemins de fer vapeur et le degr defficacitdes bombardements. Il semble quaucune des ncessits physiques entranes par une extermination massive comme celles dcrites dans la lgende naurait pu dans ce cas chapper leur vigilance. Si les Allis, qui ont plusieurs reprises bombard la rgion et mme des camps de dtenus, nont pas bombard les crmatoires, ne serait-ce pas parce quil sagissait l de simples installations de crmation ? La crmation des cadavres tait de toute faon dautant plus ncessaire que des pidmies chroniques ravageaient les camps. En Allemagne et dans dautres pays modernes, lincinration en crmatoires
1. Voy. Fania Fnelon, Sursis pour lorchestre.

tait dj dun usage courant. A Auschwitz, des Allemands, aussi bien parmi les gardiens ou le personnel mdical que parmi les membres des familles de ces derniers, sont morts du typhus et ont t incinrs. Par exemple, un mdecin-chef, le Dr Popiersch, est mort du typhus ainsi que la femme de Caesar, responsable des exploitations agricoles, ainsi quun enfant du photographe du camp, Walter. II. Une extermination invraisemblable 1. Auschwitz-I. Une rue du camp sa libration par les Sovitiques (27 janvier 1945) [voy. p. 501] Les Allemands ont essentiellement utilis, dans le faubourg de Zazole, des btiments dune caserne de cavalerie et des btiments du Monopole des Tabacs. Encore aujourdhui, certains de ces btiments, transforms et agrandis par les Allemands, sont, en raison de la crise du logement, habits par des familles polonaises. On les appelle blocs . Certains blocs sont consacrs aux diverses expositions du muse. Certains responsables du muse logent sur place. Du directeur du muse, Kazimierz Smolen, ancien dtenu, on peut dire quil na pour ainsi dire jamais quitt les lieux depuis plus de quarante ans. Est-il vraisemblable quon se trouve l devant ou dans un ancien camp d extermination ? Les Sovitiques, ainsi quon le verra plus loin, ont t manifestement dconcerts par leur dcouverte dAuschwitz : les lieux se prtaient mal leur propagande base datrocits planifies par les fascistes hitlriens . Un muse a t trs rapidement organis. On a prsent aux touristes des amoncellements de cheveux ou de chaussures comme preuves dune extermination. Mais partout dans lEurope en guerre on avait ainsi rcupr tout ce qui tait rcuprable. Le comble est que les cheveux prsents aux touristes dAuschwitz ne viennent pas du camp lui mme, mais dune usine de peluches et pantoufles sise Kietrz et transports l sur la suggestion du juge dinstruction Jan Sehn, charg dinstruire le dossier de Hss. Les amoncellements de chaussures qui, au muse du camp de Maidanek, sont considrables ont dautant moins la signification, quon leur prte, davoir appartenu des gazs que chaque camp avait son atelier de cordonnerie quand ce ntait pas une vritable usine fabriquer des chaussures (avec cuirs rcuprs, cheveux pour les talons compenss, etc.). La thse de lextermination est-elle vraisemblable sil lui faut, dans le domaine des preuves matrielles, recourir de tels arguments 1 ? 2. Birkenau [voy. p. 502]

1 . Archives du muse, ng. 878.

Femmes et enfants leur libration du camp d extermination (27 janvier 1945). Ds le 18 janvier, les Allemands avaient vacu vers louest principalement les dtenus susceptibles dtre enrls par ladversaire soit dans larme, soit dans la main-duvre. Ils laissaient sur place, avec du personnel mdical et infirmier, environ huit mille personnes considres comme faibles ou malades 1. Ces femmes et ces enfants ont t films leur sortie de Birkenau. Est-il vraisemblable que dans ce camp les Allemands aient cherch exterminer par tous les moyens possibles les bouches inutiles 2 ? 3. Birkenau [voy. p. 502] Autres personnes leur libration du camp d extermination . Mme remarque que pour la photo prcdente 3. 4. Birkenau [voy. p. 503] Femmes trouves leur libration du camp d extermination . Elles se prtent ici une reconstitution pour les besoins dun film polonais. On nous dit que les Allemands gazaient systmatiquement toutes les vieilles personnes 4. 5. Birkenau [voy. p. 503] Enfants leur libration du camp d extermination . On nous dit que les Allemands gazaient systmatiquement les petits enfants quand ils ne les assassinaient pas par dautres voies. Il existait Birkenau un jardin denfants et encore aujourdhui on peut distinguer, inscrits dans le pltre des murs, de nombreux dessins faits par des enfants. Dans LAnthologie (bleue) dAuschwitz il existe une surabondance de preuves que de nombreux enfants sont ns Auschwitz (juifs, tsiganes ou autres) et y ont vcu. Parmi ces preuves figurent des tudes entreprises aprs la guerre sur ce quon appelle les ex-enfants dAuschwitz . En 1984, il se formait une association danciens jumeaux dAuschwitz comprenant cent huit membres 5. A la fin de la guerre, on a trouv dans les camps de concentration allemands de louest, par exemple Buchenwald ou Dachau, beaucoup denfants juifs qui avaient t, eux, vacus dAuschwitz dans des conditions effroyables, celles dune dbcle en plein hiver 6. lie Wiesel, devenu un chantre de lHolocauste, a fait partie de ces enfants. Un phnomne caractristique du matraquage des esprits par la
1. Voy. J. Garlinski, Volontaire pour Auschwitz, p. 239. 2. Archives du muse, ng. 14 254. 3. Archives du muse, ng. 564. 4. Archives du muse, ng. 522. 5. J. Anderson, The Twins of Auschwitz , p. 2-7. 6. Voy., par exemple, J. Hemmendinger, Les Enfants de Buchenwald.

propagande de lHolocauste vaut dtre ici mentionn : plus il se trouve de survivants pour attester de ce quils ont t dans un camp dextermination, dont ils nauraient eux-mmes rchapp que par un miracle, plus nous sommes ports croire lexistence dune extermination : nest-ce pas plutt notre scepticisme sur la ralit de cette extermination qui devrait saccrotre la mesure du nombre des survivants et des miracles ? Autre phnomne de psychologie des masses : au dbut de 1985, les Israliens ont mont une sorte de procs fictif du Dr Josef Mengele; danciens jumeaux sont venus tmoigner des atrocits du mdecin maudit dAuschwitz : ils ont dit que les murs de son antichambre taient tapisss dyeux fixs comme des papillons (mais les yeux auraient crev comme des poches deau !). Mengele aurait vers de lacide sur des yeux pour les faire changer de couleur ! Il aurait cousu des jumeaux dos dos, etc. ! Les journaux occidentaux ont rapport ces accusations comme des faits avrs ; mme le journal Le Monde sest fait gravement le porte-parole de pareilles invraisemblances 1. III. Une extermination impossible 1. Auschwitz-I [voy. p. 504] Limpossible chambre gaz du Krema-I (1re photo). A lorigine, cette construction flanque de remblais de terre avait t une rserve de munitions. Transforme par les Allemands, elle est devenue un crmatoire rudimentaire. On en voit ici la faade ouest. La chemine ne sort pas de la terrasse mais directement du sol. Si lon divise le btiment par le milieu, dans le sens de la profondeur, on a dans la moiti gauche la salle des fours de crmation avec une rserve de coke et une rserve durnes funraires et, dans la moiti droite, une petite salle que suit une grande salle baptise par les Polonais du nom de chambre gaz, les deux salles tant spares, comme on le verra plus loin, par une petite porte vitre. Sur la terrasse on aperoit des bouches daration disposes en quinconce. Lhpital SS (non visible sur cette photo) se trouvait vingt mtres droite. A vent portant, le gaz cyanhydrique, au moment du dgazage, aurait facilement atteint les fentres de lhpital 2.

1. Photo sovitique : A66-23953 A. 2. Collection de lauteur.

2. Auschwitz-I. Limpossible chambre gaz du Krema-I (deuxime photo) [voy. p. 504] Ici, la chambre gaz est vue dest en ouest. Cest dans cette pice quon aurait gaz des dizaines de milliers de victimes par groupes de huit cents. Or, on notera labsence totale dhermticit. La vitre de la petite porte du fond aurait t facilement brise, sinon la porte elle-mme, et le gaz cyanhydrique se serait rpandu par l. Il se serait galement rpandu dans la salle des fours par louverture de communication droite, tuant les employs des fours et provoquant peut-tre une explosion, ce gaz tant explosible certaines concentrations. Deux questions : quelle serait dans une chambre gaz la raison dtre dune peinture courant en bas du mur gauche ? Naperoit-on pas la trace de cloisons abattues ? Les rponses viendront plus loin 1. 3. Auschwitz-I. Limpossible chambre gaz du Krema-I (troisime photo) [voy. p. 505] Ici, la chambre gaz est vue douest en est. La trace des cloisons abattues est nette. La porte de bois na aucune hermticit. Elle donne sur une petite antichambre qui, elle-mme, a une porte de sortie (non visible sur cette photo) donnant sur lest. Cette pice na pas pu tre une chambre gaz homicide, cest--dire un local dune parfaite hermticit, sans aucun danger pour les gazeurs, pourvu de moyens dobservation pour ces gazeurs, muni dun systme extrmement sophistiqu pour procder, aprs lexcution, la ventilation force dun gaz connu pour son adhrence aux surfaces et mme, dans certains cas, pour son pouvoir de pntration. Qutait donc cette pice dans la ralit ? Une recherche dans les documents du muse dAuschwitz permet de rpondre la question. Deux plans, dont on trouvera la reproduction dans le livre de Serge Thion 2, prouvent que le btiment tout entier a connu deux tats successifs et deux tats seulement lpoque de loccupation allemande : a) de novembre 1940 aot 1943, la prtendue chambre gaz a t une chambre froide (Leichenhalle) pour la conservation des cadavres, suivie, en progressant vers louest, dune salle deau (Waschraum) et dune salle de mises en bire (Aufbahrungsraum) ; lest, il ny avait ni porte, ni antichambre, ni porte de sortie ; la chambre froide se terminait, comme cest souvent le cas pour les chambres froides, en cul-de-sac ;

1. Collection de lauteur. 2. S. Thion, VHVP, p. 317.

b) de septembre 1943 mars 1944, des travaux de transformation ont conduit les Allemands abattre la chemine extrieure, dmolir les fours, renforcer le mur de sparation entre lancienne salle des fours et lancienne chambre froide, crer une ouverture lest, mnager une petite antichambre, lever des cloisons ; bref, faire de ce lieu un abri antiarien pour lhpital SS avec une salle doprations chirurgicales . Les cloisons, places en quinconce pour attnuer le souffle des bombes, servaient de sparation quelques pices pour malades ainsi qu la salle deau et, enfin, la salle doprations. Les Polonais ont, aprs la guerre, reconstruit la chemine et deux fours sur trois; ils ont abattu toutes les cloisons sauf une ; ils ont prcieusement conserv la porte ainsi que la petite antichambre et sa propre porte pour faire croire que les victimes entraient par l pour tre gazes. Si les Polonais avaient rtabli le cul-de-sac originel, il leur aurait fallu expliquer que les victimes entraient par la porte ouest, celle donnant sur leurs fours crmatoires. On est donc l devant une supercherie caractrise, qui a d abuser des millions de touristes en quarante ans 1. 4. Birkenau. Larrive au camp d extermination [voy. p. 505] Un convoi vient darriver. Nous sommes en 1944. Il faut regarder de prs les trois diffrentes catgories de personnages : les arrivants, les interns en tenue raye, les soldats allemands. Rien nest conforme aux rcits dantesques de la littrature officielle selon laquelle le rituel de larrive tait hallucinant. Au fond, gauche, on aperoit le Krema II dont on nous dit que, situ dans la zone la plus secrte du camp, il tait cach aux regards de tous. La gigantesque (!) chemine dpassait la pente du toit de sept mtres environ ! Elle ne fume apparemment pas. En principe, une chemine de crmatoire ne rejette que trs peu de fume. Quant rejeter des flammes, ce serait lindice dun feu de chemine accidentel. On trouve cette photo, ainsi que les deux suivantes, dans un ensemble de prs de cent quatre-vingt-dix photos constituant LAlbum dAuschwitz. Cet album est en fait la proprit dun photographe allemand. Pas une de ces photos, contrairement ce quosait dire Hermann Langbein dans son livre sur le procs de Francfort , bien avant la publication de lalbum, ne nous montre une scne quelconque de gazage. Si ces photos montrent quelque chose, cest plutt que ces gazages nont pas pu exister dans un tel camp. Des femmes et de jeunes enfants vont traverser la voie gauche et, passant entre les KremasII et III, poursuivre leur route vers le Zentralsauna. Des hommes prendront
1. Collection de lauteur.

un autre chemin pour se rendre aux douches et la dsinfection. Le rangement en deux colonnes sur le quai darrive tait ainsi en gros un rangement par sexe et non pas une slection entre personnes garder pour le travail et personnes liminer par les gaz ! 5. Birkenau. Des femmes sarrtent en chemin [voy. p. 506] Des femmes sarrtent sur la grand-rue (Hauptstrasse). Des interns, les uns en tenue raye, les autres en vtements ordinaires, les regardent. En principe, la tenue raye tait plutt porte par ceux qui, tant employs lextrieur pour leur temps de travail, devaient pouvoir tre facilement distingus de tout autre civil polonais, allemand, etc., et ainsi tre plus troitement surveills. Il y a eu six cent soixante-sept vasions dAuschwitz, dont cent cinq de Birkenau. Il semble que deux cent soixante-dix vads seulement aient t repris 1. 6. Birkenau. Femmes et enfants passant entre les Kremas-II et III [voy. p. 506] Un groupe de femmes et denfants, sur la grand-rue passent entre le Krema-III, situ au fond, et la cour du Krema-II, o se trouve le photographe. Une fois de plus, on constate que les Allemands ne cherchaient pas dissimuler ces Kremas la vue de tous. Sils ont command des arbres dont nous savons jusqu lessence, la hauteur, la quantit et le prix (car il est rest une foule de documents, y compris sur les crmatoires), cest parce que lusage est de clore ainsi lespace occup par un tel btiment et mme parfois de lagrmenter dun jardin. Il ne faut pas oublier que les corps des soldats et des officiers allemands ainsi que les dpouilles des membres de leurs familles taient aussi incinrs et parfois en crmonie. Bien dautres photos de LAlbum dAuschwitz nous montrent le parcours complet des nouveaux arrivants jusqu la sortie des douches et les incorporations dans les diffrents camps de travail, dans le personnel mdical, etc. 7 et 8. Birkenau [voy. p. 507] Maquette du muse montrant le processus du gazage au Krema-II. Cette maquette est expose au bloc 4, celui de l extermination . Elle devrait en principe constituer la pice matresse de la thse selon laquelle il y a eu Auschwitz-Birkenau des gazages homicides. On va voir quen ralit elle peut servir de pice matresse la dmonstration du contraire.
1. T. Iwaszko, Hftlingsfluchten aus dem KL Auschwitz .

Les plans et les photos qui nous sont rests des Kremas de Birkenau permettent de se faire une ide relativement prcise de leur architecture. Les ruines elles-mmes ne sont pas dnues dintrt cet gard. La prsente maquette reproduit approximativement larchitecture des deux plus grands Kremas : le Krema-II et le Krema-III, lesquels taient btis en miroir. Nous avons affaire ici au Krema-II. Sur la droite se trouvait un long corps de btiment qui contenait principalement la grande salle des fours. Ces fours taient au nombre de cinq et possdaient trois bouches chacun. On pouvait donc y incinrer quinze corps. Lincinration dun cadavre devait durer environ une heure et demie. Il fallait, probablement une fois par semaine arrter les feux et procder au nettoyage de ces fours, lesquels, nous le savons par ailleurs, taient sujets des pannes. La fume sen allait par des conduits souterrains en direction dun petit corps de btiment contenant un four pour lincinration des ordures. La chemine collectait les fumes de tous ces fours. Disposes en querre lextrmit gauche du long corps de btiment se trouvaient deux salles en sous-sol dont le plafond mergeait lgrement de terre. Il sagissait de Leichenkeller, terme gnrique traduire par caves cadavres ou chambres froides enterres . Si elles taient enterres, ctait prcisment pour les protger de la chaleur. A droite, se trouvait le Leichenkeller-1 qui mesurait trente mtres sur sept, possdait sept piliers de soutnement, aucune ouverture dans le toit et une porte double battant souvrant sur lintrieur; la pice se terminait en cul-de-sac et elle bnficiait dun systme de ventilation force assez rudimentaire avec vacuation de lair vici vers le bas. (Or, le gaz cyanhydrique est moins dense que lair et il monte.) On ignore quelle tait la disposition interne de cette pice. A gauche, se trouvait le Leichenkeller-2 qui mesurait cinquante mtres sur huit et possdait onze piliers de soutnement ; il est probable qu lorigine il se terminait aussi en cul-de-sac son extrmit gauche et que, plus tard, on a creus un petit escalier daccs cette extrmit. L non plus on ne connat pas la disposition interne de la pice. Les cadavres taient amens de lextrieur par une porte du btiment de surface, porte qui est en quelque sorte la jonction des deux Leichenkeller. Un plan inclin avec, pour les porteurs, des marches de part et dautre permettait la descente du cadavre vers le point de jonction des deux Leichenkeller. Cest aussi vers ce point que se situait un petit monte-charge de 2,10 m x 1,35 m qui permettait de monter vers la salle des fours les cadavres qui venaient darriver ou les cadavres qui avaient t entreposs en chambre froide. Il est important de savoir quen ce point de jonction il ny avait que trs peu de dgagement. Reportons-nous maintenant la maquette et au guide du muse. A les en croire, les Allemands auraient conu l, en ralit, une installation de gazage pour des groupes de deux mille victimes la fois, raison de plusieurs groupes par jour. Les mots de Leichenkeller et quelques autres

encore, visibles sur les plans, ne seraient que des mots fallacieux dcoder . Cest ainsi qu gauche Leichenkeller-2 dsignerait en fait un vestiaire pour le dshabillage des victimes et, droite, Leichenkeller-1 dsignerait en ralit une chambre gaz homicide . La maquette reprsente donc, droite, deux mille personnes qui viennent dtre gazes au Zyklon B ; les cadavres vont tre transports vers la salle des fours afin de faire place nette pour un nouveau groupe de victimes. Ce nouveau groupe finit actuellement dentrer dans le vestiaire ; on lui a fait croire quil allait la douche (et dailleurs la chambre gaz est, nous dit-on, dguise en salle de douches pour que jusquau bout lillusion soit complte); les gens se dshabillent sans inquitude et on leur prcise mme quils doivent accrocher leurs effets des patres numrotes dont il faudra se rappeler le numro. Il y a des inscriptions en plusieurs langues. Une fois comprimes dams la chambre gaz (deux mille personnes sur deux cent-dix mtres carrs, moins lespace occup par sept piliers), les victimes mourront de la faon suivante : un ou plusieurs SS verseront par les quatre ouvertures du plafond des granuls de Zyklon B desquels se dgagera le gaz mortel, le gaz cyanhydrique. coutons la confession que ses geliers polono-communistes nous disent avoir obtenue de Rudolf Hss, le premier des trois commandants successifs dAuschwitz, le seul, semble-t-il, avoir parl des chambres gaz. Hss est cens avoir crit librement, de sa propre main, le rcit suivant :
Une demi-heure aprs avoir lanc le gaz, on ouvrait la porte et on mettait en marche lappareil daration. On commenait immdiatement [en allemand : sofort] extraire les cadavres.

Plus loin, il ajoute :

Le commando spcial [compos de juifs] soccupait aussitt dextraire les dents en or aux cadavres et de couper les cheveux des femmes. Ensuite, on transportait les corps vers lascenseur devant les fours quon avait entre-temps allums.

Hss prcise, par ailleurs, que les juifs du commando spcial mangeaient ou fumaient tout en tranant les cadavres vers les fours crmatoires. Tout cela se lit dans Auschwitz vu par les SS 1. Ce rcit et tout autre du mme genre sont inacceptables. On sy heurte un nombre considrable dimpossibilits dont voici quelques-unes : 1. La porte de la chambre gaz souvrant vers lintrieur aurait t bloque par lamoncellement des cadavres. 2. A supposer que les membres du commando spcial aient pu entrer dans la pice, ils seraient tombs morts et la besogne ne serait pas faite ; en effet, sils mangeaient ou fumaient parfois, cest quils ne portaient donc pas de
1. Auschwitz vu par les SS, p. 106, 140, 141.

masques gaz ; ils nauraient pas pu pntrer dans une atmosphre pleine de gaz cyanhydrique pour y remuer des cadavres eux mmes dangereux manipuler parce que porteurs de molcules de ce gaz sur leur peau, dans leurs humeurs et parce que des poches gaz se seraient formes un peu partout ; dailleurs, mme avec des masques gaz, un effort physique de cette importance est impossible dans une atmosphre pareillement vicie par ce gaz qui adhre longuement aux surfaces. 3. La conception mme des lieux est absurde; comme la pice est en cul-desac et comme il ny a aucun dgagement sur trois cts, les membres du commando se gneraient les uns les autres lentre de la pice et mettraient un temps considrable extraire deux mille cadavres. 4. Mais, surtout, o pourraient-ils entreposer ces cadavres en attendant leur crmation ? Il ny a pas un endroit, ni en sous-sol, ni au rez-de-chausse, cest--dire au niveau de la salle des fours, pour entreposer deux mille cadavres que vont bientt suivre deux mille autres cadavres et ainsi de suite. Au bout dune heure et demie de crmatoire seuls quinze cadavres auront t incinrs. Restent 1885 cadavres. Il faudrait huit jours et huit nuits pour en venir bout, mais, pendant ce laps de temps, ils se dcomposeraient, constituant leur tour un danger. Et puis, il ny aurait aucune chambre froide pour entreposer les cadavres des personnes mortes dans le camp, ces personnes pouvant dailleurs tre des autorits allemandes dont on devait pouvoir venir visiter les corps en bire. Dans le cas des Kremas-IV et V, le non-sens est encore plus sensible. Linstallation, plus rudimentaire, est toute en surface. Elle comprend : 1 une salle des fours avec deux fours quatre bouches; il est probable quil sagissait de fours pour la crmation des cadavres mais certains pensent quil sagissait de fours dincinration des ordures ; 2 un sas et une rserve outils ; 3 une grande salle dont la destination nest pas connue ; 4 une antichambre donnant sur la chambre du mdecin et une rserve charbon ; 5 un couloir donnant sur deux pices, chacune avec un pole charbon : des douches, peut-tre ? Il y a aussi, du ct de la salle des fours une cokerie, un sanitaire, une salle pour les manutentionnaires. On nous explique que la grande salle de ces Kremas-IV et V tait la fois (!) une chambre froide pour entreposer les cadavres et un vestiaire pour le dshabillage des victimes. Il y aurait eu trois chambres gaz : les deux pices avec poles charbon et le corridor (!). Quant linjection des granuls de Zyklon B, elle aurait t luvre dun SS qui, lextrieur du btiment, se serait dplac avec une chelle pour atteindre chaque fois les petites impostes des deux pices et du corridor. Tout cela nous est srieusement expos dans le n 107 du Monde Juif, et dans Colloque de lcole des hautes

tudes en sciences sociales (sous la direction de Franois Furet) 1. Le spcialiste de ces trouvailles, patronn par MM. Wellers et Klarsfeld, est Jean-Claude Pressac, lauteur avec S. Klarsfeld, du plan tronqu de Birkenau quon trouvera plus loin 2. 9. Birkenau. Ruines de la prtendue chambre gaz du Krema-II [voy. p. 508] Telle est la superficie occupe par la gigantesque chambre gaz o, daprs la confession de R. Hss, on mettait deux mille victimes la fois mais o on aurait pu en mettre trois mille ! Il est possible de se glisser par un trou sous la vote de bton et de photographier lintrieur. Nulle trace de douches. Nulle trace dun lment accusateur. Jamais lendroit na fait lobjet dune tude archologique. Aucune expertise (ainsi que pour tous les locaux dAuschwitz ou dailleurs prsents aux touristes comme chambres gaz homicides, soit ltat de ruines, soit en ltat dorigine). Il est noter que, lors des visites de Birkenau par des personnalits officielles, on ne sarrte jamais devant ces ruines qui sont pourtant exactement sur le chemin du monument aux morts. Jamais le plus petit bouquet. A leur arrive Birkenau, les Sovitiques semblent avoir t perplexes sur la faon de prsenter ce camp dextermination aux lecteurs de la Pravda. Aprs un silence de quatre ou cinq jours, la Pravda du 1 er fvrier 1945 sest contente de mettre dans la bouche dun ancien prisonnier les mots suivants :
Les hitlriens tuaient par le moyen de gaz les enfants, les malades ainsi que les hommes et les femmes inaptes au travail. Ils incinraient les cadavres dans des fours spciaux. Dans le camp, il y avait douze de ces fours.

Mais, le lendemain, le grand reporter officiel du journal, Boris Polevo, rvlait que le moyen essentiel utilis par les Allemands pour exterminer leurs victimes tait llectricit :
Une chane lectrique o des centaines de personnes taient simultanment tues par un courant lectrique ; les cadavres tombaient sur une bande lentement mue par une chane et avanaient ainsi vers un haut-fourneau.

Pour corriger la Pravda de la veille il tait dit que les Allemands avaient emmen avec eux les appareils mobiles spciaux pour la mise mort des enfants. Quant aux chambres gaz fixes, elles ntaient gure reconnaissables car les Allemands les avaient maquilles en leur ajoutant des tourelles et des ornements architecturaux pour quelles aient lair de
1. Le Monde Juif, juillet-septembre 1982, p. 91-131, et LAllemagne nazie et le gnocide juif, p. 539-584 2. Collection de lauteur.

garages inoffensifs. La presse amricaine se fera immdiatement lcho de lextermination llectricit 1. Cest seulement dans leur rapport officiel du 6 mai 1945 pour le TMI de Nuremberg que les Sovitiques limineront totalement llectricit au profit du gaz (doc. URSS-008). Depuis cette date, le monde entier leur a embot le pas 2. 10. Birkenau. Photo arienne prise par les A l l i s l e 2 5 a o t 1 9 4 4 [voy. p. 508] Il a fallu attendre 1979 pour que les Amricains publient un ensemble de photos ariennes dAuschwitz, dont, ds 1976, Arthur Robert Butz, auteur rvisionniste, affirmait quelles ne pouvaient pas ne pas exister. Pour beaucoup de personnes, ces photos ont t un choc. Elles infligeaient un total dmenti aux lgendes forges sur Auschwitz et Birkenau. Cette photo est du 25 aot 1944, cest--dire dune poque o lextermination atteignait, parat-il, son point culminant. Sur aucune des photos on naperoit des foules humaines se pressant autour des crmatoires ni des chemines rejetant haut dans le ciel feux et flammes. En haut et droite on distingue le Krema-II avec, droite le Leichenkeller-2, et, tout en haut, le Leichenkeller-1 ; ce dernier semble avoir quatre chemines daration mais, dans la ralit, il nen avait aucune. On remarquera une pelouse bien dessine, ce qui exclut que les dizaines de milliers de personnes aient t concentres dans la cour du Krema qui a commenc fonctionner le 31 mars 1943. Le portail est rest ouvert : le lieu nest pas secret. En bas et droite, on distingue le Krema-III avec, droite son Leichenkeller2 et, tout en bas, son Leichenkeller-1 ; ce dernier semble, lui aussi, avoir quatre chemines daration, mais celles-ci sont disposes en quinconce comme ltaient les bouches daration de la Leichenhalle du Krema-I Auschwitz-I. On remarquera gauche de la cour lextrmit sud du stade (Sportplatz): un stade quen gnral on vite de mentionner sur les plans. On distingue par ailleurs la grand-rue du camp, la ligne de chemin de fer, un camion et, en marche et sapprtant se diriger vers la grand-rue , un groupe de personnes. Cette photo fait partie dun ensemble de photos ariennes publies par Dino Brugioni et Robert G. Poirier : The Holocaust Revisited : A Retrospective Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex. IV. Une extermination fictive 1. Plan fictif de Birkenau (WRB Report, les deux juifs slovaques,
1. Voy. H. Shapiro, Washington News. 2. Collection de lauteur.

le mythomane D r Rudolf Vrba) [voy. p. 509] La source essentielle du mythe dAuschwitz est le rapport publi en novembre 1944 Washington par une officine, proche du prsident Roosevelt, le War Refugee Board : la Commission des rfugis de guerre. Ce rapport est principalement constitu par le tmoignage de deux juifs slovaques, chapps dAuschwitz-Birkenau : Alfred Wetzler et Walter Rosenberg, alias Rudolf Vrba. Ce dernier, par son action aprs la guerre, a merg au premier plan. Il est aujourdhui citoyen canadien. On tient en sa personne lhomme qui peut se faire fort davoir t ainsi lorigine dun mythe qui aura compt parmi les plus importants de ce sicle. chapp de Birkenau en avril 1944 avec Alfred Wetzler il a fait parvenir son tmoignage aussi bien en Suisse quau Vatican et Washington. On voit ici le plan quil proposait du camp de Birkenau, camp quil a prtendu connatre fond au point mme de tout savoir du processus dextermination et du nombre des gazs. Disposant de moyens mnmotechniques particuliers , il a dtermin quen deux ans, davril 1942 son vasion en avril 1944, les Allemands avaient gaz approximativement un million sept cent soixantecinq juifs dont cent cinquante mille pour les seuls juifs venus de France. Or, daprs le Mmorial de Serge Klarsfeld, les Allemands auraient pendant toute la dure de la guerre dport vers tous leurs camps environ soixante-quinze mille sept cent vingt-et-un juifs de France (franais, trangers, apatrides). Le nombre des morts na pas encore fait lobjet dune recherche de caractre scientifique. Le plan dress par R. Vrba et son ami ne peut provenir de tmoins oculaires. Les quatre crmatoires sont dessins sur le mme modle ; en ralit le modle de Kremas-II et III (chiffres ici I et II) tait dun type trs caractristique avec ses deux Leichenkeller angle droit et, de plus, la construction en miroir ne pouvait que frapper lattention. Cette construction en miroir se rptait, mais dune faon sensiblement diffrente, avec les Kremas-IV et V (chiffres ici III et IV). Lemplacement du Zentralsauna (ici : Bath) est aberrant. Lemplacement du fameux Canada avec ses 35 baraquements nest pas du tout marqu (la construction en avait t termine le 17 dcembre 1943, soit plus de trois mois avant lvasion). Lnorme camp des hommes, droite du camp des femmes , nest pas mentionn, etc. Seule la partie II est exacte et cest dans cette partie que se trouvait R. Vrba. En 1985, au procs Zndel , Toronto, R. Vrba, somm de sexpliquer sur certaines de ses inventions prsentes comme des faits vridiques, a invoqu la licentia poetarum. 2. Plan fictif dun crmatoire de Birkenau (WRB Report) [voy. p. 509]

R. Vrba, l non plus, na manifestement pas vu ce quil prtend dcrire. Il ny avait pas neuf fours ainsi disposs. Il y avait dans la ralit cinq fours trois bouches. Ceux-ci ntaient pas disposs autour de la chemine ; ils taient en ligne dans une salle tandis que la chemine se trouvait dans un autre corps de btiment. Il ny avait pas de large hall . Il ny avait pas de voie ferre pour le transport des cadavres entre la prtendue chambre gaz et la salle des fours pour la raison que les fours taient en surface et que la prtendue chambre gaz homicide (en ralit : LeichenkellerI) tait en soussol. Lun des deux Leichenkeller manque. Le texte mme du WRB Report est un tissu de fictions. Il na sans doute pas peu contribu faire condamner mort de nombreux Allemands. Il semble en effet que tout dossier de procureur amricain charg de la poursuite des crimes de guerre souvrait sur ce rapport dont la premire phrase tait la suivante :
Cest un fait qui ne saurit tre ni que les Allemands ont dlibrment et systmatiquement assassin des millions de civils innocents juifs comme chrtiens travers toute lEurope.

Lextermination tait considrer comme un fait tabli dont il ny avait pas lieu de rapporter la preuve. Ces mots ont t crits en novembre 1944. Depuis cette date aucun tribunal na cherch rapporter cette preuve, ce qui nempche pas historiens et magistrats de continuer dire que les tribunaux ont, depuis longtemps, tabli lexistence des chambres gaz et la ralit de lextermination. 3. A lappui de la fiction, des trucages dhistoriens a) Serge Klarsfeld tronque le plan de Birkenau [voy. p. 510]. En 1983, S. Klarsfeld, en collaboration avec J.-C. Pressac, publiait aux ditions du Seuil LAlbum dAuschwitz. Parmi les trucages, on relve celui dun plan de Birkenau o la route conduisant aux bains-douches du Zentralsauna est coupe en deux endroits : dabord un peu aprs les Kremas-II et III, et, ensuite, un peu avant le Zentralsauna. La thse tout entire dveloppe dans le commentaire des photos est que les femmes et les enfants aperus sur la grand-rue ne pouvaient aboutir quaux Kremas-II et III avec leurs prtendues chambres gaz, alors quen ralit elles poursuivaient leur route jusquaux installations de douches. Pour navoir pas signaler lexistence dun stade tout contre le Krema-III, ce qui cadre difficilement avec lide que dans ce Krema on gazait et brlait des milliers de victimes par jour, les auteurs ont rempli lespace occup par ce stade avec les mots Secteur hpital qui sapplique un ensemble hospitalier qui se trouvait effectivement la droite dudit stade.

Enfin, on a supprim toute mention de lexistence du camp de quarantaine : ce camp est, dans le plan propos par Klarsfeld et Pressac, le seul du secteur ne porter aucune dnomination.

b) Saul Friedlnder fabrique un montage de chambre gaz [voy. p. 510]. Cette photo se trouve sur une double page du livre de S. Friedlnder : Kurt Gerstein ou lambigut du bien. Lauteur situe cette chambre gaz Belzec (Pologne orientale). Il a utilis une photo de la fausse chambre gaz du Krema-I Auschwitz-I ! Dans la photo du bas on distingue larrire dun camion et larrire dune Volkswagen ainsi que lombre inquitante dune sorte de gestapiste. Des tuyaux partent des pots dchappement pour aboutir dans ce qui est cens tre lautre ct dun mur de la chambre gaz. On a donc sur une mme photo une vue de la scne (la chambre gaz) et une vue de la coulisse (le gestapiste surveillant la machinerie). La lgende de la photo est en accord avec le montage. Saul Friedlnder est isralien et franais. Professeur dhistoire contemporaine lInstitut universitaire des hautes tudes internationales Genve, il enseigne galement Tel-Aviv. c) Des gazs de fiction : Henri Krazucki et Simone Veil. Deux juifs franais, parmi bien dautres gazs, Auschwitz. Henoch (dit Henri) Krasucki, n le 2 septembre 1924 Wolonin (banlieue de Varsovie), a fait partie dun convoi parti de Drancy le 23 juin 1943 et arriv Auschwitz le 26 juin. Jusquen 1977, selon la vrit officielle, tablie par les soins des autorits communistes du muse Oswiecim en collaboration avec les responsables scientifiques du Centre de documentation juive de Paris, le convoi tout entier avait t gaz 1. Simone Jacob, future Simone Veil, ne le 13 juillet 1927 Nice, a fait partie dun convoi parti de Drancy le 13 avril 1944 et arriv Auschwitz le 16 avril. Jusquen 1977, selon la mme vrit officielle, toutes les femmes de ce convoi avaient t gazes 2. En 1978, Serge Klarsfeld publiait Le Mmorial de la Dportation des Juifs de France. Il ne sagissait pas dune liste de morts mais de listes nominales de dports, convoi par convoi. Lauteur ne pouvait faire autrement que de rappeler que ces deux dports avaient survcu la dportation. Leur notorit tait devenue telle en France quon ne pouvait pas dissimuler le fait. Klarsfeld ajoutait mme que dautres personnes de ces convois, hommes et femmes, avaient survcu. Il mentionnait aussi que le muse dOsviecim et le CDJC de Paris avaient, par erreur, invent des convois entiers de dports gazs. Mais, pour sa part, Klarsfeld persiste compter comme mortes ou gazes des personnes sans notorit qui peuvent avoir survcu leur dportation Auschwitz. Ctait le cas, sans aller chercher plus loin, de la mre dHenri Krasucki qui, compte comme morte ou gaze dans ldition du Mmorial de 1978, reviendra en quelque sorte la vie dans lAdditif au mmorial de 1980.
1. Hefte von Auschwitz, 4, 1961, p. 110. 2. Id., 7, 1964, p. 88.

Il est vrai que, ds 1974, le fait avait t rendu public par les journalistes Harris et Sdouy dans leur livre Voyage lintrieur du Parti Communiste Franais o Henri Krasucki dclare :
Ma mre est rentre aprs moi [de dportation] et puis quelques oncles et tantes.

De son pre, dport Auschwitz et mort l-bas, Klarsfeld, qui semble avoir eu des renseignements par ailleurs assez prcis, dclarait vers 1979 Harris et Sdouy: Je ne sais pas comment il est mort, gaz ou linfirmerie 1. Cette confidence dun instant mise part, il dclare toujours son pre assassin ou le compte parmi les gazs 2. ________ [Publi comme appendice la traduction franaise de l'ouvrage de Wilhelm Stglich, Le Mythe d'Auschwitz, tude critique, accompagn de cartes et de photographies, qui seront reproduite dans le cahier photographique, paratre] *** 1986 Introduction la rdition, en brochure, de linterview Storia Illustrata La seconde guerre mondiale a suscit tant dhorreurs, de souffrances et de passions quil est encore difficile de nos jours den traiter avec srnit. Mais ne devons-nous pas appliquer les mthodes de routine de la critique historique tous les aspects de cette guerre, mme et surtout lexamen des problmes les plus controverss ? Le problme historique que les auteurs rvisionnistes (Paul Rassinier, Arthur R. Butz, Wilhelm Stglich,) ont spcialement tudi est le suivant : sil est incontestable que Hitler a trait les juifs en ennemis dclars et quil a mis nombre dentre eux en camps de concentration, Hitler a-t-il vraiment extermin ou voulu exterminer les juifs europens ? Ma rponse, comme celle de ces auteurs rvisionnistes dont le nombre saccrot travers le monde, est que la prtendue politique dextermination des juifs et lemploi, cet effet, de chambres gaz homicides Auschwitz ou ailleurs sont de ces aberrations quengendre toute guerre et quentretient toute propagande de guerre. Aussi longtemps quon croira ces aberrations, on ne saura pas voir que le vrai crime, cest la guerre elle-mme avec son cortge dhorreurs vraies : horreurs volontaires comme le terrorisme sous toutes ses formes, horreurs involontaires comme les pidmies de typhus qui ont ravag
1. Harris et Sdouy, Juifs et Franais, p. 112. 2. Voy. les ddicaces ou le contenu de trois de ses livres : en 1977, Deutsche Dokumente en 1980, Additif au mmorial ; en 1984, Les Enfants dIzieu.

les camps. Ceux qui croient sincrement aux atrocits de fiction forges sur le compte de lAllemagne essentiellement partir de photos de typhiques morts ou moribonds ne sont videmment pas des menteurs mais les victimes dune erreur historique. Les rvisionnistes usent de documents et darguments. Ceux qui ne sont pas daccord avec les rvisionnistes doivent rpondre par des documents et des arguments. La rpression et la censure sont des crimes contre lesprit.

1987
janvier-fvrier 1987 Ce sont les nazis qui ont invent le mensonge des chambres gaz ! En France, dans les milieux tant soit peu informs, on ne croit plus gure aux chambres gaz. Sur cette question, comme lcrit G. A. Amaudruz, les maximalistes juifs sentent la partie leur chapper . Ils sont prts larguer les chambres gaz pour mieux sauver le mythe du gnocide ou de lextermination des juifs. Leur thse, qui inquite beaucoup Pierre VidalNaquet pour qui abandonner les chambres gaz, cest capituler en rase campagne 1, peut se rsumer ainsi : il y a eu une extermination des juifs grande chelle ; nous ne savons pas comment cette extermination a t mene ; les Allemands, eux, le savaient mais, aprs la guerre, au lieu de rvler aux Allis le moyen utilis, ils ont dans leurs aveux invent cette histoire de chambres gaz ; dans leur esprit, ctait prparer contre les juifs une sorte de bombe retardement ; les juifs croiraient cette histoire et la dfendraient jusquau jour o il claterait au grand jour que les juifs taient en train de dfendre un grossier mensonge. Cette thse est laborieuse ; elle est, cependant, bien moins laborieuse que les lucubrations de Shoah (film de Claude Lanzmann) ou des tmoins de lactuel procs Demjanjuk Jrusalem. Deux enseignants dorigine juive, Ida Zajdel et Marc Ascione, lexpriment en ces termes :
Les nazis sont au fond bien placs pour savoir comment sont morts des millions de dports, principalement de religion ou dorigine juive, dont les corps nont jamais t retrouvs. Ils savent aussi pourquoi ils ont truqu leurs aveux . Avec les chambres gaz, ils croyaient dtenir une bombe retardement, un instrument de diversion et, pourquoi pas, de chantage. Visiblement, on sest fait passer le mot : dans les annes de guerre froide, Rassinier, ancien dport socialiste que son anticommunisme avait conduit lextrme droite ; en 1978, Darquier de Pellepoix, ancien commissaire aux Questions juives de Vichy, relay par Faurisson dans toute une campagne ; aujourdhui lextrme-droite, Roques et le rexiste belge Degrelle, tan1. P. Vidal-Naquet, Le Secret partag , p. 80.

dis quaux U.S.A., dans un Institute for Historical Review, sagite un essaim de rvisionnistes . Ces messieurs doivent savoir quils ont tu la poule aux ufs dor et que leurs spculations ont fait long feu : si les chambres gaz nont pas exist. elles ne peuvent tre la pice matresse du gnocide, de lextermination des juifs grande chelle, qui sont un fait historique que nul ne peut laisser contester. Extrait du Courrier des lecteurs, Sur Faurisson , Article 31, n 26, janvier-fvrier 1987, p. 22.

Cette publication parat dix fois par an (BP 423, 75527 Paris cedex 11). Elle prne la rpression contre ceux qui ne respectent pas les termes des trente articles de la Dclaration universelle des droits de lhomme. Elle suggre la cration dun article 31 qui permettrait cette rpression. Additif : Je rappelle ici que, dans une interview publie par VSD, Serge Klarsfeld a reconnu que, jusquici, on navait pas encore publi de vraies preuves de lexistence des chambres gaz, mais seulement des dbuts de preuves 1. Cest dire en quelle estime il tient des ouvrages comme Les chambres gaz ont exist ou Chambres gaz, secret dtat. Si S. Klarsfeld a raison, il est du droit et mme du devoir de chaque historien de douter de lexistence de ces chambres gaz. *** 4 mars 1987 Lhistorien juif anglais Martin Gilbert est un falsificateur Martin Gilbert est le biographe officiel de Winston Churchill. Il a aussi crit des ouvrages sur l Holocauste. Il dfend la thse de la prtendue extermination des juifs, une extermination conduite en particulier par le moyen de prtendues chambres gaz homicides ou de prtendus camions gaz homicides. Pour dfendre cette thse absurde et populaire, il ne recule ni devant la falsification, ni devant la pure invention. Un exemple de falsification : ses manipulations du document Gerstein en 1979 et en 1986. Lensemble des confessions du SS Kurt Gerstein, connues sous la dnomination de document Gerstein , est totalement dnu de valeur scientifique ainsi que lavait dmontr Paul Rassinier dans les annes soixante et ainsi que lont confirm les tudes du Franais Henri Roques et de lItalien Carlo Mattogno. Mais Martin Gilbert, tout comme Lon Poliakov, a utilis ces confessions lappui de sa thse. Je vais montrer comment il la fait et, pour la clart de la dmonstration, je vais
1. VSD, 29 mai 1986, p. 37.

souligner tous les chiffres cits. Parlant de la prtendue chambre gaz homicide de Belzec, Kurt Gerstein a crit :
Die Menschen stehen einander auf den Fssen, 700-800 Menschen auf 25 Quadratmetern in 45 Kubikmetern [] 750 Menschen in 45 Kubikmetern 1.

Il est vident quon ne peut pas mettre sept huit cents personnes debout sur une surface de vingt-cinq mtres carrs et dans un volume de quarante-cinq mtres cubes. Cela supposerait, en effet, quon puisse mettre vingt-huit trente-deux personnes dans un mtre carr avec une hauteur dun mtre quatrevingts. Il est rvlateur de ltat mental de Gerstein que celui-ci ait fait aux Allis, dont il tait le prisonnier, une pareille dclaration. Il a toujours maintenu ces chiffres et les a rpts avec insistance. Or, ces chiffres, Martin Gilbert les a compltement transforms pour rendre croyable le rcit de Gerstein. Il les a mme transforms dune certaine faon en 1979 et dune autre faon en 1986. Voici comment il a cit Gerstein en 1979 :
The naked people stand on each others feet. About seven to eight hundred people in an area of about a hundred square metres 2.

On remarque que Martin Gilbert, entre autres manipulations, a quadrupl la surface et supprim la mention du cubage, a supprim galement le chiffre de 750 et a supprim la rptition par Gerstein de la mention du cubage. Sil avait maintenu la mention, rpte, de 45 m3, nous aurions eu une chambre gaz denviron 100 m2 et de 45 m3, cest--dire que la pice contenant environ sept huit cents personnes debout aurait t dune hauteur de quarante-cinq centimtres ! Mais voici comment Martin Gilbert a cit Gerstein en 1986 :
Seven to eight hundred people in ninety-three square metres 3.

Cette fois-ci, le chiffre de vingt-cinq a t froidement remplac par celui de quatre-vingt-treize qui, par sa prcision, est bien fait pour donner limpression de lexactitude et de la rigueur. Une fois de plus, toutes les mentions du cubage ont disparu.
1. Rfrence : p. 5 du document de Nuremberg PS-2170 ainsi que lindique Martin Gilbert : Les hommes et les femmes se tenaient les uns aux pieds des autres, 700-800 hommes et femmes sur 25 mtres carrs dans 45 mtres cubes [] 750 hommes et femmes dans 45 mtres cubes. 2. M. Gilbert, Final Journey, p. 91 : Les gens nus se tenaient les uns aux pieds des autres. Environ sept huit cents personnes sur une surface denviron cent mtres carrs. 3. Sept huit cents personnes dans quatre-vingt-treize mtres carrs. The Holo caust, the Jewish tragedy, p. 427 ; la page 864, Martin Gilbert indique comme source : Kurt Gerstein, statement of 6 may 1945, Tubingen : International Military Tribunal, Nuremberg, document PS-2170.

Il ne faudrait pas croire que Martin Gilbert a falsifi les crits de Gerstein sur ce seul point. Il les a falsifis sur une quantit dautres points et, notamment, en coupant le texte de manire dissimuler le plus possible les autres nonsens de Gerstein. Cest la mthode Poliakov. Un exemple de pure invention : les juifs gazs Belzec, Treblinka En 1981, Martin Gilbert crivait :
The deliberate attempt to destroy systematically all of Europes Jews was unsuspected in the spring and early summer of 1942 : the very period during which it was at its most intense, and during which hundreds of thousands of Jews were being gassed every day at Belzec, Chelmno, Sobibor and Treblinka1.

Mais ne regardons que les chiffres de Martin Gilbert. Admettons que des centaines de milliers reprsentent seulement deux cent mille . Cela ferait deux cent mille juifs gazs par jour, donc un million quatre cent mille par semaine. Si, pour le printemps et le dbut de lt, on compte quatre mois, soit dix-sept semaines, cela fait 1.400.000 x 17 = 23.800.000 juifs gazs seulement dans quatre petits camps et seulement pour quatre mois. Il y aurait de nombreux commentaires faire sur Martin Gilbert, sur son ignorance en matire dhistoire, sur sa malhonntet et, enfin, sur son productivisme : il crit beaucoup et nimporte quoi. Le 3 dcembre 1986, je lui ai crit pour lui demander des explications sur sa manire de reproduire les crits de Gerstein. Il na pas rpondu. Je lui envoie le prsent texte. *** Printemps 1987 Comment les Britanniques ont obtenu les aveux de Rudolf Hss, commandant dAuschwitz Rudolf Hss fut le premier des trois commandants successifs du camp de concentration dAuschwitz. Il est souvent appel le commandant dAuschwitz et le grand public connat de lui des crits qui ont t publis sous le titre : Le Commandant dAuschwitz parle. Il a comparu devant le TMI (Tribunal militaire international) en qualit de tmoin, le 15 avril 1946. Sa dposition fit sensation. A la stupfaction des accuss et en prsence de la presse du monde entier, il confessa les crimes les plus affreux que lHistoire et jamais connus. Il disait avoir personnellement reu lordre de Himmler
1. M. Gilbert, Auschwitz and the Allies, p. 26 : La tentative dlibre danantir systmatiquement tous les juifs dEurope resta insouponne au printemps et au dbut de lt 1942 : priode prcisment durant laquelle elle fut son point culminant avec des centaines de milliers de juifs gazs tous les jours Belzec, Chelmno, Sobibor et Treblinka.

dexterminer les juifs. Il estimait qu Auschwitz on avait extermin trois millions dhommes dont deux millions et demi par le moyen de chambres gaz homicides. Ces aveux taient faux. Ils lui avaient t extorqus par la torture. Il a fallu attendre 1983 pour connatre lidentit des tortionnaires et la nature des tortures. Le cur mme des aveux de R. Hss est constitu par quatre pices qui, dans lordre chronologique, sont les suivantes : 1. Une dposition crite signe le 14 mars (ou le 15 mars ?) 1946 2 h 30 du matin ; il sagit dun texte dactylographi de huit pages, rdiges en allemand ; je ne pense pas quen temps ordinaire une seule instance judiciaire des pays dmocratiques accepterait de prendre en considration ces pages dpourvues de tout en-tte et de toute rfrence administrative imprime et fourmillant de corrections diverses, soit dactylographies, soit manuscrites, sans laccompagnement du moindre paraphe et sans aucun rappel, la fin, du nombre de mots corrigs ou supprims. Hss a sign une premire fois aprs avoir crit: 14.3.46 - 2 h 30 . Il a procd de mme aprs deux lignes qui auraient d tre manuscrites mais qui sont dactylographies et qui disent :
Jai lu le texte ci-dessus ; je confirme quil correspond mes propres dclarations et que cest la pure vrit.

Suivent les noms et les signatures de deux tmoins : deux sergents britanniques ; lun na pas mentionn la date tandis que lautre indique celle du 15 mars. Vient enfin la signature dun capitaine de la 92e section de la scurit militaire en campagne qui certifie que les deux sergents ont t prsents durant toute la procdure o le prisonnier Rudolf Hss a fait volontairement sa dposition. La date est celle du 14 mars 1946. Rien nindique le lieu ! La cote que les Allis ont attribue ce document est NO-1210. 2. Une dclaration sous serment (en anglais : affidavit) signe le 5 avril 1946, soit vingt-deux jours plus tard. Il sagit dun texte dactylographi de deux pages et demie rdiges en anglais. Ce dernier point est surprenant. Hss a donc sign l une dclaration sous serment, non pas dans sa langue mais dans celle de ses gardiens. Sa signature apparat trois reprises : dabord en bas des deux premires pages, puis, la troisime et dernire page aprs un texte de quatre lignes, toujours en anglais, toujours dactylographies et qui disent :
Je comprends langlais, langue dans laquelle est rdig le texte ci-dessus. Jai dpos selon la vrit ; jai fait cette dclaration volontairement et sans contrainte ; aprs avoir relu ma dposition, je lai signe et certifie, Nuremberg, Allemagne, le 5e jour davril.

Suit la signature du lieutenant-colonel Smith W. Broockhart aprs la formule :

Aprs avoir prt serment et sign en ma prsence, le 5 e jour davril 1946, Nuremberg, Allemagne.

Par la forme, ce texte est, sil se peut, encore moins acceptable que le prcdent. En particulier, des lignes entires sont ajoutes en capitales manuscrites la manire anglaise tandis que dautres sont biffes dun trait de plume. Il ny a aucun paraphe en marge de ces corrections, aucun rappel, en fin de document, du nombre de mots rays nuls. La cote que les Allis ont attribue ce document est PS-3868. Pour dissimuler le fait que Hss avait sign une dposition sous serment qui tait en anglais alors quelle aurait d tre dans sa propre langue, cest--dire en allemand, et pour faire disparatre les ratures, les ajouts et les corrections, voici la supercherie qui fut utilise Nuremberg : on retapa le texte au propre et on le prsenta comme une translation, sous-entendu de lallemand en anglais ! Mais le tricheur alla trop vite en besogne. Il crut quun ajout manuscrit au paragraphe 10 (d une main anglaise) tait un ajout la fin du paragraphe 9. Le rsultat de cette mprise est que la fin du paragraphe 9 est rendue totalement incomprhensible. Il existe donc deux documents diffrents sous la mme cote PS-3868 : la pice signe par Hss et le remake. Cest le remake, autrement dit le faux grossier, qui fut utilis devant le tribunal de Nuremberg. Un ouvrage historique qui prtend reproduire la dclaration PS-3868 de Hss reproduira en fait le remake mais en supprimant sans le dire la fin du paragraphe 9 ainsi que le paragraphe 10 tout entier 1. 3. La dposition orale, si spectaculaire, que jai dj mentionne et qui fut faite devant le TMI le 15 avril 1946, soit dix jours aprs la rdaction du document PS-3868. Paradoxalement, cest un avocat de la dfense qui a demand la comparution de R. Hss : Kurt Kauffmann, dfenseur dErnst Kaltenbrunner, dans lintention manifeste de montrer que le responsable de lextermination prsume tait Himmler et non Kaltenbrunner. Quand vint le tour pour le reprsentant du ministre public (en la circonstance, le procureur adjoint amricain, le colonel Harlan Amen) dinterroger Hss, il fit semblant de lire la dposition signe par ce dernier et, en ralit, il lut des extraits du remake. Harlan Amen donna un prtexte pour ne pas lire le paragraphe 9 (et, du mme coup, le paragraphe 8). Sinterrompant aprs la lecture de chaque fragment, il demanda Hss si ctait bien l ce quil avait dclar. Il reut en tout et pour tout les rponses suivantes :

1 . Voyez H. Monneray, La Perscution des Juifs dans les pays de lEst prsente Nuremberg, p. 159-162.

 Jawohl, Jawohl, Jawohl, Ja, es stimmt, une rponse de deux lignes (contenant une normit, savoir que les juifs hongrois auraient t tus Auschwitz partir de 1943 alors que le premier convoi de ces juifs nest arriv Auschwitz que le 2 mai 1944), Jawohl, Jawohl, Jawohl, une rponse dune ligne, Jawohl, Jawohl 1.

Il y aurait eu normalement cent questions poser sur cette extermination et ces chambres gaz, cest--dire sur un crime et sur un instrument du crime sans prcdent dans lHistoire, mais personne ne posa ces questions. En particulier, le colonel Amen ne sollicita aucune prcision ni aucun complment sur le texte vritablement effrayant dont il donnait lecture ce jour-l en prsence de journalistes qui, le lendemain, allaient en faire les grands titres de leurs journaux. 4. Les textes rassembls gnralement sous le titre Le Commandant dAuschwitz parle. Hss aurait rdig ces textes au crayon sous la surveillance de ses geliers polono-communistes, dans sa prison de Cracovie, en attente de son procs. Il fut condamn mort le 2 avril 1947 et pendu quatorze jours plus tard dans le camp dAuschwitz. Il fallut attendre 1958, soit onze ans, pour voir publier en allemand ce quon peut appeler ses mmoires. La publication en fut faite par lhistorien allemand Martin Broszat sans respect pour les mthodes de routine des publications scientifiques. Broszat alla jusqu supprimer des fragments qui auraient fait trop clairement apparatre que R. Hss ou ses matres polonais avaient profr des normits, ce qui tait dommageable pour la vracit de lensemble de ses rcits. Les quatre pices que je viens dnumrer ont un troit rapport de filiation. A y regarder de prs, les contradictions ne manquent pas dans leurs contenus respectifs, mais, pour lessentiel, elles se confirment. Les huit pages de NO1210 sont en quelque sorte rsumes dans les deux pages et quart de PS3868 ; ce dernier a servi de pice centrale dans la dposition orale devant le TMI ; enfin, les mmoires rdigs Cracovie couronnent le tout. La base et la matrice sont donc le document NO-1210. Je vais en reparler. Rvlations de Hss en Pologne, sur sa premire confession (doc. NO-1210 du 14 ou 15 mars 1946) La guerre avait pris fin en Allemagne le 8 mai 1945. Hss tomba aux mains des Britanniques qui lenfermrent dans un camp pour SS. En sa qualit dagriculteur professionnel, il obtint une libration anticipe. Ses gardiens
1. IMG , XI, p. 457-461.

ignoraient alors limportance de leur proie. Il fut plac par un bureau de travail comme ouvrier agricole dans une ferme prs de Flensburg, non loin de la frontire du Danemark. Il y resta huit mois. La police militaire le recherchait. Sa famille, avec laquelle il avait russi maintenir le contact, tait strictement surveille et soumise des perquisitions frquentes. Il raconte dans ses mmoires les circonstances de son arrestation et ce qui sensuivit. Le traitement quil subit fut particulirement brutal. A premire vue on stonne que les Polonais aient permis Hss de faire ces rvlations sur la police militaire britannique. A la rflexion, on dcouvre quils ont pu tre guids par un ou plusieurs des motifs suivants : le dsir de donner cette confession une apparence de sincrit et de vracit ; lintention de susciter chez le lecteur une comparaison, flatteuse pour les communistes polonais, entre les mthodes britanniques et les mthodes polonaises ; Hss dira, en effet, plus loin que, dans la premire partie de sa dtention Cracovie, on faillit l achever physiquement et surtout moralement mais que, par la suite, on le traita avec tant de comprhension, tant dhumanit quil consentit crire ses mmoires; la ncessit de fournir une explication certaines absurdits contenues dans le texte (NO-1210) que les policiers britanniques avaient fait signer R. Hss, lune de ces absurdits consistant inventer lexistence dun camp dextermination en un lieu qui na jamais exist sur aucune carte de Pologne : Wolzek prs de Lublin ; la confusion avec Belzec nest pas envisager puisque, aussi bien, Hss parle de trois camps : Belzek (sic) , Tublinka (sic) et Wolzek prs de Lublin . Plus loin, Treblinka sera correctement orthographi. Notons en passant que les camps de Belzec et de Treblinka nexistaient pas encore lpoque (juin 1941) o Himmler, selon Hss, lui aurait dit quils fonctionnaient dj comme camps dextermination . Voici en quels termes Hss raconte successivement son arrestation par les Britanniques, sa signature du document qui deviendra le NO-1210, son transfert Minden-sur-la-Weser o le traitement quil subit fut encore pire, son sjour la prison du Tribunal de Nuremberg et, enfin, son extradition vers la Pologne.
Le 11 mars 1946, vingt-trois heures, on vint marrter. Deux jours avant cette date, ma fiole de poison stait brise. Rveill en sursaut, je pensai tre attaqu par des cambrioleurs qui taient alors trs nombreux dans la r-

gion : on neut donc aucune peine marrter. Le traitement que je subis de la part de la Field Security Police ne fut pas particulirement clment. On memmena Heide et je me retrouvai par hasard dans la caserne mme do les Anglais mavaient libr huit mois plus tt. Mon premier interrogatoire fut frappant au sens exact du terme. Jai sign le procs-verbal, mais j e n e sais pas ce quil contenait : lalternance de lalcool et du fouet tait trop sensible, mme pour moi. Le fouet tait ma proprit personnelle : il se trouvait par hasard dans les bagages de ma femme. Je ne crois pas que jen aie frapp mon cheval et certainement pas les dtenus. Mais lhomme qui minterrogeait pensait probablement que je men servais pour battre des prisonniers longueur de journe. Au bout de quelques jours, je fus conduit Mindensur-la-Weser, centre des interrogatoires de la zone anglaise. L, jai subi un traitement encore plus brutal de la part du procureur militaire, un command a n t a n g l a i s . Le rgime de la prison o je me vis enferm correspondait son attitude. A u b o u t d e t r o i s s e m a i n e s , je fus brusquement conduit chez le coiffeur qui me rasa la barbe et me coupa les cheveux ; on mautorisa aussi me laver. Depuis mon arrestation, ctait la premire f o i s quon menlevait mes menottes. Le lendemain, on me transporta en voiture spciale Nuremberg, en compagnie dun prisonnier de guerre quon avait amen de Londres comme tmoin dcharge pour Fritzsche1. Aprs mes expriences prcdentes, mon sjour dans la maison darrt me fit leffet dune cure en sana. Je me trouvais dans le mme pavillon que les principaux accuss et je pouvais les voir constamment lorsquon les conduisait au tribunal. Des reprsentants de tous les pays allis venaient presque tous les jours faire un tour dans notre prison : chaque fois on me montrait comme une bte froce particulirement curieuse. On mavait fait venir Nuremberg comme tmoin dcharge de Kaltenbrunner, sur demande de son dfenseur. Jusqu ce jour, je ne suis pas parvenu comprendre pourquoi ctait moi entre tous quon avait choisi pour ce rle. Les conditions de mon sjour taient excellentes sous tous les rapports ; nous disposions dune grande bi 1. Hans Fritzsche, charg de la radio et de la presse au ministre de lducation et de la Propagande depuis 1938, acquitt Nuremberg.

bliothque et je pouvais employer tout mon temps lire. M a i s l e s interrogatoires taient vraiment trs p n i b l e s : on ne minfligeait pas de svices, mais la pression morale tait trs dure supporter. Je ne puis en vouloir mes juges : ils taient tous juifs. Ce sont ces juifs dsireux de tout savoir qui mont psychologiquement dissqu. Ils ne laissaient subsister aucun doute sur le sort qui nous attendait. Le 25 mai, anniversaire de mon mariage, je fus conduit avec Bihler [sic pour Bhler] et von Burgsdorf larodrome o lon me remit des officiers polonais. Un avion US nous transporta par Berlin Varsovie 1.

1. R. Hss, Le Commandant dAuschwitz parle, p. 248-250.

Rvlations, en 1983, sur les tortionnaires britanniques de R. Hss Les rvisionnistes ont, depuis longtemps, prouv que les diverses confessions de R. Hss prsentaient tant derreurs grossires, de non-sens et dimpossibilits de toute nature quil ntait plus possible de leur accorder le crdit que les juges de Nuremberg et ceux de Cracovie, ainsi que des historiens de rencontre, leur avaient accord sans analyse pralable de leur contenu et des circonstances dans lesquelles ces confessions avaient t obtenues. Selon toute vraisemblance, Hss avait t tortur par des Britanniques de la 92nd Field Security Section. Mais il fallait une confirmation cette hypothse. La confirmation allait venir avec la publication dun livre anglais contenant le nom du principal tortionnaire (un sergent britannique dorigine juive) et dcrivant les circonstances de larrestation de R. Hss ainsi que de son interrogatoire au troisime degr. Le livre est de Rupert Butler. Il a t publi en 1983 (Hamlyn Paperbacks). R. Butler est lauteur de trois autres ouvrages : The Black Angels, Hand of Steel et Gestapo, publis chez le mme diteur. Celui qui nous intresse sintitule : Legions of Death. Son inspiration est antinazie. R. Butler dit que, pour ce livre, il a fait des recherches auprs de lImperial War Museum de Londres, de lInstitute of Contemporary History (Wiener Library) et dautres institutions aussi prestigieuses. Au dbut de son livre, il exprime sa gratitude ces institutions et, par ailleurs, deux personnes dont lune est un juif du nom de Bernard Clarke qui captura Rudolf Hss, le commandant dAuschwitz et dont il cite quelques fragments dcrits ou bien de propos enregistrs. Bernard Clarke nprouve aucun remords mais, au contraire, une certaine fiert davoir tortur un nazi . Rupert Butler, lui non plus, ny voit aucun mal. Ni lun ni lautre ne mesurent limportance de leur rvlation. Ils disent que R. Hss a t arrt le 11 mars 1946 et quil a fallu trois jours de torture pour obtenir une dclaration cohrente . Ils ne se rendent pas compte que cette prtendue dclaration cohrente nest autre que la confession, vritablement folle, qui a t signe par leur victime pantelante le 14 ou le 15 mars 1946 2 h 30 du matin et qui allait dfinitivement sceller le sort de R. Hss et marquer jamais lhistoire du mythe dAuschwitz, prtendu haut lieu de lextermination des juifs, en particulier grce lemploi de prtendues chambres gaz homicides. Le 11 mars 1946, B. Clarke et cinq autres spcialistes du renseignement, en uniforme britannique, de haute taille pour la plupart et

lair menaant, pntrent au domicile de Mme Hss et de ses enfants. Les six hommes, nous dit-on, sont tous entrans aux techniques les plus sophistiques des interrogatoires soutenus et sans merci. Clarke se met crier :
Si vous ne nous dites pas o est [votre mari], nous vous livrerons aux Russes qui vous flanqueront devant un poteau dexcution et votre fils ira en Sibrie 1.

Mme Hss craque et rvle, dit Clarke, lemplacement de la ferme o se cache son mari. Elle rvle aussi son faux nom : Franz Lang. Et B. Clarke dajouter :
Une intimidation approprie exerce sur le fils et la fille produisit des informations identiques.

Le sergent juif et les cinq autres spcialistes de linterrogatoire au troisime degr partent alors la recherche de R. Hss quils surprennent en pleine nuit, couch dans un recoin de la salle servant dabattoir la ferme.
Hss poussa un cri la simple vue des uniformes britanniques. Clarke hurla : Ton nom ? A chaque fois que la rponse tait Franz Lang, Clarke crasait de son poing la face du prisonnier. Au quatrime coup Hss craqua et reconnut qui il tait. Soudain cet aveu dchana lcurement des sergents juifs venus larrter, dont les parents taient morts Auschwitz en vertu dun ordre sign de Hss. Tout l-haut le prisonnier fut arrach de sa couchette et on lui arracha son pyjama. Il fut ensuite tran nu vers lune des tables dabattage et l Clarke crut que coups et cris nauraient pas de fin. En fin de compte, lofficier de sant intervint avec insistance auprs du capitaine : Dites-leur darrter ou cest un cadavre que vous ramnerez. On jeta sur Hss une couverture et il fut tran vers la voiture de Clarke o ce dernier lui dversa dans la gorge une bonne rasade de whisky. Hss essayant alors de sendormir, Clarke lui plongea son stick de commandement sous les paupires et lui ordonna en allemand : Tiens ouverts tes yeux de cochon, espce de porc ! Alors, pour la premire fois, Hss dbita une justification quil allait si souvent rpter : Je recevais mes ordres de Himmler. Je suis un soldat comme vous. Il fallait obir aux ordres . Lquipe fut de retour Heide vers trois heures du matin. La neige continuait de tourbillonner mais on arracha Hss sa couverture et il lui fallut traverser compltement nu la cour de la prison jusqu sa cellule.
1. R. Butler, Legions of Death, p. 235.

Cest ainsi que Bernard Clarke rvle :

Il y fallut trois jours pour obtenir [de Hss] une dclaration cohrente.

Cest cette dclaration, obtenue dans les conditions que lon voit par des brutes de la Scurit militaire britannique et sous linspiration du cerveau malade du sergent interprte Bernard Clarke, qui deviendra la premire confession de Hss, la confession primordiale rpertorie sous la cote NO1210. Une fois que le prisonnier tortur eut commenc de parler, Clarke dit quil fut impossible de larrter. Et Clarke, pas plus conscient en 1982 ou 1983 quen ces jours de 1946 de lnormit de ce quil forait Hss confesser, rapporte alors une srie dhorreurs fictives prsentes ici comme relles : Hss se mit en effet raconter comment, ayant mis le feu aux monceaux de cadavres, on recueillait (sic) la graisse qui en coulait pour la reverser sur les cadavres (!). Il valuait deux millions le nombre des morts du seul temps o il avait t Auschwitz (!) ; les tueries atteignaient parfois le nombre de dix mille victimes par jour (!). Clarke tait charg de la censure des lettres adresses par Hss sa femme et ses enfants. Toutes les polices du monde savent que cette autorisation dcrire la famille constitue une arme psychologique. Pour faire chanter le prisonnier il suffit parfois de suspendre ou de supprimer cette autorisation. Clarke fait une intressante remarque sur le contenu des lettres de Hss ; il nous confie :
Parfois le morceau tait dur avaler. Il y avait deux hommes dans cet homme. Lun tait brutal et sans gard pour la vie humaine. Lautre tait tendre et affectueux 1.

Rupert Butler termine son rcit en disant que Hss ne chercha plus nier ou chapper ses responsabilits. Il est de fait quau procs de Nuremberg Hss se conduisit avec une apathie schizode . Lexpression est du juif amricain G. M. Gilbert, le psychologue de la prison charg de la surveillance psychologique des prisonniers, en relation avec le ministre public amricain. On veut bien croire que R. Hss tait scind en deux ! Il avait lair dune loque parce quon en avait fait une loque. Apathetic, dit Gilbert la page 229 de son livre Nuremberg Diary ; apathetic , rpte-t-il la page suivante ; schizoid apathy , crit-il la page 239. A la fin de son propre procs, Cracovie, Hss accueillit la sentence de mort avec une indiffrence apparente. Rupert Butler observe ce propos :
[Hss] stait fait la remarque que les Allis avaient reu des ordres et quil ntait absolument pas question que ces ordres ne fussent pas excuts 2.

On ne saurait mieux dire. R. Hss, linstar de milliers daccuss allemands rendus la merci de vainqueurs totalement convaincus de leur bon droit, avait
1. Id., p. 238. 2. Id., p. 238.

vite compris quil navait pas dautre choix que den passer par la volont de ces justiciers de lOuest ou de lEst. R. Butler voque ensuite rapidement le cas de Hans Frank, lancien gouverneur de Pologne. Sur le mme ton de satisfaction morale, il raconte les circonstances de la capture et le traitement subi :
La clbrit du personnage ne fut daucun effet sur les deux GI de couleur qui larrtrent et firent le ncessaire pour quil ft transport la prison municipale de Miesbach seulement aprs avoir t sauvagement battu puis flanqu dans un camion. On lui avait jet dessus une toile goudronne pour cacher les traces les plus marquantes du traitement quil avait subi ; Frank profita de cette couverture pour sentailler lartre du bras gauche. Il ntait videmment pas question de le laisser sen tirer si facilement : un officier de sant de larme amricaine lui sauva la vie et Frank put comparatre devant le Tribunal militaire international de Nuremberg 1.

Hans Frank, on le sait, fut pendu. Rudolf Hss et Hans Frank ne furent pas les seuls subir des traitements de ce genre. Parmi les cas les plus clbres on connat ceux de Julius Streicher, de Hans Fritzsche, de Franz Ziereis, de Josef Kramer, dOswald Pohl Mais le cas de Hss est, de loin, le plus grave par ses consquences. Aucun document ne prouve, de la part des Allemands, une politique dextermination des juifs. Lon Poliakov en convenait ds 1951 :
En ce qui concerne la conception proprement dite du plan dune extermination totale, les trois ou quatre principaux acteurs se sont suicids en mai 1945. Aucun document nest rest, na peut-tre jamais exist 2.

En labsence de tout document, les historiens la Poliakov se sont rabattus principalement sur des confessions douteuses comme celles de Kurt Gerstein ou de Rudolf Hss, non sans modifier les textes leur convenance. Bernard Clarke est aujourdhui un businessman prospre tabli dans le sud de lAngleterre . On peut bien dire que cest sa voix, et son esprit malade, qui se sont fait entendre Nuremberg, le 15 avril 1946, quand le procureur Amen donnait lecture, fragment par fragment, un auditoire stupfait et boulevers, de la prtendue confession de R. Hss. Ce jour-l prenait vritablement son envol un mensonge aux dimensions plantaires : le mensonge dAuschwitz. A lorigine de cette prodigieuse affaire mdiatique : quelques sergents juifs de la Scurit militaire britannique, parmi lesquels B. Clarke, aujourdhui businessman prospre tabli dans le sud de lAngleterre 3 .

1. Id., p. 238-239. 2. L. Poliakov, Brviaire de la haine, p. 171. 3. R. Butler, Legions of Death, 1983, p. 235.

Le tmoignage de Moritz von Schirmeister Moritz von Schirmeister avait t, pendant la guerre, le conseiller de presse personnel de Joseph Goebbels. Le 29 juin 1946, il fut interrog devant le TMI en tant que tmoin dcharge de Hans Fritzsche. Sa dposition fut particulirement intressante en ce qui concernait la personnalit vritable du Dr Goebbels et lattitude des services officiels allemands face au flot de rcits datrocits dverss pendant la guerre par les Allis sur le compte des camps de concentration. A la fin de la guerre, Moritz von Schirmeister avait t arrt par les Britanniques et intern en Angleterre dans un camp o il avait t charg de la rducation politique de ses camarades prisonniers. Pour venir tmoigner Nuremberg, il fut dabord transfr en avion de Londres en Allemagne. Il fut gard Minden-sur-la-Weser qui tait le centre principal des interrogatoires de la police militaire britannique. De l il fut conduit en voiture (31 mars-1er avril 1946) la prison de Nuremberg. Dans la mme voiture se trouvait R. Hss. Moritz von Schirmeister est prcisment ce prisonnier de guerre quon avait amen de Londres comme tmoin dcharge pour Fritzsche dont parle Hss dans ses mmoires (voy. cidessus). Grce un document que je dois lobligeance de lAmricain Mark Weber qui men a remis copie en septembre 1983 Washington, document dont je ne suis pas encore autoris indiquer la source exacte, nous savons que les deux Allemands ont pu librement converser dans la voiture qui les menait Nuremberg. Dans ce document dun peu plus de deux pages, Moritz von Schirmeister rapporte qu propos des charges qui pesaient sur lui, R. Hss lui confia :
Gewi, ich habe unterschrieben, da ich 2 1/2 Millionen Juden umgebracht habe. Aber ich hatte genausogut unterschrieben, da es 5 Millionen Juden gewesen sind. Es gibt eben Methoden, mit denen man jedes Gestndnis erreichen kann ob es nun wahr ist oder nicht 1.

Un autre aveu sign de R. Hss Les tortionnaires britanniques de R. Hss navaient aucune raison de se gner. Aprs lui avoir fait signer le document NO-1210 2 h 30 du matin le 14 ou le 15 mars 1946, ils obtinrent de lui une nouvelle signature le 16 mars, cette fois-ci au bas dun texte en anglais, rdig de la main dun Anglais, avec un blanc la place de lendroit o aurait d figurer le nom du lieu. Il fallait tout le cynisme, linconscience et la nave rouerie de ses gardiens pour lui faire signer un simple billet o se lisait en anglais :
1. Assurment, jai sign que javais tu deux millions et demi de juifs. Mais jaurais tout aussi bien sign quil y en avait eu cinq millions. Il y a prcisment des mthodes pour obtenir nimporte quel aveu que ce soit vrai ou non.

Dclaration faite volontairement la prison de [passage en blanc] par Rudolf Hss ancien commandant du camp de concentration dAuschwitz le 16e jour de mars 1946. Jai personnellement organis sur ordres reus de Himmler en mai 1941 le gazage de deux millions de personnes entre juin-juillet 1941 et la fin de 1943, temps durant lequel jai t le commandant dAuschwitz. Sign : Rudolf Hss SS-Stubfhr. Ancien Kdt. dAuschwitz-Birkenau

Mme le mot signed ( sign ) tait dune main anglaise. Conclusion Le tmoignage de Rudolf Hss tait dune importance primordiale pour les historiens dfendant la thse de lextermination des juifs et de lexistence, Auschwitz, de chambres gaz homicides. Avec la publication de Legions of Death par Rupert Butler, ce tmoignage seffondre dfinitivement. Ainsi que le disaient les historiens rvisionnistes, Rudolf Hss a rendu ce tmoignage sous la torture. Lironie veut que cette confirmation de la thse rvisionniste ait t involontairement apporte par un historien exterminationniste. Ce dernier ne souponnait certainement pas limportance de sa dcouverte, que vient de corroborer en octobre 1986 une mission tlvise britannique : Secret Hunters. (Voyez Mike Mason, In a cell with a Nazi war criminal We kept him awake until he confessed ( En cellule avec un criminel de guerre nazi Nous lavons tenu veill jusqu ce quil avoue), Wrexham Leader, 17 octobre 1986.) ______ [Publi dans les AHR, n 1, printemps 1987, p. 137-152.] *** Fvrier 1987 Le savon juif En 1942, le rabbin Stephen Samuel Wise, prsident du World Jewish Congress (Congrs juif mondial, ou Parlement juif mondial) dclara que les Allemands fabriquaient en quantits industrielles du savon partir de cadavres de juifs 1. Sa source pourrait avoir t Gerhard Riegner, reprsentant en
1. Voyez Paris-Soir, 1er janvier 1943, p. 3.

Suisse du World Jewish Congress et de la Jewish Agency. Ce dernier se faisait, dune faon gnrale, lcho des informations ou rumeurs circulant dans les milieux juifs dEurope centrale. Il a jou un rle capital dans la transmission des informations ou rumeurs concernant lextermination des juifs et lemploi cet effet de chambres gaz homicides. Pendant toute la dure de la guerre, la Suisse et la Sude ont servi de tremplins aux informations et rumeurs en direction de Londres et de Washington 1. En 1945-1946, au procs des grands criminels de guerre allemands conduit Nuremberg par le Tribunal militaire international (TMI), il a t question de savon fabriqu partir de cadavres. Le 16 fvrier 1946, lavocat gnral sovitique L. N. Smirnov a prsent au tribunal la dposition sous serment dun certain Sigmund Mazur, prparateur lInstitut anatomique de Danzig, selon lequel on aurait, dans ledit institut, fabriqu du savon partir de la graisse humaine ; la formule tait mme donne. Smirnov faisait tat galement de dclarations sous la foi du serment de deux prisonniers de guerre britanniques et, en particulier, du soldat John Henry Witton, du rgiment Royal Sussex. Lautre dclaration manait du caporal William Anderson Neely, du Royal Signals. Ces documents avaient t transmis Smirnov par le ministre public britannique 2. A la page 601, Smirnov dclare :
Je dpose maintenant quelques fragments du savon en question, soit mi-fini, soit termin : voici un petit morceau de savon qui est rest emmagasin plusieurs mois, il rappelle le savon de mnage le plus ordinaire.

Il est cependant noter quil ny a pas eu dexpertise chimique et que les auteurs des dclarations sous serment nont pas t convoqus ni interrogs puis contre-interrogs. Le 27 juillet 1946, lavocat gnral britannique Hartley Shawcross dclara dans son rquisitoire final propos des Allemands :
A loccasion, les corps de leurs victimes furent employs pallier le manque de savon d la guerre (document URSS-272) 3.

Le 1er octobre 1946, dans le jugement clturant le procs, le tribunal dit que les Allemands avaient fait des essais en vue de se servir de la graisse des victimes pour la production industrielle de savon 4. Les juges du tribunal de Nuremberg ont donc tenu pour acquis que les Allemands avaient fabriqu ou tent de fabriquer du savon partir de graisse humaine.

1. Voyez W. Laqueur, The Terrible Secret. 2. Voyez TMI, VII, p. 597-601, pour les dbats et TMI, XXXIX, p. 463-464, pour le document Mazur URSS-196. Les autres documents consulter sont URSS-197, URSS-264, URSS-272. 3. TMI, XIX, p. 530. 4. TMI, I, p. 265-266.

Pendant la guerre, en 1943, des reprsentants du comit juif antifasciste, fond en 1942 Moscou, firent une tourne aux tats-Unis en vue dy rcolter des fonds pour lURSS. De grands meetings eurent lieu dans de nombreuses villes amricaines. A chacun de ces meetings, lacteur Salomon Mikhols montrait au public une savonnette faite avec de la chair humaine juive et ramene dun camp de concentration 1. Aprs la guerre, des morceaux de savon juif furent enterrs dans des cimetires juifs dEurope ou dIsral ou montrs dans des expositions : Polticeni (Roumanie), au cimetire de Hafa, lInstitut historique de Varsovie, la Kaznelson House du kibboutz des combattants du ghetto en Isral, lInstitut Yivo de New York, la cave de lhorreur (Keller des Grauens) au Mont-Sion. Voyez, pour Hafa, un article de Pierre (Weil) Joffroy dans Paris-Match 2, et, pour le reste, les sources cites par Ditlieb Felderer 3. Une pierre tombale porte linscription suivante en hbreu et en anglais :
Ci-gisent des morceaux de savon faits de la chair et du sang de nos frres que les barbares nazis ont inhumainement torturs mort dans les annes 1939-1945 4.

Simon Wiesenthal a racont en dtail lhistoire des morceaux de savon enterrs au cimetire de Polticeni. Il dit quavaient t recueillis tous les savons portant linscription RIF , entendue comme tant le sigle de Rein Jdisches Fett, soit : pur savon juif 5. Du savon juif aurait t enterr dans le cimetire de la ville de Sighet, patrie dlie Wiesel 6. LEncyclopedia Judaica prsente larticle Poland une photo dont la lgende dit en anglais : Une usine de savon allemande prs de Danzig 7 . Le 11 avril 1983, la crmonie douverture du rassemblement amricain des survivants juifs de lHolocauste (American Gathering of Jewish Holocaust Survivors), le rabbin Arthur Schneier, de New York, dclara :
Nous avons en mmoire les pains de savon marqus des initiales RJF Rein Jdisches Fett faits des cadavres de nos bien-aims.

Ludo Van Eck reproduit une photo portant pour lgende : Vue extrieure de la savonnerie et un rcit bas sur le tmoignage de Zofia Nalkowska dans lequel il est dit comment le professeur allemand Spanner fabriquait le savon

1. Voyez G. Isral, Jid, les Juifs en URSS, p. 203. 2. Paris-Match, 3 novembre 1956, p. 93. 3. D. Felderer, Bible Researcher, p. 1. 4. White Power, nov.-dc. 1980, p. 11. 5. Voy. S. Wiesenthal, RIF p. 4-5. 6. Voy. The New York Times, 9 dcembre 1986, p. A9. 7. Vol. 13, p. 761-762.

auquel il donnait le nom de Kotek, nom de la fille avec laquelle il couchait 1 . Le 24 fvrier 1986, en rponse la lettre dun particulier, la Fondation Auschwitz (Rue des Tanneurs 65, B-1000 Bruxelles), sous la signature de Yannis Thanassekos, rpondait videmment par laffirmative : le savon humain tait une ralit, dailleurs tablie au procs de Nuremberg. Raul Hilberg est le plus important des historiens juifs de lHolocauste. Il ne croit pas la ralit du savon juif. Pour lui, il sagit dune rumeur. Il dit que le document sur lequel Smirnov, puis Shawcross et enfin les juges du Tribunal militaire international de Nuremberg ont fond leur accusation ne spcifiait nullement quil sagissait de graisse humaine. Il dit aussi que la rumeur du savon est alle jusqu trouver la caution du juge SS Konrad Morgen qui, devant un tribunal amricain, a prtendu que Dirlewanger avait fait tuer de jeunes juives par piqres de strychnine, dcouper leurs corps en petits morceaux, mlanger ceux-ci avec de la viande de cheval et fait bouillir le tout pour en obtenir du savon. Il cite une source selon laquelle, aprs la guerre, les Polonais boycottaient le savon parce quils croyaient que ce savon avait t fabriqu avec de la graisse humaine. Il rappelle que :
Des pains de savon, prtendument fabriqus partir de la graisse de juifs morts, ont t conservs en Isral et lInstitut Yivo de New York 2.

De son ct, lInstitut dhistoire contemporaine de Munich considre, lui aussi, comme une lgende lhistoire du savon fait partir de cadavres des camps de concentration (voyez la lettre du Dr Lothar Gruchmann Hans Drechsel en date du 11 mars 1983). G. Wellers est le directeur scientifique du Centre de documentation juive contemporaine de Paris et le directeur du Monde juif, publication de ce centre. Dans une lettre en date du 31 aot 1983 un correspondant tranger, il crit :
La fabrication du savon partir de la graisse humaine appartient la catgorie des bobards qui circulaient dj dans les camps. Je lai entendu Auschwitz, comme probablement Pioro. Cependant il nexiste pas la moindre preuve de la ralit de cette sinistre lgende [] il sagit dun produit dune imagination plus ou moins dmentielle qui est exploite par les no-nazis et qui najoute rien la ralit dj suffisamment folle et cruelle.

Sil faut en croire Gitta Sereny, les responsables allemands de linvestigation des crimes nazis (Zentrale Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklrung NS Verbrechen), travaillant Ldwigsburg sous la direction du
1. Voy. Le Livre des Camps, p. 247-249. 2. R. Hilberg, The Destruction of the European Jews, 1967, p. 623-624, et, 1985, p. 966-996.

procureur Adalbert Rckerl, infirmaient ds avant 1974 lhistoire du savon juif 1. Les auteurs rvisionnistes affirment que le savon juif est une lgende qui ressemble dautres lgendes comme celle des chambres gaz homicides : pas de matrialit des faits, pas dexpertise technique, confusions de toutes sortes, commencer par les initiales RIF qui signifiaient en fait : Reichsstelle fr industrielle Fettversorgung (Office du Reich pour lapprovisionnement industriel en matires grasses). Le 23 avril 1986, la mme personne, qui avait reu de la Fondation Auschwitz, sise Bruxelles, confirmation de ce que le savon humain avait bien t une ralit, recevait de G. Wellers la rponse suivante :
La rumeur concernant la fabrication industrielle du savon partir de la graisse humaine, qui circulait dans certains camps, est le produit dune lugubre imagination sans aucun fondement rel, ne au milieu des horreurs des camps.

Deborah Lipstadt enseigne lhistoire juive moderne lUniversit de Californie de Los Angeles. Elle crit :
Le fait est que les nazis nont jamais utilis les cadavres de juifs ou de qui que ce ft dautre en lespce, pour la production de savon. La rumeur du savon tait courante la fois pendant et aprs la guerre. Elle peut avoir eu son origine dans lhistoire datrocits, remontant la premire guerre mondiale, de lusine cadavres. Les lettres RJF (en ralit : RIF, ndlr) reprsentaient probablement le nom de lusine qui fabriquait le savon. Aprs la guerre, la rumeur du savon a t minutieusement tudie et elle sest rvle fausse 2.

Mais lhistoire du savon trouve encore ses dfenseurs. Cest le cas du germaniste Joseph Rovan, professeur luniversit de Paris-III, qui dclarait encore en 1984 que, pour Hitler, les juifs taient Auschwitz de la matire premire pour savonnettes 3. Tout rcemment le journal Le Monde reproduisait sous la signature de Pierre Drachline le fragment dun pome cens rsumer pour le pote juif Pierre Valet lhorreur de ce sicle :
Le vieux mourut dans la boue de Champagne. Le fils mourut dans la crasse dEspagne. Le petit sobstinait rester propre : les Allemands en firent du savon 4.

Questions aux historiens 1. Lhistoire du savon juif est-elle vraie ou fausse ?

1. G. Sereny, Into That Darkness, p. 141. 2. Los Angeles Times, 16 mai 1981. 3. J. Rovan, Comment scrit lHistoire, p. 29. 4. P. Drachline, Le Moraliste du chaos , p. 15.

2. Cette accusation est-elle fonde ou constitue-t-elle une calomnie ? 3. Do vient quaux procs de Nuremberg (aussi bien celui conduit par les Amricains avec les Britanniques, les Sovitiques et les Franais, que ceux conduits par les Amricains seuls) personne nait exig une expertise technique : ni les accuss, ni leurs avocats, ni laccusation, ni les juges et que personne ne semble avoir remarqu ce fait ni chez les journalistes, ni chez les historiens, ni chez les lgistes ? 4. Comment se fait-il qu lun de leurs procs les Amricains aient trouv un magistrat SS, Konrad Morgen, pour venir dposer en faveur de la ralit de lhistoire du savon 1 ? Il est noter que cest le mme Konrad Morgen qui a attest de lexistence des chambres gaz dAuschwitz, en les localisant 7 (sept) reprises Monowitz o il est maintenant clair pour tout le monde quil ny eut jamais de chambres gaz mais seulement de grandes usines 2. 5. Pourquoi la Fondation Auschwitz, de Bruxelles, et le Centre de documentation juive contemporaine, de Paris, sont-ils en totale contradiction sur ce point dhistoire tout en prsentant un trait commun : ni dun ct, ni de lautre, on ne propose vraiment de preuve lappui de sa rponse ? Est-ce dire qu Bruxelles on aurait du mal fournir des preuves et qu Paris on craindrait, en montrant comment sest forme et maintenue une rumeur, de dvoiler comment se sont formes dautres rumeurs comme, par exemple, celle des chambres gaz ou des camions gaz ? 6. Y a-t-il une diffrence entre, dune part, les usines de cadavres transforms en savon ou en engrais par les chimistes boches de la premire guerre mondiale (aujourdhui on admet que ctait un mensonge des Allis) et, dautre part, les usines de mort par le gaz des chimistes nazis de la seconde guerre mondiale avec la transformation des cadavres en savon ou en engrais ? 7. Pourquoi nous demande-t-on de croire ou de ne pas croire sous peine dtre souponns des plus noirs desseins (dfendre les Boches , les Nazis) et ne nous permet-on pas de douter, de chercher, de trouver et de publier ce qui a t trouv ? 8. La Fondation Auschwitz devrait-elle poursuivre le Centre de documentation juive contemporaine en justice, et vice-versa, pour falsification de lhistoire ? Conclusion : A supposer que les chambres gaz naient pas plus exist que le savon juif, faut-il le dire ou le cacher ? ________ [Publi dans les AHR, n 1, printemps 1987, p. 153-159.] ***

1. Procs XI, p. 4075-4076. 2. TMI, XX, p. 535-536.

20 avril 1987 Le mythe de lextermination des juifs Les Allemands auraient procd lextermination de millions de juifs (sans compter les Tziganes et les autres) sur toute la surface dun continent et ce, pendant trois ans environ. Or, on ne trouve aucune trace de cette gigantesque entreprise dassassinat ordonne, conue, mise en uvre, finance, administre par les nazis. Ceuxci auraient mis au point et utilis pour perptrer ce crime sans prcdent une arme spcifique : la chambre gaz homicide ou le camion gaz homicide. L encore aucune trace. En rsum, on ne trouve : ni un ordre, ni un plan, ni un budget, ni une arme du crime (pas une seule expertise de chambre gaz ou de camion gaz , ni un cadavre (parmi les innombrables autopsies, pas une seule prouvant un assassinat par gaz-poison). Quest-ce quun assassinat, cest--dire un meurtre commis avec prmditation, o lon ne dcouvre ni prmditation, ni arme, ni cadavre ? Quest-ce que des millions dassassinats de cette nature ? Passe pour un miracle, mais des millions de miracles ?

Les historiens exterminationnistes On appelle ainsi les historiens qui dfendent la thse selon laquelle il y a eu une politique dextermination des juifs. Depuis quelques annes ces historiens se disputent, faute de trouver trace dun ordre, dun plan ou dun budget. Ils chafaudent des thories. Pour les intentionnalistes , il faut tout de mme prsupposer lexistence dun ordre donn par Hitler tandis que, pour les fonctionnalistes , ce nest pas indispensable et cet ordre est mme improbable : on peut supposer que cette extermination des juifs a t le rsultat dune multiplicit dinitiatives locales et individuelles. Cette dispute prouve bien quon na trouv ni ordre, ni plan, ni budget. Ces mmes historiens dbattent du problme des chambres gaz . Cette expression a t cre par Olga Wormser-Migot, historienne dorigine juive. Voyez sa thse sur Le Systme concentrationnaire nazi (l933-1945), p. 541-544. Elle a t reprise par la 1re chambre civile (section A) de la cour dappel de Paris dans son arrt du 26 avril 1983 (affaire LICRA et tous autres contre R. Faurisson). Sil existait des expertises, ce problme nexisterait sans doute pas.

 Le mensonge dAuschwitz Les cinq principaux responsables de ce mensonge historique sont : Alfred Wetzler ou Weczler Walter Rosenberg, alias Rudolf Vrba Czeln Mordowicz, alias Petr Podulka Arnost Rosin, alias Jan Rohac et le rabbin Michael Dov Ber Weissmandel ou Weissmandl. Pour tout dtail sadresser R. Faurisson. Mensonge cr en avril 1944 en Europe centrale, transmis par Gerhard Riegner, reprsentant en Suisse du Congrs Juif Mondial, et officialis Washington en novembre 1944 par la publication du War Refugee Board Report. Les Sovitiques, en un premier temps, nen tiendront pas compte. Cest ainsi que dans la Pravda du 2 fvrier 1945, ils dfendront la thse selon laquelle Auschwitz les Allemands se servaient principalement dlectricit pour tuer leurs victimes en srie. Cest seulement dans leur rapport du 6 mai 1945 (document URSS-008) quils se rallieront la thse de lextermination par gaz Auschwitz.

Interviews de Pierre Vidal-Naquet, Georges Wellers et de quelques autres dans Zro Zro est un mensuel dinspiration satirique. On y trouve les noms de Gb, Gourio, Cavanna, Vuillemin, Wolinski. Il arrive quon y publie, comme dans Lui, des enqutes ou des interviews sur des sujets austres. Michel Folco a entrepris une srie denqutes ou dinterviews sur la controverse qui se dveloppe autour du problme des chambres gaz. Il est prudent. Il se garde bien de donner son opinion personnelle, supposer quil en ait une. Dans la livraison davril figurent des interviews de Pierre Guillaume, de Robert Faurisson et de Pierre Vidal-Naquet. Ce dernier considre que laffirmation selon laquelle il na pas pu exister de chambres gaz homicides a pris les proportions dun phnomne mondial 1. Ce qui parat linquiter particulirement, cest lintervention de gens qui sont de gauche et mme dultra-gauche . Il est trs marqu par la lecture des livres ou des textes de Robert Faurisson, en particulier par Mmoire en dfense (o ce dernier rappelait le faux tmoignage circonstanci de labb Hnocque sur la prtendue chambre gaz de Buchenwald) et par le texte intitul Un grand faux tmoin : Elie Wiesel (o Faurisson faisait remarquer que, dans son autobiographie [La Nuit], ce dernier racontait
1. Zro, avril 1987, p. 57.

nimporte quoi sur Auschwitz et stait transform en grand prtre et en commerant du Shoah-business ). Voici les propos de Vidal-Naquet :
Vous avez donc ces petites sectes et, lautre extrmit de la gamme, si vous voulez, vous avez des gens qui sont de gauche, et mme dultra-gauche, comme Serge Thion, Pierre Guillaume et quelques autres y compris des juifs comme Gaby Cohn-Bendit Il parat quil a renonc rcemment au rvisionnisme mais enfin Vous avez des juifs en effet comme un nomm Karnoouh Alors ces gens-l prtendent tre des savants faisant une analyse soi-disant scientifique et politique Tant que Faurisson et Rassinier navaient que trois ou quatre disciples, cela navait aucune espce dimportance ; dans la mesure o se produit cette espce de conjonction des extrmes, il y a en effet un danger Et je voudrais ajouter quand mme deux ou trois autres choses : la premire est quil faut bien voir que si ce genre dlucubrations folles rencontre quand mme un certain cho, cest quon fait une utilisation politique du gnocide hitlrien qui elle-mme est dangereuse Il suffit de mettre les pieds en Isral pour sapercevoir quil y a l-bas une utilisation politique directe de la Shoah. Cest--dire que ds quun Arabe lance un caillou sur un camion isralien en Cisjordanie occupe, on dit que cest la suite de la Shoah ! Ce dont Monsieur Begin stait fait une spcialit On court le risque de dvaloriser, de nier limportance de la Shoah mme et a je suis catgorique l-dessus. Par exemple, vous avez le rabbin Kahane, cet extrmiste juif, qui est moins dangereux quun homme comme lie Wiesel qui raconte nimporte quoi (cest lui qui souligne) Il suffit de lire certaines de ses descriptions de La Nuit pour savoir que certaines de ses descriptions ne sont pas exactes et quil finit par se transformer en marchand de Shoah Eh bien lui aussi porte un tort, et un tort immense, la vrit historique. On a mme rpandu des faux tmoignages sur la chambre gaz de Buchenwald qui, ma connaissance, na jamais exist. Or un homme qui a donn son nom une place de Paris, labb Georges Hnocque, a donn une description dapparence convaincante de la chambre gaz de Buchenwald Vous avez connu Faurisson en classe, dans les annes 60. Comment tait-il ?

 Ctait un provocateur nazi. Qui tait nazi moins par got de lidologie nazie que par got de la provocation Que rpondez-vous Faurisson qui rclame une preuve, une seule preuve de lexistence des chambres gaz ? Pierre Vidal-Naquet sourit en haussant les paules. Il rclame une seule preuve parce quil sait trs bien quil en existe des milliers Il rclame une seule preuve parce quil est dcid nen accepter aucune Je lui reparle du Shoah business. Je rclame des exemples. Regardez Christian Bernadac et des gens comme a Ah oui, lui, cest vrai, il a frapp trs fort, il a d crire au moins une quinzaine de bouquins Il a inond le march de rcits fabuleux qui taient faits de tmoignages non vrifis Il y a eu une fois un trs bel article dans Le Monde dune dame qui sappelle Cynthia Haft et dans lequel elle parle de l avilissement du tragique (Certains auteurs, constatant que le sexe et la violence font recette en ce moment, se sont aviss quil y avait une mine inpuisable Auschwitz, Bergen-Belsen, Mauthausen Le Monde du 25 fvrier 1972). Donnez-moi une preuve irrfutable du gnocide juif et des chambres gaz. Si vous voulez, au-del mme de la question archologique qui a son importance, bien sr, il y a ce fait m a s s i f , si vous voulez, que lorsque les gens arrivaient Treblinka ou Auschwitz, on les s l e c t i o n n a i t Quune partie disparaissait tout de suite alors que dautres taient inscrits dans le camp Alors la preuve de lextermination, elle est l ! Dans cette slection ! Elle est dans le fait que les gens allaient droite, si vous voulez, et quils ne rapparaissaient pas ! On a beau dire le contraire, cest une donne strictement objective. Comment un historien de la Grce antique peut-il se retrouver dans une pareille affaire ? Ben, il fallait bien que quelquun fasse le boulot. Si vous voulez, le scandale en France, cest que les historiens professionnels ne se sont pas intresss a ! Ce sont des dossiers rpugnants ! Et puis ce nest pas non plus trs glorieux pour la France Pourquoi croyez-vous que ce sont MM. Paxton et Marrus qui ont fait le livre Vichy et les juifs ? Pourquoi est-ce M. Klarsfeld, un avocat, qui a crit Vichy et Auschwitz ? Parce que les historiens nont pas fait leur boulot

La preuve irrfutable de Vidal-Naquet na pas grande valeur. Auschwitz servait de plaque tournante la dportation. Les nouveaux arrivants taient rangs en deux colonnes sur la rampe de Birkenau : dun ct, les hommes et, de lautre, les femmes et les enfants (et non pas, dun cot, les forts condamns au travail et, de lautre, les faibles condamns aux chambres gaz). Puis, avait lieu une Ausssortierung, cest--dire un tri entre diffrents centres de travaux forcs (usines, mines, fermes) tandis que les autres croupissaient dans de purs camps de concentration. Ainsi lensemble des arrivants taient-ils envoys dans prs de quarante points diffrents dpendant du complexe dAuschwitz, tandis que dautres taient, aprs un dlai plus ou moins long, expdis, par exemple, vers des camps dAllemagne. Quant aux historiens qui, selon Vidal-Naquet, nont pas fait leur boulot , peut-tre ont-ils mdit sur ce qui est arriv ceux dentre eux qui ont essay de le faire mais qui lont cher pay. Dernier exemple en date : celui de Mme Mariette Paschoud, enseignante dhistoire Lausanne. Dans Le Monde dat du 17 avril 1987 (p. 28), on lit cette brve :
S u i s s e : M me Paschoud dcharge de ses cours. Le gouvernement du canton de Vaud a dcid, mercredi 15 avril, de retirer tous ses cours Mme Mariette Paschoud, cette enseignante au lyce de Lausanne qui avait fait scandale en remettant publiquement en cause lexistence des chambres gaz. (Corresp.)

Lenqute de Michel Folco se poursuit dans la livraison de Zro date de mai (en vente vers le 17 avril). Il sest intress la chambre gaz de Ravensbrck. Il a interrog sur le sujet Germaine Tillion, Olga Wormser-Migot et Georges Wellers. Daprs la premire, le camp de Ravensbrck aurait possd une chambre gaz : cest mme Mme Tillion mre qui laurait trenne dans les derniers jours de la guerre. La seconde est lauteur dune thse volumineuse sur le systme concentrationnaire nazi ; elle dclare que les chambres gaz ont bien videmment exist, mais en Pologne uniquement, et nont servi que pour les juifs et les tziganes ; pour elle, la croyance de Germaine Tillion est le rsultat dun mcanisme psychologique quasi hallucinatoire relevant plus de la psychanalyse que du tmoignage historique. Olga Wormser-Migot, qui est dorigine juive, appartient la cohorte des historiens qui ont eu souffrir dune terrible rpression pour avoir simplement parl dun problme des chambres gaz et mis en doute lexistence de telles chambres dans tel ou tel camp (Ravensbrck, Mauthausen, Oranienburg-Sachsenhausen). Georges Wellers admet lui-mme que les filles de Ravensbrck lont attaque durement . Pour sa part, il pense quil a pu exister une telle chambre Ravensbrck mais il nen parat pas sr ! Il dit : Vous savez, moi, je crois quil y a eu une chambre gaz non

pas Ravensbrck (comme laffirme Germaine Tillion), dans le camp, mais quelque part ct . Daprs Germaine Tillion, mme Serge Klarsfeld ne croit pas cette chambre-l. La partie la plus clairante de linterview de G. Wellers porte sur le grave diffrend qui loppose Serge Klarsfeld. Dans une dclaration recueillie par VSD, ce dernier avait reconnu que jusque-l on navait pas encore publi de vraies preuves de lexistence des chambres gaz, mais seulement des dbuts de preuve 1. Manifestement, Klarsfeld stait rendu compte de linanit douvrages tels que Les chambres gaz ont exist 2 et Les Chambres gaz, secret dtat (par Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rckerl et vingt-et-un autres auteurs dont G. Wellers, ditions de Minuit, 1984). Pour sa part, il annonait la publication dun ouvrage de Jean-Claude Pressac fournissant trente-sept preuves dont une dfinitive de lexistence dune chambre gaz homicide dans le crmatoire-III de Birkenau . Autrement dit, pour Klarsfeld, il sagissait de trente-six preuves non dfinitives et dune preuve dfinitive. Cette preuve, il la reproduisait dans VSD. Cette preuve, malheureusement pour lui, est grotesque. Il sagit dun bordereau de rception de marchandises pour le crmatoire-III o on lisait quentre autres fournitures on avait livr ce crmatoire quatorze pommes de douches et une porte tanche aux gaz (Gasdichtetr). Klarsfeld disait en conclusion : Alors, soyons logiques, sil sagit dune salle de douches, pourquoi cette porte tanche au gaz ? Klarsfeld fait simplement preuve dignorance : durant la dernire guerre, les Allemands ont fabriqu en quantits industrielles de telles portes la fois en prvision de la guerre des gaz et cause de la ncessit dquiper tout abri (abri par destination ou abri de rencontre) contre les dgagements de gaz produits par lclat des bombes. Cette porte tanche au gaz tait aussi inoffensive que peut ltre un masque gaz. Georges Wellers a bien su voir la faiblesse de largumentation de Klarsfeld, il dit et rpte dans son interview que ce nest pas une preuve dfinitive ou lhistoire des pommes de douches du bordereau, vous savez ce nest pas la preuve de quoi que ce soit Non, non, a, cest une dclaration trs malheureuse et trs gnante . Il nest pas sr que G. Wellers lui-mme ait se rjouir davoir donn cette interview. Il sy confirme au passage, pour les connaisseurs, quil y a de solides raisons de douter de la valeur des titres universitaires de ce matre de recherches honoraire au Centre national de la recherche scientifique. Il est n en Russie (sans autre prcision donne ni dans linterview ni dans la pice dpose la prfecture de police de Paris le 21 avril 1982 : Statuts de lAssociation pour ltude des assassinats par gaz sous le rgime nationalsocialiste (ASSAG) . Il dit : Jai fait toutes mes tudes secondaires dans
1. VSD, 29 mai 1986, p. 37. 2. G. Wellers, Les chambres gaz ont exist.

une ville de province au fin fond de la Russie l o les Allemands ne sont pas alls et, euh jai fait mes tudes suprieures luniversit de Moscou la facult des Sciences et ma spcialit est la physiologie et la biochimie Jai quitt la Russie en 1925, javais vingt ans . Wellers na pas fait ensuite dautres tudes. La question est : quels diplmes universitaires possdait-il en 1925, lge de vingt ans ? Dans un rcent procs intent par la LICRA contre Le Monde il t impossible dobtenir de lui une rponse sur ce point malgr les efforts de la prsidente du tribunal. Que nous cache l G. Wellers ? Il importe de trouver le fin mot de lhistoire, non pas pour les titres euxmmes, mais pour savoir quoi sen tenir sur lhomme et sa faon de traiter du pass. La mme livraison de Zro contient une interview dHenri Roques qui sachve sur la dclaration suivante :
Si Faurisson, lui, nie lexistence des chambres gaz, moi, je ny crois pas beaucoup mais je les mets en doute Lacharnement de mes adversaires et leur mauvaise foi dfendre ce tmoignage suspect quest le rapport Gerstein ne peuvent dissiper mes doutes, au contraire a ne peut que contribuer les augmenter 1.

Cette enqute de Zro sinscrit dans tout un ensemble de dclarations qui donnent limpression quon se met en France brader les chambres gaz. Voici trois exemples : 1) Deux enseignants dorigine juive, Marc Ascione et Ida Zajdel, dnoncent le mythe des chambres gaz comme une invention de nazis, soucieux de glisser dans des confessions fallacieuses, une bombe retardement contre les juifs 2 . 2) LAmicale dOranienburg-Sachsenhausen dfendait sa chambre gaz avec dautant plus dpret que des responsables du camp avaient avou aprs la guerre lexistence dune telle chambre. Or, dans son bulletin de mars 1987, on peut lire :
Ctait au tour de notre cher P. Couffault daborder un sujet douloureux, la contestation au sujet des chambres gaz. Ce serait stupide de penser que tous les dports aient eu loccasion de voir ces sinistres lieux. Malheureusement, ceux qui les ont vus ne sont plus l pour tmoigner. Il est stupide et oiseux dentamer une polmique sur une des plus sombres pages de lhistoire de la dportation.

3) A lmission tlvise d Apostrophes du 17 avril 1987, Josef Rovan et J. Sommet, deux anciens dports de Dachau, rendaient enfin clair pour quelques millions de Franais quil ny avait jamais eu de gazage homicide
1. Zro, mai 1987, p. 75. 2. Article 31, n 26, janvier-fvrier 1987, p. 22.

dans leur camp et, surtout, Andr Frossard, auteur dun livre sur Maximilien Kolbe, mort Auschwitz, procdait en termes alambiqus la mise sous le boisseau des chambres gaz , lesquelles, selon lui, ne valaient pas quon sappesantisse sur leur cas ; elles avaient certes exist, mais le crime des Allemands commenait bien avant. Dans les milieux avertis, on solde les chambres gaz tandis que, dans le commerce de lHolocauste, on cherche par tous les moyens mdiatiques promouvoir un produit qui est en perte de vitesse. *** 20 avril 1987 Naissance de la lgende dAuschwitz En dcembre 1941, le bruit courait en Pologne que des juifs taient gazs dans le ghetto mme de Varsovie. Pour ce qui est des gazages de juifs dans le camp dAuschwitz, il semble que de vagues rumeurs commencrent circuler durant lt de 1942. Cest seulement deux ans plus tard, cest--diredurant lt 1944 que la lgende prendra vraiment forme, sans pour autant atteindre la relative nettet quon lui connatra bien aprs la guerre. Une invention de juifs slovaques En avril 1944, deux juifs slovaques svadrent dAuschwitz do, il faut le dire, les vasions taient assez frquentes. Selon la version gnralement admise, ces deux vads, Alfred Wetzler (ou Weczler) et Walter Rosenberg ou Rosenthal (plus connu sous le nom de Rudolf Vrba), firent des rvlations, une fois de retour en Slovaquie, sur lextermination des juifs par le gaz dans le camp dAuschwitz. Une sorte de pot-pourri de tmoignages fut fabriqu partir de leurs dclarations et partir dautres dclarations de deux autres juifs et dun major polonais . Nous sommes redevables de cette fabrication un groupe clandestin de juifs slovaques (Pracovn Skupina, Groupe de travail) dont lun des dirigeants tait le rabbin Michael Dov Ber Weissmandel (ou Weissmandl). En collaboration troite avec Gisi Fleischmann, ce dernier entreprit, partir de juin 1944, la diffusion du produit en direction de toutes sortes dorganisations juives ltranger ainsi quen direction du Vatican. Le relais des juifs suisses (ou vivant en Suisse) A Berne et Genve, des organisations juives dployaient une intense activit de propagande anti-allemande. Par leurs pressions sur les gouvernements britanniques et amricains et en sappuyant sur des personnalits ou des organisations juives rsidant Londres, Washington ou New York, elles entretenaient un climat de plus en plus fbrile de haine contre lAllemagne

base de rcits datrocits invents de toutes pices. Le 8 aot 1942, Gerhart Riegner, reprsentant du Congrs juif mondial Genve, avait envoy ses collgues Stephen Wise, aux tats-Unis, et Sydney Silverman, en GrandeBretagne, un tlgramme dlirant sur un prtendu projet de Hitler en vue dexterminer dun seul coup trois millions cinq cent mille quatre millions de juifs. Mais le gouvernement des tats-Unis refusa dajouter foi la nouvelle. Prs de deux ans plus tard, avec le produit Weissmandel, les juifs suisses eurent plus de chance. Le 8 juillet 1944, la lgation amricaine Berne envoya au secrtaire dtat Washington un tlgramme rsumant le contenu du produit. Aprs quoi, le produit lui-mme fut envoy Washington. Le rle dterminant des juifs amricains A force de pression, les juifs amricains avaient obtenu la cration par Roosevelt lui-mme dune agence pour les rfugis de guerre (War Refugee Board) en janvier 1944. Henry Morgenthau Jr., juif, Secrtaire dtat au Trsor, avait forc la main au prsident des tats-Unis et ce fut lui qui, dans la ralit, dirigea le WRB. En novembre 1944, sous le timbre de la prsidence des tats-Unis, parut le produit Weissmandel dans sa version amricaine. Cest donc cette date que la lgende dAuschwitz commena de prendre son envol mais non sans mal, il faut le reconnatre.

 Les juifs sovitiques suivent le mouvement Comme jai souvent eu loccasion de le dire, les Sovitiques, nourris dune formidable propagande anti-allemande due en particulier aux juifs Solomon Michaels, Ilya Ehrenbourg et Vassili Grossmann, semblent avoir t dconcerts par leur dcouverte du camp dAuschwitz le 27 janvier 1945. Sur place, rien ne tmoignait matriellement dune extermination industrielle des prisonniers ; au contraire, le caractre moderne des installations hospitalires et sanitaires ne pouvait que frapper le moujik. Pendant plusieurs jours, la presse sovitique resta silencieuse. Aucun membre des armes allies ne fut invit venir constater sur place des horreurs qui tout simplement navaient pas exist. Cest seulement le 2 fvrier que la Pravda, sous la plume du journaliste juif Boris Polevo, lana sa propre version de la lgende : Auschwitz, les Allemands exterminaient leurs prisonniers llectricit. Trois mois plus tard, les Sovitiques se rallirent la version judoslovaquo-amricaine de lextermination par le gaz 1. Dans la lgende, le gaz lavait emport sur llectricit, et linvention des juifs europens et amricains sur linvention des juifs sovitiques. Auschwitz, appele devenir un jour la capitale de l Holocauste, se vit ainsi dot de chambres gaz homicides. A la source de cette lgende se trouve donc le rabbin slovaque Weissmandel (1903-1956), un fanatique, soit dit en passant, de lantisionisme. Pour cette dernire raison, au qualificatif de lgende sioniste, propos dAuschwitz, je prfre celui de lgende juive. NB. Ledit pot-pourri est gnralement appel le War Refugee Board Report ; quelquefois il reoit la dnomination pompeuse de Protocole dAuschwitz . Pour plus de dtails sur toute laffaire, on se reportera aux pages blouissantes dArthur Robert Butz dans The Hoax of the Twentieth Century, p. 89-99. ***

1. Voy., au procs de Nuremberg, le document URSS-008.

20 avril 1987 Pierre Vidal-Naquet juge lie Wiesel En dcembre 1986, Elie Wiesel recevait le prix Nobel de la Paix. A cette occasion, je publiais un texte intitul : Un grand faux tmoin : Elie Wiesel dans lequel je montrais que ce dernier tait un faux tmoin qui avait pris lhabitude de raconter tout et nimporte quoi propos du prtendu Holocauste des juifs et, en particulier, propos dAuschwitz. Luvre la plus connue de Wiesel est La Nuit, un best-seller prfac par Franois Mauriac. Il sagit dune autobiographie o lcrivain prtend rapporter son exprience dAuschwitz et de Buchenwald. Jajoutais que Wiesel avait pris les dimensions, par la suite, dun grand prtre de la religion de l Holocauste et dun marchand du Shoah-business (expression judo-amricaine). Quelques mois plus tard, Pierre Vidal-Naquet qui est pourtant ladversaire le plus rsolu de Faurisson, de P. Guillaume, de S. Thion et des rvisionnistes, faisait la dclaration ci-dessous dans le mensuel Zro 1:
Il suffit de mettre les pieds en Isral pour sapercevoir quil y a l-bas une utilisation politique directe de la Shoah cest--dire que ds quun Arabe lance un caillou sur un camion isralien en Cisjordanie occupe, on dit que cest la suite de la Shoah ! Ce dont Monsieur Begin stait fait une spcialit On court le risque de dvaloriser, de nier limportance de la Shoah mme et a, je suis catgorique l-dessus ! Par exemple, vous avez le rabbin Kahane, cet extrmiste juif, qui est moins dangereux quun homme comme lie Wiesel qui raconte nimporte quoi (cest lui qui souligne [dit M. Folco]) Il suffit de lire certaine description de La Nuit pour savoir que certaines de ses descriptions ne sont pas exactes et quil finit par se transformer en marchand de Shoah Eh bien lui aussi porte un tort, et un tort immense, la vrit historique.

Comme La Nuit a t publi, dans sa version franaise, en 1958, on peut stonner quil ait fallu attendre prs de trente ans pour quun historien juif dnonce lescroquerie dlie Wiesel. Pourquoi a-t-il fallu, l encore et une fois de plus, que ce soit un rvisionniste qui rvle la vrit ? La raction de Vidal-Naquet sexpliquerait-elle, du moins en partie, par le fait suivant : jai dcouvert que dans son autobiographie, Wiesel ne parle pas un seul instant de lexistence de chambres gaz Auschwitz ? Du coup, Wiesel serait devenu un tmoin encombrant ! ***
1. Interview recueillie par Michel Folco, avril 1987, p. 57.

14 mai 1987 Libres propos dun rvisionniste Donner la parole un rvisionniste parmi dautres, TATEFA sest longuement interrog sur les risques politiques que cela impliquait. La dcision de faire paratre les dclarations de Robert Faurisson fut adopte lunanimit des membres de la rdaction. Il ntait pas question pour TATEFA docculter un quelconque point de vue, si particulier ou extrmiste soit-il. Surtout et mme si ces thses ne reoivent aucune considration de notre part. Nous pensons tout simplement que le lecteur est suffisamment adulte et duqu pour faire la part des choses. La Rdaction TATEFA : Quelle utilit y a-t-il juger Barbie quarante ans aprs ? ROBERT FAURISSON : Je ne vois personnellement aucune utilit au procs Barbie. Je constate que certaines organisations, notamment les organisations juives groupes au sein du Congrs juif mondial, croient pouvoir utiliser ce procs dans le but parfaitement illusoire denrayer les progrs du rvisionnisme historique. Je ne sais ce qui se passera dans le prtoire. Hors prtoire, ce sera un chec de plus pour le Congrs juif mondial, pour lie Wiesel, pour Marek Halter et autres chantres et marchands de l Holocauste. Rien narrtera plus lesprit fcond du doute en ce qui concerne la prtendue extermination des juifs et les prtendues chambres gaz homicides dAuschwitz. En ce sens, le procs Barbie, Lyon, sera comme le procs Zndel Toronto : il marquera le dclin du mythe et un progrs de plus du droit au doute et la recherche, cest--dire de llment indispensable la recherche historique. T. : Les hommes politiques insistent sur le caractre symbolique du procs, cest--dire que le procs Klaus Barbie apparat et est prsent comme un enseignement pour les gnrations actuelles et futures. R. F. : Un procs devrait tre un procs et rien de plus. Chercher lui donner un sens symbolique ou une valeur denseignement, cest le dnaturer, le vicier. Mais cest dans lordre des choses. Depuis le grand procs de Nuremberg, tous les procs contre le grand vaincu de la seconde guerre mondiale sont des sortes de spectacles ou de shows. Le grand procs de Nuremberg a t une parodie de justice : Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques relatives ladministration des preuves []. Il tiendra pour acquis les faits de notorit publique et ne demandera pas que la preuve en

soit rapporte 1. Le Tribunal, compos uniquement de vainqueurs jugeant uniquement un vaincu, pratiquait la rtroactivit des lois et la responsabilit collective. Il est discrdit. Ce que jespre, cest que les gnrations futures seront de plus en plus sensibles au caractre parodique de ces procs et quelles sauront que, sil y a des guerres justes, il ny a, de toute faon, pas darmes propres et quaucun tribunal de vainqueurs ne saurait donner de leon de morale ou de justice aucun peuple. Un tribunal militaire qui se permet de donner des leons de morale, cest un comble. T. : Me Vergs, dans sa tactique, assimile les exactions commises par les nazis, Barbie en lespce, celles qui ont pu tre pratiques en Algrie ou au Cambodge. R. F. : Me Vergs a raison de procder des comparaisons car juger, cest comparer. Mais, personnellement, juserais des comparaisons quil propose et, aussi, dautres comparaisons. Par exemple, je dirais ceci : la France a pris la dcision de dclarer la guerre lAllemagne et Cham Weizmann, responsable de lAgence juive et prsident de lOrganisation sioniste mondiale, a dclar la guerre lAllemagne. Il y a eu une convention darmistice et une occupation. Des Franais que japprouvais tout fait lpoque se sont livrs des activits de terrorisme ou de rsistance soit contre des soldats allemands, soit contre des Franais favorables ou supposs favorables aux Allemands. Que devait faire le lieutenant Barbie ? Il a rprim les ennemis effectifs ou potentiels de son peuple. Occuper un territoire, cest sobliger un jour ou lautre rprimer. Les juifs qui occupent la Palestine en savent quelque chose. Comment rprimer ? Ces juifs rpriment au chapelet de bombes de cinq cents kilos et sexposent ainsi tuer jusqu des enfants dans leur berceau. Si les Allemands avaient rprim au chapelet de bombes de cinq cents kilos, que serait-il rest des villes de France o, jour aprs jour, saccumulaient les attentats ? Non sans compter les bombardements anglo-amricains qui ont tu environ soixante mille civils franais. Je propose donc une comparaison des crimes allemands avec les crimes israliens et aussi, bien sr, avec les innombrables crimes franais, anglais, amricains, sovitiques, tchques, polonais commis de 1939 1948, au moins. Il y a surtout les crimes de lpuration et non pas seulement le seul vritable holocauste au sens propre du mot que je connaisse et qui est celui des enfants allemands brls au phosphore.

1. Articles 19 et 21 du Statut. Cette phrase est corrige par lauteur, R.F., de la faon suivante : Il nexigera pas que soit rapporte la preuve de faits de notorit publique mais les tiendra pour acquis. [Nd]

T. : Lors de notre conversation tlphonique du 8 mai 1987, vous nous avez dclar que le procs ne serait pas uniquement cantonn dans lenceinte au prtoire. R. F. : Hors du prtoire, il y aura une gigantesque mise en scne destine principalement porter laccent sur les mythes dus aux religionnaires de l Holocauste. M. Edgar Bronfman, prsident du Congrs juif mondial, a fait fortune dans la vente dalcool. Il vaut, personnellement, neuf milliards de dollars. Il sait comment vendre la drogue alcoolique. Il croit pouvoir vendre de la mme faon la drogue holocaustique. Il va apprendre, ses dpens, que largent et les mdias peuvent beaucoup mais non pas tout. Sa religion va prosprer ainsi que la rpression contre le rvisionnisme historique, mais figurez-vous que cest le rvisionnisme historique qui lemportera ncessairement. Connaissez-vous la Vieille Taupe ?

[Publi dans TATEFA, revue des tudiants de lInstitut dtudes politiques de luniversit Louis-Lumire (Lyon-II), hors-srie, n1, 14 mai 1987, p. 10-11] *** 25 mai 1987 Au procs Barbie, faux et usage de faux A lexemple du TMI de Nuremberg, la cour dassises ayant juger Klaus Barbie pose en principe que les Allemands dportaient les juifs pour les exterminer. Pas plus que le TMI cette cour nexamine le point de savoir sil sagit l dun fait matriellement exact ! La seule question quelle se pose est de savoir si Barbie avait conscience, quand il participait de prs ou de loin une dportation de juifs, de ce quil envoyait ces derniers une mort atroce et automatique. Pour avoir une ide de ce qui se passe au procs Barbie, je ne dispose personnellement que de ce quen rapporte le journaliste Jean-Marc Tholleyre dans Le Monde. Tholleyre, lui-mme un ancien dport de Buchenwald, vad de ce quil appelle l enfer tudesque , ne cache gure sa haine des nazis ; il sest mme fait une spcialit de lantinazisme. Dans les annes daprs guerre, ses comptes rendus de procs comme ceux du Struthof vibraient dune haine fbrile pour les accuss. Dans ses articles du 20 mai 1987 (p. 10) et du 21 mai 1987 (p. 10), i1 mentionne une pice capitale de laccusation : la note Dannecker du 13 mai 1942. Il dit que le prsident de la cour, Andr Cerdini, a fait tat de cette note et quun tmoin de laccusation, le procureur allemand Holtfort a, lui aussi, rappel lexistence de cette note. Cette note prouverait que Dannecker, suprieur de Barbie, savait que la dportation des juifs aboutissait

lextermination physique. Do sensuivrait que Barbie aussi faisait peut-tre partie des initis de la solution finale entendue au sens de programme dextermination physique. Il ny a quun malheur pour Andr Cerdini, le procureur Holtfort et Jean-Marc Tholleyre, cest quils ne connaissent apparemment pas cette note sous sa forme intgrale, mais seulement sous la forme o elle est traditionnellement reproduite par les historiens favorables la thse exterminationniste. Cest ce que donne penser la faon dont Tholleyre reproduit cette note et la commente. Il la reproduit sous une forme gravement tronque et son commentaire en est, du mme coup, fallacieux. La vraie note Dannecker Le 13 mai 1942, Theodor Dannecker, spcialiste des questions juives Paris, envoie une note au Dr Knochen et Lischka. Celle-ci porte sur le stockage de matriel roulant pour les transports de juifs. Dannecker dit quil a eu un entretien sur le problme juif avec le gnral de division Kohl, chef de la section du transport ferroviaire en France. Il crit prcisment :
In der 1 1/4 Stunde dauernden Unterredung habe ich dem General einen berblick ber Judenfragen und Judenpolitik in Frankreich gegeben. Dabei konnte ich feststellen, da er ein kompromiloser Judengegner ist und eine Endlsung der Judenfrage mit dem Ziel restloser Vernichtung des Gegners 100 % ig zustimmt. Er zeigte sich auch als Gegner der politischen Kirchen.

Ce qui signifie :
Dans lentretien qui dura une heure un quart jai donn au gnral une vue densemble de la question juive et de la politique concernant les juifs en France. Jai pu ainsi constater quil est un adversaire sans compromis des juifs (Judengegner) et quil approuve 100 % une solution finale de la question juive avec pour but un anantissement sans rserve de ladversaire (des Gegners). Il sest aussi montr un adversaire (Gegner) des glises politiques.

Ainsi que le prouve le contexte, il ne peut sagir dun anantissement physique des juifs mais de lanantissement de leur influence. LOffice central de la sret du Reich tait charg, entre cent autres tches, de la surveillance du catholicisme politique (bureau IV B 1), du protestantisme politique (bureau IV B 2), des autres glises et de la franc-maonnerie (bureau IV B 3) ainsi que des affaires juives et des vacuations de juifs (bureau IV B 4). Lennemi, par dfinition, est anantir. Mais il ne sagit pas plus de tuer lennemi ( Gegner ) juif que de tuer lennemi catholique, protestant, francmaon

Lentretien entre Dannecker et le gnral Kohl navait aucun caractre secret ou mme confidentiel. Un major du nom de Weber, officier de liaison entre la Luftwaffe et la section des transports ferroviaires, tait prsent. Il avait fait savoir Dannecker que le gnral Kohl tait intress par le problme juif. Dannecker stait alors dclar prt rencontrer le gnral si ce dernier le souhaitait ( falls der General es wnschte ) pour lui parler de la question juive. Dans la suite de sa note Dannecker rapporte :
En enchanant, le gnral de division Kohl, en prsence du major Weber, ma textuellement dclar : Je me rjouis de ce que nous nous soyons rencontrs et de ce quun lien se soit ainsi tabli entre nous. Au sujet des transports venir vous pouvez en discuter avec mon rapporteur comptent. Si vous me dites : Je veux transporter lEst dix ou vingt mille juifs de France, vous pouvez compter que dans tous les cas je mettrai votre disposition le matriel roulant ncessaire et les locomotives. Le gnral dclara ensuite quil considrait la solution prochaine de la question juive en France occupe comme une ncessit vitale pour les troupes doccupation et que pour cette raison, mme au risque de paratre brutal aux yeux de certaines personnes, il adoptait toujours un point de vue radical et en appuyait lexcution.

Le gnral Kohl, dans cette entrevue improvise, exprime une vue banale lpoque : les juifs sont hostiles au IIIe Reich ; leur simple prsence en France occupe constitue un danger pour la troupe allemande ; il existait une rsistance juive ou un terrorisme juif ; beaucoup de juifs, surtout parmi ceux qui venaient dEurope centrale ou de Russie, taient favorables aux communistes, lesquels menaient une guerre impitoyable contre loccupant allemand. La faon radicale de se dbarrasser de cette minorit hostile et dangereuse tait de la dporter vers lEst ; ctait le refoulement vers lEst (Zurckdrngung nach Osten ). Rien voir avec une extermination physique. La note Dannecker falsifie par Billig, Klarsfeld, Wellers, Marrus, Paxton La petite phrase de neuf mots (Er zeigte sich auch als Gegner der politischen Kirchen : Il sest aussi montr un adversaire des glises politiques ) tait si embarrassante pour la thse exterminationniste quusant de la mthode du mensonge par omission les historiens officiels ont prfr lescamoter.

Cest le cas en 1974 pour Joseph Billig qui remplace la phrase entire par trois points de suspension. Billig dit de la note Dannecker, telle quil la reproduit:
Elle a cette originalit de faire partie de lunique document de service retrouv notre connaissance parmi ceux qui rvlent le sens de la solution finale globalement et explicitement lintrieur de la Sipo-SD 1.

En 1978, Serge Klarsfeld procde de mme mais le cas est encore plus grave que pour J. Billig. En effet, S. Klarsfeld prtend, lui, reproduire tout le cur de la note et sa citation est donc trs longue. Il en a juste enlev les neuf mots allemands qui lembarrassaient pour les remplacer par trois points 2. Il est manifeste quil na pas par erreur reproduit une malhonntet de J. Billig. Il a cr sa propre supercherie. Il est all au texte allemand 3 et cest en pleine conscience quil a saut les neuf mots dans sa traduction. Nous avons la preuve que S. Klarsfeld connaissait de premire main le texte allemand intgral : en 1977, il avait publi en allemand des documents relatifs au procs Lischka et tous autres ; il lui tait impossible den donner une reproduction falsifie et cest ainsi quil avait livr dans son intgralit la note Dannecker 4 En 1980, Georges Wellers, directeur scientifique du Monde juif, emploie un subterfuge lgrement diffrent. Il utilise trois points placs entre guillemets quil fait suivre dun fragment lointain de la mme note 5. En guise de commentaire, il crit :
Il est frappant de voir avec quelle assurance et quelle franchise le jeune SS Dannecker parle avec un gnral de la Wehrmacht du sort des dports, savoir leur anantissement total et lempressement avec lequel le gnral se met sa disposition pour atteindre ce but .

En 1981, Michal R. Marrus et Robert O. Paxton dnaturent leur faon la note de Dannecker. Pour eux, le jeune Judenreferent tait imptueux et inexpriment et cest ce qui explique quil ait dvoil ce qui devait tre tenu cach ; ainsi a-t-il parl spontanment d anantissement total de ladversaire ( restloser Vernichtung des Gegners ) 6. Les auteurs donnent la rfrence du document telle quelle apparat au CDJC. Une autre note de Dannecker

1. J. Billig, Le Cas du SS-Obersturmfhrer Kurt Lischka , p. 32. 2. S. Klarsfeld, Le Mmorial de la dportation, p. 28. 3. Rfrence du CDJC : XXVb-29. 4. Deutsche Dokumente 1941-1944 , p. 56. 5. Le Monde juif, juillet-septembre 1980, p. 97. 6. M. Marrus et R. Paxton, Vichy et les juifs, p. 320.

Dans son article du 20 mai, Tholleyre cite une autre note de Dannecker mentionne par le prsident Cerdini. Il crit :
Mais Dannecker, aprs une visite des camps en France o taient rassembls des juifs, crit encore, le 20 juillet 1942, toujours Knochen : La communaut juive a parfaitement compris que les juifs vivant dans ces camps sont vous lextermination totale.

En ralit, dans cette note Dannecker se flicite de ce que lmigration des juifs hors dEurope se poursuive encore en juillet 1942 (soit deux annes entires aprs le dbut de loccupation de la zone nord de la France) ; cest le cas dans le sud de la France, bien que dans des conditions difficiles parce que lmigration nest plus possible par Lisbonne mais par Casablanca. Dannecker se rjouit de ce que la communaut juive internationale ( das Weltjudentum ) ait dbours largent ncessaire pour cette migration car, dit-il, cette communaut a bien compris que les juifs se trouvant dans le territoire sous puissance allemande allaient au devant de leur anantissement sans rserve ( dass die im deutschen Machtbereich befindlichen Juden ihrer restlosen Vernichtung entgegengehen ) 1. Dannecker reprend ici la formule quil employait dans sa note du 13 mai 1942. Pour lui, il ne sagit pas de tuer les juifs mais de les obliger dcamper; ils nont plus leur place en Europe, en tout cas dans les territoires dpendant de lAllemagne ; cen est fini pour eux, dfinitivement et sans rserve.

1. Document CDJC : XXVb-87.

 Autres documents dtourns de leur sens Au procs Barbie deux autres documents au moins semblent, lire Tholleyre, avoir t dtourns de leur sens rel : le dcret NN et le procs verbal de la runion de Wannsee. Le dcret NN na rien voir avec une quelconque politique dextermination. Pour commencer les lettres NN ne signifiaient pas lorigine Nacht und Nebel (Nuit et Brouillard) mais Nomen Nescio (nom inconnu). En bien des pays du monde il dsigne, au moins depuis le sicle dernier, un anonymat de fait. En Italie, au Danemark, en Argentine, ce sigle semploie ou semployait l o on ne peut donner le nom de la personne. Par exemple, on crit dans les registres dtat civil : Untel, fils de NN ou, dans un rapport, le gnral NN . Dans le dictionnaire allemand Grimm et Grimm, il est dit que NN signifie : Nomen Nescio ou Nomen Notetur (Nom inconnu ou nom noter). En dcembre 1941, les Allemands avaient d prendre des mesures pour essayer denrayer la multiplication, depuis lintervention des communistes dans la guerre, des attentats contre la troupe allemande et des sabotages. Les cours martiales prononaient de nombreuses condamnations mort dont leffet tait dsastreux pour la politique de collaboration. Voici ce que le marchal Keitel dclarait ce propos devant le TMI le 4 avril 1946 :
[Hitler] me dclara quil lui tait fort dsagrable de constater laugmentation du nombre des condamnations mort prononces contre les saboteurs et leurs complices et que cela nuisait srieusement ltablissement de la paix dans les pays occups. Il dsirait que cela cesst car, son avis, de tels faits rendaient encore plus difficile lapaisement des populations et lentente avec elles. Il me dit alors que le seul moyen de modifier cet tat de chose, au lieu de prononcer des condamnations mort, dans les cas o une telle sentence ne pouvait tre ni prononce ni excute le plus rapidement possible comme le prvoit le dcret, consistait dporter en Allemagne les personnes suspectes ou coupables si lon peut employer ce terme , linsu de leurs familles, pour les interner ou les emprisonner, en vitant ainsi lemploi dune longue procdure de cour martiale avec de nombreux tmoins 1.

Ainsi prenait naissance le dcret NN. Toute personne souponne davoir particip une action terroriste sur laquelle, par exemple, une dcision judiciaire ne pouvait tre prise dans les huit jours, devait tre extrade en Allemagne et juge par des instances judiciaires allemandes. Ces personnes ne pouvaient ni recevoir, ni envoyer du courrier. Elles semblent avoir t plus nombreuses dans les prisons que dans les camps. Dans les camps, elles
1. TMI, X, p. 563.

portaient bien lisiblement en noir les lettres NN. Sur le sujet, on pourra consulter louvrage suivant: Joseph de La Martinire, Les N.N. - Le dcret et la procdure Nacht und Nebel (Nuit et Brouillard). Quant au procs-verbal de la runion de Berlin-Wannsee du 20 janvier 1942, il est inadmissible quon persiste en 1987 le faire passer pour la preuve dune quelconque extermination des juifs. Cette thse sest dfinitivement croule il en tait temps au colloque de Stuttgart du 3-5 mai 1984. Voyez-en le compte-rendu dans Der Mord an den Juden. Dailleurs, sil existait un seul document prouvant une politique dextermination des juifs, la querelle entre intentionnalistes et fonctionnalistes naurait tout simplement pas lieu dtre. En France, lestablishment constitu de facto par les historiens officiels, les magistrats et la grande presse perptue les croyances du pass et ne se tient pas inform des progrs de la recherche dans lhistoriographie de la seconde guerre mondiale. Par exemple, le journal Le Monde continue de prserver le mythe de la confrence de Wannsee entendue comme une preuve de la politique dextermination des juifs. Il ne tient aucun compte des travaux de Wilhelm Stglich ou de Wigbert Grabert sur la question. Il fait mieux : pour prserver le mythe, il falsifie les textes. Voici un exemple rcent de falsification d au germaniste Jacques Nobcourt : dans un article intitul : Un livre de David Wyman. Les silences de Roosevelt devant lHolocauste 1, Jacques Nobcourt crit :
A Wannsee, quartier rsidentiel de Berlin, les reprsentants de toutes les administrations du Reich entendirent de Heydrich, chef des services de scurit, la dfinition du plan qui systmatisait la solution finale du problme . Il sagissait de transfrer lEst onze millions de personnes de confession juive pour les y faire travailler, en particulier la construction de routes. Une grande partie disparatra sans aucun doute par dcroissance naturelle, cest--dire excs de travail, maladies, sous-alimentation, etc. Ce qui finalement subsistera et reprsentera in dubitablement la fraction la plus rsistante devra tre trait conformment au fait que, reprsentant une slection naturelle, il constituerait le germe dune renaissance juive sil tait libr. Telle fut la phrase cl, do prit son acclration tout le systme dune extermination jusqualors mene moins administrativement. Aucun des assistants ne critiqua la consigne, et, deux mois plus tard, en avril, les premiers camps de la mort (Belzec, Treblinka, Sobibor), entrrent en fonction.

1. Le Monde, 22 avril 1987, p. 1 et 7.

Jacques Nobcourt a fait ici le maximum de ce que peut raliser un falsificateur puisque, aussi bien, il a men, sans en oublier une seule, les trois oprations possibles : dabord retrancher, puis ajouter, enfin altrer ce qui reste. La dcroissance naturelle dont parle le texte original (natrliche Verminderung : doc. NG-2586, p. 7) est celle due au fait que les juifs et les juives, organiss lEst en colonnes de travail et construisant des routes en avanant vers lEst, seront spars daprs le sexe. Cest le cas pour tous les prisonniers du monde. Il y aura obligatoirement plus de dcs que de naissances. Pour mieux cacher le sens de dcroissancenaturelle , J. Nobcourt a tout simplement forg et ajout au texte les mots suivants : (par dcroissance naturelle) cest--dire excs de travail, maladies, sous-alimentation, etc. Il a insr ces mots dans sa citation du document et ils apparaissent, comme le reste du document, en caractre italique et entre guillemets. Comme on le voit, non seulement Nobcourt a fauss le sens rel de diminution naturelle mais il en a profit pour montrer les Allemands comme des tres parfaitement cyniques, dcids pratiquer la sous-alimentation de leurs prisonniers juifs. Quant ce quil appelle la phrase-cl , il en dnature le sens au point de lui faire dire exactement le contraire de ce quelle dit. Cette phrase ne signifie pas du tout quil faudra exterminer ce qui subsistera de juifs, si on les libre ; elle dit, au contraire, quil faudra librer ces juifs et les considrer comme la cellule germinative dune renaissance juive. On retrouve l lide banale selon laquelle le travail physique rgnre. Dans la mythologie antijuive, le juif est un parasite qui rpugne au dur travail physique et, en particulier, celui de la terre. Mme dans la mythologie sioniste, les juifs se rachteront du poids du pass par le travail physique. Il se produira alors une renaissance. Le terme allemand habituellement employ (Aufbau) est, dailleurs, celui quon trouve ici dans ce passage du procs-verbal de Wannsee. Il sert de titre un fameux priodique juif amricain. Voici le texte allemand du procs verbal, suivi de la traduction de J. Nobcourt et de sa vritable traduction :
Der allfllig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widerstandsfhigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden mssen, eine natrliche Auslese darstellend, bei Freilassung als Keimzelle eines neuen jdischen Aufbaues anzusprechen ist. (Siehe die Erfahrung der Geschichte.) 1

Traduction de J. Nobcourt :
Ce qui finalement subsistera et reprsentera indubitablement la fraction la plus rsistante devra tre trait conformment au fait que, reprsentant une slection natu1. NG-2586, p. 8.

relle, il constituerait le germe dune renaissance juive sil tait libr.

Vritable traduction (en reprenant le plus possible les mots de J. Nobcourt) :

Ce qui finalement subsistera et reprsentera indubitablement la fraction la plus rsistante devra tre trait conformment au fait que, reprsentant une slection naturelle, il constituera sa remise en libert le germe dune renaissance juive (voyez la leon de lHistoire).

J. Nobcourt, en plus de tout, a supprim cette allusion la leon de lHistoire qui montrait bien que, dans lesprit des Allemands, cette renaissance ou cette rgnration constituerait une renaissance ou une rgnration de plus dans lhistoire. Au journal le Monde, on ne chme pas dans le travail de manipulation des textes avec le dsir, lgitime ses yeux, dclairer les esprits. En tte dun dossier sur lantismitisme, prsent par Jean-Marc Tholleyre 1, paraissait la phrase allemande :
Ohne Lsung der Judenfrage, keine Erlsung der Menschheit

ainsi traduite : Sans lextinction de la race juive, pas de salut pour lhumanit alors quen ralit la phrase signifiait : Sans solution de la question juive, pas de salut pour lhumanit (mots souligns par nous). Pri de sexpliquer sur sa traduction, Le Monde, par lintermdiaire de Daniel Junqua, rpondait quil sagissait certes dune erreur dun point de vue strictement linguistique mais que les Allemands employaient l un euphmisme parfaitement traduit (sic) et recouvrant une horrible ralit. Et dajouter : Cest cette ralit que rend la traduction choisie pour que nulle quivoque ne puisse subsister ce propos pour nos jeunes lecteurs (lettre du 4 juillet 1983). Nos faussaires uvrent pour la jeunesse en toute bonne conscience ; cest ce quon appelle les pieux mensonges . Dans son article du 21 mai 1987, Tholleyre crit propos de la dposition dun procureur allemand du nom de Streim, collgue du procureur Holtfort :
Il convenait aussi de revenir sur le sens de lexpression solution finale de la question juive , apparue pour la premire fois lors de la confrence dite de Wannsee, le 20 janvier 1942, sous la prsidence de Heydrich, alors chef du RSHA, loffice central de la scurit du Reich.

Voil qui est grave. Si le journaliste a raison et si le procureur Streim a vraiment dit cela et si le prsident Cerdini le croit comme le journaliste luimme a lair de le croire, nous sommes dans la complte falsification historique. Lexpression de solution finale de la question juive est peuttre apparue ds 1935 ; en tout cas, bien avant la guerre, elle tait dun
1. Le Monde. Dossiers et documents, n 103, juillet 1983.

emploi courant ; elle dsignait alors par exemple, le projet dmigration des juifs Madagascar ; mme Lon Poliakov en convient 1. Rechercher la solution, la fin des fins, dun problme peu prs aussi vieux que le peuple juif lui-mme nimplique pas ncessairement une extermination de ce peuple. On cherchait une terre, un foyer national, une patrie pour les juifs europens. Beaucoup ont song Madagascar, lOuganda, une portion dAmrique du Sud, la Sibrie orientale, la Palestine. Aujourdhui, il existe deux foyers nationaux juifs : lun se trouve en Isral et lautre dans la rgion autonome juive de Birobidjan (Sibrie mridionale). Et puis, il faudrait avoir lhonntet l encore de ne pas tronquer lexpression allemande qui, bien souvent, ntait plus seulement Endlsung ( solution finale ) mais territoriale Endlsung ( solution finale territoriale ), ce qui exclut lide dune extermination. Encore sept mois aprs la confrence de Wannsee (une confrence o, dailleurs, aucune dcision na t prise mais o Heydrich a annonc le remplacement dune migration vers Madagascar par une migration vers lest de lEurope), lexpression de territoriale Endlsung est employe dans le Luther Memorandum 2. Encore le 24 juillet 1942, Hitler, temptant contre les juifs qui lui avaient dclar la guerre en la personne Cham Weizmann, se promettait de les chasser dEurope aprs la guerre et de les forcer migrer vers Madagascar ou quelque autre foyer national juif 3. Le procs Barbie agit comme un rvlateur de la vaste mystification que constitue la thse de lextermination des juifs. Selon Tholleyre, le procureur Holtfort aurait dclar propos dun prtendu ordre dexterminer les juifs :
Il nexiste pas de document crit, mais lon part de lhypothse que des instructions orales furent donnes par Hitler et que lon usa alors dun langage cod, dont seuls les initis connaissaient la signification.

Il faut esprer quun lecteur attentif saura lire et relire ces mots pour en mesurer toute la signification involontaire. Les exterminationnistes ont pour seule ressource de btir des hypothses, de supposer lexistence dinstructions dont on ne trouve pas la moindre trace, de coder le langage des Allemands pour mieux le dcoder ensuite. En ralit, les historiens nont trouv aucun ordre daucune sorte dexterminer les juifs : ni ordre, ni plan, ni budget pour ce qui est de la vaste entreprise criminelle ; aucune expertise de larme du crime (la chambre gaz ou le camion gaz) ; aucun rapport dautopsie concluant un assassinat par gazpoison ; aucun tmoin contre-interrog sur sa prtendue connaissance oculaire de larme du crime.

1. L. Poliakov, Le Procs de Jrusalem, p. 152. 2. Doc. NG-2586-J du 21 aot 1942, p. 4 ; rappelant une lettre de Heydrich du 24 juin 1940. 3. Hitlers Tischsgesprche im Fhrerhauptquartier, p. 471.

Plus se multiplient les miraculs et plus on croit au miracle alors que cest le contraire qui devrait se passer. Plus les tmoins de laccusation parlent avec haine (et mme garantissent quils ont de la haine pour Barbie et pour ce quil reprsente) et plus ils sont couts avec confiance alors quils devraient susciter la mfiance prcisment parce quils parlent avec haine. Ce nest pas devant les tribunaux que lHistoire peut trouver ses juges. On connat cet adage mais on loublie vite ds lors quil sagit du nazisme ou dun nazi . Car, en fin de compte, l est bien le nud de laffaire. Quon le veuille ou non on part du principe qu un nazi nest pas un homme et tout sensuit. A lgard dun nazi les rgles habituelles ne jouent plus. Lappareil judiciaire, jamais embarrass pour trouver des justifications ses entreprises et entran de longue date feindre un respect scrupuleux des lois, est prt se contenter de peu. De 1940 1944, les magistrats franais ont fait fusiller dans un sens ; puis, de 1944 1950 au moins, ils ont fait fusiller dans lautre sens. Et souvent il sagissait des mmes magistrats. Un magistrat ne peut pas aller contre-courant des grands mouvements dopinion; il lui faut communier, sa faon. La grande presse lobserve. A la moindre incartade, il serait rappel lordre. Les magistrats qui ont juger Barbie sont plaindre. Barbie aussi, car il est un homme, tout simplement, un vaincu que juge son vainqueur. Qui accepterait de se laisser juger par son vainqueur ? On nen a pas fini au procs Barbie avec le faux et usage de faux. Le lecteur des Annales dhistoire rvisionniste sera tenu au courant. *** 18 juin 1987 Shoah, film de Claude Lanzmann Vers un krach du shoah-business Shoah est un mot hbreu qui signifie catastrophe. Il est devenu un synonyme dextermination, de gnocide, dholocauste. Il sert de titre un interminable film de Claude Lanzmann. Marek Edelman, lun des anciens dirigeants du soulvement, en 1943, du ghetto de Varsovie, a qualifi ce film d ennuyeux, de peu intressant et de manqu 1. En dpit dune mobilisation gnrale des mdias en sa faveur, les Franais y compris la communaut juive franaise prise dans son ensemble ont rsolument boud ce pensum. En dsespoir de cause, la secrtaire gnrale du prix de la Fondation du judasme franais, attribu Shoah, a dclar : Je terminerai par une exhortation, une supplication. Allez voir ce film, demandez ceux

1. Le Monde, 2 novembre 1985, p. 3.

qui vous entourent daller le voir 1. F. Mitterrand a cautionn ce film, JeanPaul II aussi et bien dautres grands de ce monde. Rien ny a fait. Les chanes de tlvision ont longtemps rsist aux pressions mais les voici qui craquent : le gigantesque navet passera. Dure : prs de neuf heures et demie. Lanzmann veut nous faire croire que les chambres gaz homicides et lextermination des juifs ont rellement exist. Or, ce que son film montre surtout, cest quil ny a ni preuves, ni tmoins et que, comme le dmontrent les rvisionnistes, ces chambres et cette extermination sont un seul et mme mythe. Dailleurs, sil sagissait dune vrit, on sempresserait de nous le prouver par une mission spciale sur toutes les chanes de tlvision un beau soir 20 h 30, avec des documents et non avec Shoah. La vrit est que Hitler a trait les juifs en ennemis dclars, a voulu les chasser dEurope, en a mis un grand nombre en camps de travail ou de concentration. Certains de ces camps avaient des fours crmatoires pour lincinration des cadavres. Aucun navait de chambre gaz homicide. Lexistence de ces prtendus abattoirs gaz se heurte des impossibilits dordre physique, chimique, topographique, architectural, documentaire. Le sort des juifs a t banalement atroce. Quon songe aux enfants allemands tus ou mutils au phosphore ou encore, de 1945 1947, massacrs lors de leur transfert de lEst vers lOuest ! Ni ordre, ni plan, ni budget Lanzmann savait parfaitement la fragilit de la thse exterminationniste et la solidit des arguments rvisionnistes. Voil une colossale entreprise dextermination pour laquelle on ne trouve trace ni dun ordre, ni dun plan, ni dun budget ! Quant larme spcifique de ce crime spcifique, elle a tout simplement disparu ! Mme Le Nouvel Observateur a fini par se faire lcho pour le grand public de laveu des spcialistes : Il nexiste aucune photographie de chambre gaz 2 , ce qui veut dire que ce quon persiste prsenter aux touristes en fait de chambres gaz au Struthof, Mauthausen, Hartheim, Dachau, Majdanek, Auschwitz, nest que de lattrapenigaud. Lanzmann a particip au fameux colloque de la Sorbonne (29 juin 2 juillet 1982) o ces cruelles vidences taient soudain apparues aux deux organisateurs, Raymond Aron et Francois Furet. Il sest senti renforc dans sa conviction : en labsence de preuves et de documents, il allait rtorquer aux rvisionnistes par un film incantatoire et des montages de tmoignages . Pourquoi pas ? Faire ce film avec du rien
1. Hamor, juin 1986, p. 37. 2. Le Nouvel observateur, 26 avril 1983, p. 33.

Cest ainsi que Lanzmann a film, jusqu la nause, des rails de chemin de fer, des pierres ou des paysages ; il accompagne ces images lancinantes dun commentaire lourdement lyrique et de jeux de camra destins voquer dportations et gazages. Il dit lui-mme en son pathos : A force de filmer ces pierres de Treblinka, sous tous les angles, elles ont fini par parler 1. Il affirme, sans preuves, que les nazis ont effac les traces de leur gigantesque crime. Il dclare : Il fallait faire ce film avec du rien, sans documents darchives, tout inventer 2. Ou encore : Il sagissait donc de faire un film avec des traces de traces de traces. []. Avec le rien on revient au rien 3. Ses thurifraires ne len admirent que plus. Pas une seule image darchive , sexclame J.-F. Held 4 Ce film est un fantastique ressassement 5 Pour Glucksman, La force de ce film est de montrer non ce qui sest pass il sen garde bien mais la possibilit de ce qui sest pass 6. Cest ainsi quau spectateur le cinaste fait croire ce quil veut. Les imaginations ne demandent qu tre mises en branle. Il arrive que le rsultat dpasse toute esprance. Fier de son art de persuader, Lanzmann dclarait un journal amricain : Un homme ma crit aprs avoir vu le film que ctait la premire fois quil avait entendu le cri dun petit enfant dans une chambre gaz. Cest peut-tre parce que son imagination avait t mise en branle 7. Au camp principal dAuschwitz, Lanzmann a film le crmatoire o lon montre aux touristes, dune part, la salle des fours et, dautre part, une salle adjacente, baptise chambre gaz (en ralit : une chambre froide pour les cadavres). Or, sa camra se maintient dans la premire salle ; elle y multiplie les pirouettes et les virevoltes si bien que la brusque et infinitsimale apparition de la prtendue chambre gaz, quasiment dans le noir, ne peut tre dcele que par lil du spcialiste. Le spectateur non averti peut croire que Lanzmann lui a montr clairement une chambre gaz. Cest de la pure esbroufe. Quant Lanzmann il peut indiffremment soutenir quil a montr ou quil na pas montr cette vraie ou cette fausse chambre gaz. Tout est lavenant. Shoah souvre sur un mensonge par omission. Dans la liste de ceux qui ont rendu possible, notamment sur le plan financier, la ralisation de ce film, Lanzmann se garde bien dindiquer le premier de ses commanditaires : ltat dIsral ; Menahem Begin en personne avait commenc par dbloquer quatrevingt-cinq mille dollars pour ce quil appelait un projet dintrt national
. .

1. Libration, 25 avril 1985, p. 22. 2. Le Matin de Paris, 29 avril 1985, p. 12. 3. LExpress, 10 mai 1985, p. 40. 4. Lvnement du jeudi, 2 mai 1985, p. 80. 5. LAutre Journal, mai 1985, p. 48. 6. A. Glucksmann, Le Droit de vivre, fv.-mars 1986, p. 21. 7. New York Times, 20 octobre 1985, sec. 2, p. H-l.

juif 1. Lanzmann a utilis des supercheries matrielles ou verbales de toutes sortes pour tromper soit certaines personnes interviewes, soit le spectateur. Auprs de ses tmoins allemands, il sest parfois prsent au nom dun institut dsireux de rtablir la vrit sur le prtendu gnocide des juifs europens. [] Largent a dcid les hsitants 2. Il semble avoir usurp un titre de docteur et utilis le nom de Dr Sorel auprs du tmoin Walter Stier. Son tmoin numro 1 est le coiffeur Abraham Bomba ; dans une scne criante de vrit , on voit Bomba officier dans sa boutique et reproduire sur la chevelure dun client les gestes quil avait, parat-il, pour couper dans la chambre gaz de Treblinka les cheveux des victimes. Esbroufe l encore : Bomba tait coiffeur New York, il avait pris sa retraite en Isral et cest l que Lanzmann avait lou une boutique et procd toute une mise en scne en accord avec Bomba 3. Un salon de coiffure dans la chambre gaz Venons-en prcisment aux tmoins de Shoah. Il ne sagit pas de tmoins au sens juridique du terme. Aucun des tmoignages nest vrifi ni contrl. Aucun tmoin nest contre-interrog. Aucun tmoignage ne semble avoir t restitu sous sa forme intgrale et, sur trois cent cinquante heures de tournage, Lanzmann na de toute faon prlev que prs de neuf heures et demie. Les tmoignages sont, de plus, systmatiquement trononns et on nous les livre par fragments, sur fond dimages arbitrairement choisies pour mettre le spectateur en condition. Le tmoignage quont retenu, avant tout autre les promoteurs de Shoah, est celui dAbraham Bomba. Il fourmille pourtant dimpossibilits matrielles et de graves obscurits. Bomba veut nous faire croire quil officiait Treblinka dans une pice qui tait la fois un salon de coiffure et une chambre gaz ! La pice mesurait quatre mtres sur quatre. Dans cet espace exigu, il y avait, dit-il, seize ou dix-sept coiffeurs et des bancs ; soixante ou soixante-dix femmes nues environ entraient avec un nombre indtermin denfants ; pour que la totalit de ce groupe ait les cheveux coups, il suffisait de huit minutes environ. Personne ne quittait la pice ; entraient alors soixante-dix ou quatre-vingt femmes avec, nouveau, un nombre indtermin denfants ; pour tout ce nouveau groupe la coupe durait environ dix minutes. Donc, le total des prsents tait alors denviron cent quarante-six cent soixante-sept, sans compter les enfants et lespace occup par les bancs. Cest du pur non-sens. Les coiffeurs ainsi comprims travaillaient sans rpit ; ils ne quittaient la
1. The Jewish Journal (New York), 27 juin 1986, p. 3 et Agence tlgraphique juive, 20 juin 1986. 2. Reportage dAnnette Lvy-Willard et Laurent Joffrin, Libration, 25 avril 1985, p. 22. 3. Jean-Charles Szurek, LAutre Groupe, 10, 1986, p. 65 ; The Times, 2 mars 1986 ; LAutre Journal, mai 1985, p. 47.

pice, de temps en temps, que pendant cinq minutes : juste le dlai ncessaire pour le gazage des victimes, lenlvement des cadavres et le nettoyage de la pice : tout tait propre alors. On ne nous dit pas quel tait le gaz employ ni par o il tait envoy. Et puis, comment procdait-on la dispersion du gaz aprs lopration ? Lanzmann ne pose pas ces questions. Il faudrait un gaz leffet foudroyant, sans adhrence aux surfaces et sans rmanence dans les corps manipuler. Bomba est un mythomane qui sest vraisemblablement inspir de la page 191 du Treblinka de J.-F. Steiner, un livre qui a t dnonc mme par un P. Vidal-Naquet comme une immonde fabrication 1 et qui a t rdig au moins partiellement par le romancier Gilles Perrault 2. Le tmoin Rudolf Vrba est lorigine du mythe dAuschwitz. Intern Birkenau dans les meilleures conditions (il disposait dune chambre personnelle), il a racont sur Auschwitz, ds avril 1944, une telle somme dinepties quil lui est arriv en janvier 1985 au procs Zndel Toronto une humiliante msaventure : le procureur qui avait invoqu son tmoignage contre un rvisionniste avait brusquement renonc linterroger plus avant, tant il tait devenu vident que Vrba tait un fieff menteur. Il avait totalement invent des faits et des chiffres. En particulier, il disait avoir personnellement dnombr cent cinquante mille juifs de France gazs en vingt-quatre mois Birkenau ; or, pour toute la dure de la guerre, Klarsfeld avait dmontr que les Allemands avaient dport vers tous les camps environ 75.721 juifs de France. Somm de sexpliquer sur une certaine visite de Himmler Auschwitz pour linauguration de nouvelles chambres gaz, il en appelait, lui, lhomme de toutes les prcisions les plus scrupuleuses, la licentia poetarum . Un tmoin sauv par de jeunes beauts nues Le tmoin Filip Mller est de la mme trempe. Il est lauteur de Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. Ce best-seller nausabond est le rsultat du travail dun ngre allemand, Helmut Freitag, qui na pas hsit devant le plagiat ; voyez Carlo Mattogno, The Filip Mllers Plagiarism repris dans Auschwitz : un caso di plagio. La source du plagiat est Mdecin Auschwitz, autre best-seller sign de Miklos Nyiszli. Dans le film, il dit que dans la grande chambre gaz de Birkenau on pouvait gazer jusqu trois mille personnes la fois et quau moment du gazage presque tous se prcipitaient vers la porte et, enfin, que l o le Zyklon avait t vers, ctait vide. Il se garde de dire que la pice en question (en fait une chambre froide : Leichenkeller) mesurait tout au plus 210 m2, ce qui aurait interdit tout dplacement. Il dit qu cette foule il fallait seulement trois ou quatre heures pour pntrer
1. P. Vidal-Naquet, Les Juifs, la mmoire et le prsent, p. 212. 2. Le Journal du Dimanche, 30 mars 1986, p. 5.

dans le vestiaire (avec trois mille patres !), sy dshabiller, passer dans la chambre gaz, y tre gazes, tre transportes dans la salle des fours, y tre brles et rduites en cendres. Il ne dit pas quil ny avait que quinze bouches feu ; raison dune heure et demie pour rduire un cadavre en cendres, il aurait fallu douze jours et douze nuits de fonctionnement ininterrompu pour accomplir cette prouesse technique. Et il y avait plusieurs fournes par jour de victimes gazer et brler ! Dans le film, il raconte comment les victimes entonnrent lhymne national tchque et lhymne juif : la Hatikva. Il sinspire ici dun tmoignage selon lequel des victimes entonnrent lhymne national polonais et la Hatikva jusqu ce que les deux chants se confondent dans lInternationale 1. Dans le livre (p.154-155) mais non dans le film, il raconte comment, dcid mourir dans la chambre gaz, il en fut dissuad par un essaim de jeunes beauts nues qui lexpulsrent manu militari pour mourir toutes seules : lui servirait de tmoin. A la page 83, il rapporte que les mdecins nazis palpaient les cuisses et les parties gnitales des hommes et des femmes encore en vie et quaprs la mort des victimes les morceaux prlevs taient jets dans un rcipient (dans la version allemande originale, les rcipients taient pris de mouvements saccads sous leffet de la convulsion des muscles 2. Tel est Filip Mller, le grand tmoin de C. Lanzmann. Son tmoin Karski parle avec emphase du ghetto de Varsovie mais pour ne rien en dire. Il est dommage que Lanzmann ne nous lait pas fait entendre sur sa prtendue exprience du camp de Belzec. Jan Karski racontait que les juifs y taient tus la chaux vive dans des wagons. Je ne le mentionnerais pas, mme dans une note en bas de page , devait dire Raul Hilberg 3. Le tmoin Raul Hilberg, lui, a beaucoup plus de valeur. Lanzmann a t critiqu pour avoir fait place dans son film ce professeur amricain, dorigine juive autrichienne, qui na rien connu des camps. Hilberg est le pape de la thorie exterminationniste. Il est lhomme qui a fini par reconnatre quil navait exist ni ordre, ni plan, ni budget pour lextermination des juifs. Il croit nanmoins dsesprment cette extermination. Cest son dsespoir dintellectuel qui est intressant. Tout spectateur attentif du film verra quel point Hilberg se livre de pures spculations pour dfendre sa thorie. Cela saute aux yeux dans tout son dveloppement sur les chemins de fer allemands qui, dit-il, emmenaient le plus ouvertement du monde les juifs de Varsovie vers Treblinka. Il rappelle les heures prcises de dpart et darrive. Et il en conclut que les juifs taient ainsi envoys aux chambres gaz de Treblinka. A aucun instant il ne nous prouve que Treblinka possdait de telles chambres gaz.
1. Rcit reproduit par B. Mark, Des Voix dans la nuit, p. 247. 2. Sonderbehandlung, Steinhausen, 1979, p. 74. 3. E. Meyer, Recording the Holocaust , p. 9.

Le tmoin Suchomel est un ancien sergent de Treblinka. Aussi longtemps quil parle dautre chose que de gazage homicide il est relativement prcis. Ds quil aborde le chapitre de ce gazage il devient nbuleux. Il ne prcise ni lemplacement, ni les dimensions, ni le fonctionnement. Tantt il parle de la chambre gaz et tantt des chambres gaz sans que Lanzmann lui demande de lever lquivoque. Il ne rvle pas mme la nature du gaz. Il parle de moteurs . La lgende qui a force de loi est quil y avait un moteur diesel (Gerstein) ; or, le diesel est impropre asphyxier. A aucun instant il ne dit avoir assist un gazage. Il dit que, le jour de son arrive, juste au moment o nous passions, ils taient en train douvrir les portes de la chambre gaz et les gens sont tombs comme des pommes de terre . Il a donc, tout au plus, vu des cadavres. Rien ne lui permettait daffirmer que le local tait une chambre gaz. Il venait darriver. Tout au plus rapporte-t-il un propos. Par ailleurs, tout ce quil dit implique que dans ce camp il y avait des juifs, des cadavres, un ou des bchers peut-tre et, probablement, des douches et des chambres gaz de dsinfection. Il montre le bas dun plan mais dans lobscurit. Quel est ce plan ? Il parle avec autorit des gazages dAuschwitz o il na jamais mis les pieds. Il parle avec la mme autorit des gazages de Treblinka mais jamais en tmoin oculaire. Il ressemble ces autodidactes qui dbitent sur un sujet donn le rsultat de leurs lectures et quune simple question directe et prcise dsaronnerait. Mais jamais Lanzmann ne lui pose cette question. Depuis que le mythe des chambres gaz est en pril, on a tendance se rabattre sur celui des fantomatiques camions gaz. C. Lanzmann nous promne beaucoup en camion. Cest peut-tre sur ce sujet que ses tmoins sont les moins vraisemblables et les plus contradictoires. Pour sauver la mise, Lanzmann nous inflige la lecture dun document (lui, qui ne voulait pas de document) sur les camions spciaux Saurer. Il ny a quun malheur pour lui : cest quil a gravement manipul le texte, cherchant notamment lui enlever ses absurdits les plus voyantes. Les spcialistes trouveront lintgralit du document dans NS-Massenttungen durch Giftgas 1. Treblinka : rien de secret Quant aux braves paysans polonais des environs de Treblinka et au mcanicien de locomotive, ils semblent avoir t surtout blouis par la richesse des juifs arrivs en trains de voyageurs et, sils pensaient que les Allemands allaient tuer ces juifs, ctait surtout, croyaient-ils, en les tranglant ou en les pendant. Aucun na t le tmoin de gazages homicides. Or, de tels gazages dans de telles quantits industrielles nauraient pu leur
1. E. Kogon, H. Langbein, A. Rckerl et al., NS-Massenttungen durch Giftgas, p. 333-337.

chapper. Treblinka, situ 100 km de Varsovie, navait rien de secret. Richard Glazar, interrog par Lanzmann, ne dit pas dans le film ce quil a confi lhistorienne Gitta Sereny Honeyman : tous les Polonais entre Varsovie et Treblinka devaient connatre lendroit, on y venait faire du troc avec les juifs du camp, les paysans en particulier ; il y avait de la prostitution avec les gardiens ukrainiens ; Treblinka tait un vrai cirque pour les paysans et les prostitues 1. Lanzmann a peur des rvisionnistes. Il a dclar : Je rencontre souvent des gens qui disent que Shoah nest pas objectif parce quon ny montre pas dinterviews avec ceux qui ont ni lHolocauste. Mais, si vous essayez de discuter de ce point, vous vous retrouvez pris dans un pige 2. Effectivement, les rares fois o les rvisionnistes ont pu attirer des exterminationnistes dans une discussion, ces derniers ont subi de cuisantes dconvenues. Mais le grand public comprend de moins en moins ce refus de la discussion la radio et la tlvision. Si les rvisionnistes disent des mensonges, pourquoi ne pas les confondre en public ? Dailleurs, disent-ils des mensonges ? S. Klarsfeld na-t-il pas lui-mme reconnu quon navait pas encore publi de vraies preuves de lexistence des chambres gaz mais seulement des dbuts de preuves 3 ? La dernire guerre avec lAllemagne a pris fin le 8 mai 1945. Mais certains considrent apparemment quil faut continuer cette guerre en persistant propager les horribles inventions de la propagande de guerre ; ils le font par la voie des procs ou par celle des mdias qui, de plus en plus, augmentent le tam-tam holocaustique. Il faudrait sarrter. On en a dj trop fait. La paix et la rconciliation exigent un autre comportement. Le Shoah-business nous mne dans une impasse. Les jeunes gnrations juives ont mieux faire que de senfermer dans les croyances absurdes de la religion de lHolocauste. Leur refus de sintresser au film Shoah serait, sil se confirmait, un premier signe du rejet, par la nouvelle gnration, de la mythologie officielle au moins en ce qui concerne la seconde guerre mondiale et ses suites.

[Sous le titre Ouvrez les yeux, cassez la tl ! , ce tract a t distribu par Pierre Guillaume aux spectateurs qui se prsentaient devant le cinma o le film tait projet.] *** 1er juillet 1987

1. G. Sereny Honeyman, Into that Darkness, p. 193. 2. Jewish Chronicle, 6 fvrier 1986, p. 8. 3. VSD, 29 mai 1986, p. 37.

Une fdration groupant plus de deux mille journalistes franais demande aux autorits judiciaires de faire taire le professeur Faurisson Le 1er juillet 1987, lAgence France-Presse (AFP) a diffus un communiqu, sign de Michel Castex, loccasion dun texte du professeur Faurisson portant sur Shoah, film de Claude Lanzmann. Ce communiqu dit notamment :
Des individus comme Robert Faurisson, estime la Fdration [franaise des socits de journalistes], ne devraient pas pouvoir crire impunment ce quils crivent et diffusent. Linfamie et le racisme ont des limites. La dontologie de linformation interdit quon puisse crire nimporte quoi, les contre-vrits les plus folles, au mpris de la vrit et donc de la libert de savoir, en connaissance de cause []. En plein procs Barbie, et alors que les tentatives rvisionnistes se multiplient, conclut la Fdration, il est urgent que les autorits judiciaires, au nom du respect de linformation et des Droits de lhomme, sanctionnent de tels tracts infamants et leurs auteurs, en les empchant de rcidiver. La Fdration franaise des socits de journalistes regroupe plus de vingt socits (notamment TF1, Antenne 2, FR3, lAgence France-Presse, Le Monde, Sud-Ouest, LEquipe,), soit plus de deux mille journalistes au total.

Le 3 juillet, le professeur Faurisson ainsi que Pierre Guillaume et Carlo Mattogno, seront inculps dapologie de crimes de guerre et de propagation de fausses nouvelles en raison du contenu du premier numro des Annales dhistoire rvisionniste. Ce numro, sorti le 9 mai, a t saisi ds le 13 mai [1987]. Le 25 mai, il a fait lobjet dune ordonnance de rfr du juge Pluyette (tribunal de Paris) interdisant den poursuivre actuellement la distribution, la diffusion et la vente ; Pierre Guillaume pourra seulement en poursuivre la vente auprs des abonns. Dans son numro du 5-6 juillet, Le Monde publiera (p. 31) un article de Bruno Frappat sur Shoah o seront condamns, selon les propres termes du journaliste, les rvisionnistes, les exclueurs de tout poil, les fortes ttes du mensonge et de la falsification, les gangsters de lhistoire. Une loi est en prparation contre ceux qui auront tent de nier lexistence dlments constitutifs de ces crimes ( crimes de guerre et crimes contre lhumanit ). Ainsi ceux qui disent quil na pas exist de chambres gaz

homicides dans les camps de concentration du IIIe Reich pourront-ils tre punis de prison 1. En prparation galement : lobligation pour les lves de lenseignement du second degr de suivre des cours dits d Instruction civique et (de) Droits de lhomme sanctionns par des examens et, partir de 1990, par une preuve au baccalaurat ; ces cours comprendront un enseignement anti-rvisionniste ; cest ce qui ressort de la lecture de divers journaux 2. *** 9 juillet 1987 Le rvisionnisme historique vu par le journal Le Monde (du 12 mai au 9 juillet 1987) 12 mai En page 9 : Un tract no-nazi ( le dsormais fameux tract attribu un collectif Lyon-Nancy-Strasbourg, dveloppant les thses rvisionnistes sur le gnocide des juifs perptr par les nazis ). En page 10 : Annales dhistoire rvisionniste. Une revue met en cause lextermination des juifs. 13 mai En page 13 : Dans un lyce parisien. Quest-ce quune chambre gaz ? 14 mai En page 12 : Au tribunal de Paris/Des associations de dports et la LICRA demandent la saisie des Annales dhistoire rvisionniste . 24-25 mai En page 10 : LA.B.C. rvisionniste sera rvis . 27 mai En page 12 : Les Annales dhistoire rvisionniste interdites la vente . 30 mai En page 13 : Aprs la publication de lettres rvisionnistes. Le rdacteur en chef de Libration a prsent sa dmission . 3 juin En page 12 : Les ternels malades de linsulte anonyme ( propos du tract des lycens et dun tract sur lie Wiesel rdig par (Robert Faurisson, non nomm) un professeur rvisionniste qui a rcemment box un cameraman de nos confrres de FR3. Ce grand colrique [] . En mme page : Un tract rvisionniste provoque une polmique au lyce Voltaire ( propos du tract des lycens ). En page 48 : Une direction extraordinaire de la rdaction est cre Libration ( propos des lettres rvisionnistes publies par ce journal). 16 juin En page 2 : Pierre Vidal-Naquet ( Les degrs dans le crime ) dnonce la petite bande abjecte qui sacharne encore aujourdhui nier la

1. Le Droit de vivre, juin-juillet 1987, p. 1, 2, 3, 8, 13-15. 2. Information juive, juillet 1987, p. 16, Le Monde, 2 juillet 1987, p. 8

ralit du crime de gnocide . Le journal publie son texte la page Dbats ; il ny a pas de dbat. 18 juin En page 2, Jacques Baynac et Nadine Fresco ( Comment sen dbarrasser. Les rvisionnistes nient la ralit qui les excde parce quelle excde leur thorie ) dnoncent les rvisionnistes. Les mots employs sont les suivants : Mentez, mentez Le mensonge trois mensonges faux et mensonger faux et mensonger mensonge mensonge mensongre pseudo-vrit mensonge redresseurs de morts. Le journal publie ce texte la page Dbats ; il ny a pas de dbat. Le titre de prsentation porte en encadr : Haine et rvisionnisme et parle de pestilences. En page 14 : Dans la file dattente devant le palais de justice [de Lyon]. La mmoire et la rancune ( un service dordre et des barrires mtalliques qui dbordent devant le palais de justice, juste assez svre pour dcourager des manifestants rvisionnistes ). 25 juin En page 33 : dans son compte rendu du procs Barbie, le journaliste rappelle que Me Henri Nogures dnonce les rvisionnistes de lhistoire . 28-29 juin. En page 17 : une journaliste crit: Programm la fin du procs Barbie, [Shoah] rpond aussi ceux qui voudraient aujourdhui rviser lhistoire. En page 3 : un ditorial consacr au mme film porte : Cinq minutes du film, mme prises au hasard, ruinent elles seules au passage tous les volumes de lindignit rvisionniste . 2 juillet En page 8 : En confiant une mission M. Hannoun (RPR). M. Malhuret veut relancer laction contre le racisme et les discriminations . Cet article contient, en particulier, les deux passages suivants :
Pour M. Malhuret (charg des droits de lhomme), la loi de 1972 interdisant toute incitation la discrimination raciale ne suffit plus la situation actuelle. Depuis, nous savons que le prix du ptrole a tripl, le chmage sest install et les thses rvisionnistes niant lexistence des chambres gaz se rpandent. Dautres signes concomitants au procs Barbie inquitent M. Malhuret. Il sagit des tentatives dinterprtation de lHistoire touchant lexistence des chambres gaz et au gnocide juif, de la publication dannales tendant banaliser les actes du gnocide ou comparer le gnocide nazi lattitude de la France en Algrie, interprtation quil qualifie de proche des thses rvisionnistes. Il note galement la multiplication des tracts racistes signs notamment La France propre ou Aigle noir .

En page 14 : Cinq millions de Franais ont regard Shoah . Dans cet article, on peut lire :
Un chiffre qui rend drisoire la poigne dirrductibles niant lholocauste et cherchant en convaincre les Franais. Des tracts rvisionnistes circulent en effet, actuellement Paris, singniant remettre en cause luvre de Claude Lanzmann et lexistence des chambres gaz. La LICRA (Ligue internationale contre le racisme et lantismitisme) scandalise par la diffusion de ces documents demande aux autorits de prendre durgence toute disposition lgislative afin que les tentatives de falsification de lholocauste tombent sous le coup de la loi antiraciste de 1972.

4 juillet En page 1 : dans son compte rendu du procs Barbie, le journaliste dnonce le chant des sirnes rvisionnistes et le rvisionnisme. 5-6 juillet En page 7 : Andr Frossard : Le juge silencieux . Le journal rapporte un article du Figaro o A. Frossard dit que depuis une vingtaine dannes toute une jeunesse, remarquablement dispose accueillir le vrai, nentendait gure (sur Auschwitz et Treblinka) que le misrable discours du rvisionnisme jetant sa pellete de sarcasmes sur la tombe immense de tant de morts. En page 31, Bruno Frappat, rendant compte de Shoah, dnonce les rvisionnistes, les exclueurs de tout poil, les fortes ttes du mensonge et de la falsification, les gangsters de lhistoire . 9 juillet En page 10 : Inculpation du directeur des Annales dhistoire rvisionniste. *** t 1987 Note de lecture Dachau : lheure du vengeur Howard A. Buechner, Dachau. The Hour of the Avenger. An Eyewitness Account. (Dachau. Lheure du vengeur, compte rendu dun tmoin oculaire), Thunderbird Press (300 Cuddihy Drive, Metairie, Louisiana 70005, USA), 1986, XL-160 p., tirage limit 500 exemplaires, broch : 13 dollars, reli : 16 dollars + frais de port. Larme amricaine a libr le camp de Dachau le 29 avril 1945, soit la veille du jour o Hitler sest suicid. Howard A. Buechner dit quil a t lun des tout premiers Amricains pntrer dans le camp et en dcouvrir lhorreur. Il tait officier de sant. Il raconte comment certains de ses compatriotes, bouleverss et indigns par leur dcouverte, ont procd avec laide de certains dtenus lassassinat de 520 soldats et officiers allemands dsarms. Il publie des photos

lappui. A la page 99, il rsume ainsi ce quil appelle le destin de la garnison allemande de Dachau : Abattus sur place : 122 Tus par des dtenus : 40 Excuts la mitrailleuse par Birdeye : 12 Idem par le lieutenant Bushyhead : 346 Total des excutions : 520 Tus au combat : 30 vads (temporairement) : 10 Total : 560 Le principal vengeur aurait t Jack Bushyhead. Lauteur ne cache pas son estime pour la figure de ce lieutenant, un Indien cherokee n en 1919 dans lOklahoma et mort en 1977. Certains Allemands ont t tus coups de pelles, de btons ou de crosses de fusil. Le gnral Patton serait personnellement intervenu pour interrompre la procdure judiciaire entame contre les Amricains responsables de ces assassinats et pour dtruire certaines pices du dossier rassembl par le conseil de guerre 1. Ces assassinats ne paraissent pas faire de doute ; les photos sont accablantes. En revanche, la dtermination du nombre des victimes peut paratre contestable. Le paradoxe veut que la plupart de ces victimes naient pas t proprement parler des gardiens du camp, mais des hommes appartenant une unit allemande venue relever les gardiens dorigine. Lauteur croit, comme beaucoup dAmricains, aux gazages homicides de Dachau. Il ignore que, depuis plus de vingt ans, il est admis par les historiens quil ny a eu en fait Dachau aucun gazage homicide. La pice qualifie de chambre gaz ntait probablement quune simple salle de douches 2. A la page 87, on voit lauteur, peu aprs la tuerie, demander au lieutenant Bushyhead les raisons exactes dun acte qui lui semble peut-tre contestable. tonn de cette question, le lieutenant rpond notamment celui quil appelle Doc (Docteur) :
Doc, have you been to the crematorium ? Have you seen the gas chamber 3 ?

1. H. A. Buechner, Dachau. The Hour of the Avenger, p. 119. 2. Voy. R. Faurisson, Mmoire en dfense,, p. 200-222. 3. Docteur, avez-vous t au crmatoire ? Avez-vous vu la chambre gaz ? , H. A. Buechner, op. cit.,. p. 87.

Un dtail en passant : lauteur fait dintressantes remarques sur le caractre raciste de larme amricaine pendant la dernire guerre 1. Sur le chapitre du racisme, les Amricains taient malvenus faire la leon aux Allemands. Les autorits de lactuel muse de Dachau et celles du Comit international de Dachau (sis Bruxelles) ne pourront pas passer sous silence les rvlations de ce livre. Elles chercheront les contester. Il sera intressant de voir avec quels arguments. Leur situation devient critique. Elles sont dj assaillies de questions sur le local dont elles prtendent quil est une chambre gaz qui ne fut jamais utilise ; elles ne parviennent pas dire de quel droit elles affirment, sans aucune expertise technique lappui, quil sagit dune chambre gaz. Si maintenant on vient leur demander compte de massacres quelles ont toujours passs sous silence, que vont-elles faire ? Dune manire plus gnrale, il serait intressant que tous les muses de tous les camps soient mis dans lobligation de rappeler les horreurs survenues dans chacun de ces camps lorsque, librs des malheureux qui sy trouvaient, on y a concentr des Allemands ou des collabos . En particulier, il y aurait beaucoup dire de ce point de vue sur le Struthof, Dachau, Buchenwald et Oranienburg-Sachsenhausen. On notera qu aucun moment lauteur nest effleur par lide que la situation sanitaire catastrophique des dports la libration, due la famine et aux pidmies, pouvait en partie rsulter du chaos de la dbcle allemande et ne pas reflter la situation permanente du camp. On remarquera surtout que lvocation des atrocits commises par lennemi (en lespce la prtendue chambre gaz), loin de servir viter que de pareilles atrocits ne se reproduisent, sert au contraire justifier de nouvelles atrocits, commises en toute bonne conscience. _______ [Publi dans les AHR, n 2, t 1987, p. 27-29. Sign : Jessie Aitken.] *** 28 septembre 1987 Lettre M. Jacques Chancel Concerne votre mission "Inforum" (Radio-France - France-Inter) du 18 septembre 1987, 10 h 30 - 11 h 30, consacre Robert Faurisson Monsieur,
1. Id., p. 45.

Le 18 septembre, vous mavez consacr une mission qui devait tre contradictoire mais qui ne la pas t. Sur votre invitation, que javais immdiatement accepte, je mtais rendu Paris pour me voir opposer, en public, M. Gilbert Salomon qui, me disait-on, avait pass deux ans, jour pour jour, Auschwitz (exactement du 11 avril 1943 au 11 avril 1945) et qui allait apporter des preuves de la ralit des chambres gaz homicides. Arriv Paris, jai appris que ma prsence cette mission tait juge indsirable. En accord avec Roland Faure, directeur de votre station, vous estimiez inadmissible en fin de compte tout expos, quel quil ft, de la thse rvisionniste. Or, vous naviez lu aucun crit rvisionniste, ainsi que jai pu le constater dabord lors de notre conversation tlphonique, puis au cours de lmission elle-mme o les rares citations que vous avez faites de mes ouvrages taient soit fausses, soit de seconde main (soit coupes de leur contexte). Le seul ddommagement que jaie pu obtenir de vous, une heure avant lmission, est lenregistrement dune courte dclaration, qui a t effectivement diffuse et dont voici le texte :
Jai t invit cette mission qui devait tre un dbat contradictoire. Jai immdiatement accept. Je me suis rendu Paris. Japprends maintenant que ma prsence est indsirable. Une fois de plus, mes propres arguments seront prsents par la partie adverse. Je suis accus et mis dans limpossibilit de me dfendre. Mes arguments pour soutenir quil na jamais exist de chambre gaz homicide dans les camps du IIIe Reich sont essentiellement dordre p h y s i q u e , c h i m i q u e , t o pographique, architectural et documentaire. Je constate que jusquici on y a essentiellement rpondu par des i n s u l t e s , des injures et des i n v e c t i v e s . Jai une question poser aux responsables et aux participants de cette mission : A supposer que les chambres gaz naient pas exist, faut-il le dire ou le cacher ?

Vous avez, plusieurs reprises, interrompu le cours de cette dclaration. Vous navez pas rpondu ma question alors que je rpondais aux vtres. Les deux autres participants, M. Gilbert Salomon et le journaliste Michel Meyer, ny ont pas plus rpondu. Les propos tenus sur mon compte lantenne soit par ces deux personnes, soit par M. Roland Faure, soit par vous-mme ont t dans lensemble injurieux, diffamatoires et parfois dune telle violence que vous avez pu dire, sans tre dmenti, que, si javais t l, M. Gilbert Salomon maurait probablement frapp. M. Gilbert Salomon mavait t prsent comme votre ami intime, presque un frre . Quand vous mavez dit au tlphone quil avait t intern au camp

dAuschwitz jusquau 11 avril 1945, je vous ai tout de suite rtorqu que ce ntait pas possible. En effet, ce camp a t vacu de la plupart de ses interns le 18 janvier 1945 et il a t libr par les Sovitiques le 27 janvier. Vous avez rapport cette objection votre ami. Ce dernier, non sans quelque embarras, a d alors admettre quil avait t transfr dAuschwitz Buchenwald dans les derniers mois de la guerre ; cest dans ce camp que les Amricains lavaient libr le 11 avril 1945. Votre ami intime et presque frre vous avait menti sur ce point. Je crains quil ne vous ait menti et quil nait menti aux auditeurs sur bien dautres points. Je vais supposer que M. Gilbert Salomon est bien aujourdhui cet important homme daffaires qui prside notamment la socit dimport-export de btail et de viande appele SOCOPA International [] Clichy ; quil est n vers le 15 juillet 1929 Liesdorf et que le plus jeune frre , dont il nous parlait et qui aurait t gaz Auschwitz le 11 avril 1943, sappelait Fredy Salomon, n Liesdorf vers le 4 juillet 1931. En ce cas, voici ce que jai vous apprendre, sous rserve derreurs ventuelles que je vous demanderais de me signaler : 1. votre ami intime et presque frre vous a cach quil tait arriv Auschwitz le l er mai 1944, soit plus dun an aprs la date indique ; 2. son convoi, daprs ce quil a dit lantenne, aurait compris mille cent personnes et il ny aurait eu quun seul survivant : lui-mme. En ralit, il semble que ce convoi ait compris mille quatre personnes et Serge Klarsfeld, dans son Mmorial de la dportation des Juifs de France (Additifs compris), donne les noms de cinquante-et-une personnes qui, ds 1945, sont revenues en France et sont venues spontanment se dclarer vivantes au ministre des prisonniers ; personnellement, jai des raisons de croire que le total des rescaps de ce convoi est nettement suprieur et jajoute quil y a des moyens den trouver le vrai chiffre ; 3. dans ledit Mmorial, Gilbert Salomon est comptabilis comme mort ou gaz ; en consquence, son nom figure comme tel sur le monument de Jrusalem. A propos des gazages fictifs, il faut savoir que des personnes comme Simone Veil ou Henri Krasucki (et sa mre) ont t longtemps comptabiliss comme gazs jusquau jour o, cause de la notorit de ces personnes, il a fallu oprer une rvision de leur histoire ; je connais des milliers dautres cas de faux gazs pour les seuls 75.721 juifs franais, juifs trangers ou juifs apatrides qui ont t dports de France. Je souhaite savoir combien de temps Gilbert Salomon est rest Auschwitz et ce quil y a fait exactement (il ne nous en a pas parl). Que sont devenus

les diffrents membres de sa famille ? Quel type de recherche a-t-il entrepris pour savoir le sort de son jeune frre ? Sur quoi se fonde-t-il pour affirmer que, dans les derniers jours de la guerre, un ordre est venu de Berlin prescrivant lexcution du plus grand nombre possible de dtenus et de tmoins ? On a dit lors de votre mission quaucun bourreau allemand navait os nier lexistence des chambres gaz homicides et quaucun historien allemand navait fait ce que je fais. Me sachant lcoute, vous avez lanc : Vous entendez, M. Faurisson ? Jai cherch vous joindre au tlphone, mais en vain. Claude Malhuret, secrtaire dtat aux droits de lhomme, vient de dclarer que les chambres gaz sont une des cls de lhistoire du XXe sicle1. Je suis daccord avec lui. Il faut donc tudier cette cl . Jai toujours t ouvert un dbat sur cette question et, contrairement ce que vous avez insinu sur la foi, je pense, dun reportage fallacieux dAnnette Lvy-Willard, je ne suis pas homme me drober. Je vous ritre donc mon acceptation, en principe, de tout dbat sur la question des chambres gaz qui, comme la reconnu un arrt de la cour de Paris, constitue un problme historique (Affaire LICRA et tous autres contre Faurisson, 1re chambre civile (section A) de la cour dappel de Paris, 26 avril 1983).La cour a admis que, contrairement ce que prtendaient les parties adverses, javais une dmarche logique et quon ne pouvait trouver dans mes travaux sur les chambres gaz ni lgret , ni ngligence , ni ignorancedlibre , ni mensonge . De cette constatation, elle a tir la consquence quil fallait garantir tout Franais le droit de rpter ce que je disais. Elle a prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson [quant ce problme] relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

Il est particulirement significatif que ces mots viennent de magistrats qui mont, en dfinitive, condamn pour dommage autrui ; ils lont fait en raison de propos qui navaient pas, leurs yeux, de rapport troit avec le problme des chambres gaz. Pour nous rvisionnistes, les prtendues chambres gaz homicides du IIIe Reich sont un mensonge historique, ce qui signifie que le nombre des menteurs est drisoire par rapport au nombre des victimes de ce mensonge. Jai moi-mme, jusquen 1960, compt parmi ces victimes. Je crois en votre bonne foi. Je ne crois pas en celle de M. Gilbert Salomon. Avec mon diteur Pierre Guillaume et avec un nombre croissant de rvisionnistes, jai la faiblesse de penser que, selon le mot de Me Pierre

1. Le Monde, 16 septembre 1987, p. 8.

Pcastaing, le rvisionnisme est lune des grandes aventures intellectuelles de la fin de ce sicle . ***

28 octobre 1987 Le professeur Faurisson tient Albin Chalandon pour une canaille politique Le professeur Faurisson a t convoqu ce matin par linspecteur de police judiciaire Raboin au commissariat de police de Vichy dans le cadre dune enqute demande le 1er octobre par M. F. Canivet-Beuzit (tribunal de grande instance de Paris) ; ce dernier a requis une information contre X du chef de diffamation raciale. M. Faurisson a t entendu sous serment sur son ventuelle participation llaboration du tract des lycens intitul : InfoIntox Histoire-Intox a suffit ! Chambres gaz = Bidon ! et sign dun Collectif Lycens Lyon-Nancy-Strasbourg 1987 . Il a notamment rpondu: 1. jai dj rpondu sur ce point un commissaire du SRPJ de Lyon (par une lettre en date du 26 mai 1987) ; 2. je nai pas lintention de collaborer, si peu que ce soit, avec la police et la justice dans la rpression mene contre les rvisionnistes ; 3. un arrt en date du 26 avril 1983 (1re chambre civile, section A, de la cour dappel de Paris) a jug quil existait rellement, selon ses propres termes, un problme historique des chambres gaz et, en raison du caractre impeccable de mes travaux sur la question, les magistrats ont prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

Pendant quatre ans, on a occult cette dcision dimportance historique et on a rpandu complaisamment le bruit que javais t condamn pour dommage autrui par falsification de lHistoire . Il a fallu attendre 1987 pour que MM. Vidal-Naquet et Wellers admettent, tout en le dplorant, que la cour dappel avait rendu hommage au srieux de mes travaux sur les chambres gaz. M. Vidal-Naquet la fait dans les termes suivants :
Le procs intent en 1978 [erreur pour : 1979] Faurisson par diverses associations antiracistes a abouti un arrt de la cour dappel de Paris en date du 26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du travail de Faurisson, ce qui est un comble, et ne la, en somme, condamn que pour avoir agi avec malveillance en rsumant ses thses en slogans 1 ;

1. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. 182.

4. depuis le samedi 10 octobre 1987, date du vote la sauvette des amendements sclrats (voy. documentation jointe) en lieu et place de la lex Faurissonia , je tiens M. Chalandon, avec tout le respect quon peut devoir un garde des sceaux franais, pour une canaille politique ; 5. le rvisionnisme historique est la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle. A mes yeux, cela vaut la peine de continuer subir la rpression judiciaire et policire telle que je la subis depuis novembre 1978. Je rpte que je suis prt aller en prison pour mes ides ; 6. dans le monde entier, les associations juives saffolent. Elles sonnent le tocsin ou le shofar. Elles ont cautionn un norme mensonge et cela commence se savoir. M. Faurisson a vers en complment son procs-verbal daudition un ensemble de six pices et, en particulier, un supplment aux Annales dhistoire rvisionniste intitul : Les amendements sclrats . Dans une dclaration rapporte par Le Figaro, M. Albin Chalandon stait dclar hostile linstitution de la loi anti-rvisionniste ( lex Faurissonia ) alors ltude. Il arguait de son attachement personnel la libert dexpression 1. Or, dans la nuit du 9 au 10 octobre 1987, devant une Assemble nationale largement dpeuple, il glissait deux amendements la loi contre la toxicomanie. Ces amendements navaient pas t soumis la commission des lois. Ils permettent la saisie administrative des crits rvisionnistes. M. Chalandon, ministre de la Justice, a ainsi dessaisi les tribunaux du droit de juger de ces crits. Navait-il pas affirm dans la mme dclaration rapporte par Le Figaro que les tribunaux ont tendance interprter la terminologie de la loi (antiraciste) de manire trop restrictive ? *** 30 octobre 1987 Lettre Jacques Willequet Je voudrais vous poser quelques questions propos de votre dernier livre : La Belgique sous la botte. Permettez-moi de vous demander des claircissements sur les points suivants : 1. p. 325 et 329. Ne pensez-vous pas quil faut dater la confrence de Wannsee de faon uniforme au 20 janvier 1942 ? Ne faut-il pas remplacer trentaine dagents ministriels et administratifs par quatorze (Heydrich venait en plus) ? Vous dites que le seul mot prononc a t celui d vacuation (et non pas d extermination , par exemple). Je vous
1. Le Figaro, 24 septembre 1987, p. 42.

approuve mais ne croyez-vous pas quon peut aller beaucoup plus loin dans le sens dune rectification de la lgende de Wannsee et, en particulier, noter dans le procs-verbal la prsence des mots Freilassung et Aufbaues ? Les Allemands envisageaient de traiter les juifs en ennemis dclars. Ceux dentre les juifs qui taient capables de travailler allaient tre astreints un travail physique des plus durs : le Strassenbau [construction des routes] dans les territoires de lEst. Bien sr, hommes et femmes allaient tre spars ; cest toujours le cas pour des prisonniers. Une grande partie dentre eux disparatrait par diminution naturelle. Le restant serait remis en libert (Freilassung) et considrer comme la cellule germinative dun renouveau (Aubaues) juif. En guise de commentaire : "voyez la leon de lHistoire". Autrement dit, naurait-on pas l une illustration de la vieille ide selon laquelle les juifs pullulent comme des parasites qui rpugnent au dur travail physique ; il faudra les contraindre au plus classique et au plus redoutable des labeurs, la construction de routes dans des territoires civiliser. Ils souffriront; ils ne se multiplieront pas ; les survivants seront les meilleurs dentre eux, ainsi que lenseigne lHistoire (hum !), et, une fois rendus la libert, ils constitueront le noyau, le ferment dun renouveau juif : les juifs seront enfin comme tout le monde ; ils auront une terre et une nation, etc. ; 2. p. 330, 332 et 343. Vous crivez : Six millions dtres humains allaient disparatre en fume ou autrement ; vous employez le mot de gnocide la page 332 et, la page 343, vous parlez de lexemple hallucinant dun gnocidebureaucratique . Cependant, ainsi que vous le savez sans doute, dune part, les archives allemandes concernant les dportations et les camps de concentration ou de travail nous sont, dans lensemble et, spcialement pour Auschwitz, parvenues peu prs intactes et, dautre part, dans ces mmes archives (du RSHA et du WVHA), il nexiste pas la moindre trace dun ordre, dun plan ou dun budget dextermination. Cela pour le crime spcifique . Quant larme spcifique dudit crime spcifique , je veux dire la chambre gaz homicide, vous savez peut-tre quon nen a pas trouv la moindre trace ; les tribunaux nont fourni ni expertise de larme du crime, ni rapport dautopsie attestant de lexistence dun seul cadavre dhomme tu par gaz-poison; aucun tmoin na t contre-interrog sur le point spcifique des chambres gaz ; il ny a eu aucune reconstitution. En consquence, estimezvous quil reste possible daffirmer, surtout devant le nombre tonnant de survivants juifs, quil y a eu un gnocide et mme un gnocide bureaucratique ? Cest au procs Zndel de Toronto que, pour la premire fois, un tmoin a t contre-interrog sur les chambres gaz dAuschwitz et ce tmoin sest effondr ; il avait, de son propre aveu, utilis la licence potique dans son tmoignage crit ; ce tmoin ntait pas nimporte qui ; il sagissait du trop fameux Rudolf Vrba, lhomme qui, avec son ami Alfred Wetzler, tait lorigine du War Refugee Board Report, matrice officielle de ce qui allait devenir la thse de lextermination des juifs ;

3. p. 316. Vous crivez : On peut estimer un petit tiers du total le nombre des juifs qui, lautomne de 1940, ntaient plus sur le sol belge. Puis-je vous demander quel est ici ce total ? 4. P. 333. Vous crivez : 25.559 (juifs) passrent par Malines, 1.244 rentrrent de captivit en 1945 . Cette affirmation est suivie de trois points de suspension qui paraissent donner penser que les chiffres parlent deuxmmes et quon est devant une hcatombe. Mais je voudrais savoir a) si la prcision en 1945 signifie en 1945 et au del de 1945 ou sil faut entendre quen plus des juifs rentrs en Belgique en 1945, il faut considrer quil y a eu aprs cette anne-l dautres retours ; b/si vous avez fait des recherches pour vous enqurir du nombre de juifs qui, dports de Belgique, sont alls sinstaller aprs la guerre en dautres pays et, en particulier, en Palestine ou en Isral (sans compter les quelque soixante-dix pays communauts juives reprsents au sein du Congrs juif mondial) ; c/si vous vous tes avis de lextraordinaire malhonntet de Serge Klarsfeld dans sa comptabilit des survivants. 5. P. 330. Vous parlez de lintimit des camps et vous estimez que les Allemands pouvaient dissimuler grce cette intimit des crimes normes en quantit et en qualit. Est-ce tellement sr ? Auschwitz tait un camp assez mal gard (six cent soixante-sept vasions), sillonn de passages de travailleurs libres et o il semble que tout tait consign par crit ds lors quil sagissait de morts ou dexcution : une vingtaine de signatures pour une mort naturelle et une trentaine de signatures pour une mort non naturelle (excution, assassinat, suicide). Les Sovitiques nont toujours pas communiqu les Totenbcher trouvs sur place ; les Polonais nen possdent quun ou deux volumes. Nous avons le registre des oprations chirurgicales et la preuve que les enfants juifs ou tziganes, parmi les autres, ns dans le camp, taient normalement enregistrs. Quant aux barbels dAuschwitz, ils taient trs loin de valoir le mur de Berlin. Jen ai termin avec mes questions. Jai constat avec plaisir que, pour le lecteur attentif au choix de vos mots et de vos arguments, il y a beaucoup glaner en fait de rectifications diverses. Vous employez un peu la mme mthode, en la circonstance, quun Henri Amouroux. Ce dernier dissimule et l des informations drangeantes, destines au lecteur vigilant. Par exemple, il apporte des rvlations sur la bataille dite du plateau de Glires (ou : des Glires). A la page 273 du tome 7 de La Grande Histoire des Franais sous loccupation, il crit : Ainsi hissera-t-on Glires la hauteur de Bir Hakeim, hiss luimme presque la hauteur de Verdun ; puis, la page 291, il rappelle que pour Jean Rosenthal ( Cantinier ), ami intime de Maurice Schumann et source dinformations pour ce dernier, les maquisards de Glires ont tu quatre cent quarante-septAllemands ; enfin, la page 294, il rvle quen ralit ces maquisards ont tu en tout et pour tout deux Alle-

mands ; du moins est-ce le chiffre donn comme probable aprs une enqute de longue haleine. *** 9 novembre 1987 Lettre M me Bergougnan, juge dinstruction Auch Madame le Juge, Jai lhonneur et le regret de vous annoncer que je ne me rendrai pas vos convocations. Si vous tenez mentendre, il ne vous restera, me semble-t-il, que deux solutions : ou bien vous me ferez venir Auch entre deux gendarmes et je ne serai gure loquace, pour ne pas dire totalement muet ; ou bien, par voie de commission rogatoire, vous demanderez un magistrat de Vichy-Cusset de mentendre sur les faits qui me sont reprochs. Je refuse dentreprendre, encore une fois mes frais, un nouveau voyage et un sjour Auch. Le 3 juillet, javais obtempr lordre de votre prdcesseur. Jai eu tort. Jai, en effet, perdu mon temps et mon argent pour, en dfinitive, rencontrer en la personne de M. Legname un juge dinstruction au comportement incorrect et manifestement hostile, sinon menaant. Vous mtes dcrite comme une personne correcte et comprhensive. Mon avocat, Me Pierre Pcastaing, a insist pour que jaccepte de vous voir. Je lui ai dit, et je vous confirme, quen dpit de vos qualits ma dcision est irrvocable : si je devais nouveau me rendre dans ce cabinet, ce ne serait que sous la contrainte. M. Legname my a reu comme un malfaiteur. Dun ton brutal et sans presque articuler ses mots tant le dbit en tait rapide, il mavait fait savoir quen raison de deux articles publis dans la premire livraison des Annales dhistoire rvisionniste, jtais inculp par ses soins et sur la demande du procureur (Robin) pour :
complicit dapologie de crimes de guerre et de (???) ;

la suite de ses paroles tait inintelligible. Il minculpait, disait-il, au nom des articles 23, 24 (???) et, l encore, la suite de ses paroles tait inintelligible. Je lui demandais donc de vouloir bien rpter ses propos, afin den prendre note. Il refusait. A force dinsistance, jobtenais quil me rpte malheureusement sans rien changer au ton, larticulation et au dbit que jtais inculp de:

 complicit dapologie de crimes de guerre et de propagation de fausses nouvelles.

En revanche, quand jai souhait obtenir la liste complte des articles de loi, il ma dclar mot pour mot :
Cela ne vous regarde pas : cest une question de droit.

Cest seulement pour tre revenu la charge que jai obtenu quil me dbite prcipitamment et toujours sur le mme ton la liste complte des articles en question. Je lui ai fait observer que mes ressources financires, dj mises mal par les procs que mavaient intents les organisations juives, antiracistes et commmoratives, ne me permettaient gure denvisager de nouveaux dplacements mes frais et je lui demandais sil ntait pas possible de minterroger Vichy-Cusset par voie de commission rogatoire. Il me rpliquait que sa philosophie ne le lui permettait pas. Il mentretenait alors de sa philosophie , un bien grand mot pour de pauvres ides. Je lui demandais de me convoquer, si possible, aprs la priode des vacances, vu que je devais, pendant cette priode-l, me rendre ltranger. Mais il ne voulait rien entendre : je serais, disait-il, convoqu prcisment pendant les vacances. Je le priais de vouloir bien mindiquer une date approximative. Il me rpondait quil nen tait pas question. Je demandais enfin dtre, en tous les cas, convoqu dans un dlai raisonnable. L encore, il mopposait un refus. Je lui faisais remarquer que sa convocation pour le vendredi 3 juillet 14 h 30 ne mtait parvenue que deux jours auparavant : exactement le mardi 30 juin 11 h 30, quand, ds mon retour dun voyage, jtais all retirer son pli la mairie de Vichy. Il me rtorquait que ce point ne lintressait pas. Ma femme, disait-il, avait t prvenue deux jours auparavant de lexistence dun pli quelle navait, en fin de compte, pas accept de recevoir. Je prcise que ma femme ignorait quil sagissait de la convocation dun juge dinstruction. Dsormais, ajoutait-il, tout courrier quil menverrait serait rput reu, je devais me le tenir pour dit. Aussi, pendant les deux mois de cet t, me suis-je trouv immobilis en France. Pendant deux mois, jai attendu jour aprs jour un courrier de M. Legname. Je nai donc pas pu me rendre ltranger comme jen avais fait la promesse une personne qui serait prte tmoigner en ce sens. Ultrieurement, je devais apprendre que M. Legname ntait plus juge dinstruction : il avait t promu la fonction de substitut du mme procureur (Robin) qui avait demand mon inculpation. Japprenais aussi que vous lui succdiez et que vous alliez prendre connaissance de mon dossier. Me Pcastaing allait, par la suite, me tlphoner plusieurs reprises pour savoir si javais reu une convocation, et pour quand. Le jeudi 22 octobre, je

dcouvrais dans ma bote aux lettres un nigmatique papillon sans indication de provenance prcise, sans date, sans cachet ( sceau ) me demandant de me prsenter un Bureau 02 le vendredi 23 8 h 30. Le motif de la convocation ntait pas indiqu. A tout hasard, jai tlphon au commissariat de police de Vichy. On my a dit quil sagissait pour moi daller retirer une convocation de juge . Je nai pos aucune question. Jai exig une convocation rgulire. Cest ainsi que le fonctionnaire de police, sur instruction de son suprieur hirarchique, ma envoy une nouvelle convocation, peu prs rgulire, pour le lundi 26 8 h 30. Et cest ainsi que, le lundi 26 octobre 1987 8 h 30, jai pris connaissance de votre convocation pour le mme jour 14 h. Votre pice tait date du 15 octobre. Vous voudrez bien, je vous prie, trouver ci-joint copie des deux papillons ; je vous signale quau recto figuraient mon nom et mon adresse, sans la moindre indication de provenance. M. Legname me reproche deux articles des AHR : lun ne fait quapporter une confirmation la ralit des tortures que des bouvrils de la Scurit militaire britannique avaient infliges Rudolf Hss, le premier en date des commandants successifs dAuschwitz et le seul dont on ait obtenu des aveux, dailleurs dlirants, sur les prtendues chambres gaz dAuschwitz ; lautre article porte sur le mythe bien connu du savon juif . En mme temps que moi taient inculps mon diteur Pierre Guillaume et Carlo Mattogno, citoyen italien rsidant dans son pays et auteur dune remarquable tude sur le mythe de lextermination des juifs ; Carlo Mattogno, qui na que trentecinq ans, est un chercheur dune rudition exceptionnelle. M. Legname, lui, de son propre aveu, ne savait absolument rien du rvisionnisme historique. Il ignorait jusqu lexistence dun mouvement de pense qui remonte pour le moins au dbut des annes vingt ! Un nombre croissant dauteurs franais ou trangers ont su, par un nombre considrable dcrits, prouver quaprs des conflits aussi abominables que les deux guerres mondiales, il faut srieusement rviser ce que, dans le feu des passions et de la haine, on a pu inventer de faits et de chiffres. Tout rcemment, du 9 au 11 octobre 1987, vient de se tenir Los Angeles le huitime congrs international dhistoire rvisionniste (de la seconde guerre mondiale essentiellement) sous lgide de lInstitute for Historical Review, publicateur du Journal of Historical Review (vingt-huit livraisons trimestrielles cette date). Auch est une charmante petite ville o il est possible quon sennuie et dont je veux bien admettre avec M. Legname quelle est trs isole et, dune certaine faon, coupe du monde. Admettons que la presse locale y vive quelques annes-lumire de Paris et que le rvisionnisme, qui est peut-tre la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle , nait pas frapp les imaginations locales. Mais un juge dinstruction, si jeune soit-il, ne devraitil pas avoir cur de sinformer de ce qui se passe dans le monde ?

Il y a plus grave. M. Legname ne sest pas proccup de savoir quelle tait la jurisprudence en matire de rvisionnisme. Grce une notule des petits livres rouges de la librairie Dalloz, peut-tre avait-il une ide de laffaire Maurice Bardche. Voil un professeur que des magistrats franais ont envoy pour onze mois fermes en prison parce quil avait dit, sur le procs de Nuremberg ou, plutt, la mascarade de Nuremberg quelques vrits bien senties que personne parmi les historiens ne peut plus contester aujourdhui. Mais M. Legname, qui avait dcid de nous entendre titre dinculps, ignorait tout des affaires Faurisson, des affaires Roques et de quelques autres affaires comme la condamnation, obtenue par moi, du Recueil Dalloz-Sirey pour reproduction manipule dun jugement me concernant. A len croire, M. Legname voulait savoir si les rvisionnistes taient, selon ses propres termes, des charlatans ou des prcurseurs . Il lui chappe quils pourraient ntre ni lun ni lautre mais peut-tre les continuateurs dune tradition historique quon fait habituellement remonter Thucydide. Pour assouvir sa soudaine curiosit, il a trouv expdient de convoquer Auch, en son cabinet, trois rvisionnistes quil a inculps. Il serait content que lun deux veuille bien lui rdiger un mmoire sur toute la question du rvisionnisme. Pour ma part, cest une faveur que je ne ferai pas M. Legname ou tout autre juge dinstruction dans lexercice de sa fonction. Jai dautres soucis que de mcher ainsi sa besogne au premier venu. Je suis assailli de lettres, dappels tlphoniques et de demandes de visites, sans parler daimables invitations me rendre soit en France, soit ltranger. Beaucoup de ces importuns, au demeurant fort civils, voudraient spargner la peine de lire nos ouvrages, lesquels, jen conviens, sont souvent austres. Il arrive qu lintention de ces paresseux je rdige de courts exposs sur le rvisionnisme, mais encore faut-il me demander ces rsums de manire correcte et sans me mettre demble dans la position dun coupable. En matire de jurisprudence, je me contenterai de rappeler ici un arrt dune importance historique : larrt rendu par la cour de Paris (1re chambre civile, section A), en date du 26 avril 1983 dans laffaire LICRA (et tous autres) contre M. Faurisson (et tous autres). Le recueil Dalloz-Sirey sest bien gard de reproduire cet arrt qui infligeait un cruel dmenti ses assertions sur mon compte propos du jugement antrieur cet arrt. Ledit arrt est aujourdhui connu de toutes les instances judiciaires du monde occidental qui, sur la plainte dassociations juives, ont eu traiter du rvisionnisme historique. Je lui ai moi-mme consacr un opuscule intitul pilogue judiciaire delaffaire Faurisson et publi en 1983 aux ditions de La Vieille Taupe sous le nom de plume de J. Aitken (il sagit du prnom et du nom de ma mre, cossaise ne Edimbourg). En 1979, neuf associations, menes par la LICRA, avaient port plainte contre moi en raison dun article et dun texte en droit de rponse que javais publis dans le journal Le Monde. Elles maccusaient de dommage autrui

par falsification de lhistoire. Pendant un bref instant, elles avaient envisag une accusation dapologie de crimes de guerre mais leurs avocats leur avaient fait valoir quune contestation (celle dun crime : lextermination des juifs et celle de larme spcifique de ce crime : la chambre gaz homicide) nest pas une apologie. Solliciter la rvision du jugement de Nuremberg, ce nest pas faire lapologie des pendus de Nuremberg. Souhaiter la rvision du procs dun homme condamn pour assassinat, ce nest pas prner lassassinat. Exiger, comme lavait fait Zola, la rvision du procs de Dreyfus, ce ntait pas se lancer dans lapologie de la trahison. Ces associations avaient galement envisag contre moi laccusation de diffamation raciale ou dincitation la haine raciale mais leurs avocats leur avaient conseill de tenir cette arme en rserve pour une cause plus approprie. En 1981, le TGI de Paris balayait dun revers de main laccusation de falsification de lhistoire ; toutefois, en termes alambiqus, il me condamnait pour une lgret non dmontre et pour ma dangerosit. La presse et le Recueil Dalloz-Sirey menaient alors grand tapage autour de ma condamnation. On lanait la rumeur selon laquelle javais mme t condamn pour falsification de lhistoire. Le journal Le Monde et le Recueil Dalloz-Sirey, chacun sa faon et sans se donner le mot (je suis peu port croire en la matire aux complots et aux conjurations) allaient jusqu falsifier le contenu du jugement. En 1983, dans larrt susmentionn, la cour de Paris, peut-tre contre-cur, maccordait une clatante revanche. Tout en confirmant ma condamnation pour dangerosit, elle rendait hommage la qualit de mes travaux sur les prtendues chambres gaz homicides. Elle en tirait une conclusion pratique (que les mdias allaient soigneusement cacher) : en raison directe du caractre apparemment impeccable de mes travaux, la cour prononait :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson [sur le problme historique des chambres gaz] relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

Jappelle votre attention sur ce donc . Si le 26 avril 1983 la cour a dcid de garantir tout Franais le droit de dire ventuellement que ces chambres gaz sont un mythe, ce nest pas au nom des ncessits de la libert dopinion mais en raison directe des moyens scientifiques par lesquels je suis, avec bien dautres dailleurs, parvenu cette conclusion. Dans cet arrt, la cour avait commenc par admettre quil existait bel et bien un problme des chambres gaz. Elle parlait, en propres termes, dun problme historique . Elle dfinissait ce problme comme portant sur
lexistence des chambres gaz qui, en croire de multiples tmoignages, auraient t utilises durant la seconde guerre mondiale [ des fins homicides].

La cour discernait que, pour moi, lexistence de ces chambres gaz se heurtait
une impossibilit absolue, qui suffirait elle seule invalider tous les tmoignages existants ou tout le moins les frapper de suspicion.

Ctait l, je pense, une allusion limpossibilit chimique de ces prtendues chambres gaz. Il faut cependant savoir que nos arguments ne sont pas seulement dordre chimique mais aussi dordre physique, topographique, architectural et documentaire. Les menteurs ont jou de malchance : sous quelque angle quon examine leur magique chambre gaz, Auschwitz ou ailleurs, elle ne tient tout simplement pas debout. La cour me trouvait une dmarche logique . Elle ne dcouvrait aucune trace de lgret , de ngligence , d ignorance dlibre ou de mensonge . Je suggre quon sarrte un instant sur ces mots. Combien dhommes ou de femmes peuvent-ils prtendre que, des annes durant, dans une sphre dactivit quelconque, ils nont apparemment fait preuve ni de lgret, ni de ngligence, ni dignorance dlibre ni de mensonge ? Ajoutons cela que mes accusateurs formaient un ensemble particulirement nombreux, puissant, riche et influent. Ils avaient pass au crible mes articles et mes livres. Ils avaient envoy en Pologne et en Isral Matre Robert Badinter et lun de ses confrres (Me Marc Lvy ?) afin dy quter une preuve, une seule preuve de lexistence dune seule chambre gaz homicide. Mes adversaires avaient alert les instituts et les centres de recherches du monde entier et, en particulier, dAllemagne et des tats-Unis. En pure perte. Je ne possdais, de mon ct, pas un sou. Mais le chiendent est que javais dit une petite chose exacte. Cette chose, je la rpterai jusqu la fin de mes jours. En dpit des menaces de la LICRA, pour laquelle Faurisson ne fera pas de vieux os , je rpterai que les prtendues chambres gaz hitlriennes sont une invention de la propagande de guerre et un vertigineux mensonge, tout juste propre entretenir la haine. Si, par ce mme arrt du 26 avril 1983, jtais condamn pour dommage autrui, ctait pour dautres motifs que celui de mes conclusions sur les chambres gaz. La cour prononait, en effet, que par la suite jtais
dlibrment sorti du domaine de la recherche historique

pour tenter de justifier des assertions dordre gnral qui la formule vaut dtre note ne prsentaient plus aucun caractrescientifique . Ces mots, soit dit en passant, prouvent que mes travaux sur les chambres gaz relevaient du domaine de la recherche historique et prsentaient un caractre scientifique . La cour me reprochait davoir tir un certain nombre de conclusions polmiques ou dangereuses pour autrui sans avoir

 jamais su trouver un mot pour marquer [m]on respect aux victimes

ce qui tait une erreur puisque, aussi bien, javais su trouver un mot pour cela : celui de respect prcisment. La cour se demandait si, aux yeux de certains, je ne pouvais pas faire uvre dune tentative de rhabilitation du nazisme; de ce point de vue, je lui paraissais peut-tre suspect dtre suspect . Que ces magistrats aient t hostiles mes thses, cest probable pour qui analyse le texte de leur dcision ; mais ce qui est tout fait sr, cest quavec une clart et une nettet de style qui tranchent sur le reste de larrt ils ont rendu hommage au srieux de mes travaux sur les chambres gaz,cest--dire sur le problme qui est au centre des recherches actuelles du rvisionnisme historique car, dans la religion de lHolocauste, tout tourne autour de ce pilier central. Les associations juives ont t atterres par larrt du 26 avril 1983. Elles ont mis en branle tous les moyens possibles pour en masquer le sens et la porte. Le journal Le Monde a dlibrment tronqu le texte de cet arrtquand il a bien fallu en rendre compte. La LICRA la falsifi dans Historia. Tous les journaux qui grand fracas titraient, jusque-l, sur Faurisson faussaire devenaient soudain muets. Lentement mais srement, dans les annes suivantes, on allait, sans vergogne, insinuer puis crire en toutes lettres que javais t condamn pour falsification de lhistoire. Je portais plainte. Les tribunaux rpondaient que traiter Faurisson de faussaire ctait le diffamer, mais de bonne foi. Il ma fallu attendre plus de quatre ans pour quun historien dorigine juive comme Pierre Vidal-Naquet et un polygraphe dorigine juive comme Georges Wellers, tous deux vibrant de haine antirvisionniste, en viennent admettre, sur un ton plaintif, que la cour dappel avait reconnu le srieux de mon travail. Voici leurs dclarations respectives en juin et en septembre 1987 :
[Faurisson] a t jug deux fois. Mais en France le tribunal nest pas qualifi pour se prononcer sur lexistence des chambres gaz. Cependant il peut se prononcer sur la faon dont les choses sont prsentes. En appel, la cour a reconnu quil sest bien document. Ce qui est faux. Cest tonnant que la cour ait march 1. Le procs intent en 197[9] Faurisson par diverses associations antiracistes a abouti un arrt de la cour dappel de Paris en date du 26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du travail de Faurisson, ce qui est un

1. Georges Wellers, directeur du Monde juif, revue du CDJC, Le Droit de Vivre, juin-juillet 1987, p. 13.

comble, et ne la, en somme, condamn que pour avoir agi avec malveillance en rsumant ses thses en slogans 1.

Dans ces derniers mois, il a t question de crer en France une loi antirvisionniste ( lex Faurissonia ). M. Charles Pasqua, ministre de lIntrieur, sy est dclar favorable (Europe n 1 Club de la Presse , 20 septembre 1987, 19 h 15). Ds le lendemain de cette dclaration, Europe n 1 diffusait ma rponse : si une telle loi devait passer, je dclarerais publiquement que ces chambres gaz homicides nont jamais exist et, si un tribunal me condamnait pour cela une peine de prison avec sursis, je ritrerais dans lheure ma dclaration pour contraindre les magistrats prendre leurs responsabilits et envoyer en prison un professeur duniversit en raison de ses ides. Quelques jours plus tard, saffirmaient hostiles une telle loi : Albin Chalandon, ministre de la Justice, et Claude Malhuret, secrtaire dtat aux droits de lhomme 2, ainsi que Simone Veil et Joseph Rovan 3, sans compter Philippe Boucher 4 et surtout Tho Klein, prsident du Conseil reprsentatif des institutions juives de France (CRIF) et du Congrs juif europen (CJE), lequel estimait :
On ne peut dicter des vrits historiques par voie lgislative ou rglementaire 5.

Dans larticle prcit du Figaro, le ministre de la Justice arguait de son attachement personnel la libert dexpression mais, en mme temps, il glissait sur le compte des tribunaux une phrase qui aurait d donner lveil. Il pensait que ceux-ci :
ont tendance interprter la terminologie de la loi [antiraciste] de manire trop restrictive.

M. Chalandon prparait un coup bas contre les juges de France ses juges et contre la justice. Dans la nuit du 9 au 10 octobre 1987, devant une Assemble nationale largement dpeuple, il insrait dans une loi destine combattre la toxicomanie deux amendements sclrats contre les crits rvisionnistes. Ces amendements, qui navaient pas t soumis la Commission des lois, permettent M. Chalandon de dessaisir davance ses juges du droit de se prononcer sur ces crits et instituent une censure pralable laisse la discrtion du ministre de lIntrieur. M. Chalandon est donc tellement soucieux de la libert quil prfre en confier la protection aux policiers plutt quaux juges. Rendant compte de cette forme originale doutrage magistrat, Robert Schneider crivait dans le Nouvel Observateur :
[Le 10 octobre] 0 h 45, Albin Chalandon introduit deux amendements dans la loi sur la rpression de la
1. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. 182. 2. Le Figaro, 24 septembre 1987, p. 42. 3. LExpress, 25 septembre 1987, p. 23 et 26. 4. Le Monde, 27 septembre 1987, p. 8. 5. Le Monde, 30 septembre 1987, p. 2.

drogue qui, contrairement aux usages, navaient jamais t envoys, ni au Snat, ni en commission. A la lutte contre lincitation lusage, la dtention et au trafic de stupfiants, le gouvernement a ajout la lutte contre la discrimination et la haine raciale , dclare le ministre. Cest la fameuse loi condamnant le rvisionnisme annonce par le gouvernement qui apparat sous cette forme dtourne 1.

Cette loi nest pas encore promulgue. Quand elle le sera, nous aviserons. En attendant, elle constitue la preuve que, dans larsenal des lois existantes, rien nest propre combattre le rvisionnisme. Ce qui existe jusqu nouvel ordre, cest larrt du 26 avril 1983. Personnellement, je ne collaborerai ni avec la police ni avec la justice dans la rpression du rvisionnisme. La grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle vaut peut-tre que pour elle on soit assassin comme Franois Duprat, vitriol comme Michel Caignet, rou de coups comme je lai parfois t (et encore, rcemment, neuf jours aprs ma convocation par M. Legname), chass de son emploi comme tant dentre nous, dpossd de ses titres ou grades universitaires comme Wilhelm Stglich et Henri Roques, attaqu ignominieusement dans la vie de sa femme ou de ses enfants, couvert de boue, de crachats ou dinsultes, accabl damendes et de dommagesintrts, perquisitionn, ruin, et mme, comme le Sudois Ditlieb Felderer, jet en prison. Vous prendrez donc, Madame, vos responsabilits personnelles comme je prends les miennes. Si vous tes personnellement intresse par le problme de fond qui me vaut cette outrageante inculpation, je me permets de vous soumettre deux sujets de rflexion : 1) A supposer que les chambres gaz hitlriennes naient pas exist, faut-il le dire ou le cacher ? 2) Si elles nont pas exist, nest-ce pas l, par hasard, une bonne nouvelle, accueillir comme telle ? Je suis convaincu, pour ma part, de propager une nouvelle qui est exacte et de ne faire lapologie que de la justice. Ma conduite sinspire de cette tranquille conviction et je nen drogerai pas. __________ [Publi dans les AHR n 3, automne-hiver 1987, p. 189-201.] ***

1. Le Nouvel Observateur, 16 au 22 octobre 1987, p. 41.

16 novembre 1987 Lettre Ren Rmond Je prends connaissance de vos propos recueillis par Aim Savard et Joseph Limagne tels quils sont parus dans le magazine La Vie 1. Si vos propos ont t correctement rapports, vous tenez les rvisionnistes pour des polmistes ou des pamphltaires . Puis-je me permettre de vous demander si vous me tenez pour tel ? Nest-il quun polmiste ou un pamphltaire lhomme que vous avez reu le 23 novembre 1978 et admis de revoir le 11 dcembre 1979 ? Je vous rappelle que le 27 septembre 1978, cest--dire avant notre premire entrevue vous maviez crit :
Ne craignez rien, je relirai lavance lensemble des papiers que vous mavez adresss.

Lors de cette entrevue, vous mavez dit demble que, pour les chambres gaz, vous tiez prt me suivre, mais quil y avait le gnocide, si bien que pendant une heure nous avons discut du gnocide, principalement, et, accessoirement, de la rtention par le Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale, des statistiques de la dportation. Vous mavez dit que vous croyiez au gnocide mais que vous reconnaissiez ne pas en possder de preuves scientifiques. Pour terminer, vous avez jug que mon enqute tait factuelle et quen consquence je ne pouvais pas tre poursuivi pour apologie de crimes de guerre . Vous avez trouv que je travaillais trs srieusement et que je savais analyser les textes. Lors de notre seconde entrevue, vous avez t vivement frapp par les photos de la libration dAuschwitz que je vous montrais la visionneuse. Vous pensiez que ces femmes et ces enfants entraient dans le camp alors quils en sortaient. Vous mavez confirm que je travaillais BIEN . Vous mavez confi que vous aviez refus de signer la fameuse dclaration des trente-quatre historiens. Je vous ai rappel le mot de factuel et vous mavez dit que vous vous souveniez de lavoir employ. Vous avez t tonn dapprendre que jtais poursuivi pour dommage autrui . Vous mavez dit que vous naviez jamais vu cela. Je vous ai demand de me venir en aide. Vous mavez dit : Pour le tribunal ? Et comme je vous rpondais oui , vous mavez dit que vous ne vouliez pas prendre de dcision tout de suite et quil fallait que je vous crive. Je vous ai donc crit les 19 fvrier et 12 mars 1980. Je vous ai demand de lever le petit doigt . Vous ne lavez pas fait.

1. La Vie, 25 septembre 1987, p. 25-27.

Le 8 septembre 1980, je vous ai crit propos dune dclaration que vous aviez faite sur le compte des rvisionnistes le 5 septembre lmission Le tlphone sonne (Claude Guillaumin). Vous ne mavez pas rpondu. De 1980 1987, les rvisionnistes ont accumul les arguments et les documents en faveur de leur thse. Pendant ce temps, ceux qui ne sont pas daccord avec eux ont t contraints des admissions de plus en plus surprenantes aux colloques de la Sorbonne (1982), de Stuttgart (1984) et, pour autant que je sache, au colloque de Haifa (1985). Au Canada, le procs de Toronto (affaire Zndel) sest transform en un procs en rvision du procs de Nuremberg et ses rsultats ont t spectaculaires (notamment la droute de Raul Hilberg). Dans un entretien publi par VSD le 29 mai 1986 (p. 37), Serge Klarsfeld a admis quon navait pas encore publi de vraies preuves de lexistence des chambres gaz mais seulement des dbuts de preuves qui embarrassaient les faurissoniens . Son dmenti publi en mars 1987 dans Le Monde Juif, la suite dune raction de G. Wellers, vaut pleine et entire confirmation. Le livre Les Chambres gaz, secret dtat est une nave compilation o on nous assassine de rfrences et o il ny a pour ainsi dire pas de source (Michel de Board dans une conversation que jai eue avec lui en prsence dHenri Roques). Sens de ce titre : Ami lecteur, les chambres gaz ayant t le plus grand des secrets possibles, le secret dtat, ne vous attendez pas trouver des preuves ! Au dessous du titre, sur la page de couverture, figure une photo : la photo dune bote de Zyklon, cest--dire dun puissant insecticide invent en 192[2] et en usage aujourdhui dans le monde entier. Le 13 septembre 1987, J.-M. Le Pen semble avoir mis des doutes sur lexistence de ces chambres gaz. Le 15 septembre, on lui a rpliqu la tlvision que, sil navait pas vu de chambre gaz, on allait lui en montrer. Jour aprs jour, depuis soixante jours, le tlspectateur franais peut constater quaucune photo de chambre gaz ne lui a t montre, et surtout pas une photo des locaux prsents, Auschwitz et ailleurs, des foules de touristes comme tant des chambres gaz. Pourquoi ? Comment pouvez-vous cautionner de votre autorit ce qui apparat, de faon de plus en plus manifeste, comme une invention de la propagande de guerre ? Et pourquoi traitez-vous si durement des auteurs ou historiens rvisionnistes qui ont le courage daffronter mille temptes pour affirmer, au terme de considrables recherches, quelques petites choses exactes ? Je suis votre collgue; pourquoi faites-vous chorus avec des gens qui maccablent dinjures, dinsultes et dinvectives ? Vous ne vous conduisiez pas ainsi il y a quelques annes. Pourquoi avez-vous chang ? *** 10 dcembre 1987

Les rvisionnistes proposent un dbat public A la mmoire de Martin Heidegger et de Jean Beaufret, qui mont prcd en rvisionnisme. Du 11 au 13 dcembre 1987 se tiendront la Sorbonne des journes dtude sur : La critique historique et mthodologique des crits rvisionnistes sur la seconde guerre mondiale 1. Les rvisionnistes ne seront pas admis prsenter leur dfense. Ils seront condamns more sorbonico. Au terme de cette grand-messe, luniversit (Mme Ahrweiler) et le CNRS (Jacques Valade) fulmineront lanathme contre limpit rvisionniste. Le tout se fera sous la protection de la police et aux frais du contribuable. Il y aura l Simone Veil, Alain Finkielkraut, Alfred Grosser et Claude Lanzmann. Franois Bdarida, Franois Furet, Lon Poliakov, Georges Wellers et Pierre Vidal-Naquet. Yehuda Bauer (Isral), Marlis Steinert (Suisse), Christopher Browning (USA), Michal Marrus (Canada), Hans Mommsen (Allemagne de lOuest), Kurt Patzold (Allemagne de lEst) et quelques autres encore. On y rflchira sur la politique nazie dextermination . Dsesprment, on cherchera un ordre de Hitler ou de quiconque dexterminer les juifs. En vain. Puis, on se consolera en affirmant que, de toute faon, ordre ou pas, cela na pas dimportance. On ne trouvera pas non plus de programme dextermination ; alors on parlera d engrenage : cest simple, lextermination sest faite toute seule, machinalement, sur des initiatives locales et par des improvisations individuelles. Cest ce que Raul Hilberg, grand prtre de la religion de lHolocauste, appelle : an incredible meeting of minds 2 . Pas un instant on ne commencera par le commencement : le crime spcifique (gnocide ou extermination) a-t-il exist ? Larme spcifique de ce crime (la chambre gaz homicide) a-t-elle exist ? Existe-t-il une seule expertise de larme du crime tablissant que tel local a bien t une chambre gaz homicide ? Existe-t-il un seul rapport dautopsie prouvant un meurtre par gaz-poison ? Do vient le chiffre de six millions de juifs morts du fait des Allemands ou de leurs allis ? Existe-t-il un seul prtendu tmoin qui ait subi lpreuve du contre-interrogatoire sur la procdure mme dexcution par un gaz ? Une seule reconstitution dun convoi de deux mille personnes arrivant Birkenau et attendant que quinze fours crmatoires les consument raison dune heure et demie par cadavre ?

1. Valeurs actuelles, 26 octobre 1987, p. 29. 2. Newsday (Long Island), 23 fvrier 1983, p. II-3 : dclaration quil a confirme au procs Zndel Toronto le 17 janvier 1985.

Du 29 juin au 2 juillet 1982 stait dj tenu la Sorbonne, sous la haute surveillance dune organisation juive et de la police, un colloque international contre le rvisionnisme. Annonc son de trompe, il devait, une fois pour toutes, faire taire les rvisionnistes. Or, jamais peut-tre un tel colloque nallait connatre un tel fiasco. La confrence de presse sur laquelle il sachevait rvlait le total dsarroi de Raymond Aron : il y avait eu de violentes disputes ; on navait pas pu, malgr les recherches les plus rudites , trouver un ordre dextermination ; quant aux chambres gaz, on ne semblait pas en avoir parl. Trois ans plus tard (!) paraissait un gros ouvrage se prsentant de manire abusive comme le compte rendu de ce colloque : LAllemagne nazie et le gnocide juif. Aucune preuve dun ordre dextermination ny figure, ni aucune preuve de lexistence de chambres gaz autres que de dsinfection. Dautres colloques allaient se tenir ltranger, avec le mme rsultat : Stuttgart en mai 1984 et Hafa en juin 1986. Les historiens exterminationnistes ont sombr dans la mtaphysique. Ils se partagent entre intentionnalistes et fonctionnalistes . Les premiers posent en principe quil y a eu une intention dexterminer et les autres que lextermination sest faite spontanment. Cest le sexe des anges, cest la dent dor, cest la gnration spontane. Les Allemands excellent dans ce genre de fumisteries philosophiques.

 Que disent les rvisionnistes ? Les rvisionnistes demandent une rvision de lhistoire de la seconde guerre mondiale. Ils estiment que les vainqueurs ont beaucoup exagr ou menti sur le compte des vaincus. Un exemple anodin parmi dautres : la bataille du plateau de (s) Glires de mars 1944 est trop souvent prsente comme lquivalent de la bataille de Bir Hakeim, elle-mme dcrite, ou peu sen faut, comme le pendant de la bataille de Verdun ; selon lhistoriographie officielle (Jean Rosenthal et Maurice Schumann), le nombre des Allemands tus par le maquis dans cette bataille aurait t de quatre cents ou quatre cent quarantesept ; en ralit, il a probablement t de deux 1 ! Les juifs europens nont pas t extermins ; cest dune telle vidence quaujourdhui mme les historiens exterminationnistes parlent, non pas dune extermination des juifs, mais dune tentative dextermination des juifs. Les rvisionnistes pensent que Hitler a trait les juifs en ennemis dclars, puis, partir de septembre 1939, en reprsentants dune minorit belligrante hostile. Comme toujours lorsquil y a une guerre, les civils, les femmes et les enfants paient durement leur tribut aux horreurs de la guerre (cela a t particulirement le cas pour les Allemands). Hitler a voulu une solution finale du problme juif en Europe, et cela, par lmigration si possible, par la dportation, si ncessaire. Pendant la guerre, il a envoy un nombre important de juifs en camps de travail ou en camps de concentration. Pour laprs-guerre, il envisageait la cration dun foyer national juif Madagascar ou ailleurs. Beaucoup de juifs sont morts et beaucoup de juifs ont survcu . Que veut dire beaucoup dans ces deux cas ? Cest aux historiens de le dterminer en toute indpendance et quitude. Les moyens de dterminer ces chiffres existent ; il faut sen servir au lieu de les drober aux chercheurs comme le fait le Service international de recherches situ Arolsen (Allemagne de lOuest) mais relevant du Comit international de la CroixRouge Genve. Le chiffre de six millions a t reconnu comme symbolique par Martin Broszat, directeur de lInstitut dhistoire contemporaine de Munich 2. Le vrai chiffre pourrait se situer aux environs dun million de morts par tous faits de guerre. A ceux qui disent : Quelle diffrence entre six millions et un million de morts ? , la rponse est : cinq millions ; cinq millions de personnes pour qui il y a donc eu la plus grande des diffrences possibles, celle qui spare la vie de la mort. Et puis, il ne faut pas confondre mort et assassinat.

1. H. Amouroux, La Grande Histoire des Franais sous lOccupation, tome 7, p. 290-292. 2. Procs contre Ervin Schnborn Francfort, 50 Js 12 828/78 919 Ls, 3 mai 1979.

A la fin de la guerre, il survivait encore assez de juifs europens pour essaimer travers le monde ainsi que pour fonder et peupler un tat : celui dIsral. Au 31 dcembre 1980, le nombre des personnes (victimes ou ayants cause) indemnises par les contribuables allemands slevait 4.344.378, dont 40 % vivant en Isral, 20 % en RFA et 40 % dans le reste du monde 1 . Le Congrs juif mondial a soixante-dix reprsentations nationales. Un sujet de rflexion pour les historiens Les rcentes rvlations du document Mller

Le 27 octobre 1987, un ancien commandant autrichien, Emil Lachout, rsidant Vienne, rvlait lexistence dun document, dat du 1er octobre 1948 et sign par un commandant Mller, sujet autrichien, travaillant alors en collaboration avec la police militaire allie, dans le cas prsent en secteur russe et sous commandement russe (Trostkaserne de Vienne). Voici la traduction de ce document :
COPIE Service de la Police Militaire Vienne, 1.10.1948 10 e expdition

Circulaire n 31/48
1. Les commissions denqute allies ont tabli ce jour quil ny a pas eu dtres humains tus par gaz-poison dans les camps de concentration suivants : Bergen-Belsen, Buchenwald, Dachau, Flossenburg, Gross-Rosen, Mauthausen et ses camps annexes, Natzweiler, Neuengamme, Niederhagen (Wewelsburg), Ravensbrck, Sachsenhausen, Stutthof, Theresienstadt. Dans ces cas, on a pu prouver quil y avait eu aveux extorqus et faux tmoignages. Il y a lieu den tenir compte lors des enqutes et auditions de criminels de guerre. Ce rsultat denqute devra tre port la connaissance des anciens dtenus des camps de concentration qui lors dauditions font des dclarations sur lassassinat de personnes, en particulier de juifs, par gaz-poison dans ces camps. Au cas o ils persisteraient dans leurs dires, on les assignera pour faux tmoignage. 2. Dans la circulaire 15/48, annuler le point 1. Le Directeur du SPM : Mller, Commandant Pour copie conforme de lexpdition :
1. Canadian Jewish News, 11 dcembre 1981, p. 4.

Lachout, Sous-Lieutenant L.S. [Locus Sigillae = emplacement du cachet] pcc Rpublique dAutriche Bataillon de garde de Vienne [Signature Bureau du Commandant [] Tribunal cantonal Favorites 1101 Vienne, Angeligasse 35 Vienne 27 oct. 1987 [ Signature] Je soussign atteste avoir, le 1r octobre 1948, en tant que membre du Service de la Police Militaire auprs du Quartier Gnral des Allis, certifi conforme lexpdition de cette circulaire selon le paragraphe 18, al. 4, du code de droit administratif.

Vienne 27 octobre 1987

[Signature]

Onze jours plus tt, soit le 16 octobre 1987, Emil Lachout avait rdig une autre attestation (signature atteste par le mme tribunal cantonal de Vienne) ; il y dclarait en substance notamment ceci : 1. dans de multiples cas, qui avaient fait lobjet de plaintes, on avait obtenu de soldats allemands, et en particulier de SS, des aveux qui, aprs enqute, se rvlaient avoir t obtenus par torture ou par lavage de cerveau (appel galement menticide), quand ils ntaient pas des faux (ou : des falsifications) ; 2. les dires de nombreux dtenus staient rvls errons ou peu dignes de foi parce quils provenaient, par exemple, de criminels de droit commun se prsentant comme perscuts politiques ou raciaux et inventant des rcits datrocits pour navoir pas purger le reste de leur peine ; ils pouvaient aussi provenir de ressortissants de pays de lEst qui, ayant t dans des camps de travail et non dans des camps de concentration, craignaient dtre accuss de collaboration avec les Allemands ; 3. les autorits allies, dcouvrant ces pratiques, avaient pris toute une srie de mesures pour le contrle des interrogatoires ; en particulier, elles avaient dcid de sadjoindre les services de certains Autrichiens. Sous la direction du commandant Mller (probablement un ancien des Brigades internationales), des Autrichiens, dont Emil Lachout et des mdecins de ladministration publique, avaient fait des enqutes sur les cas de torture et autres. Les rapports dusage taient rdigs. Ils taient traduits en anglais, franais et russe et remis aux Allis. Lors de la dissolution de ce Service de la police militaire en 1955, les dossiers en allemand avaient t transmis au charg daffaires du gouvernement fdral autrichien (Chancellerie).

 Questions propos du document Mller Si ce document est authentique, il pose de graves questions : 1. Pourquoi a-t-il fallu attendre 1987 pour que quelquun ait le courage den rvler lexistence ? 2. Pourquoi nous a-t-on cach et avec tant de succs lexistence de tels dossiers dans les archives amricaines, britanniques, franaises, sovitiques, allemandes, autrichiennes ? 3. La vulgate exterminationniste prononce quil y a eu des gazages homicides dans les camps de Mauthausen (et son annexe de Gusen, sans compter le chteau de Hartheim), de Natzweiler-Struthof, de Neuengamme, de Ravensbrck, de Sachsenhausen-Oranienburg, de Stutthof-Danzig ; elle prtend possder des preuves indiscutables et, en particulier, des aveux i ; par exemple, cest apparemment cause de la chambre gaz de Ravensbrck que Germaine Tillion, Anise Postel-Vinay, Marie-Jo Chombart de Lauwe ont pu constater lexcution ou le suicide de trois des principaux responsables du camp : Suhren, Schwarzhuber et le Dr Treite. Pour Dachau, on ne prtend pas possder de preuves indiscutables. Tout cela peut se vrifier la lecture dun ouvrage rdig par vingt-quatre auteurs dont trois participeront justement au colloque de la Sorbonne de 1987 : Willi Dressen, procureur Ludwigsburg, Anise Postel-Vinay, licencie s lettres, et Georges Wellers, dont je ne parviens pas savoir quels diplmes universitaires il possde et qui se prvaut du titre de professeur de physiologie et de biochimie la Sorbonne : Les Chambres gaz, secret dtat (en allemand NSMassenttungen durch Giftgas) 1. Comment concilier les affirmations, les preuves, les tmoignages, les aveux de cette vulgate avec les rvlations du document Mller ? Que penser des mthodes de travail de ces vingt-quatre auteurs ? Cet ouvrage est trange : on nous y assomme de rfrences mais il ny a pour ainsi dire pas dindication de sources ! Le titre semble signifier : Lecteurs, ces chambres gaz taient le plus grand de tous les secrets possibles, le secret dtat ; aussi, ne vous attendez pas trouver des preuves au sens ordinaire du mot mais plutt des lments de preuve dcoder selon une cl que nous vous livrons . Cest le systme bien connu des adminicules : 1/4 de preuve + 1/4 de preuve + 1/2 preuve = 1 preuve. 4. Restent bien sr les cas dAuschwitz-I, dAuschwitz- II (ou Birkenau) et celui de trois petits camps : Treblinka, Sobibor et Belzec. Les Sovitiques et les Polonais sont, depuis la fin de la guerre, les propritaires exclusifs et jaloux de lemplacement de ces camps ; cest surtout eux que nous devons lhistoire officielle de ces prtendues usines dextermination. Mais en quoi les preuves, les tmoignages et les aveux dont nous sommes redevables ces deux pays communistes auraient-ils plus de valeur que les preuves, les
1. E. Kogon, H. Langbein, A. Rckerl et al., Les Chambres gaz, secret dtat. Voy, p. 222-255, 299-300.

tmoignages et les aveux que nous devons aux Amricains, aux Britanniques et aux Franais ? Je pose cette question depuis 1974 au moins, mais je ne parviens pas obtenir de rponse. 5. Martin Broszat a, pour sa courte honte, publi en 1958 ce quil a os nous prsenter comme le journal authentique et sincre du commandant dAuschwitz : Rudolf Hss. Soudain, en 1960, il a publi dans Die Zeit une courte lettre disant quil ny avait pas eu de gazage homicide Dachau ni, dune faon gnrale, dans tous les camps de lancien Reich (Allemagne dans ses frontires de 1937), ce qui revenait dire quil ny avait pas eu non plus de gazage Neuengamme, Ravensbrck ni Sachsenhausen-Oranienburg 1. Il na jamais consenti rvler sur quelles enqutes, sans doute longues et dlicates, il fondait pareille affirmation. Il refusait de me faire savoir si, son avis, il avait exist des gazages homicides Natzweiler-Struthof (Alsace) ou Mauthausen (Autriche). Il ne voulait pas rpondre des questions orientes sur le problme compliqu des chambres gaz (zu dem komplizierten Problem der Gaskammern, lettre du 23 aot 1974). Le moment est venu de demander Martin Broszat sil navait pas tout simplement connaissance des rapports denqutes dont parle le commandant Mller. 6. Ce document Mller napporte-t-il pas un supplment de crdit une rvlation faite en 1959 par Stephen Pinter ? Aprs la guerre, cet avocat amricain avait travaill en Allemagne pendant dix-sept mois au service de lUS War Department. Il navait trouv quun hebdomadaire tout fait obscur pour confier que, dans la position o il stait trouv, il pouvait affirmer quil ny avait jamais eu de chambre gaz homicide en Allemagne et en Autriche et que, pour ce qui tait dAuschwitz, les Amricains navaient pas pu y conduire une enqute parce que les Sovitiques ne lavaient pas permis 2. Autour des rvisionnistes Beaucoup desprits libres reconnaissent que les rvisionnistes ont soulev un vritable problme historique. Ds la fin de la guerre, George Orwell, qui croyait pourtant lextermination des juifs polonais et allemands, estimait que la propagande est capable de tous les mensonges et il se demandait ce quil y avait de vrai dans ces histoires de chambres gaz situes en Pologne 3. En 1978, le clbre historien allemand Helmut Diwald, professeur luniversit dErlangen, osait mettre de srieux doutes sur lhistoire officielle dAuschwitz. Son livre tait retir de la circulation et dans une dition remanie, on transformait du tout au tout les trois pages litigieuses jusqu
1. Die Zeit, 19 aot 1960, p. 16. 2. Our Sunday Visitor, 14 juin 1959, p. 15. 3. G. Orwell, Notes on Nationalism , p. 421.

leur faire dire exactement le contraire de ce quavait crit lauteur 1. Parmi les collgues qui allaient accabler H. Diwald se trouvait Alfred Grosser 2. En 1979, Jean-Gabriel Cohn-Bendit crivait : Battons-nous donc pour quon dtruise ces chambres gaz quon montre aux touristes dans les camps o lon sait maintenant quil ny en eut point sous peine quon ne nous croie plus sur ce dont nous sommes srs 3. En 1986, Michel de Board, ancien dport de Mauthausen, doyen honoraire de la facult des lettres de Caen, membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale, membre de linstitut, dclarait :
Dans la monographie sur Mauthausen que jai donne dans La Revue dhistoire de la Seconde guerre mondiale en 54, deux reprises je parle dune chambre gaz. Le temps de la rflexion venu je me suis dit : o ai-je acquis la conviction quil y avait une chambre gaz Mauthausen ? Ce nest pas pendant mon sjour au camp car ni moi ni personne ne souponnions quil pouvait y en avoir, cest donc un bagage que jai reu aprs la guerre, ctait admis. Puis jai remarqu que dans mon texte, alors que jappuie la plupart de mes affirmations par des rfrences, il ny en avait pas concernant la chambre gaz 4

Au journaliste lui disant :

Vous avez prsid lAssociation des dports du Calvados et vous en avez dmissionn en mai 85 ; pourquoi ?

il rpondait:
Je me trouvais dchir entre ma conscience dhistorien et les devoirs quelle me fait et lappartenance un groupe de camarades que jaime profondment mais qui ne veulent pas reconnatre la ncessit de traiter ce fait historique quest la dportation selon les mthodes dune saine Histoire. Je suis hant par la pense que dans cent ans ou mme cinquante les historiens sinterrogent sur cet aspect de la seconde guerre mondiale quest le systme concentrationnaire et de ce quils dcouvriront. Le dossier est pourri. Il y a, dune part, normment daffabulations, dinexactitudes, obstinment rptes, notamment sur le plan numrique, damalgames, de gnralisations et, dautre part, des tudes critiques trs serres pour dmontrer linanit de ces exagrations. Je crains que ces historiens ne se
1. Geschichte der Deutschen, Propylen Verlag, Berlin, 1978 pour la 1re d. et 1979 pour la 2 e : comparer les pages 163-165 dans les moutures successives. 2. Le Monde, 5 juillet 1979, p. 3. 3. Libration, 5 mars 1979, p. 4. 4. Ouest-France, 2-3 aot 1986, p. 6.

disent alors que la dportation, finalement, a d tre un mythe. Voil le danger. Cette ide me hante 1.

En 1981, puis en 1986, Edgar Morin, tout en refusant nettement le point de vue rvisionniste, crivait nanmoins :
Les pices du dossier critique faurissonien font ressortir les contradictions, invraisemblances, insuffisances de ceux qui ont tmoign sur lactivit exterminatrice de ces chambres gaz, les difficults ou impossibilits techniques et matrielles concernant tant les locaux que lemploi du Zyklon-B, labsence de toute directive officielle nazie rglementant la chambre gaz, labsence mme dun texte hitlrien explicite prcisant que la solution finale de la question juive nest autre que la solution exterminatrice.

Et il ajoutait : Il importe, mon avis, de re-vrifier la chambre gaz dans les camps nazis 2. En 1986, propos de laffaire de la thse dHenri Roques, il rcidivait la fois dans son opposition la thse rvisionniste et dans sa conviction que les rvisionnistes avaient des arguments, notamment de nature chimique, tudier. Il dclarait :
Quand le ministre de lducation nationale [ linstigation dAlain Devaquet] annule le titre universitaire confr Henri Roques, jinclus cela dans le jugement dautorit et dintimidation. On se sert dun critre formel un vice dans la soutenance pour liquider le problme. Par ailleurs, une ptition dnonciatrice signe de noms minents napporte pas en elle-mme de preuve suffisante 3.

Largumentation et les dcouvertes rvisionnistes Ce nest pas ici la place de rappeler, mme succinctement, largumentation rvisionniste. La bibliographie rvisionniste est abondante, en France comme ltranger, mais il faut convenir que la diffusion en est difficile cause de lindigence des moyens financiers mis en uvre et de la rpression administrative, policire et judiciaire. Des organismes comme le Congrs juif mondial ou, en France, la LICRA de Jean Pierre-Bloch, se livrent une vritable chasse aux sorcires. Des universitaires comme PierreVidal-Naquet, tout en faisant mine de rprouver cette politique, fomentent ces campagnes de haine et les exacerbent jusque devant les tribunaux. Pour eux, les rvisionnistes sont des assassins dautant plus mprisables que ces assassins-l sen prennent des morts. Le rvisionnisme est dangereux pour ceux qui le pratiquent : Franois Duprat a t assassin et Michel Caignet, vi1. Ibid. 2. E. Morin, Pour sortir du XXe sicle, p. 182-183, 192. 3. Id., Histoire, mfie-toi du sacr ! , p. 41.

triol. Ditlieb Felderer a t jet en prison. LInstitute for Historical Review (Los Angeles) a t dtruit de fond en comble par un incendie criminel. Henri Roques a perdu son titre de docteur et Wilhelm Stglich va perdre le sien. Les agressions physiques contre les livres et leurs auteurs ne se comptent plus. Les procs sont innombrables. Il y a les perquisitions, la confiscation de passeport, les mesures de contrle par la police de lair et des frontires, le refus de visa, la saisie de livres, de films, de cassettes (pas un seul intellectuel franais na os protester publiquement contre la saisie du premier numro des Annales dHistoire Rvisionniste), la destruction par la police judiciaire du matriel dimpression et mme, dans le cas dErnst Zndel au Canada, linterdiction de recevoir ou denvoyer du courrier (mesure rapporte au bout dun an de lutte). Il y a la perte de lemploi et du salaire, la saisiearrt sur salaire, la rpression sur la femme ou les enfants, les atroces calomnies rpandues profusion par les mdias (le 1er juillet 1987, la Fdration franaise des socits de journalistes, regroupant plus de deux mille journalistes et des socits comme TF 1, Antenne-2, FR 3, lAgence France-Presse, Le Monde, Sud-Ouest, Lquipe en appelaient aux autorits judiciaires pour faire taire les rvisionnistes au nom du respect de linformation et des Droits de lhomme [sic]). Le 10 octobre 1987, Albin Chalandon a fait voter la sauvette un amendement anti-rvisionniste lintrieur dune loi contre la toxicomanie. La commission Hannoun nexclut pas la cration dune loi spcifique contre le rvisionnisme. Pour savoir ce que disent les rvisionnistes, il faut les lire dans le texte. Leurs dcouvertes sont considrables. Les documents les plus importants quon ait publis par exemple sur Auschwitz sont dus soit aux recherches rvisionnistes elles-mmes, soit aux exterminationnistes qui, pousss dans leurs retranchements, taient contraints de publier des documents soigneusement cachs. Dans le seul domaine des photographies, jai t le premier cest un paradoxe publier les plans des crmatoires dAuschwitz, ces crmatoires qui taient censs contenir de fantastiques chambres gaz homicides : en ralit de modestes dpositoires ou un abri anti-arien ! En 1979, la publication des photos ariennes dAuschwitz prises par les Allis de 1943 1945 portaient le coup de grce la lgende de lextermination. En 1983, la publication de lAlbum dAuschwitz confirmait en tout point quil y avait eu tromperie et montrait ce quavait t la ralit du camp (pour essayer de sauver la mise, les publicateurs forcs, Serge Klarsfeld et le pharmacien Jean-Claude Pressac, nhsitaient pas falsifier le plan de Birkenau et couper la route des douches pour faire croire que les femmes et les enfants se rendaient aux crmatoires alors quils se rendaient au grand Sauna central !). Car les rvisionnistes quon sacharne dnoncer comme des ngativistes font une uvre positive : ils montrent c e qui sest vraiment pass. Ils font lhistoire, dans tous les sens du mot. Ils ne sont pas vtilleux mais pris dexactitude et mme dexactitude matrielle. Leurs

arguments sont souvent dordre physique, chimique, topographique, architectural et documentaire. Ils nappellent vrit que ce qui est vrifiable. Le rvisionnisme est la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle. Sans le courage indomptable de Paul Rassinier, un ancien dport qui parlait vrai, la France ne serait pas entre dans cette aventure. Sans Pierre Guillaume et ses amis de la gauche libertaire, cette aventure naurait pas eu de suite aprs la disparition de Rassinier en 1967. P. Guillaume crit, publie et diffuse avec des moyens drisoires des ouvrages qui enlvent le sommeil la classe politique, aux lobbies de toutes sortes, certains des puissants de ce monde et, pour finir, des historiens de cour qui sentent la partie leur chapper. La religion de lHolocauste repose sur un mensonge et cela commence se savoir. Le rvisionnisme ne sapplique pas seulement ltude dun pass rcent. Il sintresse au prsent. Il dcrit une croyance largement rpandue chez nos contemporains. Il dmonte le mcanisme de cette croyance fallacieuse. Il dmontre jour aprs jour et in vivo comment sont obligs de ragir ceux qui, se sentant menacs dans leurs tranquilles convictions et dans leurs intrts, renient dun seul coup le respect quils professent par ailleurs pour la libert dopinion, pour les grands idaux humanitaires, pour les droits imprescriptibles de la recherche scientifique. Aujourdhui, le rvisionnisme ne peut que retenir lattention du journaliste, de lhomme politique, du psychologue, du sociologue, de lhistorien. Les concessions grandissantes faites au rvisionnisme Il ne se passe plus dannes que les exterminationnistes ne soient contraints faire des concessions aux rvisionnistes. Ce qui sappelle fonctionnalisme est dj une concession de taille. On ne croit plus gure une intention exterminatrice . Et pour cause ! On ne trouve ni un ordre, ni un plan, ni un budget pour lextermination des juifs. Pourtant, les documents laisss par les Allemands se comptent en milliards de feuillets pour les seuls deux organismes qui sont censs avoir prsid cette prtendue extermination : le RSHA (Office central de scurit du Reich) et le SS-WVHA (Office central de gestion conomique SS, charg notamment des camps de concentration). Hilberg a admis au procs de Toronto (voy. ci-dessus) quon ne trouvait trace ni dun ordre, ni dun plan, ni dun budget. Cest ainsi quon a fini par admettre que le procs-verbal de la confrence de Wannsee ne prvoyait nullement une extermination comme on nous lavait tant de fois ressass. De fait, il prvoit le contraire : une libration des juifs qui survivraient la guerre et un renouveau juif aprs une terrible preuve.

Dans Le Monde juif, Jean-Claude Pressac, patronn non sans quelque gne par Georges Wellers, dfendait la thse suivante 1 : examiner les plans des crmatoires de Birkenau (rvls par R. Faurisson), il fallait bien admettre que rien dans la disposition des lieux ne permettait de conclure que ces btiments avaient t construits pour contenir des chambres gaz homicides mais, sempressait-il dajouter, vu les tmoignages, il faut imaginer que les Allemands ont bricol les lieux pour en faire des usines de mort ! ! ! Le 29 mai 1986, dans un entretien accord VSD (p. 37), Serge Klarsfeld admettait quon navait pas encore publi de vraies preuves de lexistence des chambres gaz mais seulement des dbuts de preuves qui embarrassaient les faurissoniens mais ne les avaient pas encore rduits au silence . Ainsi, de laveu mme de ce justicier, on nous avait fait lobligation de croire ces chambres gaz, sans aucune preuve publie, mme pas par G. Wellers qui, en 1981, avait publi chez Gallimard un ouvrage intitul : Les chambres gaz ont exist. Des documents, des tmoignages, des chiffres, et mme pas non plus par les vingt-quatre auteurs du salmigondis intitul : Les Chambres gaz, secret dtat et publi en 1984. Le journaliste Michel Folco savisait de laffaire et consultait Wellers : dplorations de ce dernier qui connaissait lentretien de S. Klarsfeld et grand remue-mnage au terme duquel ce dernier adressait le 23 mars 1987 G. Wellers un dmenti de lentretien mais un dmenti qui valait confirmation ! Au passage il crivait :
Il est vident que dans les annes qui ont suivi 1945 les aspects techniques des chambres gaz ont t un sujet nglig parce que personne nimaginait quun jour on aurait prouver leur existence 2.

Effectivement les juges de Nuremberg ne staient pas soucis de prouver lexistence de ces chambres gaz ; les articles 19 et 21 du Statut taient l pour les en dispenser :
Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques relatives ladministration des preuves []. Le Tribunal tiendra pour acquis les faits de notorit publique et ne demandera pas que la preuve en soit rapporte.

Le dsarroi des exterminationnistes est riche denseignements. Le 23 mai 1986, au cours dune mission dEurope n 1, Claude Lanzmann reprenait le ministre Michel Noir et lui faisait observer quil commettait une erreur en parlant dune chambre gaz Mauthausen. Quatre mois plus tard, il venait rsipiscence et, dans une lettre du 29 septembre G. Wellers, il crivait :
Contrairement ce que jai paru dclarer sur lantenne [] il y a bien eu une chambre gaz Mauthausen 3.
1. Le Monde juif, juil.-sept. 1982, p. 91-131. 2. Le Monde juif, janv.-mars 1987, p. 1. 3. Le Monde juif, juil.-sept. 1986, p. 97.

C. Lanzmann parle tant quil finit par se trahir et trahir les siens. Son film Shoah dmontre, sil en tait besoin, quon ne possde pas la moindre preuve du moindre homicide dun juif par le gaz. Les tmoignages s ont ou vides ou vagues ou totalement absurdes comme cest en particulier le cas pour Abraham Bomba, le coiffeur de Treblinka1. Cest le cas pour les tmoins allemands ; dailleurs, trs tardivement, C. Lanzmann a rvl sa filouterie. Il stait invent un nom : Claude-Marie Sorel, un titre : celui de docteur en histoire, un institut : le Centre de recherches et dtudes pour lhistoire contemporaine, du papier faux en-tte portant : Acadmie de Paris et, pour finir, il avait grassement pay ses tmoins : trois mille deutschmarks par tte, soit environ dix mille francs 2. Cet honnte homme participera au colloque de la Sorbonne organis par Mme Ahrweiler, recteur de lacadmie de Paris, et il prendra place le dernier jour au symposium sur Histoire et mmoire prsid par Mme Simone Veil. Beaucoup de concessions ont t faites aussi propos de la qualit des tmoins. Deux exemples suffiront : plus personne ne conteste que Martin Gray est un faux tmoin et que Max Gallo a particip activement la confection de son faux tmoignage. (M. Gallo sait quil a t pay par un homme qui avait difi une fortune en faisant fabriquer industriellement des meubles quil vendait aux Etats-Unis comme dauthentiques antiquits.) Quant lie Wiesel, voici comment le juge Pierre Vidal-Naquet, clair, il est vrai, par un texte rvisionniste sur Un grand faux tmoin : lie Wiesel :
Par exemple, vous avez le rabbin Kahane, cet extrmiste juif, qui est moins dangereux quun homme comme Elie Wiesel, qui raconte nimporte quoi Il suffit de lire certaine description de La Nuit pour savoir que certaines de ses descriptions ne sont pas exactes et quil finit par se transformer en marchand de Shoah Eh bien lui aussi porte un tort, et un tort immense, la vrit historique 3.

Dans son dernier ouvrage, Les Assassins de la mmoire, Vidal-Naquet se voit contraint toutes sortes de concessions: sur le caractre plus que suspect du tmoignage attribu au SS Pery Broad 4 ; sur la valeur du matriel engrang Nuremberg 5 ; sur le fait que Simone Veil ait t comptabilise sous le nom de Simone Jacob comme gaze 6 (ce qui a t aussi le cas dHenri Krasucki et de sa mre, de Gilbert Salomon, dit aujourdhui le roi de la
1. Voy. Ouvrez les yeux, cassez la tl ! , 2e supplment du numro 1 des AHR (texte reproduit ci-dessus, p. 699). 2. VSD, 9 juillet 1987, p. 11. 3. Zro, avril 1987, p. 57. Pour Un grand faux tmoin : lie Wiesel , ci-dessus. 4. P. Vidal-Naquet , Les Assassins de la mmoire, p. 45. 5. Id., p. 47. 6. Id., p. 65.

viande , et de quelques milliers dautres juifs de France moins clbres que ces personnages) ; sur la sacralisation du peuple juif grce Auschwitz et sur le profit quen tirent Isral et certains groupes juifs 1 ; sur le tmoignage du SS Gerstein bourr dinvraisemblances et de contradictions 2 ; sur le chiffre des victimes dAuschwitz : 4 millions daprs les Polonais, autour de trois millions et demi pour Lanzmann, mais un million pour Vidal-Naquet (personnellement, je croirais plutt cinquante soixante mille morts mais aucune enqute na encore t vraiment faite) [Rectification de 1997 : Au vu des registres mortuaires (Sterbebcher), incomplets, le total des morts dAuschwitz et de prs de quarante sous-camps pourrait avoir t de cent cinquante mille. Quant au total des morts de tous les camps, il est encore impossible dterminer.] ; sur les chambres gaz imaginaires 3. La plus intressante concession est celle qui porte sur Auschwitz-I : Vidal-Naquet ne croit plus lauthenticit de la chambre gaz de ce camp, pourtant visite par des millions de touristes qui elle est prsente comme authentique 4 ! P. Vidal-Naquet veut bien admettre que la cour de Paris a reconnu le srieux de mon travail sur les chambres gaz. Il crit :
La rpression judiciaire est une arme dangereuse et qui peut se retourner contre ceux qui la manient. Le procs intent en 197[9] Faurisson par diverses associations antiracistes a abouti un arrt de la cour dappel de Paris en date du 26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du travail de Faurisson, ce qui est un comble, et ne la, en somme, condamn que pour avoir agi avec malveillance en rsumant ses thses en slogans 5.

Il est de fait quen 1979 neuf associations, conduites par la LICRA, mavaient assign en justice pour dommage autrui par falsification de lhistoire. La cour avait conclu que lexistence des chambres gaz constituait un vritable problme historique malgr tous les tmoignages. Elle se montrait sensible largument de limpossibilit chimique. Des documents sur le Zyklon B (qui est de lacide cyanhydrique) et sur lemploi de lacide cyanhydrique dans les pnitenciers amricains pour lexcution des condamns mort avaient dmontr cette impossibilit radicale dans le cas des prtendues chambres gaz homicides dAuschwitz et dautres camps. Je note dailleurs quen neuf ans de controverse on na jamais tent de me rpondre sur le chapitre des chambres gaz amricaines. La cour avait estim que javais une dmarche logique et elle navait pas trouv trace des dfauts que mes adversaires avaient essay de dcouvrir ; il ny avait dans mon travail ni lgret, ni ngligence, ni ignorance dlibre, ni mensonge. La cour tait alle
1. Id., p. 125, 130, 162, 214 (notes 90 et 93), 223 (note 90). 2. Id., p. 154. 3. Id., p. 219, note 44. 4. Id., p. 131-132 et note 94 de la p. 214. 5. Id., p. 182.

jusqu en tirer une conclusion spectaculaire. Au vu de la qualit de mes recherches et nullement pour les besoins de la libert dexpression, elle avait prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson [sur le chapitre des chambres gaz] relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

Et elle me condamnait l-dessus pour mes slogans , ma dangerosit et autres motifs de mme calibre. Linexorable essor du rvisionnisme Cet arrt de la cour de Paris garantissait pour tout Franais le droit de proclamer que les chambres gaz homicides du IIIe Reich navaient jamais exist. De 1983 1987, les mdias ont dissimul cette information, qui commence seulement se faire jour. Pourtant la rpression saggrave. Plus le rvisionnisme progresse, plus la situation des rvisionnistes devient dangereuse. En revanche, plus les exterminationnistes multiplient les livres, les films, les colloques, plus ils dvoilent la situation, tragique sur le plan intellectuel et moral, o ils se trouvent aujourdhui. Plus ils en appellent la police et la justice, plus leur incapacit rpondre aux arguments rvisionnistes est clatante. Cent fois les rvisionnistes ont rclam une confrontation au grand jour ct devant le grand public. Mais, en face, on a peur. Vidal-Naquet dcrte :
On doit discuter sur les rvisionnistes On ne discute pas avec les rvisionnistes 1.

Cest la politique de lautruche. Pour prendre une comparaison avec le sport, Vidal-Naquet se juge infiniment plus fort au tennis que tel adversaire. Cet adversaire vient-il lui proposer un match, Vidal-Naquet se ravise. Il veut bien jouer mais condition de navoir aucun adversaire en face de lui. Et le public est pri de croire quil est le meilleur. Autre comparaison : ce colloque de la Sorbonne est en fait destin prononcer la condamnation des rvisionnistes mais in absentia rei. Imagine-t-on un colloque sur une association quelconque avec interdiction pour les membres de cette association dy participer ? On sachemine vers des solutions absurdes. Sous la pression du Congrs juif mondial, le gouvernement franais risque de voter une loi lallemande interdisant la mise en doute du dogme de lextermination des juifs. Il sera vivement recommand de dire que le nombre des morts juives sest lev 6 millions. On tolrera une croyance en 5 millions de morts seulement. A 4 millions, on aura de graves ennuis. A 3 millions, cest la condamnation
1. Id., p. 10.

assure avec la perte probable de son emploi public. A 2 millions, cest lexclusion certaine. A 1 million, cest la radiation vie, sans compter la prison. Un Franais aurait le droit le plus strict dignorer combien il est mort de catholiques, de protestants, de musulmans, danimistes, de shintostes, dagnostiques durant la dernire guerre mondiale, ou bien il pourrait publier l-dessus les chiffres les plus fantaisistes. Personne ny trouverait redire devant les tribunaux. Mais, sil sagit des juifs, laffaire est toute diffrente. Pourquoi ? Les juifs souhaitent-ils cela ? Jen doute. Mais je ne doute pas que les organisations qui prtendent parler en leur nom soient prtes commettre cette ineptie aprs toutes celles que leur a inspires la haine ou la peur du rvisionnisme. Les rvisionnistes revendiquent simplement le droit au doute et la recherche. Ils nentendent pas respecter de dogme ou de tabou. Ils proposent un dbat ouvert et public. ======== Le colloque La politique nazie dextermination lintention duquel le texte ci-dessus avait t rdig sest effectivement tenu la Sorbonne. Les tentatives de filtrer lassistance pour en exclure systmatiquement les rvisionnistes se sont heurtes des protestations multiples, dont celle du rvrend pre Riquet qui exigea quun carton dinvitation ft remis au professeur Faurisson, et au fait que le nombre des rvisionnistes augmente et quils ne sont pas tous identifis. Le colloque sest donc tenu en prsence dune dizaine de rvisionnistes dont le Professeur Faurisson, son diteur, Pierre Guillaume, et Alain Guionnet, auteur des tracts signs LAigle Noir , pour ne citer que les plus connus. Cette prsence conduisit les organisateurs supprimer tous les dbats prvus avec lassistance aux termes des exposs et censurer systmatiquement les questions crites. Alors que le colloque de 1982 avait vu le lancement de lcole fonctionnaliste comme contre-feu, et que des concessions essentielles avaient t faites la critique rvisionniste cependant que ltude htive de quelques documents prsents par le pharmacien historien autodidacte Pressac permettait de maintenir la croyance en la ralit des gazages prtendument effectus dans les crmatoires de Birkenau, le remake de 1987 na t quun soliloque dsesprant, vou la raffirmation obsessionnelle des fondements mtaphysiques de la croyance holocaustique, sans documents nouveaux, sans rfrence la documentation et la critique acquise, o chacun des confrenciers nonnait son texte et dcernait aux autres un brevet de scientificit rciproque, sans parvenir branler lennui constern dune assistance clairseme, pourtant compose quatre-vingt-dix pour cent de groupies et de fans de lholocauste.

Au cours du colloque, M. Ovadia Sofer, ambassadeur dIsral, M gr Lustiger, archevque de Paris, puis Mme Mitterrand, pouse du prsident de la Rpublique, sont venus apporter par leur prsence symbolique fort brve lappui de lofficialit Non seulement aucune rponse na t apporte la critique rvisionniste mais ce soliloque a vu une capitulation de lHistoire et de ses rgles critiques au profit de la prminence de la Mmoire qui a t affirme avec brutalit par Simone Veil et Claude Lanzmann.

1988
printemps 1988 Une enqute du Monde diplomatique sur les chambres gaz (mars 1988) A la mmoire de Pierre Viansson-Pont, journaliste du Monde, qui a donn le signal de la cure judiciaire contre le rvisionnisme 1. Dans sa livraison de mars 1988, Le Monde diplomatique consacre trois pages (p. 4-6) la question des chambres gaz. Lessentiel consiste en une enqute dAlexandre Szombati. Le titre porte : La Mmoire sans dfaillance des bourreaux. Des nazis parlent . Il y a cinq photos et, en particulier, une photo publie en exclusivit mondiale et qui prtend reprsenter une chambre gaz (homicide) de Treblinka. Un encart porte sur La loi du mensonge ; on y fait tat de la loi allemande de 1985 qui punit de prison quiconque met en doute lexistence des chambres gaz ; on y rappelle que le gnral Otto-Ernst Remer a t rcemment condamn pour avoir notamment diffus des bandes vido o il tait affirm quil nexistait pas de chambre gaz sous Hitler ; lencart ne prcise pas que cette bande vido est celle que jai ralise sur Le Problme des chambres gaz ; on la trouve en vente la Vieille Taupe. En dernire page, un article de Jean-Michel Palmier porte sur Un autre rvisionnisme. La polmique des historiens ouest-allemands . Le sens gnral de ces trois pages du Monde diplomatique peut se rsumer ainsi : les chambres gaz homicides du IIIe Reich ont exist ; la meilleure preuve nous en est fournie par les aveux de certains nazis ; les rvisionnistes qui contestent la ralit de ces chambres gaz sont des farceurs, qui sattachent falsifier lhistoire ; il faudrait que la France, lexemple de la RFA, se dote dune loi spciale pour condamner ces faussaires ; les procureurs allemands nous montrent la voie ; les historiens allemands sont de bons rvisionnistes : ils rvisent tout, sauf lexistence des chambres gaz. Je me propose de passer en revue les aveux des nazis, les chiffres de gazs, les anomalies de cette enqute, la photographie de la chambre gaz de
1. Le Monde, 3-4 septembre 1978, p. 9.

Treblinka et jen terminerai par une toute rcente rvlation sur le nombre des morts dAuschwitz. 1. Les Aveux des nazis Si lon veut accorder foi un tmoignage, encore faut-il lexaminer soigneusement et donner aux mots et aux phrases leur vritable sens. Cest ce que nous allons nous efforcer de faire, en passant en revue ce que dit le tmoin, mais aussi ce quil omet de dire.
1) Othmar TRENKER : En ce qui me concerne, je nai rien eu rechercher dans les camps dextermination, jai constamment vu fonctionner les camions que nous appelions les chambres gaz roulantes . Je nose pas mentionner de chiffres, mais il ne fait aucun doute que des dizaines de milliers de personnes sont passes de vie trpas par ces camions. Hommes, femmes, enfants, jeunes et vieux taient entasss dans ces vhicules hermtiquement ferms. Lorsquils roulaient, le gaz introduit infligeait ces gens une mort atroce.

Commentaire : O. Trenker ne parle pas de chambres gaz alors quil est interrog sur les chambres gaz. Il parle de camions gaz. Il dit quil a constamment vu fonctionner de tels camions. Il nen donne pourtant aucune description sinon quil les dfinit comme hermtiquement ferms . Il ne prtend pas avoir assist une excution quelconque. Il ne dcrit aucun rsultat. Il ne fournit aucun chiffre sinon une estimation vague dont on ne voit pas sur quoi elle est fonde. Les Allemands possdaient des camions gaz ( gazognes ), des camions de dsinfection, des camions pour le transport des cadavres, des Entlausungswagen, des Sonderwagen , des Spezialwagen : rien que de banal ;
2) Klaus HORNIG : Lisolation des chambres gaz roulantes tait parfaite avec de la tle fixe par des rivets. La tle brillait sous le soleil. On aurait dit des cercueils dargent. Cela se passait derrire le front de Pologne, et jai vu de mes propres yeux des membres du service de scurit (SD), en uniforme SS, avec le triangle SD sur le bras, pousser les malheureux coups de crosse et de baonnette dans les camions. Je nai pas assist au dchargement des cadavres, mais certains de mes hommes lont vu et en ont fait le rcit. Ctait horrible. Des mres serraient si fort leur bb dans leurs bras quils taient comme souds. Cest ainsi quon a brl leurs cadavres Mais, du point de vue de Himmler, lemploi des chambres gaz roulantes tait prfrable aux massacres par fusillades. Quelques durs suffisaient pour le chargement, le dchargement tant excut, de force bien entendu, par les

futures victimes qui, jusqu la dernire minute, espraient un miracle.

Commentaire : Klaus Hornig ne parle pas des chambres gaz. Il dit avoir vu des vhicules dans lesquels des membres du SD ont pouss des malheureux coups de crosse et de baonnette. Il qualifie ces vhicules de chambres gaz roulantes. Il na personnellement assist rien dautre ; en particulier, il ne dcrit aucun rsultat, aucun dchargement de cadavres ; il rapporte ou prtend rapporter des propos sur la question.
3) Kurt FRANZ : Je vous ai dj dclar au tlphone que les chambres gaz [de Treblinka] dans lesquelles on a gaz les juifs ont bel et bien exist. Jignore le nombre exact des gazs car je ne les ai pas compts. Dautant moins que je nai pas particip ces actions. Moi, je nai gaz personne, ni Treblinka ni Belzec, lautre camp dextermination o jai fait mon service auparavant. Dans les deux camps, jtais le commandant des troupes de scurit. Il y avait en effet des partisans dans les environs, qui menaaient de nous attaquer Un jour, une femme juive nue sest approche de moi et, se jetant genoux, ma dit quelle tait prte tre gaze mais elle mimplorait de sauver sa fille. Celle-ci ma suppli de sauver la vie de sa mre. Elles taient trs belles toutes les deux. Jai donn lordre mon ordonnance, lUkrainien Alexeiev Pior, de leur procurer des vtements et de les placer dans les cuisines de SS, pour quelles pluchent des pommes de terre [Pior senfuit avec les deux femmes ; tous trois sont repris et ramens au camp]. Les deux femmes furent immdiatement gazes et mon ordonnance tu sur place, dune balle de revolver, par le commandant. [] Q : Avez-vous fait jouer des airs doprette afin que lon nentende pas les hurlements des gens suffoquant dans les chambres gaz ? R : Cest possible, mais je ne les ai pas gazs moimme. Pourtant, on ma condamn pour avoir gaz au moins 300.000 personnes [].

Le journaliste Alexandre Szombati poursuit en ces termes le rcit de la visite de Kurt Franz dans sa prison :
Je dpose devant lui un plan portant linscription camp dextermination de Treblinka , et lui demande de me dcrire la procdure de lextermination. Il me montre au bas de la feuille larrive des transports. Je lui tends mon crayon et lui demande dinscrire le mot Arrive . Il met ses lunettes et crit : Ankunft . Puis explique : Voyez-vous, aprs cela, les femmes taient diriges gauche, les hommes droite

 Et les enfants ? Avec les femmes. Les hommes passaient ct du puits et entraient dans la baraque de dshabillage. Les femmes, nues, passaient dans la partie suprieure de la baraque pour que les coiffeurs leur coupent les cheveux. Ensuite, les hommes devaient passer par le corridor, le Schlauch , surnomm Himmelfahrtstrae , le chemin du ciel . Sa premire partie avait 30 mtres de long. Puis le corridor tournait droite et, 50 mtres plus loin, se trouvait lentre des chambres gaz. Combien de temps durait le gazage ? De trente quarante-cinq minutes. Cest une ternit, ne trouvez-vous pas ? En effet. Mais moi, je ne participais pas personnellement au gazage. Voulez-vous me le confirmer par crit ? Volontiers Sur le dos du plan, il crit : Je nai rien eu faire avec les gazages des juifs ni Treblinka ni ailleurs. Jtais uniquement commandant de compagnie charg dassurer la scurit dans ce territoire des partisans. Kurt Franz.

Commentaire : Kurt Franz dit et rpte : Je nai gaz personne. [] Je ne participais pas personnellement au gazage. [] Je nai rien eu faire avec les gazages des juifs ni Treblinka ni ailleurs. Le journaliste ne lui pose aucune question prcise sur le gazage : quel gaz ? Fourni par quel moyen ? Nombre, nature et dimension des chambres gaz homicides ? Arrive du gaz ? vacuation du gaz ? Qui a construit ces chambres ? Sur quels ordres ? Qui surveillait lopration ? Nombre de participants ? Que faisait-on descadavres ? On prtend ne possder aucun plan original de Treblinka ou de Belzec et on ne nous fournit, en fait de plans, que de grossiers dessins, sans indication de dimension, qui nous sont prsents comme luvre danciens dtenus juifs, tmoins de laccusation. Ces dessins fourmillent de contradictions. A lemplacement suppos des chambres gaz homicides, ils montrent de nafs petits rectangles affubls de la dnomination : chambre gaz . Loccasion tait donc belle pour le journaliste de faire dessiner Kurt Franz un plan de Treblinka ou de Belzec. Il ne semble pas le lui avoir demand. Pourquoi ? Ces camps taient en ralit des camps de transit entre la Pologne et la Russie. Ils possdaient certainement des chambres gaz de dsinfection : pourquoi lemplacement de ces chambres de dsinfection nest-il jamais indiqu ? Ou bien faut-il comprendre que les prtendues chambres gaz homicides taient, en ralit, des chambres gaz de dsinfection ? A leur arrive dans les camps, la routine voulait quon conduise sparment la douche, dune part, les hommes et, dautre part, les femmes et les enfants. Il est normal que Kurt Franz puisse dsigner une entre ce camp. Il nest pas

normal quil ne dsigne rien dautre, sinon peut-tre un corridor. La seule prcision obtenue de lui serait que le gazage durait de trente quarante-cinq minutes. Le journaliste, sensible au vague des rponses, fait prcder ces bribes dinterview par des fragments daffirmations manant de procureurs allemands selon lesquels Treblinka jusqu 18.000 (dix-huit mille) juifs furent tus chaque jour. Le massacre tait effectu laide de gaz manant dun moteur de char dassaut russe du type T-34 . Ce moteur aurait t un moteur diesel . Quand on sait quun moteur diesel est, par rapport un moteur explosion, impropre gazer (il est pauvre en CO et riche en CO2), on se trouve devant une incongruit technique et une invraisemblance chimique. Par ailleurs, le journaliste et ces procureurs passent sous silence le document de Nuremberg PS-3311, dpos en dcembre 1945 par le procureur polonais Tadeusz Cyprian, membre de la Commission, Londres, des Crimes de guerre pour le compte des Nations-Unies : selon ce document officiel, qui avait force de loi (article 21 du statut du Tribunal militaire international), ctait la vapeur deau et non au gaz que les Allemands exterminaient leurs victimes Treblinka ! Le puits dont parle Kurt Franz fournissait leau ! Les sorciers et les sorcires ne poussaient pas laudace jusqu nier lexistence du diable. Ils disaient parfois pour leur dfense quils navaient personnellement pas eu de contact avec le diable. Ils percevaient au loin des bruits, des flammes et seules des odeurs leur parvenaient : ctait le diable. Kurt Franz et dautres accuss ont t contraints dutiliser le mme subterfuge. Ce nest pas leur dshonneur mais au dshonneur dun appareil judiciaire qui, en plein XXe sicle, a rtabli les procs de sorcellerie.
4) Hans MNCH : Ce tmoin dit que, mdecin Auschwitz, il a refus la slection. Cest--dire denvoyer des tres humains la mort . Il avait t envoy dans ce camp parce quil sagissait dy matriser les pidmies . Un jour, son suprieur direct, le docteur Weber, qui il demande de laider retrouver un camarade juif rcemment arriv au camp, lui rtorque : Folie ! Tu ne le retrouveras plus jamais. Ds que tu le chercheras, ses camarades le cacheront, certains que tu veux lenvoyer la chambre gaz.

Commentaire : Cette occurrence est la seule o ce tmoin parle de chambre gaz ou de gazage. Hans Mnch est ici aussi vague quil la t le 11 mai 1948 dans son tmoignage devant un tribunal amricain 1. II. Les chiffres de gazs

1. Procs contre lI.G. Farben, NMT, stnogrammes en anglais, p. 14321-14345 ; stnogrammes en allemand, p. 14460-14481

Le journaliste en vient ensuite parler des chiffres. Les chiffres dEichmann et ceux de Himmler : tel est le titre. Or, aucun chiffre dEichmann, ni aucun chiffre de Himmler ne sont donns. Ce que rapporte le journaliste, cest simplement la dclaration de Wilhelm Httl selon laquelle son ami Eichmann lui aurait un jour confi Budapest que quatre millions de personnes avaient t tues dans les camps, tandis que deux millions avaient t massacrs par les commandos de la mort, par fusillades . Le journaliste dit de Wilhelm Httl quil tait un SS en relation avec les Amricains . En ralit, Httl collaborait activement avec les Amricains et cest grce cette collaboration quil a pu se tirer daffaire. Le premier gage quil ait donn aux Amricains est sa dclaration du 7 novembre 1945, daprs laquelle Eichmann lui aurait dclar en aot 1944 que, dans les diffrents camps dextermination, environ quatre millions de juifs [et non pas : de personnes] auraient t tus, cependant que deux autres millions auraient trouv la mort dune autre faon ; la plupart de ces derniers auraient t excuts par les Einsatzkommandos de la Police de Sret pendant la campagne de Russie 1. Autrement dit, ds aot 1944, le total des juifs tus aurait t de six millions, ce qui donne penser que le total des juifs morts pour la dure totale de la guerre aurait t bien suprieur au chiffre, partout rpt et jamais prouv, de six millions. Le journaliste passe sous silence ce quil est advenu au Tribunal de Nuremberg de cette dclaration de Httl. Le 14 dcembre 1945, le procureur adjoint amricain, William Walsh, avait tent dutiliser cette dclaration. Lavocat allemand, Kurt Kauffmann, surpris de ce chiffre de six millions, avait alors demand la comparution de W. Httl, comparution dautant plus aise obtenir que le personnage tait prcisment dtenu Nuremberg. Le procureur Walsh avait battu en retraite : len croire, sil avait lu un extrait de cette dclaration, ctait dans le seul but de montrer le nombre approximatif de juifs qui, selon lui [Httl], sont morts de la main des Allemands 2. Le prsident du Tribunal nallait pas convoquer Httl mais, dans le jugement final, il allait retenir le chiffre de 6 millions en le mettant directement au compte dEichmann3 ! Le journaliste ne rapporte pas non plus ce que Httl a fini par confier en 1987 un journal allemand. Eichmann, lors de sa visite daot 1944, tait dpressif : il tait aussi alcoolique ; Httl lavait enivr avec un alcool dabricots, le fameux Barracks des Hongrois, et cest une fois ivre quEichmann se serait rpandu en confidences 4. En 1960, interrog par le juge dinstruction isralien, le capitaine Avner W. Less, sur les propos que lui avait prts Httl, Eichmann avait rpondu : Les allgations de Httl ne sont rien dautre quun salmigondis de salades que ce type sest fourres dans
1. Doc. de Nuremberg PS-2738, TMI XXXI, p. 85-87. 2. TMI, III, p. 574. 3. TMI, I, p. 266. 4. Welt am Sonntag, 8 mars 1987, p. 2.

la tte 1. Et, comme le juge A. W. Less insistait sur le nombre des juifs morts, Eichmann lui avait rpondu : Mon capitaine, aprs la guerre, les Allis ont tout de mme recens je crois deux millions quatre cent mille juifs, comme je lai dj dit. Et des centaines et des centaines de milliers sont ressortis des camps de concentration 2. III. Les anomalies de cette enqute Cette enqute du Monde diplomatique prsente dautres points qui sont dignes dintrt : 1) Trenker, Franz et Mnch adoptent, jusquau mimtisme, le langage du vainqueur puisque, aussi bien, ils parlent de camps dextermination , expression qui na jamais exist chez les nationaux-socialistes et qui a t cre, utilise et impose par les vainqueurs de la seconde guerre mondiale ; 2) Les accuss allemands ont eu affaire la justice de leurs vainqueurs, relaye, dans certains cas, par la justice de la RFA et, manifestement, ils ne pourraient pas, mme sils en avaient lextrme courage, affronter nouveau lappareil rpressif. La loi dite du mensonge dAuschwitz est l pour les dissuader ; Le Monde diplomatique a pouss lingnuit jusqu rappeler lexistence de cette loi. On comprend donc que des Allemands, interrogs sur le point de savoir si les chambres gaz ont exist, prfrent soit se rfugier dans le silence, soit rpondre que ces chambres ont exist, surtout quand ces Allemands sont dj en prison ; 3) Le cas de Kurt Franz est significatif. Cet officier allemand a t condamn la prison vie mais il nourrit lespoir dtre libr. Il est prt faire nimporte quelle dclaration sur le tabou du sicle. La visite du journaliste est une aubaine. Franz lui promet tout ce quil voudra sur les chambres gaz pourvu que le journaliste crive quil a t, lui Franz, injustement condamn. Franz lui dit : De temps en temps, jai un cong de huit jours que je passe Dsseldorf avec ma femme, gravement malade Venez donc nous voir lors dun de mes prochains congs Je vous invite. Kurt Franz vit donc dans la totale dpendance des procureurs, gardiens de la vrit officielle, et, moins que tout autre Allemand, il peut soffrir le luxe daffirmer quil ny a jamais eu de chambres gaz Treblinka et Belzec ; ses permissions de sortie et ses chances de libration sont en jeu ; 4) Le journaliste na consult que des procureurs ou juges dinstruction et, en particulier, ceux de Ludwigsburg, dont lemploi salari est de pourchasser exclusivement les criminels nazis ; leur dvotion la cause exterminationniste est totale ; cest au point, par exemple, que le procureur
1. J. von Lang, LInterrogatoire, Belfond, 1984, p. 137. [Die Angaben von Httl, das ist ein Sammelsurium von Durcheinander, das der Mann hier in seinem Kopf bekommen hat (J. von Lang, Eichmann-Protokoll, p. 107)] 2. Ibid. p. 138 ; version allemande, p. 108.

Spiesz tient dire nous lorsquil voque ce que les Allemands sont censs avoir fait Treblinka, Sobibor et Belzec. Le journaliste, notant ce point, crit: Nous et non pas eux, le visage reflte la douleur et la gne . Le journaliste na consult aucun avocat ; il se comporte en accusateur ; 5) Le journaliste parle avec insistance de laction Reinhard , une action dextermination ainsi appele, nous dit-on, en hommage Reinhard Heydrich et qui aurait consist conduire les juifs dans les camps dextermination de Treblinka, Sobibor et Belzec. Le procureur Spiesz parle de cette action. Il dit: Nous navons eu besoin que de cent vingt hommes au total pour raliser laction Reinhard, cest--dire lextermination dau moins 1.750.000 personnes dans les trois camps de Treblinka, Sobibor et Belzec : cest--dire une moyenne de quarante personnes par camp. Dans le livre Les Chambres gaz, secret dtat, un chapitre tout entier est consacr cette action. Il ny a quun malheur pour les exterminationnistes, cest quune telle action na jamais exist. Ce qui a exist, cest une action Reinhardt (avec un t ), du nom probablement du secrtaire dtat aux Finances, Fritz Reinhardt ; cette action semble avoir t une opration de confiscation de biens appartenant des Polonais juifs ou non juifs 1. 6) Le journaliste dit que Kurt Schwedersky, ancien juge dinstruction des procs de Treblinka, lui a fait la dclaration suivante :
Comme vous le savez, pendant le IIIe Reich, il tait strictement interdit de parler ouvertement de lextermination des juifs [] Pourtant, ma grande surprise, je suis tomb sur un document dans lequel il est ouvertement question du transport des juifs franais Auschwitz, ainsi que du but de cette dportation. Dans ce document, il est dit que le lieutenant-gnral de la Wehrmacht K., stationn Paris, se montre fort coopratif et se dclare daccord avec lextermination 100 % des juifs.

Ce document est trs connu et il na nullement le sens que lui attribuent ce magistrat allemand ainsi que les historiens exterminationnistes qui en font tat. Theodor Dannecker, reprsentant dEichmann Paris, avait simplement dit, dans une lettre du 13 mai 1942, quil avait fait la connaissance du lieutenant-gnral de la Wehrmacht Kohl (homonyme du Chancelier Kohl). Celui-ci, au cours dune conversation btons rompus, stait rvl comme trs hostile aux juifs. Il tait daccord 100 % avec une solution finale de la question juive ayant pour but un anantissement total de lennemi . Coupe de son contexte, cette formule aurait pu signifier que ce gnral tait en faveur dun anantissement physique des juifs ; rtablie dans son contexte, elle signifie que ce gnral est pour lanantissement de lennemi, ce qui na rien que de banal. Dailleurs, ajoute Dannecker, il sest aussi montr un ennemi des glises politiques ; ces derniers mots sont gnralement
1. Voyez U. D. Adam, Les chambres gaz , p. 259, n. 70.

supprims parce quils ont pour effet de relativiser la formule concernant lennemi juif. Au procs Barbie, ce fragment a t escamot 1, et cela, pourrait-on dire, selon un usage tabli par Joseph Billig, Georges Wellers, Raul Hilberg, Marrus et Paxton ; ainsi a-t-on tir argument de cette lettre de Dannecker, gravement tronque, pour prouver que Barbie avait pu, lui aussi, savoir que la dportation quivalait lextermination ; 7) Les aveux, extrmement vagues, que nous avons vus sont loin davoir la prcision relative des aveux de nazis qui ont confess lexistence de gazages dans des camps o il a fallu admettre quil ny avait eu, en fin de compte, aucun gazage : cest le cas, notamment, pour Ravensbrck et OranienburgSachsenhausen. IV. Une photographie de chambre gaz Lenqute se clot sur une photographie dont voici la lgende
Une chambre gaz de Treblinka Photo prise par les nazis au printemps 1944 avant larrive des troupes sovitiques, et saisie par la justice allemande dans les affaires de Kurt Franz (Publication en exclusivit mondiale). Dans le corps de larticle, cette photographie tait ainsi annonce :

1. Le Monde, 20 mai 1987, p. 10, 4e colonne.

 A propos de Kurt Franz, M. Spiesz me rapporte lincident suivant : En automne 1943, laction Reinhard acheve et les armes sovitiques se rapprochant, il fut dcid de faire disparatre les camps dextermination de Treblinka, Sobibor et Belzec. Tous les prisonniers furent gazs, lexception de quelques-uns dont on avait besoin pour transformer ces camps de la mort en de paisibles paysages. On fit sauter le seul bti ment construit en dur, celui des chambres gaz, action que Franz a photographie (voir photo page 6).

On ne sait donc pas au juste si la destruction a eu lieu au printemps 1944 ou en automne 1943 , si la photo a t prise par les nazis ou par Kurt Franz et si ce que lon nous montre est une chambre gaz [au singulier] ou le seul btiment construit en dur, celui des chambres gaz [au pluriel] . On est surpris de constater quun tel document, en possession de la justice allemande depuis tant dannes, nait jamais t rvl, vu quon ne possde aucune photographie des prtendues chambres gaz de Treblinka, Sobibor et Belzec et pas le moindre plan ou document nous permettant de comprendre quoi pouvaient ressembler ces tonnants abattoirs chimiques. Mais il faut se fliciter de linitiative du journal. Rien ne pouvait donner une plus juste ide de la thse exterminationniste que cette photographie qui ne reprsente rien, sinon un officier allemand, portant casquette, prs de lextrieur dun btiment en briques ! Le journal Le Monde a beaucoup uvr en faveur de la thse de lexistence des chambres gaz. Avec cette longue enqute du Monde diplomatique et avec cette photographie, il vient datteindre un sommet de laplomb journalistique. Dsormais, quiconque voudra se faire une ide de lhonntet du Monde en gnral et du Monde diplomatique en particulier sur le chapitre des chambres gaz naura qu se rapporter la livraison de mars 1988 du Monde diplomatique, p. 4-6. La photographie de la page 6, publie en exclusivit mondiale , reflte idalement le contenu de lenqute tout entire, confie au journaliste Alexandre Szombati : mme les procureurs allemands de Ludwigsburg, ptris de no-masochisme, mme un Adalbert Rckerl et un Willi Dressen, navaient pas os aller aussi loin dans la mystification. Quant la photographie dAuschwitz-Birkenau sur laquelle souvre lenqute, elle est mouvante dans sa simplicit. Elle est due Raymond Depardon. Derrire des barbels, on aperoit, dans un paysage de neige, les baraquements des interns. Ces barbels sont tout fait drisoires par rapport au mur de Berlin et ils nont pu empcher Auschwitz quelque six cent soixante-sept

vasions en quatre ans 1. Ces baraquements sont comparables tous les baraquements de tous les camps du monde. Cette neige est celle des hivers de Pologne. L ont vcu, ont souffert et ont trouv la mort, des hommes et des femmes qui ont droit au respect de leurs souffrances, et donc la vrit sur les camps de concentration. V. Le nombre des morts dAuschwitz Le nombre des morts dAuschwitz a t valu par les exterminationnistes indiffremment neuf millions, huit millions, six millions, cinq millions, quatre millions (cest ce chiffre quon voit inscrit sur le monument de Birkenau), trois millions, deux millions et demi, un million et demi, un million, huit neuf cent mille 2. Aucun de ces chiffres fantastiques na jamais t fond sur une enqute scientifique. Nous avons toutes les raisons de penser que le vrai chiffre est connu des gouvernements allis. Les Allemands semblent avoir laiss intactes les normes archives dAuschwitz. Parmi ces archives se trouvaient, en 1945, soit trente-huit, soit trente-neuf volumes nomms Totenbcher (registres mortuaires). Les Polonais possdent soit deux, soit trois de ces volumes ; le reste est Moscou. Le 30 octobre et le 5 novembre 1964, le professeur Nikola Alexeev, doyen de la facult de droit de Lningrad, tait venu dposer au procs dAuschwitz Francfort. Il avait t conduit rvler lexistence de ces registres. Tout rcemment, le 12 fvrier 1988, le Suisse Charles Biedermann, directeur du Service international de recherches dArolsen (RFA), venait dposer charge contre Ernst Zndel au procs de Toronto (Canada). Contre-interrog de trs prs par lavocat de ce dernier, il tait conduit dire que les Sovitiques refusaient toujours la consultation des registres en leur possession ; la question de savoir combien de noms de morts taient contenus dans les deux ou trois volumes dtenus par les Polonais, il rpondait quil ne savait pas, et pourtant son Service possde photocopie de ces volumes. En 1979, dans Der Auschwitz Mythos, Wilhelm Stglich crivait :
Jusqu ce jour, ces registres ne semblent pas avoir t utiliss. Peut-tre les retient-on parce que les chiffres quils indiquent contredisent le nombre exagrment lev de dcs que lon a propag partout 3 ?

Il est symptomatique que pas un historien exterminationniste ne proteste contre lattitude des Sovitiques et que pas un dentre eux nait encore rvl le total des morts des deux ou trois registres polonais. Ce total permettrait
1. T. Iwaszko, Hftlingsfluchten aus dem KZ Auschwitz . Voy. aussi Himmler Hss : Le nombre dvasions dAuschwitz est exceptionnellement lev et sans prcdent dans un camp de concentration. (Kommandant in Auschwitz, p. 178). 2. G. Reitlinger, The Final Solution, p. 500 3. Le Mythe dAuschwitz , p. 410, n. 85.

une valuation du total gnral des morts dans les trente-huit ou trente-neuf volumes. Je rappelle que le Service international de recherches est contrl par un ensemble de dix gouvernements, dont celui des tats-Unis, du Royaume Uni, de la France, de la RFA et dIsral. Ces gouvernements montent la garde et, par une srie de mesures que Charles Biedermann a d rvler la barre des tmoins au procs de Toronto, ils sopposent la divulgation de toute statistique sur le nombre des survivants des camps de concentration et la rvlation de tout apport de documents dans les archives du Service international de recherches. Ils savent certainement le nombre des morts dAuschwitz, mais ils refusent de le rvler. Conclusion Cette enqute du Monde diplomatique prouve dabord quen mars 1988, lheure mme o certains auteurs juifs ne croient plus aux chambres gaz ou conseillent de ne pas trop sappesantir sur un examen de lexistence de cette arme prodigieuse 1, le journal Le Monde dclare nettement que lesdites chambres gaz ont exist. Du point de vue de lhistoire des croyances et, dune manire plus prcise, pour tout historiographe, cette enqute est donc prcieuse. Car un jour viendra o lon cherchera contester que le mythe des chambres gaz ait jamais t admis ce point (le sondage sur les chambres gaz publi par Le Monde du 4 novembre 1987 (p. 10) na malheureusement aucune valeur. La formulation des questions est entirement captieuse). Grce cette enqute, nous serons en mesure de prouver quen mars 1988 Le Monde se battait encore pour assurer la survie dun mythe en pleine agonie. Plus on veut dmontrer lexistence des chambres gaz, plus on dmontre, en fait, quon nen possde aucune preuve. Nous sommes simplement invits croire ce que disent des tmoins qui croient et qui, de plus, nont le droit de parler que parce quils croient. Les exterminationnistes sont bout de ressources. Il va leur falloir, dune faon ou dune autre, saborder la magique chambre gaz. Qui en prendra linitiative ? Les Sovitiques pourraient, un jour, mettre au compte de Staline le massacre de Katyn et, pour faire bonne mesure, le mensonge dAuschwitz. Aprs tout, leur rapport mensonger sur Auschwitz (document URSS-008 du 6 mai 1945) ne porte-t-il pas la signature du fameux faussaire Lyssenko et dun mtropolite ? Et puis, les Sovitiques possdent les registres mortuaires dAuschwitz: une arme redoutable Nul doute que les Israliens le savent, et les Amricains avec eux.

[Publi dans les AHR, n 4, printemps 1988, p. 135-149.]

1. Lettre dIda Zajdel et Marc Ascione, Article 31, janv.-fv. 1987, p. 22 ; J. Gabel, Rflexions sur lavenir des juifs, p. 135-136.

*** t 1988 Le rvisionnisme au Canada : Les procs Zndel Ernst Zndel a t condamn le 13 mai 1988 par le juge Ron Thomas (District Court of Ontario, Toronto, Canada) neuf mois de prison ferme et immdiatement incarcr pour avoir diffus une revue rvisionniste aujourdhui vieille de quatorze ans : Did Six Million Really Die ? Ernst Zndel vit Toronto o, jusqu ces dernires annes, il exerait la profession de graphiste et de publicitaire. Il est g de quarante-neuf ans. N en Allemagne, il a conserv la nationalit allemande. Sa vie a connu de graves bouleversements du jour o, vers 1981, il a commenc diffuser la brochure rvisionniste de Richard Harwood: Did Six Million Really Die ? (En est-il vraiment mort six millions ?). Cette brochure avait t publie pour la premire fois en Grande-Bretagne en 1974 et elle avait suscit lanne suivante une longue controverse dans Books and Bookmen. Sur intervention de la communaut juive sud-africaine, elle allait tre interdite en Afrique du Sud. Au Canada, lors dun premier procs, en 1985, E. Zndel tait condamn quinze mois de prison ferme. Ce procs a t cass en 1987. Un nouveau procs avait commenc le 18 janvier 1988. Jai particip aux prparatifs et au droulement de ces actions judiciaires. Jai consacr des milliers dheures la dfense dE. Zndel. Dj Franois Duprat Ds 1967, Franois Duprat avait publi un article sur Le mystre des chambres gaz 1. Il allait sintresser la brochure de R. Harwood et en assurer activement la diffusion. Le 18 mars 1978, il tait tu par des assassins dots de moyens trop complexes pour ne pas appartenir un service secret. Cet assassinat fut revendiqu par un Commando du Souvenir et par un Groupe rvolutionnaire juif 2. Patrice Chairoff avait publi ladresse de F. Duprat dans Dossier no-nazisme; il justifia lassassinat dans les colonnes du Monde (26 avril 1978, p. 9) o le rvisionnisme de la victime lui inspira la rflexion suivante : Franois Duprat est responsable. Il y a des responsabilits qui tuent. Dans Le Droit de vivre, organe de la LICRA, Jean Pierre-Bloch exprima une position ambigu : il rprouvait le crime mais, en mme temps, il laissait entrevoir quil ny aurait pas de piti pour ceux qui, linstar de la victime, sengageraient sur la voie rvisionniste 3.

1. Dfense de lOccident, juin 1967, p. 30-33. 2. Le Monde, 23 mars 1977, p. 7. 3. Le Monde, 7-8 mai 1978.

 Pierre Viansson-Pont Huit mois avant lassassinat, le journaliste Pierre Viansson-Pont avait lanc une virulente attaque contre la brochure de R. Harwood. Sa chronique sintitulait Le mensonge 1. Elle tait reprise avec un commentaire logieux dans Le Droit de vivre. Six mois aprs lassassinat, P. Viansson-Pont repartait lattaque 2. Il passait sous silence lassassinat de F. Duprat ; il rvlait les noms, prnoms et villes dorigine de trois lecteurs rvisionnistes et il en appelait la rpression judiciaire contre le rvisionnisme. Sabina Citron contre E. Zndel En 1984, au Canada, Sabina Citron, responsable dune association pour le souvenir de lHolocauste, provoqua de violentes manifestations contre E. Zndel. Un attentat eut lieu contre le domicile de ce dernier. Ladministration des postes canadiennes, assimilant la littrature rvisionniste la littrature pornographique, lui avait refus tout envoi et toute rception de courrier et il navait recouvr ses droits postaux quau terme dune anne de procdures judiciaires. Entre-temps, son affaire avait priclit. A linstigation de Sabina Citron, le procureur gnral de lOntario dposa une plainte contre E. Zndel pour propagation de fausse assertion (ou allgation ou nouvelle). Laccusation tenait le raisonnement suivant : linculp avait abus de son droit la libert dexpression ; en diffusant la brochure de R. Harwood, il propageait une assertion quil savait tre fausse ; en effet, il ne pouvait pas ignorer que le gnocide des juifs et les chambres gaz sont un fait tabli.

1. Le Monde, 17-18 juillet 1977, p. 13. 2. Le mensonge (suite) , Le Monde, 3-4 septembre 1978, p. 9.

E. Zndel tait galement inculp pour avoir personnellement crit et diffus une lettre de mme inspiration que la brochure. Le premier procs (1985) Le premier procs dura sept semaines. Le jury dclara E. Zndel non coupable pour sa propre lettre mais coupable pour la diffusion de la brochure. Il fut condamn par le juge H. Locke quinze mois de prison ferme. Le consulat allemand de Toronto lui retira son passeport. La RFA prpara contre lui une procdure dite de dportation. Auparavant les autorits de la RFA avaient lanc sur tout le territoire allemand une gigantesque opration de descentes de police le mme jour chez tous ses correspondants allemands. En 1987, les tats-Unis allaient lui interdire laccs de leur territoire. Mais E. Zndel avait remport une victoire mdiatique ; jour aprs jour, pendant sept semaines, tous les mdias anglophones avaient couvert un procs aux rvlations spectaculaires ; il en tait ressorti que les rvisionnistes possdaient une documentation et une argumentation de premire force tandis que les exterminationnistes taient aux abois. Leur expert: Raul Hilberg A ce premier procs, lexpert de laccusation fut Raul Hilberg, un professeur amricain dorigine juive, auteur dun ouvrage de rfrence : The Destruction of the European Jews (1961) dont traite Paul Rassinier dans Le Drame des juifs europens (1964). R. Hilberg commena par dvelopper sans encombres sa thse de lextermination des juifs. Puis vint son contreinterrogatoire, men par lavocat dE. Zndel, Douglas Christie, avec lassistance de Keltie Zubko et ma propre assistance. Ds les premires questions, il se rvla que R. Hilberg, qui tait la plus haute autorit mondiale en matire dhistoire de lHolocauste, navait pas examin un seul camp de concentration, pas mme Auschwitz. Il ne lavait fait ni avant de publier son livre en 1961, ni depuis cette date. Encore en 1985, alors quil annonait la sortie imminente dune nouvelle dition en trois volumes, revue, corrige et augmente, il navait examin aucun camp. Il stait rendu Auschwitz en 1979 pour une seule journe loccasion dune crmonie. Il navait eu la curiosit dexaminer ni les lieux ni les archives. De toute sa vie, il navait vu une chambre gaz , soit en tat dorigine , soit ltat de ruines (pour lhistorien, des ruines sont toujours parlantes). Il fut accul reconnatre quil navait exist, pour ce quil appelait la politique dextermination des juifs, ni plan, ni organisme central, ni budget, ni contrle. Il lui fallut admettre ensuite que, depuis 1945, les Allis navaient procd aucune expertise de larme du crime concluant lexistence dune chambre gaz homicide. Aucun rapport dautopsie navait conclu

lassassinat dun dtenu par gaz-poison. R. Hilberg affirma que Hitler avait donn des ordres pour lextermination des juifs et que Himmler, le 25 novembre 1944 (quelle prcision !), avait donn lordre de cesser cette extermination, mais il fut incapable de produire ces ordres. La dfense lui demanda si, dans la nouvelle dition de son livre, il maintenait lexistence de ces ordres de Hitler. Il osa rpondre oui. Il mentait. Et mme il commettait un parjure. Dans cette nouvelle dition (dont la prface est date de septembre 1984), R. Hilberg a supprim systmatiquement toute mention dun ordre de Hitler 1. Pri par la dfense dexpliquer comment les Allemands, dpourvus de tout plan, avaient pu mener bien une gigantesque entreprise comme celle de lextermination de millions de juifs, il rpondit quil y avait eu dans les diverses instances nazies une incroyable rencontre des esprits, une transmission de pense consensuelle au sein d'une vaste bureaucratie (an incredible meeting of minds, a consensus mind-reading by a far-flung bureaucracy). Le tmoin Arnold Friedmann Laccusation comptait sur le tmoignage des survivants . Ces survivants avaient t choisis avec soin. Ils allaient prouver quils avaient vu, de leurs yeux vu, prparatifs et procdures de gazages homicides. Depuis la guerre, dans une srie de procs comme ceux de Nuremberg (19451946), de Jrusalem (1961) ou de Francfort (1963-1965), de tels tmoins navaient pas manqu. Toutefois, ainsi que je lai souvent fait observer, aucun avocat de la dfense navait eu le courage ou la comptence ncessaires pour contreinterroger ces tmoins sur les gazages eux-mmes. Or, pour la premire fois, Toronto, en 1985, un avocat, Douglas Christie, osa demander des explications ; il le fit [grce ma documentation] laide de cartes topographiques et des plans de btiments ainsi quavec une documentation scientifique aussi bien sur les proprits des gaz censment employs que sur les capacits de crmation soit en fours crmatoires, soit sur bchers. Pas un de ces tmoins ne rsista lpreuve, et surtout pas un certain Arnold Friedmann ; ce dernier, en dsespoir de cause, finit par confesser quil avait bien t Auschwitz-Birkenau (o, dailleurs, il navait jamais eu travailler sauf une fois pour un dchargement de pommes

1. Voy. ce propos le compte rendu de Christopher Browning, The Revised Hilberg , p. 294.

de terre) mais que, pour ce qui tait des gazages, il sen tait rapport des on-dit. Le tmoin Rudolf Vrba Le tmoin Rudolf Vrba tait de notorit internationale. Juif slovaque, intern Auschwitz et Birkenau, il stait, disait-il, chapp du camp en avril 1944 en compagnie de Fred Wetzler. De retour en Slovaquie, il avait dict un rapport sur Auschwitz, sur Birkenau, sur leurs crmatoires et leurs chambres gaz . Par lintermdiaire dorganisations juives slovaques, hongroises et helvtiques, ce rapport parvint Washington o il servit de base au fameux War Refugee Board Report, publi en novembre 1944. Tout organisme alli charg de la poursuite des crimes de guerre et tout procureur alli responsable de procs de criminels de guerre allaient disposer ainsi de la version officielle de lhistoire de ces camps. R. Vrba devint par la suite citoyen britannique et publia sa biographie sous le titre de I Cannot Forgive (Je ne puis pardonner) ; en ralit, ce livre, publi en 1964, avait t crit par Alan Bestic qui, dans sa prface, rendait hommage au souci considrable [de R. Vrba] pour chaque dtail et son respect mticuleux et quasi fanatique pour lexactitude . Le 30 novembre 1964, R. Vrba tmoigna au procs de Francfort. Puis il stablit au Canada et acquit la nationalit canadienne. Il figura dans divers films sur Auschwitz et en particulier dans Shoah de Claude Lanzmann. Tout souriait ce tmoin jusquau jour o, en 1985, au procs Zndel, il fut contre-interrog sans mnagement. Il se rvla alors comme un imposteur. On dcouvrit que, dans son rapport de 1944, il avait invent de toutes pices le nombre et lemplacement des chambres gaz et des fours crmatoires. Son livre de 1964 souvrait sur une visite de Himmler Birkenau pour linauguration, en janvier 1943, dun nouveau crmatoire avec chambre gaz ; or, la dernire visite de Himmler remontait juillet 1942 et, en janvier 1943, le premier des nouveaux crmatoires tait loin dtre termin. Grce, parat-il, des moyens mnmotechniques spciaux, et grce un vritable don dubiquit, R. Vrba avait compt quen lespace de vingt-cinq mois (davril 1942 avril 1944) les Allemands avaient gaz dans le seul camp de Birkenau 1.765.000 juifs, dont 150.000 venus de France. Or, Serge Klarsfeld, en 1978, dans son Mmorial de la dportation des juifs de France, devait conclure que, pour toute la dure de la guerre, les Allemands avaient dport vers tous les camps de concentration un total de 75.721 juifs de France. Le plus grave est que le chiffre de 1.765.000 juifs gazs Birkenau avait t retenu dans un document (L-022) du Tribunal de Nuremberg. Cern de tous cts par lavocat dE. Zndel, limposteur neut dautre ressource que dinvoquer, en latin, la licentia poetarum, la licence des potes, le droit la fiction. Son

livre vient dtre publi en franais ; il se prsente comme un livre de Rudolf Vrba avec Alan Bestic ; il ne comporte plus la prface enthousiaste dAlan Bestic ; dans la courte prsentation dEmile Copfermann, il est dit : en accord avec Rudolf Vrba, les deux annexes de ldition anglaise ont t supprimes . On ne prcise pas que ces deux annexes avaient, elles aussi, valu de srieux ennuis notre homme en 1985 au procs de Toronto. Le second procs Zndel (1988) En janvier 1987, une cour compose de cinq hauts magistrats dcida de casser le procs de 1985 pour des motifs de fond : le juge H. Locke navait permis aucune garantie la dfense dans le choix du jury et le jury avait t tromp par le juge sur le sens mme du procs. Personnellement, jai assist bien des procs dans ma vie, y compris en France lpoque de lpuration. Jamais je nai rencontr de magistrat aussi partial, autocratique et violent que le juge H. Locke. La justice anglo-saxonne offre beaucoup plus de garanties que la justice franaise mais il peut suffire dun homme pour pervertir le meilleur des systmes. Le juge H. Locke a t cet homme. Le second procs commena le 18 janvier 1988 sous la conduite du juge Ron Thomas, qui est un ami, semble-t-il, du juge H. Locke. Lhomme est colrique, franchement hostile la dfense mais il a plus de finesse que son prdcesseur, et puis les observations des cinq hauts magistrats sont l qui le tiennent un peu en lisire. Le juge H. Locke avait multipli les entraves la libre expression des tmoins et des experts de la dfense ; il mavait, par exemple, interdit dans la pratique toute utilisation des photos que javais prises Auschwitz ; je navais pas eu le droit demployer des arguments dordre chimique, dordre topographique, dordre architectural (alors que javais t le premier au monde publier les plans des crmatoires dAuschwitz et de Birkenau) ; je navais pu parler ni des chambres gaz amricaines, ni des photographies ariennes dAuschwitz et de Birkenau. Mme un minent chimiste comme William Lindsey avait t brid dans sa dposition. Le juge R. Thomas, lui, allait permettre plus de libert la dfense mais demble, sur requte de laccusation, il prit une dcision de nature ligoter le jury. La notification judiciaire du juge R. Thomas En droit anglo-saxon, tout doit tre prouv sauf certaines vidences ( La Grande-Bretagneest gouverne par une monarchie , sa capitale sappelle Londres , le jour succde la nuit ). Encore faut-il que le juge prenne notification judiciaire [ ou note doffice ] (judicial notice) de ces vidences sur requte de lune ou de lautre des parties en prsence. Le procureur John Pearson demanda au juge de prendre notification judiciaire de lHolocauste. Restait dfinir ce terme. Il est vraisemblable que, sans lintervention de la dfense, le juge aurait dfini lHolocauste comme on

aurait pu le faire en 1945-1946. A cette poque, le gnocide des juifs (on ne disait pas encore lHolocauste ) aurait pu tre dfini comme la destruction ordonne et planifie de six millions de juifs, en particulier par lemploi de chambres gaz . Lennui pour laccusation est que la dfense avertit le juge que, depuis 1945-1946, il stait produit de profonds changements dans lide que les historiens exterminationnistes eux-mmes se faisaient de lextermination des juifs. Pour commencer, ils ne parlaient plus dune extermination mais dune tentative dextermination. Ensuite, ils avaient fini par admettre que, malgr les recherches les plus rudites , on navait pas trouv trace dun ordre dexterminer les juifs. Puis stait produite la scission entre intentionnalistes et fonctionnalistes : tous saccordaient dire quon navait pas la preuve dune intention exterminatrice mais les historiens de la premire cole estimaient quil fallait nanmoins supposer lexistence de cette intention, tandis que les historiens de la seconde cole jugeaient que lextermination avait t le fruit dinitiatives individuelles, locales et anarchiques : la fonction avait en quelque sorte cr lorgane ! Enfin, le chiffre de six millions avait t dclar symbolique et il y avait bien des dissensions sur le problme des chambres gaz . Le juge R. Thomas, manifestement surpris par ce flot dinformations, dcida de jouer la prudence et, aprs un dlai de rflexion, il opta pour la dfinition suivante : lHolocauste tait lextermination et/ou meurtre de masse de juifs par le national-socialisme. Cette dfinition tait remarquable plus dun titre : on ny trouvait plus trace ni dun ordre dextermination, ni dun plan, ni de chambres gaz , ni de six millions de juifs, ni mme de millions de juifs. Elle tait tel point vide de toute substance quelle ne correspondait plus rien car on ne voit pas ce que pourrait tre un meurtre de masse de juifs (le juge avait soigneusement vit de dire : des juifs). A elle seule, cette dfinition permettait de mesurer les progrs accomplis par le rvisionnisme historique de 1945 1988. R. Hilberg refuse de comparatre nouveau Une dconvenue attendait le procureur J. Pearson : R. Hilberg, malgr des demandes ritres, refusait de comparatre nouveau. La dfense, ayant eu vent dun change de correspondance entre J. Pearson et R. Hilberg, exigea et obtint la publication des lettres changes et, en particulier, dune lettre confidentielle de R. Hilberg o ce dernier ne cachait pas quil gardait un mauvais souvenir de son contre-interrogatoire de 1985. Il craignait de la part de Douglas Christie une rcidive sur les points mmes o il avait t interrog. Pour reprendre les propres mots de cette lettre confidentielle, il redoutait, disait-il, une tentative pour me piger en signalant toute contradiction apparente, si lger quen ft le sujet, entre mon prcdent tmoignage et toute rponse que je pourrais faire en 1988 (every attempt to

entrap me by pointing out to any seeming contradiction, however trivial the subject might be, between my earlier testimony and an answer that I might give in 1988). En fait, ainsi que je lai dit plus haut, R. Hilberg avait commis un parjure caractris et il ne pouvait que craindre une accusation de parjure. Christopher Browning, expert de laccusation A la place de R. Hilberg vint son ami Christopher Browning, un professeur amricain, spcialiste de lHolocauste. Admis titre dexpert (et pay pendant plusieurs jours raison de six cents francs de lheure par le contribuable canadien), il seffora de prouver que la brochure de R. Harwood tait un tissu de mensonges et que la tentative dextermination des juifs tait un fait scientifiquement tabli. Mal lui en prit. Lors du contre-interrogatoire, la dfense se servit de ses propres arguments pour lanantir. Au fil des jours, on vit le grand et naf professeur, qui plastronnait debout, sasseoir et se ratatiner derrire le pupitre des tmoins comme un lve pris en faute ; dune voix teinte et soumise, il finit par reconnatre que, dcidment, ce procs lui en apprenait sur le plan de linformation historique. A lexemple de R. Hilberg, il navait examin aucun camp de concentration. Il navait visit aucun emplacement de chambres gaz . Il ne lui tait pas venu lide de chercher ou de demander une expertise de larme du crime. Dans ses crits, il faisait grand cas des camions gaz homicides ; toutefois, il ntait en mesure de se rfrer aucune vraie photographie, aucun plan, aucune tude technique, aucune expertise. Il ignorait que des mots allemands comme Gaswagen, Spezialwagen, Entlusungswagen (camion dpouillage) pouvaient avoir un sens parfaitement bnin. Ses connaissances techniques taient nulles. Il navait jamais examin les photographies ariennes dAuschwitz. Il ignorait tout des tortures subies par les Allemands qui avaient, tel Rudolf Hss, parl de gazages. Il ne savait rien des doutes mis sur certains discours de Himmler ou sur le journal de Goebbels. Grand amateur de procs de criminels de guerre, il navait interrog que les procureurs et jamais les avocats. Son ignorance du compte rendu du procs de Nuremberg tait confondante. Il navait pas mme lu ce que Hans Frank, ancien gouverneur gnral de Pologne, avait dit devant le tribunal de Nuremberg sur son journal et sur lextermination des juifs . Faute impardonnable ! En effet, C. Browning prtendait avoir trouv dans le journal de Hans Frank la preuve irrfutable de lexistence dune politique dextermination des juifs. Il avait dcouvert une phrase accusatrice. Il ne savait pas que H. Frank avait fourni devant le tribunal une explication ce type de phrases, prleves parmi les centaines de milliers de phrases dun journal personnel et administratif de onze mille cinq cents pages. Hans Frank

avait dailleurs spontanment remis ce journal aux Amricains venus larrter. La sincrit de lancien gouverneur gnral fait si peu de doute pour qui lit sa dposition que C. Browning, invit en entendre le contenu, ne souleva pas la moindre objection. Une dernire humiliation lattendait. Pour les besoins de sa thse, il avait invoqu un passage du procs-verbal de la confrence de Wannsee (20 janvier 1942) ; il en avait donn sa propre traduction ; la traduction tait gravement fautive. Du mme coup, sa thse seffondrait. Enfin, quant son explication personnelle dune politique dextermination des juifs , elle valait celle de R. Hilberg : pour C. Browning tout sexpliquait par le signe de tte (the nod) dAdolf Hitler. Entendons par l que le Fhrer du peuple allemand navait eu nul besoin de donner un ordre crit ou un ordre oral pour lextermination des juifs : il lui avait suffi de donner un signe de tte au dpart de lopration et, pour la suite, une srie de signaux (signals). Et il avait t compris ! Charles Biedermann Lautre expert, appel par laccusation avant C. Browning, avait t Charles Biedermann, citoyen helvtique, dlgu du Comit international de la CroixRouge (CICR) et, surtout, directeur du Service international de recherches (SIR) tabli, en RFA, Arolsen. Ce dernier organisme possde des informations dune richesse inoue sur le sort individuel des victimes du national-socialisme et, en particulier, sur les anciens concentrationnaires. Je prtends que cest Arolsen quon pourrait, si on le voulait, dterminer le vritable nombre de juifs morts durant la guerre. Laccusation ne tira pour ainsi dire aucun profit de la dposition de cet expert. En revanche, le contre-interrogatoire permit la dfense de marquer de nombreux points. C. Biedermann reconnut que le CICR navait jamais trouv de preuve de lexistence de chambres gaz homicides dans les camps allemands. La visite de lun de ses dlgus Auschwitz en septembre 1944 avait conclu tout au plus lexistence dune rumeur en la matire. A sa confusion, lexpert fut oblig dadmettre quil commettait une erreur en prtant aux nationaux-socialistes lexpression de camps dextermination ; il ne stait pas rendu compte quil sagissait l dune expression forge par les Allis. Il prtendait que le CICR stait montr impartial pendant et aprs le conflit ; on lui dmontra le contraire. Aprs le conflit, le CICR avait fait chorus avec les Allis. C. Biedermann dclara ne pas connatre de rapports du CICR sur les atrocits subies par les Allemands vers la fin de la guerre et juste aprs la guerre ; en particulier, il ne savait rien du traitement affreux rserv bien des prisonniers allemands. Le CICR ne possdait rien, paratil, sur les dportations massives des minorits allemandes de lEst, rien sur les horreurs de la grande dbcle , rien sur les excutions sommaires et, en

particulier, le massacre au fusil, la mitrailleuse, la pelle et la pioche de cinq cent vingt soldats et officiers allemands qui staient rendus aux Amricains Dachau le 29 avril 1945 (pourtant, Victor Maurer, dlgu du CICR, tait l). Le SIR classait au nombre des perscuts du nazisme mme les prisonniers de droit commun qui staient trouvs en camps de concentration. Il se fiait aux donnes du muse dAuschwitz (organisme communiste). A partir de 1978, afin dentraver toute recherche rvisionniste, le SIR avait ferm ses portes aux historiens et chercheurs, sauf ceux pourvus dune autorisation spciale de lun des dix gouvernements (dont celui dIsral) qui surveillent lactivit du SIR. Dsormais, il fut interdit au SIR dtablir, comme il lavait fait jusque-l, des valuations statistiques du nombre des morts dans les diffrents camps. Les prcieux rapports dactivit annuels ne devaient plus tre communiqus au public sinon pour leur premier tiers, qui ne prsente aucun intrt pour le chercheur. C. Biedermann confirma une nouvelle qui avait filtr en 1964 au procs de Francfort : la libration dAuschwitz, les Sovitiques et les Polonais avaient dcouvert le registre mortuaire de cet ensemble de trente-neuf camps et sous-camps. Le registre se composait de trente-huit ou trente-neuf volumes. Les Sovitiques conservent Moscou trente-six ou trente-sept de ces volumes tandis que les Polonais gardent au muse dAuschwitz les deux ou trois autres volumes, dont ils ont fourni copie au SIR dArolsen. Mais ni les Sovitiques, ni les Polonais, ni le SIR nautorisent la consultation de ces volumes. C. Biedermann ne voulut pas mme rvler le nombre des morts rpertoris dans les deux ou trois volumes dont le SIR possde la copie. Il est clair que, si le contenu du registre mortuaire dAuschwitz tait rendu public, cen serait fini du mythe des millions de morts de ce camp. Pas de survivants pour laccusation Le juge demanda au procureur sil appellerait des survivants la barre des tmoins. Le procureur rpondit que non. Lexprience de 1985 avait t trop cruelle. Lpreuve du contre-interrogatoire avait t dvastatrice. Il est regrettable quen France, au procs Barbie (1987), et quen Isral, au procs Demjanjuk (1987-1988), aucun avocat nait suivi lexemple donn par Douglas Christie au Canada lors du premier procs Zndel (1985) : D. Christie avait dmontr quon pouvait, par un contre-interrogatoire sur la procdure mme du gazage , dtruire sa racine le mythe du camp dextermination . Les tmoins et les experts de la dfense La plupart des tmoins et des experts de la dfense furent aussi prcis et matrialistes quun R. Hilberg ou un C. Browning avaient pu tre imprcis

et mtaphysiques. Le Sudois Ditlieb Felderer projeta environ trois cent cinquante clichs dAuschwitz et des camps de Pologne. LAmricain Mark Weber, dont lrudition documentaire est impressionnante, procda des mises au point sur plusieurs aspects de lHolocauste et, en particulier, sur les Einsatzgruppen. LAllemand Tijudar Rudolph traita du ghetto de Lodz ; il donna aussi un tmoignage personnel sur une tourne dinspection du Comit international de la Croix-Rouge dans des camps de Silsie et du Gouvernement gnral de Pologne (Auschwitz, Majdanek,) en automne 1941, la fin de laquelle le dlgu du CICR remercia Hans Frank, gouverneur gnral de Pologne, pour sa coopration. Thies Christophersen avait command, en 1944, dans le secteur dAuschwitz, une entreprise de recherchesagricoles ; il se rendait souvent au camp de Birkenau pour y rquisitionner du personnel ; il ny avait jamais constat les horreurs habituellement dcrites ; la barre des tmoins, il reprit point par point ce quil avait dcrit ds 1973 dans un document de dix-neuf pages 1. La Canadienne Maria Van Herwaarden avait t interne Birkenau ds 1942 ; elle ny avait rien vu qui, de prs ou de loin, ressemblt un meurtre de masse mais beaucoup dinterns taient morts du typhus. LAmricain Bradley Smith, membre dun Comit pour un dbat public sur lHolocauste , relata son exprience de prs de cent dbats aux tats-Unis sur le sujet de lHolocauste. LAutrichien Emil Lachout commenta le fameux document Mller qui, depuis dcembre 1987, met en moi les autorits autrichiennes : ce document, dat du 1er octobre 1948, rvle que, dj cette date, les commissions denqute allies ne croyaient plus aux gazages homicides dans toute une srie de camps comme ceux de Dachau, Ravensbrck, Struthof (Natzweiler), Stuttof (Danzig), Sachsenhausen, Mauthausen (Autriche), etc. Le document prcise que les confessions des Allemands avaient t extorques par la torture et que les tmoignages taient faux. Le Dr Russel Barton retraa sa dcouverte horrifie du camp de BergenBelsen la libration ; sur le moment il avait cru un massacre dlibr, puis il stait rendu compte que, dans une Allemagne dapocalypse, ces amoncellements de cadavres et ces squelettes ambulants taient dus aux conditions affreuses dun camp surpeupl, ravag par les pidmies, dpourvu deau cause dun bombardement des Allis, presque entirement dpourvu de mdicaments et de ravitaillement. LAllemand Udo Walendy fit le point de ses recherches rvisionnistes. J.-G. Burg, juif mosaque, vivant Munich, relata son exprience de la guerre et prouva quil navait jamais exist de politique dextermination des juifs par les nazis.

1. Kritik n 23, p. 14-32.

Des universitaires comme MM. Kuang Fu ou Gary Botting apportrent leur contribution sur le plan de lanalyse la fois des faits historiques, des opinions et des interprtations. Jrgen Neumann sexpliqua sur la nature des recherches quil avait menes aux cts dErnst Zndel. Ernst Nielsen tmoigna sur les entraves apportes, au sein dune universit canadienne, une libre recherche sur lHolocauste. Ivan Lagac, responsable du crmatoire de Calgary (Canada), dmontra limpossibilit pratique des chiffres retenus par R. Hilberg pour les crmations dAuschwitz. A mon tour, je dposais titre dexpert pendant prs de six jours. Jinsistais particulirement sur mes enqutes propos des chambres gaz amricaines. Je rappelais que le Zyklon B est essentiellement du gaz cyanhydrique et que cest avec ce gaz que certains pnitenciers amricains excutent leurs condamns mort. En 1945, les Allis auraient d demander des spcialistes des chambres gaz amricaines de venir examiner les locaux qui, Auschwitz et ailleurs, taient censs avoir servi gazer des millions de dtenus. Ds 1977, mon ide tait la suivante : quand on a affaire un vaste problme historique comme celui de la ralit ou de la lgende de lHolocauste, il faut sefforcer de trouver le centre de ce problme ; en la circonstance, le centre est le problme dAuschwitz et, son tour, le cur de ce problme-l peut se limiter un espace de deux cent soixante-quinze mtres carrs, soit, Auschwitz, les soixante-cinq mtres carrs de la chambre gaz du crmatoire-I et, Birkenau, les deux cent dix mtres carrs de la chambre gaz du crmatoire-II. En 1988, mon ide restait la mme : expertisons les deux cent soixante-quinze mtres carrs et nous aurons une rponse au vaste problme de lHolocauste ! Je montrais au jury mes photos de la chambre gaz du pnitencier de Baltimore ainsi que mes plans des chambres gaz dAuschwitz et je soulignais les impossibilits physiques et chimiques de ces dernires. Un coup de thtre : le rapport Leuchter E. Zndel, en possession de la correspondance que javais change en 19771978 avec six pnitenciers amricains disposant de chambres gaz, avait charg lavocate Barbara Kulaszka de se mettre en rapport avec les gardienschefs de ces pnitenciers afin de voir si lun dentre eux accepterait de venir expliquer devant le tribunal le mode de fonctionnement dune vraie chambre gaz. Bill Armontrout, gardien-chef du pnitencier de Jefferson City (Missouri), accepta de venir tmoigner et signala que nul aux tats-Unis ne connaissait mieux la question du fonctionnement de ces chambres gaz quun ingnieur de Boston : Fred A. Leuchter. Jallais rendre visite cet ingnieur les 3 et 4 fvrier 1988. F. Leuchter ne stait jamais pos de questions sur

les chambres gaz des camps allemands. Il croyait jusque-l leur existence. Ds que je commenai lui ouvrir mes dossiers, il prit conscience de limpossibilit matrielle et chimique de ces gazages . Il accepta de se rendre Toronto pour y examiner nos documents. Puis, aux frais dE. Zndel, il partit pour la Pologne avec une secrtaire (sa femme), son dessinateur, un vido-cameraman et un interprte. Il en revint pour rdiger un rapport de cent quatre-vingt-douze pages (annexes comprises) et avec trente-deux chantillons prlevs, dune part, dans les crmatoires dAuschwitz et de Birkenau lemplacement des gazages homicides et, dautre part, dans une chambre gaz de dsinfection de Birkenau. Sa conclusion tait nette : il ny avait eu aucun gazage homicide ni Auschwitz, ni Birkenau, ni dailleurs Majdanek. Les 20 et 21 avril 1988, F. Leuchter dposa la barre du tribunal de Toronto. Il fit le rcit de son enqute et dveloppa sa conclusion. Je dis que, ces deux jours-l, jai assist la mort en direct du mythe des chambres gaz, un mythe qui, pour moi, tait entr en agonie au colloque de la Sorbonne sur lAllemagne nazie et lextermination des juifs (29 juin 2 juillet 1982). Dans la salle du tribunal de Toronto, lmotion tait intense, en particulier chez les amis de Sabina Citron. Les amis dE. Zndel taient bouleverss mais pour dautres raisons : ils voyaient enfin se dchirer le voile de la grande imposture. Pour moi, je ressentais soulagement et mlancolie : soulagement parce quune thse que je dfendais depuis tant dannes trouvait enfin sa pleine confirmation, et mlancolie parce que javais eu la paternit de lide ; javais mme, avec la maladresse dun littraire, expos des argumentsdordre physique, chimique, topographique et architectural que je voyais reprendrepar un scientifique tonnamment prcis et didactique. Se rappellerait-on un jour le scepticisme que javais rencontr, y compris auprs de certains rvisionnistes ? Juste avant F. Leuchter, B. Armontrout tait venu la barre et il avait, en tout point, confirm ce que javais dit au jury sur les difficults extrmes dun gazage homicide ( ne pas confondre avec un gazage suicidaire ou accidentel). De son ct, un spcialiste des photographies ariennes, Ken Wilson, avait montr que les chambres gaz homicides dAuschwitz et de Birkenau ne possdaient pas les chemines dvacuation des gaz qui auraient t indispensables. Il montrait aussi que javais eu raison daccuser Serge Klarsfeld et J.-C. Pressac davoir falsifi le plan de Birkenau dans LAlbum dAuschwitz 1. Ces auteurs, pour faire croire au lecteur que les groupes de femmes et denfants juifs surpris par le photographe entre les crmatoires -I et III ne pouvaient pas aller plus loin et allaient donc finir dans les chambres gaz de ces crmatoires, avaient tout bonnement coup l un chemin
1. J.-C. Pressac, LAlbum dAuschwitz p. 42.

qui, en ralit, se poursuivait jusquau grand tablissement de douches (situ au-del de la zone des crmatoires) o se rendaient ces femmes et ces enfants. James Roth, directeur dun laboratoire du Massachusetts, vint ensuite la barre pour y rendre compte de lanalyse des 32 chantillons, dont il ignorait la provenance : tous les chantillons prlevs dans les chambres gaz homicides contenaient une quantit de cyanure qui tait soit indcelable, soit infinitsimale tandis que lchantillon de la chambre gaz de dsinfection de Birkenau, prise pour rfrence, contenait, par comparaison, une quantit vertigineuse de cyanure (la quantit infinitsimale dtecte dans le premier cas peut sexpliquer par le fait que les prtendues chambres gaz homicides taient en fait des chambres froides pour la conservation des cadavres ; de telles chambres froides avaient pu faire lobjet de dsinfections au Zyklon B).

 David Irving Lhistorien britannique David Irving jouit dun grand prestige. E. Zndel songeait lui demander son tmoignage. Mais une difficult se prsentait : D. Irving ntait qu moiti rvisionniste. La thse quil dfendait, par exemple dans Hitlers War, pouvait se rsumer ainsi : Hitler na jamais donn un ordre dextermination des juifs ; au moins jusqu la fin de 1943, il a t tenu dans lignorance de cette extermination ; seuls Himmler et un groupe probable de soixante-dix personnes taient informs ; en octobre 1944, Himmler, qui cherchait dsormais entrer dans les bonnes grces des Allis, avait donn lordre de cesser lextermination des juifs. Javais personnellement rencontr D. Irving Los Angeles en septembre 1983 au congrs annuel de lInstitute for Historical Review et je lavais mis dans lembarras en lui posant quelques questions sur les preuves dont il disposait lappui de sa thse. Puis javais publi dans The Journal of Historical Review un article intitul : A Challenge to David Irving (Un dfi David Irving) 1. Jessayais dy convaincre ce brillant historien quen bonne logique il ne pouvait plus se contenter dune position semirvisionniste et, pour commencer, je le mettais au dfi de nous montrer cet ordre de Himmler qui, en ralit, navait jamais exist. Par la suite, japprenais de diverses sources que D. Irving subissait une mutation dans un sens favorable au rvisionnisme. En 1988, E. Zndel acqurait la conviction que lhistorien britannique nattendait plus quun vnement dcisif pour franchir un dernier pas en notre direction. Arriv Toronto, D. Irving dcouvrit coup sur coup le rapport Leuchter et une somme impressionnante de documents quE. Zndel, ses amis et moi-mme nous avions accumuls au cours des annes. Les dernires rserves ou les derniers malentendus se dissipaient au cours dune runion. Il acceptait de tmoigner la barre. De lavis de ceux qui ont assist aux deux procs (celui de 1985 et celui de 1988), pas un tmoignage, sauf celui de F. Leuchter, nallait provoquer une telle sensation. Pendant plus de trois jours, D. Irving, se livrant une sorte de confession publique, revint sur tout ce quil avait dit de lextermination des juifs et se rallia sans aucune rserve la position rvisionniste. Avec courage et probit, il montra comment un historien peut tre conduit rviser profondment ses vues sur lhistoire de la seconde guerre mondiale.

1. Dans le dsir de mnager David Irving, Willis Carto, responsable lpoque du Journal of Historical Review, avait, sans mon consentement, pratiqu des coupures dans ce texte dont on retrouvera lintgralit dans le volume I, p. 455.

 La victoire dE. Zndel E. Zndel avait promis que son procs serait le procs du procs de Nuremberg ou le Stalingrad des exterminationnistes . Le droulement de ces deux longs procs lui a donn raison, et cela mme si le jury, instruit par le juge et somm de tenir lHolocauste pour un fait tabli que nulle personne raisonnable ne peut mettre en doute , en est venu le dclarer coupable. E. Zndel a dj gagn. Il lui reste le faire savoir au Canada et au monde entier. Pour le procs de 1988, le black-out des mdias a t peu prs complet. Les organisations juives avaient fait campagne pour obtenir ce black-out et avaient t jusqu dire quelles ne voulaient pas dun compte rendu impartial. Elles ne voulaient daucun compte rendu. Le paradoxe est que la seule publication qui se soit fait lcho du procs dans des conditions relativement honntes soit lhebdomadaire The Canadian Jewish News. Ernst Zndel et le rapport Leuchter sont entrs dans lHistoire ; ils ne sont pas prs den sortir.

[Publi dans les AHR, n 5, t-automne 1988, p. 31-49.] *** [23 avril 1988] Prface au Rapport Leuchter sur Auschwitz [Le rapport original remis la Cour de Toronto comporte cent quatrevingt-douze pages dont des annexes techniques destines aux spcialistes. Nous publions ici la traduction des vingt-six premires pages qui constituent la synthse des recherches conduites par Fred A. Leuchter. Les spcialistes se reporteront au texte du rapport original complet, dont photocopie (relie) peut tre obtenue sur simple demande accompagne dun chque de trois cents francs. Nous donnons ci-dessous la prface du professeur Faurisson ldition anglaise du rapport. Note des AHR.] Fred A. Leuchter est ingnieur ; il est g de quarante-cinq ans; il vit Boston o il sest spcialis dans ltude et la fabrication des systmes dexcution capitale dans les pnitenciers amricains. Il vient notamment de mettre au point un projet pour la modernisation de la chambre gaz du pnitencier de Jefferson City (Missouri). En janvier 1988, je me trouvais Toronto o je participais la dfense dErnst Zndel, un Allemand tabli au Canada, actuellement poursuivi en justice pour avoir propag une fausse assertion en publiant une brochure intitule : Did Six Million Really Die ? (En est-il vraiment mort six millions ?). Cette brochure conteste lopinion gnralement reue selon laquelle les Nazis auraient tu six millions de juifs durant la seconde guerre

mondiale, principalement laide de chambres gaz fonctionnant lacide cyanhydrique (Zyklon B). Dj en 1985, E. Zndel tait pass en jugement pour le mme motif. Le procs avait dur sept semaines et il stait achev par une condamnation quinze mois de prison ferme. En janvier 1987, la cour dappel de lOntario cassa le jugement pour de graves motifs de fond et un nouveau procs fut dcid, qui commena le 18 janvier 1988 et se poursuit encore lheure quil est. Mes premiers entretiens avec Fred Leuchter eurent lieu Boston les 3 et 4 fvrier 1988. Je fus tonn par la pertinence et la concision de ses rponses mes questions et par son aptitude justifier tout dtail des procdures dexcution par le gaz. Il me confirma le caractre particulirement dangereux dune excution par le gaz cyanhydrique. Cest aux tats-Unis, en 1924, quon procda pour la premire fois des excutions au moyen de ce gaz ; mais, encore en 1988, la construction des chambres gaz se heurte de graves difficults et, en particulier, au problme de ltanchit. Je remarquais en passant que F. Leuchter ne stait pas pos de question sur lopinion quon a gnralement de lHolocauste des juifs. Ds mon retour de Boston Toronto et aprs le compte rendu que je lui fis de mes entretiens avec F. Leuchter, E. Zndel dcida de demander ce dernier une expertise des chambres gaz dAuschwitz, de Birkenau et de Majdanek. F. Leuchter accepta la mission aprs un week-end pass Toronto, o il examina des photographies ariennes de camps de concentration prises pendant la guerre, des plans des crmatoires et des chambres gaz , des documents sur le Zyklon B et des diapositives prises sur place par un chercheur sudois, Ditlieb Felderer. Le 25 fvrier 1988, F. Leuchter partit pour la Pologne avec une secrtaire (sa femme), son dessinateur (Howard Miller), un vido-cameraman (Jrgen Neumann) et un interprte de polonais (Tijudar Rudolph). Il en revint une semaine plus tard, le 3 mars. A son retour, il crivit un rapport de cent quatre-vingt-douze pages, annexes comprises. Sa conclusion tait claire : la preuve tait l, crasante, quil ny avait pas eu de chambre gaz homicide Auschwitz, Birkenau et Majdanek ; on ne pouvait pas srieusement considrer quaux emplacements inspects les prsumes chambres gaz aient t autrefois utilises ou puissent aujourdhui fonctionner comme des chambres gaz pour excution. Les 20 et 21 avril 1988, il tmoigna la barre du tribunal de Toronto. Il rpondit dabord aux questions que lui posait lavocat dE. Zndel, Douglas H. Christie, assist de Keltie Zubko. Puis il eut rpondre au contreinterrogatoire du procureur de la Couronne, John Pearson, reprsentant le ministre public et assist durant tout le procs par un autre procureur et un

clerc, non sans de frquentes consultations avec des conseillers juifs qui se tenaient derrire lui dans la salle du tribunal. Linterrogatoire par lavocat et le contre-interrogatoire par le procureur se droulrent devant un juge et un jury de onze membres. Dans la salle, la tension tait extrme. Jtais aux cts dun certain nombre dexperts rvisionnistes, dont William Lindsey, un chimiste qui, avant de prendre sa retraite en 1986, dirigeait un laboratoire de recherches du groupe Du Pont. Il me semble que toutes les personnes prsentes, indpendamment des opinions personnelles sur le sujet de lHolocauste, avaient pleinement conscience dassister un vnement de porte historique. Le mythe des chambres gaz touchait sa fin. La veille, le directeur du pnitencier de ltat du Missouri, Bill Armontrout, avait expliqu au cours de son tmoignage la procdure de prparation et le mode dopration dune chambre gaz fonctionnant lacide cyanhydrique. Tout auditeur attentif dcouvrait alors que, sil tait si difficile dexcuter de la sorte une seule personne, la prtendue excution de centaines de milliers de personnes par les Allemands avec du Zyklon B quivalait la quadrature du cercle. Le tmoin qui succda F. Leuchter fut James Roth (docteur s sciences de lUniversit Cornell), administrateur des Laboratoires Alpha situs Ashland (Massachusetts). Son expos porta sur lanalyse dchantillons prlevs sur les murs, les sols, les plafonds et autres emplacements des prtendues chambres gaz dAuschwitz I et de Birkenau. Les examens rvlaient une absence totale, ou bien un niveau infinitsimal de quantits dcelables de cyanure, une exception prs : lchantillon de rfrence n 32 prlev dans le btiment de dsinfection n 1 de Birkenau. Ces rsultats, quon trouvera reproduits sous la forme dun graphique dans lannexe I du rapport Leuchter, furent projets sur cran devant le jury. La diffrence tait spectaculaire entre, dune part, la quantit norme de cyanure dcele dans le btiment de dsinfection et, dautre part, la quantit nulle ou infinitsimale trouve dans les prtendues chambres gaz . (A mon avis, les quantits infinitsimales dceles dans certains crmatoires rsultent probablement de la dsinfection de ces locaux pendant la guerre.) Quon me permette, ce point, un retour sur le pass et quelques observations dordre personnel. Je crois avoir t le premier dire que toute tude des prtendues chambres gaz allemandes fonctionnant au Zyklon B devrait commencer par un examen des chambres gaz amricaines. Ds 1977, par lintermdiaire dun ami amricain, Eugene C. Brugger, avocat New York, javais commenc une enqute en ce sens. Six pnitenciers amricains avaient bien voulu rpondre mes questions : ceux de San Quentin (Californie), de Jefferson City (Missouri), de Santa Fe (Nou-

veau Mexique), de Raleigh (Caroline du Nord), de Baltimore (Maryland) et de Florence (Arizona). A lpoque, force me fut de conclure que seul un expert en technologie des chambres gaz amricaines pourrait en fin de compte dterminer si les chambres gaz allemandes pouvaient avoir t utilises comme on nous le dcrit dans la littrature de lHolocauste. Dans les annes qui suivirent, mes articles sur les chambres gaz allemandes firent toujours rfrence aux chambres gaz amricaines. Au nombre de ces articles figurrent La Rumeur dAuschwitz ou le Problme des chambres gaz , paru dans Le Monde du 29 dcembre 1978, et une longue interview (crite) publie en aot 1979 dans le mensuel italien Storia Illustrata. En septembre 1978, javais visit la chambre gaz de Baltimore (Maryland) et jen avais rapport huit photographies ainsi quune documentation. Lors dune confrence tenue New York sous les auspices de Fritz Berg, je fis tat de la feuille de contrle de la marche suivre pour une excution par le gaz au pnitencier de Baltimore et jen montrai les implications. En 1980, dans la premire livraison du tout jeune Journal of Historical Review, je publiai un article intitul The Mechanics of Gassing , au cours duquel je dcrivais les procdures dexcution en chambre gaz aux tatsUnis. La mme anne, je publiai dans Vrit historique ou vrit politique ? les huit photographies de la chambre gaz de Baltimore. En 1982, mon vido-film sur Le Problme des chambres gaz souvrait sur une analyse des chambres gaz amricaines. En 1983, je prparai pour notre Institute for Historical Review (Los Angeles) un livre en anglais sur la controverse propos de lHolocauste ; l encore, je revenais sur le sujet des chambres gaz amricaines. Pour la premire fois allaient tre publies la liste des questions poses aux responsables des pnitenciers et les rponses que javais reues. Mais ce livre ne devait pas voir le jour ; le 4 juillet 1984, le jour de lIndpendance amricaine, un incendie criminel dtruisait entirement les archives de linstitut. Ce fut une catastrophe financire et un certain nombre de projets, dont celui de mon livre, furent abandonns. LHolocauste peut apparatre comme un sujet dnormes proportions. Mais, ainsi que la dit Arthur R. Butz, auteur de The Hoax ot the Twentieth Century (LImposture du XXe sicle), il sagit l dun gant aux pieds dargile . Pour en apercevoir les pieds dargile, il suffit de se rendre en Pologne au camp de concentration dAuschwitz. Wilhelm Stglich la dit : Cest l que la thse dune extermination planifie des juifs rsiste ou scroule. A mon tour, je prtends que tout le mystre dAuschwitz est concentr dans les soixante-cinq mtres carrs de la prtendue chambre gaz dAuschwitz-I et dans les deux cent dix mtres carrs de la prtendue chambre gaz de Birkenau. Les Al-

lis auraient d expertiser ces deux cent soixante-quinze mtres carrs tout de suite aprs la guerre, mais rien ne fut fait lpoque et rien ne la t depuis. Jan Sehn, le juge dinstruction polonais, ordonna quelques expertises mais aucune ne porta sur les chambres gaz elles-mmes. Certaines tudes rvisionnistes ont montr que les emplacements rputs avoir servi de chambres gaz homicides nont pas pu tre utiliss cette fin. Ditlieb Felderer a publi des photographies qui rvlent la pauvret de construction des orifices daration et des portes des chambres gaz et labsence de toute marque bleue dacide cyanhydrique (ou : prussique). Jai moi-mme dcouvert en 1975 dans les archives du Muse dtat dAuschwitz (des archives autour desquelles les autorits communistes montent bonne garde) les plans de ces prtendues chambres gaz et jai t le premier les publier dans une srie de livres et darticles. Jai montr ces plans au premier congrs de lInstitute for Historical Review Los Angeles en 1979. E. Zndel tait prsent. Ces chambres gaz avaient t, en ralit, ainsi quon pouvait le lire sur les plans, des chambres froides pour les cadavres : Leichenhalle pour le crmatoire-I et Leichenkeller pour le crmatoire II (la premire ayant t ultrieurement transforme en un abri anti-arien). Toutefois, pour apporter une confirmation totalement scientifique ce que le simple bon sens faisait apparatre et ce que rvlaient les recherches et les documents des rvisionnistes, il fallait un spcialiste des chambres gaz amricaines. Je dsesprais de trouver un tel spcialiste et, vrai dire, javais peu despoir de dcouvrir un homme qui, non content dtre vers dans la technologie des chambres gaz, aurait assez de courage pour mener ce type denqute dans un pays communiste et pour en publier les rsultats si ceux-ci venaient confirmer les conclusions rvisionnistes. Heureusement, je me trompais. Fred Leuchter allait tre le spcialiste en question. Il sest rendu en Pologne, il y a conduit une enqute technique, a rdig un rapport et a tmoign en faveur dE. Zndel devant un tribunal canadien. Ainsi est-il, sans clat, entr dans lHistoire. F. Leuchter est un homme dapparence modeste et dune tranquille dtermination ; il sexprime avec prcision. Il aurait pu tre un excellent professeur et il possde un don rel pour vous faire saisir les moindres dtours dun problme compliqu. Je lui demandai sil ne redoutait pas quelques suites dangereuses ; il eut cette rponse : Un fait est un fait. A la suite de sa lecture du Rapport Leuchter , le fameux historien britannique David Irving dclara, le 22 avril 1988, la barre des tmoins du tribunal de Toronto, quil sagissait l dun document accablant , appel devenir essentiel pour tout historien de la seconde guerre mondiale. Sans E. Zndel, peu prs rien de ce qui sest pass l naurait t concevable. E. Zndel sacrifie tout sa recherche de lexactitude historique.

Il vit aujourdhui dans des conditions difficiles face des ennemis influents et puissants. La rpression quil subit est incessante et prend parfois les formes les plus vicieuses. Mais il possde une forte personnalit et un indniable charisme. Il sentend analyser les situations, valuer les rapports de force, tirer avantage de ce qui laccable. Des quatre coins du monde il appelle lui et il mobilise les comptences requises. Lhomme est profond ; il est un gnie o se combinent le sens commun et une vue pntrante des tres et des situations. Peut-tre va-t-il, une nouvelle fois, tre envoy en prison cause de ses recherches et de ses convictions ; la procdure dite de dportation lattend peuttre. Tout est possible. Tout peut arriver quand vient se produire une crise de lesprit et une rvision aussi vaste de certains concepts historiques. Le rvisionnisme est la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle. Dans tous les cas, E. Zndel aura gagn. Il aura t ce pacifiste et cet activiste qui lemporte par les seules vertus de la raison et de la persuasion.

[Publi dans les AHR, n 5, t-automne 1988, p. 53-59.] *** 1er septembre 1988 Raul Hilberg explique maintenant le gnocide par la tlpathie ! Raul Hilberg, le plus prestigieux des auteurs qui dfendent la thse de l'extermination physique des juifs par les Allemands durant la seconde guerre mondiale, a commenc son enqute sur le sujet en 1948. En 1961, soit au terme d'un travail d'une douzaine d'annes, il a publi The Destruction of the European Jews. Dans cet ouvrage, il prsente ce qu'il appelle la destruction des juifs d'Europe comme une vaste entreprise ordonne par Hitler en personne qui donna, dit-il, deux ordres en ce sens ; puis, diverses instances administratives, policires et militaires, en conformit avec ces ordres, coordonnrent leurs efforts pour dment prparer, organiser, contrler et mener bien cette vaste entreprise criminelle.

En 1976 parat l'ouvrage du plus prestigieux des auteurs rvisionnistes : The Hoax of the Twentieth Century. Arthur Robert Butz, qui enseigne dans une universit proche de Chicago, y montre que la prtendue extermination des juifs constitue la mystification du XXe sicle. En 1978-1979, je publie dans Le Monde deux textes o je dmontre que les prtendues chambres gaz nazies n'ont pas pu exister, et cela pour des raisons essentiellement physiques et chimiques 1. L'affaire fait quelque bruit. En France, Raymond Aron et Franois Furet annoncent la tenue d'un colloque international de spcialistes pour dmontrer la face du monde que l'extermination des juifs et les chambres gaz nazies ont rellement exist. Parmi les spcialistes figurera R. Hilberg. Peu avant le colloque, Guy Sitbon, correspondant permanent du Nouvel Observateur aux tats-Unis, a un long entretien avec R. Hilberg 2. Ce dernier tient des propos tonnants. Il en ressort essentiellement que, pour ce qui est de la destruction des juifs europens et des chambres gaz nazies, on n'a pas vraiment de documents mais seulement des tmoignages qui concordent peu prs . Mme si R. Hilberg maintient, bien entendu, sa thse gnrale, ses explications sont radicalement diffrentes de celles qu'on lui connaissait jusqu'ici. Il est manifeste que la thse rvisionniste n'est pas pour rien dans ce changement. D'ailleurs, l'intress le concde, mme si c'est du bout des lvres, lorsqu'il dclare :
Je dirai que, d'une certaine manire, Faurisson et d'autres, sans l'avoir voulu, nous ont rendu service. Ils ont soulev des questions qui ont eu pour effet d'engager les historiens dans de nouvelles recherches. Ils ont oblig rassembler davantage d'informations, rexaminer les documents et aller plus loin dans la comprhension de ce qui s'est pass 3.

Le colloque international prvu se tient huis clos la Sorbonne, du 29 juin au 2 juillet 1982. On attend la confrence de presse qui rendra compte des dbats et des conclusions. C'est alors qu' la surprise gnrale seuls Raymond Aron et Franois Furet se prsentent pour dclarer, d'une part, que, malgr les recherches les plus rudites , on n'a pu trouver aucun ordre de Hitler pour l'extermination des juifs et, d'autre part, que poursuivre les rvisionnistes en justice s'apparente la chasse aux sorcires. PAS UN MOT N'EST PRONONC SUR LES CHAMBRES A GAZ. Sept mois plus tard, New York, devant une assistance de prs de deux mille sept cents personnes l'Avery Fischer Hall, R. Hilberg rsume sa nouvelle thse : l'entire politique allemande de destruction physique des juifs s'explique par la transmission de pense. Puisqu'on ne trouve aucun
1. Le Monde, 29 dcembre 1978 et 16 janvier 1979. 2. R. Hilberg, Les Archives de l'horreur , p. 70-73, 75-77. 3. Id., p. 71, A.

document attestant de cette politique criminelle, c'est qu'il n'a exist aucun document de ce genre. Toute la machinerie bureaucratique allemande a, pendant des annes, fonctionn la transmission de pense ou tlpathie. Il dclare en propres termes :
Mais ce qui commena en 1941 fut un processus de destruction non planifi l'avance, non organis et centralis par une agence quelconque. Il n'y eut pas de projet et il n'y eut pas de budget pour des mesures de destruction. [Ces mesures] furent prises tape par tape, une tape chaque fois. C'est ainsi qu'apparut moins un plan men bien qu'une incroyable rencontre des esprits, une transmission de pense consensuelle au sein d'une vaste bureaucratie 1.

Notons ces derniers mots : une incroyable rencontre des esprits, une consensuelle transmission de pense au sein d'une vaste bureaucratie (an incredible meeting of minds, a consensus-mind reading by a far-flung bureaucracy). Le 16 janvier 1985, R. Hilberg a confirm ces propos et cette explication au procs d'Ernst Zndel Toronto. Il l'a fait sous serment lors de son contreinterrogatoire par l'avocat d'E. Zndel, Douglas Christie, que j'assistais 2. Dans le courant de la mme anne 1985 parat la nouvelle dition, rvise et dfinitive , de son livre. Il n'y use pas de l'expression consensus-mind reading (consensuelle transmission de pense ou tlpathie) mais il crit :
En dernire analyse, la destruction des juifs ne fut pas tant accomplie par l'excution des lois et des ordres que par suite d'un tat d'esprit, d'une comprhension tacite, d'une consonance et d'une synchronisation 3.

Il parle de dcisions prises par d'innombrables bureaucrates au sein d'une vaste machine administrative , sans plan prtabli . Il voque des directives crites non publies , des directives et autorisations orales , des accords implicites et gnraliss entre fonctionnaires, aboutissant des dcisions prises sans ordres prcis ni explications . Il dit qu'il n'y a pas eu d agence unique , pas d organisme central charg de diriger et coordonner lui seul l'ensemble du processus . Il conclut que la destruction des juifs fut l'uvre d'une trs vaste machine administrative et que ne fut cr ni organisme spcial, ni budget particulier. Chacune des branches devait jouer dans le processus un rle spcifique, et chacune trouver en elle-mme les moyens d'y accomplir sa tche 4. Pour moi, c'est expliquer par l'opration du Saint Esprit ce qui aurait t une formidable entreprise criminelle aux proportions industrielles grce, en
1. George DeWan, The Holocaust in Perspective , p. II-3. 2. Voy. la transcription du procs, p. 846-848. 3. R. Hilberg, La Destruction des juifs d'Europe, 1988, p. 53. 4. Id., p. 51, 53, 60.

particulier, une arme (l'abattoir chimique base d'insecticide) qui aurait t conue et cre par un phnomne de gnration spontane. Je refuse de croire l'incroyable. Je refuse de croire ce que R. Hilberg luimme appelle une incroyable rencontre des esprits . Je refuse de croire la transmission de pense ou tlpathie de mme qu' l'opration du Saint Esprit et la gnration spontane. Je rcuse toute thse historique, tout systme d'explication historique, qui fait appel de telles billeveses. R. Hilberg n'est pas un historien. Le 23 novembre 1978, l'historien Ren Rmond me dclarait : Pour ce qui est des chambres gaz [nazies], je suis prt vous suivre; pour ce qui est du gnocide, j'ai la conviction intime que le nazisme est en soi suffisamment pervers pour que ce gnocide ait t dans ses intentions et dans ses actes, mais je reconnais que je n'ai pas de preuves scientifiques de ce gnocide. C'est bien le moins qu'on puisse dire, quand on se soucie de la vrit historique. *** Septembre 1988 Le double jeu des perscuteurs du rvisionnisme Pierre Vidal-Naquet a dit et crit quil tait oppos la perscution judiciaire des rvisionnistes mais il a toujours prt main forte aux responsables de cette perscution et il est all jusqu tmoigner charge contre R. Faurisson, en 1981, dans le procs Poliakov . En 1988, lhistorien juif amricain Raul Hilberg a dclar quil prfrait et de loin , laisser les rvisionnistes sexprimer librement et il a ajout : Sans doute est-ce la conception amricaine en matire de libert dopinion 1. Pourtant, en janvier 1985, R. Hilberg est venu la barre dun tribunal de Toronto charger le rvisionniste Ernst Zndel, coupable davoir diffus au Canada une brochure rvisionniste anglaise : Did Six Million Really Die ? R. Hilberg a, pour loccasion, t pay par le procureur de ltat dOntario pendant plusieurs jours raison probablement de 150 US dollars de lheure. En septembre 1988, la trs puissante association juive amricaine AntiDefamation League of Bnai Brith, qui se pique de respecter la libert dexpression et sabstient en consquence de poursuivre ou de faire poursuivre les rvisionnistes amricains aux tats-Unis, vient de se joindre aux associations franaises dans laction judiciaire rclame par le procureur dAuch (Gers) contre les Annales dhistoire rvisionniste 2 .
1. Propos recueillis par Luc Ferry et Sylvaine Pasquier, LExpress, 20-26 mai 1988, p. 118. 2. ADL Bulletin (Anti-Defamation League of Bnai Brith), septembre 1988, p. 15.

Cette association se joint donc une action au cours de laquelle le juge dinstruction Legname a lanc un mandat darrt international contre Carlo Mattogno, citoyen italien, avec demande denqute sur la personne et sur les opinions politiques de ce dernier. Les trois inculps (sans audition pralable) sont Pierre Guillaume, Robert Faurisson et Carlo Mattogno. Ils sont accuss dapologie de crime de guerre (sans spcification dudit crime) et de propagation de fausse nouvelle (sans spcification de ladite fausse nouvelle).
Voil les faits. Si certains prtendent les remettre en question, je suis prt rpondre. Je prfre, et de loin, quon les laisse sexprimer. Sans doute est-ce la conception amricaine en matire de libert dopinion. Ceux quon essaie de contraindre au silence gagnent souterrainement une audience pernicieuse quil est moins facile de combattre 1. Resolutions In a resolution passed at the meeting, ADL voted to join in a criminal action instituted by the French government against Holocaust revisionists in France. The League will accept the invitation of two participants in the French suit the lnternational League for Human Rights and the National Federation of Deportees to join the action against Robert Faurisson, Carlo Mattogno and Pierre Guillaume, who are associated with a new Holocaust denial publication entitled "Annals of Revisionist History" 2.

***

1. Propos de Raul Hilberg recueillis par Luc Ferry et Sylvaine Pasquier, LExpress, 20-26 mai 1988, p. 118. 2. ADL Bulletin, op. cit., ibid.

14 novembre 1988 Conclusions en dfense Paris, le 14 novembre 1988 Aux Prsident et Juges composant la XVIIe chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris CONCLUSIONS Pour : Monsieur Pierre Guillaume, diteur, de nationalit franaise, n le 22 dcembre 1940 Rambervillers (Vosges) et demeurant Paris, Prvenu, ayant pour avocat Me Delcroix, du Barreau de Paris, Contre : le Ministre public, pris en la personne de M. le procureur de la Rpublique. PLAISE AU TRIBUNAL Attendu que, selon exploit de Me Genna, huissier de Justice Paris, en date du 3 juin 1988, le Ministre public a cit Pierre Guillaume comparatre en qualit de prvenu, du chef de diffamation publique envers un groupe de personnes (article 32, deuxime alina, de la loi du 29 juillet 1881, modifi par celle du 1er juillet 1972) ; Attendu que la prvention vise, en lespce, M. Guillaume en sa qualit de directeur de publication du priodique intitul Annales dHistoire Rvisionniste (AHR), et ce en raison dcrits publis dans le numro 3 dudit priodique (automne-hiver 1987, dpt lgal dcembre 1987) ; Attendu que le Parquet, dans lacte introductif dinstance et sans aucun expos des motifs susceptible desquisser une quelconque justification, soutient que cinq passages des textes publis dans le numro incrimin des AHR, numrots de 1 5, seraient constitutifs du dlit susmentionn ; Attendu que ces cinq passages sont les suivants : 1) (p. 137, dernier alina, jusqu la fin de la p. 138) :
Non, mon Rvrend, ce ne sont pas les rvisionnistes qui sont inspirs par la recherche dun avantage personnel mais plutt ceux qui entretiennent la lgende de lHolocauste. Les politiciens, les hommes daffaire et mais oui ! les hommes dglise qui soutiennent la campagne holocaustique reoivent acclamations et louanges de la part dorganisations puissantes et influentes. Vous crivez que vous tes fier dexercer la fonction de membre du Comit directeur du Centre dtudes de lHolocauste de Dallas. Eh bien, cela ne demande aucun courage, de se joindre ce monde merveilleux de gens riches et importants qui cautionnent les richissimes comits, conseils et centres holocaustiques qui parsment le pays.

Il nest pas de campagne mdiatique plus inspire par la recherche dun avantage personnel que ce savant bom bardement holocaustique si bien financ. Les dirigeants sionistes considrent avec franchise que ce perptuel effort est dune importance cruciale pour leurs propres intrts. Cest ainsi, par exemple, que le gouvernement is ralien a fourni 850.000 dollars pour la production de Shoah, un film que vous cautionnez. Il nest pas tonnant non plus que les organisations sionistes soient aussi dcides rduire au silence toute personne qui mettrait en pril leur reprsentation de lhistoire. Comme la navement reconnu, en septembre 1979, le professeur australien W. D. Rubinstein : Si lon peut montrer que lHolocauste est un "mythe sioniste" la plus forte de toutes les armes de larsenal de la propagande dIsral seffondrera 1. LHolocauste Une nouvelle religion Chez les juifs amricains, lholocauste est devenu la fois une affaire florissante et une sorte de nouvelle religion. Dans son livre The Longest War, lauteur juif Jacobo Timerman, journaliste-diteur, sexprime ainsi : Bien des Israliens sont choqus par la manire dont lHolocauste est exploit dans la Diaspora. Ils ont mme honte que lHolocauste soit devenu une religion civile pour les juifs aux tats-Unis. Ils respectent les travaux dAlfred Kazin, dIrving Howe et de Marie Syrkin. Mais des autres crivains, directeurs de publication, historiens, bureaucrates et universitaires, ils disent, en utilisant le mot Shoah qui signifie Holocauste en hbreu : "Il ny a pas de business qui vaille le Shoah-business". Un autre crivain juif, Leon A. Jick, a fait ce commentaire : La boutade dvastatrice selon laquelle "Il ny a pas de business qui vaille le Shoah-business" est, il faut bien le dire, une vrit incontestable. . Eh bien au moins y a-t-il quelques juifs perspicaces pour reconnatre cette vrit, mme sil y a beaucoup de non-juifs qui ne la reconnaissent pas.

2) (les trois dernires lignes de la p. 159) :

il ny a pas dautres vrits que celles estampilles Kasher par le judasme officiel

1. Quadrant, septembre 1979, p. 27

3) (p. 124, lignes 6 9) :

dnoncer une imposture perptre par ceux qui, avides de propagande nimporte quel prix, ont exploit les situations troubles et invitables de la guerre

4) (p. 158, au dbut de lalina commenant par : Et je pensais KadmiCohen [] :

la grande majorit des accusateurs du professeur Faurisson taient juifs

5) (p. 186, dans le dernier alina) :

les prtendues chambres gaz homicides du IIIe Reich sont un mensonge historique

Attendu quainsi le procureur poursuit Pierre Guillaume pour avoir fait paratre 5 textes dont le total est de 505 mots (441 + 16 + 25 + 10 + 13) tandis que le total des mots composant louvrage en question est denviron 66.000 mots, si bien que 99,2 % de cet ouvrage serait en conformit avec la loi tandis que seulement 0,8 % contreviendrait la loi ; Attendu que P. Guillaume aurait ici commis le dlit de diffamation publique envers un groupe de personnes, en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine mais qu aucun moment ni daucune faon le procureur ne prcise ni de quel groupe de personnes il sagit, ni si la diffamation est faite en raison de lorigine de ce groupe indtermin (et alors de quelle origine il sagit), ni si la diffamation est faite en raison dune appartenance ou dune non-appartenance quatre entits diffrentes, lesquelles peuvent sexclure mutuellement ou ne pas sexclure, ni quelle peut tre cette ethnie ou bien cette nation ou encore cette race ou cette religion ; Attendu que, par leffet de cette sorte de livraison en vrac dlments disparates, le procureur (qui a le devoir de discerner avec prudence, vigilance et scrupule ce qui, en lespce, caractrise un dlit que le lgislateur lui demande de dterminer exactement) sest livr avec imprudence, lgret et ngligence une forme de pratique qui, dans le monde du commerce, sappelle de nos jours une livraison en kit , tant entendu par l que cest qui le voudra de procder librement tel ou tel type de montage : ici, un montage accusatoire contre lditeur dun ouvrage de critique historique ; Attendu que le procureur na fourni aucune des prcisions lmentaires propres clairer le tribunal et permettre au prvenu de se dfendre ; Attendu que toute prcision de sa part rendrait manifeste que laccusation de diffamation nest pas fonde, vu que le concluant ne critique aucun groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur nonappartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine ;

Attendu que, pour sa part, le concluant tient, par dfrence pour le tribunal, lui apporter des analyses, des commentaires et surtout des lments dapprciation de nature, espre-t-il, clairer son jugement ; Attendu que le concluant dveloppera les trois points suivants : I. Les cinq fragments, pris un un, nont rien de diffamatoire ; II. La thse gnrale (critique du Shoah-business et de ses prtentions totalitaires) na rien de diffamatoire ; III. Les tribunaux franais admettent la lgitimit des recherches et des publications rvisionnistes ; Pour mieux appeler lattention du tribunal sur ce que le concluant estime important dans une citation, certains mots ou groupes de mots seront cidessous reproduits en caractres gras ; I Les cinq fragments pris un un nont rien de diffamatoire Attendu que la loi et la jurisprudence la plus constante disposent que :
celui qui se prtend ls par une publication ne peut isoler, pour la retenir seule, une partie de celle-ci, ce qui pourrait en dnaturer le vritable sens et la porte : lcrit doit tre envisag dans son ensemble comme un tout indivisible [] (Dijon, 25 fvrier 1931, D.H. 1931, 214) ;

Attendu, cependant, quon peut lgitimement extraire dun ouvrage ne ft-ce quune phrase, condition toutefois de respecter le vritable sens et la porte de cette phrase ; Attendu quen la circonstance le procureur na respect ni la loi, ni la jurisprudence la plus constante, ni les rgles de la probit et quil a eu recours des procds qui sanalysent ainsi : dans cette publication des AHR, il a isol, pour les retenir seuls, cinq fragments dont le total reprsente 0,8 % de ladite publication ; par suite de manipulations diverses qui vont tre dmontres ci-dessous il a prlev cinq fragments diffrents dans quatre articles diffrents, fragments qui forment un ensemble obscur, disparate, dcousu, chacun des cinq fragments tant le rsultat de diverses coupures qui altrent ou dnaturent le sens des textes ; Attendu que, pour en faire la dmonstration, le concluant va, pour commencer, reproduire ces cinq fragments avec leur contexte immdiat, cest-dire en se contentant dinsrer lesdits fragments dans lensemble de mots dont il ne fallait pas les dtacher si on voulait les comprendre dans leur vritable sens et leur porte;

Attendu que, pour ne prendre dores et dj quun exemple, le fragment n 3, tel quil a t dlimit par le procureur na aucun sens logique, sinon grammatical, faute dtre insr dans la phrase dorigine ; que ce groupe de mots commenant ici par linfinitif dnoncer na aucun sens par lui-mme et quil est donc indispensable de reproduire ce qui le prcde et ce qui le suit ; Attendu quen se limitant de manire stricte la reproduction des seuls mots indispensables, pour tout le monde, la comprhension du contenu des cinq fragments, on se trouve devant les cinq extraits suivants : 1) (Sous la plume de lauteur amricain Mark Weber ; de la p. 137, partir de lalina intitul Quels avantages personnels ? jusqu la fin de la p. 138) : Quels avantages personnels ?
Mon Rvrend, vous dites des travaux rvisionnistes quils sont largement inspirs par la recherche dun avantage personnel . En ralit, un grand nombre de rvisionnistes ont terriblement souffert pour avoir os crire ce quils considrent comme la vrit cache sur ce chapitre si sensible de lhistoire contemporaine. Un rvisionniste franais, lenseignant Franois Duprat, a t tu dans lexplosion de sa voiture. Le professeur Robert Faurisson, de luniversit de Lyon en France, a subi toutes sortes dpreuves, y compris des agressions brutales. Les habitations ou les bureaux des rvisionnistes amricains ont t dtruits par des explosifs incendiaires. Le magistrat ouest-allemand Wilhelm Stglich a fait le rcit de ses expriences Auschwitz pendant la guerre ; en consquence de quoi, on la oblig une retraite anticipe et sa pension a t rduite ; plus tard, parce quil avait crit une analyse critique des thses exterminationnistes sur Auschwitz, le gouvernement ouest-allemand lui retirait son grade de docteur en droit. Non, mon Rvrend, ce ne sont pas les rvisionnistes qui sont inspirs par la recherche dun avantage personnel mais plutt ceux qui entretiennent la lgende de lHolocauste. Les politiciens, les hommes daffaire et mais oui ! les hommes dglise qui soutiennent la campagne holocaustique reoivent acclamations et louanges de la part dorganisations puissantes et influentes. Vous crivez que vous tes fier dexercer la fonction de membre du Comit directeur du Centre dtudes de lHolocauste de Dallas. Eh bien, cela ne demande aucun courage, de se joindre ce monde merveilleux de gens riches et importants qui cautionnent les richissimes comits, conseils et centres holocaustiques qui parsment le pays. Il nest pas de campagne mdiatique plus inspire par la recherche dun avantage personnel que ce savant bom -

bardement holocaustique si bien financ. Les dirigeants sionistes considrent avec franchise que ce perptuel effort est dune importance cruciale pour leurs propres intrts. Cest ainsi, par exemple, que le gouvernement is ralien a fourni 850.000 dollars pour la production de Shoah, un film que vous cautionnez. Il nest pas tonnant non plus que les organisations sionistes soient aussi dcides rduire au silence toute personne qui mettrait en pril leur reprsentation de lhistoire. Comme la navement reconnu, en septembre 1979, le professeur australien W.D. Rubinstein : Si lon peut montrer que lHolocauste est un "mythe sioniste", la plus forte de toutes les armes dE larsenal de la propagande dIsral seffondrera . LHolocauste Une nouvelle religion Chez les juifs amricains, lholocauste est devenu la fois une affaire florissante et une sorte de nouvelle religion. Dans son livre The Longest War, lauteur juif Jacobo Timerman, journaliste-diteur, sexprime ainsi : Bien des Israliens sont choqus par la manire dont lHolocauste est exploit dans la Diaspora. Ils ont mme honte que lHolocauste soit devenu une religion civile pour les Juifs aux tats-Unis. Ils respectent les travaux dAlfred Kazin, dIrving Howe et de Marie Syrkin. Mais, des autres crivains, directeurs de publication, historiens, bureaucrates et universitaires, ils disent, en utilisant le mot Shoah qui signifie Holocauste en hbreu : Il ny a pas de business qui vaille le Shoah-business . Un autre crivain juif, Leon A. Jick, a fait ce commentaire : La boutade dvastatrice selon laquelle "Il ny a pas de business qui vaille le Shoah-business" est, il faut bien le dire, une vrit incontestable . Eh bien, au moins y a-t-il quelques Juifs perspicaces pour reconnatre cette vrit, mme sil y a beaucoup de non-juifs qui ne la reconnaissent pas.

2) (Sous la plume de F. Thencrey ; de la p. 159, dernier alina, la fin du premier alina de la p. 160):
Mais ce septime argumentaire pose un problme grave : comme il faut bien reconnatre que les travaux du professeur Faurisson sattaquent des mythes encourags par le judasme officiel, faut-il comprendre que tous ceux qui osent contredire les thses officielles du judasme ne sont que des suppts du clricalisme, voire du nazisme ? Linconvnient de ce genre daccusation, cest quelle revient frapper danathme toute conclusion contraire celles du judasme officiel et donc affirmer quil ny a pas dautres vrits que celles estampilles Kasher par le judasme officiel, comme au Moyen ge il ny avait pas de vrit en dehors de la Sainte glise ! Cette Sainte

glise qui dictait au monde entier des vrits en fonction de lHistoire Sainte , cest--dire dune histoire arrange par le judasme son profit, et il faudrait recommencer aujourdhui avec une no-Histoire Sainte ?

3) (sous la plume dHenri Roques ; la p. 124, de la ligne 4 la ligne 9 du premier alina) :

La patience ? Je lai exerce pendant quarante ans, en attendant quune occasion me soit offerte de dnoncer une imposture perptre par ceux qui, avides de propagande nimporte quel prix, ont exploit les situations troubles et invitables de la guerre.

4) (Sous la plume, nouveau, de F. Thencrey ; p. 158, de la ligne 1 la ligne 5 du troisime alina) :

Et je pensais Kadmi-Cohen en constatant, en ce dimanche de juin, que la grande majorit des accusateurs du professeur Faurisson taient juifs et voulaient nous imposer lautorit de la chose juge par le tribunal de Nuremberg.

5) (Sous la plume de Robert Faurisson ; le dernier alina de la p. 186) :

Pour nous rvisionnistes, les prtendues chambres gaz homicides du IIIe Reich sont un mensonge historique, ce qui signifie que le nombre des menteurs est drisoire par rapport au nombre des victimes de ce mensonge. Jai moi-mme, jusquen 1960, compt parmi ces victimes.

Attendu que, si on compare les cinq fragments du procureur avec les cinq extraits dont il a tir ces fragments, on aboutit aux constatations suivantes : 1) Du premier extrait, qui compte 609 mots formant un tout, le procureur na retenu quun fragment de 441 mots, dcapitant ledit extrait de ses 168 premiers mots ; 2) Du deuxime extrait, qui compte 152 mots formant un tout, le procureur na retenu quun fragment de 16 mots, dcapitant ledit extrait de ses 82 premiers mots et le mutilant ensuite dun ensemble final de 54 mots ; 3) Du troisime extrait, qui compte 43 mots formant un tout, le procureur na retenu quun fragment de 25 mots, dcapitant ledit extrait de ses 18 premiers mots ; 4) Du quatrime extrait, qui compte 38 mots formant un tout, le procureur na retenu quun fragment de 10 mots, dcapitant ledit extrait de ses 13 premiers mots et le mutilant ensuite dun ensemble final de 15 mots ; 5) Du cinquime extrait, qui compte 45 mots formant un tout, le procureur na retenu quun fragment de 13 mots, dcapitant ledit extrait de ses trois premiers mots et le mutilant ensuite dun ensemble final de 29 mots.

Attendu quau total le procureur a procd cinq dcapitations et trois mutilations de texte, que les dcapitations ont abouti la suppression de 168 + 82 + 18 + 13 + 3 = 284 mots tandis que les mutilations ont provoqu la suppression de 54 + 15 + 29 = 98 mots, que les cinq extraits reprsentaient une somme de 609 + 152 + 43 + 38 + 45 = 887 mots, mais que le procureur, par dcapitations et mutilations, a supprim 284 + 98 = 382 mots et na recueilli que 505 mots, cest--dire quil na retenu et reproduit que 58 % de ce quil aurait d retenir et reproduire ; Attendu que les 5 fragments ont t prlevs dans 4 textes traitant de sujets diffrents et quils ont t prsents en dsordre ou, tout le moins, dans un ordre que rien ne vient expliquer, pas mme celui de la succession des pages ; vu, en effet, que: le premier fragment a t prlev, la p. 137, dans la traduction en franais dune rponse de lAmricain Mark Weber une mise en cause publie par le priodique Christian News au sujet de lattitude des rvisionnistes devant lHolocauste ; le deuxime fragment a t prlev la p. 159, dans une lettre de F. Thencrey propos dun congrs, Paris, de lUnion des Athes o le rvisionnisme avait fait lobjet dune vive controverse ; le troisime fragment a t prlev la p. 124, dans la traduction en franais dune communication dHenri Roques sur laffaire Gerstein au congrs tenu en 1987 Los Angeles par lInstitute for Historical Review ; rien nexplique pourquoi le procureur, allant dabord de la p. 137 (premier fragment) la p. 158 (deuxime fragment), a ici rtrograd la p. 124 ; le quatrime fragment a t prlev la p. 158, dans la lettre susmentionne de F. Thencrey ; rien nexplique dabord ce retour un article dj utilis par le procureur, puis, comme pour aggraver cette anomalie, la remonte une page prcdant la page dj utilise (p. 159, puis, p. 158) ; le cinquime fragment a t prlev la p. 186, dans une lettre de R. Faurisson Jacques Chancel propos dune mission radiophonique o le professeur, dabord invit, avait t dcommand au dernier instant et o, in absentia, il allait tre copieusement insult sans aucune possibilit de se dfendre ; Attendu que cette dislocation gnrale, ajoute tant de dcapitations et de mutilations, ne peut vraisemblablement aboutir qu ter toute forme naturelle et originelle aux productions de lesprit rvisionniste telles quelles apparaissent vraiment dans cette livraison n 3 des AHR ; Attendu quen effet, ainsi quon pouvait lgitimement le craindre, le procureur est parvenu donner un sens totalement faux aux propos respectifs de Mark Weber, Franois Thencrey, Henri Roques, nouveau Franois Thencrey et, enfin, Robert Faurisson ; Attendu quil faut replacer les mots dans leur contexte immdiat et vu que, dsormais, on appellera fragments les seuls groupes de mots abusivement

isols par le procureur et extraits ces mmes groupes de mots avec leur contexte immdiat ; Attendu quon aboutit alors aux cinq conclusions suivantes : (I) Sens du premier fragment compar avec sens du premier extrait : Le sens du premier fragment (arbitrairement et abusivement dcoup par le procureur) est que, pour le rvisionniste M. Weber, les exterminationnistes, cest--dire ceux qui affirment que gnocide et chambres gaz ont exist, soutiennent et entretiennent cette lgende parce quils sont inspirs par la recherche davantages personnels, par le got de largent et par la ncessit de dfendreles intrts du sionisme. Ainsi, M. Weber apparat-il comme un personnage qui, spontanment et sans motif, prend linitiative dagresser un exterminationniste, le provoque, le diffame et nexplique au fond lexterminationnisme que par des mobiles plus ou moins sordides. La ralit est toute autre. Encore faut-il, pour saisir la pense de M. Weber, ne pas citer sa lettre seulement partir des mots Non, mon Rvrend [] ; en effet, ces trois mots et le reste de la phrase quils commencent ne sont pas dune clart suffisante. Pour clairer le sens de ces mots, il convient de remonter simplement lalina prcdent, lequel commence par les mots Mon Rvrend [] ; mieux, il convient de commencer sa lecture lintertitre lequel, juste au-dessus de Mon Rvrend [] , consiste en une interrogation, claire et directe, o M. Weber, sadressant son correspondant, lui demande Quels avantages personnels ? . On saperoit alors que cest ce correspondant exterminationniste, le rvrend Herbener, qui a pris linitiative de dire des travaux rvisionnistes quils sont largement inspirs par la recherche dun avantage personnel . Cest le rvrend Herbener qui avait choisi de placer le dbat sur ce terrain. M. Weber, surpris, lui rplique en deux temps: en un premier temps, il crit :
En ralit, un grand nombre de rvisionnistes ont terriblement souffert pour avoir os crire ce quils considrent comme la vrit cache sur ce chapitre si sensible de lhistoire contemporaine.

Le ton est mesur : M. Weber ne parle pas de la vrit cache mais de ce que les rvisionnistes et lui-mme considrent comme la vrit cache et il prcise que ce chapitre de lhistoire contemporaine est sensible, si sensible . Puis, il numre avec sobrit trois exemples de ce quil en cote de dfendre des vues rvisionnistes (il aurait pu citer plusieurs dizaines dexemples). En un second temps, se tournant vers le rvrend Herbener, il lui fait observer combien son sort de croyant en lHolocauste est enviable, pour autant quil convienne, dans un dbat historique, de sattarder ce type de remarque. A ce pasteur, il sert ici, peu ou prou, la parabole bien connue de la paille et de la poutre. Enfin, prenant la hauteur de vue de lhistorien, il dveloppe les raisons pour lesquelles, son avis, la lgende de lHolocauste a

ouvert la voie une exploitation mdiatique, politique et religieuse que mme des juifs ont svrement dnonce ; lHolocauste ou la Shoah sont une nouvelle religion avec comme il faut toujours sy attendre en pareil cas des marchands du Temple . Jamais, ni dans ces lignes ni dans toutes ses uvres, M. Weber na dfendu la thse infantile selon laquelle les juifs auraient invent la lgende de lHolocauste afin den tirer un profit mdiatique, politique, religieux ou financier. Il ne croit pas plus au complot juif quau complot nazi, pas plus une conjuration des Gentils contre les juifs qu une conspiration des juifs contre les Gentils. La Shoah est un phnomne religieux tandis que le Shoah-business nest quun piphnomne de caractre mdiatique et mercantile ; (2) Sens du deuxime fragment compar avec le sens du deuxime extrait : Le sens du deuxime fragment (arbitrairement et abusivement dcoup par le procureur) est que, pour le rvisionniste F. Thencrey, Il [avec un i majuscule comme si ce mot commenait une proposition indpendante] ny a pas dautres vrits que celles estampilles "Kasher" par le judasme officiel , tant entendu quil sagirait l dun tat de fait dplorer. Le judasme officiel revtirait de son sceau certaines vrits quil imposerait ainsi tout le monde. A ce pouvoir exorbitant il ny aurait pas de limites, ni dans le temps ni dans lespace. A lexemple de M. Weber, tel, du moins, quil apparat dans le fragment dcoup par le procureur F. Thencrey dnoncerait une sorte de complot juif permanent, un complot qui aurait dores et dj russi. La ralit est toute autre. Encore faut-il, pour saisir la pense de F. Thencrey, ne pas citer sa lettre seulement partir des mots il ny a pas dautres vrits en mettant une majuscule abusive la lettre i pour faire croire que la phrase commence l o le procureur nous dit quelle commence ; il ne sagit nullement dune proposition indpendante ni mme dune proposition principale, mais dune proposition complment dobjet direct, dpendant elle-mme dune proposition infinitive qui, son tour, dpend dune proposition principale ; mieux encore, le fragment du procureur est suivi dune proposition comparative qui est dimportance pour relativiser, prcisment par une comparaison, le sens de ce fragment. Il convient donc, pour renouer la chane des propositions et pour saisir le raisonnement de F. Thencrey dans son entier droulement, de lire tout lalina do le procureur a prlev ledit fragment. Le raisonnement de F. Thencrey est le suivant : Le professeur Faurisson sattaque des mythes encourags par le judasme officiel (le procureur ne conteste pas cette affirmation) ou bien le professeur Faurisson ose contredire les thses officielles du judasme (autre affirmation non conteste par le procureur) ; en consquence de

quoi, ses adversaires, un certain jour de juin 1987, lors dun congrs de lUnion des Athes, ont vu en lui (comme en Paul Rassinier, comme en chaque rvisionniste) un suppt du clricalisme, voire du nazisme. F. Thencrey critique cet amalgame sans en dduire pour autant que le professeur est effectivement frapp danathme et quil ny a dautres vrits que celles estampilles Kasher par le judasme officiel. Il dplore ce genre daccusation ; il en souligne l inconvnient ; pour lui, linconvnient de ce genre damalgame et daccusation, cest que cela revient frapper danathme toute conclusion contraire celles du judasme officiel et que donc cela revient affirmer quil ny a pas dautres vrits que celles estampilles Kasher par le judasme officiel. Puis, il utilise une comparaison puise dans lhistoire : loin disoler cette ventuelle intolrance du judasme officiel, il rapproche celle-ci dune intolrance effective : celle du christianisme officiel dans un lointain pass. Autrefois, pour le christianisme officiel, il ny avait pas de vrit en dehors de la Sainte glise ; cette Sainte glise dictait au monde entier des vrits en fonction dune histoire quelle dclarait sainte ; elle traitait de suppts du diable ceux qui nacceptaient pas ces vrits-l ; F. Thencrey najoute pas, mais il aurait pu le dire aussi, que la Sainte glise nautorisait limpression, la diffusion et la vente que des produits qui avaient reu son estampille (dans le cas des ouvrages de lesprit, cette estampille sappelait limprimatur). Il ne faut pas perdre de vue que la lettre de F. Thencrey sadresse tout entire au prsident de lUnion des Athes et que les rfrences lintolrance des chrtiens y sont nombreuses ; F. Thencrey met en garde contre un retour cette intolrance ; christianisme et judasme ont des points communs ; il ne faudrait pas quaujourdhui, ou dans lavenir, le judasme officiel nous dicte ce quil faut croire ou ne pas croire comme au Moyen ge lavait fait le christianisme officiel. Ladjectif Kasher fait image. Peut-tre, de lavis dun procureur mu en scrutateur des consciences et en dtecteur de pchs mortels ou vniels, ce mot fleure-t-il le soufre. Peut-tre le procureur succomberait-il la tentation dinvoquer ici un rcent arrt de la cour de Paris condamnant Franois Brigneau pour avoir parl de sur Sinclair-Leva, la pulpeuse charcutire casher . Dans lun de ses considrants, la cour prononce :
Considrant que le caractre injurieux du mot charcutire, renforc comme il vient dtre dit du qualificatif pulpeuse, sattache galement au mot casher en ce que ce terme au-del de son sens strictement technique qui se trouve ici hors de cause, donne lexpression injurieuse une rsonance raciste parce quelle peut faire natre dans lesprit du lecteur mal inform le plus souvent des prceptes

religieux isralites, limage de pratiques sotriques, voire la limite dplaisantes ou inquitantes1.

En ce cas, il conviendrait de remarquer que ce considrant nest pas en lui-mme dune clart parfaite et que le contexte immdiat du mot Kasher est sensiblement diffrent chez F. Brigneau. La cour pose en principe quelle en sait plus sur les prceptes religieux isralites que le commun des lecteurs, qui, lui, est mal inform le plus souvent ; ensuite, elle voque ce quelle appelle la rsonance dun mot, ce qui est plutt du domaine de la subjectivit ; enfin, elle affirme que cette rsonance peut faire natre telle ou telle image. Rien de cela nest bien clair. En revanche, ce qui ne fait pas de doute, cest que la cour, examinant lensemble pulpeuse charcutire casher a commenc par conclure que pulpeuse tait injurieux et que charcutire ltait aussi ; il lui tait, par consquent, difficile, sur une telle lance, de ne pas trouver casher une rsonance dinjure : ici une injure raciste. Cest le 5 avril 1986 que F. Brigneau avait employ ce mot de charcutire accompagn des adjectifs pulpeuse et casher . Cest le 30 septembre 1987 que F. Thencrey emploie, dans un autre contexte, ladjectif Kasher . Entre ces deux dates, le mot avait fait flors, probablement non cause de son emploi par F. Brigneau mais simplement parce que, dans le monde du commerce, en France, on avait assist une spectaculaire envole des produits casher (bordeaux casher, champagne casher, conserves casher dans les magasins grande surface, etc.). Les lexicologues de lavenir apporteront sans doute la preuve qu la fin des annes quatre-vingt la langue franaise sest enrichie de nombreux vocables hbraques tandis que dautres vocables de mme origine et depuis longtemps nots dans le Petit Larousse ont repris force et vie : cest le cas de ladjectif casher devenu si courant quil est synonyme de juif ; aux tats-Unis et au Canada, lemploi du mot est depuis longtemps aussi rpandu que les produits kosher (viandes, laitages, tabac, boissons, dtergents, cirage, papier daluminium,) ; le produit kosher a cours forc mais il est prvu que, si lon ne veut pas acquitter de taxe religieuse sur un tel produit, on peut obtenir le remboursement de cette taxe ; et, pour dire cest O.K. , les Nord-Amricains, juifs ou non juifs, disent couramment its kosher ; lexpression est familire (voy. Le Robert-Collins, 1978). Albert Vorspan, vice-prsident de l Union of American Hebrew Congregations , crit au sujet de la politique dIsral en Palestine :
Certains dentre nous sinquitent de la position de la Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations. Son prsident gnral, Morris Abram, sem1. 15 fvrier 1988, daprs Le Droit de Vivre, sept.-oct. 1988, p. 4.

ble mettre une e s t a m p i l l e c a s h e r (seems to be putting a kosher stamp) sur tout : tirs vue, dportations, excs 1.

Cela dit, le mot tel quil est employ par F. Thencrey a indniablement la mme implication que Shoah-business (voy. ci-dessous). Sur le fond, la mise en garde de F. Thencrey sapparente celle de Tho Klein, prsident du Conseil reprsentatif des institutions juives de France (CRIF) et, ce titre, prsident du Congrs juif europen (CJE), dclarant propos dventuelles sanctions pnales contre les rvisionnistes :
On ne peut pas dicter des vrits historiques par la voie lgislative ou rglementaire 2.

Tho Klein, qui nprouve aucune sympathie pour les rvisionnistes, ne veut pourtant pas au moins jusqu ce jour que certains juifs obtiennent du lgislateur une loi et des rglements qui donneraient une estampille juive ou casher certaines vrits historiques officielles;

1. The New York Times Magazine, 8 mai 1988, p. 40. 2. Le Monde, 30 septembre 1987, p. 2.

(3) Sens du troisime fragment compar avec sens du troisime extrait : Le sens du troisime fragment (arbitrairement et abusivement dcoup par le procureur) est tout fait obscur, puisque, aussi bien, il consiste en une proposition infinitive qui snonce ainsi : dnoncer une imposture perptre par ceux qui, avides de propagande nimporte quel prix, ont exploit les situations troubles et invitables de la guerre. Linfinitif est le mode du verbe qui exprime laction de manire indtermine . Le procureur na pas dtermin qui exerce ici laction de dnoncer une imposture , ni o, ni quand, ni de quelle manire. Il nindique pas non plus en quoi lensemble form par les mots ceux qui, avides de propagande [] concernerait un groupe de personnes diffames
en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine.

Pour saisir la pense dHenri Roques, auteur de ces lignes, il faut remonter au dbut de la proposition principale o cet infinitif ne fait que sinsrer. Ainsi lit-on :
La patience ? Je lai exerce pendant quarante ans, en attendant quune occasion me soit offerte de dnoncer une imposture [].

A la fin des annes 50, H. Roques avait t li damiti avec le rvisionniste Paul Rassinier. Personnellement, il avait attendu quelque quarante ans pour publier un ouvrage rvisionniste, Les Confessions de Kurt Gerstein, tude comparative des diffrentes versions, dition critique, deux tomes, doctorat duniversit, 1985. Limposture dont il est ici question est celle du prtendu rapport Gerstein. Deux pages plus haut (p. 122), il sen expliquait :
On ne peut trouver dexplication au comportement de nos adversaires que si lon a pleinement conscience quil sagit chez eux dun comportement religieux. Une religion repose sur un dogme ; un dogme a limprieux besoin de sappuyer sur de Saintes critures. Or, le Gerstein Bericht est considr comme une Sainte criture. En consquence, lexercice de mon esprit critique lgard du Gerstein Bericht est apparu comme une sorte de profanation.

A la suite dune campagne mdiatique et politique, H. Roques a vu annuler son grade de docteur pour des motifs de forme ; le fond de la thse na pu tre srieusement mis en cause ; la dmonstration est dirimante : le prtendu tmoignage crit de Gerstein na aucune valeur et lon tait donc en prsence dune imposture.

Qui a perptr cette imposture ? H. Roques met en cause lensemble de ceux qui, avides de propagande nimporte quel prix, ont exploit les situations troubles et invitables de la guerre . Avec la prudence de lhistorien qui sait quel point il est parfois difficile de prciser les responsabilits de chacun soit dans le dclenchement dun conflit, soit dans la victoire ou la dfaite, soit dans lexploitation des situations en temps de guerre, o mensonges et propagande sont la cause de rumeurs, de fausses nouvelles, dimpostures diverses, H. Roques ne sest pas attard ce type dinvestigations. On peut raisonnablement penser que ces gens avides de propagande taient, indiffremment et tous ensemble, les futurs vainqueurs de lAllemagne. A titre documentaire, on notera quen rponse une lettre du professeur Faurisson lui signalant la mise en cause de ce fragment de phrase par un procureur, H. Roques, le 1er aot 1988, crivait :
Jignorais quune de mes phrases avait t pingle par nos adversaires. Cette phrase, dont jassume toute la responsabilit, nest pas entirement de moi ! Javais crit : dnoncer une imposture perptre par les vainqueurs de la Seconde guerre mondiale (ou quelque chose dapprochant). Or, mon traducteur, Ronald Percival, qui est trs lgaliste et chauvin anglais, ma fait remarquer que la France tait au nombre des vainqueurs et quen consquence on pouvait maccuser dantipatriotisme. Avec mon accord, cest donc Percival qui a modifi ma phrase.

(4) Sens du quatrime fragment compar avec sens du quatrime extrait : Le sens du quatrime fragment (arbitrairement et abusivement dcoup par le procureur) est que, pour F. Thencrey, au texte duquel le concluant se voit revenu, la grande majorit des accusateurs du professeur Faurisson taient juifs . Cet imparfait est obscur. En quel temps se place-t-on ? et o ? Ainsi dtache de tout contexte, cette phrase donne croire quune fois de plus un rvisionniste se plaint dune sorte de complot juif qui, un moment situ dans le pass, sacharnait accuser le professeur Faurisson ; ce pass pouvait avoir couvert un espace de plusieurs annes et stendre, qui sait, lchelle dun pays, dun continent ou de la terre entire. La lettre de F. Thencrey dont ces quelques mots sont tirs porte sur un vnement qui a dur quelques heures, le dimanche 7 juin 1987, Paris, dans une salle et dans les couloirs de lhtel Nikko, loccasion du congrs annuel de lUnion des Athes. Pour F. Thencrey, cest ce jour-l, et ce jour-l seulement, que
la grande majorit des accusateurs du professeur Faurisson taient juifs.

F. Thencrey se contente ici de rapporter un fait. Ici, comme ailleurs, en ce jour de 1987 et en ce lieu, tout comme en dautres jours et en dautres lieux, la grande majorit des accusateurs du professeur Faurisson, loin de cacher leur qualit de juifs, en ont fait un argument contre ses thses. Et puis, il ny a aucun dshonneur se porter en accusateur du professeur Faurisson. Il nexiste aucune association juive, en France ou ltranger, qui nait accus le professeur pour ses prises de position rvisionnistes. Si, pour ne prendre que cet exemple, depuis dix ans, le Congrs juif mondial ne cesse daccuser le rvisionnisme et si, pour invoquer un exemple qui intresse de plus prs le professeur, celui-ci ne peut plus exercer son activit denseignement luniversit Lyon-II, cest parce que son principal accusateur est le Dr Marc Aron, prsident du comit de coordination des institutions et des organisations juives de Lyon et membre du Congrs juif europen. Il ne saurait y avoir de diffamation traiter quiconque, et surtout pas des Franais dorigine juive, daccusateurs du professeur Faurisson, le procureur lui-mme faisant aujourdhui partie de ces accusateurs. Le 12 dcembre 1987, dans un colloque tenu au grand amphithtre de la Sorbonne, sous le patronage du ministre charg de la recherche scientifique, sous lgide de Mme le Recteur Chancelier de lAcadmie de Paris et en prsence de sommits du monde universitaire franais et tranger, le professeur Vidal-Naquet a trait les rvisionnistes (interdits de parole et totalement silencieux) d excrments , tandis que Mme Simone Veil les a qualifis de clowns et cela aux applaudissements nourris de lassistance. Par consquent, assimiler quelques juifs prsents au congrs de lUnion des Athes des personnes de la qualit du professeur Vidal-Naquet ou de Mme Simone Veil, venus honorer de leur prsence un solennel colloqu ede trois jours en Sorbonne contre le rvisionnisme ne saurait raisonnablement tre tenu pour diffamatoire. Au sein de lUnion des Athes, la campagne contre le professeur Faurisson avait t dclenche par la dmission du prsident dhonneur, lequel se trouvait tre dorigine juive. Tout au plus pourrait-on faire grief F. Thencrey de navoir pas not mais peut-tre ce dtail lui a-t-il chapp que, le 17 juin 1987, cependant que la majorit des accusateurs du professeur taient juifs, un juif est venu, discrtement il est vrai, apporter son soutien au professeur : le D r Georges Valensin, qui a tenu lui remettre personnellement lun de ses ouvrages. Il nest gure dexemple que, dans les situations les plus critiques et alors que se dchanaient contre le professeur les coryphes des associations juives, celui-ci nait reu lappui de quelques individualits juives, outres de le voir accus ou mme frapp avec tant de violence.

(5) Sens du cinquime fragment compar avec sens du cinquime extrait : Le sens du cinquime fragment (arbitrairement et abusivement dcoup par le procureur) est que, pour R. Faurisson, les prtendues chambres gaz homicides du IIIe Reich sont un mensonge historique . Ainsi R. Faurisson parat-il traiter de menteurs ceux qui disent que ces chambres gaz ont exist ; lui aussi, ferait uvre de diffamation dans un style agressif, brutal, et, de plus, sans donner de raison ce quil affirme. La ralit est tout autre. Encore faut-il, pour saisir la pense de R. Faurisson, ne pas dcapiter ni mutiler la phrase o apparaissent ces mots (on notera en passant que, pour la premire fois, le procureur a discrtement indiqu par des points de suspension quil procdait une coupure de texte ; pourquoi ne la-t-il pas fait ailleurs, pour les fragments 2, 3 et 4 ?). En ralit, R. Faurisson avait crit :
Pour nous rvisionnistes, les prtendues chambres gaz homicides du IIIe Reich sont un mensonge historique, ce qui signifie que le nombre des menteurs est drisoire par rapport au nombre des victimes de ce mensonge. Jai moi-mme, jusquen 1960, compt parmi ces victimes.

R. Faurisson ne fait ici que rpter ce quil a eu souvent loccasion dcrire : il ne faut pas confondre un banal mensonge avec un mensonge historique. Dans le premier cas, on a affaire un ou des menteur (s), tandis que, dans le second cas, le nombre des ventuels menteurs devient avec le temps de plus en plus drisoire par rapport au nombre toujours croissant de ceux qui, reprenant de bonne foi leur propre compte ce mensonge, ne sont tout au plus que des victimes dun mensonge. R. Faurisson ne traite pas de menteurs ceux qui affirment que Nron a incendi Rome ou que Napolon a incendi Moscou. Pour sa part, jusquen 1960 il lui arrivait de dire que les Allemands avaient utilis des chambres gaz homicides ; aujourdhui, il ne considre pas pour autant quen agissant ainsi il mentait : il tait la victime dun mensonge historique. Si les rvisionnistes navaient pour tous adversaires que des menteurs, leur combat pour lexactitude historique en serait facilit ; en fait, les rvisionnistes pensent quils ont en face deux des croyants et que rien nest dangereux et difficile comme de lutter contre une croyance communment reue : une religion. Il est inadmissible que le procureur ait dlibrment supprim aprs les mots mensonge historique la dfinition mme de ces mots, dfinition introduite par lexpression ce qui signifie [] .

Attendu quau total, le procureur a, par diverses manipulations, forg de toutes pices une fausse image des rvisionnistes et quil sied, pour mesurer quel point cette image est contraire la ralit, de rsumer en un tableau, dune part, ce que les rvisionnistes sont censs avoir dit et, dautre part, ce quils ont rellement dit : Ce que les rvisionnistes SONT CENSS AVOIR DIT (daprs les FRAGMENTS dcoups par le procureur) (Mark Weber agressant les juifs spontanment et sans raison) Les juifs ont invent la lgende de lHolocauste pour leur intrt personnel afin den tirer un profit mdiatique, politique, religieux et financier. (Franois Thencrey agressant les juifs spontanment et sans raison) Les juifs sont parvenus ce rsultat quaujourdhui il ny a pas dautres vrits que celles estampilles Kasher par le judasme officiel. (Henri Roques agressant les juifs spontanment et sans raison) Les juifs ont perptr une imposture en gens qui sont avides de propagande nimporte quel prix et qui ont exploit les situations troubles et invitables de la guerre. (Franois Thencrey nouveau agressant les juifs spontanment. et sans raison) La grande majorit des accusateurs du professeur Faurisson taient juifs. (Robert Faurisson agressant les juifs spontanment et sans raison) Les juifs, qui sont des menteurs, ont invent lhistoire des chambres gaz. Ce que les rvisionnistes ONT RELLEMENT DIT (daprs les EXTRAITS do le procureur a tir ses fragments) (1) (Mark Weber rpondant une attaque injustifie) Quels sont les avantages personnels recherchs et obtenus par les rvisionnistes ? Ceux-ci ont terriblement souffert. Mais, au fait, en matiredavantages personnels, les adversaires du rvisionnisme, gardiens et dfenseurs de la croyance en lHolocauste, sont abondamment pourvus ; quils soient non pas exclusivement juifs (car de toute faon des juifs dnoncent eux-mmes cet tat de fait) mais politiciens, hommes daffaires, gens dglise, juifs, ils peuvent avoir honneurs, argent, considration (tous avantages que nont certes pas les rvisionnistes). 2) (Franois Thencrey rpondant des accusations injustifies contre le professeur Faurisson) Cela revient porter des accusations, frapper danathme, dcrter des vrits juives comme on dcrtait des vrits chrtiennes.

(3) (Henri Roques, ne parlant nullement des juifs mais de limposture, patente, du document Gerstein) Cette imposture a t perptre par la propagande de guerre (des vainqueurs de 1945). (4) (Franois Thencrey assistant un congrs dathes le 17 juin 1987 et faisant une constatation) Ce jour-l, la grande majorit des accusateurs du professeur Faurisson taient juifs (constatation qui ne saurait tre diffamatoire vu quon se fait gnralement un point dhonneur daccuser ce faussaire, ce nazi ou ce fou). (5) (Robert Faurisson ne parlant nullement des juifs) Les prtendues chambres gaz homicides du IIIe Reich sont un mensonge historique, ce qui signifie quon y croit trs gnralement de bonne foi, comme lui-mme y a cru jusquen 1960. Attendu que, par lentremise de son procureur, la Chancellerie a probablement voulu faire des rvisionnistes des antismites qui croient un complot juif et que rien nest plus contraire lesprit des AHR que cette ineptie ; Attendu que, le procureur ayant gravement dnatur le sens et la porte des cinq extraits dans lesquels il a prlev des fragments de phrases (qui, dans les quatre derniers cas, sont plutt des bribes que des fragments proprement parler), on peut dire, pour emprunter une expression courante en phonie, quil a reu la voix des rvisionnistes non pas 5 sur 5 mais 0 sur 5 et quen consquence il vaudrait mieux pour lui ne pas accuser des personnes quil na, au fond, ni lues, ni entendues ; Attendu que sa manire de guillotiner, damputer, de disloquer les textes rappelle au mieux laventure survenue, dit-on, laliniste Pinel (1745-1826) connu pour avoir substitu aux chanes et aux brutalits un rgime de douceur et de bont lhpital de la Salptrire o il soignait les fous : corrigeant les preuves typographiques de lun de ses crits, il avait port en marge lintention de limprimeur la note suivante :
Il faut guillemeter tous les alinas

et cette note, mal comprise, avait t insre par limprimeur dans le corps mme du texte sous la forme suivante :
Il faut guillotiner tous les alins ;

Attendu qu force de guillotiner tous les crits des rvisionnistes, le procureur en est venu prsenter ces derniers en dangereux antismites comme ledit imprimeur en tait venu (mais, lui, par tourderie sans doute) prsenter le plus doux des hommes en aptre enthousiaste de la guillotine ; Attendu que les pratiques du procureur ressemblent sy mprendre celle de lavocat Bernard Edelman, disciple du professeur Vidal-Naquet et qui, charg par les responsables du Recueil Dalloz-Sirey de re-

produire et de commenter, en une note sous jugement, un jugement rdig par M. Pierre Drai et condamnant le professeur Faurisson (TGI, 8 juillet 1981), avait crit que ce dernier apparaissait comme un adepte de la mthode du mensonge absolu ; attendu quafin daccrditer ce propos et quelques autres de mme nature Me B. Edelman avait pris soin de ne reproduire le texte du jugement quau prix de toutes sortes dadultrations et, en particulier, au prix de 5 (cinq !) amputations; Attendu que, par un vritable tour de force, il tait mme parvenu ne reproduire que 47 % du jugement (et remplacer 317 lignes par 7 lignes), ce qui est proche des performances du procureur ne retenant que 58 % de ce quil aurait d retenir; Attendu que les responsables du Recueil Dalloz-Sirey ont, en consquence, t condamns pour de telles pratiques (condamnation du 23 novembre 1983, confirme en appel le 8 mars 1985 ; pourvoi adverse en cassation rejet le 15 dcembre 1986) ; Attendu quen vue de poursuivre dans la voie o il sest tmrairement engag, le procureur, adepte de la mthode qui consiste prlever, ici et l, dans tous les coins et recoins dun texte, juste ce quil lui faut pour essayer dobtenir une condamnation du directeur de cette publication, pourrait choisir les mots suivants dans le n 3 des AHR : la premire ligne de la p. 5, larticle le dans la phrase le spectre du rvisionnisme [] ; la premire ligne de la p. 156, le mot procureur dans la phrase commenant par un autre procureur [] ; la premire ligne de la p. 80, les mots a pu crire dans la phrase commenant par Alain Danilou a pu crire ; la p. 174, dans la lettre dHubert Picard, prsident du Comit de pense juive, les phrases suivantes :
La puissance de nos institutions est sans limites, et je ne peux donc que vous inviter arrter de nier lexistence des chambres gaz. Cordial Shalom ;

Attendu que, de cette manire, le procureur pourrait attribuer cette livraison des AHR le texte suivant :
Le procureur a pu crire: La puissance de nos institutions est sans limites, et je ne peux donc que vous inviter arrter de nier lexistence des chambres gaz Cordial Shalom

et ainsi poursuivre M. P. Guillaume pour diffamation dun magistrat dans lexercice de sa fonction ; Attendu que cette poursuite serait abusive comme lest la prsente poursuite, toutes deux tant fondes sur des propos imaginaires ;

 II La thse gnrale (critique du Shoah-business et de ses prtentions totalitaires) na rien de diffamatoire Attendu, pour entamer ce chapitre, que M. Weber nagresse personne mais quil se contente, ainsi quil a t dit plus haut, de rpondre une attaque qui lui semble injustifie et de rpliquer au pasteur Herbener :
Il nest pas de campagne mdiatique plus inspire par la recherche dun avantage personnel que ce savant bombardement holocaustique si bien financ ;

Attendu que le Shoah-business est une ralit aisment dmontrable comme telle, qui ne reprsente quun aspect parmi dautres des consquences politico-financires de lHolocauste ou Shoah ; Attendu que, pour bien saisir la signification du Shoah-business, il convient davoir une ide des rparations financires verses par la RFA soit ltat dIsral, soit aux soixante-dix communauts juives rparties travers le monde et regroupes au sein du Congrs juif mondial, soit aux juifs ou leurs ayants cause qui sont considrs comme victimes du IIIe Reich, et vu quil convient de rappeler au moins les faits suivants : que dans son autobiographie (Le Paradoxe Juif, Stock, 1976) Nahum Goldmann, ancien prsident du Congrs juif mondial et aussi de lOrganisation sioniste mondiale, crit :
Sans les rparations allemandes, qui ont commenc intervenir au cours des dix premires annes dexistence de ltat, Isral naurait pas la moiti de son infrastructure actuelle : tous les trains en Isral sont allemands, les bateaux sont allemands, ainsi que llectricit, une grande partie de lindustrie sans mme parler des pensions verses aux survivants []. Certaines annes, les sommes dargent quIsral recevait de lAllemagne dpassaient le montant des collectes du judasme international les multipliant par deux ou par trois (p. 152) ; En vrit, lAllemagne a vers ce jour [1976] soixante milliards de marks et le total lui reviendra quatrevingts milliards soit de douze quatorze fois plus que ce que nous avions calcul lpoque [des tractations avec Adenauer et de la signature en 1952 de l Accord de Luxembourg ] (p. 156) ;

que, dans cette mme autobiographie, Nahum Goldmann ne fait pas mystre des moyens utiliss pour extorquer la RFA des sommes quil a lui-mme qualifies ailleurs d astronomiques ( Profil Nahum Goldmann , Antenne 2, 18 aot 1981, transcription, p. 1) : chapitre

intitul Comment gagner des millions en racontant des histoires , (p. 160-162), chantage (pisode de la mme somme extorque du chancelier Raab, dAutriche, plusieurs reprises (p. 165-167), ; Attendu qu sen tenir l Accord de Luxembourg , le seul gouvernement de la R.F.A. aura vers dici lan 2000 environ cent milliards de DM et quil versera encore des rparations au-del de cette date ; Attendu que, selon la formule consacre, lAllemagne paiera et quencore au-del de lan 2000 le jeune Allemand devra expier et payer pour les fautes relles ou supposes de ses aeux ; Attendu quil faut galement savoir ceci : que, daprs The Canadian Jewish News (11 dcembre 1981, p. 4), le gouvernement de la RFA avait dj vers des rparations , la date du 1er janvier 1981, 4.344.378 personnes victimes du nazisme ; parmi ces personnes, 40 % se trouvaient en Isral, 20 % en RFA, 40 % dans le reste du monde ; que les organisations juives rintroduisent des demandes dindemnisations auprs de toutes les firmes qui, pendant la guerre, ont employ de la main-duvre juive (voy. rcemment les cas du groupe Flick et de Daimler-Benz) ; que lusage sest tabli pour tout pays de lEst qui souhaite obtenir faveurs ou avantages conomiques des tats-Unis de satisfaire au pralable les exigences financires du Congrs juif mondial (voy. rcemment le cas de la Rpublique dmocratique allemande) ; que le fait quun pays quelconque ait sign un accord cens mettre un terme au paiement de rparations nexclut pas quau bout dun certain temps cet accord ne soit remis en cause par les organisations juives ou israliennes dsireuses dobtenir un complment financier (voy. rcemment le cas de la Suisse oblige de rexaminer laccord dindemnisation de 1974 pour les dpts sous comptes numrots, le systme de ces comptes ayant t institu avant la guerre au profit des juifs qui transfraient leurs capitaux dAllemagne en Suisse) ; que, de faon chronique, des scandales financiers rvlent lampleur des sommes verses de toutes les faons possibles aux victimes juives (voy. rcemment le scandale Werner Nachmann et Alexander Ginsburg ; le contrle des sommes par les agents du fisc allemand ayant t rendu pratiquement impossible par le fait que les documents comptables taient entreposs dans une synagogue) ; quon est en droit de considrer que la solidit du DM est garantie par lintrt que portent la bonne sant de cette devise les bnficiaires principaux des rparations (voy. la dclaration de David Horowitz, directeur de la Banque dIsral, loccasion de lune des nombreuses rvaluations du DM : La majorit des devises dIsral est compose

de marks []. Aprs la rvaluation, ce montant sera augment de 8,50 % La Tribune des Nations, 31 octobre 1969); quon est en droit dtablir ainsi le bilan, pour la RFA, des rparations : sur le plan conomique, financier et politique, il est probable que la RFA y a, dune certaine faon, trouv son compte, mais, sur le plan moral, le rsultat est le suivant : une partie de largent vers va des organismes juifs, sionistes ou israliens, dont la principale activit est dentretenir le mythe de lHolocauste, cest--dire, en lespce, de la culpabilit de lAllemagne, de la monstruosit, sans aucun prcdent, de ses crimes, et, enfin, de la ncessit morale de poursuivre devant les tribunaux, encore aujourdhui, au nom de lois rtroactives, des soldats, des officiers, des fonctionnaires allemands ; ainsi largent allemand sertil entretenir ou rinjecter constamment le poison de la haine de lAllemand et de lesprit de vengeance ; que le cas dlie Wiesel illustre cette contradiction entre la haine quil voue aux Allemands et la rponse que lui font les hommes politiques de la RFA puisque, en 1968, ce chantre de lHolocauste crivait :
Tout juif, quelque part en lui, devrait se mnager une zone de haine une haine saine et virile pour ce que lAllemand personnifie et pour ce qui persiste dans lAllemand. Agir autrement serait trahir les morts 1

et, au dbut de 1986, quatre-vingt-trois dputs du Bundestag prenaient linitiative de proposer lie Wiesel pour le Prix Nobel de la Paix ; ce serait, affirmaient-ils, un grand encouragement pour tous ceux qui concourent activement la rconciliation (RFA, The Week in Germany, 31 janvier 1986, p. 2) ; que la haine de lAllemand se donne partout libre cours (affectant parfois de se donner pour la haine du SS ou du nazi) et que Vladimir Janklvitch peut crire :
Un regard fuyant ou vasif, un regard qui vite notre regard, un regard de mauvaise conscience ou de mauvaise foi, un regard de menteur ou de bourreau, un regard de tortionnaire allemand, ce regard est justement une vision sans intention et un refus de l acte commun . Nous avons connu ces prunelles de cadavres, ces regards dAllemand et de faussaire, ces yeux qui ne regardent pas [] 2 ;

que, de lautre ct, les Allemands sont convis encore et toujours plus de repentance et que cest ainsi, par exemple, que la puissante organisation juive appele Anti-Defamation League of Bnai Brith prsente comme un heureux effet de la propagande en faveur de lHolocauste le fait que Rudolf von , fils dun nazi, en est venu crire :
1. . Wiesel, Rendez-vous avec la haine , p. 177-178. 2. V. Janklvitch, Le Je ne sais quoi et le Presque rien, p. 99.

 Dabord, je dois vous le dire, je suis hant par le sentiment de culpabilit. N dans la culpabilit, jai t laiss dans la culpabilit []. Je ne dois pas avoir denfant. Ma ligne [de noble] doit steindre avec moi 1 ;

Attendu que M. Weber a raison de parler des avantages personnels trouvs par des politiciens ainsi que par des organisations puissantes et influentes ; Attendu que, mme en France, ces avantages se traduisent quelquefois par de vritables privilges moraux ou matriels dont il suffira de prendre deux exemples, savoir : que, pour un responsable juif comme Jean Kahn, vice-prsident du CRIF, il existe une sensibilit particulire qui fait que llecteur juif est un lecteur avec un supplment dme 2 tandis que Mme Franoise Castro, pouse du premier ministre Laurent Fabius, peut rvler que :
Extraordinaire nouveaut dans le comportement politique, la gauche a permis des milices juives de sinstaller dans des quartiers Paris, mais aussi Toulouse, Marseille, Strasbourg [et davoir] des contacts rguliers avec le ministre de lIntrieur 3 ;

Attendu que les faits allgus par M. Weber sont exacts et que toutes ses citations sont galement exactes et ne dnaturent pas la pense de leurs auteurs; Attendu que la premire citation provient de The Jewish Journal (New York City) du 27 juin 1986, p. 23 ; que ce journal dit effectivement que le gouvernement isralien a fourni 850.000 dollars pour la production de Shoah ; quil prcise que la dcision est venue de M. Begin en personne parce que celui-ci voyait en ce film un intrt national juif : propos rapport par Eliahu Ben Elissar, membre de la Knesset et proche collaborateur de M. Begin ; que M. Ben Elissar avait dailleurs, par la suite, fait appel pour le financement du film dautres sources, non gouvernementales ; que larticle de The Jewish Journal ajoute que, dans certains cercles israliens, on sest tonn de ce que C. Lanzmann nait pas mentionn ltat dIsral dans la longue liste des remerciements qui parat au dbut de son film ; Attendu que la deuxime citation est tout aussi exacte et ne dnature pas la pense du professeur australien Rubinstein ; attendu que celui-ci a bien dit que :

1. Office of the Secretary of Defense, Days of Remembrance, avril 1988, p. 85. 2. Le Quotidien de Paris, 11 fvrier 1986, p. 6. 3. Le Monde, 7 mars 1986, p. 8.

 si lon peut montrer que lHolocauste est un mythe sioniste, la plus forte de toutes les armes de larsenal de la propagande dIsral seffondrera 1 ;

Attendu que, trois mois auparavant, le mme professeur avait dj crit:

S i lHolocauste apparaissait comme une imposture, larme n 1 de larsenal de la propagande dIsral disparatrait 2. ;

Attendu que Me Bernard Jouanneau exprime une opinion du mme genre lorsquil dclare :
Si les chambres gaz ont exist, la barbarie nazie nest gale aucune autre. Si elles nont pas exist, les juifs ont menti et lantismitisme sen trouverait justifi. Voil lenjeu du dbat 3 ;

et que ce propos rvle que, pour Me Jouanneau, lantismitisme peut ventuellement se trouver justifi, ce que P. Guillaume conteste ; Attendu que la troisime citation est tout aussi exacte et ne dnature pas la pense du journaliste-diteur amricain [argentin, NDE] Jacobo Timerman, lequel dnonce le fait que des directeurs de publication, des historiens, des bureaucrates et des universitaires exploitent, chacun dans son domaine, le Shoah-business (il convient dinsister ici sur le fait que, pour lui, des historiens et universitaires sadonnent ce business) ; Attendu que la quatrime citation est tout aussi exacte et ne dnature pas la pense dun autre crivain juif, Leon A. Jick, qui, lui aussi, a fltri, dans les mmes termes, le Shoah-business ; que larticle, dat de 1981, ajoute que lHolocauste tourne l" obsession dans les mdias et chez les politiciens et donne lieu une exploitation en un nombre croissant d Holocaust Centers ; quil dit que certains de ces centres font un usage hont ( blatantly misuse ) de cette appellation pour runir des fonds des fins qui, au mieux, sont vagues et, au pire, indignes ; que Leon A. Jick crit :
LHolocauste est devenu une bche dterrer. La boutade dvastatrice selon laquelle "il ny a pas de business qui vaille le Shoah-business" est, cest triste dire, une vrit incontestable 4. ;

Attendu que le procureur connat probablement beaucoup moins bien que lAmricain M. Weber la situation amricaine et quil serait bon en consquence de porter sa connaissance les faits suivants :

1. Quadrant, septembre 1979, p. 27. 2. Nation Review, 21 juin 1979, p. 639. 3. La Croix, 23 septembre 1987, p. 2. 4. L. Jick, The Holocaust : its Use and Abuse within the American Public , p. 316.

 dans Voice (publication new-yorkaise, 26 janvier 1986), J. Hoberman consacre un long article au Shoah de Claude Lanzmann ; il lintitule Film-Shoah Business ; ce journaliste juif en vient crire :
La premire fois que jai entendu lamer calembour "Il ny a pas de business qui vaille le shoah-business", cest du temps que je travaillais [linstitut de documentation juive] Yivo, une institution dont le personnel tait presque exclusivement compos de survivants de lHolocauste ou de leurs enfants. La plaisanterie traduisait lapptit apparemment illimit pour de la documentation sur lHolocauste, principalement en tant quinstrument pour lever des fonds mais aussi en tant que source dune identit et mme pour satisfaire un pervers orgueil ethnique ainsi que comme un antidote la fascination exerce par le nazisme [] (p. 62) ;

dans Commentary (fvrier 1981, p. 48-54), Robert Alter, professeur dhbreu Berkeley, lanait un cri dalarme contre la transformation de lHolocauste en marchandise ; son article sintitulait Deformations of the Holocaust ; il visait en particulier le Simon Wiesenthal Center de lHolocauste mais il faut savoir quaujourdhui, en 1988, il existe aux tatsUnis des milliers de centres distribuant la marchandise de lHolocauste comme toute autre marchandise Kosher ; plus dun millier duniversits ont des chaires dHolocauste avec des cours dispenss par des docteurs en Holocauste qui dlivrent des diplmes dhistoire de lHolocauste ; lannuaire des institutions de lHolocauste est une luxueuse publication officielle du gouvernement amricain 1 ; les monuments de lHolocauste se multiplient aux tats-Unis et, chaque anne, les Amricains clbrent le Memorial Day de lHolocauste ; les ftes, banquets, expositions, films, congrs de lHolocauste sont innombrables ; dans certaines coles juives, les enfants sont soumis des expriences dHolocauste (enferms dans des placards, musique allemande, cris en allemand, fume, pelures de pommes de terre, etc.) ; dans la bibliographie critique Genocide, une tude de Deborah Lipstadt, datant de 1981, est ainsi prsente :
un avertissement contre lexploitation contemporaine de lHolocauste dans les domaines de lducation, de la vie communautaire, de la religion et de la politique 2 ;

dans The Jewish Chronicle (4 octobre 1982), Michael Adams publiait un article intitul About Use and Misuse of the Holocaust by the State of Isral , consacr une tude de Boaz Evron parue dans la revue isralienne Yiton 77 ; en voici le contenu : lholocauste est utili1. Directory of Holocaust Institutions, Government Printing Office, Washington, fvrier 1988. 2. Genocide, p. 79.

s comme un moyen de propagande ; en monopolisant lextermination, on renforce

la raction paranoaque de certains juifs traiter les non juifs comme des sous-hommes ;

lholocauste est utilis pour accentuer le sentiment de culpabilit des Allemands et pour en tirer plus dargent tout en insistant sur le fait que cela ne peut compenser les souffrances des juifs :
[Isral a] le statut dun ternel mendiant, incapable de subvenir ses propres besoins ;

les pays occidentaux ont cd ce chantage moral et ont soutenu Isral parfois bien au-del de leurs intrts lgitimes mais aucun leader isralien ne sait comment sy prendre avec le Tiers Monde, faute de savoir comment agir avec des pays qui nprouvent pas de sentiment de culpabilit lgard des juifs :
le stock des sentiments de culpabilit est comme un compte bancaire limit sur lequel on continue de tirer ;

dans le Journal dIsral du 15 avril 1983, p. 2, est paru un article intitul La Banalisation de lHolocauste ? . Cet article a t galement publi dans Information juive. Il porte sur une tude parue dans la revue amricaine Judaism. Il y est dit :
La communaut juive amricaine a le sentiment de plus en plus marqu que lHolocauste a t et continue dtre banalis et commercialis [] un nombre croissant de juifs estime que beaucoup trop dargent, de temps, dnergie sont investis dans son vocation []. Dautres juifs [] prtendent que lHolocauste a t commercialis par divers groupes et institutions pour des objectifs qui leur sont propres et que les carrires de certains groupements et mme individus ont t difies sur lexploitation grossire de lintrt suscit par lHolocauste [] lholocauste comme moyen en vue de rveiller le sentiment dune identit juive latente [] utilis comme le moyen de rassembler les segments dun tribalisme prim [] un moyen de favoriser lobservance des pratiques religieuses [] politisations et exploitations de lHolo causte ;

dans The Jewish Monthly, juin-juillet 1983, p. 22, Marc Silver rend compte dun gigantesque rassemblement de survivants de lHolocauste Washington ; il ne peut se dfendre, dit-il, de jeter sur son carnet de notes, linstar de plus dun reporter cynique, les mots suivants :
Politisation, trivialisation ; commercialisation, vulgarisation,

dans le Wall Street Journal du 12 juillet 1985, p. 20, Damon Darlin consacre un article au muse de lHolocauste de Detroit ; il dit que

le rabbin Rosenzweig avait autrefois le plus grand mal rassembler des fonds pour ce muse mais, heureusement, alors mme que les rangs des survivants sclaircissaient, est apparu le phnomne rvisionniste, ce qui lui a permis de se procurer les sept millions de dollars ncessaires ; en premire page de The Jerusalem Post du 26 novembre 1987 paraissait un article sur une prise de position du grand rabbin de Grande-Bretagne, Sir Immanuel Jakobovits, dnonant en particulier l industrie de lHolocauste :
toute une industrie avec de riches profits pour des crivains, des chercheurs, des producteurs de films, des architectes spcialistes de la construction de monuments et de muses, et mme des hommes politiques ;

Sir Immanuel ajoutait que des rabbins et des thologiens taient parties prenantes dans ce big business ; dans Tribune Juive du 3 dcembre 1982, p. 18-19, sous le titre Contre le mauvais usage de lHolocauste , il tait fait tat de dclarations du rabbin Schulweis, de Los Angeles ; selon ce dernier :
[] cest faire un mauvais usage de la mmoire collective du peuple juif que dinvoquer lHolocauste pour tenter de culpabiliser de nouvelles gnrations de juifs et de non-juifs []. Le monde ne peut tre ternellement divis entre juifs victimes et non-juifs bourreaux []. Pour notre gnration, lholocauste a t et demeure largument dfinitif contre les mariages mixtes, contre la faible natalit, contre les menaces des conversions, contre les ngligences en matire de religion et dducation []. Auschwitz nous sert dargument dfinitif quand tout a chou. Ctait le moyen le plus sr pour collecter des fonds pour les yeshivoth ou lenseignement du judasme, pour des foyers de vieillards ou des orphelinats et pour Isral. Ne pas donner, ce ntait pas faire preuve davarice : ctait trahir les six millions []. Si nous enseignons nos enfants que le monde entier cherche notre destruction, si nous leur enseignons que le monde entier nous a toujours dtests, nous dteste encore et nous dtestera jamais, nous insufflerons jusquaux troisimes et quatrimes gnrations un cynisme paralysant [] cette ide dune victimisation sans fin constitue-t-elle rellement une interprtation juive ? [] Nous ne pouvons pas construire une identit juive saine sur les terreaux de la peur, de la colre, de la culpabilit ;

Attendu que M. Weber a pleinement raison de rtorquer au pasteur Herbener que :

[] cela ne demande aucun courage de se joindre ce monde merveilleux de gens riches et importants qui

cautionnent les richissimes comits, conseils et centres holocaustiques qui parsment le pays

et dajouter que lHolocauste est la fois une affaire florissante et une sorte de nouvelle religion ; cest vrai des tats-Unis, mais cest aussi vrai de bien dautres pays ainsi que lillustre lui seul le congrs holocaustique dOxford et de Londres qui sest tenu en juillet 1988 sous le titre de Remembering for the Future ( Se souvenir pour lavenir ) ; ce congrs, rassemblant plus de deux cent cinquante auteurs de communications diverses, sous lgide de Mme Maxwell, pouse du magnat Robert Maxwell (n Avram Ludvik Hoch), tait prpar depuis huit ans au moins et a manifestement ncessit de considrablesdpenses ; le professeur Faurisson a pu, sur place, constater un norme dploiement de moyens dont un article de la revue Regards (priodiquede la communaut laque juive de Bruxelles) rend partiellement compte (n 213, p. 26-27) sous la plume de Bernard Suchecky qui crit :
Bien sr, il y eut des mondanits. On ne rassemble pas Oxford quelque six cents professeurs et chercheurs universitaires sans un minimum dapparat et de protocole. Mais ne pouvait-on viter ces mouvements de Rolls Royce et de Jaguar qui, sous les projecteurs de la BBC, dposaient les vedettes aux abords des Colleges prestigieux, alors quon allait rflchir la Shoah ? Ne pouvaiton viter les soires artistiques et les concerts symphoniques, pour commmorer, un peu anticipativement, les cinquante ans de la Kristallnacht ? Do le malaise ressenti par plusieurs participants : faisons-nous de la figuration dans un show notamment destin parfaire limage de financier et dhumaniste de Robert Maxwell ?

Attendu que dans le mme article se remarquent des passages sur le surgissement galopant de la Shoah dans la conscience amricaine :
Aux USA, les universits dispensent aujourdhui plus de mille cours consacrs lHolocauste ; les Holo caust Studies Centres, les archives, les bibliothques et vidothques spcialises y poussent comme des champignons [] batailles couteaux tirs pour les subsides et la notorit mdiatique [];

Attendu que les congrs et colloques de la Shoah se multiplient ainsi que les symposiums de victimologie , largent se trouvant instantanment si lon fait valoir quil sagit dune rponse aux rvisionnistes et que tel fut le cas du colloque de la Sorbonne en 1982 qui inspirait lhistorien belge Jean Gotovitch ces commentaires admiratifs :
Pour tudier un problme [portant sur lAllemagne nazie et lextermination des juifs], vous slectionnez quelque trente ouvrages essentiels crits travers le monde sur le sujet. Et par un coup de baguette magique (ici de g-

nreux subsides ministriels) vous en runissez les auteurs pour en dbattre. Cest bien cette extraordinaire performance que, sous la prsidence de Raymond Aron et Franois Furet, lcole des Hautes tudes en Sciences Sociales a russie Paris du 29 juin au 2 juillet 1982 1 ;

Attendu que tel a t le cas dun autre colloque antirvisionniste tenu la Sorbonne en dcembre 1987, puis dun autre colloque au Palais du Luxembourg au dbut de novembre 1988, en concurrence avec un colloque tenu la mme poque Bruxelles ; dun bout lautre du monde, peu prs les mmes personnes tiennent ainsi des colloques qui deviennent de plus en plus des soliloques, richement dots ; attendu cet gard que, dans Information Juive de juillet 1988, en p. 16, on lit :
La fringale de dplacements qui sempare de tant de leaders juifs, lacs ou religieux, israliens ou diasporiques, en charge des instances de direction de tels ou tels organismes juifs centraux [] a toujours t pour nous un sujet dtonnement. Certains se promnent si frquemment, longueur danne, travers le monde, sous les prtextes les plus divers (visites de communauts, congrs en tous genres o lon retrouve dailleurs toujours les mmes , colloques et jen passe) quon peut se demander vraiment quel moment ils soccupent sur place des problmes de leur communaut. Ajoutons que nombre dentre eux estiment que seuls les htels quatre ou cinq toiles sont dignes de les accueillir (lorsquils nexigent pas une suite dans un palace) et que voler en premire classe voire en Concorde leur parat indispensable leur standing. Tout cela videmment aux frais de la princesse (lpouse tant, dans certains cas, elle aussi, prise en charge) ;

Attendu qu la lumire de tout ce qui vient dtre dit sur le Shoah-business, il est hors de question pour un rvisionniste de bnficier du millime des avantages et des honneurs auxquels peut prtendre ou aspirer un exterminationniste, juif ou non juif, et vu que la rplique de M. Weber au pasteur Herbener permet dimaginer en quelque sorte lincident suivant : M. Weber, rvisionniste, se dplace en piton dans une rue dOxford ; il est reconnu et physiquement pris partie par un groupe dexterminationnistes ; une Jaguar vient passer (comme celle dans laquelle se dplaait effectivement Mme Ahrweiler, avec chauffeur gant et officier chamarr) ; le rvrend Herbener fait stopper sa voiture, senquiert, apprend lidentit de M. Weber auquel il ne manque pas alors dadresser de vives critiques pour ses ides rvisionnistes et, notamment, il lui fait grief de tenir des propos largement inspirs par la recherche dun avantage personnel . A
1. Ministre de lducation Nationale (Belgique), Bulletin, n 12, dcembre 1982, p. 8.

quoi M. Weber rtorque en un premier temps quainsi quon peut le voir il arrive aux rvisionnistes de terriblement souffrir ; en un second temps, il se permet de noter ladresse du pasteur confortablement install dans sa luxueuse voiture quil y a des personnes, opposes aux rvisionnistes, qui, elles, nont pas lair de trop souffrir et bnficient coup sr de merveilleux avantages personnels ; Attendu quon voit sdifier des fortunes avec les films de style hollywoodien qui illustrent la Shoah et qu ce titre il suffit peut-tre de citer Holocaust, Au nom de tous les miens et le Shoah de C. Lanzmann, et de rappeler que le second de ces films provient dun rcit mensonger forg par Martin Gray, escroc notoire, et par le journaliste-romancier-ministre Max Gallo ; Attendu la connexion qui sest tablie entre le Shoah-business, le Charity business et le Tlvanglisme grand spectacle comme dans le cas de Jimmy Swaggart, champion exacerb de la Shoah et de ltat dIsral ; Attendu que le magnat du Shoah-business ou, en tout cas, lun de ses commis-voyageurs les plus actifs nest autre quEdgar Bronfman, prsident du Congrs juif mondial : sa fortune personnelle est value par la revue Fortune 36 milliards de dollars ; il est l empereur de lalcool dans le monde ; Attendu que, pour sen tenir lexemple de la France, le contribuable franais, bon gr mal gr, contribue de diffrentes faons la propagation de la pense antirvisionniste : au sein du secrtariat dtat charg des Anciens Combattants, tout un service, celui de la Direction de linformation historique, dpense efforts et argent pour essayer de contrecarrer lavance du rvisionnisme ; attendu que rcemment (voy. Le Monde, 30-31 octobre 1988, p. 8) le budget du secrtariat dtat, bien que rduit de 2,5 % ce qui a provoqu un fort mcontentement des anciens combattants prvoit pour ladite direction un supplment dun million et demi de francs :
Une telle mesure, a prcis le ministre, simpose dautant plus que la lutte contre le rvisionnisme historique, contre le racisme et contre les falsificateurs de lhistoire est plus que jamais lordre du jour ;

Attendu que, toujours pour sen tenir au cas de la France, lenseignement de lHolocauste a maintenant cours forc grce, en particulier, la vigilance du Comit des enseignants amis dIsral et quun vritable chantage financier est exerc sur les diteurs et auteurs de manuels dhistoire lusage de lenseignement des enfants; attendu que, dans la revue Sens, Bernhard Blumenkranz consacre une tude LHolocauste dans lenseignement public en France (dcembre 1986, p. 323-329) et sy flicite des progrs accomplis dans les dix dernires annes :
[] dans ces presque dix ans, les enseignants avaient acquis une plus grande conscience de leur responsabilit et de la vigilance ncessaire pour le choix du manuel imposer leurs lves : les diteurs scolaires

nont pas d rester insensibles dventuelles remarques critiques ou suggestions dont linobservance risquait de peser sur la d i f f u s i o n d e l e u r s p u b l i c a t i o n s (p. 325) ;

Attendu que M. Ovadia Soffer, ambassadeur dIsral en France, conduit personnellement dans notre pays une croisade en faveur de la Shoah et contre le rvisionnisme et que son activisme ne saurait tre sous-estim ; et que cest ainsi quon lit dans Tribune Juive (30 novembre 1984, p. 7) :
Les dlgations ministrielles et parlementaires franaises en Isral se suivent un tel rythme quun journaliste communiste [isralien] se plaignait rcemment : Le nouvel ambassadeur dIsral Ovadia Soffer a transform la France en de nouveaux tats-Unis dAmrique o linfluence dIsral et du vote juif sont sans proportion avec leur poids rel. La critique est exagre car lintrt de la France, comme celui dIsral, commande de bons rapports dans tous les domaines ;

Attendu que M. Ovadia Soffer a, aux cts de Mme Mitterrand, tenu honorer de sa prsence le colloque de la Sorbonne 1987 o les rvisionnistes ont t traits (voy. ci-dessus) d excrments et de clowns ; Attendu que la chambre gaz et la Shoah font lobjet dun vritable culte religieux et que M. Weber est on ne peut plus fond parler ce propos dune religion et qu ce point de vue on voudra bien prendre en considration les quelques lments suivants : que le professeur Ady Steg a dclar propos de laffaire du Carmel dAuschwitz :
Ne voit-on pas que rien nest plus spcifique de la Shoah que les gaz ? [] Qui donc ne comprendrait que, si Auschwitz est le symbole de la Shoah, le thtre dAuschwitz est le symbole du symbole et les gaz le symbole chimique de la shoah : on dit O pour oxygne, H pour hydrogne, gaz pour Shoah ! (Sens, septembreoctobre 1986, p. 275) ;

- qulie Wiesel qualifie ainsi la Shoah :

[]un secret, un mystre comparer avec la Dlivrance de la Loi sur le Mont Sina

et quil dfinit la Shoah comme le royaume de la Nuit, avec sa thologie propre (The Jewish Chronicle, 30 juin 1978) ; que Seymour Siegel, directeur du Conseil pour lHolocauste des tatsUnis, dit que le monument de lHolocauste prvu Washington sera difi pour sanctifier les victimes du martyre juif (The Jewish Monthly, avril 1983, p. 13) ; que Michel Sarazin crit que chaque rencontre entre survivants est :

 comme une prise de voile pour le sacerdoce du tmoignage (Une Femme, Simone Veil, Robert Laffont, 1987, p. 203) ;

que, dans Le Droit de vivre doctobre 1988, on lit :

Hourban, Shoah, Holocauste. Est-il possible de donner un nom lindicible, linnommable ? [] Le langage courant se drobe et dbouche sur la mystique (p. 8) ; En plus, il faut constater quaprs des annes de ttonnements, sest labore une vritable liturgie de la Shoah (p. 9) ; Certains historiens, avec le professeur Bdarida, affirment : la dportation et lextermination des juifs est un objet de science historique qui dfie compltement la comprhension historique []. Incommensurable, la Shoah reste inexplicable. Karl Barth, un philosophe allemand antinazi, a affirm : Expliquer le crime dAuschwitz, cest effacer le crime. Or, cest un crime inexplicable et ineffaable. Il faut donc admettre sa monstruosit et ne pas chercher lexpliquer (p. 11) ;

quau programme des enseignements 1988-1989, lcole des hautes tudes en sciences sociales annonce un sminaire de M. Ouriel Resheff sur LInterpellation dAuschwitz , o il est dit :
[Il sagit d]une interpellation incontournable face laquelle lapproche strictement historique se rvle impuissante. Aussi fera-t-on appel tour tour la littrature, la philosophie et la thologie (de tous bords) pour sonder les approches diverses et les perceptions extrmement multiformes face ce que tous les survivants saccordent dsigner comme lincommunicable absolu (p. 124) ;

quau colloque susmentionn dOxford et de Londres le nombre des communications dlivres par des religieux, ou sur des sujets religieux, a t considrable, ainsi quon peut sen rendre compte la seule lecture de la table des matires o les mots de Dieu , de thologie et de christologie sont dun emploi courant ; que dans larticle de Regards dj mentionn et o se trouve rsum le colloque on rencontre les mots suivants : thologie , thologies , thologiens , thologies , thologies , thologiques , thologies , thologiens , christianisme substitutionniste , le substitutionnisme et le triomphalisme chrtiens, qui contriburent tracer les voies ferres menant aux centres dextermination , thologiens , etc. ; Attendu quil y avait donc indcence et impudence chez le pasteur Herbener prtendre que les rvisionnistes sont inspirs dans leurs travaux par la recherche davantages personnels et quil ny a pas moins dindcence et dimpudence chez un procureur franais venir accuser les rvisionnistes de diffamation ;

Attendu quen ralit les rvisionnistes, dans leur lgitime dsir de mettre lhistoire en accord avec les faits, ont jusqu ce jour rectifi sur des points essentiels lhistoire de la seconde guerre mondiale et que des historiens comme Michel de Board rendent hommage la qualit exceptionnelle de leurs travaux (Ouest-France, 2-3 aot 1986, p. 6) considrs comme des tudes critiques trs serres en contraste avec normment daffabulations, dinexactitudes obstinment rptes, notamment sur le plan numrique, damalgames, de gnralisations ; Attendu que, sur le chapitre essentiel de ce que la cour de Paris, dans un arrt du 26 avril 1983, a elle-mme appel le problme des chambres gaz , il se rvle que les rvisionnistes avaient pleine et entire raison, ainsi quil vient dtre dmontr de faon clatante par le rapport technique de lingnieur amricain Fred Leuchter sur les prsumes chambres gaz dAuschwitz, de Birkenau et de Majdanek , un rapport dimportance mondiale et dont les rpercussions seront dans lavenir comparables celles du fameux rapport Krouchtchev ; attendu que ce rapport de cent quatre-vingt-douze pages, comportant une analyse dchantillons prlevs sur place, conclut quil na jamais exist de chambres gaz homicides dans ces camps ; Attendu quil faut, une fois pour toutes, en finir avec une atroce campagne de diffamation contre les rvisionnistes, campagne qui fait en particulier la honte de la France, campagne qui sest accompagne dune rpression politique, judiciaire, mdiatique qui restera comme une tache dans lhistoire de notre pays mais qui a son pendant, il faut en convenir, dans lhistoire de quelques autres pays comme la RFA, lAfrique du Sud, le Canada, la Sude et la Suisse ; Attendu quil importe de rappeler les faits suivants qui prouvent que les rvisionnistes ne sont certes pas inspirs par la recherche dun avantage personnel : quen France Maurice Bardche a effectivement accompli une peine de onze mois de prison pour avoir publi le chef-duvre intitul Nuremberg, terre promise (Les Sept Couleurs, 1948) ; quen France Franois Duprat a t assassin pour avoir, a laiss clairement entendre Le Monde (23 mars 1978, p. 7 ; 26 avril, p. 9 ; 7-8 mai, p. ?), fait du proslytisme rvisionniste ; Michel Caignet a t vitriol ; les agressions physiques contre le professeur Faurisson, contre P. Guillaume et ses amis, contre le professeur Allard, contre bien dautres rvisionnistes (qui encore aujourdhui ne veulent pas voir publier leurs noms) ont t innombrables mais, pas une seule fois, mme quand les agresseurs ont t pris sur le fait ou leurs noms communiqus la police ou au procureur, les plaintes nont abouti une sanction contre ces agresseurs ; que, toujours en France, le Dr Marc Aron, prsident du Comit de coordination des institutions et des organisations juives de Lyon, a pris la tte de manifestants juifs qui sont venus luniversit Lyon-II, jour aprs

jour, pour empcher le professeur Faurisson de dispenser ses cours, pour le poursuivre et le frapper, pour exiger quil soit dfinitivement chass de son universit ; que, toujours en France, Henri Roques a t dpossd de son grade de docteur et les trois professeurs constituant son jury de doctorat ont t sanctionns de diffrentes manires, sans compter quils ont t la cible dune campagne de presse exacerbe ; quen RFA lancien magistrat Wilhelm Stglich, aprs avoir t oblig dcourter sa carrire, sest vu retirer son grade de docteur en droit qui lui avait t dcern par luniversit de Gttingen en 1953 ; que de nombreux rvisionnistes ont t condamns en justice ; que beaucoup ont perdu leur emploi et que certains ont t contraints lexil ; quune loi spciale, dite loi du mensonge dAuschwitz , rprime toute tentative de rvisionnisme ; quau Canada Ernst Zndel a t la victime de plusieurs attentats et agressions ; que ses droits postaux lui ont t retirs pendant un an jusqu restitution par une dcision de justice ; quil a t mis en prison ; que son passeport lui a t retir par le consulat allemand de Toronto ; que son compte bancaire en RFA a t saisi ; quil na plus le droit de parler de lHolocauste de quelque faon que ce soit ; que certains des tmoins qui ont eu le courage de dposer en sa faveur au procs de Toronto (celui de 1985 comme celui de 1988) en ont subi de graves contrecoups : par exemple, le professeur Gary Botting a t chass de son collge; James Keegstra, professeur dans un collge de lAlberta et maire de sa commune, a perdu son emploi de professeur et son poste de maire ; sa femme, ses enfants et lui-mme ont failli prir dans lincendie criminel de leur maison ; Hollywood a produit trois films haineux contre James Keegstra (dont un film avec Raquel Welch) ; aujourdhui J. Keegstra est mcanicien garagiste mais il reste la cible dattaques incessantes; attendu que la police canadienne poursuit et saisit les ouvrages rvisionnistes jusque dans les rayons des bibliothques de certaines universits ; que lexistence de lHolocauste vient dtre dclare au Canada vrit officielle quil ny a pas lieu de dmontrer ( judicial notice ) ; que tout ouvrage, tout article, toute cassette (audio ou vido) qui est contraire cette vrit est menac(e) dtre saisi(e) par la douane ou mis(e) lindex ; quen Sude Ditlieb Felderer a accompli six mois de prison dans des conditions proches, semble-t-il, de celles des QHS; quen Suisse Mme Mariette Paschoud, professeur de franais et dhistoire, a dabord t prive du droit denseigner lhistoire, puis on lui a fait dfense denseigner le franais et le rabbin Vadna a obtenu quelle nait plus le moindre contact avec des lves ; que son mari a perdu lun de ses deux emplois ; lorsquil a retrouv un emploi, une campagne de presse particulirement violente, comme cela avait t le cas pour sa femme, sest dclenche ; que P. Guillaume et H. Roques sont interdits de sjour pour trois ans en Suisse et au Lichtenstein ;

 quaux tats-Unis lInstitute for Historical Review a t lobjet de nombreuses attaques jusquau jour o, en 1984, il a t dtruit de fond en comble par un incendie criminel ; de nombreux professeurs ont d donner leur dmission ou prendre une retraite anticipe ; dans ltat de Californie, un juge a dcid que lHolocauste tait une vrit officielle qui navait pas besoin dtredmontre ; lentre des tats-Unis a t refuse trois rvisionnistes trangers ; lancien prsident Reagan est intervenu deux reprises pour stigmatiser, dabord mots couverts puis plus clairement, les crits rvisionnistes (Holocaust : The Obligation to Remember, An Anthology by the Staff of The Washington Post, 1980, p. 20 ; Chicago Tribune, 6 octobre 1988, section 1, p. 3) ; Georges Bush, de son ct, avait dj clairement affirm ladresse des rvisionnistes : LHolocauste nest pas une mtaphore. Il est la vrit. (Spotlight, 25 avril 1983, p. 20) ; Attendu quaux tats-Unis et en Grande-Bretagne, des organismes consacrent temps et argent lutter contre le rvisionnisme par tous les moyens possibles ; cest le cas dorganismes qui publient le Bulletin de lAntiDefamation League of Bnai Brith, Patterns of Prejudice, Research Report (de lInstitute of Jewish Affairs, sis Londres, en association avec le Congrs juif mondial) et Present Tense ; la revue de droite Instauration, dans son premier numro de 1983, rapporte que, dans un article de Present Tense, Jonathan D. Sarna numre quatre moyens de combattre les rvisionnistes : le battage autour des thmes de lholocauste, le silence organis autour des rvisionnistes, linstruction des esprits et lobstruction :
[Il faut] traiter les rvisionnistes comme des ennemis et entreprendre un travail de sape. Passer loffensive. Couper les principales sources financires de ces marchands de haine. Ostraciser ces gens avec laide des mdias. Les poursuivre en justice. Mettre la pression sur quiconque leur loue salles de confrences ou lieux de runion. Toutefois, pour ce qui est des inconvnients, la perscution et la violence comportent certains risques. Elles peuvent chouer et susciter de la sympathie pour les victimes ;

et que le mieux, pense J. D. Sarna, est un mlange de ces quatre lments : un peu de battage, un peu de silence, un peu dinstruction, un peu dobstruction ; Attendu que lAmricain Noam Chomsky, petit-fils dun rabbin, intellectuel prestigieux, tait intervenu en 1980 pour rclamer en faveur des rvisionnistes le droit au doute et la recherche ; que, depuis huit ans, il doit faire face de constantes attaques, bien plus graves que toutes celles que lui avaient jusquici values ses prises de position contre limprialisme amricain ; que, quant au professeur Butz, il a chrement pay lexcellence de son travail sur Le Mythe du sicle ;

Attendu que dautres pays, en particulier les Pays-Bas, lAutriche, lAustralie luttent leur faon contre le rvisionnisme ; Attendu que, pour en revenir la France, le cas du professeur Faurisson est significatif ; que, ds que ce dernier est apparu comme un rvisionniste, il a t la cible dincessantes attaques physiques, de campagnes mdiatiques forcenes, de condamnations judiciaires exorbitantes ; que depuis dix ans il na pu tenir aucune runion publique et certaines des rares runions prives quil a tenues ou essay de tenir nont pu avoir lieu normalement, soit cause de pressions sur les propritaires des salles de runion, soit par leffet dannulations abusives ( Bordeaux, sur intervention de M. Chaban-Delmas ; Prigueux sur intervention de M. Guna,) alors que, pourtant, une dcision de la cour de Paris avait stipul en 1983 que, sur le problme des chambres gaz ,
la valeur des conclusions de M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public ;

que M. Bernadet, prsident de luniversit de Lyon-II, avait organis en collusion avec le Dr Marc Aron une campagne de protestations contre R. Faurisson ; que ce dernier portait plainte pour coups et blessures, pour entraves la libert du travail, mais en vain ; quil portait galement plainte contre le fait que M. Bernadet avait bloqu le droulement normal de sa carrire ; attendu que le Conseil dtat demandait M. Bernadet de sexpliquer ; que, pris de court, ce dernier avait le front de prtendre que, sil avait agi ainsi, ctait parce que R. Faurisson tait un trange professeur qui navait aucune publication son actif, et cela de son propre aveu ; que le mensonge tait dautant plus hont que les publications du professeur taient passablement connues en France et ltranger et que R. Faurisson soumettait alors au Conseil dtat une liste de ses ouvrages; que le Conseil dtat concluait nanmoins quil ny avait rien de matriellement inexact dans ce quavanait pour sa dfense M. Bernadet et quil dboutait le professeur (dcision, en date du 20 octobre 1978, de MM. Chardeau, Gazier, Grvisse, Mottin, Darnaud, Thry et Durand-Viel) ; que cette dcision sans appel sexplique peut-tre ainsi : cette poque les magistrats jugeaient en leur me et conscience que R. Faurisson ne pouvait tre quun malade mental pour aller prtendre que les chambres gaz navaient pas exist et M. Bernadet, de son ct, stait trouv dans lobligation dinventer un motif pour se dbarrasser dun enseignant qui lencombrait ; au fond, M. Bernadet avait t de bonne foi (ncessit faisant loi, il lui avait fallu mentir) ; Attendu que, pour bien mesurer combien le cas du professeur Faurisson est significatif, il faut avoir connaissance des faits suivants :

 En novembre 1978, des milliers de manifestants taient descendus dans les rues des grandes villes de France pour associer dans la mme rprobation M. Darquier de Pellepoix et R. Faurisson qui assassinait les morts . Toutes les tentatives de ce dernier pour obtenir dans la presse lyonnaise un droit de rponse allaient se heurter au refus des tribunaux. A cette poque et pour quelques annes encore, aussi bien Paris qu Lyon, les tribunaux et cours estimaient que le simple fait de mettre des guillemets lensemble chambre gaz constituait une atteinte des tiers ou une atteinte lordre public ou mme une atteinte lordre moral . Invariablement, les directeurs de publications qui avaient violemment attaqu le professeur tout en dformant sa pense taient implicitement ou explicitement dclars de bonne foi ; En 1980, le professeur crivait que Lon Poliakov tait un manipulateur et mme un fabricateur de textes attribus Kurt Gerstein, ce qui entranait un procs qui, comme dautres procs par la suite, allait se drouler dans des circonstances dramatiques : la haine suscite par le professeur, linscurit qui rgnait dans la salle et aux alentours sajoutaient au fait que le prsident Cabi installait Mme Madeleine Jacob dans un sige de magistrat un mtre cinquante en face du professeur Faurisson, de sorte que cette journaliste, telle la Nmsis des sanglants procs dpuration, fusillait du regard lhomme qui avait os profaner le temple. Le 3 juillet 1981, M. Cabi concluait que M. Poliakov avait certes pu commettre des erreurs fautives et mme avait pu sur des points de dtails enfreindre la rigueur scientifique mais quil avait agi de bonne foi, vu quil avait t, parat-il, anim du dsir passionn et lgitime dinformer le public sur une priode et des faits particulirement tragiques de lhistoire contemporaine . En appel, comme en cassation, le jugement tait confirm ; Au long des annes 1981 et 1982, le professeur allait faire face une avalanche de procs et de condamnations. Les attaques dont sa famille et sa personne taient lobjet saggravaient de mois en mois. Il tait hospitalis trois reprises et, chaque fois, pour une longue dure. Les campagnes de presse et les manifestations de rues avaient repris ; son nom tait cette fois-ci associ celui de Marc Fredriksen, prsent comme le responsable dun attentat contre la synagogue de la rue Copernic. Sans la moindre preuve, la grande presse lunanimit mettait sur le compte de lextrme droite un crime qui, en fait, allait se rvler comme provenant dactivistes du ProcheOrient. Lhystrie gnrale atteignait un tel degr que M. Fredriksen tait quasiment lynch, sous le regard de la police, par un groupe de juifs. Michel Caignet tait atrocement vitriol et la justice laissait le temps son principal agresseur de prendre le large. Un vieillard du nom de Bousquet tait galement vitriol son domicile, et l se produisait un vnement rvlateur : les deux fils Bousquet, tous deux universitaires, dissuadaient leur pre de porter plainte, de peur, semble-t-il, davoir lair hostiles aux Isralites (sic) ;

 Le professeur Faurisson ne pouvait en dfinitive assister aucun de ces procs-l et il ne pouvait pas non plus collaborer avec ses avocats sa propre dfense. Ceux-ci ntaient, bien entendu, pas en mesure de dvelopper les arguments scientifiques de la position rvisionniste. Des universitaires venaient la barre accabler le professeur, en particulier au sujet dune phrase de soixante mots dont il leur tait facile de caricaturer la signification. Surtout, ils dveloppaient labsurde thse selon laquelle R. Faurisson dnonait un complot juif et reprenait son compte de vieux slogans et des lieux communs chers aux antismites. En juin 1982, R. Faurisson tait condamn comme certainement aucun professeur ne lavait jamais t : riche de son seul salaire unique, il devait notamment prvoir de payer environ 3.600.000 (trois millions six cent mille) nouveaux francs damendes, de frais de publications judiciaires dans les journaux, la radio et mme la tlvision heures de grande coute ; En juin 1982, la sant du professeur tant un peu moins critique, la situation internationale prenait une tout autre tournure avec les vnements du Liban et la grande presse se hasardait mettre en cause la politique isralienne et ceux qui, en France, sacharnaient dfendre cette politique. R. Faurisson faisait une courte apparition au Palais pour essayer de dfendre en appel sa phrase de 60 mots. On ne lui permettait que quelques minutes dexplication. Sa condamnation tait confirme mais non sans de profonds changements. En particulier, lnorme sanction financire disparaissait presque totalement ; L-dessus allait se tenir en Sorbonne un colloque antirvisionniste prsid par Raymond Aron et Franois Furet. Ce colloque tournait la dbcle. Dans la confrence de presse qui lui faisait suite, il apparaissait que les deux minents universitaires taient encore sous le coup dune dcouverte : malgr les recherches les plus rudites , on navait trouv aucun ordre de Hitler dexterminer les juifs (en fait, ni de Hitler, ni de quiconque) ; quant aux chambres gaz, ni R. Aron ni F. Furet nen soufflaient mot. En revanche, interrogs sur les procs Faurisson, tous deux se dclaraient hostiles de tels procs et R. Aron allait jusqu trouver absurde le comportement des associations juives ; Le vent tournait. Quelques individualits juives (par exemple, MM. Claude Karnoouh et Jacob Assous) avaient, avec un extrme courage, pris, en 1981, la dfense de la thse du professeur Faurisson jusque devant les tribunaux, au milieu dune assistance violemment hostile. Deux ans plus tard, les violences et les passions stant quelque peu calmes, la cour de Paris allait rendre un arrt de porte historique sur lensemble des positions du professeur, cest--dire aussi bien sur le problme des chambres gaz que sur le contenu de la phrase de soixante mots ;

 III Les tribunaux franais admettent la lgitimit des recherches et des publications rvisionnistes Attendu que les juges, ayant se prononcer sur une demande de condamnation de P. Guillaume pour le contenu dun ouvrage rvisionniste paru en dcembre 1987, auront vraisemblablement senqurir des dcisions judiciaires rendues sur le mme sujet, tout le moins au cours des dix dernires annes, et vu quil convient de leur apporter quelques informations ce propos ; Attendu quil y a lieu dobserver avec un soin particulier le sort du rvisionnisme devant les tribunaux franais partir du tournant du 26 avril 1983 ; Attendu quil sera question ci-dessous dabord de cet arrt, puis des dcisions judiciaires qui lui ont fait suite, et, enfin, du projet dune ventuelle rpression lgale du rvisionnisme, ou projet dune Lex Faurissonia ; Attendu quainsi quon le verra les tribunaux, aprs une priode de svrit extrme contre le rvisionnisme (1979-1982), ont amorc, partir de larrt du 26 avril 1983 (anne charnire), un mouvement qui les a conduits progressivement admettre, par un jugement en date du 16 dcembre 1987, la lgitimit des recherches et des publications rvisionnistes ; Attendu que la premire question examiner est donc celle de larrt du 26 avril 1983 et quon peut en dire ceci : En 1979, neuf associations conduites par la LICRA de Jean Pierre-Bloch avaient port plainte contre le professeur Faurisson pour dommage autrui par falsification de lhistoire . Par un jugement en date du 8 juillet 1981 (M. Caratini, P. Drai, Mme Martzloff ; rdaction : P. Drai), le professeur tait condamn pour dommage autrui mais le tribunal rcusait lide dune falsification de lhistoire . P. Drai, rdacteur du jugement, crivait :
M. Faurisson, universitaire franais, manque aux obligations de prudence, de circonspection objective et de neutralit intellectuelle qui simposent au chercheur quil veut tre

et il prcisait quun devoir lmentaire de prudence simpose au chercheur car :

[lHistoire se doit] dattendre que le temps permette une tude sans agressivit de certains problmes dhorreur ;

aucun moment, P. Drai ne mentionnait que le professeur avait remis au tribunal (et, dailleurs, P. Drai lui-mme) un mmoire en dfense de deux cent quatre-vingts pages imprimes, et le tribunal, ne se fondant apparemment que sur son intime conviction, prononait:
[M. Faurisson a permis], avec une lgret insigne mais avec conscience claire, de laisser prendre en charge

par autrui son discours dans une intention dapologie des crimes de guerre ou dincitation la haine raciale ;

Ce jugement allait paratre sous une forme falsifie dabord dans Le Monde (voy. 18 juillet 1981, p. 10 et 23 juillet 1981, p. 10) comme sil sagissait dune publication judiciaire force, ce qui ntait pas le cas, puis dans le Recueil Dalloz-Sirey sous une forme galement falsifie qui allait entraner la condamnation des responsables dudit recueil (voy. ci-dessus) ; R. Faurisson, pour les motifs exposs plus haut, navait pas pu assister laudience extrmement houleuse de son propre cas et navait pas pu, en consquence, sexpliquer sur la phrase de soixante mots, quil avait entretemps prononce en dcembre 1980 ; aussi, dans ses conclusions en cause dappel, dcidait-il de sen expliquer par crit. On trouvera ci-dessous dabord le texte de cette phrase, puis son exgse en 1982:
PHRASE DE SOIXANTE MOTS : (avertissement pralable aux auditeurs de la station radio concerne : aucun de ces mots nest dict par une sympathie ou une antipathie politique ; au reste, M. Faurisson nest ni antismite, ni mme antisioniste) Les prtendues chambres gaz hitlriennes et le prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme mensonge historique, qui a permis une gigantesque escroquerie po litico-financire, dont les principaux bnficiaires sont ltat dIsral et le sionisme international et dont les principales victimes sont le peuple allemand m a i s n o n pas ses dirigeants et le peuple palestinien tout entier ; XGSE : (telle que celle-ci apparaissait dans les conclusions de 1982) Attendu [] que lappelant fait observer que cette phrase constitue un rsum dont chaque mot, bien pes, trouve son explication dans les ouvrages susmentionns (Vrit historique ou vrit politique ?, Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier lHistoire, Rponse Pierre Vidal-Naquet) ; Attendu, en particulier, que, comme lappelant a eu loccasion de le prciser le 17 dcembre 1980 sur les ondes de Radio-Europe n 1, avant mme dentamer la lecture de cette phrase, pas un seul des soixante mots qui la constituent ne lui est dict par une sympathie ou une antipathie politique ; quau reste il nest ni antijuif, ni mme antisioniste et que, pour ce qui est de la dernire guerre mondiale, il ne prend parti ni pour les vainqueurs ni pour les vaincus ; quil estime navoir aucune comptence pour d-

terminer les torts ou les raisons de quelque parti que ce soit et quil entend seulement se limiter des faits vrifiables ; Attendu que, lorsquil parle dun seul et mme mensonge historique, il fait allusion cent autres mensonges de lHistoire quil sagit toujours, pour un esprit libre, de dbusquer et de dnoncer ; Attendu que, pour ce qui est de l escroquerie politico-financire , elle est celle dun Nahum Goldmann face au Chancelier Adenauer pour la conclusion du Trait de Luxembourg et que cette escroquerie est explique de faon circonstancie aux pages 198 et 199 de Vrit ainsi qu limportante note 61 de la page 212 ; Attendu que lexpression de sionisme international , loin dtre une formule vague du langage antijuif, nest que la traduction de World Zionism , le mme Nahum Goldmann ayant dailleurs t prsident de la World Zionist Organization (Organisation sioniste mondiale) ; Attendu que, pour ce qui est de la distinction opre entre, dune part, le peuple allemand victime du mensonge, et, dautre part, ses dirigeants qui nen sont pas les victimes, cette distinction est explique la page 196 du mme ouvrage ; Attendu que, en effet, lAllemagne ampute dun tiers de son territoire, scinde en deux tats, occupe par quatre armes, est dirige depuis 1945 par des hommes politiques qui, on peut le supposer, sont bien obligs de faire passer les contingences politiques avant le souci, propre au chercheur, de la vrit historique ; que la survie de ces deux tats respectifs exige apparemment que lAllemagne de lEst fasse entendre la voix de ses librateurs de lEst et que lAllemagne de lOuest fasse entendre la voix de ses librateurs de lOuest ; Attendu que nulle part la rpression contre le nombre croissant des auteurs rvisionnistes nest plus dtermine quen Allemagne ; que quiconque y soutient la thse rvisionniste est poursuivi en justice pour y tre condamn, selon les cas, des peines de prison, de lourdes amendes, linscription de ses livres lindex, la saisie des ouvrages et mme des plombs de composition (cas de louvrage scientifique du Dr Wilhelm Stglich sur Le Mythe dAuschwitz lgende ou ralit ?); Attendu que le mythe de lHolocauste a largement contribu la possibilit de cration dun tat comme ltat dIsral et que le peuple palestinien tout entier est en droit de se considrer comme victime de cette cration ; Attendu que lappelant na pas prcis quels taient ses yeux les bnficiaires non principaux du mensonge

historique mais quil est prt le faire maintenant en disant quil sagit de lensemble des vainqueurs de la seconde guerre mondiale ; quen effet, si les chambres gaz homicides des Allemands nont pas exist, le crime de guerre par excellence pourrait tre Dresde, Hiroshima ou Katyn ; Attendu que lappelant na pas non plus prcis quelles taient ses yeux les victimes non principales mais quil est prt le faire maintenant, en disant quil sagit par exemple du Vatican et du Comit international de la Croix-Rouge, tous deux accuss de navoir pas vu et dnonc les chambres gaz et lHolocauste ; Attendu qu propos des victimes non principales , il convient de souligner particulirement que les jeunes juifs sont, eux aussi, leur manire, les victimes de cette religion tnbreuse et aberrante de lHolocauste ; Attendu que cette religion de lHolocauste donne naissance tout un monde de phnomnes du genre de la victimologie , avec ses congrs et ses symposiums internationaux en Isral, en Allemagne, aux tats-Unis (voy. The Reparations Agreements : A New Perspective , par Leslie Sebba, dans The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Philadelphie, juillet 1980, p. 202-217), la cration de chaires universitaires dHolocauste , dtenues par des docteurs en Holocauste , des cours dHolocauste dans les coles primaires et secondaires des tats-Unis accompagns d expriences en Holocauste , etc. ; Attendu que, selon lappelant, le rappel incantatoire dhorreurs mythiques ne semble pas constituer un moyen de lutte efficace contre les haines raciales (p. 6, deuxime alina) ; que de telles incantations risquent de dissimuler la ralit des conflits et de rendre banales les atrocits rel les ; que la mise en spectacle de bons sentiments, la bonne conscience qui en rsulte, enfin la conviction davoir acquis des droits particuliers alimentent une propagande de haine et de guerre qui est toujours actuelle ; Attendu que (p. 6, premier alina), pour lappelant, l extermination (cest--dire le crime) et les chambres gaz (cest--dire larme du crime par excellence) constituent non pas une vrit tablie dont la LICRA cherche obtenir en justice linstitutionnalisation, mais un mensonge historique quil appartient au chercheur de rfuter ;

Le 5 novembre 1982, en rponse des conclusions dposes par la partie adverse, le professeur Faurisson se voyait contraint dapporter les prcisions suivantes dans de nouvelles conclusions :
Attendu que, en croire les intimes, le professeur Faurisson nierait quil y ait eu des victimes raciales de la

barbarie nazie et soutiendrait quil ne sagit l que dun mensonge ; Attendu quen fait en aucun point de ses crits Monsieur Faurisson na profr de telles contre-vrits et que, pour lui, il y a eu indiscutablement des victimes juives de lAllemagne hitlrienne et quil sagit l dune vrit historique tablie sur des faits vrifiables ; Attendu qu en croire les intimes le professeur Faurisson prsenterait le gnocide et les chambres gaz comme une sinistre escroquerie ralise consciemment par tout un peuple dans un but lucratif ; Attendu quen fait en aucun point de ses crits Monsieur Faurisson na profr une telle ineptie et quil y a l une falsification de son texte et de sa pense ; Attendu que les chambres gaz et le gnocide (ce dernier terme tant pris dans le sens originel et propre du mot, cest--dire une politique consciente visant lextermination de tout un peuple) nont dabord t, lorigine, quune rumeur de guerre parmi bien dautres ; Attendu que le professeur Faurisson na jamais mis en doute le caractre spontan de cette rumeur ne, comme bien dautres rumeurs, des souffrances relles et de lacharnement du conflit ; Attendu que, progressivement, cette rumeur sest acquis la force dune vrit officielle qui a ensuite permis (cest l le propre terme du professeur Faurisson) une exploitation politique au profit des vainqueurs en gnral et, partir de 1948 ( Accord de Luxembourg , 10 septembre 1952), une exploitation politico-financire au profit de lentit sioniste (voyez les rvlations de Nahum Goldmann, ancien prsident de la World Zionist Organization ; rf. dans Vrit historique ou vrit politique ?, pages 198-199, et note 61 de la page 212) ; PAR CES MOTIFS

Au terme dun marathon judiciaire de quatre ans, la cour de Paris rendait son arrt: R. Faurisson tait certes condamn pour dommage autrui mais le jugement du tribunal tait tel point rform sur le fond que cet arrt jetait la consternation chez les adversaires du professeur. Malgr la puissance des moyens mis en uvre, les associations intimes avaient t en fin de compte incapables de produire devant la cour : - une seule preuve de lexistence dune seule chambre gaz ; - un seul exemple dune seule falsification de la part de R. Faurisson. Il ny avait dcidment eu chez ce dernier ni falsification, ni mensonge. La cour admettait quil existait, selon ses propres mots, un

 problme des chambres gaz (et par l, ajouterons-nous: un problme du gnocide des juifs) : celui de leur ralit ou de leur fiction, et elle crivait:
[]les recherches de M. Faurisson ont port sur lexistence des chambres gaz qui, en croire de multiples tmoignages, auraient t utilises durant la seconde guerre mondiale []

Apparemment, la cour avait t surtout sensible aux arguments chimiques du professeur et elle crivait que, pour R. Faurisson,
lexistence des chambres gaz, telles que dcrites habituellement depuis 1945, se heurte une impossibilit absolue, qui suffirait elle seule invalider tous les tmoignages existants ou tout le moins les frapper de suspicion ;

La cour trouvait chez le professeur une dmarche logique et elle ne dcouvrait dans ses travaux sur ce problme historique : - aucune trace de lgret, - aucune trace de ngligence, - aucune trace dignorance dlibre, - aucune trace de mensonge ; Au vu du srieux de ces travaux et nullement au nom des ncessits de la libert de pense ou dexpression, la cour tirait la conclusion que tout Franais devait avoir dsormais le droit de dire que ces chambres gaz taient une fiction. En propres termes, la cour prononait :
la valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson [sur le problme des chambres gaz] relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

Si le professeur tait nanmoins condamn, ctait en somme pour sa dangerosit ; il avait notamment agi avec malveillance en rsumant ses thses sous la forme de slogans et il navait jamais su trouver un mot pour marquer son respect pour la souffrance des dports, en consquence de quoi il tait condamn payer au moins soixante mille francs pour des publications forces ; Attendu que la LICRA allait falsifier le texte des publications, obtenir une saisie sur le salaire du professeur, rpandre urbi et orbi que R. Faurisson tait un faussaire, ce dernier se voyant contraint une srie dactions judiciaires dune part contre M. Jean Pierre-Bloch, dautre part contre Le Droit de vivre, organe de la LICRA, et aussi contre le journal LHumanit qui, lexemple de la LICRA, le traitait de faussaire ; Attendu que ctait l peine perdue puisque les magistrats finissaient par conclure, invariablement, que traiter Faurisson de faussaire , ctait certes le diffamer, mais de bonne foi ; que, triomphalement, Le Droit de vivre pouvait titrer ainsi une pleine page (fvrier 1985, p. 7) :

 TRAITER FAURISSON DE FAUSSAIRE, CEST LE DIFFAMER MAIS DE BONNE FOI (arrt du 16 janvier 1985) ;

Attendu que, de faon non moins arrogante, Georges Wellers, dans Le Monde Juif (janvier-mars 1985, p. 25-29) publiait cet arrt (11e chambre : MM. Dupuy, Schewin, Florio) sans un mot de prsentation ni de commentaire comme sil sagissait dune publication judiciaire force, paye par R. Faurisson ; Attendu que la bonne foi des adversaires, en particulier celle de Jean PierreBloch, tait ds lors judiciairement inpuisable ; Attendu que, pendant des annes, lquation Faurisson = Faussaire allait prolifrer dans une certaine presse, le professeur nayant plus aucun recours contre une calomnie qui avait maintenant force de loi ; Attendu que les calomniateurs avaient conscience de rpandre une calomnie et quainsi Georges Wellers et Pierre Vidal-Naquet finissaient par rvler en 1987 quils avaient parfaitement compris le sens de larrt du 26 avril 1983, lequel leur interdisait de traiter R. Faurisson de faussaire ; que le premier crivait dans Le Monde Juif (juin-juillet 1987 en fait septembre 1987, p. 13) :
En appel, la cour a reconnu que [Faurisson] stait bien document. Ce qui est faux. Cest tonnant que la cour ait march

tandis que le second affirmait dans Les Assassins de la mmoire (ditions de la Dcouverte, septembre 1987, p. 182) :
La rpression judiciaire est une arme dangereuse et qui peut se retourner contre ceux qui la manient. Le procs intent en 197 [9] par diverses associations antiracistes a abouti un arrt de la cour dappel de Paris en date du 26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du travail de Faurisson, ce qui est un comble, et ne la, en somme, condamn que pour avoir agi avec malveillance en rsumant ses thses en slogans.

Attendu que la cour stait trompe en affirmant que le professeur Faurisson navait jamais su trouver un mot pour marquer son respect aux victimes des camps de concentration ; que le professeur avait deux reprises marqu publiquement ce respect, en employant dailleurs le mot mme de respect , et que les magistrats avaient sous les yeux, en qualit de corpus delicti, un article du Matin de Paris (16 novembre 1978, p. 17) o il tait rapport quau cours dun colloque dhistoriens R. Faurisson avait eu les mots suivants :
Jprouve respect et sympathie pour tous ceux que leurs ides ont conduits en camps de concentration ;

et que, dans le film vidoscopique qui avait t ralis pour la cour mais que celle-ci avait refus de visionner, R. Faurisson disait :

 Je dois dire que, pour tous ceux qui ont eu subir ces souffrances, jai du respect et de la compassion, et je vous demande de me croire ;

Attendu que les thses rvisionnistes avaient t systmatiquement condamnes par les tribunaux franais de 1978 1982 ; quen 1983 elles taient autorises au moins pour lessentiel, cest--dire relativement au problme des chambres gaz ; et que, le 16 dcembre 1987, elles taient enfin pleinement autorises par un jugement du TGI de Paris (MM. Diet, Desjardins, Breillat) qui ordonnait la mainleve de linterdiction du premier numro des AHR, numro, ainsi que le disait le tribunal,
consacr la ngation g n o c i d e j u i f (p. 8) ; de lexistence du

et que le tribunal prononait:

Attendu que lexpos mme des thses dveloppes dans la revue de M. Guillaume et la controverse susceptible de natre leur sujet relvent, en labsence de toute action en responsabilit, de la libre expression des i d e s et dun d b a t p u b l i c e n t r e h i s t o r i e n s ; que le Tribunal na pas, en ltat, exercer un contrle sur une discussion de cette nature ; Attendu quil y a donc lieu dordonner la mainleve sollicite (p. 9) ;

Attendu que, deux jours plus tard, sous le titre de Criminel verdict, Arnaud Spire crivait dans LHumanit du 18 dcembre 1987 :
Le tribunal de grande instance de Paris vient de commettre une intolrable atteinte la mmoire des victimes du nazisme. Aucune argutie sur la sparation des pouvoirs et la prtendue indpendance des juges ne saurait justifier linertie de Matignon et de lElyse ;

et que, soit dit en passant, cet outrage magistrat ne suscitera aucune raction daucun procureur ; Attendu quappel tait interjet de ce jugement sur la demande des adversaires de P. Guillaume ; que, le 27 juin 1988, la cour de Paris dcidait une confirmation partielle du jugement et, pour le surplus, un sursis statuer ; et que laffaire devrait connatre son dnouement dans quelques mois, le pnal tenant le civil en ltat ; Attendu quil convient de savoir au pralable quelle suite sera donne au dpt dune plainte, en juillet 1987, par le procureur dAuch (Gers) contre le mme numro 1 des AHR, le 16 novembre 1988 la chambre daccusation de la cour dappel dAgen se voyant soumettre la procdure dinformation suivie au parquet dAuch contre MM. Guillaume, Mattogno et Faurisson du chef dapologie de crimes de guerre et de propagation de fausses nouvelles ; Attendu que le juge dinstruction a introduit une requte en annulation dacte de procdure vu le caractre indtermin des motifs de cette inculpation, ce

cas ressemblant donc au prsent cas dinculpation du concluant pour une prsume diffamation dun groupe de personnes indtermin, par leffet dcrits mal dtermins par le procureur ou fallacieusement dtermins ; Attendu que les adversaires du rvisionnisme sont dsormais unanimes considrer, au vu des dcisions judiciaires jusquici rendues, quil existe ce quils appellent un vide juridique , certains estimant quil faut combler ce vide et crer prcisment une Lex Faurissonia mais dautres tant, toute rflexion faite, hostiles lide mme dune telle loi qui, leurs yeux, prsenterait des inconvnients et mme des risques ; Attendu que, pour chacune de ces deux catgories, il est possible dtablir un chantillonnage dune demi-douzaine de personnalits, savoir que : se sont dclars pour une loi lallemande visant les rvisionnistes : - Claude Malhuret, Libration, 16 septembre 1987, p. 4 ; - Charles Pasqua, 20 septembre 1987, rapport dans Le Figaro du lendemain, p. 7 (le professeur Faurisson devrait tre en prison) ; - Michel Hannoun, dans le Rapport Hannoun , p. 100101 mais avec quelques rserves provisoirement ; - Pascal Arrighi ; - Georges Sarre et le groupe socialistes et apparents, proposition de loi du 2 avril 1988 ; - Jean Pierre-Bloch, Le Droit de vivre, mai-juin 1988, p. 6 ; se sont dclars contre une loi lallemande visant les rvisionnistes : - Simone Veil et Joseph Rovan, LExpress, 25 septembre 1987, p. 23 et 26 ; - Jacques Julliard, Le Nouvel Observateur, 25 septembre 1987, p. 39 ; - Philippe Boucher, Le Monde, 27 septembre 1987, p. 8 ; - Tho Klein, Le Monde, 30 septembre 1987, p. 2 ; - Yves Jouffa, Le Monde, 10 octobre 1987, p. 6, et dans Lettre au ministre de lIntrieur , Aprs-demain (organe de la Ligue des Droits de lHomme), non pagin ; - Jacques Chirac, Le Monde, 10 novembre 1987, p. 11, et LArche, novembre 1987, p. 46 ; Attendu que le cas dAlbin Chalandon est particulier ; que, dans une dclaration rapporte par Le Figaro du 24 septembre 1987, p. 42, le Garde des Sceaux se dclarait hostile la cration dune loi antirvisionniste alors ltude en arguant de son attachement personnel la libert dexpression ; Attendu que, quelques semaines plus tard, il se rvlait que, lors de ladite dclaration, Albin Chalandon avait lesprit un autre moyen de rpression contre le rvisionnisme, puisque, dans la nuit du 9 au 10 octobre 1987, devant une Assemble nationale largement dpeuple, il glissait lintrieur

dune loi contre la toxicomanie deux amendements, non soumis la commission des lois, permettant la saisie administrative des crits rvisionnistes ; ce faisant, le Garde des Sceaux dessaisissait les tribunaux du droit de juger ces crits car, son gr, ces tribunaux avaient :
tendance interprter la terminologie de la loi [antiraciste] de manire trop restrictive ;

Attendu que, quelques semaines plus tard, Robert Pandraud dmentait que ces amendements fussent dirigs contre les rvisionnistes (Le Monde, 22 dcembre 1987, p. 10) mais, toutefois, ne prcisait pas contre qui ils taient dirigs ; Attendu que, dans leur proposition de loi du 2 avril 1988, en vue de combattre les thses rvisionnistes , les socialistes et apparents estiment que les amendements Chalandon visaient bien les rvisionnistes et que :
Cest un pas important, et qui a t reconnu comme tel ;

proposant, pour leur part, que :

[ceux qui] auront port atteinte la mmoire et lhonneur des victimes de lholocauste nazi en tentant de nier ou den minimiser la porte [soient] punis dun emprisonnement dun mois un an et dune amende de 2.000 300.000 F ou de lune de ces deux peines seulement, et la publication, leurs frais, du jugement par voie de presse ;

Attendu que les organisations juives internationales souhaitent en gnral linstauration, partout dans le monde, dune loi lallemande ; que, cependant, Patterns of Prejudice juge que cette loi est impossible en France (t 1987, p. 11) ; Attendu que la riche et puissante Anti-Defamation League of Bnai Brith a pass une rsolution aux fins de sassocier, sur invitation de la Ligue des Droits de lHomme (dirige par Yves Jouffa qui se dit contre une loi antirvisionniste !) et de la Fdration Nationale des Dports laction pnale entreprise Auch (Gers) contre le premier numro des AHR ; et quil ne fait pas de doute que cette contribution sera au moins financire (ADL Bulletin, septembre 1988, p. 15) ; Attendu qu en croire un communiqu de lAgence France-Presse en date du 1er juillet 1987 et provenant de la Fdration franaise des journalistes, les journalistes franais seraient dans leur ensemble favorables une rpression judiciaire urgente du rvisionnisme ; que cette fdration regroupe plus de vingt socits (notamment TF1, A2, FR3, lAgence France-Presse, Le Monde, Sud-Ouest, Lquipe,), soit plus de deux mille journalistes au total et que, pour sa part, le journaliste Bruno Frappat dnonce, selon ses propres termes :

 les rvisionnistes, les exclueurs de tout poil, les fortes ttes du mensonge et de la falsification, les gangsters de lhistoire (Le Monde, 5-6 juillet 1987, p. 31) ;

Attendu, en conclusion de ce chapitre, quon peut dire que les pouvoirs tablis souhaitent une rpression du rvisionnisme mais admettent que les juges de France ne disposent pas actuellement des moyens ncessaires cette rpression ; quil faudrait une loi spcifique : est-ce possible ? est-ce souhaitable ? on en dispute encore ; Attendu que, si lon sen tient aux lois existantes et leur application, il nest peut-tre pas sans intrt de rappeler ici deux affaires rcentes o les juges ont eu se prononcer sur des rvisions de lhistoire : laffaire Roger Garaudy pre Michel Lelong pasteur Etienne Mathiot et laffaire Laurent Wetzel ; Attendu que la premire affaire portait sur une dclaration du philosophe Roger Garaudy ainsi que dun pre dominicain et dun pasteur, intitule Aprs les massacres du Liban Le sens de lagression isralienne , publie dans Le Monde du 17 juin 1982, p. 12 ; que cette dclaration, longue de plus de trois mille mots, dnonait la politique de ltat dIsral et le soutien que celle-ci recevait, travers le monde, du lobby sioniste ; que tout un passage portait sur Le financement dIsral par les tats-Unis ; que linfluence du lobby sioniste sur les mdias tait dnonce dans les termes suivants :
La mme profusion financire explique lextraordinaire hgmonie du lobby sioniste sur lensemble des mdias dans le monde, de la presse la tlvision, du cinma ldition. Le gnral de Gaulle, en 1969 dj, dnonait cette influence excessive ;

quun autre passage porte sur Largument de lHolocauste :

Lon exploite ainsi sans vergogne la mauvaise conscience des Europens qui lon fait croire, selon la plus pure tradition colonialiste, que lon doit expier indfiniment les crimes dHitler aux dpens des Arabes ;

quil est plus loin question d

une politique colonialiste et raciste dappui aux revendications territoriales de ltat dIsral au nom de la mythologie sioniste

ainsi que d
un dossier crasant et jusquici touff au niveau des mdias de masse par le rseau sioniste ;

Attendu que la LICRA a poursuivi le directeur du Monde et les trois signataires pour provocation (raciale) en raison de trois passages et pour diffamation (raciale) en raison dun passage ; que le tribunal a pris une dcision de relaxe (votre chambre, le 24 mars 1983) confirme par la cour (XIe chambre, le 11 janvier 1984) ;

Attendu que la seconde affaire portait sur un texte de M. Laurent Wetzel mettant en cause M. Marcel Paul ; que le texte sinscrivait dans la tradition du rvisionnisme franais inaugur par les crits de Paul Rassinier, lequel, en son temps, avait d soutenir une longue et rude bataille devant les tribunaux franais avant dtre relax sur des poursuites intentes par la FNDIRP ; Attendu que, trente ans plus tard, M. L. Wetzel voyait confirmer par un tribunal le droit de rviser lhistoire mme sur un point particulirement sensible de lhistoriographie des camps de concentration et mme loccasion de la mise en cause dune personne dtermine ; Attendu que le tribunal concluait en ces termes :
Attendu, en conclusion, que rentrer en voie de condamnation envers Wetzel quivaudrait dire quil existe en France une thse officielle de lhistoire ; que la France shonore dtre un pays dmocratique o la libert dexpression, surtout lorsquelle repose sur une recherche historique, doit pouvoir jouer sans contrainte, [attendu que] la critique est indispensable la libert de pense dans une dmocratie vritable ; Attendu que la critique historique tout particulirement ne peut tre enserre dans des limites trop troites et exige souvent lemploi d imputations diffamatoires , [attendu] que lhistorien qui agit en conscience, aprs avoir vrifi ses informations sans les dformer, ne peut tre condamn ; Attendu quil chet ds lors dentrer en voie de relaxe [] (TGI Versailles, 17 janvier 1985) ;

EN CONCLUSION Attendu, en conclusion, que les cinq fragments incrimins nont rien de diffamatoire ; Attendu qu traiter du sujet de lHolocauste ou de la Shoah on en vient obligatoirement parler des juifs ; Attendu, cependant, que dans les cinq fragments les juifs ne sont aucunement diffams : dans le premier fragment, M. Weber dnonce chez les juifs amricains une exploitation de lHolocauste que certains juifs amricains dnoncent euxmmes ; il critique les sionistes ; il loue certains juifs pour leur perspicacit ; sil sen prend quelquun, cest un pasteur protestant, le rvrend Herbener, qui lavait attaqu ; dans les deuxime et quatrime fragments, F. Thencrey met le judasme officiel en garde contre la tentation dimiter le christianisme officiel dautrefois ; sil sen prend une religion, cest la religion des chrtiens, et cela dans une lettre adresse au prsident de lUnion des Athes ;

 dans les autres fragments (le troisime et le cinquime), on ne mentionne ni les juifs, ni les chrtiens, ni en particulier les protestants, ni les athes ; Attendu que, la thse gnrale (critique du Shoah-business et de ses prtentions totalitaires) nayant rien de diffamatoire, on ne voit pas pourquoi un tribunal franais sanctionnerait ce qui, en la circonstance, est autoris aux tats-Unis (voy. Christian News, 27 avril 1987, p. 1, 12-13) ; Attendu que les tribunaux franais admettent la lgitimit des recherches et des publications rvisionnistes ; Attendu, en effet, que pour citer la cour de Paris (arrt du 26 avril 1983) la valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson [sur le problme des chambres gaz] relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public et que, pour citer un jugement du tribunal de Paris (jugement du 16 dcembre 1987), celui-ci estime que :
lexpos mme des thses dveloppes dans la revue de M. Guillaume [ consacre la ngation de lexistence du gnocide juif ] et la controverse susceptible de natre leur sujet relvent, en labsence de toute action en responsabilit, de la libre expression des ides et dun dbat public entre historiens ; que le Tribunal na pas, en ltat, exercer un contrle sur une discussion de cette nature ;

Attendu que P. Guillaume, dans ce numro des AHR comme dans les autres, ne diffame personne et que laccusation de diffamation nest quun subterfuge inspir par le dsir illusoire darrter les progrs du rvisionnisme historique; Attendu que, grce P. Guillaume, lhistoriographie franaise apporte la rflexion de la communaut mondiale des historiens une contribution laquelle mme lAmricain Raul Hilberg, la plus haute autorit en matire dhistoire de lHolocauste, a rendu hommage quand il a dclar :
Je dirai que, dune certaine manire, Faurisson et dautres, sans lavoir voulu, nous ont rendu service. Ils ont soulev des questions qui ont eu pour effet dengager les historiens dans de nouvelles recherches. Ils ont oblig rassembler davantage dinformations, rexaminer les documents et aller plus loin dans la comprhension de ce qui sest pass. (Le Nouvel Observateur, 3-9 juillet 1982, p. 71) ;

Attendu que le tribunal ne peut rester insensible aux mrites de P. Guillaume qui, loin de rechercher des avantages personnels, de toute faon introuvables, est en butte la calomnie, la diffamation, aux coups, aux procs, et sacrifie tout, avec courage et dsintressement, au maintien dune modeste et brillante publication : les AHR ;

Attendu que P. Guillaume ouvre largement cette publication toute personne qui sestimerait lse ou diffame, et cela en dehors mme du cadre troit du droit de rponse ; quen effet il a affirm, dans le Liminaire du n 1 des AHR (p. 13), puis rpt dans le n 5 des AHR (p. 113) que :
Les Annales [AHR] se donnent pour tche de faire connatre et de soumettre lpreuve du dbat et de la confrontation [les travaux rvisionnistes] ;

Attendu que, dans une Rponse M. Georges Wellers (ibid.), P. Guillaume crit :
Comme je le lui ai indiqu, en prsence de Monsieur le Juge Pluyette, laudience de rfr du 20 mai 1987 o il tait venu appuyer la demande de saisie du n 1 des Annales, les colonnes de cette revue lui sont largement ouvertes, mme en dehors du cadre limit de lexercice judiciaire du droit de rponse, puisque les Annales se donnent pour tche de faire connatre et de soumettre lpreuve du dbat et de la confrontation [les travaux rvisionnistes] (AHR n 1, Liminaire, p. 13) ;

Attendu quil recherche le dialogue avec ladversaire et vient encore de publier un article intitul Les Rvisionnistes proposent un dbat public (AHR n 4, p. 9-24) ; Attendu que, linverse, le fait den appeler lautorit judiciaire pour condamner, par tel ou tel subterfuge, lexpression des ides rvisionnistes trahit chez les dfenseurs de la thorie de lHolocauste la fois trop de confiance en leur propre jugement et trop peu de confiance dans le jugement des autres : nous voyons la vrit mais nous voyons aussi que les autres ne la voient pas ; par consquent, nous demandons la censure ; Attendu que condamner P. Guillaume pour diffamation tiendrait du paradoxe un stupfiant paradoxe vu que, si quelquun depuis dix ans a t abreuv doutrages et de diffamations, cest bien le responsable des ditions de La Vieille Taupe et publicateur des AHR ; Attendu quil ne faudrait pas inverser les rles ; Attendu que P. Guillaume serait en droit dattendre des excuses au moins de la part de ceux qui lont accus de mentir ou dtre un nazi quand il concluait de ses multiples recherches que les chambres gaz homicides du camp dAuschwitz sont un mythe, ce qui vient dtre dmontr par le rapport technique de lingnieur amricain Fred Leuchter ; Attendu que plus le temps passe et plus se confirme lexceptionnel rayonnement du rvisionnisme franais ;

Attendu que, selon le mot dun avocat franais, dcidment le rvisionnisme est la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle et quil nest pas logique de prtendre admirer les aventures intellectuelles du pass et en mme temps de prtendre ignorer celles daujourdhui ; Attendu, enfin, quaucun tribunal au monde ne pourra dsormais plus arrter les progrs de la recherche rvisionniste et que freiner cette recherche en France aboutirait seulement faire perdre notre pays le rang qui est le sien dans le renouveau des tudes historiques ; PAR CES MOTIFS Dire irrecevables et en tous cas non fondes les poursuites intentes lencontre de Pierre Guillaume ; Librer M. Guillaume des liens de la prvention, et en tout cas, prononcer sa relaxe ; Dire que les dpens resteront la charge du Trsor. SOUS TOUTES RSERVES

[Publi dans les Annales d'histoire rvisionniste, n 6, hiver 19881989, p. 95-159.] ***

1er dcembre 1988 Prix Staline Guy Hontarrde A loccasion du cinquantime anniversaire de la signature du pacte germanosovitique et du protocole daccord secret sur le partage de la Pologne et sur la livraison la glorieuse Patrie des Travailleurs dun certain nombre de territoires dont celui des Pays baltes, notre camarade Georges Marchais, Facharbeiter du Grand Reich Allemand, remettra un certain nombre de prix Staline des historiens franais et, parmi ceux-ci, Guy Hontarrde. Guy Hontarrde est universellement connu et apprci pour son splendide ouvrage de rfrence sur lOccupation et la Rsistance en Charente : Ami, entends-tu ? publi par la prestigieuse Universit populaire de Ruelle. Lestablishment sioniste (Jean-Franois Kahn, Jean Daniel, Anne SinclairLeva, Philippe Bouvard-Ginsburger) na bien sr pas manqu de se gausser de lauteur qui est, rappelons-le, Enseignant, Matre des Sciences de lEducation , ami de Mme Viger-Vandeputte et de Monsieur Guy Krivopissko. Sans doute louvrage frappe-t-il premire vue par la qualit uniformment dtestable de la documentation photographique mais, avec les yeux du cur et les lgendes, tout sclaire et se dchiffre parfaitement lexception peut-tre de quelques photographies rsolument noires. Le texte se recommande par son impartialit et sa srnit. Lauteur, enfin, fait preuve dune louable discrtion sur les prtendues bavures des maquis Bernard et Chabanne : tortures, excutions sommaires, rcuprations . Tous nos compliments notre camarade et ami Hontarrde et rendez-vous le 23 aot place du colonel Fabien o notre camarade Georges Marchais, nous le savons de bonne source, nous rvlera enfin qui a commis le massacre de Katyn ! Pour Le Patriote Rsistant du Confolentais, pcc RF *** hiver 1988 Une correspondance Wellers-Faurisson [La Rdaction des Annales avait] indiqu, dans le prcdent numro des Annales, que les colonnes de cette revue taient largement ouvertes M. Georges Wellers, prsident de la commission historique du CDJC Nous sommes donc tenus de respecter cet engagement. Nous avions par ailleurs indiqu les conditions dans lesquelles nous avions t conduits nous interroger sur les diplmes que possdait ou non M. Wellers (AHR, n 5). Nous avions galement indiqu combien

cette question de fait nous semblait subalterne et manifest notre tonnement que ce sujet ait t le seul sur lequel M. Wellers ait choisi de sadresser aux lecteurs des Annales par la voie du droit de rponse (publi dans AHR, n 4). La question nous semblait simple, et par consquent la rponse nous semblait devoir ltre galement. Tel ne fut pas le cas. Le professeur Faurisson ayant crit le 15 octobre 1988 M. Wellers pour lui dire son espoir de le voir rvler quels diplmes il possdait lors de lmission Les dossiers de lcran laquelle il devait participer le 18 octobre, il en est rsult un change de lettres que nous publions ci-dessous. Nous nimaginions pas que la question de lexistence des diplmes de M. Wellers ft presque aussi difficile rsoudre que celle de lexistence des chambres gaz ; aussi renonons-nous lucider ce point dhistoire. Nous ritrons cependant M. Wellers notre offre de participer dans nos colonnes au dbat historique en cours. De M. Wellers M. Faurisson 21 octobre 1988 Incapable de rfuter mes arguments qui montrent votre incomptence et votre mauvaise foi au sujet du gnocide des Juifs sous le rgime nazi, vous brlez denvie de me prsenter votre clientle comme un escroc parce que vous jugez que je nai pas les diplmes ncessaires pour arriver au grade de Matre de Recherches en Physiologie au CNRS (grade quivalent celui de Matre de Confrences dans les Facults des Sciences, et de Professeur agrg dans les Facults de Mdecine). En insinuant que je suis un escroc , ce nest pas moi que vous injuriez, mais les membres de la Commission de Physiologie au CNRS, le Directeur du CNRS et les Ministres de lEducation Nationale et des Universits, qui mont jug autrement que vous, sans parler des membres de lAcadmie des Sciences et de lAcadmie Nationale de Mdecine qui mont attribu des prix. En effet, je ne me suis pas attribu moi-mme le titre de Matre de Recherches au CNRS ni les grades de lchelle hirarchique normale, prcdents celui-ci au cours dune longue carrire, pas plus que lhonorariat, aprs ma mise la retraite par limite dge. Croyez mes sentiments de profond mpris. Robert Faurisson Georges Wellers le 28 octobre 1988 Cher Monsieur,

Votre rponse du 21 octobre ma question du 15 octobre tmoigne dune mprise de votre part. Je nai pas mis en doute que vous ayez fait une carrire universitaire. Je vous demandais quels diplmes universitaires vous possdiez. A trois reprises, jai soulign le mot de diplme(s) (lignes 2, 5 et 7). Vous me rpondez en parlant de grade(s) et de titre. Ce (s) grade(s) et ce titre ne vous sont pas contests. Ce que nous voulons savoir, cest de quels diplmes universitaires vous avez pu faire tat pour entamer une carrire universitaire au cours de laquelle on vous a, de bonne foi, accord grades ou titres. Il serait intressant de savoir, par exemple, sil est possible en France de devenir un Matre de Recherches en physiologie au CNRS (grade quivalent celui de Matre de Confrences dans les Facults des Sciences, et de Professeur Agrg dans les Facults de mdecine) sans mme possder le certificat dtudes, le baccalaurat, une maigre licence ou leurs quivalents. Aussi vous demanderais-je de vouloir bien me rpondre. Bien vous. Robert Faurisson Georges Wellers le 25 novembre 1988 Cher Monsieur, A ma question du 28 octobre, qui ne faisait que reprendre ma question du 15 octobre, sur la nature des diplmes que vous possderiez, vous venez de rpondre (carte de visite, non date) :
A une question idiote, une rponse intelligente : pour savoir quels diplmes il faut possder pour faire une carrire honorable au CNRS, il faut sadresser au Directeur du CNRS.

Je me permets de vous dire que je ne suis pas intress par la question de savoir quels diplmes il faut possder pour faire une carrire honorable au CNRS ; ce qui mintresse, cest de savoir quels diplmes vous possdez.

Aussi vous demanderai-je de bien vouloir me rpondre. Bien vous.

[Publi dans les AHR, n 6, hiver 1988-89, p. 172-175.] *** 12 dcembre 1988 Lettre Roger Bruge [] Les Polonais se refusent autoriser tout prlvement, quel quen soit la matire. Aussi Fred Leuchter ne leur a-t-il, bien entendu, demand aucune autorisation et il sest bien gard de donner lveil aux autorits communistes. Dans le film vido, on le voit et on lentend ! prlever des fragments de briques, de pierres, etc., ramper dans les ruines du KremaII Une autorit neutre et impartiale ? Il ne faut pas rver ! Avez-vous visit ces camps, nimporte lequel de ces camps en Pologne, en Allemagne, en France, en Autriche ? On y monte bonne garde, croyez-moi. Le rapport Leuchter ne sera certainement pas labri dune contestation . Dabord parce que tout est imparfait, tout se conteste et tout a ses zones dombre. Et puis il y a les erreurs. On ne manquera pas de dire tout et nimporte quoi : que Leuchter nest pas sorti dune grande cole, quil tait pay par Zndel, quil a t recrut par R. Faurisson, quil a agi subrepticement, quil cherchait gagner de largent, quil est antijuif, que les pnitenciers ne veulent plus de ses services et quil travaille la fois pour la CIA et le KGB. Eh ben voyons ! Nous attendons toujours votre intervention en faveur du droit au doute et la recherche. Jai pens vous en lisant le tome 8 dAmouroux : la p. 437, il parle de ce camp [du Struthof] o taient morts environ vingt mille dports [apparemment la date du 10 septembre 1944]. Pour en revenir Leuchter, ma rponse aux critiques venir sera la suivante : Si ce rapport ne vous plat pas, tablissez-en un vous-mmes ! Et commencez par nous dire pourquoi de 1945 1988, vous nen avez pas tabli du tout (sauf pour des histoires de cheveux, de tuyaux,). Rponse orale de Smolen, responsable du camp : Nous navons pas fait de vritables fouilles parce que, si nous ne trouvions pas de preuves de gazages, les juifs diraient que nous avons supprim ces preuves. A moi rapport par le journaliste Michel Folco qui sest rendu l-bas avec linnarrable Pressac.

1989
1er janvier 1989 Le rvisionnisme franais aprs le rapport Leuchter Le rapport Leuchter (cent quatre-vingt-douze pages) a t dpos et comment par son auteur les 20 et 21 avril 1988 devant un tribunal de Toronto (Canada) loccasion dun procs intent au rvisionniste Ernst Zndel. Il mane dun ingnieur de Boston, Fred Leuchter, spcialiste de la conception et de la construction de chambres gaz destines lexcution de condamns mort. Ce rapport technique conclut formellement quil na pas pu exister de chambres gaz homicides Auschwitz, Birkenau et Majdanek. Il contient les rsultats dune analyse, par un laboratoire amricain, de trente-deux chantillons prlevs sur place1. Par son importance historique ce rapport est comparable au rapport Khrouchtchev. Il prouve que les rvisionnistes avaient raison. Il confirme que les organisations juives et, en particulier, le Congrs juif mondial ont eu tort de cautionner le mythe des chambres gaz et du gnocide. Les responsables de ces organisations ont t les mauvais bergers de la communaut juive mondiale. Aujourdhui, cette dernire se trouve dans une impasse avec, devant elle, un mur infranchissable : celui du mensonge de lHolocauste. Il aurait fallu couter les mises en garde dun certain nombre dindividualits juives qui avaient eu la clairvoyance et le courage dapporter sous diverses formes leur contribution une rvision de lhistoire de la seconde guerre mondiale. Ds 1968, Olga Wormser-Migot avait dnonc lexistence de chambres gaz purement mythiques. Edgar Morin, diverses reprises, avait signal quil fallait rexaminer la question des chambres gaz et se mfier, en la matire, des tabous et du sacr. Noam Chomsky tait intervenu en faveur du droit au doute et la recherche. Jean-Gabriel Cohn-Bendit avait pris le parti des rvisionnistes sur les chambres gaz. Gabor Tamas Rittersporn
1. Engineering Report on the Alleged Gas Chambers at Auschwitz, Birkenau & Majdanek (Poland), Foreword by Dr Robert Faurisson, Institute for Historical Review, Costa Mesa, California, USA. Pour lessentiel du rapport dans sa traduction franaise, voy. Annales dhistoire rvisionniste, n 5, p. 51-102.

tait intervenu volontairement aux cts des rvisionnistes assigns en justice par des organisations juives. Claude Karnoouh et Jacob Assous avaient affirm, jusque devant un tribunal, leur ralliement la cause rvisionniste. Les responsables des organisations et des institutions juives ont prfr user contre les rvisionnistes, juifs et non juifs, de loutrage verbal, de lagression physique et de la rpression policire et judiciaire. Cest ainsi quon a pu assassiner ou vitrioler les rvisionnistes, les emprisonner, les priver de leur emploi, incendier leurs demeures, sen prendre leurs femmes ou leurs enfants, les accabler de procs, de condamnations, de publications judiciaires au cot exorbitant, saisir leurs salaires, les acculer soit la rtractation publique, soit mme au suicide. Les mdias, en la circonstance, ont multipli les appels la haine lgard des rvisionnistes. Le 1er juillet 1987, la Fdration franaise des socits de journalistes, groupant plus de deux mille journalistes des trois principales chanes de tlvision ainsi que des plus importantes stations de radiodiffusion et des plus importants journaux, a lanc un appel la rpression judiciaire immdiate contre les rvisionnistes. Sous la signature de Bruno Frappat, le journal Le Monde en a alors appel lindignation gnrale contre les rvisionnistes, ces fortes ttes du mensonge et de la falsification , ces gangsters de lhistoire 1. Ces mmes responsables des organisations et des institutions juives ont finalement vu se retourner contre eux leur arme favorite : la rpression judiciaire. Durant ces dix dernires annes (1978-1988), leur tactique a consist et consiste encore refuser tout dbat avec les rvisionnistes, leur interdire les mdias et les assigner en justice. Mais, comme devait le constater avec amertume Pierre Vidal-Naquet,
la rpression judiciaire est une arme dangereuse et qui peut se retourner contre ceux qui la manient 2.

En France, les rvisionnistes ont fini par branler les seules personnes devant lesquelles ils pouvaient sexprimer : les magistrats. Tandis que les journalistes avaient tout loisir de persister dans une attitude qui revenait condamner les rvisionnistes sans mme les entendre, les magistrats, eux, taient bien obligs dentendre les arguments des rvisionnistes ; ainsi dcouvraient-ils peu peu le vrai sens du rvisionnisme, lequel na rien voir avec le racisme ou une quelconque idologie politique mais repose sur des travaux scientifiques et techniques. Il faut reconnatre que jusquen 1982, cest--dire une poque o pour de multiples raisons les rvisionnistes nont gure pu dvelopper leur

1. Le Monde, 5-6 juillet 1987, p. 31. 2. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. l82.

argumentation devant les magistrats, les condamnations judiciaires ont t particulirement lourdes, mais lanne 1983 a vu le vent tourner. Le changement de 1983 a surtout t marqu par un arrt de la premire chambre civile de la cour de Paris en date du 26 avril 1983. Ce jour-l, un long procs commenc en 1979 sest termin par un arrt qui, de lavis du mme P. Vidal-Naquet,
a reconnu le srieux du travail de Faurisson, ce qui est un comble, et ne la, en somme, condamn que pour avoir agi avec malveillance, en rsumant ses thses en slogans 1.

Par cet arrt, les magistrats sont alls jusqu garantir pour tout Franais le droit de dire que les chambres gaz sont un mensonge historique. La dcision tait prise non pas en raison de la ncessit de la libert dexpression mais vu le srieux des recherches et des conclusions rvisionnistes propos de ce que la cour elle-mme dcidait dappeler le problme des chambres gaz : car il y avait un problme ! De la fin de 1983 la fin de 1988, le mouvement allait sacclrer. Passant la contre-offensive, les rvisionnistes obtenaient la condamnation du Recueil Dalloz Sirey (en premire instance, en appel et en cassation). Eux quon avait accuss, sans preuves, dtre des falsificateurs, ils dmontraient, preuves irrfutables lappui, que leurs adversaires, qui avaient trouv refuge jusque dans les colonnes de la vnrable revue juridique, avaient gravement falsifi les textes (tout comme le journal Le Monde sur le mme sujet). Le 16 dcembre 1987 clatait un coup de tonnerre judiciaire. Pierre Guillaume, directeur des AHR, obtenait par une dcision du tribunal de grande instance de Paris la mainleve de linterdiction prononce en rfr (et en catastrophe) par le juge Grard Pluyette au moment du procs Barbie (mai 1987) contre le premier numro de la nouvelle revue. Et, cette fois-ci, les magistrats allaient jusqu garantir le droit pour tout Franais de dire que non seulement les chambres gaz mais aussi le gnocide sont un mensonge historique ( vrai dire, un seul et mme mensonge puisque, aussi bien, crime spcifique et arme spcifique ne peuvent aller lun sans lautre). Pour ces magistrats, il sagissait l de la libre expression des ides et des opinions et dun dbat public entre historiens . La qualit d historiens reconnue aux auteurs rvisionnistes et cette constatation dun dbat public semaient la consternation chez les exterminationnistes, lesquels dcidaient dinterjeter appel 2.

1. Ibid. 2. La cour d'appel a, pour l'instant, pris une dcision surseoir vu que le pnal tient le civil en l'tat et qu'on en est toujours attendre les suites d'unc plainte biscornue dpose en 1987 par un procureur d'Auch (Gers) contre le premier numro des AHR pour apologie de crimes de guerre et propagation de fausses nouvelles .

En 1988, Paris, deux procureurs (MM. Bilger et Domingo) taient successivement dbouts des plaintes quils avaient dposes contre Pierre Guillaume pour diffamation raciale (jugements du 7 novembre et du 20 dcembre). Toujours en France, les hommes politiques, de droite ou de gauche, avaient fait jusquici surenchre dexterminationnisme. Le 20 septembre 1987, Charles Pasqua, alors ministre de lIntrieur, avait affirm que, sil ne dpendait que de lui, le professeur Faurisson irait en prison . Le 2 avril 1988, Georges Sarre avait dpos au nom du groupe des dputs socialistes une proposition de loi qui prvoyait contre les tenants des thses rvisionnistes une peine demprisonnement dun mois un an, une amende de 2.000 300.000 F et les frais affrents de publication judiciaire force. Cette lex Faurissonia serait revenue crer une vrit officielle, protge par la police et la justice franaises. Elle prouvait ingnument que, pour lheure, les adversaires du rvisionnisme reconnaissent se trouver devant un vide juridique. Les actions tentes au nom du gouvernement par le pouvoir en place ne sont que des coups de loterie : des procureurs, dont la plume est serve par dfinition, esprent tomber sur des magistrats mallables. Charles Pasqua et Georges Sarre observent maintenant un profil bas. Les journalistes sentent venir lheure du changement : dans son starting-block, chacun attend quun audacieux confrre donne le signal du dpart et accorde vraiment la parole un rvisionniste. Les historiens franais brillent par leur silence ou leur lchet, selon la tradition millnaire des historiens de cour. Quant la communaut juive, il va lui falloir exiger des comptes de ceux qui lont si effrontment trompe: les milliardaires de la souffrance et du Shoah Business : lie Wiesel, Edgar Bronfman, Robert Maxwell, Samuel Pisar et tous autres. Le rvisionnisme, on la dit, est la grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle . Pour ce qui est des adversaires du rvisionnisme, o quils se recrutent, ils passeront lhistoire mais la place, pour chacun, que leur assigneront les rvisionnistes.

1989 marquera-t-il lan I de la rvolution rvisionniste ? *** 9 janvier 1989 Est-il normal quen France les rvisionnistes ne puissent pas tenir de runion publique ? Depuis plus de dix ans, je nai pas pu tenir en France une seule runion publique sur le problme historique des chambres gaz et du gnocide. Laffaire Faurisson a clat en novembre 1978. Pendant plus de dix ans, jai t, lexemple dautres rvisionnistes franais, abreuv doutrages par la grande presse, accabl de procs par certaines associations, et victime de multiples agressions physiques. On ne me laisse plus exercer mon mtier de professeur duniversit parce quon se dclare incapable dassurer ma scurit. Il est arriv quon saisisse mon salaire. On sen est pris ma femme et mes enfants. Le journal Le Monde rpte satit que je suis un faussaire, un nazi, un gangster de lhistoire . En dcembre 1987, dans le grand amphithtre de la Sorbonne, Pierre Vidal-Naquet a trait les rvisionnistes d excrments tandis que Simone Veil les a traits de clowns . On na de scrupule ni droite, ni gauche. Charles Pasqua, ministre de lIntrieur, a dclar que ma place tait en prison. Georges Sarre a dpos une proposition de loi condamnant une peine demprisonnement dun mois un an et une amende de 2.000 300.000 F les tenants des thses rvisionnistes. Encore aujourdhui, agressions, outrages et procs continuent. Rcemment, sest cre une Association pour la dfense de la libre recherche historique (ADLRH). Cette association, laquelle je refuse dadhrer pour des motifs dordre personnel, se donne pour tche de permettre un dbat public sur le problme des chambres gaz et du gnocide. Il importe de noter qu deux reprises les instances judiciaires ont dclar lgitime un dbat sur ces questions (arrt Grgoire du 26 avril 1983 et jugement Diet du 16 dcembre 1987). Peine perdue. LADLRH a dabord voulu tenir une runion publique le 23 dcembre 1988. Ds quil la su, Le Canard enchan a donn lalerte et cest ainsi que la salle a t refuse lassociation. Quelques semaines plus tard, la mme association a retenu une salle pour le 10 fvrier 1989. Cette fois-ci, la LICRA de Jean Pierre-Bloch sonnait lalerte et publiait une protestation dans Le Monde. Le propritaire de la salle, devant le flot des menaces (en particulier, des menaces de mort), dcidait de retirer la salle. En France, Le Canard enchan, Le Monde et la LICRA de Jean Pierre-Bloch ont toujours t la pointe du combat contre les rvisionnistes.

Les antirvisionnistes manifestent une anxit croissante. Ils redoutent quun jour ou lautre le grand public ne dcouvre lexistence du rapport Leuchter, du nom de cet ingnieur amricain dont ltude, prsente devant le tribunal de Toronto les 20 et 21 avril 1988, vient de prouver premptoirement quil na pas pu exister de chambre gaz homicide Auschwitz, Birkenau et Majdanek. Le 26 avril 1983, la premire chambre civile, section A, de la cour dappel de Paris rendait un arrt sur ce quelle appelait elle-mme le problme des. chambres gaz . Considrant le srieux des travaux de M. Faurisson sur le sujet, elle concluait :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve DONC de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

Le 16 dcembre 1987, la premire chambre, 1re section, du tribunal de grande instance de Paris prononait un jugement sur, disait-elle, le premier numro des AHR consacr [la] ngation de lexistence du gnocide juif. Attendu que lexpos des thses rvisionnistes relevait ses yeux de la libre expression des ides et des opinions et dun dbat public entre historiens , elle concluait :
Le Tribunal na pas, en ltat, exercer un contrle sur une discussion de cette nature.

On se rappellera enfin deux dclarations, bien connues, sur la libert dexpression :

Nul ne doit tre inquit pour ses opinions, mme religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas lordre public tabli par la loi. La libre communication des ides et des opinions est un des droits les plus prcieux de lhomme. Tout citoyen peut donc parler, crire, imprimer librement, sauf rpondre de labus de cette libert, dans les cas dtermins par la loi 1. 2. Tout individu a droit la libert dopinion et dexpression, ce qui implique le droit ne pas tre inquit pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de rpandre sans considration de frontires, les informations et les ides par quelque moyen dexpression que ce soit 2.

Il convient de souligner que, dans ces dernires annes et sous limpulsion de son prsident, lavocat Yves Jouffa, la Ligue [franaise] des droits de lhomme sest porte en tte de la rpression judiciaire et extra-judiciaire contre les rvisionnistes. *** 13 janvier 1989
1. Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, 26 aot 1789, articles X et XI. 2. Dclaration universelle des droits de lhomme, 10 dcembre 1948, article 19

Lettre Henri Amouroux Dans votre huitime volume de La Grande Histoire des Franais sous loccupation, paru en octobre 1988, jai reconnu la trace de pas mal dinformations que je vous avais communiques du dbut de 1977 au dbut de 1988 et pourtant mon nom napparat pas parmi les cinq cent soixante-quinze noms de personnes que vous remerciez la fin de votre livre pour laide quelles vous ont apporte. Puis-je me permettre de vous demander pourquoi ? Ce nest, en particulier, pas sans mal et sans risque que je mtais procur, par exemple, le document que vous reproduisez partiellement la page 481. Les informations chiffres sur les excutions sommaires du maquis Bernard et du maquis Chabanne, cest moi que vous les devez. Elles vous servent dailleurs peut-tre de levier dArchimde pour obtenir ou essayer dobtenir auprs de lInstitut dhistoire du temps prsent accs aux fameuses archives dont je vous parlais pour la suite de vos travaux. Je me rserve de vous fournir, le moment venu, une fiche de lecture de votre livre. Dores et dj, je voudrais vous mettre en garde contre les erreurs suivantes : la page 23, vous donnez un aperu erron du dcret NN (Nomen Nescio), couramment appel le dcret Nacht und Nebel ; les appellations ne sont peut-tre pas dune grande importance mais cest le contenu du dcret et sa mise en pratique qui comptent le plus et, en lespce, je ne vois pas quon puisse reprocher Keitel une dcision et une pratique qui sont communes, je pense, toutes les armes du monde qui, dans le territoire quelles occupent, cherchent protger la vie de leurs soldats ou de leurs fonctionnaires contre les actions des francs-tireurs, des rsistants ou des terroristes ; la page 437, vous qualifiez le camp du Struthof de camp dextermination ; cette dnomination, je crois vous lavoir dit, contient un jugement de valeur et implique que les Allemands pratiquaient une politique dextermination dans ce camp ou dans dautres camps ; or, il sagit l dune accusation non fonde et mme controuve par une abondance de faits et de documents (rappelez-vous ma courbe de mortalit du camp de Dachau, aussi). Vous dites quau Struthof taient morts environ vingt mille dports (voulez-vous dire la date du 10 septembre 1944, dj ?). Or, dans un mot que je vous avais adress le 3 juin 1986, je vous avais dj mis en garde contre cette exagration et je vous avais dit que, dans lacte daccusation du lieutenant-colonel Guyon contre les gardiens du camp, il tait question de prs de trois mille morts. A la page 13, il est exactement dit :

 En trois ans et demi dexistence, le camp du Struthof qui est classer parmi les plus redoutables, a t le tombeau de deux mille cent cinquante-six victimes dnombres, abstraction faite dune trentaine dexcutions clandestines et de tous les Russes, Polonais, juifs, dcds entre mi-septembre 1943 et le 29 mai 1944. Le nombre des dcs doit approcher de trois mille. Leffectif moyen des dports pendant la mme priode a t de 1983.

A propos du rseau Alliance vous rapportez une affirmation de Mme MarieMadeleine Fourcade comme sil sagissait dune vrit historique. Jai un assez bon dossier du Struthof et, en particulier, de sa chambre gaz. *** printemps 1989 Les critures dAnne Frank Une rcente dcouverte vient de remettre au premier plan le problme de lauthenticit du Journal dAnne Frank et cela au moment mme o les dfenseurs de la thse de lauthenticit pensaient avoir marqu un point avec la publication dite scientifique de ce journal par le RIOD : Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie (Institut dtat pour la documentation de guerre) dAmsterdam. Avant den venir cette dcouverte, je voudrais rappeler comment, la fin des annes soixante-dix, jai t conduit penser que le Journal ntait pas d la fillette mais son pre, Otto Heinrich Frank (mort en 1980), peut-tre en collaboration avec une amie hollandaise. En 1978, dans une tude destine un avocat allemand qui dfendait Ernst Rmer, coupable davoir manifest un doute quant lauthenticit du Journal, javais expos mes arguments qui, pour lessentiel, taient de lordre de la critique interne. Javais dcouvert dans la version originale hollandaise dincroyables absurdits physiques tout au long dun rcit auquel on nous demandait de croire comme une exprience vcue. Javais aussi visit, tudi et photographi la Maison Anne Frank Amsterdam et jy avais not dautres impossibilits physiques. Je mtais rendu Ble pour y interroger longuement Otto Heinrich Frank et l je mtais rendu compte que javais affaire un trompeur, au demeurant plein de charme et trs habile circonvenir ses auditeurs. Enfin, javais remarqu quOtto Heinrich Frank se portait garant aussi bien de la version hollandaise que de la version allemande ; or, ces deux versions sont ce point contradictoires quil nest pas exagr de dire quelles prsentent deux Anne Frank radicalement diffrentes : dans un cas on a affaire une fillette un peu niaise et, dans lautre cas, un bas-bleu dune stupfiante rudition et aux murs dlures. La version

allemande avait t manifestement fabrique, avec la collaboration dune Allemande, pour un public allemand et dans lintention dappter un peu plus la clientle germanique. Sur requte du tribunal qui avait juger le cas dErnst Rmer, le laboratoire de la police fdrale, sis Wiesbaden, entreprenait une analyse chimique de lencre et du papier du manuscrit. Sa conclusion, publie en 1980, laissait apparatre que des corrections avaient t portes sur lensemble appel feuilles mobiles
lencre bleu-noir, rouge et au crayon, mais en partie aussi lencre de stylo bille noire, verte et bleue. Les encres de stylo bille de ce type ne sont apparues sur le march que depuis lanne 1951.

Le rapport dexpertise ajoutait :

On peut exclure avec certitude que les corrections effectues lencre de stylo bille sur les feuilles mobiles ont t apportes avant 1951.

Une expertise dcriture remontant 1961 avait conclu que lcriture de tout le manuscrit, y compris les ajouts et les corrections, tait de la mme main. Du rapprochement entre lexpertise chimique et lexpertise dcriture, il fallait donc conclure que la personne qui avait rdig le manuscrit du journal vivait encore dans les annes cinquante ; or, Anne tait morte du typhus en mars 1945 au camp de Bergen-Belsen, peu aprs sa sur Margot. En 1980, la version franaise de mon tude du Journal tait publie dans louvrage de Serge Thion intitul Vrit historique ou vrit politique ? Pierre Vidal-Naquet la commentait en ces termes :
Il arrive dailleurs Faurisson davoir raison. Jai dit publiquement et je rpte ici que, lorsquil montre que le journal dAnne Frank est un texte trafiqu, il na peuttre pas raison dans tous les dtails, il a certainement raison en gros et une expertise du tribunal de Hambourg vient de montrer queffectivement ce texte avait t pour le moins remani aprs la guerre, puisque utilisant des stylos bille qui nont fait leur apparition quen 1951. Ceci est net, clair et prcis 1.

Je ne mtais pas attard lanalyse de lcriture ou des critures que lon nous donnait pour tre celle(s) dAnne Frank. Dans mon ouvrage, je mtais content de reproduire deux spcimens qui, aux yeux du profane que jtais en la matire, ne paraissaient pas pouvoir provenir de la mme personne, dautant moins quune criture dapparence adulte , date du 12 juin 1942, tait suivie quatre mois plus tard, le 10 octobre 1942, dune criture dapparence enfantine .
1. P. Vidal-Naquet, Interview dans Regards, hebdomadaire du Centre communautaire lac juif de Bruxelles, 7 novembre 1980, p. 11.

Alarm par le scepticisme grandissant au sujet de lauthenticit du Journal, lInstitut dAmsterdam pour la documentation de guerre faisait savoir quune dition complte et non remanie serait publie par ses soins et quune expertise technique tablirait la bonne foi du pre dAnne Frank. Les prparatifs allaient se rvler laborieux et il ne fallut pas moins de six ans pour voir paratre ldition tant attendue et remise danne en anne. En 1986 parut ldition hollandaise et en 1988 ldition allemande. Nous en sommes toujours attendre la traduction franaise. Le moment venu, je confronterai les trois textes comme je lavais fait pour les trois anciens textes dans les annes soixante-dix. Je rouvrirai alors le dossier Anne Frank. Dans louvrage scientifique de 1986, je tombais en arrt devant la photographie dune lettre cense avoir t crite par Anne le 30 juillet 1941 alors que la fillette navait quun peu plus de 12 ans. Cette criture adulte ressemblait lcriture adulte du 12 juin 1942 alors quAnne avait exactement 13 ans. En quelque sorte, le RIOD rpliquait aux sceptiques quil ne fallait pas stonner dune telle criture lge de 13 ans vu quon avait la preuve qu 12 ans Anne Frank crivait dj de cette faon. En juillet 1988 clatait dans la presse du monde entier une nouvelle sensation : on venait de dcouvrir tout fait par hasard deux lettres et une carte postale rdiges par Anne Frank et sa sur Margot en 1940, un mois avant loccupation dAmsterdam par les Allemands. Margot, qui avait alors 14 ans, et Anne, qui avait 11 ans, avaient envoy les lettres et la carte postale deux correspondantes amricaines du mme ge, rsidant dans une ferme de lIowa : Betty Ann et Juanita Wagner, aujourdhui ges de 63 et de 59 ans. Lensemble tait authentifi par J. F. Westra, directeur de la Fondation Anne Frank dAmsterdam. Jignore comment il a t possible dauthentifier ainsi la lettre signe Annelies Marie Frank . Lcriture me parat radicalement diffrente des critures jusquici attribues Anne Frank. Mais, encore une fois, je ne suis quun profane en la matire et, pour terminer, je me contenterai de reproduire ci-dessous quatre spcimens dcriture qui stalent sur une priode de deux ans et demi et je demande aux spcialistes si on peut attribuer ces quatre critures la mme fillette aux ges suivants : presque 11 ans, plus de 12 ans, exactement 13 ans et un peu plus de 13 ans. Le 25 octobre 1988, un acheteur anonyme emportait pour 150.000 dollars, dans une vente aux enchres de Swann Galleries New York, les deux lettres, la carte postale, deux petites photos-passeport de Margot et dAnne ainsi quune enveloppe dexpdition partie dAmsterdam. Selon ses dclarations, il remettrait le tout au Simon Wiesenthal Center de Los Angeles. Spcimen n 1. 29 avril 1940. Anne avait presque 11 ans. Source : The New York Times, 22 juillet 1988, p. A1.

 Spcimen n 2. 30 juillet 1941. Anne avait un peu plus de 12 ans. Source: De Dagboeken van Anne Frank, Amsterdam, RIOD, p. 126. Spcimen n 3. 12 juin 1942. Anne avait exactement 13 ans. Source : Journal de Anne Frank, Calmann-Lvy, 1950, hors-texte. Spcimen n 4. 10 octobre 1942. Anne avait un peu plus de 13 ans. Source: Journal de Anne Frank, Livre de Poche, 1975, hors-texte. Annelies Marie Frank est ne le 12 juin 1929 Francfort.

[Publi dans les AHR, n 7, printemps-t 1989, p. 45-50. Pour les fac-simils dcriture, voy. le cahier photographique, paratre.] *** Printemps 1989 Le rvisionnisme devant les tribunaux franais Premire partie : 1979-1983 (Communication prsente la cinquime confrence internationale rvisionniste, septembre 1983, et publie en anglais dans The Journal of Historical Review, t 1985, p. 33-181)

Pendant quatre ans (1979-1983), nous avons, mon diteur Pierre Guillaume, ses amis et moi-mme affront des difficults considrables en raison de notre opinion commune sur le mythe des chambres gaz et du gnocide. Parmi ces difficults figure au premier plan la rpression judiciaire. Cette rpression nest dailleurs pas termine. Pour prendre une image, nous avons t pendant ces quatre annes de lutte comme des nageurs qui nageaient contre-courant. Nos forces, par moments, taient tellement faibles par rapport la force des lments, que nous aurions d raisonnablement abandonner la lutte. Nous suffoquions. Nous nen pouvions plus. Nous avions limpression que notre entreprise tait aussi dsespre que celle dun nageur qui, comme le dit Cline, voudrait remonter le Niagara la nage. Nous tions attaqus en justice par des forces impressionnantes. Nous aurions peut-tre d adopter une attitude de pure dfense. Au lieu de cela, estimant que la meilleure des dfenses est lattaque, nous contre-attaquions. Nous faisions des procs ceux qui nous faisaient des procs. Parfois, nous aggravions notre cas par des dclarations ou des initiatives qui nous attiraient de nouveaux ennuis. Je ne parlerai ici que des trois principaux procs qui nous ont t intents : un procs civil et deux procs pnaux. Le procs civil ma t intent pour un dommage autrui que jaurais caus par une prtendue falsification de lhistoire . Le premier des deux procs pnaux nous a t intent, mon diteur et moi-mme, par Lon Poliakov pour diffamation. Lautre procs pnal ma t intent pour diffamation raciale et pour incitation la haine raciale en raison dune phrase de soixante mots que jai prononce sur les ondes dEurope n1 le 17 dcembre 1980. Le plus important de ces procs est le procs civil. Il touchait la question de fond, une question tabou : celle de la ralit ou non des chambres gaz et du gnocide. La question corollaire tait : Faurisson, qui soutient quil sagit l dun seul et mme mensonge historique, est-il lui-mme un menteur, un faussaire, un falsificateur ? La rponse des magistrats cette question a t claire et elle ne souffre aucun malentendu. Jamais, je dis bien jamais, un tribunal quelconque ne ma condamn pour falsification de lhistoire ou pour un motif approchant, et mme, en fin de compte, la cour dappel de Paris, dans son arrt du 26 avril 1983, a rendu hommage au srieux de mes recherches sur le problme des chambres gaz. En raison directe du srieux de ces recherches elle a prononc :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson [sur le problme des chambres gaz] relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

Gitta Sereny Honeyman, qui a assist mes procs, a os crire et insist sur le fait que javais t condamn pour falsification de lhistoire. Cest l de sa part un froid mensonge 1. Je parlerai assez longuement du procs civil, qui a dur quatre ans et qui sest donc termin le 26 avril 1983 devant la premire chambre de la cour dappel de Paris. Jai t effectivement condamn pour dommage autrui , mais nullement dans le sens o lauraient souhait mes adversaires. Loin de me considrer comme un falsificateur ou un menteur, la cour dappel de Paris a crit ces mots mon propos :
Personne ne peut, en ltat, le convaincre de mensonge

Je replacerai tout lheure ces mots dans leur contexte. En attendant, je ddie ces mots Gitta Sereny Honeyman, Pierre Vidal-Naquet, Georges Wellers, Lon Poliakov et quelques autres exterminationnistes franais et trangers ; je pense quils seraient heureux quun tribunal franais puisse en dire autant leur propos. Ce nest pas moi qui ai eu lide de demander un tribunal de se prononcer en matire dhistoire. Ce sont eux et leurs puissants amis qui ont pris cette initiative. Il est normal que ces gens rcoltent les fruits de ce quils ont sem. Pendant quatre ans ils se sont vertus me convaincre de mensonge et, au bout de quatre ans, les magistrats leur ont, en quelque sorte, rpondu : Vous vous plaignez de ce professeur. Vous dites quil vous a fait du tort. Soit ! Il vous a fait du tort, et cest pourquoi nous le condamnons. Il vous a fait du tort de toutes les faons que vous voudrez, mais certainement pas en mentant. Il est tout ce que vous voudrez, mais, sur la question des chambres gaz, il nest certainement ni un menteur ni un falsificateur. Il est un chercheur srieux. Nous en concluons que tout Franais doit se voir garantir le droit daffirmer que ces chambres gaz nont pas exist . Le rsultat de ces trois procs a t paradoxal : on ma chaque fois condamn et mes adversaires ont obtenu le droit de publier mes frais, comme cest lusage, les textes de mes condamnations ; cependant, ces textes nont jamais t publis lexception dun jugement et dun arrt, aux frais dailleurs de mes adversaires, non sans de graves falsifications sur les points qui ne rpondaient pas leur attente. A chaque fois leurs victoires nont t que des victoires la Pyrrhus.

1. G. Sereny Honeyman, The Judgment of History : Long-standing notions about academic freedom have been challenged by this months conviction of a French writer for falsifying history. [...] Two Paris courts found Robert Faurisson [...] guilty of libel, provocation to hate, incitement to murder, and falsification of history [...] falsification of history. (p. 16) The 17-page judgment which finds that he falsified history (p. 19). Voy. aussi Searchlight, vol. X, 1981, Revisionism. The Myths and the Lies : As an MRAP spokesman put it, It is a simple fact that the Holocaust happened and that Faurisson is a falsifier of history. The court agreed [...] (p. 12).

I. Le procs civil I Ce que disaient mes accusateurs Mes accusateurs formaient un ensemble de neuf associations. La premire de ces associations tait la LICRA, prside par M. Jean Pierre-Bloch. La deuxime tait le MRAP, prsid par M. Pierre Paraf. Parmi les sept autres associations se trouvaient, en particulier, lAmicale des Dports dAuschwitz et des Camps de Haute-Silsie, prside par Mme Marie-lisa Cohen, et lAssociation des fils et filles des dports juifs de France, prside par M. Serge Klarsfeld. Linitiative de ce procs a t prise et conserve par la LICRA. M. Jean Pierre-Bloch en faisait une affaire personnelle et la LICRA aurait, daprs une dclaration de son prsident, investi des sommes trs importantes dans ce procs-marathon. Pour ne prendre que cet exemple, la LICRA, constatant sans doute que ses amis de France et de ltranger taient incapables de lui fournir pour le procs une preuve de lexistence des chambres gaz, avait envoy en Pologne et Jrusalem ses trois meilleurs avocats (sous la houlette de Me Robert Badinter). Mais ces trois plerins sont revenus de leur plerinage sans la preuve recherche. Robert Badinter a plaid contre moi en premire instance ; aprs quoi il est devenu le ministre de la justice de Franois Mitterrand. Ds lors, nous navons pu entendre sa voix que par lintermdiaire des diffrents reprsentants du ministre public dans nos diffrents procs. Robert Badinter a manifest notre gard une hostilit fbrile. Selon mes accusateurs, jtais un faussaire, un falsificateur, un menteur ; javais utilis un habile mcanisme falsificateur ; javais falsifi des traductions ; javais dnatur des faits historiques ; javais cart des documents qui contredisaient ma thse ; javais utilis des arguments techniques fallacieux. Cependant, toutes ces accusations restaient aussi vagues que premptoires. Sur deux points seulement mes accusateurs taient relativement prcis. Selon eux, javais : 1) volontairement tronqu certains tmoignages tels que celui de Johann-Paul Kremer (il sagit de ce professeur de mdecine qui avait t mobilis pendant quelque temps comme mdecin au camp dAuschwitz) ; 2) cart sans justification srieuse un certain nombre de preuves retenues jusqualors par des instances judiciaires nationales et internationales. 2 Le jugement de premire instance Le 8 juillet 1981, le tribunal de grande instance de Paris rendait son jugement. Il me condamnait pour dommage autrui . La question tait de savoir si javais commis ce dommage par le fait dune falsification de lhistoire. Cette formule de falsification de lhistoire nexiste pas dans la

loi franaise, mais le tribunal aurait pu reprendre son compte cette invention lexicale de la LICRA. Il ne la pas fait, sinon pour dire quil navait pas rechercher si ce que javais crit, en particulier dans Le Monde (29 dcembre 1978 et 16 janvier 1979) , constituait ou non une falsification de lhistoire. Sur le point essentiel de leurs accusations, mes adversaires nobtenaient donc pas satisfaction. Nanmoins, le reste du jugement pouvait les satisfaire. Les juges disaient que, par une sorte de jeu intellectuel, je mtais amus tout nier. Par ce jeu dune ngation systmatique je mtais rvl comme un universitaire dune lgret coupable. Par ailleurs, le tribunal estimait que javais manqu de prudence, de circonspection objective et de neutralit intellectuelle, en ce sens que javais, dune manire irresponsable, trait trop tt dun problme historique trop rcent, trop douloureux, trop brlant. Jaurais d attendre que le temps fasse son uvre et calme les esprits. Enfin, le tribunal madressait un reproche plus curieux encore. Il nallait pas jusqu dire que je mtais rendu coupable dapologie des crimes de guerre ou dincitation la haine raciale, mais il disait que javais laiss dautres personnes il ne prcisait pas lesquelles se servir de ma thse rvisionniste en vue de lapologie des crimes de guerre ou dincitation la haine raciale. Le tribunal prcisait mme que javais fait cela
avec une lgret insigne mais avec une conscience claire.

Pour ma part, javoue que je ne saisis pas bien comment on peut concilier une lgret insigne avec une conscience claire , surtout quand il sagit non pas de tomber soi-mme dans le pch mais daider des inconnus tomber dans un pch o lon nest pas soi-mme tomb. [Ce jugement, dont la rdaction est de M. Pierre Drai, crait donc en France un nouveau type de dlit civil (et non pnal): lapologie indirecte des crimes de guerre et lincitation indirecte la haine raciale par leffet dune lgret insigne accompagne dune conscience claire.] Je me permets de penser que, si de pareils juges avaient cru pouvoir dceler chez moi, au lieu dune me lgrement diabolique, la preuve tangible dun quelconque mensonge ou dune quelconque falsification, ils se seraient empresss de montrer cette preuve, de la souligner et de la condamner en des termes comprhensibles pour tout le monde. [Il existe en France un vnrable recueil juridique qui sappelle le Recueil Dalloz-Sirey. On y trouve habituellement les textes des jugements les plus intressants. Les textes sont reproduits avec une exactitude scrupuleuse et, si jamais une coupure est introduite dans un texte, le fait est soigneusement signal. Aprs chaque texte se trouve un commentaire. Ces commentaires sont normalement empreints dune certaine gravit propre au monde judiciaire. Dans mon cas, le vnrable recueil a innov : il a plusieurs reprises et de la faon la plus cynique gravement dnatur le texte du jugement du 8 juillet 1981 ; quant au commentaire, il a t sign dun avocat

 la cour de Paris du nom de Bernard Edelman. Ce commentaire dun ami de Pierre Vidal-Naquet est bien ce que jai lu de plus insultant sur ma personne. Cest simple : pour Bernard Edelman, ce jugement prouvait que Faurisson pratiquait la mthode du mensonge absolu : il mentait tout le monde . Nous sommes en procs contre le directeur du Recueil Dalloz-Sirey.] 3 Le droulement du procs en cour dappel Je dcidais de faire appel du jugement du 8 juillet 1981. Dix-huit mois plus tard, laffaire tait plaide devant la premire chambre de la cour dappel de Paris. La salle de la cour dappel o allait se drouler notre affaire tait celle mme o le marchal Ptain avait t jug en premire et dernire instance, sans appel possible. Juste aprs la guerre, du temps o jtais tudiant la Sorbonne, jtais venu l assister quelques procs dits de collaborateurs . Je nprouvais pas de sympathie pour les collaborateurs (et javais t lev dans la haine de lAllemagne). Mais, peu peu, je mtonnais du genre de justice quon prtendait leur appliquer. Je ne mtendrai pas sur ce point. Je nai pas le temps de dtailler ce qui sest pass dans cette impressionnante salle les 13 et 14 dcembre 1982. Il y avait un contraste frappant entre nos avocats et ceux de la partie adverse. Javais deux avocats : Me ric Delcroix, rput de droite, et Me Yvon Chotard, ami personnel de Jean-Gabriel CohnBendit et rput de gauche. Un troisime avocat, Me Franois Berthout, reprsentait les sept personnes qui staient courageusement portes mes cts comme intervenants volontaires ; ces personnes, toutes de gauche, taient, pour certaines dentre elles, dorigine juive ; deux des sept intervenants appartenaient au CNRS (Centre national de la recherchescientifique). Ce point a toujours inquit Gitta Sereny Honeyman qui a crit :
Ce quil y a de curieux avec Faurisson, cest quil a russi obtenir le concours actif de la Gauche1.

Un autre point, vrai dire secondaire, inquitait aussi cette dame. Ce point, le voici :
Au Palais de Justice de Paris, Faurisson et ses amis taient entours dacolytes jeunes, passionns et mme attrayants 2.

Les avocats de la partie adverse (je rappelle quil y avait neuf associations coalises) offraient le spectacle dune foule de robes noires surmontes par des visages manifestement anxieux. Ils avaient dpos des conclusions crites dune grande pauvret et ils ne pouvaient que le sentir. De notre ct, nous avions dpos des conclusions crites quatre fois plus longues quil nest dusage, et solidement charpentes. Nous avions galement mis la
1. G. Sereny Honeyman, The Judgment of History , p. 16. 2. Id., p. 17.

disposition de la cour mon Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier lhistoire et une vido-cassette sur Le problme des chambres gaz. Alors que la procdure civile, en France, est essentiellement crite et que lintress na pas le droit, en principe, la parole, javais fait demander tre entendu et interrog. Malheureusement, la cour nallait pas juger utile de visionner la cassette ni de minterroger. Depuis quatre ans, nous avions eu le temps de prendre la mesure de lextrme faiblesse historique et scientifique de la partie adverse. Nous avions t amens, pour faire apparatre cette faiblesse, dire et rpter que, ce que nous attendions de la partie adverse, se rduisait ce: 1) quelle prsente aux magistrats une preuve, une seule preuve de lexistence dune seule chambre gaz homicide ; 2) quelle fournisse un exemple, un seul exemple de falsification de ma part. Nous ne voulions surtout pas dune prtendue abondance de preuves ou dexemples. Nous nattendions quune preuve et quun exemple. Cette exigence revenait comme un leitmotiv : Une seule preuve, un seul exemple. Les avocats de la partie adverse en taient paralyss dans leurs mouvements. Ils savaient que les magistrats de la cour attendaient, eux aussi, cette seule preuve et ce seul exemple. Tout le reste allait apparatre comme du vide et du vent. Le cou tendu, les trois magistrats de la cour attendaient la seule preuve, le seul exemple. Nos avocats attendaient. Nous attendions. La salle attendait la seule preuve et le seul exemple. Une telle attente durant deux aprs-midi entires a un effet dvastateur. Un fils de Simone Veil, avocat de lune des neuf associations, tait accabl et passait le plus clair de son temps citer dans sa plaidoirie des extraits de mes crits ; on aurait pu croire quil plaidait pour moi. Une succession dautres avocats venaient dbiter des propos sans conviction. Un seul arrivait construire sa plaidoirie : Me Immerglik. Son argumentation tait la suivante : En Allemagne, il ny a pas de piti pour des gens tels que Faurisson ; on les frappe comme ils le mritent et ainsi on les limine ; frappez Faurisson ; liminez-le . Puis vint le tour de Me Bernard Jouanneau, qui tait le tnor de la LICRA en labsence de Robert Badinter devenu ministre. Dans le procs Poliakov, Me Jouanneau stait tourn vers moi et stait cri : M. Faurisson, vous hantez mes nuits ! Devant la cour dappel il allait commencer sa plaidoirie en ces termes:
Faurisson ! Ah ! Encore Faurisson ! A la maison, mes enfants me demandent : Mais quand donc aurons-nous fini dentendre parler de Faurisson ?

Me Jouanneau allait parler pendant deux heures. On attendait la preuve et on attendait lexemple. Dexemple de falsification, il ne chercha mme pas en proposer. Quant la preuve de lexistence dune seule chambre gaz, il en prsenta plusieurs mais en ajoutant chaque fois sur un ton plaintif : Oui.

Je sais. Vous me direz que ce nest pas vraiment une preuve . La fin de la plaidoirie allait marquer cette journe dune note dramatique ou mlodramatique. Me Jouanneau, accabl, baissait de plus en plus le ton ; il donnait limpression quil allait clater en larmes ; cest effectivement ce qui se passa : sa dernire phrase fut :
En tout cas, pour moi, cen est fini de laffaire Faurisson.

Sortant de la salle, il seffondrait en larmes sur lpaule dun confrre. On dut faire venir sa femme. A ce moment-l, je me rappelais ce que nous avions dit dans nos conclusions de quarante-quatre pages: nous avions dcrit par avance le drame des avocats de la LICRA. A lorigine, ces gens croyaient partir en croisade contre des impies. Ils taient srs de leur bonne cause. Ils taient convaincus que les preuves et les tmoignages leur arriveraient en foule. Peu peu, ils staient retrouvs tout seuls, en rase campagne, avec une foule de papiers sans valeur, des traductions que leurs propres amis avaient falsifies, des photographies qui ne prouvaient rien, des tmoignages crits inconsistants et pas un seul tmoin prt venir tmoigner de lexistence des chambres gaz, pas mme Filip Mller, lauteur dun livre qui, dans sa version franaise, porte le titre suivant : Trois Ans dans une chambre gaz dAuschwitz, prface de Claude Lanzmann. Lavocat gnral, Mme Flipo, demandait deux mois pour soumettre ses rquisitions. Elle reprsentait son ministre, Robert Badinter. Elle prenait la parole le 15 fvrier 1983. Renonant toute tentative dargumentation, Madame Flipo se laissait aller des dveloppements lyriques. Elle voquait la canonisation du Pre Kolbe, lagenouillement de Willy Brandt Varsovie et, pour terminer, elle citait lie Wiesel. Voici sa proraison :
lie Wiesel qui fut, avec Samuel Pisar, le plus jeune rescap des camps, a crit : Aprs la nuit et laube, le jour se lve : les morts cherchent des curs ouverts, qui les accueillent et soient leurs messagers.

Et M me Flipo, se tournant vers la cour, ajoutait pour finir :

Soyons ces messagers-l.

La cour, elle aussi, demandait deux mois pour rendre son arrt. 4 Larrt de la cour dappel (26 avril 1983) Le 26 avril 1983, la premire chambre de la cour dappel de Paris rendait son arrt. Elle confirmait le jugement du tribunal de premire instance, mais en rformant tel point les motifs de ma condamnation que jaccepterais dtre dix fois condamn de cette faon, si je devais tre dix fois condamn sur la demande de la LICRA. Je nentrerai pas dans le dtail de cet arrt. Mon diteur Pierre Guillaume a publi une brochure intitule pilogue judiciaire de laffaire Faurisson. On peut y trouver le texte intgral de larrt ainsi quune analyse commente des dix alinas essentiels de cet arrt : cinq alinas

sont pour et cinq alinas sont contre la thse rvisionniste, telle que les magistrats lont comprise et interprte. Cinq alinas en faveur de la thse rvisionniste Le tribunal de premire instance avait pos lexistence des chambres gaz comme une sorte de ralit implicite et il ne stait pas interrog un seul instant sur le crdit quil convient daccorder aux tmoignages de ceux qui prtendent que les chambres gaz ont exist. La cour dappel procde tout autrement. En effet, non seulement elle se pose la question de savoir si les chambres gaz ont exist, mais elle se demande quelle valeur accorder aux tmoignages multiples de lexistence de celles-ci. Elle commence par une phrase sacrilge. Utilisant une formulation dubitative et le mode conditionnel, la cour crit:
Les recherches de M. Faurisson ont port sur lexistence des chambres gaz qui, en croire de multiples tmoignages, auraient t utilises durant la seconde guerre mondiale pour mettre mort de faon systmatique une partie des personnes dportes par les autorits allemandes.

La LICRA maccusait davoir abord la question des chambres gaz avec, au moins, de la lgret, une lgret coupable quelle prtendait dmontrer. La cour rpond :
A sen tenir provisoirement au problme historique que M. Faurisson a voulu soulever, il convient de constater que les accusations de lgret formules contre lui manquent de pertinence et ne sont pas suffisamment tablies.

Je rappelle ici que la LICRA et les huit autres associations avaient eu quatre annes pour tenter dtablir leurs accusations, dont celle de lgret coupable. Elles me reprochaient, par ailleurs, de navoir ni dmarche logique, ni argumentation. La cour rpond que jai une dmarche logique et que jai une argumentation. En un premier mouvement, elle va mme jusqu crire que jai une argumentation scientifique ; puis, se ravisant et pensant peut-tre quelle na pas de comptence pour qualifier ainsi mon argumentation, elle procde sur la page dactylographie une correction manuscrite et, prudemment, elle dit que M. Faurisson a une argumentation quil estime de nature scientifique ; mais, plus loin, ainsi quon le verra, le mot de scientifique me sera en quelque sorte restitu par un sous-entendu. Pour linstant, la cour dit :
La dmarche logique de M. Faurisson consiste tenter de dmontrer, par une argumentation quil estime de nature scientifique, que lexistence des chambres gaz, telles que dcrites habituellement depuis 1945, se heurte une impossibilit absolue

La cour prcise et cette prcision est grave quil sagit dune impossibilit absolue
qui suffirait elle seule invalider tous les tmoignages existants ou, tout le moins, les frapper de suspicion.

Je suppose que la cour songe ici limpossibilit de nature physico-chimique que jai souvent signale dans mes crits, mais il faut savoir que la thse de linexistence des chambres gaz repose, y compris pour moi, sur un vaste ensemble de toute nature, et non pas seulement sur un argument de nature physico-chimique. La LICRA demandait la cour de condamner ma mthode et mes arguments. L encore, la cour refuse de porter condamnation et elle dclare :
Il nappartient pas la cour de se prononcer sur la lgitimit dune telle mthode ni sur la porte des arguments exposs par M. Faurisson.

Quant la question si importante des tmoignages, la LICRA avait affirm que javais cart ces tmoignages par lgret ou ngligence ou que javais dlibrment choisi de les ignorer. A cela la cour rpond :
Il nest pas davantage permis daffirmer, eu gard la nature des tudes auxquelles il sest livr, que [M. Faurisson] a cart les tmoignages par lgret ou ngligence, ou dlibrment choisi de les ignorer.

En bon franais, cela veut dire que jai tudi ces tmoignages et que, si je les ai carts, cest pour de bonnes raisons qui sont apparues au terme des tudes auxquelles je me suis livr. Nous en arrivons maintenant au point central : celui du mensonge. La LICRA me traitait de menteur tout propos. En particulier, elle me traitait de menteur quand je disais avoir tudi des documents pendant plus de quatorze ans et avoir consult des organismes de recherches comme le CDJC de Paris et bien dautres organismes ou personnalits pendant tout ce tempsl. La LICRA avait raison de porter son accusation de mensonge sur ce point. En effet, si la loi franaise ne permet pas aux magistrats de se faire juges de la vrit historique, elle les autorise nanmoins dcider si le chercheur a vraiment manifest ou non, dans ses recherches, le souci de sinformer. Si, pour les magistrats, Faurisson navait pas manifest le souci de sinformer comme il prtendait lavoir fait, du mme coup Faurisson pouvait tre dclar faux chercheur et menteur, cest--dire, en dfinitive, faussaire. La partie adverse avait eu quatre ans pour prouver que jtais un menteur sur ce point essentiel. Au bout de quatre ans, la cour dappel fait le bilan. Parlant de ltat prsent de la situation et des tentatives faites pour prouver que Faurisson est un menteur, la cour constate :
En outre, personne ne peut, en ltat, le convaincre de mensonge lorsquil numre les multiples documents

quil affirme avoir tudis et les organismes auprs desquels il aurait enqut pendant plus de quatorze ans.

Puis, la cour en vient la conclusion logique de tout ce quelle vient de dire et sa sentence tombe comme un couperet pour la LICRA, pour les huit autres associations et pour tous ceux qui osaient dire que le problme des chambres gaz ne se posait pas et qui estimaient que mes crits ne relevaient que des tribunaux. Voici cette sentence en forme de conclusion :
La valeur des conclusions dfendues par M. Faurisson relve donc de la seule apprciation des experts, des historiens et du public.

Cest exactement l ce que les exterminationnistes du monde entier veulent viter tout prix. A aucun prix ils ne voudraient voir le problme des chambres gaz et surtout celui des prtendus tmoignages devenir un sujet dont dbattraient des experts et des historiens. Par-dessus tout, il ne faudrait absolument pas pour eux que le public soit mis au courant de ce problme et quil en dbatte librement. Je ne pense pas ncessaire dinsister davantage sur limportance historique de cette dernire phrase de la cour dappel de Paris. Tout le reste de larrt de la cour ne peut avoir aprs cela quun intrt mineur. Je my arrterai cependant quelques instants. Cinq alinas contre Robert Faurisson Ces trois magistrats franais ne pouvaient gure aller plus loin. Si, poursuivant dans la voie qui aurait t logique, ils avaient dbout la toutepuissante LICRA (organisation o figurent Franois Mitterrand et Robert Badinter ainsi que tant de personnalits diverses de tous les milieux influents), ils auraient cr un scandale. La question devenait donc pour eux : comment faire pour confirmer le jugement du tribunal de premire instance condamnant Faurisson ? Il est manifeste, pour quelquun qui a lhabitude de faire des analyses logiques et grammaticales de textes franais, que les trois magistrats ont su sang et eau pour btir la suite de leur arrt. Jaimerais faire toucher du doigt le caractre laborieux de leur style et de leur pense. Jai rarement lu une copie dlve aussi pathtique. Je nai pas le temps de montrer ces curiosits-l et je ne peux mme pas montrer les arguments du texte et les rponses que jy ferais. Une fois de plus, je renvoie la brochure intitule pilogue judiciaire. Je ne livrerai ici que quelques lments. Les magistrats me reprochent de ne men tre pas tenu ce quils appellent mon travail critique sur les chambres gaz et les tmoignages ; ce travail avait selon eux un caractrescientifique ; cest du moins ce quon peut dduire dune phrase o ils me font grief d assertions qui ne prsentent plus aucun caractre scientifique et relvent de la pure polmique . Cependant, ils ne donnent aucun exemple de ce genre dassertions-l. Ils me blment davoir crit : les prtendus massacres en chambres gaz et le

prtendu gnocide sont un seul et mme mensonge. Ils ne disent pas que cest faux. A aucun moment ils ne me disent : Vous avez peut-tre raison sur les chambres gaz et les tmoignages, mais vous avez tort sur le gnocide. Ils savent que le gnocide et les chambres gaz sont dans un rapport aussi troit quun crime spcifique peut ltre avec larme spcifique qui a permis ce crime ; ils voient bien sans doute quil est difficile de continuer prtendre quun crime spcifique (le gnocide) a eu lieu, sil se rvle que larme spcifique (la magique chambre gaz) na pas exist. Ce que me reprochent ces dignes magistrats, cest davoir ainsi rsum ma pense sous la forme de ce quils appellent un slogan . Selon eux, il naurait pas fallu de slogan. Un slogan, pour eux, est ici dplac. Le piquant de laffaire, cest que ce slogan a t fabriqu sur mesure la fois par un journaliste du Matin de Paris et par nos trois magistrats. En effet, la brivet de ce groupe de 19 mots sexplique ainsi : javais crit au Matin de Paris en 1978 une lettre, publier, dont la premire phrase tait longue, argumente et comprenait 65 mots. Le journaliste avait reproduit cette phrase en lamputant de toute sa fin. Puis sont venus les magistrats qui, trouvant cette phrase ampute de sa fin, lont, leur tour, ampute de tout son commencement. Cest ainsi que soixante-cinq mots sont devenus dix-neuf mots et quune longue phrase argumente a pris le caractre bref et un peu vulgaire dun slogan. En ralit, jai tendance rsumer ma pense sous une forme plus longue et en lui donnant un poids dhistoire grce certains mots qui font rfrence lhistoire ; cest ainsi que jcris:
Les prtendues chambres gaz h i t l r i e n n e s et le prtendu gnocide des j u i f s forment un seul et mme mensonge historique [].

Un mensonge historique nest pas confondre avec un vulgaire mensonge. Cest un mensonge o il y a forcment un nombre drisoire de menteurs ou dimposteurs par rapport aux foules de dupes ou de victimes qui lui sont ncessaires pour exister durablement. La cour dit que je cherche en toute occasion attnuer le caractre criminel de la dportation et que, dans cet esprit, jergote, mais, ainsi quon le verra dans pilogue judiciaire, les exemples quelle donne prouvent surtout que la cour ne ma pas toujours lu de bien prs et quelle a des connaissances un peu vagues de certains sujets historiques. Enfin, la cour en vient toute une srie de reproches sentimentaux. Elle dit que je nai jamais su trouver un mot pour marquer mon respect aux victimes des perscutions et des dportations. La cour se trompe ; jai, plusieurs reprises, marqu mon respect pour cette catgorie de victimes des Allemands et, deux reprises, il se trouve que jai employ le mot, prcisment, de respect . Je dois dire qu la diffrence de ces magistrats, jai pens que je devais marquer mon respect pour toutes les catgories de victimes, y compris quand il sagissait des victimes de perscutions et de dportations pratiques

par les Allis, y compris aussi quand il sagissait des victimes du grand mensonge et de la grande imposture historiques. La cour dit que mon rvisionnisme peut faire figure dune tentative de rhabilitation globale du nazisme. Je ne vois l que des spculations. Si je comprends bien, je ne suis pas un nazi, mais il se pourrait, pour la cour, que se profile derrire moi lombre-de-lombre dun nazi. Mayant ainsi dcrit, cest--dire dune faon faire peur aux petits enfants, la cour tire toute une srie de consquences aussi arbitraires que leur point de dpart ; elle noircit de plus en plus le trait ; jen deviens une crature quasi diabolique ; cest ce quinsinuait le tribunal de premire instance. La cour affirme qu ainsi , cest--dire tel quelle me prsente, je suis aussi blessant pour les survivants quoutrageant pour les morts ; cause de moi (une ombre de nazi et une sorte de diable), le grand public se trouve incit mconnatre les souffrances sinon les mettre en doute (la cour continue ne songer aux souffrances que dune seule partie de ceux qui ont souffert, par dizaines de millions, pendant la guerre). Dans sa dernire phrase, la cour fait tellement vibrer la corde sensible que, sans le vouloir, elle cre un moment dhumour. Elle crit :
[les positions ainsi adoptes par M. Faurisson] sont videmment de nature, ainsi que la justement relev le tribunal, provoquer des ractions passionnelles dagressivit contre tous ceux qui se trouvent ainsi implicitement accuss de mensonge et dimposture.

Jexplique cette phrase de la cour. Dans la premire partie de son arrt, la cour avait bien vu que ctait au terme dun travail srieux que javais conclu au mensonge des chambres gaz et limposture des prtendus tmoins. La cour avait d admettre mon droit parler ainsi dun mensonge et dune imposture. Mais, dans la seconde partie de son arrt, ce qui chagrine la cour, cest quelle saperoit quun mensonge implique lexistence de menteurs et quune imposture implique lexistence dimposteurs. Et l, pense la cour, cest grave. Il va y avoir des gens qui vont se sentir viss. Faurisson est dcidment un personnage inquitant. Punissons-le ! Mes intervenants volontaires et moi, nous avons accept la punition, cest-dire la condamnation pour dommage , et nous navons pas voulu aller en cassation. Je dplore cependant que le tribunal et la cour naient jamais eu le courage dexaminer ce que nous, de notre ct, nous appelions les supercheries de la LICRA (supercheries portant sur des textes, des photographies, des traductions). Et puis, il aurait t instructif que la cour rponde la question que voici : Sil est vrai que M. Faurisson nest pas un falsificateur et si, pour dmontrer que les chambres gaz nont pas exist, il a pendant quatre ans (de 1979 1983) utilis des arguments et des documents sans se rendre coupable de lgret, de ngligence, dignorance dlibre, de

mauvaise foi ni de mensonge, les magistrats de la cour peuvent-ils nous dire comment, leur avis, ont pu travailler pendant prs de quarante ans (19451983) ceux qui, de leur ct, soutiennent que les chambres gaz ont exist ? O en sont ces gens-l, qui font la leon aux autres, pour ce qui est de la lgret, de la ngligence, de lignorance dlibre, de la mauvaise foi ou du mensonge et, comme ils disent, de la falsification de lhistoire ? La cour na pas rpondu cette question. 5Le dossier de la partie adverse tait norme et vide Les magistrats de la cour nont pu qutre sensibles la faon dont nos adversaires avaient constitu leur dossier. Ceux-ci avaient dmesurment prolong les dlais dans lesquels on a le droit de verser des pices au dossier. Ils avaient dvers dabord des pices totalement indigentes, puis des pices disparates avec, le plus souvent, des traductions falsifies. Des traductions falsifies, des rcits suspects Nous avions montr ces falsifications au juge Pierre Drai qui tait charg de surveiller la prparation du procs. Pierre Drai, malgr son hostilit contre nous, avait t oblig de demander la LICRA des traductions par experts agrs. Je prcise que les experts agrs choisis par la LICRA nont gure fait mieux et quen particulier lun de leurs experts, M. Victor Borten, allait tre tourn en ridicule devant les magistrats par lun de mes avocats pour la rare sottise de ses expertises. Ctait lui, notamment, qui avait longuement expliqu que le mot de Leichenkeller navait pas pu exister dans la langue allemande et quil tait un vocable du fameux langage secret des SS, un vocable utilis seulement, ajoutait-il, de 1942 au dbut de 1945, pour dsigner une chambre gaz homicide. Il nous avait fallu expliquer cet expert que le mot existait dj dans le grand dictionnaire Grimm et Grimm de 1886 et que, de nos jours encore, Berlin-Ouest, le crmatoire de Ruheleben possde des Leichenkeller, cest--dire des chambres froides situes en soussol et prvues pour la conservation de cinq cents corps. Lautre experte, Mme Magaly Heesch, traduisait, par exemple, Absetzgrube, qui veut dire fosse de dcantation , par fosse cadavres. Trouvant la phrase suivante dans une lettre de Himmler au statisticien Richard Korherr propos des juifs : Es wurden durchgeschleust durch die Lager im Generalgouvernement, au lieu de traduire durchgeschleust par sasss ou transitant par , elle traduisait ce mot, cens appartenir un langage cod, par achemins secrtement (dans une intention homicide, bien sr). La LICRA avait dvers en vrac une confession de Gerstein, le livre de Filip Mller et mme celui de Martin Gray, Au nom de tous les miens. Je signale ici, en passant, que le ngre de lescroc Martin Gray sappelle Max Gallo et

que Max Gallo, qui a entirement fabriqu lpisode de la chambre gaz de Treblinka, est devenu le porte-parole officiel de Franois Mitterrand. Largument du langage secret des SS : Sonderaktion , Solution finale La LICRA ne cessait dinvoquer le caractre secret du langage des SS : un langage cl ; une cl que possdait, parat-il, la LICRA. La LICRA ne craignait pas les contradictions : pour elle, selon les besoins de la cause, tantt le langage secret de la SS ne trompait personne et ntait quun secret de Polichinelle, tantt ce langage tait dun secret dfier les plus malins, sauf la LICRA ; tantt, on ne sait trop pourquoi, le langage de la SS ne sembarrassait plus daucun code ou surcode et il devenait, parat-il, clair, transparent et cynique. La LICRA naviguait vue : tantt pour elle, tout le monde savait, tantt personne ne pouvait savoir, tantt aussi tout le monde se donnait le mot pour faire semblant de ne rien savoir mais pour indiquer en mme temps, par un clin dil, quon savait trs bien. La LICRA tenait beaucoup au mot de Sonderaktion ( action spciale , ou opration spciale ). Pour elle, ce mot tait un vocable SS de la catgorie Top secret. Il est bien vrai que le sens de ce mot, comme de la plupart des mots dailleurs, est variable ; toutefois, ce sens varie, non dans labsolu, mais dans un contexte. Par exemple, Sonderaktion pouvait dsigner toute action militaire ou policire sortant de la routine militaire ou policire. Il sappliquait alors une opration spciale dun temps dtermin qui pouvait aboutir, par exemple, des arrestations, suivies ou non dinternement, suivies ou non dexcution, suivies ou non dune simple interpellation. Il est faux de dire que le mot ou laction que dsignait Sonderaktion tait ncessairement secret. Le 25 juin 1942, soixante-quatre juifs taient arrts par les Allemands dans la rgion dOrlans. Il sagissait l dune Sonderaktion, nous dit Serge Klarsfeld 1. Puis ces juifs ont t dports mais les Allemands vitaient, en gnral, le mot de dportation et lexpression d envoi vers lEst . Nous possdons des documents o il est dit que le mot de dportation doit tre vit parce que rappelant trop directement les expulsions en Sibrie de lpoque des Tsars 2 ainsi que lexpression d envoi vers lEst pour viter tout conflit avec laction en cours concernant les ouvriers franais pour lAllemagne 3 . Mais parfois, en dpit des recommandations, ces mots ou ces expressions persistaient dans les documents. Dans son journal personnel, le Dr Johann-Paul Kremer a utilis lexpression de Sonderaktion aus Holland qui signifiait action spciale en

1. S. Klarsfeld, Mmorial , p. 62. 2. Doc. RF-1215 cit dans TMI, VII, p. 43. 3. Doc. RF-1219, id., p. 45.

provenance de Hollande 1 . Il est vrai que Sonderaktion pouvait servir deuphmisme, mais non au point de signifier extermination ou gazages ! Il en va de mme pour Sonderbehandlung ( traitement spcial ) ; par exemple, dans les fameux rapports Korherr , ce mot signifiait Aussiedlung , ce qui rpond bien une transplantation force 2. La LICRA avait aussi us contre nous de largument cul de la solution finale, euphmisme, disait-elle, pour extermination . Je ne mattarderai pas cette ineptie. La solution finale du problme juif nimpliquait pas plus lextermination des juifs que la solution finale du problme des Palestiniens ou du problme des chmeurs nimplique lextermination des Palestiniens ou des chmeurs. Une solution finale peut tre favorable, malgr toutes les preuves subir ventuellement pour y aboutir. Je dois, ce propos, une prcieuse indication un ami belge, Pierre Moreau, que certains dentre nous connaissent pour son rudition rvisionniste. mile Vandervelde, prsident du Parti ouvrier belge, tait trs favorable aux socialistes sionistes. En 1929, il a publi un livre intitul Le Pays dIsral Un marxiste en Palestine. A la page 184 de ce livre, il crit quil croit avec toute lardeur de ses convictions socialistes des solutions finales favorables pour les juifs de Palestine. Lanne suivante, en 1930, une traduction de ce livre en allemand tait publie sous le titre de Schaffendes Palstina. Der jdische Aufbau heute und morgen, von einem Sozialisten. A la page 174 de cette traduction, le pluriel des solutions finales favorables est devenu en allemand un singulier et cest ainsi quon lit : eine gnstige Endlsung . Prcisons ici que cette solution finale ( Endlsung) laquelle songeait lauteur belge, ctait lentente entre les fils dIsral et les fils dIsmal ; il ajoutait que la solution finale ne devrait pas tre le fait de soumettre la population arabe des forces nouvelles de domination et dexploitation . Le tmoignage de Johann-Paul Kremer (il avait rtract ses aveux) La LICRA me reprochait davoir volontairement tronqu certains tmoignages tels que celui de Johann-Paul Kremer . Je ne reviendrai pas sur ce sujet. Je lai dj trait dans ma confrence de 1980 ; le texte en a t reproduit dans The Journal of Historical Review sous le titre de Confessions of SS Men who were at Auschwitz . Jai dmontr que ctaient, au contraire, les Poliakov, les Wellers et les Klarsfeld qui avaient gravement dnatur le texte original des carnets intimes de Johann-Paul Kremer pour faire dire ce dernier quAuschwitz tait un camp dex-

1. Et non pas mission spciale comme je disais dans mon article Confessions of SS men who were at Auschwitz , p. 103. 2. Lettre de Richard Korherr Der Spiegel, n 31, 1977, p. 12.

termination avec des chambres gaz. Jai galement montr labsurdit des prtendues confessions obtenues par la justice militaire polono-stalinienne. Javais dit que le professeur Kremer avait confirm devant le tribunal de Mnster (Westphalie), en 1960, la confession quavait obtenue de lui le juge dinstruction communiste Jan Sehn en 1947 et quau procs de Francfort (1963-1965) il avait t convoqu comme tmoin charge contre ses compatriotes. Ce que je ne savais pas encore en 1980 et que jai appris par la suite, cest la raison pour laquelle le malheureux, aprs dix ans de prison en Pologne (1947-1957), et de retour dans sa ville de Mnster, tait pass devant un tribunal allemand. Jai dcouvert cette raison en lisant, dans sa version franaise, lAnthologie (bleue) dAuschwitz 1. Cette raison est la suivante : de retour Mnster en 1957, Kremer stait mis protester contre le traitement quil avait subi de la part de la justice polonaise et, je reprends ici les mots employs par les communistes polonais eux-mmes dans lAnthologie:
[par ses protestations et par sa demande de retrouver sa chaire de professeur, Kremer attira lattention] de certains cercles et de certaines personnes qui le firent comparatre nouveau devant la justice 2.

Kremer, en effet, stait plaint de ce quen Pologne, seule la haine avait eu voix au chapitre 3. Mieux que cela, nous apprenons grce cette publication communiste que, de retour Mnster, Kremer avait rtract ses confessions. Dans le pieux jargon communiste, cela donne :
[Kremer] contesta les explications quil avait fournies pendant lenqute Cracovie et dont on lui donna lecture [au tribunal de Mnster] 4.

Le fait le plus dgradant pour les juges du tribunal de Mnster est la complaisance avec laquelle ils coutrent les explications fournies par Jan Sehn venu de Cracovie. Il faut lire le compte rendu communiste de cette sance. Il faudrait le citer dans son intgralit. A Cracovie, en 1947, Kremer navait pas eu le choix. Il lui avait fallu avouer. Le plus tonnant est que Jan Sehn a fini par le dire lui-mme devant les magistrats allemands. Pour lui, Kremer, davance, navait pas eu le droit de plaider non coupable. Jan Sehn dit avec une belle inconscience :
Une dclaration de non-culpabilit aurait t incompatible avec ce que laccus avait crit [dans son journal intime] 5.

Autrement dit, le communiste Jan Sehn avait dcid que le journal intime de Kremer tait crit en une sorte de langage cod dont lui, Jan Sehn, possdait la cl. Le prisonnier Kremer navait eu qu sincliner devant loukase du juge
1. Anthologie (bleue) dAuschwitz, tome I, 1 re partie, p. 239-261. 2. Id., p. 239. 3. Id., p. 240. 4. Id., p. 242. 5. Id., p. 246.

dinstruction Jan Sehn. Dans ma confrence de 1980, javais dit, pour finir, propos du drame de Kremer :
Je pense souvent ce vieil homme. Je pense parfois aussi ses bourreaux 1.

Il marrive dy penser encore plus souvent depuis que jai eu ainsi la confirmation du drame vcu par le professeur Johann-Paul Kremer. Ses bourreaux polonais et allemands ont profit de lui jusquau bout. Kremer a t utilis comme une marionnette. Il est venu au procs de Francfort pour y faire de la figuration force. Selon ses propres paroles, il a connu un dilemme qui nest pas simple pour lentendement humain . coutons sa dclaration finale au procs de Mnster en 1960, et quon me dise si cette dclaration est celle dun abominable criminel qui aurait particip dhorribles gazages homicides ou bien celle dun malheureux universitaire, une sorte de vieux garon inoffensif, qui sest trouv pris, comme tant dAllemands autrefois et aujourdhui encore, dans une situation tragique o il faut avouer ou faire semblant davouer des crimes immondes qui, en ralit, nont jamais t commis. coutons Kremer et, travers sa voix, coutons la voix de tant dAllemands humilis, offenss et supplicis:
Si, en vertu des critres humains, jai accompli quelque chose de mal, je ne puis que prier de prendre en considration mon ge et mon tragique destin. Je nai connaissance daucune faute dans le sens juridique et pnal. Je confie au juge suprme de tous les mondes le soin de trancher un dilemme qui nest pas simple pour lentendement humain 2

Le professeur Kremer, en fin de compte, a t moins habile et moins prudent que son confrre, le professeur Wilhelm Pfannenstiel dans laffaire Gerstein. Pfannenstiel, pre de cinq enfants, a su se mnager une belle carrire grce des aveux dun vague extrme.

1. R. Faurisson, Confessions of SS Men Who Were at Auschwitz , p. 127. 2. Anthologie (bleue) dAuschwitz, tome I, 1 re partie, p. 258.

La chambre gaz du Struthof-Natzweiler (Alsace) (dsormais ferme aux visites) La LICRA maccusait davoir cart sans justification srieuse un certain nombre de preuves retenues jusqualors par des instances judiciaires nationales et internationales . Pour le prouver, elle demandait que soit vers aux dbats le dossier constitu par la justice militaire franaise pour le procs des gardiens du camp de concentration du Struthof-Natzweiler situ en Alsace. Or, le dossier allait apporter la preuve quil ny avait pas eu de chambre gaz homicide au Struthof mais une petite pice qui, lorigine, tait une chambre frigorifique. Celle-ci avait t transforme ensuite en une chambre gaz pour lentranement des jeunes recrues au port du masque gaz. Le professeur Bickenbach avait profit de lexistence de cette chambre gaz pour y faire des essais dantidote au gaz phosgne. En effet, les Allemands avaient appris que les Allis, ds la fin de 1942, entreposaient de grandes quantits de gaz phosgne en Afrique du Nord et ils craignaient un bombardement des villes allemandes par ce gaz. Le professeur avait fait des essais dun antidote (lurotropine) sur sa propre personne, puis sur la personne de dtenus du camp qui staient, dit-on, ports volontaires en change de quelques rcompenses en nourriture ou en cigarettes. Il en tait rsult soit deux, soit trois dcs accidentels aprs hospitalisation, et non pas quatre, comme nous lavons crit par erreur dans nos conclusions en justice. Le professeur avait alors abandonn ses recherches. Dans cette pice, Josef Kramer ( ne pas confondre avec le Dr Johann-Paul Kremer) est suppos avoir gaz des dtenus avec de mystrieux sels qui, mlangs de leau, tuaient en une minute. Lineptie des deux confessions contradictoires de Josef Kramer peut, elle, sexpliquer par les svices dont il avait t lobjet de la part de ses gardiens britanniques. Ceux-ci lavaient, par exemple, enferm toute une nuit dans une chambre frigorifique (peut-tre parce quil avait prcisment dit que la prtendue chambre gaz homicide du Struthof avait dabord t une chambre frigorifique). Ces svices sont rapports avec une certaine dlectation par un rsistant franais prsent sur les lieux, le mdecin Dr J.-L. Frjafon, dans son livre intitul Bergen-Belsen 1. Dans le mme dossier de la justice militaire figurait une expertise du Dr Ren Fabre, doyen de la Facult de pharmacie de Paris. Ce dossier a disparu mais, grce une autre pice, nous savons que le docteur Fabre avait t charg de dire si les cadavres trouvs lInstitut danatomie de Strasbourg et censs tre les cadavres de gens gazs au Struthof avaient des traces de poison. La conclusion de lexpertise avait t ngative. Il ny avait trace dacide cyanhydrique ni dans les cadavres, ni dans les produits de raclage de la prtendue chambre gaz homicide, ni dans les pltras (bocaux W et X).
1. J.-L. Frjafon, dans son livre intitul Bergen-Belsen, p. 22.

Je rappelle que, dune faon plus gnrale, on a d faire des centaines denqutes sur les camps de concentration allemands. On peut dire avec certitude quaucune de ces enqutes na contenu : soit une expertise complte prouvant que telle pice baptise du nom de chambre gaz homicide tait effectivement une chambre gaz homicide ; soit un rapport dautopsie prouvant que tel cadavre tait le cadavre dune personne tue par un gaz ou tout autre produit. Aujourdhui, la prtendue chambre gaz homicide du Struthof ne se visite plus. Une affichette laisse croire aux touristes que la visite est possible sur demande. Cest faux. Les Franais ont maintenant honte de leur chambre gaz nationale, pourtant classe monument historique . Les manuscrits miraculeusement dcouverts Auschwitz (LInternationale dans la chambre gaz) Un autre argument de la LICRA tait, bien entendu, constitu par les tmoignages. La LICRA invoquait en particulier les fameux tmoignages dcouverts Auschwitz-Birkenau grce des fouilles miraculeuses. Je dis bien : miraculeuses. Certains connaissent peut-tre la photo du trou o les Polonais disent avoir trouv le rcipient contenant le manuscrit dun certain Salmen Lewenthal. Autour du trou il ny a pas trace de fouilles ! Les fouilleurs sont tombs juste sur lendroit o il y avait quelque chose dcouvrir ! Saluons ici un miracle de la radiesthsie exterminationniste 1 Le plus connu de ces tmoignages est celui du manuscrit de lauteur inconnu . Le texte original est en yiddish caractres hbraques. Il a t publi en allemand par les Polonais 2. La LICRA avait bien pris soin de ne pas rvler cette dition en yiddish. Elle avait fourni des extraits en polonais avec une traduction en franais. Le traducteur avait notamment choisi un passage o laction se droulait dans la (!) chambre gaz de Birkenau. Nous ignorons o se trouvait le tmoin pour dcrire la scne suivante. Les victimes sont donc entasses dans la chambre gaz. Tout coup, une jeune Polonaise, nue comme tous ceux qui se trouvent l, adresse une allocution lassemble des victimes ainsi quaux juifs du commando spcial charg de mettre mort ces victimes. Cette allocution enflamme et patriotique se termine par ces mots :
A bas la barbarie de lAllemagne de Hitler ! Vive la Pologne !

1. Voyez Handschriften von Mitgliedern des Sonderkommando, p. 135, premire photo. 2. Id., p. 118-128.

Puis, la jeune Polonaise se tourne vers les juifs du commando spcial. Elle ne les invective pas ; au contraire, elle les invite survivre pour tmoigner plus tard du courage des victimes et pour venger ces victimes. L se place une scne intressante. Les Polonais se mettent genoux par terre. Le texte dit quils prononcent une prire dans une attitude qui a fait une grande impression . Le texte de la LICRA ne dit pas sur qui. Le texte original disait : sur tous . Puis les Polonais se lvent tous ensemble dans la chambre gaz o apparemment la place ne manquait pas puisquon pouvait ainsi sagenouiller et se relever. Tous ensemble ils chantent en chur lhymne national polonais et les juifs, eux, en mme temps chantent la Hatikva. Ici, la LICRA avait coup son texte par trois points placs entre crochets. Et, selon elle, le texte se poursuivait ainsi :
Pendant quils chantaient, la voiture de la CroixRouge est arrive ; on jeta le gaz dans la chambre et ils ont tous rendu lme dans des chants et lextase, rvant de la fraternit et dun meilleur monde.

Le narrateur ne nous rvle pas comment il savait lire ainsi dans lesprit des victimes. Quant la LICRA, si elle avait coup le texte, cest parce que celui-ci reclait une prcision gnante. Voici la prcision telle que ldition du muse dAuschwitz nous la donne 1 : les deux hymnes avaient t chants en mme temps ; les tons lyriques des deux hymnes staient fondus en un tout ; puis, les Polonais et les juifs, tous ensemble, avaient entonn lInternationale ! Cest ce que lesthtique sovitique appelle, je pense, du ralisme socialiste . Nous devons la dcouverte et le dchiffrement de ce manuscrit de lauteur inconnu au professeur Bernard Mark, directeur de lInstitut historique juif de Varsovie. En 1962, son coreligionnaire Michel Borwicz, devenu citoyen franais aprs la guerre, a crit dans la Revue dhistoire de la Deuxime Guerre mondiale que le professeur Bernard Mark tait un fabricateur de textes 2. Les faux de Bernard Mark continuent de se publier et de se vendre. En 1982, sa veuve a publi en France un ouvrage intitul Des Voix dans la nuit. Le fameux auteur inconnu a cette fois-ci perdu son anonymat et il sappelle maintenant Leib Langfus. Dans cet ouvrage, le faux pullule. La presse franaise a nanmoins accueilli cette production comme un recueil de tmoignages dune vrit criante 3. La prface est signe dlie Wiesel.

1. Id., p. 121. 2. M. Borwicz, Journaux publis titre posthume , p. 93. 3. Le Figaro, article de Gilles Lambert du 13-14 novembre 1982, p. 25 ; La Quinzaine littraire, article de Pierre Pachet du 16 dcembre, p. 25 ; Le Monde, article dric Roussel du 26 novembre, p. 23.

Le tmoignage dun actuel survivant des Sonderkommandos (au moment des gazages, ceux-ci, enferms dans les cokeries (!), nont rien pu voir) La LICRA recherchait un survivant des fameux Sonderkommandos. Il y avait bien Filip Mller qui habitait et habite peut-tre encore Mannheim, Hochufenstrasse 31. La LICRA lui avait accord lunanimit des votants le prix Bernard Lecache pour son livre Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz, prfac par Claude Lanzmann. Inexplicablement, F. Mller na pas fait de dposition ni crite, ni orale pour la LICRA. Juste au dernier moment, alors quarrivait la date fatidique de la fin du dpt des pices pour le procs, la LICRA remettait un maigre texte denviron deux pages : la dposition par devant notaire, le 29 septembre 1980, dun certain Alter Szmul Fajnzylberg, retrait, demeurant 37, avenue Jean Jaurs, 75019 Paris. Il sagissait l pour moi dune vieille connaissance. En 1972, dans le numro spcial des Hefte von Auschwitz que jai cit plus haut, les Polonais avaient publi en allemand la dposition faite par ce militant communiste devant la justice polonaise le 13 avril 1945 1. A lpoque, son nom tait Stanislas Jankowski. Cet ancien garon de caf, juif, athe et communiste, avait fait partie des brigades internationales en Espagne. A la fin de la guerre dEspagne, il fut intern par les Franais dans les camps de Gurs et de SaintCyprien. Puis il travailla pour les Allemands en zone occupe. Il fut arrt par la police franaise et intern Drancy et Compigne. Il fut dport Auschwitz o il arriva le 27 fvrier 1942. Il quitta Auschwitz avec la majorit des dports, sous la surveillance des Allemands, le 18 janvier 1945. Il prit alors la fuite. Tel est du moins son rcit. Jankowski, alias Fajnzylberg, demeura donc Auschwitz pendant prs de trois ans. Jusquen octobre 1942, il fut employ comme menuisier, ce qui avait t sa premire profession. Il passa aussi cinq semaines lhpital du camp. De novembre 1942 au mois de juin 1943, il fut employ au btiment du crmatoire dAuschwitz-I, appel Krema-I. De juillet 1943 au 17 janvier 1945, il fut employ au btiment de Birkenau appel Krema V. Nous tenions donc l loiseau rare : lun de ces fameux membres des Sonderkommandos 2. Son exprience tait longue, puisquelle avait dur plus de deux ans dans cette terrible fonction. On sait que, selon une lgende, ctaient les juifs eux-mmes qui taient obligs par les SS daccueillir les victimes, de les faire se dshabiller, de les faire pntrer dans la chambre
1. Handschriften von Mitgliedern des Sonderkommando, p. 32-71. 2. LAmricain Mark Weber ma fait remarquer que Sonderkommando devrait probablement se traduire en anglais par Special Detail (dtachement spcial), expression qui sapplique aux boueurs. Les Krema- II et III de Birkenau possdaient un four pour y brler les dtritus (Mllverbrennungsofen). Les membres des Sonderkommandos taient chargs de collecter et de brler la fois les dtritus et les cadavres. En somme, Filip Mller tait une sorte dboueur.

gaz, de les y enfermer. Puis des SS versaient le gaz selon un processus qui na jamais pu faire lobjet du moindre accord chez les narrateurs de la saga des chambres gaz. Enfin, les membres du Sonderkommando venaient rouvrir les portes ou la porte, et la suite est connue. Une autre lgende veut que les SS aient liquid chroniquement tous les trois mois, semble-t-il les membres du Sonderkommando. Ce qui est intressant dans le cas du tmoin finalement choisi par la LICRA, cest quil reconnat implicitement navoir jamais assist une opration de gazage. En effet, nous dit-il, chaque fois que les Allemands voulaient gazer des gens, ils prenaient le soin denfermer les membres du Sonderkommando dans la cokerie avant larrive des futures victimes. Au Krema-I dAuschwitz, les membres du Sonderkommando taient enferms dans la petite cokerie et, au Krema-V de Birkenau, dans la grande cokerie de ce grand Krema. Autrement dit, pendant plus de deux ans, notre oiseau rare (le meilleur tmoin que la LICRA ait pu trouver au monde) a pass toute une partie de sa dtention dans une cokerie prs du tas de coke. Ensuite, nous dit-il, les SS, qui avaient fait cela pour leur dissimuler le crime, rouvraient la porte de la cokerie pour que Jankowski et ses compagnons soccupent des cadavres de la chambre gaz. Les Allemands ne chmaient pas. A en croire notre homme, les Allemands auraient ainsi en deux ans gaz deux millions de personnes dans les crmatoires et les bunkers de Birkenau. En juillet 1944, ils auraient tu une moyenne de dix-huit mille juifs hongrois par jour. Je suppose que pour brler ensuite dix-huit mille cadavres il fallait, quarante kilos de coke par cadavre, 720.000 kilos de coke par jour, ce qui ne devait pas laisser grand place dans les cokeries pour y enfermer Jankowski et ses compagnons. Au fait, combien pouvaient-ils tre pour soccuper de dix-huit mille cadavres ? En 1980, Jankowski-Fajnzylberg a rpt cette histoire de squestration dans les cokeries. Mais, entre 1945 et 1980, sa mmoire avait d samliorer. En effet, en 1980, il ajoutait une prcision dont on stonne quil ne lait pas donne en 1945. Un jour, une fois, au Krema-V, il a pu voir, affirme-t-il,
linjection du gaz par un SS qui versait le contenu dune bote mtallique noire, ronde, dun diamtre denviron douze quinze centimtres et haute denviron vingtcinq centimtres dans une espce de petite chemine ou tube qui ressortait de quelques dizaines de centimtres du toit de la chambre gaz. Le SS portait un masque. Il a referm aussitt louverture par laquelle il versait le contenu de la bote.

Il ny a quun malheur pour ce tmoin, cest que, selon la lgende, il ny avait pas une chambre gaz au Krema-V, mais deux petites pices et un couloir : ce qui fait un ensemble de trois petites chambres gaz. Quant au gaz, la version aujourdhui accrdite est quil tait vers par des impostes

situes sous le toit et auxquelles un SS accdait du dehors par une chelle, chaque fois. II. le procs pnal intent par L. Poliakov (affaire Gerstein et Baron von Otter) Dans mon Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier lHistoire javais, la page 119, cit Lon Poliakov parmi ceux qui avaient manipul le texte original des carnets du professeur Johann-Paul Kremer. Songeant galement aux extraordinaires manipulations et fabrications de textes auxquelles stait livr le mme Poliakov partir des confessions de Kurt Gerstein et dont Paul Rassinier ne nous avait livr que quelques exemples, javais crit cette phrase :
Conscient de la gravit de mon accusation, jaffirme tre en mesure de prouver que M. Lon Poliakov est un manipulateur et mme un fabricateur de textes.

Je pensais, en crivant ces mots, que je risquais dtre poursuivi en diffamation. En effet, la diffamation est bien distinguer du mensonge ou de la calomnie. Diffamer, cest porter atteinte la rputation de quelquun. On peut diffamer quelquun par la proclamation sur son compte dune vrit vrifiable. Je pensais que L. Poliakov ne porterait pas plainte. Il tait forcment le premier savoir comment il avait fabriqu et manipul des textes de Gerstein. Or, L. Poliakov portait plainte. La suite des vnements me donne penser que, sil la fait, cest sous la vive pression damis qui lui garantissaient quon trouverait un moyen de le tirer daffaire. La loi franaise prvoit la possibilit, rarement utilise, de prsenter dans les dix jours suivant la plainte une offre de preuve de la part de celui qui est accus de diffamation. En moins de dix jours, je prsentais une offre de preuve : il sagissait dun simple tableau montrant, dune part, les textes que Gerstein tait cens avoir crits et, dautre part, les incroyables manipulations et fabrications que L. Poliakov avait tires de ces textes, au fil des ans, de 1951 1979. Ctait matriel ; aucune rplique ntait possible. La loi franaise prvoit que laccusateur a cinq jours pour rpondre loffre de preuve. Je devais constater sans surprise que L. Poliakov ne proposait pas de rponse mon offre de preuve dans le dlai prvu. Cest alors que L. Poliakov et ses amis mettaient au point un stratagme qui, encore aujourdhui, me laisse admiratif. Ils savaient que devant la XVIIe chambre correctionnelle de Paris (prside par mile Cabi) il est toujours bon de plaider quon est une victime de lantismitisme. Il semble que, jusqu ces dernires annes, ladite chambre distribuait les condamnations pour antismitisme comme on distribue des condamnations pour conduite en tat divresse. L. Poliakov allait jouer cette carte avec laide de son compre Pierre Vidal-Naquet qui venait la barre me dnoncer comme un antismite

de toujours. Poliakov avait fabriqu, de son ct, une photocopie quasi illisible dun texte de Gerstein pour prouver quil lui avait t trs difficile de dchiffrer ce texte : do des conjectures et des erreurs possibles, disait-il. Mais jen arrive au stratagme lui-mme. Les avocats firent valoir que celui que javais voulu attaquer ntait pas L. Poliakov, mais, travers lui, Gerstein en personne ! Or, Gerstein tait un saint ! De cela, des tmoins venus de Hollande, de Suisse ou de Sude allaient attester. Les avocats de Poliakov avaient dcid dorganiser toute leur dfense autour de ce point : Kurt Gerstein a rellement exist ; il a t un espion de Dieu ; son tmoignage gne M. Faurisson ; M. Faurisson est un diffamateur de Gerstein travers la personne dun grand honnte homme : M. L. Poliakov, ancien directeur dtudes au CNRS. Cest ainsi quau cours de cet trange procs nos contestations sur des textes allaient prendre lallure de vtilles par rapport au dfil de tmoins tels que le baron von Otter venus dire quils avaient connu Gerstein pendant la guerre et que celui-ci leur avait racont deffroyables histoires sur les camps de concentration allemands. Mon avocat crut pouvoir traiter cet expdient avec un haussement dpaules. Pour lui, les magistrats ne pourraient pas tre dupes de la manuvre. Le baron von Otter et les autres tmoins ntaient pas des spcialistes des textes de Poliakov et, par consquent, mon avocat ne voulut pas poser la moindre question aux tmoins, pas mme celles-ci : Avez-vous une ide de ce qui est ici en cause ? Savez-vous ce que M. Faurisson reproche M. Poliakov ? Savez-vous que la personne de Gerstein nest pas en cause et ne nous intresse pas ici ? Estimez-vous avoir une comptence en ce qui regarde les diffrentes versions que M. Poliakov a donnes des diffrentes confessions de Gerstein ? Jeus beau insister, mon avocat ne voulut pas sortir de son silence. Il faut dire sa dcharge quil connaissait bien ce qui tait le sujet prcis du procs : les textes de Gerstein et de Poliakov et quil ignorait peu prs tout de Gerstein, de Pfannenstiel, du camp de Belzec et du baron von Otter. Si javais eu droit la parole, voici comment jaurais procd pour prendre la partie adverse son propre jeu. Jaurais dabord dit chacun des tmoins que je croyais sa sincrit. Oui, chacun deux avait pu rencontrer Gerstein pendant la guerre. Oui, Gerstein leur avait fait de terribles rcits. Mais ces gens avaient-ils pris ces rcits au srieux ? Je dis que non. Si ces gens-l avaient pris au srieux ces rvlations absolument sensationnelles, ils en auraient fait rapport soit, pour le baron von Otter, ses suprieurs hirarchiques Stockholm, soit, pour les autres tmoins, leurs mouvements de rsistance. Or, il semble aujourdhui bien tabli que personne nest capable de montrer un rapport de ce genre, soit comme jai tendance le penser que ces rapports naient jamais t rdigs, soit quils aient t rdigs mais ne soient pas prsentables parce que Gerstein y tait dcrit comme lauteur de rcits totalement impossibles croire. Nous ne possdons par ailleurs aucun document, aucun crit de

Gerstein qui aurait t remis sur le sujet de Belzec une personne quelconque des pays neutres ou des mouvements de rsistance. Pourtant, Gerstein avait considrablement voyag pendant la guerre en Allemagne et ltranger et rien ne lempchait de dicter un rapport ou de poster un pli, mme anonyme. Jai une hypothse suggrer en ce qui concerne Otter et les autres. Pour moi, pendant la guerre ils nont pas cru aux normits racontes par Gerstein et cela pour une raison bien simple : ces normits ntaient pas croyables. Elles taient et restent totalement grotesques pour quiconque les lit avec un minimum dattention. Mais, aprs la guerre, Otter et les autres se sont probablement mis croire ce qui leur avait t racont par Gerstein. Jimagine, dans latmosphre dhystrie qui a accompagn ce quon a appel la dcouverte des prtendus camps dextermination, que le baron von Otter a t saisi dun moment deffroi rtrospectif. Il sest rappel ce SS et ses rcits dlirants. Von Otter a d se dire quil avait eu lgard de ce SS une conduite impardonnable. Et cest pour cette raison quil sest mis en qute de Gerstein aprs la guerre et que, depuis 1945, pris son jeu, il sest, bon gr, mal gr, institu le dfenseur de saint Gerstein. Pour moi, Goran von Otter doit souffrir de ce que jappelle le complexe de Sean McBride, le fondateur dAmnesty International. Pendant la guerre, Sean McBride navait pas voulu croire aux rcits dhorreur mais, aprs la guerre, il stait mis y croire dautant plus fort quil avait t dabord sceptique. Dans Le Monde du 13 fvrier 1982, en page 2, sous le titre de LAvertissement , voici ce qucrivait Sean McBride :
Au milieu de la deuxime guerre mondiale, jentretenais des relations extrmement amicales avec lambassadeur des tats-Unis en Irlande, David Gray, un intime de Roosevelt. Un jour, je le vis perplexe. Jai reu du Dpartement dtat , me dit-il, des documents troublants qui font tat dune politique dextermination mene par les nazis dans des camps spcialement amnags cet effet . Je regardais les papiers quil dtenait et, ce qui est videmment le plus atroce, je dois lavouer, cest quils napparaissaient pas trs convaincants. Mes dmarches pour obtenir plus de prcision, puis pour alerter lopinion, se heurtrent lindiffrence et au scepticisme. Ceci est rest pour moi fondamental : le gnocide le plus monstrueux de lhistoire de lhumanit avait pu se dvelopper durant cinq annes dans lignorance la plus totale.

Soit dit en passant, cette dernire phrase de Sean McBride tmoigne daveuglement : comment Sean McBride peut-il croire que, si le gnocide le plus monstrueux de lhistoire de lhumanit avait pu se dvelopper durant cinq annes la dimension dun continent, il aurait prcisment pu passer inaperu ? Sean McBride devrait lire lhistoire de llphant telle quArthur

R. Butz nous la racontait dans sa confrence de lan dernier 1. Sean McBride simagine quil a manqu de clairvoyance pendant la guerre et que ses yeux se sont ouverts aprs la guerre, alors que cest le contraire qui sest pass : pendant la guerre il avait t libre de son jugement et donc clairvoyant, tandis quaprs la guerre son jugement ntait plus en mesure de rsister aux pressions de la plus fantastique propagande quait jamais connue lhumanit. Cest un peu de la mme faon quaprs la guerre des gnraux ou des dignitaires nazis se sont frapp le front et la poitrine et ont pens : Maintenant je vois clair, mes yeux souvrent, mes oreilles se dbouchent. Je comprends, maintenant quon me lexplique, ce que Himmler avait dit Posen et Hitler Berlin . Pour ma part, je ne mets pas en doute la sincrit de Hans Frank, de Baldur von Schirach, du gnral SS Karl Wolff, ni celle du baron von Otter ou de Sean McBride. Pour ce qui est dAlbert Speer, on me permettra dtre un peu plus sceptique. A propos de ce dernier, un dtail. Une association juive sudafricaine avait obtenu sa collaboration pour faire interdire en Afrique du Sud la brochure Did Six Million Really Die ? Dans la brochure en rplique, intitule Six Million Did Die. The Truth shall prevail 2, on trouve le facsimil de lattestation originale en allemand signe par Albert Speer o ce dernier dclare la fin :
La faute principale, je persiste la voir dans mon approbation de la perscution des juifs et dans le meurtre de millions dentre eux 3.

1. A. R. Butz, Context and Perspective in the Holocaust Controversy , p. 398. Dans cette confrence, A. R. Butz numrait huit instances qui, sil y avait eu une politique dextermination physique massive de millions de juifs en Europe pendant trois longues annes, nauraient pas manqu de sen apercevoir, den parler et dagir en consquence. Et il crit : Voil pour conclure la discussion des huit simples observations [] qui tablissent la non-historicit d[] un programme dextermination physique massive des juifs dEurope. Lallgation ne rpond aucun des critres historiques appropris et elle implique un degr dimpudence ou de chutzpah qui, avant la guerre, aurait stupfi les imaginations. Ce quon exige de nous, cest que nous allions croire que ces vnements de la dimension dun continent au point de vue de la gographie, dune dure de trois ans au point de vue du temps, et de plusieurs millions au point de vue du nombre des victimes, ont tous pu se passer sans quaucune des parties laffaire en ait eu connaissance. Autant me raconter que, alors que je navais aperu aucun lphant en regardant dans ma cave, il sy trouvait quand mme un lphant. Et puis, alors que jtais assis dans mon salon, je nai pas remarqu que llphant avait trouv le moyen de monter ltage et de sy battre un moment : les escaliers emprunter, les ouvertures des portes, les parquets taient soudain devenus, par miracle, compatibles avec ces mouvements. Puis llphant stait prcipit dehors dans un quartier commerant, en pleine activit, en plein jour, et, quelques kilomtres de l, il avait rintgr son zoo, mais personne ne sen tait aperu. 2. Par A.Suzman et D.Diamond. 3. A.Suzman et D.Diamond,.Six Million Did Die. The Truth shall prevail, p. 109 112.

Cest ce qucrivait Albert Speer le 15 juin 1977, mais, dans un livre paru deux ans plus tard (Technik und Macht) il reproduisait cette attestation en mettant aprs le mot Billigung (approbation) un renvoi en bas de page o se lisait le texte suivant :
Une approbation, pour en avoir dtourn les yeux et non parce que jaurais eu connaissance dun ordre [dextermination] et de son accomplissement. La premire chose est aussi grave que la seconde 1.

Speer parlait dans son Journal de Spandau de sa propension lautoaccusation 2. On peut dire que cette propension est assez gnrale dans ce que Heinrich Hrtle a appel lAllemagne du national-masochisme3. Dans le procs Poliakov, les juges eux-mmes ont t amens croire, selon leur propre formule, que le tmoignage [de Gerstein] sur le fonctionnement des camps nazis est capital . Cest l une phrase qui fait mal entendre pour qui connat tant soit peu laffaire Gerstein. Partant de l, et devant le dfil de quatre tmoins, que pouvait peser notre dmonstration technique sur les manipulations et fabrications de Poliakov ? Nous avions pourtant de notre ct un excellent tmoin [Henri Roques] qui prpare actuellement une thse sur les diffrentes confessions de Gerstein et qui avait pu prouver, textes en main, que Poliakov tait un fabricateur et un manipulateur. Peine perdue. Jtais condamn pour diffamation ; le jugement devait tre publi, mes frais; il ne la pas t et je pense que Poliakov nen demandera jamais la publication. Ce jugement contient en effet des passages gnants pour un ancien directeur de recherches au CNRS. On sait que Poliakov, trouvant que chez Gerstein la chambre gaz de Belzec tait dune superficie de 25 m2 pour sept huit cents personnes (ce qui fait de 28 32 personnes debout au m2), avait supprim froidement le chiffre de 25 m2 pour le remplacer par celui de 93 m2 ; dans le jugement, il est dit quon ne sexplique pas comment M. Poliakov peut fixer 93 m2 la superficie des chambres gaz . Le tribunal va jusqu dire : Il y a l une erreur qui pourrait bien tre fautive . Et il ajoute : Dautres erreurs ont pu tre commises , et, enfin, il dit que M. Poliakov a pu, sur des points de dtail, enfreindre la rigueur scientifique . Mais, pour le tribunal, tout cela tait contrariant sans tre grave et je navais pas le droit de traiter M. Poliakov comme je lavais fait. En effet, ce qui comptait aux yeux du tribunal, cest que L. Poliakov
[avait t] anim du dsir passionn et lgitime dinformer le public sur une priode et des faits particulirement tragiques de lhistoire contemporaine.

[Autrement dit, le tribunal lacquittait au bnfice de la bonne foi .]

1. A. Speer, Technik und Macht, p. 73-75. 2. meine Selbstbezichtigungen , A. Speer , Spandauer Tagebuch, p. 432. 3. H. Hrtle, Holocaust und keine End , p. 28.

Laffaire Poliakov est alle en appel et en cassation sans plus de rsultat. Je nai pas pu, pour des raisons de sant, me rendre ces audiences. Le texte de larrt de la cour dappel et celui de larrt de la cour de cassation sont trs brefs et prouvent que ces deux instances judiciaires nont nullement repris lexamen de laffaire dans le sens o elle aurait d se prsenter, cest--dire dans un sens purement technique et sous la forme suivante : Voici, dune part, ce quon lit dans les textes de Gerstein et voil, dautre part, ce que Poliakov prtend y avoir lu ; comment ces diffrences sexpliquent-elles ? Et comment, dautre part, peut-on expliquer que Poliakov lui-mme ait pendant prs de trente ans os prsenter sous des formes aussi diffrentes des textes censs tre identiques ? Jattends avec curiosit la raction de Poliakov et de ses amis quand sera soutenue, puis publie, la thse dont jai parl plus haut. Le chercheur en question [Henri Roques] a fait des dcouvertes tout fait intressantes sur les crits de Gerstein. Je prviens les amateurs de ne rien crire sur Gerstein avant la publication de cette thse qui sera trs technique. Laffaire Gerstein apparat de plus en plus comme une histoire de fou. Lhistoire des confessions de Gerstein est trs difficile dbrouiller, mme sans tenir compte des reproductions malhonntes de ces confessions. III. Le procs pnal contre mon rsum de soixante mots En plein droulement de laffaire civile dont jai longuement trait, de graves vnements staient produits pour Pierre Guillaume, pour ses amis et pour moi-mme. Pendant quatre ans, nos adversaires ont conduit contre nous une srie doprations (physiques et autres) qui taient dautant plus prouvantes pour les sants et pour les nerfs que nous navions pour ainsi dire aucun moyen de rpliquer. La presse, notamment, dbordait dun flot de haine peine concevable. Ctait de lhystrie rptition. Noam Chomsky tait intervenu dans laffaire, de facon pourtant bien anodine. M. Jean PierreBloch, prsident de la LICRA, le 16 dcembre 1980, venait parler de laffaire sur les ondes dEurope n 1. Il tait recu par son ami Ivan Leva, responsable de lmission intitule Expliquez-vous. M. Jean Pierre-Bloch se livrait dentre de jeu de violentes attaques contre nous. Il dclarait que cette affaire cotait des sommes considrables la LICRA. Il prtendait que, de mon ct, jtais pay par le colonel Khadafi et que mes ouvrages taient traduits dans toutes les langues du monde, et quil avait sur sa table des traductions de mes uvres en chinois ! Il me traitait, bien entendu, de faussaire. Ivan Leva, de son ct, disait que laide que Noam Chomsky mavait apporte tait un baiser au lpreux ; Noam Chomsky, expliquait-il, petit-fils de rabbin et juif lui-mme, avait voulu embrasser sa propre mort . Grce aux qualits manuvrires de mon diteur Pierre Guillaume, jobtenais de passer le lende-

main sur les ondes de la mme radio. Ivan Leva, surexcit, me coupait constamment la parole. Cest alors que je prenais une grave dcision. Je dcidais que, puisque, pour une fois, javais le droit la parole pendant quelques minutes, jallais en profiter pour prononcer une phrase de soixante mots que javais depuis longtemps en tte et qui rsumait le fond de ma pense sur toute cette question des chambres gaz et du gnocide. Si jai tant tudi autrefois la question des chambres gaz, ce nest videmment pas en vertu dune curiosit morbide pour le sujet. La chambre gaz, la magique chambre gaz, est la cl de vote dune immense construction qui sappelle le mensonge de lHolocauste. Si je me suis intress cette cl de vote, cest parce quelle tait le meilleur point par lequel je pouvais mattaquer cet immense difice. Je crois pouvoir dire que maintenant, dans les milieux scientifiques, on ne croit plus gure aux chambres gaz. Je pense ici des historiens comme Raul Hilberg et non des individus comme lie Wiesel. Selon une formule employe par Cline en 1950, la sortie dune lecture du Mensonge dUlysse de Paul Rassinier, Ctait tout, la chambre gaz ! a permettait TOUT 1 ! Aujourdhui, la cl de vote du mensonge de lHolocauste seffrite et, par consquent, limmense construction est en pril. La chambre gaz est larme du crime ; le gnocide est le crime ; tous deux forment un seul et mme mensonge historique ; sil y a mensonge, il faut dire qui sont les bnficiaires et qui sont les victimes ; en notre sicle tout devient rapidement une question dargent et de politique ; il faut donc dire si ce mensonge a ouvert la voie une escroquerie politico-financire, et laquelle. Il ne faut pas longtemps pour se rendre compte que laffaire de lHolocauste est principalement utilise par ltat dIsral ; cest le mythe fondateur de cet tat et larme n 1 de sa propagande; je ne le reproche pas ce pays ; je fais l une constatation. Je nai pas la navet doublier que tous les tats se fondent en partie sur le crime, le sang, lexpropriation, linjustice, la force, le mythe et le mensonge. Ici je dsigne le mythe fondateur de ltat dIsral ; cela ne veut pas dire que je sois hostile cet tat et ses citoyens. A linverse, je constate le mal que ce grand mensonge fait au peuple allemand et ce quil a permis de faire au peuple palestinien ; et je suis bien oblig de constater que lAllemagne, ampute dun tiers de son territoire, scinde en deux parties, occupe par quatre armes, a des dirigeants qui, apparemment, sont obligs de pratiquer de la Realpolitik : cest ainsi que les voix des dirigeants de lAllemagne de lOuest font entendre la voix de leurs librateurs de lOuest et que les dirigeants de lAllemagne de lEst font entendre la voix de leurs librateurs de lEst. Cest ce que jai voulu rsumer dans ma phrase de soixante mots que jai, la radio, fait prcder de lavertissement suivant :
1. Cline devant le mensonge du sicle [suite] , p. 5-6. Ce texte est reproduit dans le volume I, p. 322.

Attention ! Aucun de ces mots ne mest inspir par une sympathie ou une antipathie politique ! Voici cette phrase que jai, par la suite, si souvent entendu lire devant les tribunaux, dans un silence et une attention extrmes :
Les prtendues chambres gaz hitlriennes et le prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme mensonge historique qui a permis une gigantesque escroquerie politico-financire, dont les principaux bnficiaires sont ltat dlsral et le sionisme international, et dont les principales victimes sont le peuple allemand m a i s non pas ses dirigeants et le peuple palestinien tout entier.

Je savais davance que cette phrase serait lobjet de toutes sortes de malentendus sincres ou feints. En tout cas, je sais quelle en est la partie la plus sacrilge et la plus terrible entendre : cest la partie o je distingue le peuple allemand de la masse de ses dirigeants. Il faut croire que jai ouvert l une bote de Pandore. Beaucoup de journaux ont censur les cinq mots mais non pas ses dirigeants . Gitta Sereny Honeyman la fait en coupant ma phrase cet endroit et en remplaant les cinq mots par trois points de suspension. Arrive cet endroit, je suppose que, si elle est chrtienne, elle a d faire son signe de croix 1. Lescroquerie financire na jamais t lorigine du grand mensonge. Le grand mensonge aurait pu ne pas avoir ce prolongement-l, mais il se trouve quil la eu et que je vise trs particulirement ici le sioniste Nahum Goldmann et lIsralien Ben Gourion. Je dfie un honnte homme de garder son sang-froid la lecture du livre o N. Goldmann raconte comment il est arriv extorquer dun Adenauer paralys les formidables rparations de lAccord dit de Luxembourg du 10 septembre 1952 2. Cest du racket de grand style ; cest le summum du poker tricheur, tout cela sur un fond de sentimentalit prfabrique 3. Les bnficiaires non principaux de toute cette affaire sont lensemble des vainqueurs de la seconde guerre mondiale ; en effet, si les chambres gaz homicides des Allemands nont pas exist, le crime de guerre par excellence pourrait tre le gigantesque crmatoire pour vivants de Dresde, ou Hiroshima ou Katyn.
1. G. Sereny Honeyman, The Judgment of History, p. 16. 2. N. Goldmann, Le Paradoxe juif, p. 152-165. 3. Le 18 aot 1981, le mme Nahum Goldmann allait dclarer propos des rparations payes Isral : On a obtenu du gouvernement allemand de la nouvelle Allemagne des rparations pour les victimes du nazisme. Ce sont des sommes astronomiques du point de vue de lhistoire juive, qui ont t trs importantes pour le dveloppement dIsral. LIsral daujourdhui aurait t impossible sans les rparations allemandes. ( Profil Nahum Goldmann , une mission propose par Jean-Franois Chauvel, TF 1, 18 aot 1981, 22 h, transcription, p. 1).

Les victimes non principales sont le Vatican, le Comit international de la Croix-Rouge, tous deux accuss par les exterminationnistes de navoir pas vu et dnonc les chambres gaz et le gnocide ; propos des victimes non principales, il convient de souligner que les jeunes juifs sont, eux aussi, leur manire, les victimes de cette religion tnbreuse et aberrante de lHolocauste. La LICRA, le MRAP et lAmicale des anciens dports dAuschwitz dposaient, la suite de laudition de cette phrase, une plainte pour diffamation raciale (ce qui nest pas bien grave) et une plainte pour incitation la haine raciale (ce qui est grave). Je nai pas pu assister au procs de premire instance devant la mme XVIIe chambre correctionnelle. La description ma t faite de latmosphre dtestable dans laquelle tout sest droul. Je dois ici rendre un hommage particulier Claude Karnoouh et Jacob Assous, tous deux traits de rengats par leurs coreligionnaires juifs. Tous deux sont alls sensiblement plus loin que J.-G. Cohn-Bendit dans leur soutien la thse rvisionniste. C. Karnoouh, membre du CNRS, parlait devant le tribunal de la rvolution apporte dans le travail de recherche historique par les dcouvertes rvisionnistes et J. Assous dclarait, pour sa part, quil ne croyait plus maintenant ni aux chambres gaz, ni au gnocide. Des scnes pnibles se produisirent. Quant au tribunal, il rendit un jugement qui restera dans les annales de la justice franaise. Jtais condamn pour les deux motifs de diffamation raciale et dincitation la haine raciale et cela deux reprises car le procs tait double (dun ct la LICRA, et, de lautre, le MRAP et lAmicale dAuschwitz). On me condamnait trois mois de prison avec sursis (ce qui ntait pas grave) et une peine damende (ce qui est banal), payer des insertions du jugement dans la presse (ce qui est rituel), mais aussi fait sans prcdent en France payer le temps de lecture du jugement la radio et la tlvision heure de grande coute. Le prix men serait revenu lpoque la somme astronomique pour moi de 3.600.000 F. Pour son honneur, un journal franais ragit assez vivement contre cette avalanche de procs, de condamnations et damendes : il sagit du journal de gauche Libration. La plupart des journaux, sans doute gns davoir rapporter pareille nouvelle, cachrent le fait que le tribunal avait institu une nouvelle peine : ces lectures dispendieuses la radio et la tlvision dun jugement de tribunal 1. En seconde instance, je pus assister au procs et mexpliquer. Il se produisit un fait inattendu : la cour dappel maintint la condamnation trois mois de prison avec sursis mais elle supprima le motif dincitation la haine raciale ; par-dessus tout, elle supprima toute mesure de publication, mme dans la
1. Voy. Le Matin de Paris, 26 juin 1981, p. 13 et 27-28 juin, p. 12 ; Le Monde, 30 juin, p. 15 ; Libration, 9 juillet, p. 12.

presse; je pense quelle stait rendu compte que les journaux, la radio et la tlvision avaient dj fait suffisamment de tapage autour de mes condamnations. Pour la premire fois dans ces annes de lutte, je crus trouver un peu doxygne. Ainsi, par cet arrt du 23 juin 1982, japprenais que je naurais pas payer trois millions six cent mille francs. Cest dix mois plus tard, le 26 avril 1983, que japprenais une autre bonne nouvelle : celle de larrt qui dclarait mon propos : Personne ne peut, en ltat, le convaincre de mensonge Sans doute sagissait-il, dans les deux cas, comme dans le cas Poliakov, de condamnations, mais il faut bien admettre que ces condamnations allaient en sallgeant considrablement. IV. Quelques vnements en marge des trois procs Au fil des annes 1981, 1982 et 1983, mes condamnations sallgrent progressivement de faon notable au point de provoquer le dsarroi de la LICRA et des exterminationnistes. Pour finir, la premire chambre de la cour dappel avait presque fini par dire : Les rvisionnistes ont raison de nier lexistence des chambres gaz et de refuser toute valeur aux tmoignages en sens contraire . Pour men tenir strictement ce que cette cour dappel a dcid le 26 avril 1983, je crois pouvoir dire que cet arrt, appel faire jurisprudence, a permis de marquer au moins deux points : 1. Il ne semble plus permis en France de nous traiter, comme on la fait de toutes parts pendant plus de quatre ans, de menteurs, de faussaires, de falsificateurs, ou encore de nous accuser de mauvaise foi, de lgret, de ngligence et dignorance dlibre ; 2. Il semble dsormais permis, en se fondant sur les travaux rvisionnistes, de dire que les chambres gaz homicides des Allemands nont pas eu dexistence dans la ralit et de suspecter tous les tmoignages mis en sens contraire depuis quarante ans ; toutefois, ces opinions, contraires la vrit officielle, peuvent tre mises sous rserve de marquer, encore mieux que je ne lai fait, du respect pour les victimes des perscutions et des dportations et condition de veiller, avec encore plus de soin que je nen ai eu, ne paratre outrageant ou blessant pour personne. Jignore quoi attribuer cette volution favorable des tribunaux franais. Je croirais volontiers que nous en sommes en partie redevables laction politique de Menahem Begin telle quelle a t perue en France et dans le monde. Il y a aussi les crises de dlire collectif que la presse et les pouvoirs publics ont dclenches ou laiss se dclencher en France propos de la projection du docu-drameHolocauste, de lattentat contre la synagogue de la

rue Copernic, de lattentat contre un restaurant juif de la rue des Rosiers, de laffaire Papon, de laffaire Barbie ou de laffaire des carnets de Hitler. Selon la formule de Dominique Jamet, un ditorialiste du journal Le Quotidien de Paris (publication qui a pourtant tendance voir des antismites partout), les Franais ont pu finir par avoir limpression que les sionistes cherchaient finalement tirer des chques en blanc sur lHolocauste . Mais, sur le sujet mme des chambres gaz et du gnocide, il y a en France un doute manifeste des esprits quant la doctrine officielle. Ce trouble sest traduit par les quelques faits suivants: P. Vidal-Naquet publie Un Eichmann de papier ; je publie ma Rponse P. Vidal-Naquet. En 1980, Pierre Vidal-Naquet eut la maladresse de publier contre moi un travail damateur intitul Un Eichmann de papier, avec un complment de Pitch Bloch ; le tout a t repris avec des changements et des additions dans Les Juifs, la mmoire et le prsent). Je rpondis cette publication dans ma Rponse PierreVidal-Naquet. Toute question de polmique mise part, il est intressant de constater quel point P. Vidal-Naquet a t oblig de faire des concessions au rvisionnisme historique : sur le Journal dAnne Frank lauthenticit duquel il ne croit plus, sur les aveux extorqus aux nazis, sur Pery Broad, sur le procs de Nuremberg, sur les faux tmoignages et impostures concernant le chapitre des chambres gaz, etc. Georges Wellers publie Les chambres gaz ont exist. En 1981, Georges Wellers publiait un livre intitul Les chambres gaz ont exist. Des documents, des tmoignages, des chiffres. Ce livre a beaucoup servi notre cause, dabord par son titre, ensuite par son contenu. Il est consacr Auschwitz. Lauteur na pas os y faire paratre une seule photo de la chambre gaz quon visite Auschwitz-I, ni une photo des ruines de chambres gaz dAuschwitz-Birkenau, ni une photo des diverses reconstitutions et maquettes du muse dAuschwitz. En revanche, il a reproduit les photos ariennes publies par Brugioni et Poirier qui, si elles prouvent quelque chose, cest bien limpossibilit de lexistence de chambres gaz Auschwitz. Wellers na fourni que des photos de plans de crmatoires. Il na pas os produire une seule des nombreuses photos quon possde des crmatoires eux-mmes. Il a tronqu des textes. Je recommande toujours son ouvrage ceux qui croient que les chambres gaz ont exist. Mme dans Le Monde juif lexterminationnisme bat en retraite Georges Wellers aggravait son cas lanne suivante. Devant les progrs des rvisionnistes, il semble avoir eu une raction de panique. Il sest mis battre en retraite dune faon subite et dconcertante. Dans la revue quil

dirige, il a prfac une longue et fastidieuse tude dont la thse, tout fait inattendue, est la suivante : considrer les plans des Krema-IV et V dAuschwitz-Birkenau et considrer les reconstitutions matrielles que nous pouvons oprer partir des ruines, il faut bien se rendre lvidence : ces btiments nont jamais t conus ni construits autrement que comme de vulgaires crmatoires et non pour contenir des chambres gaz homicides. Cependant, comme il y a des tmoignages qui disent que ces btiments ont servi au gazage, puis la crmation de milliers de gens, il faut croire que les Allemands ont, par la suite, procd des transformations ; cependant, dit lauteur, il faut admettre que tout cela respire, de la part des Allemands, limprovisation htive et le bricolage 1. Cest dans cette tude quil apparat que les seules mentions ou les seuls vestiges matriels de chambres gaz quon ait pu trouver Auschwitz concernent des chambres gaz de dsinfection. 21 avril 1982 : Les exterminationnistes crent une association pour la recherche des preuves de gazages Rien ne montre mieux lvolution de la situation que le fait que je vais maintenant rapporter. On se souvient de la fameuse dclaration des trentequatre historiens dans Le Monde du 21 fvrier 1979. Vidal-Naquet et Poliakov en avaient pris linitiative. Dans cette dclaration, il tait dit que le gnocide tait une vrit dvidence et quil ne fallait pas se demander comment un tel meurtre de masse avait t techniquement possible :
Il ne faut pas se demander comment, techniquem e n t , un tel meurtre de masse a t possible. Il a t possible techniquement puisquil a eu lieu. Tel est le point de dpart oblig de toute enqute historique sur ce sujet. Cette vrit, il nous appartenait de la rappeler simplement : il ny a pas, il ne peut y avoir de dbat sur lexistence des chambres gaz.

Cest de cette mmorable dclaration, due trente-quatre historiens dont pas un seul, sauf L. Poliakov, ntait spcialiste de la priode considre, que Lucy S. Dawidowicz pensait quelle pouvait bien servir de guide aux historiens amricains2. Vidal-Naquet sest mis personnellement trois fois en contradiction avec une telle affirmation. Dabord, en invitant les signataires se mettre au travail sur la question des chambres gaz ; cest ce quil devait involontairement et ingnument reconnatre dans louvrage susmentionn, Les Juifs, la mmoire et le prsent, sorti des presses en janvier 1981 et o on lit en page 196 :
Bon nombre dhistoriens ont sign la dclaration publie dans Le Monde du 21 fvrier 1979 ; trs peu se
1. J.-C. Pressac, Les Krematorien IV et V de Birkenau et leurs chambres gaz, construction et fonctionnement . 2. Cite par K.Stimely, The Journal of Historical Review, printemps 1984, p. 6.

sont mis au travail, une des rares exceptions tant F. Delpech.

Puis il sest mis en contradiction avec lui-mme en publiant Un Eichmann de papier . Mais, surtout, il est parvenu au summum de la contradiction le 21 avril 1982. Ce jour-l, une trange association dposait ses statuts la prfecture de police de Paris : lASSAG (Association pour ltude des assassinats par gaz sous le rgime national-socialiste). Cette association se donnait pour objet, selon son propre statut, de :
rechercher et contrler les lments apportant la preuve de lutilisation des gaz toxiques par les responsables du rgime national-socialiste en Europe pour tuer les [sic] personnes de diffrentes nationalits ; contribuer la publication de ces lments de preuve ; prendre cet effet tous les contacts utiles au plan national et international [en particulier avec le groupe de travail international anim par Hermann Langbein].

Parmi les membres de cette association figurent Vidal-Naquet, Wellers, Bernard Jouanneau, Genevive de Gaulle-Anthonioz, Germaine Tillion, le chef de cabinet du ministre des Anciens Combattants, un membre du ministre de la Culture, un ancien membre du ministre de lIntrieur, le directeur de la Documentation franaise et quelques autres clbrits. La responsable est Mme Postel-Vinay. LASSAG sera dissoute quand elle aura fini son travail. Aux dernires nouvelles, elle est devenue une sorte dassociationclandestine ; elle cherche se cacher ; si on linterroge sur son travail, Mme Postel-Vinay rpond que lASSAG en est au stade de la rflexion . Une grande exposition officielle antirvisionniste ; un tract rvisionniste en dnonce les supercheries ; la poursuite de lexposition est annule En mme temps tait mise sur pied par le ministre des Anciens Combattants une opration annonce son de trompe comme devant rpliquer la banalisation du nazisme . Cette expression, qui semble avoir t lance par Simone Veil, a dabord le sens suivant : on tend aujourdhui faire du nazisme un phnomne banal en minimisant ses horreurs, lesquelles auraient t sans prcdent dans lhistoire de lhumanit. Mais cette expression est aussi employe pour viter le mot de ngation (ngation de lHolocauste). En 1981, Alain Finkielkraut publiait contre le rvisionnisme un livre intitul LAvenir dune ngation (je ne peux parler de ce livre ; je ne comprends pas la langue de M. Finkielkraut). La vaste et coteuse opration monte par le ministre des Anciens Combattants et, en particulier, par une Mlle Jacobs, tait une exposition de la dportation. Dresse sur la place du Trocadro Paris, elle devait ensuite faire le tour de toutes les grandes villes de France. Je visitais attentivement cette

exposition qui disposait de moyens sophistiqus. Jy relevais quelques belles supercheries. Avec Pierre Guillaume je rdigeais un tract o taient dcrites ces supercheries. Seuls quelques tracts allaient tre distribus (clandestinement, cause de la prsence de la police). Le rsultat ne se fit pas attendre. A sa fermeture, lexposition tait transfre dans une ville de louest de la France (le ministre des Anciens Combattants navait pas eu le temps de revenir sur la dcision prise) ; aprs quoi la coteuse exposition disparaissait dfinitivement du circuit. Elle a probablement t remise dans le gardemeubles du ministre. M lle Jacobs rpond officiellement que cette exposition est lobjet de retouches ; la date de la fin des retouches nest pas prvisible, ajoute-t-elle. Un colloque international de la Sorbonne de sens antirvisionniste se termine sur un constat dchec. Loffensive antirvisionniste allait connatre son apoge avec le colloque international sur LAllemagne nazie et lextermination des juifs . Le colloque se tint la Sorbonne sous lgide de la Sorbonne, de lcole des hautes tudes en sciences sociales et de la Fondation du judasme, du 29 juin au 2 juillet 1982. Vidal-Naquet, professeur dhistoire de lantiquit lcole des hautes tudes en sciences sociales, en tait la cheville ouvrire. Les prsidents taient Raymond Aron et Franois Furet, tous deux dorigine juive comme Vidal-Naquet lui-mme et comme une bonne partie des participants. Je demandais de participer ce colloque ou y assister avec lengagement, si ncessaire, de ne pas y prendre la parole. F. Furet me refusa cette prsence mme muette, parce quil avait lu certains de nos ouvrages, quil savait que je niais lexistence des fours crmatoires (sic) et parce que jtais tenu pour un imposteur par la communaut scientifique. Jeus beau lui faire remarquer que le meilleur moyen de dmasquer un imposteur tait de le faire venir sexpliquer en public, F. Furet maintint son refus. R. Aron, homme pourtant plein de finesse, me rpondait : Vous comprenez, il y a des vrits qui sont tablies pour toujours . Le colloque se tint dans un tonnant contexte de mesures policires et de fouilles individuelles par des jeunes gens de la Fondation du judasme. Le stationnement le long des trottoirs de la Sorbonne tait interdit. Malgr cela, Pierre Guillaume et moi-mme nous parvenions faire une brve incursion dans le hall, le temps de distribuer quelques exemplaires de ma Rponse P. Vidal-Naquet (brochure qui venait juste de paratre), y compris lintress lui-mme qui me croyait mort. Les vigiles vcurent pendant plusieurs jours dans la hantise dune apparition de ceux quils appelaient les faurissonniens. Le colloque, ainsi que nous devions lapprendre par diverses voies, allait tourner au fiasco et la dispute. Dabord apparut la pittoresque division entre intentionnalistes et fonctionnalistes de la

solution finale; ce phnomne de transformation dhistoriens en mtaphysiciens prouvait la dliquescence de la thse exterminationniste. P. Vidal-Naquet se fit insulter et traiter de faurissonnien suprme injure parce quil avait crit Un Eichmann de Papier . R. Aron et F. Furet qui, au fond, ne connaissaient rien de lhistoire du prtendu gnocide dcouvrirent progressivement que la thse exterminationniste reposait en grande partie sur des spculations et des supputations plutt que sur des faits historiquement tablis. Il tait prvu que, pour donner plus de retentissement ce colloque, ce dernier serait suivi dune confrence de presse. Vidal-Naquet ny parut pas. Les professeurs Furet et Aron furent seuls tenir cette confrence qui, avec leur accord, fut enregistre par un Australien de nos amis. Il en ressortit que les deux professeurs venaient de dcouvrir que, malgr les recherches les plus rudites , on navait jamais pu trouver un ordre de Hitler dexterminer les juifs. Mieux, Raymond Aron dclarait : Dans le droulement, on na pas trouv lactivit personnelle de Hitler . Interrog sur les procs intents Faurisson, les deux professeurs rpondaient qu titre personnel ils trouvaient ces procs absurdes et Raymond Aron commenait une phrase qui est la suivante :
Je trouve absurde que des organisations juives fassent des, des... [inaudible]

Le contexte donne entendre que le mot manquant tait celui de procs ou un terme approchant. Les deux professeurs se risquaient jusqu dire quil leur semblait que Vidal-Naquet lui-mme tait peut-tre hostile ces procs. Or, Vidal-Naquet avait, en fait, de 1979 1982, jou le rle dun procureur ou dun commissaire politique dans tous mes procs. Deux interviews de Raul Hilberg montrent son dsarroi Avant ce colloque, le journaliste franais, dorigine juive, Guy Sitbon, correspondant permanent du Nouvel Observateur aux tats-Unis, avait eu un entretien avec Raul Hilberg. Je souhaiterais la publication de cet entretien en anglais. Guy Sitbon appartenait lhebdomadaire qui mavait le plus vivement attaqu en 1979, mais cela avait t loccasion pour moi de prendre contact avec certains journalistes du Nouvel Observateur et, en particulier, avec son directeur, Jean Daniel ; javais eu avec ce dernier un change de lettres qui lavait, je pense, indign, boulevers et instruit. Dans son entretien avec R. Hilberg, G. Sitbon ne mnageait pas lhistorien et, sur la question des chambres gaz, on peut dire quil le mettait au pied du mur. Cest depuis la lecture de cet entretien que les Franais ont pu se rendre compte que Hilberg ne possde aucun argument en faveur de lexistence des chambres gaz. Du moins na-t-il visiblement pas t en mesure, mon avis, den fournir un seul Guy Sitbon. Au passage, Hilberg dclarait propos des rvisionnistes :

 Je dirai que, dune certaine manire, Faurisson et dautres, sans lavoir voulu, nous ont rendu service. Ils ont soulev des questions qui ont eu pour effet dengager les historiens dans de nouvelles recherches. Ils ont oblig rassembler davantage dinformations, rexaminer les documents et aller plus loin dans la comprhension de ce qui sest pass 1

Un autre entretien avec Hilberg est intressant, mais un moindre degr parce que linterrogateur ne connaissait pas son sujet aussi bien que Guy Sitbon. Voyez tout de mme : The Holocaust in Perspective , par George DeWan, o on lit notamment ceci propos du gnocide :
But what began in 1941 was a process of destruction not planned in advance, not organized centrally by any agency. There was no blueprint and there was no budget for destructive measures. They were taken step by step, one step at a time. Thus came about not so much a plan being carried out, but an incredible meeting of minds, a consensusmind reading by a farflung bureaucracy. (Mais ce qui commena en 1941 fut un processus de destruction [des juifs] non planifi lavance, non organis ni centralis par une agence quelconque. Il ny eut pas de schma directeur et il ny eut pas de budget pour les mesures de destruction. Celles-ci furent prises tape par tape, une tape la fois. Le rsultat fut quil se ralisa non tant un plan quune incroyable rencontre des esprits un consensus tlpathique au sein dune vaste bureaucratie.)

Bien sr, on aimerait que R. Hilberg rcrive maintenant son ouvrage sur la destruction des juifs europens la lumire de la nouvelle vision quil nous donne ainsi. Le step by step (le processus tape par tape) serait intressant examiner et, notamment, le step qui aurait vu des bureaucrates allemands dcider de la construction des chambres gaz, lesquelles, tant des ralits physiques, auraient eu besoin, pour tre conues, ralises et mises en uvre, dtudes techniques novatrices, de plans de masse et de plans de dtails, de concertations purement techniques entre ingnieurs, architectes, mdecins spcialiss en toxicologie et militaires, sans compter les autorisations de livraison de matriel en temps de guerre, les missions de travail ou dinspection, un norme budget, une entente avec les chemins de fer allemands, avec les usines productrices de coke, avec la maison Topf & Shne, avec la DEGESCH, la DEGUSSA et bien dautres entreprises chimiques, et tout cela, bien entendu, avec des mesures draconiennes pour assurer le secret des prparatifs (ce qui nest peut-tre pas du tout impossible), le secret du fonctionnement (ce qui est redoutablement difficile) et la
1. R. Hilberg et G. Sitbon, Les Archives de lhorreur , p. 71.

disparition, en cas de dfaite militaire suivie dune ouverture de toutes les archives par lennemi, de la moindre trace du plus formidable crime de tous les temps (ce qui est humainement impossible). Hilberg a du travail en perspective, ne serait-ce que sur le step des chambres gaz ; il devrait suspendre toute autre recherche au bnfice de cette recherche-l. Signes de progrs du rvisionnisme historique en France Edgar Morin, sociologue de grande rputation, dorigine juive, crivait dans son livre Pour sortir du XX e sicle, p. 192, la simple phrase suivante :
Il importe, mon avis, de re-vrifier la chambre gaz dans les camps nazis.

Ce singulier de la chambre gaz a son importance. Edgar Morin a tudi en spcialiste le phnomne des rumeurs. Sil parle de la chambre gaz , cest quil sagit pour lui de la chambre gaz comme reprsentation (possible) de lesprit. August von Kageneck est correspondant de Die Welt Paris. Dans ses apparitions la tlvision franaise, il nest pas tendre pour les nazis. Or, il publiait en janvier 1983 dans Le Quotidien de Paris un article intitul Le danger rvisionniste dans lequel il crivait notamment :
Des rvisionnistes font leur apparition et mettent en doute le caractre criminel du rgime hitlrien []. Pour eux, il ny avait pas de plan dextermination pour les juifs ; leur drame (si drame il y avait car les camps de la mort sont une invention des juifs) tait la consquence de la guerre impose lAllemagne. De tels arguments sont dangereux car ils contiennent une part de vrit []. Il serait donc sage dexaminer srieusement certains de ces arguments et de sparer le bon grain de livraie 1.

Le 27 avril 1983, pour la premire fois, je suppose, une publication en langue arabe de bonne tenue publiait une interview trs soigne et orne de photos dune vraie chambre gaz amricaine et de la fausse chambre gaz dAuschwitz sous le titre:
Le professeur Faurisson : Les chambres gaz nazies et le gnocide des juifs : mensonge historique 2.

Le 15 juin 1983, Le Monde, en page 10, rapportait qu loccasion de laffaire Barbie Monseigneur Albert Decourtray, archevque de Lyon, dnonait
le puissant et inquitant courant contemporain de banalisation du nazisme, auquel les chrtiens ne sauraient consentir.

1. A.von Kageneck, Le danger rvisionniste , p. 4. 2. R. Faurisson, entretien avec Kol Al Arab [Tous les Arabes], n 35, 27 avril 1983, p. 47-53.

Le rvisionnisme a fait son entre dans un rcent manuel dhistoire destin aux lves prparant le baccalaurat. Il est, bien entendu, dnonc comme un danger. Voici en quels termes :
Limpossible oubli. Prs de quarante ans aprs la libration des camps par les Allis, les rvisionnistes continuent de nier le gnocide et cherchent rhabiliter les nazis, malgr les nombreux tmoignages, documents et travaux historiques qui en attestent la vracit. Il convient donc de rappeler avec force que les chefs nazis ont bien ordonn, organis et fait excuter lHolocauste partir de 1941. Ds 1942, le monde entier disposait dinformations sur lextermination en cours. Les Allemands savaient : Il ne faut pas croire ceux qui prtendent quils ne savaient pas, a dclar le D r Frank au procs de Nuremberg. Les pays neutres, la Croix-Rouge, les glises, le Vatican, les allis savaient, mais le terrifiant secret a t touff jusqu la Libration 1.

Parfois, les journalistes semblent prouver de la gne employer lexpression de chambre gaz . Le journaliste Andr Wurmser, dans le journal communiste LHumanit, cite les fours crmatoires et les chambres de torture 2. Un phnomne significatif, du ct de ce quon appelle lextrme droite, laquelle reprsente environ 2 % de llectorat franais, est quelle vient de sortir de la rserve et de la crainte o elle se tenait. Un hebdomadaire de qualit comme Rivarol a fini par parler des rvisionnistes et mme avec des rvlations intressantes. Dans un article intitul La vrit au comptegouttes , lminent critique Robert Poulet crit :
Je connais des historiens de premier plan, spcialistes de lpoque 1933-1945, qui se dclarent dans limpossibilit de dire ds prsent le fond de [leur] pense, parce quelle ne serait pas accepte du public, mme le plus cultiv. Ils ont pris leur parti de le prparer progressivement une volution dont ils nescomptent pas laboutissement au-del des mensonges et des prjugs qui remplissent les journaux et les bibliothques avant de longues annes 3.

Jacques Benoist-Mchin, rcemment dcd, avait crit une monumentale Histoire de larme allemande; en 1966, il en avait publi le sixime tome qui sarrtait en septembre 1939. Rivarol, juste aprs la mort de lhistorien, publiait un texte de lavocat Charles Filippi. Ce dernier y rvlait pourquoi
1. Histoire pour Classes Terminales, ABC ditions, 1983, p. 36. 2. Grandes manuvres , 3 mai 1983, p. 1. 3. Rivarol, 25 fvrier 1983, p. 11.

J. Benoist-Mchin disait avoir interrompu son uvre cette date. Voici la rponse quil aurait donne par crit son ami Charles Filippi:
Cest que, pour la premire fois dans lhistoire, on en est arriv un point o lon n e peut p l u s crire lhistoire sans se faire complice dun norme mensonge [] Maurice Bardche fut incarcr pour avoir dnonc la mascarade de Nuremberg. Trente-cinq ans aprs, ctait le Professeur Faurisson qui non seulement tait vou lexcration populaire, mais encore priv de sa chaire denseignement [ici, J. Benoist-Mchin fait erreur] pour ne pas admettre la seule version autorise des camps et des chambres gaz. Telle est lexplication de mon silence 1.

J. Benoist-Mchin tait-il trop pessimiste ? Un historien franais, courageux mais dune grande prudence, vient de publier dans Le Figaro (8 juillet 1983, p. 2) un habile compte rendu du rcent ouvrage de Serge Klarsfeld sur Vichy et les juifs (Vichy-Auschwitz) ; il y dmasque subtilement en Klarsfeld un justicier qui essaie de se faire passer pour un historien et dont lditeur ne recule pas devant la manipulation photographique, subterfuge de librairie . Cet historien, qui il est arriv de commettre lui-mme de graves erreurs dans le sens exterminationniste, est Henri Amouroux, auteur dune remarquable srie non encore acheve et intitule La Grande Histoire des Franais sous lOccupation (d. Robert Laffont). Mais Klarsfeld lui-mme se met par moments suivre lexemple rvisionniste et il commence une bauche de vrification de ce quil publie. Dans Vichy-Auschwitz, il savise de reconnatre que les photos dont on prtend quelles reprsentent les juifs parqus au Vlodrome dhiver en 1942 (des photos qui ont fait le tour du monde et qui sont dans une quantit douvrages et de muses) reprsentent en ralit des collaborateurs des Allemands parqus au Vlodrome dhiver en 1944. Il reste Klarsfeld ne plus tronquer des photographies de Drancy pour les faire apparatre pitoyables. Il lui reste surtout ventuellement ressusciter tous les juifs quil a prsents comme morts dans son Mmorial de la Dportation des Juifs de France sans vrifier srieusement sils taient morts. Mme les duettistes Michal R. Marrus, de luniversit de Toronto, et Robert O. Paxton, de Columbia University, tous deux spcialistes dhistoire franaise contemporaine, sont en progrs rvisionniste ; leur rcente tude sur The Nazis and the Jews in Occupied Western Europe, 1940-1944 laisse limpression que la prtendue volont dextermination des juifs a t un chec relatif. Ils reconnaissent quen France, un pays si longuement occup par les Allemands, seul environ un cinquime des juifs (franais, trangers, apatrides, indtermins) ont t dports, ce qui implique que les quatre autres cinquimes environ ne lont pas t : trange rsultat dune prtendue volont dex1. Rivarol, Les raisons dun silence , 11 fvrier 1983, p. 9.

termination systmatique. Cela dit, leur tude regorge encore dinventions de la propagande de guerre. Par exemple, si, la page 714, ils crivent qu la date du 24 octobre 1944 lusine de mort situe en Pologne nallait plus fonctionner que quelques jours encore, ce ne peut tre que par allusion lordre de Himmler de mettre fin lextermination des juifs par le gaz : un ordre purement mythique dat avec prcision du 22 (ou du 25) novembre 1944. Il y a longtemps que les historiens savent que cet ordre na jamais pu tre produit 1. Un certain courage commence se manifester en France. Le fait le plus spectaculaire ce propos ne manque pas de pittoresque. La revue Lui, qui est lquivalent franais de Play-Boy et qui, ct darticles lestes et de photos de nus, a lhabitude de reproduire des interviews de personnalits politiques sur des sujets graves, vient de publier une remarquable interview de Lon Degrelle et ce dernier, comme sen doutent ceux qui le lisent, a su trouver des formules suggestives pour exprimer son scepticisme, sinon son incroyance totale, propos des chambres gaz 2. Ce courage est communicatif. Dans un domaine sensiblement diffrent, lavocat de Klaus Barbie, Me Jacques Vergs, au lieu de jouer le jeu habituel des avocats depuis la Libration qui consiste ne lever aucun livre, vient de faire remarquer que son client tait en prison en vertu dune loi qui nexiste pas en France; en effet, jamais, semble-t-il, le parlement franais na vot de loi sur les crimes dits contre lhumanit ; il nexiste donc aucune chelle de peines et Barbie nest en prison quau titre des crimes quil aurait commis contre lhumanit . Il semble quun des milieux les plus touchs par linfluence encore bien modeste du rvisionnisme historique soit celui des avocats et des magistrats de Paris et de Lyon. Inquitude grandissante de Simone Veil pour elle, il ny a ni preuve, ni tmoins des chambres gaz parce que les nazis auraient tout fait disparatre Simone Veil montre une inquitude grandissante devant ce quelle appelle la banalisation du nazisme . Deux semaines aprs larrt de la cour dappel de Paris du 26 avril 1983 paraissait dans France-Soir magazine une interview de Simone Veil ; le titre en tait : La mise en garde de Simone Veil propos des carnets de Hitler : On risque de banaliser le gnocide3. Voici en quels termes elle rattachait mon procs civil laffaire des carnets de Hitler. La liaison des ides nest pas trop claire mais on voit tout de mme bien linquitude de la personne :

1. O. Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi, 1932-1945, p. 13. 2. Lui, n 233, juin 1983, passim entre p. 73 et 178. 3. 7 mai 1983, p. 47.

 Ce qui me frappe aujourdhui, cest le paradoxe de la situation : on publie un journal attribu Hitler avec un grand renfort de publicit et beaucoup dargent sans, semble-t-il, prendre de grandes prcautions pour sassurer de son authenticit, mais, dans le mme temps, au cours dun procs intent Faurisson pour avoir ni lexistence des chambres gaz, ceux qui intentent le procs sont contraints dapporter la preuve formelle de la ralit des chambres gaz. Or, chacun sait que les nazis ont dtruit ces chambres gaz et supprim systmatiquement les tmoins.

Sur cette raction au procs civil, je ferai quelques remarques : 1) Chacun sait nest pas un argument srieux ; 2) Il est paradoxal que S. Veil, magistrat de formation, stonne de ce quon demande un accusateur dessayer de fournir la preuve de son accusation ; 3) Les avocats de la partie adverse, parmi lesquels figurait un fils de S. Veil, avaient pendant quatre ans soutenu quil existait une foule de preuves et une abondance de tmoignages sur lexistence des chambres gaz; selon une dclaration de M. Jean Pierre-Bloch, les meilleurs avocats de la LICRA, Mes Jouanneau, Badinter et Marc Lvy , avaient t envoys en Pologne et Jrusalem pour recueillir de telles preuves ; le tribunal de premire instance et la cour dappel avaient t inonds dun flot de pices ; la partie adverse avait demand et obtenu communication, par la direction de la justice militaire franaise, dun norme dossier : celui dun des procs du Struthof ; nous avions dmontr le caractre fallacieux de ces prtendues preuves et de ces prtendus tmoignages ; Simone Veil nous donnerait-elle implicitement raison ? 4) La parade que croit trouver Simone Veil cette absence de preuves et de tmoins est illusoire ; elle consiste, en effet, substituer une accusation sans preuve une autre accusation sans preuve, car o sont les preuves que les Allemands aient dtruit ces chambres gaz et supprim systmatiquement les tmoins ? 5) On serait curieux de savoir ce que pense maintenant S. Veil des locaux aujourdhui prsents comme chambres gaz ( en tat dorigine ou mme ltat de ruines) et quel crdit elle accorde aux innombrables tmoignages crits et oraux, commencer par celui de Filip Mller, intitul Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz, qui a obtenu lunanimit des votants le prix Bernard Lecache dcern par la LICRA ? 6) Enfin, et surtout, sil ny a ni preuves, ni tmoignages, devant quoi nous trouvons-nous ? Conclusion

Lavenir prvisible : il est sombre pour la thse exterminationniste et en particulier pour lie Wiesel Pour autant quon puisse prvoir lavenir dun phnomne qui est en pleine transformation, je dirais que lavenir du phnomne rvisionniste dpendra en grande partie de la situation politique internationale et, en particulier, de la situation au Proche-Orient. Ltat dIsral est oblig de trouver une parade leffritement acclr de son mythe fondateur. Nous ignorons encore si des parties du monde arabo-musulman vont prendre leur compte les dcouvertes du rvisionnisme historique. Il est certain que, dans les pays occidentaux, le vacarme fait autour de lHolocauste ira en saggravant. Encore plus de milliards vont tre consacrs une tentative dassourdissement de la rumeur rvisionniste. chaud par lchec de la tentative de rpression judiciaire en France, le lobby holocaustique va hsiter employer de nouveau cette arme de faon directe. Il faut sattendre plutt une srie ininterrompue de Hollywooderies en tout genre. Jattends personnellement avec curiosit la construction du Mmorial de lHolocauste Washington. Comment ces gens vont-ils essayer de nous faire croire aux chambres gaz ? La France a t pour eux un terrain de manuvres et dessais ; ils ont, sur tous les points, subi de graves revers. Pour ne prendre que cet exemple, si les responsables du Mmorial savisent de prsenter aux visiteurs un document quelconque, une photo quelconque prtendant tablir lexistence dune seule chambre gaz homicide, il sera facile par leffet dun seul tract de montrer les supercheries. Ils seront obligs de battre en retraite sur ce point comme lont fait ceux qui, Paris, avec beaucoup dargent et cent appuis officiels, ont t forcs de renoncer leur exposition [partie du Trocadro en avril 1982]. Nous avons, en France, subi lpreuve du feu et les thses rvisionnistes ont prouv leur solidit, mais il ne faut pas se cacher la partie ngative du bilan : lusure des nerfs, des sants, les pertes dargent et la considrable perte de temps pour la continuation de nos recherches. Depuis deux ans au moins, les chambres gaz sont, comme le dit le Dr Butz, overkilled (plus que tues). Depuis deux ans, on ma fait perdre mon temps. Je nprouve plus de curiosit intellectuelle pour ce sujet. Je voudrais me tourner vers la question suivante : Combien est-il mort de juifs pendant la dernire guerre du fait des Allemands ? Jentreprendrais cette enqute sur dautres bases que celles qui ont t jusquici gnralement employes, en particulier par Paul Rassinier et Walter N. Sanning. Nous essaierons enfin de trouver le moyen de publier trois livres : celui dA. R. Butz, qui inquite beaucoup Vidal-Naquet ; celui de Wilhelm Stglich et, enfin, la thse du spcialiste de Gerstein [Henri Roques]. La preuve des difficults que nous rencontrons se trouve illustre par le fait que le livre dA. R. Butz aurait dj d tre publi il y a cinq ans, et celui de W. Stglich, il y a trois ans.

En France, on ne sennuiera pas en 1983-1984 : une importante rencontre va avoir lieu entre lie Wiesel et Franois Mitterrand qui, ensemble, et avec Max Gallo probablement, chafauderont, je pense, une vaste opration de propagande exterminationniste. lie Wiesel vient parler peu prs tous les dimanches aux tlspectateurs franais. On dirait que sa pense ne quitte pas les rvisionnistes. En 1982, il publiait en franais Parolesdtranger. Aux pages 23, 91-94 et 103, pour parler des rvisionnistes, il usait des termes suivants :
pamphltaires indcents lesprit moralement drang ; [auteurs de] pamphlets ; pseudo-historiens ; ces personnages haineux et hargneux ; cest y perdre la raison ; toute cette affaire relve de la dmence ; vulgarit ; laideur curante ; accusateurs indcents

lie Wiesel sest install dans un rle quil ne quittera pas de sitt : celui du tmoin professionnel. Appliqu cet homme, le mot de tmoin est prendre dans un sens particulier. Les tmoins que, de son ct, il affirme avoir rencontrs sont, eux aussi, dune espce particulire. Dans le mme ouvrage, il voque Babi-Yar, cet endroit o les Allemands ont fusill des Sovitiques, juifs ou non juifs. Pour lui, Babi-Yar est avant tout un haut lieu du martyre juif. L-bas, la terre elle-mme, nous assure-t-il, a su protester contre le sang juif vers. Cest ainsi quil en vient crire :
Plus tard, jappris par un tmoin que [aprs une excution massive de juifs], pendant des mois et des mois, le sol navait cess de trembler ; et que, de temps en temps, des geysers de sang en avaient gicl (p. 86).

Ces mots nont pas chapp Wiesel dans un moment dhallucination. Ils ont dabord t manuscrits, puis vrifis sur preuves et enfin imprims. Tel est le prsident de la Commission prsidentielle de lHolocauste choisi par Jimmy Carter. . Wiesel, si lon me passe cette expression familire, souffre dune terrible pine au pied : lpine rvisionniste. Par tous les moyens il a essay de sen dbarrasser. Il ny est pas parvenu. Il voit de moins en moins comment il pourra sen dbarrasser. En cela, il est comme les rvisionnistes qui, eux non plus, ne voient pas du tout comment lie Wiesel se dbarrassera de lpine rvisionniste. En conclusion, ce qui importe et ce qui restera des vnements de ces quatre dernires annes (1979-1983), ce ne sont pas les alas judiciaires ni les questions de loi et de droit ; ce qui sest trouv en jeu, ce nest pas la loi mais lhistoire. (Que peut-on crire en la matire ? Comment lcrire ? Qui a le droit de le faire ? Quelles preuves et quels tmoignages peut-on utiliser ?) Nos adversaires ont eu, tout autant que nous, conscience de ce fait. Ce sont eux qui ont choisi les lieux de la discussion. Ds que leur position a t en butte aux premires contestations, ils ont obstinment refus que la

controverse sur ce point dhistoire se droule sur la place publique comme il est normalement dusage en pareil cas. Ils ont refus le face face. Ils ont mme purement et simplement refus les discussions dordre priv et en toute civilit avec leurs contradicteurs. Ils nont pas voulu dfendre leur position en face de contradicteurs qui les auraient forcs rpondre des questions et prendre, sans lesquiver, la responsabilit de leurs rponses ou de leurs nonrponses. Et cest ainsi que le dbat sest trouv port au prtoire. Ce sont les exterminationnistes qui ont pris cette initiative. Pas nous. Ils ont cherch une enceinte o les jeux taient coup sr faits davance. Nous navons eu dautre choix que de nous battre sur ce terrain, dabord pour la raison que nous y tions littralement contraints par voie de justice et aussi parce quon nous refusait toute autre rencontre. Nous nous sommes inclins devant la force, quel quait pu tre notre dsir dune autre issue. Il nous fallait nous battre et nous nous sommes battus. Le rsultat est l : sur le terrain mme de nos adversaires et avec les armes de leur choix, nous lavons emport. Cette victoire est mettre au crdit non tant de la jurisprudence que de lhistoriographie, et les historiens se souviendront de la manire dont cette controverse historique a t dbattue et comment elle a trouv sa conclusion. Si les exterminationnistes nont pas pu lemporter et sils nont pas pu se dfaire des rvisionnistes dans une situation o tous les avantages leur taient acquis, quen sera-t-il pour eux dans le dbat qui va maintenant progressivement souvrir, au plein jour et en pleine lumire ? Annexes 1) La tactique de mes avocats Dans le procs civil qui mtait intent pour dommages autrui par le fait dune prtendue falsification de lhistoire , jtais dfendu par deux avocats dopinions diffrentes : ric Delcroix, qui tait de droite, et Yvon Chotard, qui tait de gauche et ami de Jean-Gabriel Cohn-Bendit. Je leur dois beaucoup. Lun comme lautre ont rencontr de graves difficults ds quils ont os assumer ma dfense. En premire instance, je leur ai laiss le choix du systme de dfense. Ils avaient leur disposition mon Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier lhistoire ainsi quun certain nombre dtudes techniques et scientifiques que javais rdiges en rponse aux arguments de nos adversaires. La tactique dric Delcroix consista utiliser cette documentation avec laquelle il stait familiaris, dans lintention de dfendre lide suivante : un tribunal nest pas comptent en matire dhistoire. Yvon Chotard ne voulait pas dbattre de technique mais simplement dvelopper largument que voici : mme si le professeur Faurisson se trompe, le tribunal doit protger son droit la libre expression.

En appel, je demandais mes deux avocats dadopter une position plus agressive et de sinspirer de la phrase suivante :
Le professeur Faurisson dit que chambres gaz et gnocide nont pas exist pour la bonne et simple raison que chambres gaz et gnocide nont pas exist.

ric Delcroix se dclara daccord mais Yvon Chotard refusa. Je pense quil ntait pas convaincu de mon honntet et qu force dentendre mes adversaires me traiter de faussaire il se demandait si je nen tais pas un. Il alla jusqu menvoyer une tude, rdige de sa main, sur le journal de Johann-Paul Kremer, lhomme qui pendant plusieurs semaines avait t mdecin Auschwitz. Dans cette tude, il concluait que Kremer avait t le tmoin de gazages ! Je lui retournai son tude aprs lavoir corrige. Au terme de longues discussions et, en partie, grce des arguments trouvs par Jean-Gabriel Cohn-Bendit en faveur de mon interprtation, Yvon Chotard opra sa conversion. Le rsultat de ce changement du tout au tout fut important. En fait, il se prit dvelopper la thse rvisionniste avec tant de conviction devant la cour dappel quun avocat de la partie adverse, Me Rappaport, ne put sempcher de marquer sa surprise en commenant sa plaidoirie par les mots suivants :
Vous avez beaucoup chang, Matre Chotard, depuis la dernire fois ; vous avez vraiment beaucoup chang !

Les magistrats de la cour comprirent ainsi quen premire instance Yvon Chotard avait manifest son scepticisme au regard de la thse rvisionniste mais quavec le temps il stait convaincu de la justesse de cette thse. Je dois aussi bien des remerciements lavocat de la Vieille Taupe, Me Franois Berthout, qui, pour sa part, tait pleinement convaincu de la justesse de la thse rvisionniste et sut le montrer, non sans humour, dans sa plaidoirie. 2 ) Intervention volontaire de Pierre Guillaume et de ses amis de La Vieille Taupe et appuis venus de ltranger En France, jaffrontais une si puissante coalition dintrts divers que, sans Pierre Guillaume et ses amis, jaurais t cras. Parmi ses amis, jai une dette particulire lgard de Serge Thion, de Jacob Assous, Denis Authier, Jean-Gabriel Cohn-Bendit, Maurice Di Scuillo, Jean-Luc Redlinski, GaborTamas Rittersporn, Claude Karnoouh, Jean-Louis Tristani, Jos Benhamou, Marc R. ; lgard de mes anciens tudiants, Ccile D., Dominique M., JeanPierre C. et de bien dautres Franais dont je ne peux pas rvler les noms. A ltranger, jai une dette particulire lgard de mes amis hollandais, belges, allemands et autrichiens. En Australie, jai trouv deux appuis dimportance auprs de John Bennett et de William S. Aux tats-Unis, je dois beaucoup

Arthur R. Butz et Mark Weber, sans oublier, bien sr, dautres membres de lInstitute for Historical Review. Cest M. Weber quest revenue linitiative de rdiger la ptition suivante qui, en 1979, allait rapidement recueillir six cents signatures:
Dr. Robert Faurisson has served as a respected professor of twentieth century French literature and document criticism for over four years at the university of Lyon-II in France. since 1974 he has been conducting extensive independent research into the Holocaust question. Since he began making his findings public, professor Faurisson has been subject to a vicious campaign of harassment, intimidation, slander and physical violence in a crude attempt to silence him. Fearful officials have even tried to stop him from further research by denying him access to public libraries and archives. We strongly protest these efforts to deprive professor Faurisson of his freedom of speech and expression, and we condemn the shameful campaign to silence him. We strongly support professor faurissons just right of academic freedom and we demand that university and government officials do everything possible to ensure his safety and the free exercise of his legal rights. (Pendant plus de quatre ans, Robert Faurisson sest attir le respect par son enseignement, luniversit Lyon-II (France), de la littrature francaise du XXe sicle et de la critique de textes et documents. A partir de 1974, il a entrepris titre personnel des recherches approfondies sur la question de l holocauste . Du jour o il a rendu public le rsultat de ses recherches, le professeur Faurisson est devenu la cible dune haineuse campagne de harclement, dintimidation, de diffamation et de violences physiques dans le cadre dune grossire entreprise pour le rduire au silence. Dans leur peur, certaines instances sont alles jusqu lui interdire laccs des bibliothques publiques ou des archives publiques pour lempcher de poursuivre ses recherches. Nous levons une vive protestation contre ces tentatives destines retirer au professeur Faurisson sa libert de parole et dexpression et nous condamnons cette scandaleuse campagne qui vise le rduire au silence. Nous soutenons nergiquement le professeur Faurisson et son juste droit la libert denseignement ; nous demandons que les responsables de luniversit et du gouvernement assurent par tous les moyens possibles sa scurit et le libre exercice de ses droits de citoyen.)

Noam Chomsky signa cette ptition. Par la suite, il prit ma dfense sans se laisser branler, et cela malgr son dsaccord avec la thse rvisionniste.

[Publi dans les AHR, n 7, printemps-t 1989, p. 51-115.] ***

Mai 1989 Pour qui ne croirait pas aux chambres gaz : la prison ! Une proposition de loi Laurent FabiusGeorges Sarre du 2 avril 1988 tend expressment combattre les thses rvisionnistes ; elle prvoit contre les Franais qui ne croient pas aux chambres gaz et au gnocide une peine demprisonnement dun mois un an, une amende de deux mille trois cent mille francs et les frais affrents de publication judiciaire force. Jacques Chirac vient de se rallier au principe dune telle loi. Lanne mme du bicentenaire de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, on sapprte embastiller des Franais pour cause de blasphme. Laurent Fabius a prononc son allocution en prsence dHarlem Dsir, de Mmes Ahrweiler et Maxwell, de Harlem Dsir, de rabbins et de nombreuses personnalits juives. Les dbats taient organiss par lassociation des Enfants de la Mmoire cense reprsenter les enfants de la troisime gnration aprs Auschwitz (la deuxime gnration tant reprsente par lorganisation de Serge Klarsfeld : Fils et Filles des Dports juifs de France ). L. Fabius a commenc par dclarer que, dans la vie politique, on oscillait ncessairement entre loubli et la mmoire. Loubli peut tre ncessaire ; parfois, lamnistie simpose ; par exemple, ldit de Nantes recommandait propos des dissensions du pass que nul nen parle plus entre les Franais. Mais, selon L. Fabius, il ne peut en tre de mme pour la seconde guerre mondiale et, en particulier, pour les souffrances des juifs. L, il faut se souvenir, ne rien oublier, parler, servir la Mmoire :
Il faut laisser ouverte la plaie de la Shoah pour quelle serve la Mmoire.

L. Fabius a dit quil avait personnellement propos une loi contre les ngateurs des chambres gaz et de lHolocauste. Cette loi est ncessaire parce que les verrous sont en train de sauter sous nos yeux. Il a ajout quil connaissait les objections cette loi mais que ces objections devaient cder. Aux applaudissements de la salle, il a affirm quil ne sagissait pas de proscrire une opinion car cela navait rien voir avec une opinion mais un mensonge. Il a conclu : Le Parlement doit se faire Mmoire . Le cas de J. Chirac est intressant. En novembre 1987, dans une interview avec des journalistes de LArche, mensuel juif, il avait confi qu titre personnel il ne croyait pas quil faille aller jusqu transformer la ngation du gnocide en dlit passible de sanctions pnales, car cela pourrait sapparenter au dlit dopinion 1. Seize mois plus tard, son sentiment a chang. Pourquoi ?

1. LArche, p. 46, repris dans Le Monde, 10 novembre 1987, p. 11.

Le 20 septembre 1987, Charles Pasqua, alors ministre de lIntrieur, avait annonc que, sil ne dpendait que de lui, le professeur Faurisson irait en prison (Le Figaro, 21 septembre 1987, p. 7). A la mme poque, Claude Malhuret, secrtaire dtat aux droits de lhomme dans le mme gouvernement, travaillait depuis quelques mois sur la possibilit dinclure dans le code pnal un article rprimant les fauteurs du rvisionnisme qui contestent la ralit de lHolocauste 1. Le 10 fvrier 1989, lors dune rencontre fortuite Vichy, je lui demandais personnellement compte de cette initiative ; il me rpondait deux reprises : Cest pas moi [sic], cest Pasqua ! et il se dfendait davoir voulu une rpression quelconque du rvisionnisme. Sur les partisans et les adversaires dune lex Faurissonia , cest--dire dune loi lallemande visant les rvisionnistes, on consultera les AHR 2. Il est possible que cette loi soit adopte. Les tenants de la chambre gaz sont dans une telle impasse quils ne voient plus dautre recours que dans une rpression judiciaire accentue. Toutes les tactiques et tous les expdients jusquici utiliss pour freiner lessor du rvisionnisme ont chou : pendant des annes, le silence concert, puis le dferlement de campagnes de presse particulirement haineuses et violentes qui taient de vritables appels au meurtre et aux voies de fait, lassassinat, le vitriolage, les coups et blessures, lincendie criminel, linterdiction professionnelle, lassimilation du rvisionnisme des idologies dextrme droite et dextrme gauche, lantismitisme, au racisme, linterdiction de tenir la moindre runion publique en plus de dix ans, une propagande holocaustique forcene, un matraquage tlvisuel dlirant, la mise en condition de la jeunesse franaise par la transformation progressive des manuels dhistoire jusqu complte satisfaction des enseignants amis dIsral . Rien ny a fait : le rvisionnisme sest dvelopp avec la force dun mouvement naturel de lesprit quaucun obstacle ne peut entraver. Les procs en cascade ont tourn la confusion des accusateurs. Pour commencer, on a dploy des trsors de fourberie dans les accusations portes contre les rvisionnistes. Procureurs et plaignants, et souvent les magistrats aussi, ont eu laplomb de prtendre que le rvisionnisme lui-mme ntait pas en cause. Cest ainsi que les rvisionnistes se sont vu reprocher au gr des circonstances les dlits les plus varis: latteinte lordre public (et mme lordre moral !), la diffamation simple, la diffamation raciale, lincitation la haine raciale, le dommage autrui, lapologie de crimes de guerre, la propagation de fausses nouvelles, la dgradation de monument public, loutrage agent, Mais, pour finir, les magistrats rendaient hommage la qualit des travaux rvisionnistes sur les chambres gaz (arrt du 26 avril
1. Libration, 16 septembre 1987, p. 4. 2. AHR, n 6 (hiver 1988-1989), p. l51-153.

1983) ou autorisaient la mise en doute de lexistence des chambres gaz et du gnocide vu quil y avait manifestement l-dessus un dbat public entre historiens (jugement du 16 dcembre 1987). Sans doute aurait-il mieux valu accder la demande insistante des rvisionnistes en vue dobtenir un dbat devant le grand public. Peut-tre aussi aurait-il fallu procder une contre-expertise des locaux dsigns Auschwitz, Birkenau et Majdanek comme chambres gaz homicides pour essayer de rpondre la redoutable expertise de lingnieur amricain Fred Leuchter dpose devant un tribunal de Toronto le 20 avril 1988 et concluant de faon formelle limpossibilit dexistence de telles chambres gaz en ces lieux Il reste aujourdhui observer, en France et ltranger, la raction ou labsence de raction des milieux intellectuels qui se disent attachs la libert dexpression. On proposera leur mditation larticle suivant du Monde 1:
MM. Chirac et Fabius se prononcent pour linterdiction de la propagande r v i s i o n n i s t e LUnion des tudiants juifs de France (UEJF) et lassociation Les Enfants de la mmoire ont organis, le jeudi 23 mars, lAssemble nationale un colloque consacr au problme de la transmission du souvenir du Gnocide des juifs pendant la Seconde Guerre mondiale, alors que la gnration qui a vcu ces vnements sapproche du soir de sa vie. Plac sous le patronage de M. Franois Mitterrand, ce colloque parrain notamment par MM. Laurent Fabius, Alain Poher, Jacques Chaban-Delmas et le grand rabbin de France, M. Joseph Sitruk, a t ouvert par une rception lHtel de Ville de Paris, au cours de laquelle M. Jacques Chirac sest prononc pour des mesures lgislatives permettant de poursuivre et de condamner la littrature dite rvisionniste, qui nie la ralit du gnocide Mme Simone Veil a soulign elle aussi, la ncessit de prserver la mmoire de la Shoah de loubli et des tentatives de falsification. Pour M. Jean Pierre-Bloch, dont lintervention, jeudi, a suscit une vive motion parmi les jeunes participants au colloque, il faut tendre les dispositions de la loi de 1972 contre le racisme, de telle sorte que les faussaires puissent tre poursuivis et mis au ban de lopinion publique . Le prsident de lAssemble nationale, qui a clos les dbats, sest prononc dans le mme
1. Le Monde, 26-27 mars 1989, p. l8.

sens. M. Fabius a indiqu que les dputs socialistes avaient dpos une proposition de loi cette fin.

*** 24 mai 1989 Aux tats-Unis, un universitaire juif sengage dans la voie rvisionniste Dans sa livraison du 15 mai 1989, lhebdomadaire Newsweek annonce une tempte autour dun nouveau livre consacr lextermination des juifs durant la seconde guerre mondiale 1 : Why Did the Heavens not Darken ;? The Final Solution in History, New York, Pantheon Books, 1988, XVIII-193 p. (Pourquoi les cieux ne se sontils pas obscurcis ? La solution finale dans lhistoire.) Un ami de Pierre Vidal-Naquet Son auteur, Arno J. Mayer, est n en 1926 au Luxembourg au sein dune famille juive. Il est professeur Princeton o il enseigne lhistoire europenne. Dans un livre paru en 1987, Pierre Vidal-Naquet lappelait son collgue et ami et le nommait neuf reprises 2. Il crivait par exemple : Je dois beaucoup Arno J. Mayer que je remercie chaleureusement 3. Il disait avoir lu en manuscrit louvrage que ce dernier allait publier en 1988 sous le titre probable de The Final Solution in History. Il semble quen 1982 le professeur amricain avait provoqu de violentes ractions de la part dun collgue isralien au cours du colloque international de la Sorbonne prsid par Franois Furet et Raymond Aron (29 juin-2 juillet). Dj cette poque, il avait sans doute eu le courage dexprimer des rserves sur le dogme de lHolocauste et des chambres gaz. En tout cas, curieusement, son propre expos ne figure pas dans louvrage publi trois ans plus tard et cens livrer le rsultat de ce colloque 4. De 1982 1988, nous avons donc t tenus dans lignorance de la thse dArno J. Mayer. Si lon en croit lauteur, il a soumis son manuscrit trois sommits de lhistoriographie juive : Raul Hilberg (tats-Unis), Hans Mommsen (RFA) et Pierre Vidal-Naquet (France) 5. En quatrime de couverture, on peut lire cette apprciation en anglais : Le plus important effort jamais fait par un historien pour penser limpensable en termes critiques (Pierre
1. Newsweek, p. 64-65 de ldition US ; p. 57 de ldition europenne. 2. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. 203, n. 21. 3. Id., p. 216, n. 12. 4. LAllemagne nazie et le gnocide juif. 5. A. J. Mayer, The Final Solution, p. XIV.

Vidal-Naquet, cole des Hautes tudes en Sciences Sociales, Paris).

Les chambres gaz ? Des sources rares et douteuses Arno J. Mayer dit quil croit quil a exist une politique dextermination des juifs et que les chambres gaz homicides ont t une ralit mais, en mme temps, il crit des pages et se permet des observations que contresigneraient bien des rvisionnistes. Dans sa bibliographie, il nhsite pas dailleurs mentionner deux ouvrages rvisionnistes : Le Mensonge dUlysse de Paul Rassinier dans ldition quen avait donne la Vieille Taupe en 1979 ainsi que la magistrale tude dArthur Robert Butz : The Hoax of the Twentieth Century (LImposture du XXe sicle). Pour lui, il nexiste aucune trace dun quelconque plan dextermination des juifs et, propos des chambres gaz, il a, dans son chapitre sur Auschwitz, cette phrase, fort tonnante de la part dun ami de Pierre Vidal-Naquet :
Sources for the study of the gas chambers are at once rare and unreliable 1.

On a bien lu :
Les sources pour ltude des chambres gaz sont la fois rares et douteuses.

Il ajoute :
En gnral, ce quon sait [sur ce chapitre] est fond sur les dpositions des fonctionnaires et des bourreaux nazis dans des procs daprs-guerre et sur la mmoire des survivants et des spectateurs. Il sagit l de tmoignages tester soigneusement, car ils peuvent tre influencs par des facteurs subjectifs dune grande complexit 2.

Peut-on mieux dire quil faut se mfier des prtendus aveux, confessions, tmoignages dont les exterminationnistes osent se prvaloir avec impudence ? Et puis, ajoute lauteur propos desdites sources : on ne saurait nier les nombreuses contradictions, ambiguts et erreurs dans les sources actuellement existantes (p. 363). On aimerait voir Arno J. Mayer passer en revue quelques-unes de ces contradictions, ambiguts et erreurs ; nul doute quil vise les sources auxquelles sabreuvent depuis plus de quarante ans les mmes exterminationnistes. Il mentionne des gazages Chelmno, Belzec, Sobibor et Treblinka mais ces mentions sont fugaces et noyes dans un flot de considrations trangres au sujet. Dune manire gnrale, tout au long du livre, le sujet central, cest-dire le prtendu gnocide des juifs (ici appel judocide ) et les prtendues chambres gaz, est littralement enfoui sous des amas de digressions, en particulier sur lantismitisme au Moyen Age ou sur la campagne de Russie.
1. Id., p. 362. 2. Id., p. 362-363.

Cest ce que les universitaires appellent complaisamment ltude du contexte: on prfrerait une tude du texte, autrement dit du sujet. Plus de morts naturelles que de morts non naturelles A. J. Mayer sengage aussi dans la voie rvisionniste quand il souligne avec insistance les ravages causs dans les communauts juives orientales et dans les camps de concentration par les pidmies de typhus. On oublie quun des principaux motifs de la cration par les Allemands de certains ghettos tait la hantise de voir le typhus se rpandre un peu partout dans cette rgion du monde dj en proie la guerre. Autant lauteur est vague au sujet des prtendus gazages , autant il est prcis et circonstanci sur le typhus. Pour la priode de 1942 1945, soit pour celle o, selon les historiens exterminationnistes, il y aurait eu de fantastiques gazages , il estime, sans malheureusement fournir de chiffres, que plus de juifs ont t tus par des causes dites naturelles (faim, maladies, pidmies, puisement au travail) que par des causes non naturelles (excutions en tous genres). Il prcise que tel a t certainement le cas Auschwitz et probablement le cas partout ailleurs 1. Cette remarque nest pas passe inaperue et elle alimente une vive controverse. Par ailleurs, Mayer limine un un tous les documents ou arguments jusquici invoqus pour faire croire que les Allemands pratiquaient une politique dextermination des juifs (lettre de Gring Heydrich du 31 juillet 1941, procs-verbal de Wannsee, conduite des Einsatzgruppen en Russie, discours de Himmler, etc.). Il qualifie souvent dincertains ou de peu srs des faits quon nous prsentait comme dfinitivement tablis. Les chiffres et les statistiques qui avaient fini par prendre en quelque sorte un caractre officiel et sacr lui inspirent une grande mfiance. Distinguant, dune part, la mmoire juive pour ne pas dire la lgende ou la mythologie juive et, dautre part, l histoire , il dplore lexistence dun culte de la mmoire qui, avec les dformations que celle-ci impose la ralit historique, est devenu trop sectaire 2. La mmoire, estime-t-il, tend rigidifier tandis que lhistoire appelle rviser 3. Les historiens ont aujourdhui la tche urgente de penser limpensable en termes critiques 4. Deux suggestions pour lavenir A propos des chambres gaz dAuschwitz, Mayer crit :
Une fois ouvertes, les archives sovitiques pourraient bien livrer des indices significatifs et des preuves. De plus, des fouilles lemplacement des lieux du crime et
1. Id., p. 365. 2. Id., p. 16. 3. Id., p. 18. 4. Id., p. 363.

de leurs environs immdiats pourraient produire de nouvelles informations 1.

On me permettra de rappeler quil sagit l de deux ides rvisionnistes pour lesquelles jai personnellement combattu. Au dbut de 1988, au second des deux procs Zndel, par lintermdiaire de lavocat Douglas Christie, jai obtenu dun expert de laccusation, Charles Biedermann, la confirmation de ce que les registres mortuaires dAuschwitz, laisss intacts par les Allemands, se trouvaient bien pour la plupart Moscou ; le scandale est que ces registres soient tenus cachs ainsi que les quelques volumes rests au muse dAuschwitz ; les Amricains, les Britanniques, les Franais, les Allemands et les Israliens participent cette dissimulation de documents et vont jusqu refuser de dire combien de noms contiennent les quelques registres du muse dAuschwitz dont il existe la photocopie au Service international de recherches dArolsen (organisme du Comit international de la Croix-Rouge, situ en RFA mais plac sous ltroite surveillance des Allis et des Israliens par crainte dune intrusion de chercheurs rvisionnistes). Mayer serait-il daccord pour demander louverture de ce dossier secret ? Quant aux fouilles, l encore ce sont des rvisionnistes qui en ont pris linitiative malgr les interdits ; je renvoie l-dessus ma prface au rapport Leuchter , du nom de cet ingnieur amricain qui a tudi les prtendues chambres gaz homicides dAuschwitz, de Birkenau et de Majdanek 2. Le 19 fvrier 1989, Los Angeles, lors de la neuvime confrence internationale de notre Institut dhistoire rvisionniste, Fred Leuchter a demand la cration dune commission internationale denqute sur les chambres gaz homicides censes avoir t utilises par les Allemands. Mayer accepterait-il de trancher sur ses collgues exterminationnistes et de rpondre au rapport Leuchter autrement que par un silence gn ou par une fumisterie la manire de Serge Klarsfeld et de ses acolytes ? Que pense-t-il dune commission internationale dexperts ? Progrs en dix ans Il y a dix ans, P. Vidal-Naquet avait pris linitiative avec L. Poliakov de rdiger contre moi une dclaration publique o lon pouvait lire que, vu labondance et la solidit des preuves, il ny a pas, il ne peut y avoir de dbat sur lexistence des chambres gaz 3. Parmi les trente-quatre signataires de cette dclaration figuraient les noms de Philippe Aris, Fernand Braudel, Pierre Chaunu, Franois Furet, Jacques Le Goff, Emmanuel Le Roy Ladurie, Mais Ren Rmond, lui, avait refus sa signature. Il aura fallu attendre 1988 pour quun historien patent, comme lest Arno J. Mayer, re1. Ibid. 2. AHR, t-automne 1988, p. 51-102. 3. Le Monde, 21 fvrier 1979, p. 23.

connaisse dans un chapitre sur Auschwitz que les preuves de lexistence des chambres gaz, loin dtre abondantes et solides, comme on nous le ressassait, ntaient que rares et douteuses. On a l un exemple parmi dautres des progrs considrables du rvisionnisme historique dans la communaut scientifique. Le professeur juif de Princeton va apprendre ce quil en cote de toucher au tabou du sicle. Il la fait avec mille prcautions, sans agressivit ni provocation, mais dj il dclenche, ct de certaines ractions favorables dans la presse amricaine, de vritables anathmes. Cest ainsi que, sous le titre de False Witness (faux tmoin), Daniel Jonah Goldhagen, de Harvard, laccuse de falsification, de distorsion, de rvisionnisme et davoir tourn en drision la mmoire et lhistoire 1. Air connu. Heureusement pour lui, A. J. Mayer vit et en

1. The New Republic, 17 avril 1989, p. 39-44.

seigne aux tats-Unis et non pas en France comme Faurisson ou en Allemagne comme Stglich 1.

[Publi dans Rivarol du 9 juin 1989, p. 9. Reproduit ici daprs le manuscrit.] *** 23 juillet 1989 Lettre Mgr Albert Decourtray. Monseigneur, Vous voudrez bien, je vous prie, trouver ci-joint une documentation qui porte sur les mesures lgislatives que la droite comme la gauche menacent de prendre en France contre ces rvisionnistes que vous avez vous-mme tant attaqus sans quils puissent rpondre vos attaques. Nous aimerions, nous rvisionnistes, bnficier du millime de lcoute que vous accordez aux puissants de ce monde qui sacharnent sur nos personnes sans mme avoir lu nos crits. Un homme dglise devrait se faire un point dhonneur de ne jamais hurler avec les loups. Assiste-t-il une cure gnrale de la part des mdias et constate-t-il que lhomme dsign, semaine aprs semaine, pendant onze ans, la vindicte publique na jamais eu la possibilit de prsenter sa dfense, cet homme dglise devrait songer que la prudence, sinon la charit, lui conseille de se taire dabord, de se renseigner ensuite, de juger enfin. Pourquoi mavez-vous condamn sans mentendre ? Vous sigez Lyon. Jenseigne Lyon. En ralit, je ny suis professeur quen titre et en droit. Depuis 1978-1979, le Dr Marc Aron, prsident du Comit de coordination des institutions et des organisations juives de Lyon, a dclar quil ne tolrerait plus que jexerce ma fonction de professeur. Cela, vous le savez et vous vous taisez. Jai t lobjet de nombreuses attaques physiques et verbales. Vous navez, l encore, rien dit. Le prsident de mon universit me refuse le droit de revenir enseigner Lyon parce que, dit-il, il na pas les moyens dassurer ma scurit physique. Quen pensez-vous ? Jai beaucoup travaill avant de conclure que chambres gaz et gnocide forment un seul et mme mensonge historique. Vous ne pourriez me contester cette conclusion que si vous aviez vous-mme beaucoup lu et travaill sur le sujet, sans ngliger les arguments rvisionnistes. Pour cent raisons, vous ne pouvez pas avoir fait ce travail. Alors, abstenez-vous de nous juger.
1. Son ouvrage, fort de plus de cinq cents pages, ne comporte pas une seule note de rfrence. Aussi beaucoup de citations sont-elles invrifiables moins de recherches personnelles de la part du lecteur.

Dans laffaire du Carmel dAuschwitz, vous cautionnez le mensonge des chambres gaz et du gnocide. Parmi les victimes de ce mensonge, de cette calomnie, de cette diffamation figurent Pie XII et les catholiques. Selon la propagande officielle, les Allemands ont assassin Auschwitz (voyez le monument devant lequel sinclinent les grands de ce monde) quatre millions de personnes, notamment dans des chambres gaz fonctionnant linsecticide Zyklon B. Selon nous, il est mort peut-tre soixante mille personnes Auschwitz, notamment par le fait du typhus, et, si les Allemands avaient eu plus de Zyklon B, il y aurait eu moins de morts. Il importe grandement de savoir si la vrit dAuschwitz est proche des affirmations de la propagande officielle ou des conclusions des travaux rvisionnistes. Qui vous permet, sans avoir tudi la question, de porter contre les Allemands, vos frres humains, et contre les nationaux-socialistes, vos adversaires politiques, une aussi horrible accusation ? Et, puisque juger, cest comparer, avez-vous compar les souffrances qui leur ont t infliges (et, en particulier, les plus terribles dportations qui aient jamais exist dans lhistoire des hommes) avec les souffrances relles quils ont eux-mmes infliges leurs ennemis ? Vous voici avec cette affaire du Carmel dAuschwitz au centre dune querelle dun autre ge. Tout ce que vous avez cru faire de bien se retourne contre vous. Ce nest le rsultat ni de la malchance, ni de la fatalit. Cest parce que vous tes parti dun mauvais pas. Croyant dfendre des faibles, vous dfendiez les forts. Croyant dfendre la vrit, vous dfendiez le mensonge. Il ne fallait pas croire ; il fallait tudier. Veuillez recevoir, je vous prie, mes salutations attristes. [La lettre ci-dessus date du 23 juillet 1989. Le 16 septembre 1989, le professeur Faurisson tait la victime dune agression particulirement grave (la sixime en onze ans). La presse en a parl. M gr Decourtray sest tu.]

[Publi dans les AHR, n 8, printemps 1990, p. 157-158] ***

16 septembre 1989 Ptition Objet : Attentat du 16 septembre 1989 contre le professeur Faurisson Le 16 septembre 1989, le professeur Robert Faurisson a t la victime dun grave attentat Vichy. Cet attentat a t revendiqu par les Fils de la mmoire juive et il a t justifi par lavocat Serge Klarsfeld, par lpouse de ce dernier, Beate Klarsfeld, et par Franois Lotard, dput du Parti Rpublicain. Je proteste contre le manque de moyens et linefficacit de la police. Dans une quipe de trois policiers, deux seulement soccupent du dossier Faurisson parmi une vingtaine dautres dossiers. Ils nagissent quavec lenteur et timidit. Cet attentat, le sixime en onze ans contre un professeur laiss sans protection, a t prcd dune atroce campagne de presse, mene depuis 1978, en particulier par le journal Le Monde qui sacharne dnoncer les rvisionnistes comme des gangsters de lHistoire (accusation porte le 56 juillet 1987, p. 31, et ritre le 24-25 septembre, p. 31). Depuis 1979, le professeur Faurisson ne peut plus assurer de cours son universit (Universit Lyon-II) parce quainsi en a dcid le Dr Marc Aron, prsident du comit de coordination des communauts et organisations juives de Lyon ; ce dernier a, en outre, conduit contre le professeur de telles actions de commando que, selon les prsidents successifs de cette universit, il est impossible dassurer la scurit de M. Faurisson. Je demande la dissolution des milices juives qui, en toute impunit, font rgner la terreur et ont accumul crimes et dlits. En France, les milices sont interdites sauf pour les juifs. Les milices juives bnficient de la protection du ministre de lIntrieur (actuellement le socialiste Pierre Joxe). Dans Le Monde du 7 mars 1986, p. 8, Mme Fabius-Castro, pouse du socialiste Laurent Fabius, avait rvl dans les termes suivant lexistence de ces milices : Extraordinaire nouveaut dans le comportement politique, la gauche a permis des milices juives de sinstaller dans des quartiers Paris, mais aussi Toulouse, Marseille, Strasbourg [et davoir] des contacts rguliers avec le ministre de lIntrieur. Le 2 avril 1988, Laurent Fabius et Georges Sarre ont dpos, au nom du groupe socialiste de lAssemble nationale, une proposition de loi en vue de combattre les thses rvisionnistes , loi selon laquelle ceux qui tenteraient de nier ou de minimiser la porte de lHolocauste juif encourraient une peine dun mois un an de prison et/ou une amende de deux mille trois cent mille francs. Une telle loi dshonorerait la France.

Les adversaires du rvisionnisme, et en particulier des membres de la communaut juive, proposent aux rvisionnistes le choix entre le tribunal, la prison, lasile, lhpital et la morgue. Les rvisionnistes proposent, eux, un dbat public. *** 10 octobre 1989 Lettre Rivarol Robert Poulet tait chevaleresque, sans illusion et sans donquichottisme. A plus de quatre-vingt-dix ans, il a pris le risque de se ranger sous la bannire rvisionniste et je lai vu se porter mon secours comme, en dautres temps, Albert Paraz lavait fait pour Paul Rassinier. A quatre-vingt-seize ans, peu de jours avant sa mort, puis par la maladie, il est sorti de son silence pour envoyer un dernier article Rivarol ; il y fltrissait mes agresseurs du 16 septembre 1989 (la sixime agression en onze ans) et, une nouvelle fois, il affirmait ses convictions rvisionnistes. Les esprits libres ne manquent pas mais, avec lge, il leur arrive de faiblir. Ils ont tendance senfermer dans la dfense dides qui ont fait leur temps. Tel, qui a brill par son courage, estime quil na plus en fournir une nouvelle preuve par la dfense dune ide nouvelle. Robert Poulet, lui, aura prouv sa libert desprit et son ouverture desprit jusquau dernier jour dune trs longue vie. Je ladmire. *** 10 octobre 1989 [Autre] Lettre Rivarol Le rvisionnisme, la droite et la gauche Robert Poulet vient de nous quitter. Jtais encore lhpital quand est paru son article du 22 septembre 1989. Je naurai pas eu le temps de lui exprimer ma gratitude. En passant, il formulait un jugement quil ne men voudrait sans doute pas de redresser. Il crivait : Et quant l extrme droite, Robert Faurisson la dteste et elle le vomit. En matire de politique, je nai pas dopinion tranche et je nai donc pas celle qui mest ici prte. Pendant de longues annes, certaines fractions de ce quon appelle l extrme droite ont manifest quelque mfiance lgard du rvisionnisme parce quil est vrai quen France le rvisionnisme la faon de Paul Rassinier a pris naissance chez des libertaires et quaujourdhui encore des libertaires le propagent ou lillustrent. Je rappelle cependant que Rivarol a ouvert ses colonnes au pre du rvisionnisme franais , quand ce dernier sest trouv

mis au ban de la socit par les puissants de ce monde. Il a aussi exist un rvisionnisme la manire de Maurice Bardche qui, ds 1948, publiait aux Sept Couleurs Nuremberg ou la Terre Promise, lun des plus grands livres de la littrature franaise du XXe sicle. Louvrage avait t saisi et interdit ; son auteur avait croupi pendant onze mois dans les prisons franaises. Il mintresse peu de savoir combien un auteur est pay pour ses crits ; il mintresse plus de savoir combien il lui en a cot ou combien il a pay. Je juge de mme ceux qui professent des opinions politiques. Parmi mes avocats, jai compt Me Tixier-Vignancour que lon classe l extrme droite , Me Yvon Chotard (du barreau de Nantes) qui est de gauche, et Me Franois Berthout, dont jignore lopinion politique. Enfin, lavocat que jai toujours trouv mes cots et qui persiste me dfendre en toute occasion est Me Eric Delcroix, qui est d extrme droite , tandis que mon diteur est Pierre Guillaume venu dun milieu libertaire. Dans le phnomne rvisionniste, jai cru noter que le sympathisant de gauche peroit une sorte de rvolution ncessaire et le sympathisant de droite, une raction salutaire. Pour moi, je pratique le rvisionnisme comme une recherche de lesprit et aussi, je dois le confesser, comme une forme de devoir civique. *** 18 octobre 1989 Lettre Max Clos du Figaro (non publie) Rponse mes interrogateurs allemands De jeunes Allemands me demandent :
Pourriez-vous mexpliquer la mort de tous les juifs ? Rien que soixante-dix mille juifs de France pendant la seconde guerre mondiale ? Vous avez pourtant visit les camps de concentration. Quelle a t la raison qui vous a engag prendre cette position fausse ?

[Nd : Voici le texte complet paru dans Le Figaro du 13 octobre 1989, en p. 2 :

Je suppose que je ne suis pas la premire qui vous cris au sujet de votre opinion concernant les chambres gaz et le gnocide. Je suis tout fait du ct de M. le maire de Vichy qui a condamn sans rserve laction agressive des Fils de la mmoire juive . Nanmoins, je souligne que je napprouve pas du tout votre dclaration. Pourriezvous mexpliquer la mort de tous les juifs ? Rien que 70.000 juifs de France pendant la seconde guerre mondiale ? Vous avez pourtant visit les camps de concentra-

tion. Quelle a t la raison qui vous a engag prendre cette position fausse ? [] Inamarie Brning (16 ans), Cologne (RFA).

Il sagit dune lettre adresse M. Robert Faurisson par un groupe dlves de la section franco-allemande du lyce Kreuzgasse et transmise par leur professeur de franais, M. Werner Kronenberg, ancien tudiant de M. Faurisson Lyon (1975).] Voici ma rponse en trois points. Juifs de France Les Allemands, considrant les juifs comme des ennemis rels ou potentiels, ont dport de France environ soixante-quinze mille juifs, soit entre un quart et un cinquime des juifs qui vivaient alors dans notre pays. Ces soixantequinze mille dports comprenaient des juifs franais (en minorit), trangers et apatrides, ainsi que des volontaires ou optants . Beaucoup ont t dports vers la Pologne, do ils provenaient. Il est faux que soixante-dix mille dentre eux soient morts. Ce chiffre rsulte de spculations que jai analyses dans mes crits et qui sont si fantaisistes quon en est venu comptabiliser comme gazes des personnes telles que Simone Jacob (en fait Simone Veil) et Henoch et Laia Krasucki (en fait Henri Krasucki et sa mre). Le vrai chiffre est connu depuis 1973 mais il est tenu cach par les autorits gouvernementales, lesquelles, de temps autre, produisent des chiffres fictifs. A la suite dune enqute de vingt ans termine en 1973, le Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale, organisme rattach au Premier Ministre, a pris la dcision de cacher ces chiffres, dont celui des dports raciaux morts et vivants. Les motifs invoqus ont t les suivants : les chiffres auxquels on arrive sont infrieurs ceux qui ont t avancs. [Il est craindre] que ces chiffres ne soient mis en cause par certaines associations danciens combattants, qui sont parfois tentes de condamner le systme concentrationnaire nazi par des critres plus quantitatifs que qualitatifs ; pour viter des heurts possibles avec certaines associations de dports ; [une telle publication] risquerait de susciter des rflexions dsobligeantes pour les dport. 1 Les chiffres, ainsi que les archives, de ce comit sont en la possession du Comit dhistoire du temps prsent, qui ne les a toujours pas publis. Juifs europens
1. Bulletin, ronotyp et diffusion restreinte, de ce comit, mai-juin 1973, p. 3-4; janvier-fvrier 1974, p. 1; aot-octobre 1974, p. 3.

A la fin de la guerre, les juifs europens taient encore l ; ils nont donc pas t extermins. Chaque survivant juif des camps de concentration est la preuve vivante de ce quil ny a eu ni une politique dextermination physique, ni des camps dextermination (expression forge par la propagande des Allis). Sil avait exist une pareille tuerie systmatique, notamment dans de monstrueux abattoirs chimiques, Simone Veil, lie Wiesel, Simon Wiesenthal ne seraient pas l, non plus que les nombreuses associations danciens dports juifs, non plus que les rassemblements des anciens de l Holocauste, non plus quune bonne partie des quelque quatre millions quatre cent mille personnes qui ont touch ou touchent des indemnits financires de la part de la RFA [Rpublique fdrale allemande] ; 40 % de ces personnes sont domicilies en Isral, 20 % en RFA et 40 % dans le reste du monde, o le Congrs juif mondial possde 70 reprsentations nationales. Il est probable que 3.500.000 juifs ont t ou sont indemniss 1. Nul nest mieux arm pour dterminer le nombre approximatif des juifs europens morts durant la guerre, et surtout dans les camps o tout tait enregistr, que le Service international de recherches (SIR) dArolsen-Waldeck. Situ en RFA, cet organisme est cens dpendre du Comit international de la CroixRouge (CICR). Il dtient des archives colossales. Jusquen 1978, il possdait une Section historique laquelle les chercheurs avaient accs et il publiait de trs intressantes statistiques sur les dcs dans les camps. Ds quil apparut que recherches et statistiques pouvaient, danne en anne, confirmer la thse rvisionniste, le SIR fut verrouill : la Section historique fut dissoute, laccs aux chercheurs interdit, la publication de statistiques prohibe, le rapport dactivit annuel devint secret (sauf pour une infime partie, dnue dintrt) et dix gouvernements, dont celui dIsral, tablirent un strict contrle. Contrairement ce qui se dit complaisamment, jamais le CICR ni le SIR nont vraiment cherch consulter les Totenbcher (registres mortuaires) dtenus depuis 1945 par les Sovitiques Moscou. Toutes les morts dAuschwitz taient scrupuleusement consignes par les Allemands, jour aprs jour. Je rappelle, par ailleurs, que pour une mort naturelle, il fallait vingt et une signatures et pour une mort non naturelle [meurtre, suicide, excution], trente-trois 2. Ce sont les rvisionnistes qui ont fait clater le scandale de la rtention gnrale des registres. Le muse dAuschwitz cachait ses deux ou trois volumes, dont le SIR possdait une copie quil cachait galement. Le 8 aot 1989, nous adressions une lettre ouverte Gorbatchev pour demander accs aux Totenbcher de Moscou. Un mois et
1. Pour le chiffre de 4.344.378 indemniss en 1981, voy. The Canadian Jewish News, Toronto, 11 dcembre 1981, p. 4; Die Wiedergutmachung [] Munich, Beck, 6 vol., 1974-1987. 2. Dr Tadeusz Paczula (ancien dtenu), LOrganisation et ladministration de lhpital dAuschwitz I , Comit international dAuschwitz, Anthologie, Varsovie, 1969, tome II, 1 re partie, p. 45.

demi plus tard, la prsidente de la Croix-Rouge sovitique annonait au CICR de Genve que la consultation tait autorise. Le chiffre des morts dAuschwitz serait de soixante-quatorze mille et non pas de quatre millions comment lindiquent le monument de Birkenau et le rapport de Nuremberg URSS-008. Reste savoir si ce chiffre ninclurait pas aussi les soldats, officiers, mdecins allemands et membres de leurs familles dcds Auschwitz, en particulier cause du typhus et de la fivre typhode ; cest cause de ces pidmies que les Allemands avaient install dans ce camp, comme dans bien dautres, des units de dsinfection au Zyklon B et des fours crmatoires pour lincinration des cadavres. Les arguments rvisionnistes Mes jeunes correspondants dcrtent que la position rvisionniste est fausse. Quen savent-ils ? Avant de juger, il faut lire. Or, dans leur pays, les crits rvisionnistes sont streng verboten et spcialement pour la jeunesse. Il existe en RFA une loi qui permet denvoyer les rvisionnistes en prison, et un office spcial de censure des ouvrages dangereux pour la jeunesse, lequel assimile les crits rvisionnistes la pornographie. Nos ouvrages sont saisis et mis au pilon. Le matriel de composition est dtruit. Un Allemand ne peut lire ni Der Auschwitz Mythos, de Wilhelm Stglich, cet ancien magistrat qui luniversit de Gttingen a fait retirer son titre de docteur en droit pour indignit au nom dune loi de Hitler du 7 juin 1939, ni lextraordinaire rapport Leuchter. Fred Leuchter, ingnieur Boston et spcialiste des chambres gaz dexcution dans les pnitenciers amricains a publi en 1988 un rapport de cent quatre-vingt-douze pages, avec analyse des fragments prlevs sur place Auschwitz et Birkenau, dmontrant quil est totalement exclu que des chambres gaz homicides aient t utilises Auschwitz, Birkenau et Majdanek. Mes jeunes correspondants ne peuvent avoir pris connaissance de la masse de nos arguments, qui sont essentiellement dordre physique, chimique, topographique, architectural, documentaire et sappuient sur ltude des tmoignages. Je leur suggrerais bien de minviter Cologne pour un dbat ; mais, dans leur pays, mme un dbat sur cette question est streng verboten. Ce qui ma engag dans la prilleuse voie rvisionniste ? Cest, vers 1960, la curiosit devant les mystres de la magique chambre gaz. La politique na rien voir. Je constate quon est rvisionniste droite (Maurice Bardche) comme gauche (Paul Rassinier et mon diteur Pierre Guillaume). Dans le phnomne rvisionniste, le sympathisant de gauche croit percevoir une sorte de rvolution ncessaire et le sympathisant de droite, une forme de raction salutaire. Pour moi, je pratique le rvisionnisme, cette grande aventure

intellectuelle de la fin du XXe sicle, comme une recherche de lesprit et comme un devoir civique. Lettre de R. Faurisson parue dans Le Figaro du 1er novembre 1989, page 2 Dans votre Courrier des lecteurs du 13 octobre, vous avez publi la lettre dune lycenne allemande qui me demandait : Pourriez-vous mexpliquer la mort de tous les juifs. Rien que soixante-dix mille juifs de France, pendant la seconde guerre mondiale ? Vous avez pourtant visit les camps de concentration. Quelle a t la raison qui vous a engag prendre cette position fausse ? Le 18 octobre, je vous ai envoy ma rponse. Le 25, vous mavez dit que vous ne pouviez pas la publier. Le 26, jai envoy copie de mon texte lintresse, avec ma carte, ainsi rdige : Robert Faurisson prsente ses compliments ses interrogateurs de la section franco-allemande du lyce Kreuzgasse [], les prie de trouver ci-jointe une rponse que Le Figaro dclare ne pas pouvoir publier, au moins dans les circonstances actuelles, et leur demande de ne jamais juger un auteur, quel quil soit, sans lavoir lu dans le texte et avec soin. Commentaire du journal : [Par lettre du 25 octobre, nous avons inform M. Faurisson que son article du 18 octobre, de toute faon beaucoup trop long, pourrait tre publi ultrieurement dans le cadre dune page Opinions sur le thme du rvisionnisme. A condition quil veuille bien raccourcir son texte. M. C.] [Le Figaro na videmment jamais publi de page Opinion sur le thme du rvisionnisme Nd]. *** 30 octobre 1989. Lettre Marc Laudelout, diteur du Bulletin clinien. Cher ami, Mon tat de sant ne me permettra pas de participer notre premire assemble gnrale. Je vous flicite du travail accompli. Pour ce qui est de lavenir, je suis tranquille. Quant aux crits de Cline o il est question des juifs titre principal ou accessoire, permettez-moi de vous donner mon opinion. Ou bien Cline a vu clair et juste sur ce chapitre, ou bien il sest tromp. Ce nest pas nous den dcider.

Sil a t juste et clairvoyant, son uvre est salutaire et nous avons tous besoin de ce mdecin et de son diagnostic. Sil sest tromp, Cline rejoindra la cohorte des intellectuels qui, sur cent sujets dordre identique, ont fait fausse route. Je voudrais madresser maintenant ceux qui, de bonne foi, soutiennent quil y aurait du danger, pour les juifs en particulier et pour notre socit en gnral, diffuser ce quon appelle les pamphlets de Cline. Il me semble que le principal argument de ces personnes se rsume en une phrase quon entend souvent et qui est la suivante : On sait o cela a men Cette phrase contient une allusion une ide qu son tour jexprimerais en ces termes: Tout au long de son histoire, la communaut juive a connu des preuves particulirement tragiques avec les perscutions, les massacres et les pogroms que lon sait ; au XXe sicle, le comble de cette tragdie a t atteint avec, en particulier, le gnocide (un crime sans prcdent quon appelle aussi Holocauste ou Shoah ), et une arme sans prcdent : la chambre gaz homicide. Madressant toujours aux personnes de bonne foi, je voudrais appeler leur attention sur le fait que ces termes ne rpondent peut-tre pas la ralit historique. Il nest pas du tout sr que, de toutes les communauts humaines, la communaut juive ait souffert plus que dautres. Si nous devions calculer en nombre de morts violentes ce que chaque communaut humaine sest inflig elle-mme ou a inflig aux autres, je me demande si, somme toute, les juifs ne sen sont pas tirs moindres frais que les communauts franaise, allemande, polonaise, russe, chinoise, africaine, catholique, protestante, musulmane, bouddhiste, shintoste, athe, etc., sans compter les communauts qui ont dfinitivement disparu. Les juifs ont peut-tre plus souffert dans ce quils appellent leur mmoire (cest--dire, pour une bonne part, leurs croyances et leur lgende) que dans la ralit vrifiable. Cline et ses pareils sont surtout jugs en rapport avec le gnocide et la chambre gaz. Cest sur la mme toile de fond que se dressent tous les tribunaux publics ou privs qui jugent Hitler et la Collaboration, sans compter ceux qui, tels Roosevelt, Staline, Churchill, Pie XII, le Comit international de la Croix-Rouge et bien dautres sont accuss de stre tus sur le sujet pendant la guerre et de stre ainsi comports en complices du plus grand crime de lhistoire. Mais si cette toile de fond tait factice ? Si gnocide et chambre gaz constituaient une seule et mme illusion ? Si le rapport Leuchter tait vrai ? Si lie Wiesel, Simone Veil et des quantits dautres survivants passs par Auschwitz et qui se prsentent en tmoins vivants de l Holocauste ntaient pas surtout les preuves vivantes de ce quil ny a jamais eu chez les Allemands de politique dextermination des juifs comme on nous le rpte satit ? Si des rparations financires avaient t ou

taient encore verses environ trois millions et demi de juifs sur quatre millions quatre cent mille personnes indemnises jusqu prsent ? Cline navait jamais entendu parler de la chambre gaz jusquau jour o la presse des vainqueurs en a t envahie. Jignore ce quil en a pens de 1945 1950. Je sais quen 1950, ds les premiers crits de Rassinier, il a, avec sa fulgurance coutumire, senti quil sagissait dun affreux bobard de guerre ou, pour emprunter cette expression Science et vie, dune BLURG (Baliverne lamentable lusage rserv aux gogos). Il a qualifi cette chambre gaz, qui dfie toutes les lois de la physique et de la chimie, de magique et, en une formule que je voudrais quon mdite, il a crit, en usant de limparfait comme sil sagissait dun mythe bless mort : Ctait tout la chambre gaz ! a permettait TOUT ! Pour moi, je me contenterai dajouter que ce symbole dun affreux mensonge permettait de calomnier Cline, de le condamner, de le censurer. Il faut mettre un terme la censure de ses crits. Ce qui tait permis hier ne doit plus ltre aujourdhui. PS. Il faut une publication sans avertissement, sans prface, sans rien. Ou alors dans les deux sens : la version autorise de lhistoire et la version proscrite. Un avertissement de la LICRA? Jai pu montrer que celui de Mein Kampf tait fait dun montage frauduleux des textes du Tribunal de Nuremberg . Reste la solution dAlbert Speer, lequel avait obtenu le droit de publier ses livres sous la condition de faire fifty-fifty, aprs dduction de limpt, avec les organisations juives, notamment franaises (sic). Je suis contre cette solution.

[Publi dans les AHR, n 8, printemps 1990, p. 162-164] *** 11 dcembre 1989 Identits successives du ghetto-boy, de 1960 1982 : 1. David Rabinovitch, Paris-Match, 23 avril 1960, p. 22 ; il serait mort; 2. David X, in programme du cinma bruxellois Arenberg (17 mars 1961) pour le film Opration Eichmann ; prsent comme devant tmoigner au procs Eichmann (1961) ; 3. Arthur ou Artek Chimiontek ou Chmontiak, Le Soir (de Bruxelles), 4 aot 1978 ; il serait mort en dportation ; il est parfois appel, tort, mon avis, Arthur Domb (nom de sa tante) ; 4. Anonyme (plus tard, se rvlant tre Isral ou Izzy Rondel), The Jewish Chronicle, 11 aot 1978, p. 1-2. Il vivrait Londres ; 5. D r [Tsvi C.] Nussbaum, The New York Times, 28 mai 1982, p. B1-B2. Il est aujourdhui oto-rhino-laryngologiste Rockland, N.Y.

*** Dcembre 1989 Agress en septembre, le professeur Faurisson persiste : Pour me faire taire, il faudra me tuer Vichy, novembre 1989. Victime dune agression dune violence inoue le 16 septembre dernier, le professeur Faurisson est en convalescence, mais poursuit avec toujours autant de minutie ses recherches historiques. La rcente dition de lintgrale des journaux dAnne Frank lui en fournit la matire. Il nous reoit chez lui. Le Choc du mois : Lagression dont vous avez t victime est la sixime en onze ans. Quel est votre tat desprit ? Robert Faurisson : Mon tat desprit est celui dun homme qui a chapp de peu au lynchage. Mon tat physique reste mdiocre et jaurai subir une opration chirurgicale complmentaire, la jambe droite. Parmi les rvisionnistes, je ne suis pas le plus mal loti. Franois Duprat a t assassin ; son assassinat a t revendiqu par un commando du Souvenir et un groupe rvolutionnaire juif, puis ce crime a t justifi par Patrice Chairoff, en fait Dominique Calzi, un ami du couple Klarsfeld 1. Michel Caignet a t vitriol par le juif Yves Aziza que lon a laiss senfuir. Notre Institut dhistoire rvisionniste de Los Angeles a t dtruit de fond en comble par un incendie volontaire en juillet 1984 et, le lendemain, des juifs sont venus danser sur les ruines. Ceux qui mont agress et qui, sans larrive de trois pcheurs, mauraient achev coups de pied dans la tte, navaient-ils pas un rapport avec les milices juives chres M. Joxe ? Je vous rappelle ce propos la dclaration de Mme Franoise Castro, pouse de Laurent Fabius : Extraordinaire nouveaut dans le comportement politique, la gauche a permis des milices juives de sinstaller dans des quartiers Paris, mais aussi Toulouse, Marseille, Strasbourg [et davoir] des contacts rguliers avec le ministre de lIntrieur 2. Jai vu ces milices luvre en dcembre 1987 la Sorbonne lors dun colloque antirvisionniste o Simone Veil nous avait traits de clowns et Pierre Vidal-Naquet d excrments . Ces jeunes juifs se promenaient en bandes sous les yeux de la police. Dix dentre eux ont massacr un jeune de vingt ans, coups de pied, rue Saint-Jacques. Pierre Guillaume, Michel Sergent et moi-mme, nous avons t attaqus par un autre groupe. Un appariteur a saisi lun de nos agresseurs. Le responsable des appariteurs a refus de nous donner le nom de lagresseur et la fait relcher cependant quil
1. Voy. Le Monde, 23 mars 1978, p. 7 et 26 avril 1978, p. 9. 2. Le Monde, 7 mars 1986, p. 8.

mempoignait par le manteau et me jetait manu militari hors de la Sorbonne. Aucune suite ni policire, ni judiciaire. Dans les cas que je connais de crime ou de dlit commis par des agresseurs juifs dans de telles circonstances, il ny a jamais eu de vritables suites policires ou judiciaires, mme quand les auteurs taient connus Un cas particulirement rvoltant est celui dun membre de lINSERM, g denviron soixante ans jai moi aussi soixante ans , et qui, grivement bless par un collgue pour cause de rvisionnisme, a vu son affaire se clore sur un non-lieu. Mon agression du 16 septembre 1989 est la sixime depuis le 20 novembre 1978 luniversit Lyon-II : deux agressions Lyon, deux Paris et deux Vichy. (Le professeur Faurisson, le jour mme de notre entretien, venait dchapper une menace dagression dans une librairie vichyssoise. Nous avons obtenu confirmation sur place, NDLR.) Choc : Vous ntes donc pas surpris ? R . F . : Nullement. Nous autres rvisionnistes, nous avons toujours pens que notre engagement tait celui dune aventure intellectuelle avec les risques de toute nature que cela comporte. Jai souvent dclar : Je suis optimiste pour le rvisionnisme ; je suis pessimiste pour les rvisionnistes. Il est trop tard pour arrter le rvisionnisme, qui a acquis llan et la force dun mouvement naturel. Mais ceux qui sont en premire ligne vont le payer cher. Arrt de mort Choc : Qui mettez-vous en cause ? R . F . : Je ne peux pas vous le rvler. Je peux seulement vous dire que ma premire pense est alle un jeune homme que, la veille de lattentat perptr contre moi, jai eu la surprise dapercevoir dans mon quartier, le long du parc. Le 12 juillet 1987, celui-ci mavait violemment frapp au Sporting Club de Vichy. Je voudrais surtout insister sur la responsabilit intellectuelle du couple Klarsfeld. Exemple : en 1978, Serge Klarsfeld voulait obtenir le jugement de Kurt Lischka par le tribunal de Cologne. Je cite Le Monde : Et si le tribunal de Cologne refuse de juger Lischka ? Me Klarsfeld rpond sans dtour : "Ce serait en quelque sorte signer son arrt de mort. 1 Voici quelques extraits du Chicago Tribune (29 juin 1986) qui donnent une ide des moyens auxquels les Klarsfeld envisagent de recourir lorsquil se sentent dans leur bon droit :
Beate Klarsfeld raconte comment elle a harcel au moins trois anciens nazis jusqu ce quils se suicident ou meurent ; comment elle a organis, dans dautres cas, des tentatives denlvement [] ; un jour, avec des amis, elle
1. Le Monde, 24 juillet 1978, p. 4.

a cherch kidnapper Kurt Lischka ; [] Ernst Ehlers [] harass par des manifestations que les Klarsfeld organisaient devant sa maison, dmissionna dabord de son emploi, puis se suicida. [] Quant Walter Rauch, nous fmes le sige de sa maison. Quelques fentres furent brises. Nous le bousculmes dans la rue, dit Klarsfeld. Il est mort quelques mois plus tard. Jen fus heureux parce que, aussi longtemps que vivent ces gens, ils sont une offense leurs victimes []. Un jour, mon mari, dit Beate, mit un pistolet sur la tempe de Rauch, juste pour lui montrer quil pouvait le tuer mais il nappuya pas sur la dtente.

Dans Life, Klarsfeld confie quen 1982 il avait lou les services dun spadassin pour assassiner Barbie ; il sagissait dun socialiste bolivien, dorigine indienne, se faisant appeler Juan Carlos 1. Quant Alois Brunner, rfugi en Syrie et affreusement mutil par des lettres explosives, lventualit denvoyer quelquun pour le liquider nest pas exclue . Pour ce qui est de Le Pen : Personne ne sest vraiment mobilis contre Le Pen. Il aurait fallu provoquer des affrontements pour [] quil aille jusquau bout de ses positions extrmistes 2. Depuis le 14 mars 1989, Serge Klarsfeld est officier de lOrdre national du Mrite. Choc : Ne pensez-vous pas que, sils avaient rellement voulu vous tuer, vos agresseurs lauraient fait dune faon plus discrte et efficace ? R . F . : Cela, cest pour lavenir. Le 16 septembre, mes agresseurs ont reu pour mission de me corriger publiquement quitte me laisser sur le carreau. Il leur importait peu de savoir si je ntais pas, par hasard, cardiaque ou diabtique ; les coups de pied mont t administrs toute force, sans aucune retenue, je vous prie de le croire. Cest la mthode pratique couramment en Palestine. Cest le procd biblique de la lapidation. Bien malin qui peut dire quelle est la pierre ou quel est le coup de pied qui a achev la victime. Lavantage tient ce que, en cas darrestation et de jugement, laffaire pourra aller en correctionnelle pour coups et blessures et non aux assises pour tentative dassassinat. Le message publi par lAFP tait l pour faire croire une simple intention de corriger le ngateur Faurisson . Dialogue impossible Choc : Ne craignez-vous pas que ce genre de pratiques naille en samplifiant ? R . F . : Il ira en samplifiant cause du rle criminel de la grande presse et parce que certains milieux juifs saffolent des progrs du rvisionnisme. Lorsque la communaut juive sapercevra quelle a ajout foi dabominables
1. Life, fvrier 1985, p. 65. 2. Le Soir [de Bruxelles] , daprs Rivarol, ler juillet 1988, p. 5.

inventions, quon dirait recycles des horreurs de lAncien Testament, elle criera plus que jamais la perscution contre elle et elle exigera la perscution tous azimuts des rvisionnistes. Les responsables des organisations juives ne prconiseront peut-tre pas la violence physique, comme le font les Klarsfeld ou tel conseiller dambassade isralien, mais il est ais dchauffer les esprits, et de susciter laction de justiciers. Choc : Peut-on imaginer que ces violences, tant physiques que verbales, sestomperaient si une confrontation entre vous et des intellectuels juifs avait lieu ? R . F . : Voil longtemps que nous proposons un dbat public des gens qui, de leur ct, nous proposent, au choix, le tribunal, la prison, lasile, lhpital ou la morgue. Nos contradicteurs, eux, refusent tout dbat avec les sous-hommes ou les non-personnes que nous sommes leurs yeux. Voyez dans les AHR Les rvisionnistes proposent un dbat public 1. La position de Vidal-Naquet a toujours t : On doit discuter sur les rvisionnistes on ne discute pas avec les rvisionnistes 2. Les seules confrontations possibles ont eu lieu lors dun dbat tlvis Lugano en 1979 (tlvision suisse italienne), qui a tourn la complte dconfiture des reprsentants de lorthodoxie holocaustique, et lors des procs qui nous ont t intents Paris ou Toronto. A Toronto, dabord en 1985, puis en 1988, loccasion de deux procs intents par la communaut juive Ernst Zndel, la dbcle des tmoins et des experts de laccusation a pris des proportions spectaculaires. Le tmoin numro un, Rudolf Vrba, et lexpert mondial numro un, lhistorien Raul Hilberg, ont t confondus. Il faut dire quils ne sattendaient pas rencontrer des arguments dordre physique, chimique, topographique, architectural et documentaire. En 1988, lingnieur amricain Fred Leuchter, appel par les rvisionnistes, a pu prouver quil navait jamais exist de chambres gaz homicides Auschwitz, Birkenau et Majdanek. Lexpertise de ce spcialiste des chambres gaz amricaines et lanalyse des chantillons prlevs sur place sont irrfutables. Nos adversaires le savent bien. Simone Veil dans la nasse Choc : Croiriez-vous un complot juif ? R . F . : Non. Jai toujours qualifi dinfantile cette ide dun complot. Et je ne crois pas non plus un complot antijuif. Il y a des croyances. Rien nest plus difficile combattre quune croyance. Jestime, en revanche quil existe un terrorisme juif ; il est gmissant ; les gmissements couvrent le bruit des coups et les cris des victimes.
1. AHR, printemps 1988, p. 9-24. Ce texte est reproduit dans le prsent volume la page 733. 2. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, 1987, p. 10.

Choc : Etes-vous antijuif ? R . F . : Est antijuif celui qui hait les juifs et qui est ha par les juifs. Je ne les hais pas, mais je dois malheureusement admettre que je suis ha par la communaut juive dans son ensemble, qui ne se gne pas, dailleurs, pour me le faire savoir de toutes les faons possibles. Je suis, dans mon pays, trait en Palestinien. Aussi mes crits sont-ils mes pierres, mon Intifada. Je tmoignerai devant les tribunaux en faveur de Claude Autant-Lara et je rvlerai pourquoi Simone Veil ne pouvait pas porter plainte contre lui. La presse a brod sur le thme du danger que reprsentait mon agression pour la communaut juive et sur ce nouveau malheur, dont celle-ci se serait bien passe. Pierre Joxe a ragi en crant au ministre de lIntrieur une nouvelle cellule charge de lutter contre le racisme et lantismitisme 1. Choc : Quest-ce qui vous a conduit vous lancer dans cette aventure et pourquoi persistez-vous ? R . F . : La curiosit ma conduit tudier les prouesses de la magique chambre gaz. Quand jai dcouvert limposture des prtendues chambres gaz et du prtendu gnocide, jai estim que je me devais de dnoncer cette calomnie qui permet de nombreux juifs daccuser la terre entire ; pour eux, il y a eu, pendant la seconde guerre mondiale, dun ct, les juifs et, de lautre, tous les responsables du monde entier: Hitler les a massacrs et les autres responsables ont t complices par le silence et linaction (Roosevelt, Churchill, Staline, Pie XII, le Comit international de la Croix-Rouge, etc.). Jai pens : Comme le roi est nu, je vais le dire. Jai dcid : Jappellerai un chat un chat, et lie Wiesel un fripon. Jai mis mes actes en conformit avec mes penses. Ctait en quelque sorte pour moi un devoir civique. Plus on a cherch me faire taire, plus je me suis dbattu, avec mes faibles moyens. Pour reprendre la formule de Pierre Guillaume, je vous assure que les chambres gaz ne sont pas indispensables mon bonheur. En revanche, je constate malheureusement quelles sont indispensables au bonheur de beaucoup de juifs et au rcit de leurs malheurs. Pour me faire taire, il faudra me tuer. Une foule de rvisionnistes, en France et ltranger, prendra alors la relve. Propos recueillis par Christian Ville

[Publi dans Le Choc du mois, dcembre 1989, p. 42-43.]

1. Le Monde, 6 octobre 1989, p. 15.

Table des matires du volume II

1984 Quelques rflexions propos de la thse dHenri Roques et de son dition critique des confessions de Kurt Gerstein p. 473 Des Extraits du Droit de vivre, de dcembre 1978 mars 1984 p. 476 Prcisions sur Cline devant le mensonge du sicle p. 483 Communiqu lagence France-Presse ( propos de lmission de tlvision dA. Lvy-Willard).......................p. 487 Rponse aux 102 questions de M. Mugarza p. 488 Les Chambres gaz, secret dtat p. 524 Prface de Der Auschwitz Mythos de Wilhelm Stglich p. 531 1985 Combien est-il mort de juifs durant la seconde guerre mondiale ? ............................................p. 537 Aux Etats-Unis, la puissance politico-financire de la communaut juive.................................................p. 540 Deux anciens gazs dAuschwitz : Henri Krasucki et Simone Veil............................................................p. 541 Lettre Monsieur le Directeur responsable de la publication Al Yom As-Sabah p. 544 Le vrai motif d'angoisse de l'Etat d'Isral: le rvisionnisme historique............................................p. 545 L'effondrement de la thse du gnocide des juifs p. 548 Simone Veil a peur... p. 550 Encore un historien qui ne mentionne plus les chambres gaz [avec un article de M. de Board dans Ouest-France]....p. 553 O sont passes les chambres gaz ? p. 555 Le tmoin n1 de Claude Lanzmann dans Shoah (film et livre)..............................................................p. 556 Histoire et droit p. 559 Bilan des neuf premiers mois de 1985 p. 561 Michel Polac refuse d'aborder le sujet des chambres gaz dans son mission tlvise Droit de rponse p. 563 Lettre M. David McCalden, [ propos dun reportage tlvis dAnnette Lvy-Willard]..................p. 564 Un grand tmoin des chambres gaz [Kurt Gerstein] p. 568 Comment s'explique le succs des faux tmoignages p. 568

Camps de la guerre de Scession, de la guerre des Boers, de la dernire guerre mondiale : psychose et ralits.............p. 572 1986 La rafle du Vl dHiv (16-17 juillet 1942) p. 585 Mesures de rpression contre le rvisionnisme historique p. 586 Affaire Roques : laveu de Serge Klarsfeld p. 589 Mensonges et appels au meurtre dans L'Indpendant de Perpignan............................................p. 594 Laffaire Roques p. 595 Lettre Jean Planchais p. 600 Pastiche de sujet dexamen universitaire, ( propos de lUlysse de Joyce).......................................p. 604 Un grand faux tmoin : lie Wiesel p. 606 Le mythe de la chambre gaz ou des chambres gaz de Mauthausen (Autriche).........................p. 611 Prface une traduction en arabe du mmoire de Marie-Paule Mmy et de mon Mmoire en dfense............. p. 625 Don Quichotte chez les juifs p. 629 Illustrations. Le Mythe dAuschwitz en images Commentaire de photographies p. 630 Introduction la rdition, en brochure, de linterview Storia Illustrata ......................................p. 650 1987 Ce sont les nazis qui ont invent le mensonge des chambres gaz ! .........................................................p. 653 L'historien juif anglais Martin Gilbert est un falsificateur p. 654 Comment les Britanniques ont obtenu les aveux de Rudolf Hss, commandant dAuschwitz........................p. 657 Le savon juif p. 669 Le mythe de lextermination des juifs p. 675 Naissance de la lgende d'Auschwitz p. 682 Pierre Vidal-Naquet juge lie Wiesel p. 685 Faurisson : libres propos dun rvisionniste p. 686 Au procs Barbie, faux et usage de faux p. 688 Shoah, film de Claude Lanzmann [Ouvrez les yeux, cassez la tl]......................................p. 699 Une fdration groupant plus de 2000 journalistes demande aux autorits judiciaires de faire taire le professeur Faurisson......p. 707 Le rvisionnisme historique vu par le journal Le Monde p. 708

Dachau. Lheure du Vengeur p. 711 Lettre M. Jacques Chancel p. 713 Le professeur Faurisson tient Albin Chalandon pour une canaille politique ................................................p. 717 Lettre Jacques Willequet p. 718 Lettre Mme Bergougnan, juge dinstruction p. 721 Lettre Ren Rmond p. 731 Les rvisionnistes proposent un dbat public p. 733 1988 Une enqute du Monde diplomatique sur les chambres gaz p. 751 Le rvisionnisme au Canada. Les procs Zndel p. 763 Prface au Rapport Leuchter sur Auschwitz p. 778 Raul Hilberg explique maintenant le gnocide par la tlpathie! .........................................................p. 783 Le double jeu des perscuteurs du rvisionnisme p. 786 Conclusions en dfense p. 788 Prix Staline Guy Hontarrde p. 843 Une correspondance Wellers-Faurisson p. 844 Lettre M. Roger Bruge p. 846 1989 Le rvisionnisme franais aprs le rapport Leuchter p. 849 Est-il normal quen France les rvisionnistes ne puissent pas tenir de runion publique ? ..........................p. 853 Lettre Henri Amouroux p. 855 Les critures dAnne Frank p. 856 Le rvisionnisme devant les tribunaux franais, p. 859 Pour qui ne croirait pas aux chambres gaz : la prison ! p. 911 Aux Etats-Unis, un universitaire juif sengage dans la voie rvisionniste...............................................p. 914 Lettre Mgr Albert Decourtray p. 919 Ptition. Attentat du 16 septembre 1989 contre le professeur Faurisson.....................................................p. 920 Lettre Rivarol p. 922 [Autre] Lettre Rivarol p. 922 Lettre Max Clos, du Figaro. Rponse mes interrogateurs allemands..........................................p. 923 Lettre Marc Laudelout p. 927 Identits successives du ghetto-boy, de 1960 1982 p. 930 Pour me faire taire, il faudra me tuer p. 930

FIN DU DEUXIME VOLUME