Bicc 763

Bulletin dinformation
Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications
N 763
Publication bimensuelle
1 juin 2012
er
Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS
internet
Consultez
www.courdecassation.fr
le site de la Cour de cassation
sur
En refondant son portail, la Cour de cassation a souhait : se doter dun site dynamique, lui permettant notamment de favoriser la remonte en page daccueil dinformations de premier plan ; rorganiser les contenus, accessibles par un nombre limit de rubriques et amliorer lergonomie du site pour favoriser laccs la jurisprudence et aux colloques organiss par la Cour ; faciliter la navigation sur le site par la mise en place dun moteur de recherche ; apporter des informations nouvelles : donnes statistiques, liens vers les sites de cours suprmes de lUnion europenne et du reste du monde, en plus des contenus presque tous repris de lancien site.
Bulletin dinformation
C o mm un ica tion s Jurisp ru d en ce D octrin e
1 er juin 2012 Bulletin dinformation En quelques mots
En quelques mots
Communications Jurisprudence
Par arrt du 23fvrier2012, la premire chambre civile a (infra, no743) cass, au visa des dispositions de larticle1341 du code civil, larrt qui retient que la preuve de la fausset de la cause exprime dans un acte peut tre rapporte, dans les rapports entre les parties, par tous moyens, alors quune telle preuve ne peut tre administre que par un crit. Commentant cet arrt, Annalle Donnette note (Recueil Dalloz, 12avril2012, p.993 996) que, linverse, la preuve de lillicit de la cause peut tre rapporte par tous moyens, peu important les nonciations de lacte, la diffrence du traitement de la fausse cause et de la cause illicite [tenant] au fait que celle-ci constitue une fraude, et que, par ailleurs, la reconnaissance de la fausset partielle permet un renouvellement de la notion de cause fausse dans le sens de son mancipation vis-vis de labsence de cause.
Le21 fvrier, la chambre commerciale a quant elle jug (infra, no756) quest nulle la convention conclue par une socit en formation, dpourvue de la personnalit morale. Pour Michel Storck (Banque et droit, mars-avril 2012, p.47-48), un tel arrt a une porte pdagogique: le formalisme de la procdure de conclusion dun acte pour le compte dune socit en formation, qui est strictement encadre par le lgislateur, doit tre respect. En omettant de mentionner, lors de la conclusion des conventions, que la socit tait en formation, les fondateurs nont pu valablement sengager pour le compte de la socit; il ne peut y avoir de mandat aposteriori, ni de reprise par la socit dactes qui, la date de leur conclusion, ont t accomplis au nom et pour le compte dune personne sans existence juridique. La socit en formation na pas une personnalit embryonnaire qui lui permettrait danticiper lacquisition de sa capacit juridique.
Bulletin dinformation 1 er juin 2012

En quelques mots
Doctrine
Le16fvrierdernier, la deuxime chambre civile a jug (infra, no748) quayant relev quil nest pas contest que les bnficiaires des bourses distribues par lcole normale suprieure de Cachan ne sont titulaires daucun contrat de travail et que leur engagement concerne uniquement leur formation, la cour dappel en a exactement dduit quils ne sont pas au nombre des chercheurs titulaires dune allocation de recherche au sens de larticleL.4122 du code de la recherche. Approuvant cette solution, Dominique AsquinaziBailleux note (JCP2012, d.S, no1201) que la formation la recherche ou par la recherche mrite dtre distingue du travail salari, prcisant: le fait que les chercheurs bnficient des moyens du laboratoire, quils soient soumis des horaires et au pouvoir disciplinaire de lcole ne peut se confondre avec lexercice du pouvoir de direction exerc par un employeur sur ses salaris.
Lemme jour, la mme chambre a jug (infra, no749) que La dclaration par le juge rpressif de labsence de faute pnale non intentionnelle ne fait pas obstacle la reconnaissance dune faute inexcusable en application de larticleL.4521 du code de la scurit sociale. Il suffit que la faute de lemployeur soit en lien de causalit avec le dommage pour que la responsabilit de ce dernier soit engage alors mme que dautres fautes auraient concouru la ralisation du dommage, approuvant larrt qui retient que lemployeur [...] a commis une faute inexcusable, eu gard aux circonstances de laccident, alors mme quil avait t relax du chef de blessures involontaires pour avoir manqu de donner son salari une formation la scurit adapte son poste de travail, confirmant, selon Emmanuel Dreyer (Gaz. Pal. 2012, no109-110, p.18), labandon de lunit des fautes civiles et pnales imparfaitement exprim par le lgislateur larticle4-1 du code de procdure pnale.
1 er juin 2012 Bulletin dinformation Table des matires
Table des matires

Jurisprudence
Droit europen
Actualits Page 5
Cour de cassation (*)

I. - ARRTS DES CHAMBRES STATUANT EN MATIRE DE QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALIT Numros
Question prioritaire de constitutionnalit
719-720
II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS ARRTS DES CHAMBRES Numros

Agent immobilier 721
4
Preuve 743-760 Procdures civiles dexcution 744 Saisie immobilire 745-746 Sant publique 747 Scurit sociale 748 Scurit sociale, accident du travail 749 Scurit sociale, allocations diverses 750 Scurit sociale, assurances sociales 751-752 Scurit sociale, contentieux 753-754
Arbitrage 722 Assurance (rgles gnrales) 723 Cassation 724-725 Compensation 726 Concurrence 727 Contrats de distribution 728 Coproprit 729 Entreprise en difficult (loi du 25janvier1985) 730-731 Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)
732 734
tranger 735 Expert judiciaire 736 Expropriation pour cause dutilit publique 737 Jugements et arrts 731 Impts et taxes 738-739 Indemnisation des victimes dinfraction 740 Nationalit 741 Officiers publics ou ministriels 742
Sparation des pouvoirs 755 Socit (rgles gnrales) 756 Subrogation 757 Succession 758 Srets relles immobilires 759 Testament 760 Urbanisme 761 Vente 762
Les titres et sommaires des arrts publis dans le prsent numro paraissent, avec le texte de larrt, dans leur rdaction dfinitive, au Bulletin des arrts de la Cour de cassation du mois correspondant la date du prononc des dcisions.

Droit europen
Jurisprudence
Droit europen
Actualits
Cour europenne des droits de lhomme
RAPPEL
LeBureau du droit europen publie une veille bimestrielle de droit europen disponible sur le site intranet de la Cour de cassation: http://srvintracc.courdecassation.justice.fr/intranetcc/, sous la rubrique Documentation, et sur le site internet: www.courdecassation.fr, sous la rubrique Publications de la Cour.
1. - Article6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales (droit un procs quitable)
Dans larrt Lagardre c/ France, rendu le 12avril2012, requte no18851/07, la Cour europenne des droits de lhomme conclut, lunanimit, la violation de larticle61 de la Convention (droit un procs quitable) et, par cinq voix contre deux, la violation de larticle62 (prsomption dinnocence) de la Convention. Dans cette affaire, la Cour europenne devait examiner si la poursuite dune action civile lencontre des ayants droit dun prvenu dcd lors de la procdure pnale et non dclar coupable tait conforme aux dispositions de larticle6 de la Convention. Elle devait galement vrifier si la recherche de lexistence des lments constitutifs de linfraction lencontre du prvenu pr-dcd pour dterminer le montant de lindemnit allouer la partie civile avait respect le droit la prsomption dinnocence, garanti par larticle62 de la Convention. Faits: J.L. Lagardre, pre du requrant, fut prsidentdirecteur gnral des socits Matra et Hachette. Le 29 dcembre 1992, la socit Lambda, reprsentant certains actionnaires des socits Matra et Hachette, dposa une plainte avec constitution de partie civile pour abus de biens sociaux. J.L. Lagardre fut renvoy devant le tribunal correctionnel de Paris pour avoir fait, de mauvaise foi, un usage des biens et du crdit de ces socits quil savait contraire leurs intrts, alors quil en tait le prsidentdirecteur gnral, et ce, des fins personnelles ou pour favoriser une autre socit laquelle il tait intress. Par un jugement du 22 juin 2000, le tribunal correctionnel de Paris dclara laction publique engage contre le pre du requrant teinte par prescription. La partie civile et le procureur de la Rpublique interjetrent appel. Le 25 janvier 2002, la cour dappel de Paris confirma le jugement dans toutes ses dispositions. La partie civile forma un pourvoi en cassation. Lepre du requrant dcda le 14mars2003. Le8octobre2003, la Cour de cassation, aprs avoir constat lextinction de laction publique en raison du dcs du prvenu, cassa et annula larrt de la cour dappel de Paris, jugeant que le point de dpart de la prescription tait en ralit constitu par la prsentation du rapport spcial des commissaires aux comptes aux assembles gnrales, plus tardive que la signature des conventions. Laffaire fut renvoye devant la cour dappel de Versailles. Les hritiers du prvenu dnoncrent lincomptence de la cour dappel pour statuer sur laction civile dirige leur encontre. Par un arrt du 30juin2005, la cour dappel de Versailles rejeta lexception dincomptence. Elle estima que laction civile se poursuivait quand le dcs de lauteur de linfraction intervenait aprs le prononc dune dcision portant sur laction publique. Elle constata la prescription dune partie des faits dabus de biens sociaux, mais non de ceux commis au cours des exercices de 1989 1992. Par consquent, elle considra quil lui appartenait de rechercher si linfraction dabus de biens sociaux tait tablie lgard du pre du requrant, pralable ncessaire pour statuer sur les demandes de dommagesintrts de la partie civile. La cour dappel conclut que les lments constitutifs du dlit dabus de biens sociaux taient bien caractriss. Elle prcisa que le bnfice avait t de 94,1 millions de francs, soit 14345452,52 euros, et condamna le requrant, en sa qualit dayant droit, verser cette somme la partie civile. Le requrant se pourvut en cassation, dnonant une violation de larticle 6 de la Convention en raison de lincomptence de la juridiction pnale statuer alors que son pre tait dcd. La Cour de cassation rejeta
5
1 er juin 2012 Bulletin dinformation Droit europen
son pourvoi par un arrt du 25octobre2006, aprs avoir relev que la cour dappel avait justifi sa dcision en nonant que les jugement et arrt constatant la prescription de laction publique ont statu sur celleci avant le dcs du prvenu [et que] la juridiction correctionnelle, saisie sur renvoi aprs cassation, est seule comptente pour rechercher si la prescription est acquise et si, au regard des intrts civils, les lments constitutifs du dlit dabus de biens sociaux sont runis (). La Cour suprme rappela que les juridictions de jugement rgulirement saisies des poursuites avant lextinction de laction publique demeurent comptentes pour statuer sur laction civile (...). Griefs: Invoquant larticle61 de la Convention, le requrant se plaint davoir t condamn, en sa qualit dayant droit, payer des dommagesintrts en raison de la culpabilit pnale de son pre, laquelle culpabilit na t constate pour la premire fois quaprs le dcs de celuici, par la cour dappel de renvoi statuant sur laction civile. Enfin, il prtend que le droit de son pre la prsomption dinnocence, garanti par larticle62 de la Convention, a t viol. Dcision: Sur la violation allgue de larticle6 1 de la Convention: Sur la recevabilit du grief Legouvernement soulve une exception dirrecevabilit tire du nonpuisement des voies de recours interne, prcisant que le requrant navait fait quvoquer devant la Cour de cassation une violation de larticle6 de la Convention. La Cour estime quil y a lieu dappliquer les dispositions de larticle351 de la Convention avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif. En lespce, elle considre que le requrant, en allguant expressment une violation de larticle 6 de la Convention et en dnonant lincomptence de la cour dappel de renvoi pour statuer sur laction civile exerce contre lui postrieurement au dcs de son pre, a satisfait aux exigences de larticle351 de la Convention. Elle rejette donc lexception dirrecevabilit et examine laffaire au fond. Sur le fond titre liminaire, les juges europens rappellent que la notion de procs quitable, garantie par larticle61 de la Convention, intgre le respect de lgalit des armes. Ce principe, qui est lun des lments de la notion plus large de procs quitable, au sens de larticle61, exige un juste quilibre entre les parties: chacune doit se voir offrir une possibilit raisonnable de prsenter sa cause dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net dsavantage par rapport son ou ses adversaires (paragraphe45). Lobligation de veiller au respect de ce principe incombe aux tats membres. En lespce, les juges europens constatent que le pre du requrant, poursuivi pour dlits dabus de biens sociaux, est dcd alors que la procdure pnale engage son encontre tait encore pendante devant la Cour de cassation. Avant son dcs, les juridictions du fond avaient dclar laction publique teinte par prescription, mais la chambre criminelle de la Cour de cassation a cass larrt et renvoy laffaire devant le juge pnal pour statuer sur les intrts civils. Ils relvent par ailleurs que la discussion entre les parties, tant devant les tribunaux que devant la Cour, a largement port sur la question de savoir si, en lespce, une dcision sur le fond concernant laction publique avait t rendue avant le dcs de J.L. Lagardre, cette condition tant, au regard du droit interne, ncessaire pour que la juridiction rpressive demeure comptente pour statuer sur laction civile (paragraphe47). La Cour de Strasbourg prcise son rle, qui consiste non pas substituer sa propre interprtation du droit celle des juridictions nationales, mais vrifier que la procdure, considre dans son ensemble, a respect le principe du procs quitable, garanti par larticle 6 1 de la Convention. cet gard, elle observe que la cour dappel de Versailles, aprs avoir expressment constat que le dcs de la personne poursuivie entrane lextinction de laction publique, a estim que les dcisions antrieures des juges du fond constatant la prescription des faits permettaient la poursuite de laction civile, pour en dduire quelle avait comptence pour rechercher si les lments constitutifs du dlit dabus de biens sociaux taient caractriss lencontre du prvenu (paragraphe 50). En se fondant sur le comportement du pre du requrant et en retenant sa mauvaise foi, la cour dappel a donc constat la ralit de linfraction et la culpabilit du dfunt sans quaucune dclaration de culpabilit nait pu intervenir auparavant. Ce constat a t repris dans le dispositif de larrt et la Cour de cassation a expressment constat que la cour dappel avait retenu la culpabilit de J.L. Lagardre. Aux yeux de la Cour, en caractrisant les lments constitutifs de linfraction reproche au prvenu dfunt () larrt de la cour dappel la dclar coupable postmortem, en des termes exempts dambigut. () Il importe peu ce sujet, pour reprendre largument du gouvernement ce titre, que ce constat nait entran aucune consquence pnale lgard du dfunt ou du requrant: une sanction pnale tait juridiquement impossible et, en tout tat de cause, cela ne fait pas disparatre les dveloppements et les conclusions de la cour dappel sur la commission de linfraction par J.L. Lagardre (paragraphe52). Les juges strasbourgeois notent en outre que ce constat de culpabilit est apparu pour la premire fois dans la procdure devant la cour dappel de renvoi, hors de tout dbat contradictoire et de respect des droits de la dfense du prvenu, celuici tant alors dcd depuis plus de deux ans (paragraphe52). Or, selon la jurisprudence constante de la Cour europenne, un dni de justice est constitu lorsquun individu condamn in absentia ne peut obtenir ultrieurement quune juridiction statue nouveau, aprs lavoir entendu, sur le bienfond de laccusation en fait comme en droit, alors quil nest pas tabli quil a renonc son droit de comparatre et de se dfendre (), ou quil a eu lintention de se soustraire la justice (). Il ne fait aucun doute que cette jurisprudence trouve ncessairement sappliquer, a fortiori, lorsquune dclaration de culpabilit intervient non seulement in absentia mais postmortem (paragraphe53).

Droit europen
En lespce, la Cour constate que la mise en cause civile du requrant, en sa qualit dayant droit, est la consquence directe de ce constat de culpabilit postmortem. Celuici ne pouvait donc valablement discuter ni du bienfond des sommes susceptibles dtre mises sa charge ni, du moins partiellement, de leur montant, ds lors que cela dcoulait ncessairement des constats faits par la cour dappel sous le volet pnal (paragraphe54). En outre, elle observe que le requrant a t condamn payer la partie civile la somme correspondant au montant du prjudice dcoulant de linfraction pnale tel quvalu par les experts et retenu par la cour dappel. Tout en reconnaissant que le fait, pour une juridiction pnale, de statuer sur les intrts civils de la victime est conforme, en soi, aux dispositions de larticle6 de la Convention (), la Cour ne saurait admettre que les juridictions pnales appeles juger laction civile se prononcent pour la premire fois sur la culpabilit pnale dun prvenu dcd (paragraphe55). Ds lors, la Cour considre que le requrant, mis en cause en sa qualit dayant droit dans le cadre de laction civile exerce contre les hritiers de J.L. Lagardre, ntait pas en mesure de dfendre sa cause dans des conditions conformes au principe dquit, tant la fois priv de la possibilit de contester le fondement de sa mise en cause savoir la dclaration de culpabilit postmortem de son pre et plac dans une situation de net dsavantage par rapport la partie adverse (paragraphe56). lunanimit, elle conclut la violation de larticle6 de la Convention. Sur la violation allgue de larticle62 de la Convention: Sur la recevabilit du grief Le gouvernement oppose une exception dirrecevabilit tire du nonpuisement des voies de recours. Il affirme par ailleurs que la qualit de victime au sens de larticle34 de la Convention ne peut tre accorde au requrant, lissue de la procdure pnale ntant pas dcisive pour la question de la rparation et aucune sanction pnale nayant t prononce. La Cour fait une application souple des conditions imposes par larticle35 de la Convention. Elle considre que mme sil apparat que le requrant navait pas expressment vis le second paragraphe de larticle 6 de la Convention, cet article a t invoqu devant la Cour de cassation. Elle constate que le principe de la prsomption dinnocence consacr par cette disposition figure parmi les lments du procs pnal quitable exig par le paragraphe1 de larticle6 (): or, la dmarche de la cour dappel de Versailles consistant rechercher si les lments constitutifs du dlit dabus de biens sociaux taient caractriss lencontre du pre du requrant a expressment t critique par celuici dans son mmoire ampliatif (paragraphe64). Elle rejette donc cette exception dirrecevabilit. Sagissant ensuite de la qualit de victime, conteste par le gouvernement, les juges europens notent que la violation de larticle 6 de la Convention a eu, pour le requrant, des consquences patrimoniales incontestables, celuici ayant t condamn indemniser la partie civile en raison du constat de linfraction dabus de droits sociaux effectu lencontre de son dfunt pre. De surcrot [estime la Cour], dans la mesure o la question centrale souleve par la cause dpasse les intrts du cas despce, le requrant peut avoir un intrt lgitime veiller ce que justice soit rendue (paragraphe 67). Ds lors, elle reconnat au requrant la qualit de victime et rejette lexception souleve par le gouvernement. Sur le fond Lerequrant prtend quen se prononant sur la responsabilit pnale de son pre alors que laction publique tait teinte et qu la date de son dcs, il navait pas fait lobjet dune dclaration de culpabilit, les juridictions franaises ont viol son droit la prsomption dinnocence. Les juges de Strasbourg rappellent ltendue du domaine dapplication de larticle 6 2 de la Convention, qui met la charge de ltat membre une obligation de garantie dordre procdural et qui exige en outre quaucun reprsentant de ltat ou dune autorit publique ne dclare quune personne est coupable dune infraction avant que sa culpabilit ait t tablie par un tribunal (paragraphe73). Ils prcisent galement que la responsabilit pnale ne survit pas lauteur du fait dlictueux. Cependant, en lespce, il sagissait dune condamnation civile ayant pour but de compenser le prjudice subi par les victimes. Lindemnit vise navait donc en aucune faon un caractre de sanction pnale au sens de larticle62 de la Convention. La Cour estime quil lui reste donc vrifier sil existait, entre la procdure pnale et la procdure en rparation, des liens tels quil se justifierait dtendre cette dernire le champ dapplication de larticle62 (paragraphe80). Les juges europens constatent que le prvenu est dcd avant que sa culpabilit ait t lgalement tablie par un tribunal. Ils en dduisent que celuici tait donc prsum innocent de son vivant. Ils notent ensuite que, pour permettre la juridiction de se prononcer sur le montant de lindemnisation allouer la partie civile, les juges ont d, au pralable, vrifier que les lments constitutifs de linfraction taient runis. Ds lors, ils constatent lexistence dun lien entre la procdure pnale et la procdure en rparation impliquant le requrant et dcident que larticle62 de la Convention est applicable en lespce. Au vu de la rdaction de larrt rendu par la cour dappel le 30juin2005, la Cour de Strasbourg estime que la teneur de tels propos ne laisse planer aucun doute sur le fait quelle a dclar le pre du requrant coupable des faits reprochs, alors mme que laction publique tait teinte du fait de son dcs et que sa culpabilit navait jamais t tablie par un tribunal de son vivant (paragraphe87). Elle en dduit que cette dclaration a donc port atteinte son droit la prsomption dinnocence. Par cinq voix contre deux, la Cour conclut quil y a eu violation de larticle62 de la Convention. Sur lapplication de larticle41 de la Convention: Au titre de la satisfaction quitable, la Cour dit que la France doit verser au requrant 10 000 euros pour dommage moral, et 10000 euros pour frais et dpens. noter: lopinion spare du juge PowerForde est annexe larrt.
2. - Article 8 (droit au respect de la vie prive et familiale), combin avec larticle 14 (interdiction de discrimination) de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales
Dans larrt X et Y, rendu le 15 mars 2012, requte no 25951/07, la Cour europenne des droits de lhomme conclut, par six voix contre une, quil ny a pas eu violation de larticle 14 (interdiction de la discrimination), combin avec larticle8 (droit au respect de la vie prive et familiale) de la Convention. Dans cette affaire, deux femmes vivaient en concubinage et lune delles souhaitait adopter lenfant de sa compagne, selon la procdure dadoption simple. Les requrantes prtendaient que le rejet de la demande dadoption simple oppos par les juridictions nationales tait contraire la Convention. Droit interne mis en cause: article365 du code civil. Faits: Les requrantes vivent en concubinage depuis 1989. En septembre 2000, la seconde requrante donna naissance en France une fille, conue en Belgique par procration mdicalement assiste avec donneur anonyme (ciaprs, IAD ). Conformment la lgislation belge, cette enfant na pas de filiation tablie lgard de son pre. Elle vit depuis sa naissance au domicile commun des requrantes. En avril 2002, les requrantes conclurent un pacte civil de solidarit (ciaprs, PACS). Le 3 mars 2006, la premire requrante saisit le tribunal de grande instance de Nanterre dune requte en adoption simple de la fille de sa partenaire, avec le consentement exprs de celleci donn devant notaire. Le 4 juillet 2006, le tribunal constata que les conditions lgales de ladoption taient remplies et quil tait dmontr que les requrantes soccupaient activement et conjointement de lenfant, lui apportant soin et affection. Cependant, il rejeta la demande aux motifs que ladoption demande aurait des consquences lgales contraires lintention des requrantes et lintrt de lenfant. Cette dcision fut confirme en appel: ds lors que les requrantes ne pouvaient bnficier du partage de lautorit parentale prvu par larticle365 du code civil en cas dadoption par le conjoint du parent biologique, la procdure dadoption simple aurait priv la seconde requrante, mre biologique, de son autorit parentale sur son enfant. Les requrantes se pourvurent en cassation, mais elles ne menrent pas la procdure son terme. Griefs:
8
Les requrantes se plaignent du rejet de la demande dadoption simple, formule par la premire requrante, de lenfant de sa partenaire. Elles estiment que cette dcision a port atteinte leur droit la vie prive et familiale de faon discriminatoire, en violation de larticle14, combin avec larticle8 de la Convention. La Fdration internationale des ligues des droits de lHomme (FIDH), la Commission internationale des Juristes (ICJ), lEuropean Region of the International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association (ILGAEurope), la British Association for Adoption and Fostering (BAAF) et le Network of European LGBT Families Associations (NELFA) ont t autoriss intervenir en qualit de tiers intervenants dans la procdure, conformment larticle362 de la Convention. Dcision: Sur lexception souleve par le gouvernement: Legouvernement prtend que larticle8 de la Convention ne trouve pas sappliquer en lespce. Il rappelle cet effet la jurisprudence constante de Strasbourg selon laquelle la Convention ne garantit pas un droit ladoption () et encore moins le droit lenfant (paragraphe 35). Larticle 14 de la Convention ntant pas un article autonome, le gouvernement en dduit que les requrantes ne peuvent se prvaloir dune discrimination ce titre. La Cour admet que larticle8 de la Convention ne garantit ni le droit de fonder une famille, ni celui dadopter. Cependant, elle estime quen lespce les requrantes entretiennent bien une vie familiale au sens de larticle8 de la Convention. Par ailleurs, elle constate que les faits qui lui sont soumis sont affrents lorientation sexuelle, notion protge par larticle 8 de la Convention. Ds lors, elle rejette lexception souleve par le gouvernement et examine laffaire sous langle des articles 8 et 14 combins de la Convention. Sur le bien-fond de sa requte: Les juges de Strasbourg rappellent que la discrimination consiste en une diffrence dans le traitement de personnes places dans des situations comparables. Une telle distinction est discriminatoire si elle manque de justification objective et raisonnable, cestdire si elle ne poursuit pas un but lgitime ou sil ny a pas un rapport raisonnable de proportionnalit entre les moyens employs et le but vis (paragraphe58). Tout en reconnaissant aux tats membres une large marge dapprciation pour organiser des distinctions de traitement lorsquil sagit de prendre des mesures dordre gnral, en matire conomique ou sociale (paragraphe60), ils prcisent que les diffrences fondes sur lorientation sexuelle doivent tre justifies par des raisons particulirement graves (paragraphe59). La Cour estime que laffaire qui lui est soumise se distingue de laffaire E.B. c/ France, pour laquelle elle avait considr la discrimination non justifie. Cette affaire concernait en effet un refus dadoption oppos une personne clibataire et homosexuelle, et les juges europens avaient alors constat que le droit franais autorise ladoption dun enfant par un clibataire, ouvrant ainsi la voie ladoption par une personne clibataire homosexuelle telle que la requrante (paragraphe61). Lerefus dadoption oppos la requrante reposait en outre sur des motifs relatifs son orientation sexuelle.

Droit europen
En revanche, en lespce, les juridictions nationales ont refus la premire requrante dadopter lenfant de sa partenaire, aprs avoir considr que, conformment aux dispositions de larticle 365 du code civil, ladoption simple qui aurait entran pour la mre biologique la perte de son autorit parentale au profit de ladoptante ntait pas conforme aux intrts de lenfant, ds lors que la mre biologique entendait continuer lever son enfant (paragraphe62). La Cour ajoute que la seule exception ce transfert dautorit parentale concerne les couples maris et quen lespce les requrantes, qui vivaient en concubinage, ne pouvaient donc chapper cet effet. Les juges europens observent ensuite que les requrantes se plaignent des consquences juridiques de lIAD et se prtendent victimes dune discrimination. Elles exposent en effet quun enfant n dune IAD et lev au sein dun couple htrosexuel vivant en concubinage pourrait faire lobjet dune adoption simple par le partenaire de la mre biologique. cet gard, la Cour constate que le lgislateur franais na autoris laccs lIAD quaux couples htrosexuels infertiles, ou pour viter la transmission dune maladie grave. Ces situations ne sont pas comparables celle des requrantes. Elle en conclut que la lgislation franaise concernant lIAD ne peut tre considre comme tant lorigine dune diffrence de traitement dont les requrantes seraient victimes (paragraphe63) et prcise que le dispositif de lIAD ne permet pas ltablissement du lien de filiation adoptif que les requrantes revendiquent. Selon les requrantes, le refus oppos par les juridictions la demande dadoption simple formule par la premire requrante constitue une atteinte discriminante leur droit au respect de la vie prive et familiale, au regard des opportunits ouvertes aux couples htrosexuels, quils soient ou non maris. La Cour envisage dans un premier temps une comparaison entre la situation des requrantes et celle des couples maris. Elle constate que larticle 365 du code civil, qui impose le transfert de lautorit parentale du parent biologique, ne prvoit quune exception permettant un exercice partag de lautorit parentale au bnfice des couples maris. Cependant, elle rappelle que la Convention noblige pas les tats membres prvoir le droit au mariage des homosexuels et quils bnficient par ailleurs dune large marge dapprciation pour organiser la reconnaissance juridique des couples homosexuels. Elle ajoute que le mariage confre un statut particulier ceux qui sy engagent [et que] lexercice du droit de se marier () emporte des consquences sociales, personnelles et juridiques (paragraphe68). La Cour en conclut que les requrantes ne se trouvent pas dans une situation comparable celle dun couple mari. Les juges europens examinent ensuite la situation des couples non maris mais lis par un PACS. Ils soulignent cet gard que la conclusion dun PACS na aucune incidence sur les dispositions du code civil relatives la filiation adoptive. Ds lors, ils ne relvent pas de diffrence de traitement base sur lorientation sexuelle des requrantes (paragraphe69). Enfin, sil est vrai que, contrairement aux couples homosexuels, les couples htrosexuels pacss peuvent chapper cette interdiction en se mariant, la Cour ritre ses observations concernant labsence dobligation pour les tats membres dautoriser le mariage des couples homosexuels. Dans un dernier temps, la Cour explique avoir dj reconnu que la logique de la conception de ladoption litigieuse, qui entrane la rupture du lien de filiation antrieur entre la personne adopte et son parent naturel, est valable pour les personnes mineures (voir, mutatis mutandis, X et autres c/ Suisse, requte no39051/03, 80, 13dcembre2007). Elle estime que, compte tenu du fondement et de lobjet de larticle365 du code civil (), qui rgit la dvolution de lexercice de lautorit parentale dans ladoption simple, lon ne saurait, en se fondant sur la remise en cause de lapplication de cette seule disposition, lgitimer la mise en place dun double lien de filiation en faveur de [lenfant de la seconde requrante] (paragraphe72). La Cour conclut, par six voix contre une, quil ny a pas eu de violation de larticle14, combin avec larticle8 de la Convention. noter: le juge Costa a exprim une opinion concordante, laquelle se rallie le juge Spielmann. Ce dernier a exprim une opinion concordante, laquelle se rallie la juge BerroLefvre, et le juge Villiger a exprim une opinion dissidente. Lexpos de ces opinions spares se trouve joint larrt. noter: une fiche thmatique sur lorientation sexuelle a t rdige et mise jour par la Cour europenne la suite de cet arrt.
3. - Article10 (libert dexpression) de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales
Dans larrt Martin et autres c/ France, rendu le 12avril2012, requte no30002/08, la Cour europenne conclut, lunanimit, la violation de larticle10 de la Convention (libert dexpression). Dans cette affaire, la Cour europenne devait se prononcer sur la compatibilit dune perquisition pratique dans les locaux dun journal avec larticle10 de la Convention. Faits: Les requrants sont quatre journalistes du quotidien LeMidi libre. Le31aot2005, la chambre rgionale des comptes ( CRC) du LanguedocRoussillon tablit un rapport provisoire mettant en cause la gestion de la rgion pendant la priode o M.J. B., snateur depuis 2001, en avait t le prsident. Lequotidien Le Midi libre publia plusieurs articles citant des extraits de ce rapport. Or, ce document tait couvert par le secret professionnel. Le 3 novembre 2005, M. J. B. dposa une plainte avec constitution de partie civile pour violation et recel de violation du secret professionnel. Afin de dterminer les conditions et circonstances dans lesquelles les journalistes avaient obtenu les informations protges par le secret professionnel, le juge dinstruction, assist
dun expert en informatique, ordonna une perquisition dans les locaux du Midi libre. La perquisition se droula le 5juillet2006, divers documents furent saisis et placs sous scells, dont une copie du rapport de la CRC. Le juge dinstruction fit galement procder une copie des disques durs des ordinateurs des journalistes en cause. Sur les ordinateurs de deux dentre eux, apparurent lanalyse des traces du rapport de la CRC. Lenqute ne permit pas didentifier la personne ayant remis ou envoy le rapport confidentiel aux journalistes. lissue des investigations, le juge dinstruction ordonna la mise en examen des journalistes, du chef de recel de violation du secret professionnel. Entendus par le juge, tous exciprent du secret des sources. Le6avril2007, les requrants sollicitrent lannulation de la perquisition et des saisies, ainsi que de tous les actes subsquents, allguant de leur nullit car ils contrevenaient larticle10 de la Convention, qui protge la libert dexpression. Dans un arrt du 3juillet2007, la chambre dinstruction de la cour dappel de Montpellier rejeta leur demande. Elle rappela que la perquisition litigieuse avait t pratique par le juge dinstruction dans les locaux du Midi libre afin de dterminer comment les journalistes avaient pu obtenir les informations qui se trouvaient lorigine de leurs articles sur le rapport confidentiel de la CRC. Elle ajouta que le principe de la protection des sources journalistiques ne saurait entraver la recherche et la manifestation de la vrit en matire pnale, cellesci pouvant tre poursuivies au moyen de perquisitions ou de saisies dans les locaux dentreprises de presse. Les requrants formrent un pourvoi en cassation. Ils firent valoir quen sabstenant de vrifier si la perquisition poursuivait un but lgitime et si, cette fin, elle tait ncessaire dans une socit dmocratique, la cour dappel avait mconnu larticle10 de la Convention. Par un arrt rendu le 4dcembre2007, la Cour de cassation rejeta le pourvoi, jugeant que la perquisition avait t effectue conformment au code de procdure pnale et que lingrence tait ncessaire et proportionne au but lgitime vis, savoir la protection de la prsomption dinnocence, la protection des informations confidentielles et la ncessit de se prmunir contre des agissements de nature entraver la manifestation de la vrit. Cependant, dans lintervalle, le juge dinstruction rendit, le 22 mai 2007, une ordonnance de nonlieu en faveur des requrants. Aprs avoir constat quil navait pu tre tabli que lauteur de la divulgation tait tenu au secret professionnel, faute de caractrisation dun dlit antrieur, il dcida en effet que le dlit de recel ne pouvait tre retenu. Cette ordonnance fut confirme le 4octobre2007 par la cour dappel de Montpellier. Griefs: Les requrants prtendent que la perquisition pratique dans les locaux du Midi libre et les poursuites qui sensuivirent sont contraires larticle10 de la Convention.
10
Dcision: Sur la violation allgue de larticle10 de la Convention: La Cour rappelle que la protection du secret des sources des journalistes est lune des pierres angulaires de la libert de la presse (paragraphe59). Cependant, la garantie de protection dont bnficient les journalistes ncessite que ceuxci agissent de bonne foi sur la base de faits exacts et fournissent des informations fiables et prcises dans le respect de la dontologie journalistique (paragraphe 63). Elle prcise ensuite que ces considrations jouent un rle particulirement important de nos jours, vu le pouvoir quexercent les mdias dans la socit moderne, car non seulement ils informent, mais ils peuvent en mme temps suggrer, par la faon de prsenter les informations, comment les destinataires devraient les apprcier. Dans un monde dans lequel lindividu est confront un immense flux dinformations, circulant sur des supports traditionnels ou lectroniques et impliquant un nombre dauteurs toujours croissant, le contrle du respect de la dontologie journalistique revt une importance accrue (paragraphe 64). Les juges de Strasbourg rappellent galement que lorsque des mesures de restriction sont prises concernant lexercice de la libert de la presse, le pouvoir dapprciation des autorits nationales, charges en premier lieu dvaluer sil existe un besoin social imprieux lingrence, est limit. En outre, les limitations apportes la confidentialit des sources journalistiques appellent de la part de la Cour lexamen le plus scrupuleux (Rmen et Schmit, prcit, 46, et Goodwin, prcit, 3940), et une ingrence ne saurait se concilier avec larticle10 de la Convention que si elle se justifie par un impratif prpondrant dintrt public (paragraphe67). La Cour rappelle avoir dj jug que des perquisitions qui avaient t menes au domicile et sur le lieu de travail de journalistes aux fins didentifier lauteur dune violation du secret professionnel sanalysaient en des atteintes aux droits rsultant, pour les journalistes, du paragraphepremier de larticle10 (paragraphe70). Elle en dduit quen lespce, il y a eu ingrence dans la libert des requrants de recevoir ou de communiquer des informations au sens de larticle 10 1 de la Convention (paragraphe 72). Les juges europens recherchent ensuite si cette ingrence tait prvue par la loi, poursuivait un but lgitime et tait ncessaire dans une socit dmocratique. La Cour constate que les parties saccordent sur le premier point. Cependant, les requrants contestent la lgitimit du but poursuivi, affirmant que lobjet de la perquisition ntait pas de prserver la prsomption dinnocence, mais plutt de dcouvrir la source de leur information. Cependant, eu gard aux circonstances particulires de laffaire, la Cour estime que lingrence visait empcher la divulgation dinformations confidentielles, protger la rputation dautrui et notamment la prsomption dinnocence (paragraphe75). Elle recherche ensuite si lingrence critique tait ncessaire dans une socit dmocratique , correspondait un besoin social imprieux, tait proportionne au but lgitime poursuivi et si les motifs fournis par les autorits pour la justifier taient pertinents et suffisants. Les juges europens relvent que les requrants, journalistes, ont publi dans le Midi libre des extraits dun rapport provisoire de la chambre rgionale des comptes du Languedoc Roussillon mettant en cause la gestion de la rgion sous la prsidence de M. J. B. (paragraphe 77). Ils constatent par ailleurs que

Droit europen
les articles litigieux contenaient principalement des informations au sujet de la gestion des fonds publics par des lus locaux et des fonctionnaires publics, gestion qui avait t mise en cause par [ledit rapport] (paragraphe78). Ils en dduisent que cet articleportait sur un sujet dintrt gnral () que les requrants avaient le droit de faire connatre au public travers la presse (paragraphe79). Sagissant ensuite de la remarque du gouvernement lie au caractre provisoire du rapport exploit par les requrants, la Cour prcise que le rle des journalistes dinvestigation est, prcisment, dinformer et dalerter le public sur des phnomnes indsirables, ds que des informations pertinentes entrent en leur possession (paragraphe 80). En lespce, elle observe que les requrants avaient indiqu en premire page du quotidien quil sagissait dun rapport dobservations provisoires susceptible dtre modifi par les arguments de ceux quil met en cause. Ds lors, les journalistes ont fait une prsentation claire de la nature du rapport en cause et ont dmontr ainsi leur bonne foi et un souci du respect de la dontologie de leur profession (paragraphe81). La Cour constate ensuite que la perquisition na t ordonne que huit mois aprs la publication des articles. Elle note galement que le rapport de la CRC avait t communiqu au prsident et lancien prsident du conseil rgional et que des extraits avaient t adresss soixantesix personnes mises en cause dans ce rapport. Elle observe en outre quil rsulte de lordonnance du juge dinstruction ayant mis les requrants en examen que lenqute navait pas permis de dterminer si lauteur de la divulgation tait tenu au secret professionnel et que, par la suite, la chambre de linstruction de la cour dappel de Montpellier avait soulign que les destinataires de ce rapport ntaient pas tenus au secret professionnel, et que les documents provisoires ntaient pas classifis erga omnes (paragraphe84). Enfin, elle relve que la perquisition avait t ordonne afin de rechercher les auteurs potentiels dune violation du secret professionnel et lventuelle illgalit subsquemment commise par les requrants dans lexercice de leurs fonctions de journaliste, mesures relevant du domaine de la protection des sources journalistiques. Les juges de Strasbourg se demandent enfin si dautres mesures que la perquisition ordonne au sige de la rdaction du journal nauraient pas pu permettre au juge dinstruction de rechercher sil y avait eu violation du secret professionnel. Ils considrent que le gouvernement ne dmontre pas quen labsence de la perquisition litigieuse les autorits nauraient pas t en mesure de rechercher dabord lexistence dune ventuelle violation du secret professionnel et, ensuite, celle du recel de cette violation par les requrants (paragraphe86). Eu gard tous ces lments, la Cour considre que le gouvernement na pas dmontr que la balance des intrts en prsence, savoir, dune part, la protection des sources et, dautre part, la prvention et la rpression dinfractions, a t prserve (paragraphe 88). Elle ajoute que les motifs invoqus par les juridictions nationales pour justifier lingrence peuvent certes passer pour pertinents, mais ne peuvent cependant tre jugs suffisants. lunanimit, elle conclut que lingrence tait disproportionne et quil y a eu violation de larticle10 de la Convention. Sur lapplication de larticle41 de la Convention: Au titre de la satisfaction quitable, la Cour dit que la France doit verser chacun des requrants 5000 euros pour dommage moral.
11
4. - Article10 (libert dexpression) de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales
Dans larrt Lesquen du Plessis-Casso c/ France, rendu le 12 avril 2012, requte no 54216/09, la Cour conclut lunanimit la violation de larticle10 de la Convention (libert dexpression). Faits: Le requrant est conseiller municipal Versailles. Il dirige un mouvement politique local qui constitue la principale force dopposition de la ville. Pralablement au prsent litige, il avait dj t poursuivi et relax pour des propos ou tracts diffuss loccasion des lections cantonales mettant en cause la probit du conseiller municipal sortant, dont le nom avait t cit plusieurs reprises par les juges dinstruction, dans le cadre dune information judiciaire sur les marchs publics dledeFrance. Enfvrier2007, lors dune sance du conseil municipal, le requrant, plusieurs reprises, fit rfrence des accusations portes contre le conseiller municipal selon lesquelles, en sa qualit dancien trsorier, il aurait reu, en 1991 et 1992, une mallette contenant des liquidits. Le conseiller municipal fit citer le requrant devant le tribunal correctionnel de Versailles pour diffamation publique envers un particulier. Lerequrant fut reconnu coupable et condamn une peine de 1500euros damende et verser un euro de dommagesintrts la partie civile. Le 18 avril 2008, la cour dappel confirma cette dcision, mais le condamna en outre verser 1500euros de dommagesintrts la partie civile. Le31mars2009, la Cour de cassation rejeta le pourvoi que le requrant avait form pour dnoncer une violation de larticle10 de la Convention. Griefs: Lerequrant soutient que sa condamnation pnale pour diffamation publique envers un adversaire politique lors dune sance du conseil municipal constitue une violation des articles 6 (droit un procs quitable) et 10 (libert dexpression) de la Convention.
Dcision: titre liminaire, la Cour constate que les griefs invoqus par le requrant concernent exclusivement sa libert dexpression. Elle dcide donc de nexaminer la requte que sous langle de larticle10 de la Convention Aprs avoir constat que la condamnation du requrant constituait une ingrence dans lexercice de son droit la libert dexpression, la Cour examine si cette ingrence tait prvue par la loi, tendait vers lun des buts lgitimes noncs par le second paragraphede larticle10 de la Convention et, enfin, si elle apparaissait comme ncessaire dans une socit dmocratique. Les juges de Strasbourg constatent que la condamnation du requrant a t prononce en application des articles29, 32 et 48 de la loi du 29juillet1881 sur la libert de la presse et en dduisent que lingrence tait bien prvue par la loi. Ils observent ensuite que lingrence visait garantir le but lgitime de la protection de la rputation et des droits dautrui. La Cour recherche enfin si lingrence tait ncessaire dans une socit dmocratique. Aprs avoir rappel que les tats membres disposent dune certaine marge dapprciation pour juger de lexistence dun besoin imprieux justifiant de lingrence, elle expose quil lui revient de statuer en dernier lieu sur le point de savoir si une restriction se concilie avec la libert dexpression sauvegarde par larticle10 (paragraphe36). Les juges europens prcisent cet gard limportance de la garantie de la libert dexpression pour les partis politiques et leurs membres actifs. En effet, des ingrences dans la libert dexpression dun membre de lopposition, qui reprsente ses lecteurs, signale leurs proccupations et dfend leurs intrts, commandent la Cour de se livrer un contrle des plus stricts (voir, notamment, Castells c/ Espagne, 23avril1992, 42, srie A, no 236, Incal c/ Turquie, 9 juin 1998, 48, Recueil 1998IV, et Piermont c/ France, 27 avril 1995, 76, srieA, no314). Permettre de larges restrictions dans tel ou tel cas affecterait sans nul doute le respect de la libert dexpression en gnral dans ltat concern (Feldek c/ Slovaquie, requte no29032/95, 83, CEDH 2001VIII) (paragraphe38). Enfin, en matire de dbat politique, ils relvent que linvective politique dborde souvent sur le plan personnel; ce sont les alas du jeu politique et du libre dbat dides, garants dune socit dmocratique (). Les adversaires des ides et positions officielles doivent pouvoir trouver leur place dans larne politique, discutant au besoin des actions menes par des responsables dans le cadre de lexercice de leurs mandats publics (paragraphe40). En lespce, la Cour constate que les propos litigieux ont t prononcs au sein du conseil municipal. Elle en dduit que le dbat portait sur un sujet dintrt gnral, la manire dont est gre une municipalit [tant] un sujet gnral pour la collectivit, sur lequel le requrant avait le droit de communiquer des informations au public (paragraphe40). Par ailleurs, elle relve que les propos ont t prononcs par le principal opposant politique au conseiller municipal et que ceuxci ntaient pas prononcs titre personnel mais visaient, lvidence, lhomme politique en qualit de maireadjoint charg des finances (paragraphe43). Les juges de Strasbourg considrent ensuite que les propos sapparentent davantage des jugements de valeur qu des dclarations de faits. ce titre, ils prcisent que la proportionnalit de lingrence dpend alors de lexistence dune base factuelle pour la dclaration incrimine (paragraphe 44). Or, le requrant produisait lordonnance des juges dinstruction au titre dune offre de preuve de sa bonne foi, document rejet par la cour dappel au motif que le conseiller mis en cause navait pas fait lobjet de poursuites ultrieures. La Cour estime que le fait que le plaignant nait pas fait lobjet de poursuites judiciaires dans laffaire des marchs publics dledeFrance ntait pas, en soi, suffisant pour dmontrer la mauvaise foi du requrant et le priver de son droit la libert dexpression (paragraphe45). La Cour rappelle enfin que lchange litigieux a t tenu dans le cadre dune runion du conseil municipal. Partant, mme si les dclarations du requrant ntaient pas couvertes par une quelconque immunit parlementaire, elles ont t prononces dans une instance pour le moins comparable au Parlement pour ce qui est de lintrt que prsente, pour la socit, la protection de la libert dexpression : or, dans une dmocratie, le Parlement ou des organes comparables sont des tribunes indispensables au dbat politique et une ingrence dans la libert dexpression exerce dans le cadre de ces organes ne se justifie que par des motifs imprieux (paragraphe49). Les juges de Strasbourg concluent quun juste quilibre na pas t mnag entre la ncessit de protger la rputation dautrui et celle de garantir lexercice du droit du requrant la libert dexpression. Ils estiment au surplus que la condamnation du requrant tait excessive et concluent, lunanimit, quil y a eu violation de larticle10 de la Convention.
12

Cour de cassation
I. - ARRTS DES CHAMBRES STATUANT EN MATIRE DE QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALIT
No
719
Do il suit quil ny a pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel; Par ces motifs: DIT NY AVOIR LIEU RENVOYER au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalit.

Code de commerce. Article L. 6616I 1. galit devant la justice. Droit un recours juridictionnel effectif. Nonlieu renvoi au Conseil constitutionnel. Caractre srieux. Dfaut.
Attendu que la question transmise est ainsi rdige: LarticleL.6616I 1o du code de commerce portetil atteinte au principe dgalit devant la justice garanti par les articles 6 et 16 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen de 1789, au droit un recours juridictionnel effectif protg par larticle 16 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen de 1789, en ce quil prive le crancier du droit de former un recours contre les jugements ou ordonnances relatifs la nomination de contrleur et de sassurer ainsi du respect des dispositions de larticleL.62110 du code de commerce? Attendu que la rdaction de larticle L. 6616I 1o du code de commerce, issue de lordonnance du 18 dcembre 2008, est la suivante : Ne sont susceptibles que dun appel de la part du ministre public les jugements ou ordonnances relatifs la nomination ou au remplacement de ladministrateur, du mandataire judiciaire, du commissaire lexcution du plan, du liquidateur, des contrleurs, du ou des experts. Attendu que cette disposition est applicable au litige, en ce que le texte critiqu constitue le fondement de la dcision rendue le 18juillet2011 par le tribunal de commerce la suite du recours form par Mme X lencontre de lordonnance du jugecommissaire ayant rejet sa requte aux fins dtre dsigne contrleur au redressement judiciaire de la socit la Belle poque; Attendu que cette disposition na pas dj t dclare conforme la Constitution dans les motifs et le dispositif dune dcision du Conseil constitutionnel; Attendu que la question, ne portant pas sur une disposition constitutionnelle dont le Conseil constitutionnel naurait pas encore eu loccasion de faire application, nest pas nouvelle; Et attendu que les dispositions de larticle L. 6616I 1o du code de commerce nont ni pour objet ni pour effet de fermer le recours de droit commun ouvert contre les ordonnances du jugecommissaire devant le tribunal de la procdure collective par larticle R. 62121 du code de commerce ; que la question pose ne prsente donc pas de caractre srieux au regard des exigences qui sattachent aux principes de valeur constitutionnelle invoqus;
Com. - 21fvrier2012. NONLIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL

No11-40.100. - CA Paris,1erdcembre2011. Mme Favre, Pt. - Mme Schmidt, Rap. - Mme Bonhomme, Av.Gn. - SCP Bnabent, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 9, 1er mars 2012, Actualit/droit des affaires, p. 550, note Alain Lienhard ( Voie de recours contre les ordonnances du juge-commissaire: non-renvoi dune QPC). Voir galement la Gazette du Palais, no118-119, 27-28avril2012, Chronique de jurisprudence - entreprises en difficult, p.26-27, note Isabelle Rohart-Messager.
13
No
720

Code des douanes. Article 465. Ncessit et individualisation des peines. Nonlieu renvoi au Conseil constitutionnel. Dispositions de nature rglementaire. Dispositions qui se bornent tirer les consquences ncessaires de dispositions inconditionnelles et prcises dun rglement europen.
Statuant sur la question prioritaire de constitutionnalit transmise par arrt de la cour dappel de Dijon, en date du 30novembre2011, dans la procdure suivie, pour transfert de capitaux sans dclaration, contre Dominique X, Danile Y, pouse X, reu le 6dcembre2011 la Cour de cassation; Vu les observations produites, en demande et en dfense; Attendu quil rsulte des nonciations de larrt prcit quest pose la question de la conformit aux droits et liberts que la Constitution garantit, et, plus particulirement, larticle 8 de la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, des dispositions de larticle 465 du code des douanes, issues de larticle 33V de la loi no 2004204 du 9 mars 2004, en ce quelles dictent des peines automatiques, contraires au principe constitutionnel de ncessit et dindividualisation des peines tel que pos par larticle8 de la Dclaration prcite; Mais attendu que cette question nest pas recevable;
1 er juin 2012 Bulletin dinformation Question prioritaire de constitutionnalit
Que, dune part, les dispositions contestes, issues de larticle premier du dcret no 93995 du 4 aot 1993, ensuite modifies par larticle 2 du dcret no 2004759 du 27juillet2004, ne sont pas des dispositions lgislatives au sens de larticle611 de la Constitution; Que, dautre part, elles se bornent tirer les consquences ncessaires des dispositions inconditionnelles et prcises du Rglement (CE) no 1889/2005 du Parlement europen et du Conseil, du 26 octobre 2005, relatif aux contrles de largent liquide entrant ou sortant de la Communaut, qui ne mettent en cause aucune rgle ni aucun principe inhrent lidentit constitutionnelle de la France; Do il suit quil ny a pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel;
Par ces motifs: DIT NY AVOIR LIEU RENVOYER au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalit.
Crim. - 22fvrier2012. NONLIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL

No11-90.122. - CA Dijon, 30novembre2011. M.Louvel, Pt. - M.Rognon, Rap.- M.Gauthier, Av. Gn. - SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Gatineau et Fattaccini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit pnal, no 4, avril 2012, commentaire no 57, p. 36-37, note Jacques-Henri Robert (La hirarchie des textes chahute).
14

Arrts des chambres
II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS

ARRTS DES CHAMBRES
No
721
Agent immobilier
Loi du 2 janvier 1970. Domaine dapplication. Oprations pour le compte de promoteurs. Proprit des biens. Absence dinfluence.
Les dispositions dordre public de la loi no709 du 2janvier1970 et du dcret no 72678 du 20 juillet 1972 sappliquent aux personnes se livrant ou prtant leur concours, de manire habituelle, des oprations prvues par larticle premier de cette loi, ftce pour le compte de promoteurs, que ceuxci soient ou non propritaires des biens immobiliers en cause.
1reCiv. 23fvrier2012. REJET

N 1018.343. CA Nmes, 25fvrier2010.
o
Voir galement cette mme revue, n o 14, 2 avril 2012, Jurisprudence, no405, p.663-664, note Jol Monger (Activit professionnelle des parties et clause compromissoire ), le Recueil Dalloz, no11, 15mars2012, Actualit/procdure civile et voie dexcution, p. 689, note Xavier Delpech ( Validit de la clause compromissoire : notion dactivit professionnelle ), la revue Procdures, no 4, avril 2012, commentaire no 117, p. 21, note Laura Weiller ( Domaine de validit de la clause compromissoire : conscration de lexigence de bilatralit de lactivit professionnelle ), la Revue Lamy droit civil, no 92, avril 2012, Actualits, no 4618, p. 15, note lodie Pouliquen ( Validit dune clause compromissoire concernant des contractants retraits), et la revue Loyers et coproprit, no4, avril2012, commentaire no113, p.26, note Emmanuelle Chavance (Clause compromissoire).
No
723
15
M. Charruault, Pt. Mme GelbardLe Dauphin, Rap. MmeFalletti, Av. Gn. SCPDefrenois et Levis, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no10, 8mars2012, Actualit/droit civil, p.611 (Intermdiaire immobilier: oprations pour le compte de promoteurs).
Assurance (rgles gnrales)

Indemnit. Remboursement. Conditions.
Lassureur stant acquitt, pour le compte de son assur, du paiement dune indemnit laquelle la victime du dommage avait droit ne peut, tant ensuite dclar non tenu garantie, obtenir de la victime le remboursement des sommes verses pour le compte de lassur.
No
722
Arbitrage
Convention darbitrage. Clause compromissoire. Validit. Conditions. Insertion dans un contrat conclu raison dune activit professionnelle. Applications diverses.
Une cour dappel dduit bon droit de labsence dactivit professionnelle dune des parties que les contrats qui les lient nont pas t conclus en raison dune activit professionnelle au sens de larticle 2061 du code civil, de sorte que la clause compromissoire figurant dans ces contrats est nulle et de nul effet.
3eCiv. 29fvrier2012. CASSATION PARTIELLE

No1015.128. CA Paris, 13janvier2010. M.Terrier, Pt. M.Pronier, Rap. SCPNicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCPPeignot, Garreau et BauerViolas, Av.
No
724
Cassation
Dcisions susceptibles. Dcision par dfaut. Dlai de pourvoi. Point de dpart. Dtermination.
Il rsulte de larticle 613 du code de procdure civile que le dlai de pourvoi en cassation ne court lgard des dcisions par dfaut, mme pour les parties qui ont comparu devant les juges du fond, qu compter du jour o lopposition, ouverte aux parties dfaillantes, nest plus recevable. Par suite, nest pas recevable le pourvoi form par une partie, comparante devant la cour dappel, contre un arrt rendu par dfaut, ds lors que la signification de larrt nindique pas que la dcision est susceptible dopposition, ni le dlai pour exercer cette voie de recours, et quil nest pas justifi de lexpiration du dlai dopposition.

No1112.782. CA Poitiers, 17dcembre2010. M.Charruault, Pt. M.Matet, Rap. MmePetit, R. Av. Gn. SCPOdent et Poulet, Mede Nervo, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 11-12, 12 mars 2012, Jurisprudence, no 310, p. 530 ( Seules peuvent signer une clause compromissoire deux parties exerant, lune et lautre, une activit professionnelle la date de la signature ).
1 er juin 2012 Bulletin dinformation Arrts des chambres
2eCiv. 22fvrier2012. IRRECEVABILIT

No1110.334. CA AixenProvence, 28septembre2010. M. Loriferne, Pt. M. Boval, Rap. SCP Waquet, Farge et Hazan, SCPBaraduc et Duhamel, Av.
investie du pouvoir de statuer sur les appels forms contre les dcisions rendues sur les litiges relatifs lapplication des articles L. 4201 L. 4205 du mme code ainsi qu lapplication des articles 81 et 82 du Trait, devenus 101 et 102 du TFUE. En consquence, linobservation de ces textes est sanctionne par une fin de nonrecevoir.
N 725
o
Cassation
Pourvoi. Ouverture. Conditions. Dcision entache dexcs de pouvoir. Excs de pouvoir. Dfinition. Exclusion. Violation du principe de la contradiction.
Il rsulte des articles 606 et 608 du code de procdure civile que les dcisions qui, sans trancher dans leur dispositif une partie du principal, ordonnent une mesure provisoire ne peuvent tre frappes de pourvoi en cassation indpendamment des dcisions sur le fond que dans les cas spcifis par la loi et quil nest drog cette rgle quen cas dexcs de pouvoir. Ne constitue un excs de pouvoir ni la violation du principe de la contradiction, ni le grief de manque de base lgale au regard de larticle4, alina 3, du code de procdure pnale. Nest donc pas immdiatement recevable le pourvoi dirig contre une dcision laquelle il est reproch davoir refus de surseoir statuer, qui invoque ces griefs.
Com. 21fvrier2012. REJET

No1113.276. CA Lyon, 10fvrier2011. MmeFavre, Pt. MmeMichelAmsellem, Rap. M.CarrePierrat, Av. Gn. SCPTiffreau, Corlay et Marlange, SCPGhestin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 11, 15 mars 2012, Actualit/droit des affaires, p. 677, note ric Chevrier ( Pratiques anticoncurrentielles : comptence exclusive de la cour dappel de Paris).
No
728
Contrats de distribution
Concession. Cession de contrat. Obligation dinformation prcontractuelle par le concdant. Porte.
En application de larticle L. 3303 du code de commerce, lagrment dun concessionnaire auquel un contrat de concession prexistant est cd impose que le concdant fournisse son nouveau cocontractant les informations lui permettant de sengager en connaissance de cause excuter le contrat de concession.
1reCiv. 29fvrier2012. IRRECEVABILIT

No1112.489. CA Paris, 28octobre2010. M. Charruault, Pt. Mme Degorce, Rap. Mme Petit, P.Av.Gn. SCPBoullez, SCPPiwnica et Molini, Av.
16
726
Com. 21fvrier2012. CASSATION PARTIELLE

No1113.653. CA Poitiers, 11janvier2011. MmeFavre, Pt. MmeMichelAmsellem, Rap. M.CarrePierrat, Av. Gn. SCPTiffreau, Corlay et Marlange, SCPRichard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 11, 15 mars 2012, Actualit/droit des affaires, p. 677, note ric Chevrier ( Obligation prcontractuelle dinformation : cession du contrat de concession ). Voir galement la revue Contrats, concurrence, consommation, no 5, mai 2012, commentaire no 123, p. 16-17, note Marie-Malaurie Vignal ( La loi Doubin sapplique-t-elle en cas de changement de cessionnaire?).
Compensation
Compensation lgale. Redressement ou liquidation judiciaire. Conditions. Admission des crances. Effets. Sursis statuer jusqu dcision du jugecommissaire.
Na pas tir les consquences lgales de ses constatations une cour dappel qui il appartenait, aprs avoir constat le principe de la compensation en raison de la vraisemblance de la crance dune socit et labsence de dcision dadmission de cette crance conteste, de surseoir statuer sur la demande de mainleve des saisies jusqu dcision du jugecommissaire.
Com. 21fvrier2012. CASSATION

No1118.027. CA Paris, 20janvier2011. Mme Favre, Pt. M. Rmery, Rap. Mme Batut, Av. Gn. SCPOrtscheidt, SCPPiwnica et Molini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 11, 15 mars 2012, Actualit/droit des affaires, p. 678, note Alain Lienhard ( Compensation des crances connexes : diverses questions ). Voir galement la Gazette du Palais, no 118-119, 27-28 avril 2012, Chronique de jurisprudence entreprises en difficult, p.28-29, note Philippe Roussel Galle.
No
729
Coproprit
Syndic. Syndic personne morale. Fusionabsorption. Effet.
La loi du 10 juillet 1965 excluant toute substitution du syndic sans un vote de lassemble gnrale, la fusionabsorption de la socit titulaire du mandat de syndic na pas pour effet de lui substituer la socit absorbante, personne morale distincte.
No
727
3eCiv. 29fvrier2012. CASSATION

No1027.259. CA Pau, 7septembre2010. M.Terrier, Pt. MmeMassonDaum, Rap. SCPMasseDessen et Thouvenin, MeBrouchot, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 11, 15 mars 2012, Actualit/droit immobilier, p. 683, note Yves Rouquet ( Fusion-absorption : pas de transmission automatique du mandat de syndic). Voir galement La Semaine juridique, dition gnrale, no15, 9avril2012, Chronique - droit des biens, no 465, p. 754 759, spc. no 11, p. 758, note
Concurrence
Pratique anticoncurrentielle. Procdure. Cour dappel. Comptence exclusive de la cour dappel de Paris en vertu des articles L. 4207 et R. 4205 du code de commerce.
Il rsulte de la combinaison des articles L. 4207 et R. 4205 du code de commerce que la cour dappel de Paris est seule

Arrts des chambres
Hugues Prinet-Marquet ( Toute substitution dune personne morale une autre assurant les fonctions de syndic doit tre entrine par un vote de lassemble gnrale).
No
730
na prcdemment prononc aucune dcision concernant une crance dclare, soit en la rparation dune omission de statuer lorsquil ne sest prononc que partiellement sur une telle crance. 3o Il rsulte des dispositions de larticle 463 du code de procdure civile que la demande de rparation dune omission de statuer doit tre prsente au plus tard un an aprs que la dcision est passe en force de chose juge. Les rclamants ont qualit, loccasion de lexercice de leur recours propre, pour invoquer le dpassement de ce dlai, une telle irrgularit tant trangre la procdure de vrification du passif, en ce quelle affecte une dcision dfinitive dadmission des crances porte sur ltat de cellesci.
Entreprise en difficult (loi du 25janvier1985)

Liquidation judiciaire. Jugement. Effets. Dessaisissement du dbiteur. Dettes fiscales. Proposition de rectification dimposition. Notification au liquidateur. Ncessit.
Ds lors que les droits et actions du dbiteur concernant son patrimoine sont exercs pendant toute la dure de la liquidation judiciaire par le liquidateur et que les dettes fiscales et les actes de la procdure de rectification dimposition sont susceptibles davoir une incidence sur ce patrimoine, ladministration fiscale doit adresser au liquidateur judiciaire la proposition de rectification dimposition notifie au dbiteur.

No1027.594. CA Grenoble, 23septembre2010. Mme Favre, Pt. M. Rmery, Rap. Mme Batut, Av. Gn. Me Le Prado, SCP Laugier et Caston, SCP LyonCaen et Thiriez, Av.
Com. 21fvrier2012. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

No1112.138. CA Douai, 29novembre2010. Mme Favre, Pt. Mme Bregeon, Rap. M. CarrePierrat, Av. Gn. SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCPThouinPalat et Boucard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 10, 8 mars 2012, Actualit/droit des affaires, p. 606 ( Dessaisissement du dbiteur : notification fiscale ). Voir galement la Gazette du Palais, no118-119, 27-28avril2012, Chronique de jurisprudence - entreprises en difficult, p. 25, note Denis Voint, et la Revue de droit fiscal, no 18-19, 3 mai 2012, tudes, no 284, p. 11 19, spc. no 29, p. 19, note Gilles Dedeurwaerder ( Les entreprises en difficult face au droit fiscal).
No
732
Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

Liquidation judiciaire. Action en justice. Recevabilit. Rsiliation du bail commercial. Absence deffet translatif du jugement ordonnant la vente du fonds de commerce.
Une cour dappel, qui retient que, le liquidateur nayant pas rgl les loyers postrieurs au jugement de liquidation pendant plus de trois mois, la demande des bailleurs tendant la constatation de la rsiliation du bail tait recevable, puisqu la date de la prsentation de la requte, comme celle laquelle le jugecommissaire sest prononc, le fonds de commerce, incluant le bail commercial, ntait pas vendu et, enfin, que le jugecommissaire ne pouvait que constater la rsiliation du bail, a exactement dduit que le jugement ordonnant la vente du fonds de commerce, qui navait pas eu deffet translatif de proprit de fonds, ne pouvait avoir eu pour effet de priver les bailleurs de leur droit de poursuivre la rsiliation pour dfaut de paiement des loyers aprs louverture de la procdure.
17
No
731
1o Entreprise en difficult (loi du 25janvier1985)

Redressement et liquidation judiciaires. Patrimoine. Crance. Admission. tat des crances. Rclamation. Condition.
2o Entreprise en difficult (loi du 25janvier1985)

Redressement et liquidation judiciaires. Crances. Admission. Admission complmentaire. Qualification juridique. Dcision autonome.

No1111.512. CA Lyon, 19novembre2010. Mme Favre, Pt. M. Espel, Rap. Mme Batut, Av. Gn. SCPBaraduc et Duhamel, MeBouthors, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no10, 8mars2012, Actualit/droit des affaires, p.607, note Alain Lienhard (Liquidation judiciaire: rsiliation du bail en cours de vente du fonds de commerce ). Voir galement La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 14-15, 5 avril 2012, Chronique - sauvegarde, redressement et liquidation judiciaires des entreprises, no1227, p.16 21, spc. no10, p.20, note Philippe Ptel, la revue Loyers et coproprit, no4, avril2012, commentaire no 111, p. 23 25, note Philippe-Hubert Brault ( Rsiliation de plein droit du bail commercial du preneur en liquidation judiciaire et consquences lgard de la cession du fonds ordonne par le tribunal ), galement parue dans La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 16, 19avril2012, tudes et commentaires, no1252, p.46-47, et la Gazette du Palais, no118-119, 27-28avril2012, Chronique de jurisprudence - entreprises en difficult, p. 20-21, note Fabien Kendrian.
3o Jugements et arrts
Complment. Omission de statuer sur un chef de demande. Requte. Dlai. Dlai expir. Qualit pour sen prvaloir.
1o Si, aux termes des articles 83 du dcret du 27dcembre1985 et 4 3o de celui du 25 mars 2007, toute personne intresse autre que le crancier, le dbiteur, ladministrateur ou le reprsentant des cranciers dispose, pour contester les dcisions dadmission au passif, du droit de former rclamation lencontre de ltat des crances dans le dlai de quinze jours compter de la date de publication au Bodacc de lavis de son dpt au greffe, ces textes ninterdisent pas que ce recours puisse tre form ds que le rclamant a connaissance de ltat des crances quil conteste. 2o La dcision par laquelle le jugecommissaire complte ltat des crances sanalyse soit en une dcision autonome, lorsquil
No
733
Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

Redressement judiciaire. Ouverture. Procdure. Jugement. Effets. Inexigibilit des crances non chues. Clause contraire rpute non crite.
Le jugement douverture de la procdure de redressement judiciaire ne rend pas exigibles les crances non chues la date de son prononc, et toute clause liant directement ou indirectement la dchance du terme dune crance louverture dune procdure de redressement judiciaire est rpute non crite.
assemble unique des obligataires navait eu aucune influence sur le rsultat du vote, une cour dappel en a exactement dduit que la nullit de la dlibration ntait pas encourue. 2o Ayant nonc que la date de naissance dune crance contractuelle nest pas la date de son exigibilit et retenu bon droit que la crance de remboursement du nominal des titres supersubordonns ainsi que la crance dintrts taient nes la date du contrat dmission de ces titres, une cour dappel en a exactement dduit que ces crances taient antrieures au jugement douverture de la procdure de sauvegarde. 3o Aprs avoir retenu que, comme tous les autres cranciers obligataires, les porteurs des titres supersubordonns pouvaient se voir imposer un abandon partiel ou total de leurs crances et une conversion de leurs crances en titres donnant ou pouvant donner accs au capital et que ces mesures ne pouvaient tres imposes que par la majorit qualifie des membres de lassemble gnrale des obligataires, ce qui impliquait, en ltat du droit actuel, que les porteurs de titres supersubordonns fussent membres de cette assemble et que les modifications leurs droits fissent partie du projet de plan soumis lapprobation de cette assemble, une cour dappel en a exactement dduit que les porteurs de titres supersubordonns ne pouvaient pas tre exclus de lassemble gnrale des obligataires. 4o Ayant relev que les propositions formules dans le projet de plan de sauvegarde taient cohrentes avec les intrts des cranciers en prsence, leur caractre ou non subordonn et stratgique ou non pour lentreprise et quelles correspondaient des efforts quilibrs des cranciers en fonction de la nature de leurs crances, une cour dappel a souverainement retenu que les intrts des porteurs des titres supersubordonns taient suffisamment protgs.

No1130.077. CA Angers, 7dcembre2010. Mme Favre, Pt. M. Espel, Rap. Mme Batut, Av. Gn. MeRouvire, SCPCapron, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 10, 8 mars 2012, Actualit/droit des affaires, p. 607, note Alain Lienhard (Redressement judiciaire: clause de dchance du terme). Voir galement la revue Droit et procdures, no5, mai2012, Chroniques - Droit des entreprises en difficult, p.2 11, spc. no7, p.5-6, note Florence Reille (La clause dun contrat de prt liant la dchance du terme dune crance ltat de cessation des paiements tomberait sous le coup de linterdiction de larticleL.622-29 du code de commerce).
No
18
734
1o Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

Sauvegarde. Plan de sauvegarde. Adoption. Approbation par lassemble des obligataires. Irrgularit des modalits de vote. Absence dinfluence sur le rsultat. Nullit (non).

No1111.693. CA Versailles, 18novembre2010. Mme Favre, Pt. M. Espel, Rap. Mme Batut, Av. Gn. SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Bnabent, SCP Piwnica et Molini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 10, 8 mars 2012, Actualit/droit des affaires, p. 606, note Alain Lienhard ( Affaire Technicolor (Thomson) : rejet du pourvoi). Voir galement le Bulletin Joly Entreprises en difficult, no2, mars-avril 2012, Eclairage, no63, p.78-79, note Reinhard Dammann et Gilles Podeur ( Affaire Thomson-Technicolor : le clap de fin), La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 14-15, 5avril2012, Chronique - sauvegarde, redressement et liquidation judiciaires des entreprises, no 1227, p. 16 21, spc. no3, p.17-18, note Philippe Ptel, et ce mme numro, tudes et commentaires, no 1228, p. 22 26, note Thierry Bonneau ( Sort des porteurs de titres super-subordonns en cas de procdure de sauvegarde ), et la Gazette du Palais, no 118-119, 27-28 avril 2012, Chronique de jurisprudence entreprises en difficult, p.23, note Christine Lebel.

Sauvegarde. Dtermination du patrimoine. Date de naissance des crances. Crances contractuelles. Titres supersubordonns. Conclusion du contrat dmission.

Sauvegarde. Plan de sauvegarde. Abandon de crances. Titres supersubordonns. Dcision de lassemble des obligataires la majorit qualifie. Conditions. Appartenance des porteurs lassemble des obligataires et approbation par cette assemble des propositions de modification des droits des porteurs de titres supersubordonns.
No
735
tranger
Mesures dloignement. Rtention dans des locaux ne relevant pas de ladministration pnitentiaire. Prolongation de la rtention. Ordonnance du juge des liberts et de la dtention. Assignation rsidence. Conditions. Moment. Dtermination.
Aucune disposition ninterdit au juge judiciaire, gardien de la libert individuelle, dassigner rsidence, tout moment, un tranger plac en rtention administrative.
4 Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

o
Sauvegarde. Plan de sauvegarde. Protection des intrts des cranciers. Conditions. Caractre cohrent et proportionn des efforts demands aux cranciers.
1o Ayant considr, dans lexercice de son pouvoir souverain dapprciation, que lirrgularit ayant affect les modalits du vote des porteurs des titres supersubordonns lors dune

Arrts des chambres
No1130.085. CA Lyon, 7fvrier2011. M.Charruault, Pt. M.Suquet, Rap. MmePetit, P. Av. Gn.

No1027.914. CA Nmes, 28septembre2010. Mme Favre, Pt. Mme Bregeon, Rap. M. CarrePierrat, Av. Gn. SCP ThouinPalat et Boucard, SCP Rocheteau et UzanSarano, Av.
No
736
Expert judiciaire
Rmunration. Fixation. Modalits. Dtermination. Cas particulier. Expertise mdicale diligente par une juridiction de scurit sociale.
Il rsulte des dispositions de larticle R. 14414 du code de la scurit sociale que le montant des honoraires dus au mdecin expert est calcul sur la base des dispositions de larticle 6 de larrt du 6 juin 1963 lorsque lexpertise a t ordonne par une juridiction du contentieux de la scurit sociale en application des articles R.14222, R.142241, R.142243 et R.14239 du mme code. Dans le cas dune expertise mdicale autre que celle vise par ces dernires dispositions, lexpert doit faire connatre le montant prvisible de ses honoraires avant de commencer lexpertise.
No
739
1o Impts et taxes
Visites domiciliaires. Ordonnance autorisant la visite. Ordonnance rendue par le juge des liberts et de la dtention. Conditions de forme. Mention JLD . Mention suffisante.
2o Impts et taxes
Visites domiciliaires. Ordonnance autorisant la visite. Ordonnance rendue par le juge des liberts et de la dtention. Conditions de forme. Mention de lhabilitation des agents de ladministration fiscale. Mention suffisante.
1o Larticle L. 16 B du livre des procdures fiscales nimpose pas que lordonnance autorisant les oprations de visite et de saisies mentionne les conditions de nomination et de dsignation du magistrat qui la rend. 2o Aucun texte nimposant que les dcisions dhabilitation des agents de ladministration fiscale soient annexes la requte, il suffit que lordonnance du juge des liberts et de la dtention constate, par une mention qui vaut jusqu inscription de faux, que les habilitations des agents lui ont t prsentes.
2eCiv. 16fvrier2012. REJET

No1112.157. CA Bordeaux, 14dcembre2010. M. Hderer, Pt (f.f.). M. Salomon, Rap. Me Le Prado, SCPLyonCaen et Thiriez, Av.
No
737
Expropriation pour cause dutilit publique

Indemnit. Fixation. Voies de recours. Appel. Documents de lappelant. Dpt. Dlai. Inobservation. Sanction. Dchance.
Lappelant qui dpose aprs lexpiration du dlai de larticle R. 1349, alina premier, du code de lexpropriation pour cause dutilit publique les pices produites au soutien de son mmoire est dchu de son appel.
19

No1111.397. CA Montpellier, 12janvier2011. MmeFavre, Pt. M.Delbano, Rap. M.CarrePierrat, Av. Gn. SCPThouinPalat et Boucard, MeFoussard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru la Revue de droit fiscal, no16, 19avril2012, Chronique - droit pnal fiscal, no262, p.20 26, spc. no7 et 8, p.22-23, note Renaud Salomon.

No1027.346. CA Douai, 6septembre2010. M. Terrier, Pt. Mme Abgrall, Rap. SCP Barthlemy, Matuchansky et Vexliard, SCPVincent et Ohl, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit immobilier - Urbanisme - Construction, no 5, mai 2012, Chroniques, p. 267-268, note Ren Hostiou ( Contentieux judiciaire et recevabilit de lappel de lexpropriant).
No
740
1o Indemnisation des victimes dinfraction

Rgime spcifique de larticle 70614 du code de procdure pnale. Bnficiaires. Victime de la destruction par incendie dun vhicule terrestre moteur. Prjudice. Prjudice caus par la destruction du vhicule. Indemnisation. Porte.
No
738
Impts et taxes
Enregistrement. Droits de mutation. Mutation titre gratuit. Donations. Don manuel. Fait gnrateur. Reconnaissance judiciaire. Motifs dun jugement. Application. Visa de conclusions.
Larticle757 du code gnral des impts, loin de subordonner lexigibilit du droit de donation la condition que la reconnaissance judiciaire soit susceptible de crer un lien de droit entre le donateur et le donataire, donne pour base la perception du droit le fait seul que le don manuel a t dclar ou reconnu par le juge dans une dcision qui, sans produire les effets lgaux dun titre valable, suffit cependant pour tablir, au point de vue de la loi fiscale et lgard du donataire, la transmission de la proprit mobilire.
2o Indemnisation des victimes dinfraction

Rgime spcifique de larticle 70614 du code de procdure pnale. Impossibilit dobtenir rparation. lments pris en considration. Indemnit reue de lassureur. Caractre suffisant. Apprciation. Porte.
1o Ledroit indemnisation que la victime tient de larticle706141 du code de procdure pnale ne se limite pas lindemnisation du seul prjudice matriel subi du fait de la perte du vhicule, mais concerne tous les prjudices causs par la destruction du vhicule, dans la limite du plafond lgal dindemnisation.
2o Pour lapplication de larticle706141 du code de procdure pnale, le caractre suffisant de lindemnit reue de lassureur doit tre apprci, non par rapport aux ressources de la victime, mais par rapport au montant du prjudice subi.
N o 1111.230. 10novembre2010.
CA
Nmes,
3 dcembre 2008
et

N 1110.216. CA Orlans, 17novembre2010.
o
M.Charruault, Pt. MmeDarretCourgeon, Rap. MmeFalletti, Av. Gn. SCPBnabent, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no10, 8mars2012, Actualit/droit civil, p.610 (Reconnaissance de dette: preuve de la fausset de la cause). Voir galement ce mme numro, Chroniques / Cour de cassation - premire chambre civile, p. 635 643, spc. no 6, p. 640-641, note Claude Creton ( Reconnaissance de dette : preuve de labsence de cause), cette mme revue, no15, 12avril2012, tudes et commentaires, p.993 996, note Annalle Donnette ( La preuve de la fausse cause ), la Revue Lamy droit civil, no 92, avril 2012, Actualits, no 4615, p. 13-14, note lodie Pouliquen (Ralit ou fausset de la cause: la preuve doit se faire par crit), la Gazette du Palais, no99-103, 8-12avril2012, Chronique de jurisprudence - droit des contrats, p.17-18, note Dimitri Houtcieff ( Linvocation de la preuve par crit pour la bonne cause), et La Semaine juridique, dition gnrale, no18, 30avril2012, Chronique - droit des contrats, no561, p.920 927, spc. no8, p.924-925, note Jacques Ghestin (La preuve de la fausse cause dune reconnaissance de dette).
M.Bizot, Pt (f.f.). M.AdidaCanac, Rap. M.Lautru, Av. Gn. SCPDelaporte, Briard et Trichet, MeLePrado, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no92, avril2012, Actualits, no4622, p.20-21, note Galle Le Nestour Drelon ( Victimes dinfractions : retour sur larticle706-14-1 du code de procdure pnale).
No
741
Nationalit
Nationalit franaise. Acquisition. Conditions. Absence de condamnation une peine gale ou suprieure six mois demprisonnement sans sursis. Limites. Rhabilitation de plein droit. Condition.
Selon larticle2127 du code civil, la condamnation une peine gale ou suprieure six mois demprisonnement non assortie dune mesure de sursis ne peut faire obstacle lacquisition de la nationalit franaise si elle a fait lobjet dune rhabilitation de plein droit dans les conditions prvues par larticle 13313 du code pnal.
No
744
Procdures civiles dexcution

Mesures dexcution force. Titre. Titre excutoire europen. Contestation de la dcision certifie. Contestation devant le juge de lexcution. Recevabilit (non).
Lorsquune mesure dexcution est engage sur le fondement dune dcision certifie en tant que titre excutoire europen, en application du Rglement (CE) no 805/2004 du parlement et du Conseil, du 21 avril 2004, portant cration dun titre excutoire europen pour les crances incontestes, le dbiteur est irrecevable contester, devant le juge de lexcution, les conditions dans lesquelles la dcision trangre lui avait t signifie, avant dtre certifie en tant que titre excutoire europen.
1reCiv. 29fvrier2012. CASSATION

20
No1110.970. CA Paris, 16septembre2010. M. Charruault, Pt. Mme Degorce, Rap. Mme Petit, P.Av.Gn. SCPRoger et Sevaux, Av.
No
742
Officiers publics ou ministriels

Avou. Frais et dpens. moluments. Procdure sans reprsentation obligatoire (non).
La rmunration des avous, lorsque leur ministre nest pas obligatoire, nest pas comprise dans les dpens et nentre pas dans le champ dapplication de larticle 699 du code de procdure civile.

No1028.379. CA Besanon, 15septembre2010. M.Boval, Pt (f.f.). MmeLeroyGissinger, Rap. M.Mucchielli, Av. Gn. SCPGatineau et Fattaccini, Av.
2eCiv. 22fvrier2012. CASSATION SANS RENVOI

No1111.772. CA Nmes, 11janvier2010. M. Loriferne, Pt. M. Alt, Rap. M. Mucchielli, Av. Gn. SCPCapron, Av.
No
745
Saisie immobilire
Procdure. Audience dorientation. Jugement dorientation. Voies de recours. Appel. Forme. Dfaut. Sanction. Porte.
Il rsulte de la combinaison des articles 52 du dcret du 27 juillet 2006, modifi, relatif aux procdures de saisie immobilire et de distribution du prix dun immeuble, et 122 et 125 du code de procdure civile que lappel contre le jugement dorientation est form, instruit et jug selon la procdure jour fixe, peine dirrecevabilit qui doit tre releve doffice.
No
743
Preuve
Rgles gnrales. Moyen de preuve. Preuve par crit. Cas. Preuve de la fausset de la cause exprime dans un acte.
Viole les dispositions de larticle 1341 du code civil larrt qui retient que la preuve de la fausset de la cause exprime dans un acte peut tre rapporte, dans les rapports entre les parties, par tous moyens, alors quune telle preuve ne peut tre administre que par un crit.

No1024.410. CA Rennes, 10juin2010. M.Loriferne, Pt. MmeLeroyGissinger, Rap. M.Mucchielli, Av. Gn. MeBlondel, SCPPotier de la Varde et BukLament, Av.
1reCiv. 23fvrier2012. CASSATION PARTIELLE

Arrts des chambres
No
746
No
748
Saisie immobilire
Procdure. Demande incidente. Dfinition. Demande de report de laudience dadjudication. Porte.
La demande de report de laudience dadjudication, qui constitue une demande incidente, est soumise aux formes prescrites larticle7 du dcret no2006936 du 27juillet2006. Par suite, fait une exacte application de cette rgle une cour dappel qui constate la caducit dun commandement de payer valant saisie immobilire, aprs avoir relev que le crancier poursuivant navait pas form de demande de report de la vente force par conclusions signes de son avocat.
1o Scurit sociale
Assujettissement. Personnes assujetties. Chercheur. Dfinition. Titulaires de bourse de recherche au sein dun tablissement denseignement suprieur (non).
2o Scurit sociale
Cotisations. Assiette. Exclusion. Bourse dtudes. Condition.
1o Ayant relev quil nest pas contest que les bnficiaires des bourses distribues par lcole normale suprieure de Cachan ne sont titulaires daucun contrat de travail et que leur engagement concerne uniquement leur formation, la cour dappel en a exactement dduit quils ne sont pas au nombre des chercheurs titulaires dune allocation de recherche au sens de larticleL.4122 du code de la recherche. 2o Ayant retenu quil nest pas dmontr que les tudiants boursiers avaient lobligation de participer des programmes de recherche en dehors du cycle normal de leurs tudes lcole et dans un but autre que celui de leur formation, ni justifi de leur soumission des obligations de service trangres la poursuite de leurs tudes, que la circonstance que les bourses soient attribues en fonction de critres scientifiques plutt que sociaux ne suffit pas les assimiler la rmunration dun travail salari, que le fait que les tudiants aient leur disposition les moyens ncessaires lexcution dun travail de recherche et soient soumis des horaires ne suffit pas caractriser lexistence dun lien de subordination et que le pouvoir disciplinaire dont dispose lcole lgard de ses lves nest pas assimilable au pouvoir de direction exerc par lemployeur sur son personnel, et que lobligation pour les titulaires dune bourse finance par lAssociation franaise pour les initiatives de recherche sur les mastocytes et mastocytoses (AFIRMM) de respecter lun des thmes de recherche dfinis par celleci ne porte pas atteinte leur libert dans la conduite des travaux correspondants, les conditions dattribution de ces bourses montrant quil sagit pour lassociation daider la ralisation dtudes ou de recherches dintrt gnral et non de rtribuer un travail accompli dans un lien de subordination, la cour dappel en a justement dduit quil ntait pas tabli que les bourses attribues aux lves de lcole normale suprieure de Cachan aient t la contrepartie dun travail accompli dans un lien de subordination.

No1111.914. CA Versailles, 2dcembre2010. M.Loriferne, Pt. MmeBardy, Rap. M.Mucchielli, Av. Gn. SCPBlanc et Rousseau, Av.
No
747
Sant publique
Alcoolisme. Lutte contre lalcoolisme. Propagande ou publicit. Publicit illicite en faveur de boissons alcooliques. Cas.
La publicit autorise en matire de boissons alcooliques tant limite lindication du degr volumique dalcool, de lorigine, de la dnomination, de la composition du produit, du nom et de ladresse du fabricant, des agents et des dpositaires ainsi que du mode dlaboration, des modalits de vente et du mode de consommation du produit et pouvant seulement comporter, outre ces indications, des rfrences relatives aux terroirs de production, aux distinctions obtenues, aux appellations dorigine telles que dfinies larticleL.1151 du code de la consommation ou aux indications gographiques telles que dfinies dans les conventions et traits internationaux rgulirement ratifis ainsi que des rfrences objectives relatives la couleur et aux caractristiques olfactives et gustatives du produit, est contraire aux dispositions de larticle L. 33234, alina 2, du code de la sant publique, tel quissu de la loi no2005157 du 23fvrier2005, le message publicitaire qui, en matire de boissons alcooliques, ne se borne pas la reprise des caractristiques objectives et techniques du produit, mais comporte des rfrences visuelles trangres ces indications et visant promouvoir une image de convivialit associe ces boissons alcooliques, de nature inciter le consommateur la consommation des produits vants.
21

No1110.075. CA Paris, 4novembre2010. M. Hderer, Pt (f.f.). M. Prtot, Rap. SCP Gatineau et Fattaccini, SCPBouzidi et Bouhanna, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no17-18, 24avril2012, Jurisprudence, no 1201, p. 44-45, note Dominique Asquinazi-Bailleux ( Quid des bourses dtudes pr ou postdoctorales). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no5/12, mai2012, dcision no501, p.413-414.

No1017.887. CA Paris, 26fvrier2010. M.Charruault, Pt. MmeRichard, Rap. MmeFalletti, Av.Gn. SCPOdent et Poulet, MeSpinosi, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit pnal, no4, avril2012, commentaire no54, p.33, note JacquesHenri Robert ( La publicit en faveur de lalcool ne doit pas inciter la consommation ). Voir galement La Semaine juridique, dition gnrale, no18, 30avril2012, Jurisprudence, no 542, p. 890 892, note Christine Lebel ( La publicit collective du vin: utopie ou ralit?).
No
749
Scurit sociale, accident du travail

Faute inexcusable de lemployeur. Conditions. Lien de causalit. Cause ncessaire. Condition suffisante.
La dclaration par le juge rpressif de labsence de faute pnale non intentionnelle ne fait pas obstacle la reconnaissance dune faute inexcusable en application de larticleL.4521 du code de la scurit sociale. Il suffit que la faute de lemployeur soit en lien
de causalit avec le dommage pour que la responsabilit de ce dernier soit engage alors mme que dautres fautes auraient concouru la ralisation du dommage. Justifie lgalement sa dcision une cour dappel qui retient que lemployeur, tenu non seulement de mettre disposition de ses salaris les dispositifs de scurit et protection imposs par la loi ou les rglements, mais de leur en imposer lusage, a commis une faute inexcusable, eu gard aux circonstances de laccident, alors mme quil avait t relax du chef de blessures involontaires pour avoir manqu de donner son salari une formation la scurit adapte son poste de travail.
civiles dassurance les plus avantageuses doivent tre pris en considration pour le calcul du salaire annuel moyen pour la dtermination du montant de la pension dinvalidit.

No1027.018. CA Amiens, 5octobre2010. M.Hderer, Pt (f.f.). M.Prtot, Rap. SCPBlanc et Rousseau, SCPPiwnica et Molini, Av.
No
752

N 1112.143. CA Chambry, 14dcembre2010.
o
Scurit sociale, assurances sociales

Vieillesse. Pension. Information des assurs. Relev de situation individuelle. Contenu. Priodes pour lesquelles des droits ont t constitus par le versement de cotisations. Majoration pour enfants (non).
La majoration de la dure dassurance qui peut rsulter, pour un assur, de la circonstance quil a lev un ou plusieurs enfants nest pas au nombre des priodes pour lesquelles des droits ont t constitus, au titre de lassurance vieillesse, par le versement de cotisations et na pas figurer ce titre, ds lors, dans le relev de situation individuelle adress par un organisme dassurance vieillesse lassur en application des articles L. 16117, R. 16111 et D. 161214 du code de la scurit sociale.
M. Hderer, Pt (f.f.). Mme Chauchis, Rap. SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCPPeignot, Garreau et BauerViolas, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no109-110, 18-19avril2012, Jurisprudence, p.18, note Emmanuel Dreyer (Subsidiarit de la faute civile par rapport la faute pnale).
No
750
Scurit sociale, allocations diverses

Allocation de logement sociale. Prestations indues. Action en remboursement. Destinataire. Dtermination.
Si, selon larticleR.831214 du code de la scurit sociale, le bailleur, auquel est verse lallocation de logement, ne prvient pas lorganisme payeur du non-paiement des loyers dans un dlai de trois mois aprs la constitution de limpay, au sens de larticle R. 83121 III du code de la scurit sociale, il doit rembourser cet organisme lallocation de logement verse depuis la dfaillance de lallocataire jusqu la saisine ventuelle de lorganisme payeur. Il en rsulte que seul le bailleur qui reoit lallocation de logement peut se voir rclamer le remboursement des sommes verses ce titre.

No1110.646. CA Agen, 23novembre2010. M.Loriferne, Pt. M.Prtot, Rap. MmeLapasset, Av. Gn. MeFoussard, SCPDelvolv, Av. Le rapport du conseiller rapporteur est paru dans la revue Droit social, no 4, avril 2012, p. 395 403 ( Assurance vieillesse : quelles sont les mentions qui doivent figurer dans le relev de carrire individuel?). Note sous 2eCiv., 16fvrier2012, no752 ci-dessus En application des dispositions de larticle L. 16117 du code de la scurit sociale, dans leur rdaction issue de la loi no 2003775 du 21 aot 2003 (article 10), toute personne a le droit dobtenir, dans les conditions prcises par dcret, un relev de situation individuelle au regard de lensemble des droits quelle sest constitue dans les rgimes de retraites lgalement obligatoires (alina premier). Lecontenu du relev de situation individuelle, qui doit tre adress priodiquement chaque assur et peut lui tre galement adress sur sa demande, doit comporter, au terme de larticle D. 161214 du code de la scurit sociale (dans sa rdaction issue du dcret no2006709 du 19 juin 2006), les donnes collectes, en application des dispositions de larticle R. 16111 du mme code (dans leur rdaction issue du dcret no2006708 du 19juin2006), par les organismes dassurance vieillesse et runies, le cas chant, par le groupement dintrt public constitu cette fin; le relev revt un caractre provisoire et ne saurait valoir engagement des organismes quant la liquidation, le jour venu, des droits pension de retraite de lassur qui en est destinataire. Ayant sollicit auprs de la caisse dassurance retraite et de la sant au travail MidiPyrnes lenvoi dun relev de situation individuelle, un assur entendait en contester le contenu, le document, sil faisait tat du nombre des enfants la charge de lintress, ne mentionnant pas, au nombre des priodes susceptibles dtre retenues pour la dtermination de la dure dassurance, la majoration de carrire laquelle peut prtendre, suivant les dispositions, dailleurs plusieurs fois modifies au cours des annes rcentes, de larticleL.3514 du code de la scurit sociale, lassur qui a lev un ou plusieurs enfants. Lorganisme ayant refus de rectifier sur ce point le relev, lassur sest pourvu devant les juridictions du contentieux
22

No1111.264. TASS Toulon, 26novembre2010. M.Hderer, Pt (f.f.). M.Salomon, Rap. SCPWaquet, Farge et Hazan, SCPBarthlemy, Matuchansky et Vexliard, Av.
No
751
Scurit sociale, assurances sociales

Invalidit. Pension. Calcul. Salaire annuel moyen. Dtermination. Salaires ayant donn lieu, dans la limite du plafond, au paiement de la fraction des cotisations dassurances sociales affrente aux risques maladie, invalidit et dcs.
Si la dure des priodes assimiles des priodes dassurance est prise en considration pour la dtermination du nombre des annes civiles retenues pour le calcul du salaire annuel moyen, le montant de celuici est fix, conformment larticleR.3414 du code de la scurit sociale, exclusivement daprs les salaires ayant donn lieu, dans la limite du plafond, au paiement de la fraction des cotisations dassurances sociales affrente aux risques maladie, invalidit et dcs. Ds lors, viole les articles R. 3414, R. 3415, R. 34111 et R. 35112 4o c du code de la scurit sociale la cour dappel qui retient que les revenus de remplacement perus par lassur au cours de quatre annes incluses dans les dix annes

Arrts des chambres
gnral de la scurit sociale, qui ont fait droit, pour partie au moins, sa demande. Cest cette dcision que, relevant doffice le moyen, la deuxime chambre civile a cass au visa des dispositions des articles L. 16117, R. 16111 et D. 161214 du code de la scurit sociale. Les dispositions de larticleR.16111 du code de la scurit sociale, auxquelles renvoient, en ce qui concerne le contenu du relev de situation individuelle, les dispositions de larticleD.161241 du mme code, procdant la distinction, dune part, des donnes se rapportant au nombre des enfants de lassur, dautre part et pour chaque anne pour laquelle des droits ont t constitus, selon les rgimes, les dures exprimes en annes, trimestres, mois ou jours, les montants des cotisations ou le nombre de points pris en compte pour la dtermination des droits pension, la Cour de cassation en a dduit que la majoration de la dure dassurance qui peut rsulter pour lassur de la circonstance quil a lev un ou plusieurs enfants nest pas au nombre des priodes pour lesquelles des droits ont t constitus, au sens de ces dispositions, par le versement de cotisations. Dans ces conditions, si le relev de situation individuelle doit indiquer, le cas chant, les enfants dont lassur a assum la charge, il ne saurait mentionner la majoration de la dure dassurance laquelle lassur pourrait prtendre de ce chef; ce nest qu la liquidation proprement dite des droits pension de lassur que lincidence des charges de famille devra tre prise en compte selon les dispositions alors applicables. On ajoutera quen se prononant sur le contenu mme du relev de situation individuelle, la Cour de cassation a admis, implicitement, mais ncessairement, que ce dernier pouvait faire lobjet, en dpit de son caractre purement informatif, dun recours devant les juridictions du contentieux gnral de la scurit sociale.
( Communication du dossier mdical en appel : pas de rouverture des dbats devant la CNITAAT ), et la Revue de jurisprudence sociale, no 5/12, mai 2012, dcision no 506, p.417-418.
No
754
Scurit sociale, contentieux

Preuve. Procsverbaux des contrleurs de la scurit sociale. Communication des observations des agents lassujetti. Intgralit du rapport. Ncessit (non).
Larticle R. 24349, alina 5, du code de la scurit sociale nexige pas la communication intgrale lemployeur du rapport complet de linspecteur du recouvrement et de toutes ses annexes, mais oblige seulement cet agent communiquer ses observations lemployeur pour provoquer ventuellement, dans les trente jours, ses explications sur les irrgularits releves, afin quil puisse en tre tenu compte lors de ltablissement, lissue de ce dlai, du rapport transmis lorganisme charg du recouvrement.

No1112.166. CA Douai, 17dcembre2010. M.Hderer, Pt (f.f.). M.Salomon, Rap. SCPClice, Blancpain et Soltner, SCPPeignot, Garreau et BauerViolas, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 15, 10 avril 2012, Jurisprudence, no 1171, p. 45 47, note Thierry Tauran ( Redressement et respect du contradictoire : une voie troite ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no5/12, mai2012, dcision no503, p.415-416.
No
753
Scurit sociale, contentieux

Contentieux spciaux. Contentieux technique. Fixation du taux dincapacit permanente partielle dun salari. Respect du contradictoire. Caisse. Communication de pices avant louverture des dbats devant le tribunal du contentieux de lincapacit. Dfaut. Rgularisation en appel. Exclusion. Porte.
Cest dans lexercice de son pouvoir souverain, et sans violer les dispositions de larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, que la Cour nationale de lincapacit et de la tarification de lassurance des accidents du travail, ayant retenu que la caisse devait produire, en application de larticle R. 1438 du code de la scurit sociale, avant louverture des dbats devant le tribunal du contentieux de lincapacit, les documents mdicaux concernant laffaire et que cette carence ne pouvait tre rpare devant la Cour nationale par la production du rapport du mdecinconseil du contrle mdical, selon les modalits fixes par larticleR.14332 du mme code, dans sa rdaction issue du dcret du 28avril2010, a refus de rvoquer lordonnance de clture.
No
755
23
Sparation des pouvoirs

Comptence judiciaire. Exclusion. Cas. Litige relatif un ouvrage public. Dfinition. tendue. Limites. Action en rparation dun dommage trouvant sa cause dterminante dans laction dun vhicule. Porte.
Il rsulte de larticle 4 de la loi du 28 pluvise An VIII et de larticle premier, alina premier, de la loi no 571424 du 31dcembre1957 quen cas daction en responsabilit tendant la rparation des dommages causs par un vhicule, les tribunaux de lordre judiciaire ne sont comptents que pour autant que le prjudice invoqu trouve sa cause dterminante dans laction du vhicule, et non dans lexistence, lorganisation ou les conditions de fonctionnement dun ouvrage public. Ds lors, viole ces textes la cour dappel qui, pour rejeter lexception dincomptence des juridictions judiciaires souleve loccasion dune action en rparation du prjudice subi du fait des nuisances sonores causes par le passage dhlicoptres, nonce que louvrage public aroportuaire nest nullement en cause, tout en constatant que les hlicoptres litigieux appartiennent ladite base aronautique navale.

No1112.617. Cour nationale de lincapacit et de la tarification de lassurance des accidents du travail, 10novembre2010. M.Loriferne, Pt. M.Salomon, Rap. MmeLapasset, Av.Gn. MeFoussard, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 13, 27 mars 2012, Jurisprudence, no 1144, p. 46 48, note Thierry Tauran ( Production des documents mdicaux devant le tribunal du contentieux de lincapacit ). Voir galement la revue Procdures, no 4, avril2012, commentaire no118, p.21-22, note Alexis Bugada
1reCiv. 23fvrier2012. CASSATION SANS RENVOI

No1027.336. CA AixenProvence, 17septembre2010. M.Charruault, Pt. MmeCanas, Rap. MmeFalletti, Av. Gn. SCPAncel, CouturierHeller et MeierBourdeau, SCPRichard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no10, 5mars2012, Jurisprudence, no 269, p. 470, note Jean-Gabriel Sorbara ( Fonctionnement de louvrage public, cause dterminante du dommage caus par un vhicule).
No
756
Succession
No
758
1o Socit (rgles gnrales)

Socit en formation. Personnalit morale. Dfaut. Effets. Convention. Nullit.
2o Socit (rgles gnrales)

Socit en formation. Personnalit morale. Dfaut. Effets. Convention. Nullit absolue. Rgularisation postrieure limmatriculation de la socit. Exclusion.
1o Est nulle la convention conclue par une socit en formation, dpourvue de la personnalit morale. 2o La nullit affectant les actes conclus par une socit dpourvue dexistence juridique a le caractre de nullit absolue et ces actes ntant pas susceptibles de confirmation ou de ratification, leur irrgularit ne peut tre couverte par des actes dexcution intervenus postrieurement limmatriculation de la socit en formation.
Rapport. Rapport des dettes. Dettes envers la succession. Existence. Dfaut. Applications diverses. Prt consenti un enfant par des poux maris sous un rgime conventionnel. Conjoint survivant devenu seul titulaire de la crance ne du prt. Rapport la succession du pre de la moiti du capital emprunt (non).
Viole par fausse application larticle829 du code civil, dans sa rdaction antrieure celle issue de la loi du 23juin2006, la cour dappel qui retient quest rapportable la succession du pre la moiti du capital emprunt par un enfant ses deux parents maris sous le rgime conventionnel de la communaut de biens rduite aux acquts, sagissant dune crance commune, alors que seule lpouse survivante est crancire, de sorte que, le fils ntant pas dbiteur de la succession, sa dette ne peut faire lobjet dun rapport celleci.

No1027.630. CA Montpellier, 5octobre2010. MmeFavre, Pt. M.Fdou, Rap. M.CarrePierrat, Av. Gn. MeBlondel, SCPGaschignard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 10, 8 mars 2012, Actualit/droit des affaires, p. 608, note Alain Lienhard (Socit non encore immatricule: nullit absolue des actes conclus). Voir galement la revue Droit des socits, no 4, avril 2012, commentaire no 58, p. 19-20, note Renaud Mortier ( Nouvelle affirmation de la nullit des conventions conclues par une socit en formation ), galement parue dans La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no16, 19 avril 2012, tudes et commentaires, no 1249, p. 35-36, la Gazette du Palais, no 99-103, 8-12 avril 2012, Chronique de jurisprudence - droit des contrats, p. 18-19, note Dimitri Houtcieff (Nul ne peut consentir qui nexiste pas!), la revue Banque et droit, no142, mars-avril 2012, Chronique - Droit des socits, p.47-48, note Michel Storck, et La Semaine juridique, dition gnrale, no 18, 30 avril 2012, Chronique - droit des contrats, no561, p.920 927, spc. no9, p.925, note YvesMarie Serinet (Les contrats conclus par une socit dpourvue de personnalit morale sont nuls de nullit absolue).
1reCiv. 29fvrier2012. CASSATION PARTIELLE

No1020.999. CA Douai, 3mai2010. M.Charruault, Pt. M.Savatier, Rap. MmePetit, P. Av. Gn. SCPPeignot, Garreau et BauerViolas, MeBlondel, Av.
No
759
24
Srets relles immobilires

Hypothque. Hypothque conventionnelle. Biens susceptibles. Exclusion. Biens ne se trouvant pas dans le commerce. Applications diverses.
Les biens frapps dinalinabilit ne sont pas susceptibles dhypothque conventionnelle, comme ne se trouvant pas dans le commerce au sens de larticle2397 du code civil.

No0913.113. CA Nouma, 8janvier2009. M. Charruault, Pt. M. Jessel, Rap. Mme Falletti, Av. Gn. SCPHmery et ThomasRaquin, SCPAncel, CouturierHeller et MeierBourdeau, SCPThouinPalat et Boucard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no10, 8mars2012, Actualit/droit civil, p.610 (Responsabilit du notaire: porte de lobligation de vigilance). Voir galement la Gazette du Palais, no 88-89, 28-29 mars 2012, Chronique de jurisprudence - droit des srets, p.21-22, note Christophe Albigs (Immeuble susceptible dhypothque et responsabilit notariale ), cette mme revue, no 120-124, 29 avril 20123 mai 2012, Chronique de jurisprudence - droit de la responsabilit civile, p. 18 20, note Mustapha Mekki ( Pas dinvestigation sans soupons), la Revue Lamy droit civil, no92, avril2012, Actualits, no4624, p.22-23, note Galle LeNestour Drelon ( Des limites la responsabilit des notaires ), la revue Banque et droit, no 142, mars-avril 2012, Chronique - Droit des srets, p. 41-42, note Nicolas Rontchevsky et Franois Jacob ( Les biens frapps dinalinabilit ne sont pas susceptibles dhypothque conventionnelle, comme ne se trouvant pas dans le commerce au sens de larticle 2397 du code civil), et la revue Contrats, concurrence, consommation, no 5, mai 2012, commentaire no 116, p. 9-10, note Laurent Leveneur (Lebien qui est frapp dune clause dinalinabilit peut-il tre hypothqu?).
No
757
Subrogation
Subrogation conventionnelle. Subrogation consentie par le crancier. Assurance dommages. Conditions. Manifestation expresse de la volont de lassur concomitamment ou antrieurement au paiement de lassureur.
La subrogation conventionnelle de lassureur dans les droits de lassur rsulte de la volont expresse de ce dernier, manifeste concomitamment ou antrieurement au paiement reu de lassureur.

No1111.145. CA Angers, 23novembre2010. Mme Favre, Pt. M. Lecaroz, Rap. Mme Batut, Av. Gn. SCPBaraduc et Duhamel, SCPRocheteau et UzanSarano, Av.

Arrts des chambres
No
760
1o Testament
Legs. Legs universel. Envoi en possession. Effets. Preuve de la fausset. Charge. Dtermination.
2o Preuve
Preuve littrale. Acte sous seing priv. crits produits en cours dinstance. crit argu de faux. Examen par le juge. Ncessit.
1o Lordonnance denvoi en possession du legs apparent ne peut constituer la chose juge quant la reconnaissance de lcriture du testament. Ds lors, lorsque le lgataire universel a obtenu lordonnance denvoi en possession prescrite par larticle1008 du code civil et quil nexiste pas de circonstances rendant le testament suspect, la charge de la preuve de la fausset des crits dun testament olographe incombe lhritier non rservataire qui conteste le testament. 2o Il appartient au juge, en application des articles 1324 du code civil et 287, 288 du code de procdure civile, lorsque lcriture ou la signature dun acte sous seing priv sont dnies ou mconnues, de vrifier lacte contest, moins quil ne puisse statuer sans en tenir compte. Il lui appartient, donc, avant de trancher la contestation, denjoindre aux parties de produire tous documents utiles comparer lcrit contest et, au besoin, dordonner une expertise.
lexpulsion de lacqureur dun bien dont le vendeur avait t condamn pour construction non conforme au permis de construire et qui il avait t enjoint de raffecter les lieux leur destination agricole, retient que cet article subordonne lexpulsion du tiers ayant acquis des droits sur limmeuble la ralisation de travaux ncessaires lexcution de la dcision de justice et que le jugement nimpose pas de travaux la charge du vendeur, alors que layant cause titre particulier du bnficiaire des travaux nest pas un tiers au sens de larticle L. 4809 du code de lurbanisme et que les peines complmentaires sont des mesures caractre rel destines faire cesser une situation illicite.

No1027.889. CA Montpellier, 1erjuinet 21septembre2010. M. Terrier, Pt. Mme MassonDaum, Rap. SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCPPiwnica et Molini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no12, 22mars2012, Actualit/droit civil, p.738 (Construction irrgulire: mesure de remise en tat).
No
762
Vente
Dlivrance. Inexcution. Chose non conforme. Applications diverses.
Viole larticle 1603 du code civil la cour dappel qui dboute lacqureur de sa demande en paiement par le vendeur du cot des travaux de dpollution, alors que lacte de vente mentionnait que limmeuble avait fait lobjet dune dpollution et que les vendeurs taient tenus de livrer un bien conforme cette caractristique.

No1027.332. CA Toulouse, 14septembre2010. M.Charruault, Pt. M.Savatier, Rap. MmePetit, P. Av. Gn. SCPGhestin, Av.

No1110.318. CA Colmar, 28octobre2010. M. Terrier, Pt. M. Maunand, Rap. SCP Vincent et Ohl, SCPPotier de la Varde et BukLament, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition notariale et immobilire, no 16, 20 avril 2012, Jurisprudence commente, no 1186, p. 17-18, note Olivier Herrnberger ( Conformit de la chose vendue : du danger des mots de pollution et de dpollution ). Voir galement la revue Contrats, concurrence, consommation, no 5, mai 2012, commentaire no 117, p. 10-11, note Laurent Leveneur ( Les terrains vendus comme dpollus ne ltaient pas compltement).
25
761
Urbanisme
Permis de construire. Construction sans permis ou non conforme. Dmolition, mise en conformit ou raffectation du sol. Expulsion. Tiers ayant acquis des droits sur limmeuble. Exclusion. Ayant cause titre particulier du bnficiaire des travaux.
Viole larticleL.4809 du code de lurbanisme la cour dappel qui, pour rejeter la demande dune commune tendant
N.B. : lattention du lecteur est attire sur le fait que tous les titres et sommaires darrts de la chambre sociale du mois de fvrier 2012 ainsi que six titres et sommaires darrts de la chambre criminelle, en date des 7, 8, 14 et 22fvrier2012 (pourvois no1188.494, 1183.676, 1188.044, 1086.832, 1182.975 et 1182.786) paratront ultrieurement.
Bulletin dabonnement aux bulletins de la Cour de cassation

Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et retournez-le la librairie de la Documentation franaise, 29-31, quai Voltaire, 75007 Paris
Je souhaite mabonner1: rA u bulletin dinformation, pour une dure dun an (rfrence ddition 91): 116 2 r Abonnement annuel D.O.M.-T.O.M.: uniquement par avion, tarif sur demande rA bonnement annuel tranger: paiement dun supplment modul selon la zone de destination, tarif sur demande
Socit:....................................................................................................................................................... Civilit-Nom-Prnom:.............................................................................................................................. Complment de nom:.................................................................................................................................. Adresse:...................................................................................................................................................... Complment dadresse:............................................................................................................................... Code postal:................................................................................................................................................ Ville:............................................................................................................................................................ Tlphone:............................................................... Tlcopie:.................................................................. Adresse lectronique:.................................................................................................................................. Numro dabonn (si dj abonn une autre dition):................................................................................ Numro de payeur:...................................................................................................................................... Date:........................................................................ Signature:...................................................................
Paiement rception de facture. En cas de rglement par virement, indiquer obligatoirement le numro de facture dans le libell de votre virement
1 2
Nos abonnements ne sont pas soumis la TVA. Tarifs dabonnement pour la France pour lanne 2012, frais de port inclus.
191127630-000612 Imprimerie de la Direction de linformation lgale et administrative, 26, rue Desaix, 75727Paris Cedex15 - N o ISSN: 0750-3865 N o de CPPAP: 0608 B 06510 Le directeur de la publication : le prsident de chambre la Cour de cassation, directeur du service de documentation, dtudes et du rapport: Daniel Tardif Reproduction sans autorisation interdite -Copyright Service de documentation et dtudes Le Bulletin dinformation peut tre consult sur le site internet de la Cour de cassation: http://www.courdecassation.fr Photos: Luc Prnom, Grigori Rassinier Direction artistique:
intranet
laccs au site intranet de la

Cour de cassation seffectue par le site
intranet du ministre de la justice
Consultez le site intranet de la Cour de cassation. Accessible par lintranet justice, les magistrats y trouveront notamment : lintgralit des arrts de la Cour de cassation depuis 1990 ; les arrts publis depuis 1960 ; une slection des dcisions des cours dappel et des tribunaux ; des fiches mthodologiques en matire civile et en matire pnale ; les listes dexperts tablies par la Cour de cassation et par les cours dappel.
Prix : 8,50
ISSN 0750-3865
+:HRBTBL=V\ZZU^:
Di recti on de l ' i n form ati on l gal e et adm i ni strati ve accuei l com m erci al : 01 40 15 70 10 com m ande : Adm i ni strati on des ventes 23, rue d' Estres, CS 10733 75345 Pari s Cedex 07 tl copi e : 01 40 15 68 00 l adocum entati onf rancai se. f r

Bicc 763

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bicc 763

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bulletin dinformation

Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications

Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS

1 er juin 2012 Bulletin dinformation En quelques mots

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Table des matires

Table des matires

Cour de cassation (*)

II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS ARRTS DES CHAMBRES Numros

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

Question prioritaire de constitutionnalit

Com. - 21fvrier2012. NONLIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL

Question prioritaire de constitutionnalit

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Question prioritaire de constitutionnalit

Crim. - 22fvrier2012. NONLIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS

1reCiv. 23fvrier2012. REJET

Assurance (rgles gnrales)

3eCiv. 29fvrier2012. CASSATION PARTIELLE

1reCiv. 29fvrier2012. REJET

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Arrts des chambres

2eCiv. 22fvrier2012. IRRECEVABILIT

Com. 21fvrier2012. REJET

1reCiv. 29fvrier2012. IRRECEVABILIT

Com. 21fvrier2012. CASSATION PARTIELLE

Com. 21fvrier2012. CASSATION

3eCiv. 29fvrier2012. CASSATION

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

Entreprise en difficult (loi du 25janvier1985)

Com. 21fvrier2012. REJET

Com. 21fvrier2012. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

1o Entreprise en difficult (loi du 25janvier1985)

2o Entreprise en difficult (loi du 25janvier1985)

Com. 21fvrier2012. REJET

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Arrts des chambres

Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

Com. 21fvrier2012. CASSATION

1o Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

Com. 21fvrier2012. REJET

2o Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

3o Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

4 Entreprise en difficult (loi du 26juillet2005)

1reCiv. 29fvrier2012. REJET

Bulletin dinformation 1 er juin 2012

Com. 21fvrier2012. CASSATION

2eCiv. 16fvrier2012. REJET

Expropriation pour cause dutilit publique

Com. 21fvrier2012. REJET

3eCiv. 29fvrier2012. REJET

1o Indemnisation des victimes dinfraction

2o Indemnisation des victimes dinfraction

1 er juin 2012 Bulletin dinformation Arrts des chambres

2eCiv. 23fvrier2012. CASSATION