Proprit intellectuelle.

La proprit industrielle a pour objet de protger les produits de notre activit intellectuelle. Le droit de proprit sur des choses corporelles est fondateur de droits comme pour les choses de notre esprit. Les crations de lesprit vont devoir tre protges ds lors quelles deviennent des biens de valeur conomique. On divise la proprit intellectuelle en deux branches : Les crations en elles-mme et pour elles-mme. Ce droit est le droit de la proprit littraire et artistique. Ce qui ne veut pas dire quil ny a pas dactivit conomique derrire. La cration existe par elle-mme do protection. Ex : uvre dart. La proprit industrielle car les produits de la proprit intellectuelle sont susceptibles dtre utiliss. Il faut faire une distinction entre : o Les crations de lesprit et les crations industrielles cad des produits dactivit intellectuelle qui vont tre produits industriellement : Les crations industrielles techniques = crations qui ont pour objet de rsoudre un problme technique. On veut obtenir un rsultat. On va demander au droit dintervenir pour protger cette invention par la technique de rservation pour avoir un monopole dexploitation savoir le brevet. Le brevet est une rcompense que lon donne linventeur pour quil obtienne un monopole dexploitation. Cette rcompense est limite dans le temps et nest pas sans contrepartie. LEtat donne un brevet mais en contrepartie linventeur va divulguer son invention. La socit va en profiter. Le brevet favorise le progrs par la divulgation de linvention, cest le principe de la cration industrielle. On peut faire un usage abusif du brevet. Limportance des brevets est considrable. Les crations industrielles esthtiques ou ornementales = elles donnent aux objets industriels une apparence esthtique individuelle. Ces crations sont distinctes de la cration industrielle technique. Ex : les dessins et modles sont protgs par la loi. On fabrique de lesthtique sur les objets industriels pour permettre au public de reconnatre le produit en fonction de la forme des produits. Cela influence la dcision dachat. Ex : le flacon de parfum. Si lobjet a une forme esthtique particulire, un droit de proprit industrielle peut natre mme si lobjet en lui-mme nest pas protg par un brevet. Il y a une condition, il faut que la cration esthtique et la fonction technique de la chose soient sparables. Ex : bouteille deau : les rayures assurent la rigidit de la bouteille et donc il sagit dune invention car la cration technique est indissociable de la fonction technique. Pour une autre bouteille la fonction esthtique est dtachable de la fonction technique car la forme mme de la bouteille est esthtique. Les choix de signes qui deviennent distinctifs. Il y a trois types de signes Ds lors quun dessin est utilis pour identifier un produit ou un service, le signe devient distinctif. Cest une marque. Il peut aussi y avoir une relation entre un mot et un produit. Il ny a pas de cration. La fonction est didentifier uniquement le produit par une marque.

Pour identifier un fonds de commerce, il y a le nom commercial. Le nom commercial protge le fond de commerce. Il ne faut pas le confondre avec la dnomination sociale qui a pour fonction didentifier la personne juridique. Il peut y avoir plusieurs noms commerciaux mais il ny a quune seule dnomination sociale. Il ne peut pas y avoir dimmatriculation sans dnomination sociale mais le nom commercial est une mention facultative. Il y a aussi les indications gographiques protges. Lappellation dorigine va permettre au consommateur de reconnatre la spcificit du produit. Il y a deux facteurs : un facteur naturel qui permet cette spcificit et un facteur humain. Les indications de provenance : indication du lieu de fabrication du produit.

4 Les carrires lies la proprit intellectuelle, artistique et littraire. Pour passer de linvention au brevet, il faut traduire la cration technique dans le langage du droit. Il faut prendre les rsultats techniques de linventeur et ensuite rdiger une demande de brevet pour protger son invention au mieux. Lobtention de ces titres se fait aujourd'hui par les ingnieurs car ils ont la comptence technique pour comprendre linvention, voir ce qui doit tre protg et traduire dans le langage lgal le contenu de la protection. Une fois que le brevet est dlivr, la question de son exploitation se pose, ainsi que la question de la contrefaon du brevet.tous les contrats relvent de la spcialit des juristes.

4Pour le monde des ides, les ides sont de libre parcours Il faut ensuite traduire cela dans le monde du droit. Lorsque lide va passer dans le monde extrieur, il y a deux techniques que le droit nous offre : les droits personnels et les droits rels. En cas dinterview, le texte crit partir des ides exprimes peut tre une reproduction. Lorsque lon va communiquer ces ides, on va utiliser un instrument de communication et ce moment le droit va intervenir car la pense devient une valeur conomique. Si ce sont des informations scientifiques ou techniques comme une recette de cuisine, le droit va intervenir de deux manires diffrentes : Les droits personnels : Les actes juridiques reposent sur la volont. Les actes juridiques bilatraux = il y a plusieurs obligations : donner (transfrer un droit), faire, ne pas faire. On peut faire un contrat de communication ou un contrat de confidentialit avec le risque quun tiers reconstitue linformation, lexploite ou la divulgue. A ce stade, il y a des choix stratgiques importants prendre vers le brevet ou la confidentialit. Les droits rels = droits de proprit. Les lois vont instituer lappropriation des crations intellectuelles. Il va falloir accomplir des formalits que la loi impose et ces formalits varient selon la qualit de la cration. Lobjet du droit de proprit nest pas la chose mais

linvention. o Les crations dart pur. Il sagit de la proprit littraire et artistique. Celui qui ralise une uvre du seul fait de la cration de luvre a automatiquement un droit de proprit incorporelle. Les crations dart appliqu Ornementales ou esthtiques. La proprit sur ces crations est substitue la formalit du dpt dune demande dessins et modles. Techniques = inventions. La proprit sur ces inventions est substitue une formalit savoir le dpt dune demande denregistrement par le brevet. Les signes distinctifs.

4Le droit de la proprit intellectuelle est une branche du droit qui a vocation stendre. Il y a une contradiction entre les lois de proprit intellectuelle qui sont des lois tatiques et sont limites au territoire et le fait que les informations ont vocation circuler dans le monde entier. Les pays ont trs rapidement song mettre en place des conventions internationales pour faciliter le passage des informations. A la fin du 19me sicle, deux conventions internationales sont mise en place : La convention de Paris de 1983 qui comprend aujourd'hui 169 Etats. Cette convention vise les droits de la proprit industrielle. La convention de Berne de 1986 pour la protection de la proprit littraire et artistique qui regroupe aujourd'hui 160 Etats.

Ces conventions vocation universelle ont prvu la possibilit pour les Etats membres de conclure entre eux des arrangements particuliers car ils ne visent que certains droits de la proprit industrielle, littraire et artistique. De plus, il faut ajouter tous les rglements communautaires pour organiser ce droit. En 1973, un systme europen du dveloppement des brevets a t mis en place. On voit apparatre des titres transnationaux. On passe dun systme de protection nationale un systme international pour faciliter la protection nationale des PLA et un systme international pour facilit la production de titres transnationaux.

INTRODUCTION :
Section 1 : Lhistoire de la proprit intellectuelle. 1. Lancien rgime. Cest une histoire moderne car elle sest dveloppe partir du 19me sicle. Les crations de lesprit dans lAntiquit ou au Moyen Age ne constituaient pas des valeurs conomiques car on ne disposait pas de la reproduction. Lancien rgime, en France, est marqu par le systme des

privilges qui est un systme par lequel le roi accordait sous forme de concession un monopole son bnficiaire. 4En 1600, en Angleterre, il y a eu le statute of monopolies qui prvoyait que les patentes (brevets) ne pouvaient tre accordes que pour un mode dindustrie encore inconnu dans le royaume. Pour les uvres littraires, le premier droit privatif le fut par le statut de la reine Anne qui constate le copy right pour une dure de 14 ans. 4En France, on appliquait le systme des privilges royaux et le roi accordait la corporation par lettre patente ces privilges. Un dit royal du 24 septembre 1762 est venu rglementer le privilge accord aux inventeurs dans le but de stimuler lesprit inventif et le dveloppement de lindustrie. Le privilge est accord pour 15 ans et linventeur est dchu de son droit sil ne lutilise pas dans un dlai dun an. La rcompense pour linvention est le monopole mais pour une dure limite par le brevet. Si on rcompense linventeur, il faut quil apporte la socit une vritable invention et elle doit tre nouvelle. Il doit contribuer au dveloppement conomique. Les arrts 28 mars 1767 du conseil du roi ont reconnu solennellement les droits des inventeurs sur leur cration. 4Aux Etats-Unis, en 1787 la constitution amricaine plaait parmi les attributions du congrs celle de favoriser le dveloppement de la science en garantissant pour une priode de temps dtermine aux auteurs et inventeurs le droit exclusif leurs livres et leurs inventions. Le 10 aot 1790, un acte fut vot par le congrs amricain au terme duquel les inventions taient examines par les pouvoirs publics aux fins de savoir si elles taient utiles et importantes pour que des lettres patentes fussent dlivres. 2. La priode rvolutionnaire. Elle se caractrise par la suppression des corporations et cette priode est florissante en ce qui concerne la proprit littraire. Pour les inventions, la loi du 7 janvier 1791 accorde linventeur un droit de proprit sur son invention. Loi du 17 janvier 1791 : droit des auteurs sur la reprsentation de leurs uvres de leur vivant et 5 ans post mortem au profit de leurs hritiers. Loi du 24 juillet 1793 consacre le droit de reproduction au profit de lauteur sa vie durant et 10 ans aprs sa mort au profit de ses hritiers.

3. De la rvolution nos jours. A. Les droits de proprit industrielle.

La loi du 5 juillet 1844 avait pour objet de renforcer la solidit des brevets et elle rompait avec le systme du premier inventeur au profit du systme du premier dposant. Il nest plus ncessaire dtre la personne physique auteur de linvention pour dposer une demande de brevet. Cette loi fut complte par une loi de 1959 qui instituait le brevet spcial de mdicament. 4Les marques. Une loi fut promulgu en 1857 et fut complte par une loi de 1864. Une loi du 14 juillet 1909 est venue instaurer la protection des dessins et modles industrielle par une formalit de dpt. B. La proprit littraire et artistique.

La loi de 1957 va codifier la JP qui sest dveloppe au cours du 19me sicle et va consacrer en France la thorie de lunit de lart. La cration esthtique quelle soit destine tre admire pour elle mme ou quelle serve de support demeure une uvre dart pour le droit. Loi du 3 juillet 1985 a complt ce mcanisme. La transposition de la directive de 2001 sest traduite par la loi du 1er aot 2006. 4. Le droit positif. 4La loi de 1844 a t remplace par une loi du 2 janvier 1968 modifie par aprs. La loi des marques de 1964 a t remplace par une loi du 4 janvier 1991 qui est venu transposer la directive de 1988 sur lunification du droit des marques en Europe. 4Lensemble des textes lgislatifs et des rformes intervenus ont susciter llaboration dun code de la PLIA. Pour la PLA, il sagit des textes RL 111-1 et ss Pour les droits voisins LR300 et ss Pour les dessins et les modles LR 511-1 et ss Pour les inventions RL 611-1 et ss Pour les marques RL 711-1 et ss

4Les sources de droit communautaire sont au nombre de deux : Les directives.

Les rglements. Il y a deux rglements : o o Le rglement sur les marques communautaire Le rglement sur les dessins et modles.

Section 2. Les conventions internationales. 1. Les conventions ayant pour objet exclusif la proprit intellectuelle. 4Les droits de proprit intellectuelle tant dtermins par les lois, sont soumis la rgle de la territorialit des lois et donc des droits. Il en rsulte que les droits de proprit intellectuelle sont indpendants les uns des autres. La consquence est quen la matire, il nexiste pas dpuisement international des droits car les droits sont indpendants dun pays lautre. A. Le rgime international de la proprit industrielle.

La convention dunion de Paris de 1883 a pour objet de faciliter la protection internationale des droits de la proprit industrielle. La convention pose deux grands principes : Lassimilation de lunioniste au national. Tous les ressortissants de tous les pays de lunion de la convention de Paris sont traits juridiquement dans chacun des pays de lunion comme sils taient un ressortissant de chacun de ces Etats. Si un ressortissant va dans un pays membre il sera soumis aux lois du pays daccueil. Les droits confrs seront ceux du pays dans lequel il se trouve et de mme pour les juridictions. Le mcanisme du droit de priorit. Article 4 de la convention de Paris : il consiste ouvrir celui qui a effectu dans un pays de lunion Paris une demande de brevet, de marque ou de dessins et modles auprs de loffice comptent, un dlai pendant lequel il peut demander la protection de ce mme droit dans les autres pays de lunion sans que lui soit opposable les divulgations, les faits qui sopposeraient la protection de son invention dans chacun de ces pays. Le droit de priorit accorde son bnficiaire un dlai de priorit qui est de 12 mois pour les brevets et 6 mois pour les marques, dessins et modles. Ce dlai accorde son bnficiaire une immunit de sorte que tous vnements, tous faits qui pourraient intervenir entre la date du premier dpt de lunion ne lui sont pas opposables dans les autres pays. Il faut dposer en mme temps et dans tous les pays pour protger linvention. Cette procdure est longue et coteuse car il faut trouver dans chaque pays de lunion un mandataire et du temps pour dfinir lutilit du dpt. Pour le droit de priorit, on ne prend pas en compte la date effective de dpt dans le pays de lunion mais la date de dpt unioniste savoir, le premier dpt. Ce systme est encore plus compliqu pour le droit europen. Le droit de priorit nat du premier dpt national rgulier.

4La convention de Paris prvoit que les Etats membres de lunion peuvent conclure entre eux des arrangements particuliers pour la protection de la proprit industrielle dans la mesure o ces arrangements ne contreviennent pas la convention. En matire de brevets, diffrentes conventions internationales ont t conserves.

B.

Le rgime international des brevets. 1. Les conventions europennes en matire de brevet.

Sous lgide du conseil de lEurope, trois conventions de Strasbourg ont t signes. La convention de 1963 a pour objet dunifier le droit des brevets en ce qui concerne les exigences de la brevetabilit. Cette convention a permis un rapprochement des lgislations en Europe, qui a permis au droit europen de voir le jour avec la convention du Luxembourg. a. La convention de Munich sur le brevet europen.

Il faut toujours distinguer entre ce qui est europen et ce qui est communautaire. Cette convention du 5 octobre 1973 regroupe aujourd'hui 31 Etats. Loffice europen des brevets a son sige Munich avec des extensions et est charg de dlivrer des brevets europens. Cest un systme dunification de la procdure de dpt, dexamen et de dlivrance. La convention comprend : Le droit matriel = conditions de fond requises pour le droit un brevet. Il y a une unification du droit matriel avec cette convention. Les rgles de procdure = lorsquon veut obtenir un brevet europen, un seul dossier sera ncessaire. La diffrence avec le systme antrieur est que le dpt se fera en France et pour protger linvention dans les autres pays, il va falloir faire une demande et l le mandataire va recommencer lopration = multiplication des oprations. Grce ce systme, on fait lconomie des rgles de procdure pour les pays membres de la convention. Le brevet europen effet national sera dans tous les pays dsigns. Les titres demeurent effet national et le systme sera achev lorsque les oprations seront ralises. Les dposants peuvent tre des ressortissant des pays membres ou des tiers. b. La convention de Luxembourg relative aux brevets pour le march commun.

4Cette convention a t modifie diverses reprises. La diffrence est que le brevet communautaire qui doit tre dlivr par lOEB (office europen des brevets) sera un titre unique transnational pour la totalit des territoires de lunion (25 pays) ou pour certains pays. 4Il y a un problme avec les traductions des brevets. Le brevet doit tre traduit dans toutes les langues officielles des pays membres. Cette traduction cote cher et la convention a vocation dlivrer 3 langues la revendication des brevets europens. La France na toujours pas ratifi cet accord. 2. Le trait de coopration en matire de brevet.

On constate depuis longtemps une croissance du nombre de brevets dposs et donc de la documentation technique. Des demandes de brevet dposes dans chaque pays sont subsidiairement les mmes que celles dposes dans les autres pays pour une mme invention. Pourtant, les offices nationaux sont conduits se livrer des recherches identiques. Cest pour viter ce gaspillage quest n le PCT. Il y a 3 conditions remplir pour lacceptation dun brevet : Une nouvelle invention au regard de ce qui est connu dans le monde. Une application industrielle. Une activit inventive.

Pour 100 demandes, il y aura 100 recherches. Lide du PCT est de dire que lon va faire une seule opration, un seul dpt et donc une seule recherche et une seule acceptation. Grce ce systme, linvention sera protge par une seule opration. Il y a simplification de la procdure de dpt. C. Le rgime international de la proprit littraire et artistique.

La convention de Berne de 1886 comprend 148 Etats et pose le principe de lassimilation du lunionisme national mais sans priorit car lappropriation est automatique en matire de proprit littraire et artistique. Cette convention a par la suite t complte par la convention universelle du droit dauteur savoir la convention de Genve de 1952 qui a permis ladhsion de certains pays puis par celle de Rome sur les droits voisins du droit dauteur qui a t ratifie par la France en 1985. Cette convention de Berne et les autres sont compltes par des annexes de lOMC qui visent aussi les droits de proprit littraire et artistique. Il y a des organisations internationale en matire de proprit intellectuelle : lOMPI qui gre toutes les conventions internationale en matire de proprit intellectuelle. Elle gre les conventions et assure les rvisions des conventions, cest aussi lorganisme rcepteur pour les demandes de brevets et les demandes denregistrement internationales des marques et des dessins et modles. LOMPI a mis en place une acadmie mondiale de la proprit intellectuelle qui assure un enseignement distance. Il existe des organisations professionnelles nationales : la compagnie nationale des conseils en proprit industrielle qui regroupe la profession pour les brevets et les dessins et modles. Il existe aussi, au plan europen linstitut de mandataires europens. Il y a des organisations professionnelles internationales comme organisation internationale des conseils en proprit intellectuelle. 2. Les conventions internationales ayant pour objet le commerce international et la proprit intellectuelle. Les accords de Marrakech de 1994 et ses annexes concernent les droits de la proprit intellectuelle et commerciale. Dans ces accords, il a trois groupes de pays mais la rgle commune pour entrer dans le systme avec la suppression des barrires douanires est que chaque pays sengage mettre

en place des structures pour protger les droits de la proprit industrielle et des structures judiciaires de sanction en cas de non respect de ces droits. Ces accords constituent le droit commun fondamental de base de tous les pays qui veulent adhrer au systme. Biblio : E. POUILLET / P ROUTIER / P MATHELY / P CHAVANJE et JJ BURST/ JC GALLOUX / J. SCHMIDT/ J AZMA / Jurisclasseur brevet. / JM MOUSSERON.

TITRE 1. Les brevets dinvention.

4 Dfinition. Cest la premire catgorie des proprits industrielles qui ont un effet technique. Cest un droit exclusif accordant son titulaire un monopole temporel sur lexploitation de linvention protge. Ce monopole sanalyse en un droit de proprit incorporel car son objet est matriel et permet son titulaire dinterdire tout tiers pendant la dure de la protection (20 ans en principe) toute utilisation de celle-ci sans son consentement. 4Le droit positif des brevets dinvention est constitu par : Livre 6 du CPI promulgu le 1er juillet 1992. Ce livre 6 est la transposition dun droit constant de la loi du 2 janvier 1968 qui a t modifie diverses reprises. Le rgime de la convention sur les droits europens de 1973 avec EV en 1978 considrant que le droit franais des BI pour ce qui concerne le droit matriel est align sur la convention de Munich. Le trait de coopration en matire de brevet de 1970 avec EV en 1978 dans le cas dun dpt international dsignant la France soit directement soit travers la convention sur le brevet europen. Accord de Marrakech.

4Aujourd'hui, lorsque le dtenteur de linvention se propose de protger son invention par un droit de brevet, il a le choix entre : La voie franaise. La voie europenne dsignant la France. La voie internationale dsignant la France directement ou par la voie de la convention sur le brevet europen = voie euro-PCT.

4 Ltude des BI est importante dans le monde. Les 1000 premires entreprises investissent prs de 4% de leur chiffre daffaire dans linnovation en recherche dveloppement soit 1 milliard deuro. 4Ltude du droit des brevets nous conduit nous poser deux sries de questions : Comment obtient-on un brevet dinvention ? Quels sont les effets du BI ?

CHAP 1. LOBTENTION DU BREVET DINVENTION.

Lattribution dun droit de brevet est confie des inventions qui prsentent un caractre dtermin pcq c un rgime dexception dans le systme de la libert de commerce et de lindustrie et le fondement du monopole est la rcompense qui lui est attribu par lEtat pour lapport de son invention dans la socit. Les lois de brevet ne donnent pas de dfinition positive dinvention. Cest la fois laction dinventer et en mme temps le procd qui rsulte de cette opration. On retrouve ces deux notions dans linvention de brevet. Linvention qui mrite dtre protg est celle qui rsulte dune dmarche intellectuelle suffisante crant des effets dans la socit. La naissance dun droit de brevet suppose des conditions dadmission et il y a des sanctions. Section 1. Linventaire des conditions dobtention dun BI. Ss section 1. Les conditions de fond. Cest le droit matriel. 1. Les conditions de la brevetabilit. Dans le CPI, il y a une rfrence la convention de Munich. La loi franaise des brevets de 1968 est venue harmoniser le droit franais des brevets sur la convention de Strasbourg (1963) et a t modifi en 1978 pour aligner le droit franais des brevets sur les rgles de brevetabilit du droit europen. Ce qui change entre la voie franaise et la loi europenne est que pour la voie franaise il ny a pas dexamen de fond de la brevetabilit. Si lon examine ces conditions de fond, on constate que ces conditions se rpartissent. A. Les conditions positives de brevetabilit. Ces conditions sont poses larticle L611-10 du CPI. Sont brevetables, les inventions nouvelles impliquant une activit inventive et susceptible dapplication industrielle Larticle 52 1 de la CBE reprend ces conditions lidentique. Il y a quatre conditions : une invention susceptible dapplication industrielle nouvelle

1.

impliquant une activit inventive. Lexigence de la condition dinvention.

Article L611-10 vient dans un al 2 indiquer les produits dactivit intellectuelle des individus qui ne constituent pas des inventions. Linvention va tre dfinie par la ngative. Sera, contrario, considre comme une invention, toute production intellectuelle qui nentre pas dans lal 2 de larticle. Ne sont pas considres comme des inventions au sens du premier al notamment : Les dcouvertes et les thories scientifiques et les mthodes informatiques Les crations esthtiques Article L610-11 al 3 : Les disposition de lal 2 nexcluent la brevetabilit des lments numrs aux dites dispositions que dans la mesure o la demande de brevet ou le brevet ne concernent que lun de ces lments considrs en tant que tel. On va discerner linvention partir de cette rflexion. a. La notion dinvention.

Il apparat la lecture du texte quun certain nombre dactivits sont exclues de la catgorie. 4Les dcouvertes : une dcouverte est lobservation dun phnomne naturel prexistant alors que linvention est le rsultat du fruit dune action volontaire de lhomme du fait de son activit cratrice. La loi des brevets exclut les dcouvertes du monde de la brevetabilit. Ex : La description dans un brevet de lide damliorer lacoustique dans une salle par lutilisation de panneaux en toile damiante. La mise en vidence des qualits acoustiques de lamiante revendique par une demande de brevet, ne sera pas protge par un brevet. Il faut toujours distinguer entre ce qui relve de la dcouverte scientifique et ce qui relve de linvention. La revendication des qualits acoustiques de lamiante est une dcouverte mais si la fabrication de panneaux avec ce matriau alors lapplication de ce phnomne naturel sera une invention et pourra tre brevetable. Ex : un produit rcolt dans la nature nest pas brevetable mais le mme produit aprs purification peut tre brevet. Il a t jug par la division de loffice europen le 20 juin 2001, quest brevetable un polypeptide ayant une activit de relaxing. Lauromycine est brevetable car ne se trouve pas dans la nature spontanment mais laction du champignon est le rsultat de laction de lhomme.

Un produit naturel dans ltat o il se trouve ne peut donner naissance un droit de brevet mais lapplication que lon peut en faire si elle remplie les autres conditions peut tre considre comme une invention. Les mthodes mathmatiques ne font pas non plus lobjet de brevet. 4Les crations esthtiques quelles soient dans le domaine industriel ou non ne peuvent constituer des inventions puisquelles sont dpourvues deffet technique ou utile. Cependant, pcq elles sont des crations intellectuelles, elles seront protgeables par des lois particulires de proprit intellectuelle par la loi sur les dessins et modles et la loi sur les proprits littraires et artistiques. Le droit franais ne distingue pas entre lart pur et lart appliqu. Les crations esthtiques en tant que telles qui sont exclues de la brevetabilit peuvent bnficier de la double protection dessin et

modle et droit dauteur. En revanche, lorsque la forme nouvelle dun objet bien quayant un aspect esthtique est fonctionnelle = quand la forme produit un effet technique indivisible de cette forme, alors on est en prsence dune invention susceptible dtre brevete. Article 511-3 al 2. 4Les plans, principes et mthodes sont exclus dans lexercice dactivits intellectuelles en matire de jeux ou dans le domaine des activits conomiques ainsi que les programmes dordinateur. Le caractre abstrait de ces informations carte leur qualification dinvention car ils sont dpourvus deffet utile ou technique. CA Paris MANPOWER a rejet la brevetabilit dune mthode caractre abstrait permettant une entreprise de personnel intrimaire de dterminer plus facilement le personnel dans la base de donne. De mme les mthodes comptables ou toute autre mthode de caractre abstrait ne constitue pas des inventions brevetables. Une mthode de traitement de texte ne constitue pas une invention par loffice europen des brevets. Les directives destines interprter la convention de Munich indique titre dexemple quune mthode pour rsoudre des problmes de mots crois, une mthode dtude de langues trangres, un jeu ou un plan dorganisation dune opration commerciale ne sont pas des inventions susceptibles dtre des inventions de nature tre brevet. Aujourd'hui, la position franaise et de lOEB sur ces plans est en opposition avec les Etats-Unis car pour eux, linvention peut tre simplement utile. 4Les programmes dordinateurs peuvent tre dfinis comme une srie dinstruction donne une machine lectronique pour lobtention dun certain rsultat qui dans certains cas peut faire lobjet dune utilisation technique voire dun effet utile. Dans un premier temps, on a considr que les logiciels constituaient lquivalent de mthode mathmatique ou de caractre purement abstrait et taient donc globalement exclus de la brevetabilit conformment larticle L610-3 al 3. La CC 28 mai 1975 a refus la brevetabilit dun programme dordinateur. Il sagissait dune demande de brevet ayant pour objet un procd destin choisir des pigments en vue de la reproduction exacte de tte de peintures. Larrt SCHLUMBERGER CA Paris 15 juin 1981 : considrant quun procd ne peut tre priv de la brevetabilit pour le seul motif quune ou plusieurs de ces tapes sont ralises par un ordinateur devant tre command par un programme ; quune telle solution aboutirait exclure du domaine de la brevetabilit la plupart des inventions rcentes qui ncessitent lintervention dun programme dordinateur. Chaque fois quil y aura un procd dont la mise en uvre suppose lintervention dun logiciel, le fait que le procd ne produise deffet qua travers la mise en uvre du programme nexclut pas la brevetabilit. Les logiciels envisags en tant que tels ne sont pas brevetables. Cette affaire concernait une invention portant sur un procd permettant de faciliter la protection ptrolire. La mise en uvre du procd supposait lintervention dun logiciel. Arrt du 18 fvrier 2004 la CA Paris a jug qutait brevetable un procd de calcul du prix dune course de taxis. En 1985, lOEB a modifi ses directives et a admis la brevetabilit des procds incluant un logiciel dans la mesure o celui-ci prsente un effet technique. Dans une dcision du 15 juillet 1986, la chambre de lOEB a jug quun procd damlioration de la qualit dimages vidos incluant un programme dordinateur faisant intervenir des lments de calcul matriciel pouvait tre brevet du fait de leffet technique obtenu dans lamlioration de limage vido. Dans une dcision SOHEI, la chambre de recours de lOEB a estim quun bordereau de transfert unique reprsentant un format unique de saisie de donns affich lcran constitue une interface utilisateur faisant intervenir des considrations techniques et justifie lexistence dune invention . 31 mai 1984. En revanche, dans une autre affaire, lOEB a jug quune mthode denchre pratique sur internet cad laide dun ordinateur et dun programme tait non brevetable en lespce pour dfaut dactivit

inventive. Ce qui laisse ouverte la possibilit que sil y avait eu activit inventive, il y aurait eu brevetabilit. Nous sommes dans une zone dlicate entre invention ou non et tout tourne autour des notions deffet technique ou utile. Le parlement europen na pas vot la transposition du rglement sur la brevetabilit des logiciels. Peut-on protger le logiciel en lui-mme ? Tout dpend de la conomique qui lui est attache. Est-ce que les logiciels peuvent tre protgeables par les droits dauteur ? Les amricains ont accueilli cette protection pour la premire fois et aujourd'hui en droit franais cette possibilit est introduite dans la loi sur les droits dauteur. Ass pln CC 7 mars 1986. 4Les prsentations dinformations : les informations en tant que telles ne sont pas susceptibles dtre brevetes. Toutes prsentations dinformations caractrises uniquement dans linformation quelles contiennent ne sont brevetables. La rdaction dune demande de brevet avec description de linvention et revendication, il y aura un brevet. Cest le formalisme de la demande de brevet qui fait tout. Il faut un support et donc loral ne fonctionne pas. Ex : une bande magntique nest pas brevetable du seul fait des informations quelle contient. Un disque nest pas brevetable par le seul fait quil renferme une description dune invention brevetable. Si le support des informations prsente une technique particulire relative la prsentation des informations, il pourrait constituer une invention brevetable sous rserve dune demande de brevet. La Cour de Paris a jug quun calendrier comportant une srie de plage mensuelle oriente horizontalement en superposition, lespace dlimit lintrieur de chacune des plages tant divis en une pluralit de plages obliques en nombre correspondant au nombre de jour du mois considr tait brevetable. Il sagit dun objet matriel considr comme brevetable car ntant pas une simple prsentation dinformations. 2. Lexigence dun caractre industriel.

Article L611-10 1 : le mot industriel doit tre pris dans son sens large. Linvention doit appartenir non pas au domaine de labstraction mais celui des ralisations. On doit pouvoir la reproduire industriellement. 3. Lexigence dun caractre nouveau de linvention.

Linvention pour tre brevetable doit tre nouvelle. a. Principe.

Articles L611-10 et larticle L611 viennent prciser ce que lon entend par nouveaut. Une invention est considre comme nouvelle si elle nest pas comprise dans ltat de la technique. Ltat de la technique est dfini lal 2 de larticle L611-11 : il est constitu par tout ce qui a t rendu accessible au public avant la date de dpt de la demande de brevet par une description crite ou orale, un usage ou tout autre moyen. Il y a une extension de ltat de la technique savoir le contenu de la demande de brevet franais et de brevet europen et international dsignant la France.

4La notion de nouveaut : elle se dfinit ngativement. La nouveaut sera tablie, constate ds lors quon ne retrouve pas linvention, objet de la demande de brevet, ou dans ltat de la technique. La nouveaut de linvention sera dtruite par tout fait ayant pour consquence de mettre linvention la disposition du public. Cest ce quon appelle lantriorit. Lantriorit qui dtruit la nouveaut peut avoir une double origine : Linvention tait dans le domaine public sans que linventeur lait voulu ou soit concern = antriorit au sens stricte. Linvention peut tre tombe dans ltat de la technique par le fait mme de linventeur = la divulgation. o Les rgles communes de lantriorit au sens stricte et de la divulgation.Lantriorit doit tre vritable et prsenter certains caractres pour tre destructrice de nouveaut. Elle doit tre certaine quant son existence et sa date. Celui qui conteste la nouveaut doit apporter la preuve de la date certaine de lantriorit. Peu importe la date de lantriorit. Elle doit tre suffisante. Telle quelle est rvle, elle doit permettre lexcution de linvention par lHomme de lArt = celui qui est dans le domaine technique de linvention et qui connat la technique. Elle doit tre de toute pice = totale, complte. On doit retrouver linvention dans ltat de la technique. La runion de plusieurs antriorits ne doit pas dtruire la nouveaut de linvention. Si on retrouve des lments partiels de linvention, la runion nest pas opposable linvention. Le fait que lon retrouve dans ltat de la technique les lments spars de la technique ne peut pas tre oppos linvention. Dcision 21 avril 1982 selon laquelle le TGI de Paris aucune antriorit invoque ne peut tre considre comme une antriorit totale permettant de prononcer la nouveaut du brevet pour dfaut de nouveaut. Seule une antriorit de toute pice cad prsentant le mme dispositif avec le mme moyen exerant les mmes fonctions pour le mme rsultat peut dtruire la nouveaut.

Les rgles particulires la divulgation de linvention. On emploie gnralement le terme divulgation lorsque la chute dans le domaine public rsulte dun acte ou dun fait de linventeur lui-mme. La divulgation de linvention peut tre ralise loccasion dessais ou dexprimentations. Dans ce cas, on sera plus exigent pour admettre la divulgation, la perte de la nouveaut. Ainsi lorsque linvention a t communique aux personnes qui sont les agents ncessaires des expriences requises et si des prcautions sont prises pour que les tiers ne puissent avoir accs direct linvention alors il ny aura pas divulgation. Les prcautions sont les engagements de confidentialit, de tenir le secret que les tiers vont signer. Ds lors quils sont tenus cette obligation, mme sils ont connaissance de linvention, il ny aura pas divulgation. Dans le cas dune exprimentation, le contrat comportera une clause de confidentialit et ils ont une obligation implicite. Dans dautres circonstances, il faudra imprativement que linventeur impose tous ceux qui vont participer la raliser lexprimentation la signature dun engagement de secret. Il a t jug que la remise dun prototype avant le dpt de la demande de brevet sans quelle soit faite titre confidentiel ralisait une divulgation. Les essais dun appareil dans lenceinte dune entreprise alors quelle est accessible aux publics et notamment aux clients, constituent une divulgation. CA Paris 29 mai 1980 : la fourniture dun chantillon de pansement dans un hpital constituait une divulgation

pcq les patients avaient prendre connaissance des lments fondamentaux de linvention. La rgle est laccessibilit au public et donc il y a deux catgories de personnes : Celles qui sont en contact avec linvention en raison de leurs fonctions. Laccessibilit au public est en soi une divulgation quand bien mme personne na eu connaissance de linvention.

La soutenance dune thse se fait en gnral devant un public restreint si les portes sont ouvertes, on a pris des prcautions pour que ce ne soit pas rendu public et que la thse ne soit pas publie. Cette question de laccessibilit de linvention au public pose le problme des gnes humaines qui font lobjet de traitement pour les isoler et les purifier. OEB 8 Dcembre 1994. LOEB a reconnu la nouveaut dune protine en raison du fait quelle ntait pas accessible au public ltat isol et purifi. La seule condition exige pour que lantriorit dtruise la nouveaut cest quelle soit vritable et suffisante pour refaire linvention. Peu importe les personnes qui lont ralises, les lieux o la publicit a t faite, la date car il ny a pas de prescription dans le temps, la forme de la publicit qui est ralise. On dit que la nouveaut est absolue. 4Lexamen de la nouveaut. Objet de lexamen. La nouveaut sapprcie diffremment selon quon est en prsence de o Lancienne loi des brevets qui distinguait entre la nouveaut brevetable et la nouveaut non brevetable. La nouveaut tait brevetable lorsquelle portait sur llment inventif de linvention. Ex : linvention du cne en acier par rapport la bille pour le stylo. La nouveaut non brevetable tait le fait que llment nouveau navait aucune fonction technique nouvelle et on considrait que cette nouveaut ntait pas brevetable. Lorsquil y a une fonction nouvelle, linvention est brevetable. Ctait la thorie de lquivalent. Si on admet la brevetabilit, chaque fois que quelquun change un peu linvention, on va la breveter. Une simple modification est un quivalent et donc la brevetabilit est refuse. La nouveaut entre stylo bille et plume est brevetable car le fondement de linvention est modifi. Ce nest pas lquivalent du stylo encre. La thorie de lquivalence a t abandonne depuis la nouvelle loi. Seule demeure la thorie de lquivalence en matire de contrefaons et non plus en matire de brevetabilit. La nouveaut est dsormais dite stricte. Sera considre comme nouvelle, linvention qui ne se retrouve pas telle quelle dans ltat de la technique. On dit que lantriorit doit tre de toute pice pour dtruire la nouveaut de linvention. CA Paris 6 mars 1975 : il ny a pas lieu de rechercher si le moyen dcrit dans lantriorit constituait ou non lquivalent de celui quenseigne le brevet.

Le moment de lexamen de la nouveaut. Il se situe en rgle gnrale au moment du dpt de la demande de brevet. Article L611-11 2 CPI. Il faut tenir compte du mcanisme du droit de priorit institu par la convention de Paris et dautre part, de lintroduction dans le droit de la priorit interne. o Le droit de priorit unioniste. La convention de Paris de 1983 prvoie la rgle du droit de priorit. Les effets du droit de priorit font que ltat de la technique est dtermin pour la considration de la nouveaut comme si le dpt de la demande

ultrieure avait t fait au jour de la date de priorit = jour de la date de dpt dorigine. La seule condition exige pour que la premire soit reconnue comme telle est que celle-ci soit un premier dpt et que ce dpt soit rgulier en la forme. La convention de Munich permettant dobtenir un brevet europen partir dune seule demande. LOEB dit quune demande de brevet europen pouvait bnficier du droit de priorit prvu par la convention de Paris. La CBE reprend dans ses articles 87 89 les dispositions du droit unioniste en la matire. Une demande de brevet europen dpos Munich constitue une premire demande au sens de la convention de Paris et elle peut donc servir de support un droit de priorit pour des dpts ultrieurs. Il en est de mme pour les demandes internationales de brevet selon le systme du trait de Washington PCT. o La priorit interne. Ce droit est n du systme de la CBE. La dure de vie dun brevet est de 20 ans. Lorsquune demande de brevet est faite dans un pays tiers selon la convention de Paris, il va y avoir une protection de 20 ans. Pour une demande nationale, on bnficie dun dlai de priorit de 12 mois. Dans la convention de Munich, on ne peut pas cumuler les titres et si le brevet europen est ralis, le brevet national est annul. On peut avoir 21 ans de protection lorsquil y a dsignation du pays dorigine dans la demande de brevet europen. La loi du 26 novembre 1990 a introduit un systme analogue de priorit interne dans le droit franais. Article L612-3 : Lorsque deux demandes de brevets sont successivement dposes par le mme inventeur ou son ayant cause dans le dlai de 12 mois au plus, le demandeur peut requrir que la seconde demande bnficie de la date de dpt de la premire pour les lments communs aux deux demandes. b. Les exceptions.

Deux exceptions viennent modifier le principe de la rgle de lexigence de nouveaut de linvention. La premire a pour effet dlargir le domaine de ltat de la technique avec des lments qui ne sont pas connus. Lautre a pour effet de le restreindre en ne prenant pas en compte des divulgations qui en ralit porte atteinte la nouveaut.

4 Lextension de ltat de la technique. Article L611-11 3 : Est galement considr compris dans ltat de la technique, le contenu de demandes de brevet franais et de demandes de brevets europen ou international dsignant la France telle quelles ont t dposes, qui ont une date de dpt antrieure celle mentionne au deuxime alina de larticle et qui nont t publies qu cette date ou qu une date postrieure. On fait entrer dans ltat de la technique des demandes de brevet antrieures faites par les tiers mais qui nont pas t divulgue au moment du dpt de la demande de brevet pour viter la dlivrance de deux brevets successifs. On ne veut pas voulu la double brevetabilit. On considre que fait parti de ltat de la technique la totalit de la demande cad la description du brevet et la revendication du brevet 4La restriction de ltat de technique. Les divulgations sont cartes dans la mesure ou elles sont intervenues moins de 6 mois avant la date de dpt de la demande. La premire exception concerne les divulgations rsultant dun abus vident lgard du demandeur ou de son prdcesseur en droit. Cette exception est prvue larticle L611-13 :

 Pour lapplication de larticle L611-11, une divulgation de linvention nest pas prise en considration, o o si elle a lieu dans les 6 mois de la demande de brevet. si elle rsulte dun abus vident du demandeur ou du prdcesseur de droit : cest lhypothse dans laquelle celui qui dpose une demande de brevet est victime dune violation par un tiers.

La deuxime exception rsulte de la divulgation de la participation du dposant une exposition officielle ou officiellement reconnue par la convention de Paris du 22 novembre 1928. Article 611-13 b. 4. Lexigence dun caractre inventif.

Article L611-10 : sont brevetables les inventions nouvelles impliquant une activit inventive et larticle L611-14 la dfinit. Une invention est considre comme impliquant une activit inventive si, pour un homme du mtier, elle ne dcoule pas dune manire vidente de ltat de la technique. Si ltat de la technique comprend des documents mentionns au 3me al de larticle L611-11 11 ils ne sont pas pris en considration pour lapprciation de lactivit inventive. Il y a mot pour mot la dfinition de lactivit inventive par la convention de Munich. La notion procde dune analyse du concept dinvention. Linvention se manifeste dans un effort intellectuel crateur et cest dans cette action de crer que rside lactivit inventive. La loi dfinit lactivit inventive par ce quelle nest pas. Pour quil y ait activit inventive, il faut que linvention nouvelle ne dcoule pas de manire vidente de ltat de la technique pour lhomme du mtier. 4Les lments constitutifs de lactivit inventive. 3 lments se dgagent de larticle. Lhomme du mtier. Cest une personne virtuelle. Le mtier est celui de la technique mise en cause. Mais linvention peut runir plusieurs techniques. Les comptences requises par lhomme du mtier sont les comptences normales du mtier en cause. Ltat de la technique. Le caractre vident ou non de linvention sapprcie par rapport ltat de la technique. Cest tout ce qui avant la date de dpt de la demande a t rendu accessible au public quelque soit la forme, le lieu, la date ou la personne qui a divulgu. Sont exclus de ltat de la technique, les divulgations non opposables et les demandes de brevet antrieures ou non divulgues la date du dpt. En revanche les demandes antrieures ne font pas parties de ltat de la technique pour lapprciation par lhomme de la technique. Lvidence ou la non vidence. Il faut rechercher si linvention pour cet homme du mtier dcoule ou non de ltat de la technique. On considrera que linvention est vidente lorsque lhomme du mtier peut la raliser en utilisant ses connaissances normales et en effectuant de simples opration dexcution. Pour la CBE, est vident ce qui ne fait que dcouler manifestement et logiquement de ltat de la technique. o Lapprciation de lactivit inventive se fait indpendamment de la nouveaut. Cest dans la mesure o on constate la nouveaut quon sinterroge sur lactivit inventive.

La mthode subjective tient compte de la dmarche de linventeur. Lcart qui spare ce qui est connu de ce quapporte linvention.

B. Les conditions ngatives. Certaines inventions bien que ne remplissant pas les conditions de la brevetabilit peuvent en tre exclues en raison de la loi. 1. Les inventions contraires lordre public et aux bonnes murs. Article L611-17 CPI modifi par la loi du 6 aot 2004. Ne sont pas brevetables, les inventions dont lexploitation commerciale serait contraire la dignit de la personne humaine, lordre public ou au bonnes murs, cette contrarit ne pouvant rsulter du seul fait que son exploitation est interdite par une disposition lgislative ou rglementaire. Dcision chambre des recours de lOEB 3 octobre 1990. De mme au terme de larticle L611-18, le corps humain aux diffrents stades de sa constitution et de son dveloppement, ainsi que la simple dcouverte dun de ces lments, y compris la squence totale ou partielle dun gne ne peuvent constituer des inventions brevetables. Ne sont notamment pas brevetables les procds de clonage humain, les procds de modification de lidentit gntique de ltre humain, les utilisations dembryons humains des fins industrielles ou commerciales, les squences totales ou partielles dun gne prises en tant que tel. 2. Linvention ne doit pas appartenir une catgorie exclue de la brevetabilit. Article L611-19. a. Les obtentions vgtales ne sont pas brevetables Les varits vgtales telles que dfinies larticle 5 du rglement communautaire du 25 juillet 1994. Ne sont pas brevetables, les procds essentiellement biologiques pour lobtention des vgtaux et des animaux. Sont considrs comme tels les procds qui font exclusivement appel des phnomnes naturels comme le croisement de la slection. Ne sont pas brevetables les procds de modification de lidentit gntiques des animaux de nature provoquer chez eux des souffrances sans utilit mdicales substantielles pour lhomme ou lanimal ainsi que des animaux issus de tels procds + les races animales. Larticle L611-19 pose des limites ces exclusions de la brevetabilit. Nonobstant les dispositions du 1, les inventions portant sur des vgtaux ou des animaux sont brevetables si la faisabilit technique de linvention nest pas limite une varit vgtale ou une race animale dtermines. Le dernier al de larticle L611-19 vient prciser : Les dispositions du 3 naffectent pas la brevetabilit dinventions ayant pour objet un procd technique, notamment microbiologique ou un produit obtenu par un tel procd. Est regard comme un procd microbiologique, tout procd utilisant ou produisant une matire biologique ou comportant une intervention sur une telle matire.

b. Les mthodes de traitements chirurgicaux ou thrapeutiques. Article L611-16. Ne sont pas considres comme des inventions susceptibles dapplication industrielle au sens de larticle L611-10 les mthodes de traitement chirurgical Une substance inconnue est mise en vidence et dont une application thrapeutique ou diagnostique est trouve. Linvention pourra faire lobjet dun brevet de produit. Une invention dune nouvelle molcule dont on na pas mis en vidence un effet thrapeutique ou de diagnostic, il y aura une invention de produit seul qui pourra tre protg par brevet. La mise au point dune application thrapeutique partir de ce produit pourra donner naissance un brevet de mdicament qui sera dpendant du brevet de produit de base. Une substance dj connue, mais aprs des recherches, cette substance a une application thrapeutique qui nest pas connue. Le produit est libre et on peut obtenir un brevet de mdicament. Dans la loi des brevets, on considrait quon ne pouvait protger que la premire application thrapeutique puis il y a eu une dcision qui a considr que ds lors que les conditions de la brevetabilit taient ralises rien ne sopposait la protection par brevet dune deuxime application thrapeutique. Si partir de substances combines, on obtient un traitement du Sida, ce sera une application de ce principe. Les brevets de mdicaments bnficient dun rgime particulier pour la dure de la protection. Elles bnficient dune protection de 15 ans aprs lancement sur le march.

2. Les catgories dinvention brevetables. Il existe 4 catgories dinvention brevetables. Lorsquon procde la rdaction dune demande de brevet, on va tre amen qualifier linvention. A. Une invention de produit. Cest un corps certain dtermin, un objet matriel ayant une forme, des caractres spciaux qui le distinguent de tout autre objet et ce produit envisag comme objet matriel incorpore linvention. Ex : construction dun engin automobile, il a fallu trouver un moyen de faire tourner les roues. Le moteur explosion est un produit car il va avoir un effet technique et un rsultat industriel. Cest lobjet matriel fabriqu dans le but de produire un effet technique. Ex : les couches culottes. Linvention constitue par un produit ou une substance chimique engendre un effet technique en vue dun rsultat industriel mais ce qui est le rsultat nest pas brevetable pcqil a un caractre abstrait. Le produit qui est invent est le rsultat du travail de recherche qui permet de rsoudre un problme

technique et on peut dire quil incorpore linvention. On protge le produit en tant que tel. Linvention couvre toutes les applications qui vont tre faites partir du produit. B. Linvention de procd ou de moyen. Pouillet : cest un agent, organe, procd qui mne lobtention soit dun rsultat, soit dun produit. Le rsultat procde un effet immatriel. Le procd matriel est un produit envisag dans sa fonction.

Ex : Le stylo billes. Succession dinventions avec la plume doie, la plume, le stylographe Lobjet en tant que produit est lobjet en tant que tel. La fonction du produit est la mme, cest le rsultat. La procd est le produit envisag dans sa fonction et lcriture est le rsultat. Lorsque lon protge linvention de produit, on protge le stylographe en tant que tel. Ensuite, on peut protger tout moyen qui permettra dobtenir le rsultat condition quil remplisse les conditions de brevetabilit. Ex : un procd qui permet de casser la molcule pour recombiner les atomes dans de nouvelles molcules = 2 procds. Il peut y avoir la fois pour certaines inventions, un produit nouveau mais aussi une invention de procds. Il y aura une invention double. La simple invention de procd est possible si le produit est connu mais le procd nouveau. C. Linvention dapplication. Elle consiste imagine utiliser des moyens connus pour parvenir un rsultat qui peut tre luimme connu mais dans un rapport nouveau. Pouillet : cest purement et simplement employer des moyens connus tels quils sont connus sans en rien changer pour aboutir un rsultat diffrent. Ex : utiliser un produit connu comme insecticide alors quil ntait pas utilis pour cela. Ex : Amortisseur pour les automobiles utilis pour les machines laver. On connat dj lamortisseur pour un effet technique donn et on va appliquer le produit pour les machines laver. Linvention sera brevetable si lapplication nouvelle que lon fait du produit connu remplit les conditions de la brevetabilit. Il faut que ce soit une nouveaut et quelle ne soit pas vidente. Il se peut que le produit dj connu soit protg par brevet et on veut rsoudre un problme

technique. Lamortisseur est protg et on veut lutiliser pour les machines laver. Si ce sera une application nouvelle ce sera brevetable mais le produit est dj brevet. Est-ce quon va pouvoir utiliser le produit ? On est en prsence dun produit de dpendance et le titulaire devra tablir une licence pour autoriser celui qui a le brevet de dpendance. Sil refuse le titulaire du brevet de dpendance pourra agir devant le juge pour lui confrer une licence obligatoire. On distingue lapplication nouvelle brevetable de lemploi nouveau non brevetable. Lemploi nouveau est lutilisation dun moyen fait de la mme manire que dans les utilisations connus, le moyen remplissant le mme rle et permettant le mme rsultat. CA Lyon 17 dcembre 1975 concernant un systme de fabrication dun plancher de voiture. La fabrication dun plancher de voiture se faisait par plusieurs lments et on a trouv le moyen de runir les lments et le juge a considr que ctait un emploi nouveau et non une application nouvelle en raison du dfaut de lactivit inventive. Ex : jusqu prsent on utilisait le lin pour faire de la ficelle et on dcide dutiliser du nylon. Cest un emploi nouveau et non une activit inventive. La diffrence entre les deux rside dans les deux conditions de la brevetabilit : La nouveaut. La non vidence.

D. Linvention de combinaison. Il sagit dun groupement nouveau de moyens connus en eux-mmes cooprant entre eux pour lobtention dun rsultat industriel. On distingue la combinaison brevetable de la juxtaposition de moyens qui nest pas brevetable. Ex : la brouette comporte 3 lments qui cooprent entre eux pour un rsultat unique qui est diffrent des rsultats de chacun des lments : le caisson, la roue et le levier. Ex : Le stylographe. Cest la runion de moyens spars ds lors quils cooprent pour une fonction nouvelle. Si chaque lment runi conserve sa fonction et quil ny a pas de fonction nouvelle, on est en prsence de juxtaposition. Ex : Les montres utilises comme machine calculer. Ss section 2. Les conditions de forme. Ce formalisme est rigoureux et sexplique en particulier par la gravit des effets attachs lapparition dun nouveau droit de proprit qui se traduit par un monopole dexploitation qui droge la libert du commerce et de lindustrie.

Les conditions de forme dobtention dun brevet sordonnent autour de deux points. La demande de brevet. La dlivrance de brevet.

1. La demande de brevet. Linventeur qui souhaite protger son invention par un titre doit dposer une demande qui est un acte juridique unilatral dappropriation dun bien jusque l sans matre. La demande de brevet conduit se poser 5 questions. A. Qui peut effectuer une demande de brevet ? Il faut savoir quelles sont les personnes qui sont habilites requrir une demande de brevet. 1. Le droit lgal un brevet.

Deux grands systmes dattribution du droit lgal au brevet existent. Systme amricain = le premier inventeur. Le reste du monde = le premier dposant. a. Le systme amricain.

La revendication de la protection par brevet est lie indissolublement la personnalit de linventeur. Seul lauteur de linvention, personne physique a le droit lgal au brevet. Cest le premier qui a ralis linvention qui a le droit au brevet. Sil est tabli quun tiers a ralis linvention avant lui, alors le tiers aura le droit au brevet. b. Le systme du premier dposant.

4Le droit au brevet appartient linventeur premier dposant. Article L611-6 du CPI. Le droit au titre de proprit industrielle appartient linventeur ou son ayant cause. Si plusieurs personnes ont ralis linvention, indpendamment de lautre, le droit au titre de proprit industrielle appartient celle qui justifie de la date de dpt la plus ancienne. Ce nest pas forcment le premier inventeur, mais le premier dposant. Si un tiers prouve quil a ralis linvention antrieurement au dpt du brevet, il ne peut pas revendiquer le brevet. 4Notre droit va dissocier le droit moral, du droit patrimonial. Le droit la qualit dauteur de linvention appartient linventeur et est

indissolublement li la personnalit de linventeur. Le droit au brevet peut tre attribu une autre personne que lauteur de linvention car lauteur peut cder son invention un tiers qui sera habilit dposer la demande de brevet alors quil nest pas linventeur. Lauteur de linvention lui aura cd son droit de brevet envisag comme un droit patrimonial. Ex : cession une personne morale du droit de dposer.

4Sil y a deux inventeurs successifs de la mme invention dans le domaine de linvention, si le deuxime dposant apporte la preuve de lantriorit de linvention, il nest pas dpourvu de toute prrogative. Il na pas droit au brevet mais pourra invoquer un droit de possession personnelle antrieur linvention qui lui permettra dexploiter linvention sans tre contrefacteur du titulaire du brevet. La matrise de linvention par linventeur peut tre prouve par des enveloppes Soleau. Ces enveloppes donnent une date certaine linvention par le systme de la perforation. Si un tiers indpendant de linventeur aura dpos la demande de brevet avant linventeur, ce droit de possession pourra tre invoqu par ce systme. En revanche, si celui qui va dposer la demande de brevet la fait en fraude des droits de linventeur ou en violation dune obligation contractuelle, linventeur lgitime du droit au brevet nest pas dmuni et peut exercer une action en revendication. 2. Les inventions ralises en excution dun contrat.

Il faut distinguer entre les inventions de commande et les inventions de salaris ou demploys. 4Les inventions ralises dans le cadre de recherche ou de collaboration technique. Cest le rgime de la libert contractuelle qui sapplique. Il faut distinguer selon que le contrat : Est muet : lexcution du contrat consistera pour le chercheur effectuer les travaux et lissu du contrat, remettre au crancier, les rsultats de ces travaux. Le crancier aura la matrise des rsultats et donc en disposera librement. Il pourra dposer des demandes de brevets. Si le droit au brevet nest pas li la qualit dauteur de linvention, le contrat de commande ou de collaboration scientifique pourra stipuler par une clause expresse un droit contractuel au brevet lun ou lautre des partenaires contractuels. Il faut une stipulation contractuelle pour droger au principe.

Ex : le stagiaire nest pas un salari et donc la relation quil y a entre lentreprise et lui est une relation qui est dune autre nature. 4Les inventions de salaris ou demploy : pendant longtemps le droit franais ne connaissait aucune rglementation rgulire et la JP avait distingu 3 cas de figure : Les inventions faites par les employs en excution de travaux de recherche confi dans lentreprise = invention de service ou dentreprise. Elles appartenaient

lemployeur qui pouvait verser un intressement. Les inventions faites par les salaris en dehors de leur mission dtude et de recherche. On distinguait entre : o Les inventions mixtes communes au salari et lemployeur. Le salari ntait pas pay pour faire des inventions mais profitait de lentreprise pour faire des inventions. Les inventions libres ou personnelles taient faites par le salari qui ntait pas charg de la mission dinvention et sans utiliser les moyens de lentreprise. Linventeur est salari dune entreprise et ralise une invention trangre lentreprise et donc nest pas faite dans le cadre du contrat de travail.

La loi de 1978 est venue introduire un rgime lgal des inventions des salaris. Ce rgime figure aux articles L611-6 L611-9. a. Le domaine dapplication du rgime lgal.

Le rgime lgal sapplique aux inventions conues aprs la date dEV du rgime lgal savoir 1979. Cest la date de ralisation de linvention qui doit tre prise en compte. Le dpart du salari est sans incidence sur linvention. Linvention doit simplement avoir t cre au cours du contrat de travail pour bnficier du rgime lgal. La loi applicable au contrat de travail dtermine lapplication du rgime lgal. Les personnes qui bnficient du RL. Ce sont tous les salaris du secteur priv. Ds lors quon est en dehors dun contrat de travail, le rgime lgal ne sapplique pas. Ex : le stagiaire. Article L611-7 CPI. Le RL sapplique galement aux inventeurs du SP. b. Le rgime.

Cest un rgime suppltif qui sapplique dfaut de stipulations contractuelles plus favorables au salari susceptible de figurer dans une convention collective ou un accord collectif. Article L611-7 CPI : la loi va distinguer entre : Les inventions de mission. Si linventeur est un salari, les inventions faites par le salari dans lexcution soit dun contrat de travail comportant une mission inventive qui correspond ses fonctions effectives, soit dtude et de recherche qui lui sont explicitement confies, appartiennent lemployeur. Cest linvention qui appartient lemployeur et non le brevet. Les conditions dans lesquelles le salari auteur dune invention bnficie dune rmunration supplmentaire sont dtermines par les

accords, les conventions collectifs et les accords individuels de travail. Jusquen 1997, la rmunration supplmentaire correspondait une gratification qui pouvait correspondre 2 ou 3 mois de salaire. CA Paris 19 dcembre 1997. Depuis lors, une srie de dcision est venue confirmer une nouvelle approche de rmunration. Il y a un texte qui prvoit le mode de calcul des agents publics. La rmunration est de 50% du prix des redevances perues par ltablissement public. Les inventions hors mission. Toutes les autres inventions appartiennent au salari. Il faut faire une distinction entre : o Les inventions attribuables lentreprise. Toutefois, lorsquune invention est faite par un salari soit dans le cours de lexcution de ses fonctions soit dans le domaine des activits de lentreprise, soit par la connaissance ou lutilisation des techniques ou de moyens spcifique lentreprise ou de donnes procures par elle, lemployeur a le droit, dans des conditions et dlais fixs par dcret en CE, de se faire attribuer la proprit ou la jouissance de tout ou partie des droits attachs au brevet protgeant linvention de son salari. Le lgislateur a attribu au profit de lemployeur un droit de premption en proprit ou en jouissance. Lexercice de ce droit de premption est assorti de contrepartie financires : le salari doit en obtenir le juste prix qui a dfaut daccord entre les parties est fix par la commission de conciliation institue par larticle L615-1. Les inventions non attribuables lentreprise : lemployeur ne peut pas exercer de droit de premption et le salari en dispose librement. Le salari auteur dune invention en informe son employeur qui en accuse rception selon les modalits fixes par dcret.

o o

c.

Les rgles de procdure.

Le salari doit informer lemployeur. La dclaration doit contenir les informations ncessaires pour permettre lemployeur deffectuer le classement de linvention. Le salari doit procder au classement de son invention. Article R611 et ss. Lemployeur dispose dun dlai de 2 mois pour donner son accord au salari ou lui donner son propre classement. Dans le mme temps, lemployeur dispose de 4 mois pour exercer le droit de premption sur les inventions hors mission classes attribuables lentreprise. Le rglement prvoit lobligation pour chaque partie de sabstenir de toute divulgation de linvention aussi longtemps quune divergence demeure entre elles sur le classement de celles-ci. d. Le contentieux des inventions de salaris.

Article L615-21 institue une commission de conciliation en cas de conflit propos du classement ou du juste prix. Cette commission est compose : Un prsident. Deux assesseurs que le prsident dsigne sur une liste des personnes comptentes.

Il y a un reprsentant des organisations des employeurs et un reprsentant propos par les organisations de salari. La commission est place auprs le lINPI et est saisie par une demande dpose au secrtariat. Le secrtariat de la commission invite lautre partie faire des observations crites. Les parties sont convoques pour une runion prliminaire de conciliation. La commission dans les 6 mois aprs cette audience va formuler une proposition de conciliation sur le classement, le juste prix ou la rmunration supplmentaire. La proposition de conciliation vaut accord des parties si dans le mois qui suit sa notification aucune des parties na saisi le TGI. A dfaut daccord des parties seul le TGI pourra trancher le conflit. B. O effectuer la demande de brevet ? Elle doit tre dpose lINPI ou la prfecture. Le dpt peut tre effectu par courrier ou par voie lectronique. C. Quand ? Seul le dposant dcide du moment. Il faudra tenir compte du droit de priorit unioniste. Il faudra galement tenir compte de la priorit interne prvue par lart L612-3 : lorsque deux demandes de brevet sont dposes par son inventeur dans un dlai de 2 mois, le demandeur peut requrir la date de la premire demande. D. Sur quoi effectuer une demande de brevet ? 1. Lobjet la demande. La demande de brevet doit satisfaire lexigence de lunit dinvention. Article L612-4 : la demande de brevet ne peut concerner quune invention ou une pluralit dinvention afin quelles ne forment quun seul concept inventif gnral. Il y a deux raisons cette exigence : Une raison fiscale. Lorsquon effectue une demande de brevet, linvention est classe dans la classification internationale des brevets. Cela va permettre deffectuer des recherches quant lantriorit.

2. La forme de la demande. La demande de brevet se prsente sous la forme de dossiers qui comportent diffrentes pices : La requte en dlivrance = document sur lequel doivent figurer certaines mentions. Ex : titre de linvention, dsignation de linventeur, les noms et prnoms du dposant, le nom du mandataire. Pour bnficier de la priorit unioniste, il faut lindiquer dans la requte.

La description de la demande de brevet. Article L612-2 CPI : la description de linvention est commune tous les rgimes. La description a deux missions et va servir de support pour linterprtation des revendications. La description ne dfinit pas la porte du brevet mais a pour seule mission de divulguer. Lorsque se pose devant le juge la porte des revendications, le juge va se rfrer la description pour interprter les revendications. La sanction de linsuffisance de description est la nullit de brevet. Les revendications : Article L612-2 dit que le demandeur doit produire une description et une ou plusieurs revendications . Article L612-6 vient prciser que les revendications dfinissent lobjet de la protection demande, elles doivent tre claires et concises et se fonder sur la description. Il sagit de protger limmatrielle. Le cadre juridique nest plus que les revendications. Ce qui est revendiqu mais qui nest pas crit nest pas protg. La porte du brevet doit tre interprte la lumire de la description. Cest la loi de 1938 qui a introduit le systme des revendications : elles ne sont pas intangibles. Les revendications peuvent tre modifies aprs la dlivrance dun brevet lorsquil fait lobjet dune dcision dannulation partielle. Le titulaire du brevet devra procder une nouvelle rdaction des revendications. Les revendications doivent tre rdiges avec grand soin et doivent comporter des mentions conformment larticle R612-7 CPI : chaque revendication doit comporter : o Un prambule mentionnant la dsignation de lobjet de linvention et les caractristiques techniques ncessaires la dfinition des lments revendiqus mais qui combines entres elles font parties de ltat de la technique. Une partie caractrisante exposant les caractristiques techniques, qui en liaison avec les caractristiques prvues avant, sont celles pour laquelle la protection est recherche. Une demande de brevet peut contenir plusieurs revendications indpendantes si lobjet de la demande peut tre couverte par une seule revendication. Article L612-6 dit que les revendications dlimitent lobjet de la protection demande.

Larticle L613-2 voque les dessins dont la prsence est parfois ncessaire pour la comprhension de linvention. La description et les dessins servent interprter les revendications. Labrg est prvu larticle R612-20 CPI : cest un rsum de la description de linvention et est exclusivement tabli des fin dinformation technique. Il ne peut tre pris en considration dautres fins et il est publi au bulletin officiel de la proprit industrielle. La dclaration de priorit : le dposant dune demande de brevet qui souhaite se prvaloir de la priorit dun dpt antrieur est tenu de produire, lors du dpt de sa demande, une dclaration de priorit et une copie de la demande antrieure qui fonde cette priorit unioniste. Article L612-7. Le paiement de redevance : tout demande de dpt de brevet qui doit tre acquitt dans un dlai de un mois compter de la date de la remise des pices. Article R612-5 CPI. Les langues : il y a trois langues officielles. Lorsquun brevet est dlivr et entre en phase nationale, il doit tre traduit dans la langue officielle du pays dsign. En principe, la description et la revendication doivent tre rdiges en langue franaise mais un dpt de brevet dans lordre franais peut tre effectu en langue trangre lorsquil existe un accord de rciprocit avec le pays dposant. Une traduction dans

un dlai de 3 mois devra tre faite par le demandeur. Article R612-2. 2. La dlivrance du brevet. A. Les mesures antrieures la dcision administrative de dlivrance de brevet franais. La demande de brevet est soumise un double examen par les services. 1. Lexamen par les services de la dfense nationale. Article 77 CP punit toute personne qui sans autorisation livre une puissance trangre des inventions intressants la dfense nationale ou des renseignements concernant ces inventions. La peine prvue est de 10 20 ans de RC. Sagissant des demandes de brevet, on va examiner si linvention nintresse pas ces services (article L612-8 L612-19) Il y a une rglementation en 3 tapes : Le ministre charg de la dfense est habilit prendre connaissance auprs de lINPI titre confidentiel des demandes de brevet. Larticle L612-9 ajoute que les inventions faisant lobjet de demande de brevet ne peuvent tre divulgues et exploites librement aussi longtemps quune autorisation na t accorde cet effet. La premire tape, aprs le dpt du dossier, est la mise au secret des demandes de brevet pour un dlai de 5 mois conformment larticle L612-9 al 3. Cette mise au secret peut tre interrompue. Larticle L612-9 al 3 vient prciser lautorisation dexploitation et de divulgation est acquise de plein droit au terme dun dlai de 5 mois compter du jour du dpt de la demande de brevet. Lexamen des demandes pendant le dlai de 5 mois par les agents du ministre de la dfense nationale. Les dlgus du ministre charg de la dfense nationale prennent connaissance de la demande de brevet et elles sont prsentes dans un dlai de 15 jours. La libration de lexploitation pour son auteur : la demande de divulgation et dexploitation libre est formule auprs de lINPI. En cas de rponse ngative, deux possibilits sont ouvertes : soit le ministre de la dfense nationale va procder lexpropriation de linvention article L613-20 ou demander une licence dexploitation. Article L613-19 : LEtat peut obtenir doffice, a tout moment, pour les besoins de la dfense nationale, une licence dexploitation doffice.

2. Lexamen par les services de lINPI 4 Ltendu de lexamen. Avant lINPI navait quun pouvoir de contrle formel. Force est de constater que les pays qui procdent un contrle de fond cad du droit matriel dlivre des titres qui jouissent dune plus grande autorit. La loi de 1968 a opt pour une solution de compromis. Le systme franais de dlivrance des brevets ne contient pas proprement parler dexamen de fond. En revanche, il donne au dposant ( son mandataire) les moyens de vrifier si linvention remplit ou non les conditions

de fond de la brevetabilit. Nanmoins, lINPI peut rejeter une demande de brevet pour les motifs de larticle L612-12 du CPI. En ce qui concerne le rejet, larticle dclare est rejeter en tout ou partie, une demande de brevet dont lobjet ne peut manifestement tre considr comme une invention au sens de larticle L611-10 2 cad les crations qui ne sont pas considres comme des inventions ou comme une invention susceptible dapplication industrielle au sens de larticle L61116 du CPI. La loi envisage la conception de dlivrance aux articles L612-12 et ss du CPI 4 Le contenu de lexamen : La procdure dexamen comporte deux phases : Un contrle de la recevabilit de la demande. Larticle L612-12 prvoit un contrle de la rgularit formelle de la demande. Ainsi est rejete, toute demande de brevet o o o qui ne satisfait pas aux conditions vises larticle L612-1 qui na pas t divise conformment larticle L612-4 qui porte sur une demande divisionnaire (pour dfaut dunit dinvention) dont lobjet stend au-del du contenu de la description de la demande initiale qui a pour objet une invention manifestement non brevetable en application des articles L611-17, -18 et -19. dont la description ou les revendications ne permettent pas dappliquer les dispositions de larticle L612-14. dont lobjet ne peut pas porter sur linvention ou celles qui nont pas dapplication industrielle. qui na pas t modifie aprs une mise en demeure alors que labsence de nouveaut rsultait manifestement dun rapport de recherche. dont les revendications ne se fondent pas sur la description. lorsque le demandeur na pas, sil y a lieu, prsent dobservation ni dposer de nouvelles revendications au cours de la procdure dtablissement du rapport de recherche prvu larticle L612-21.

o o o o o o

La procdure de recherche documentaire. La loi du 4 janvier 1968 a introduit en France, la procdure davis documentaire. Celle-ci consiste dresser une liste dantriorit susceptible daffecter la nouveaut et le caractre inventif de linvention. Cet avis documentaire est laboutissement dune procdure en trois phases : o Un rapport de recherche effectu par un organisme international de brevets. Aprs 1973 et 1978, lINB a t assimile par lOIB. Cet institut est devenu la division 1 de loffice europen des droits de lhomme. Il a deux missions : Effectuer la recherche documentaire pour les demandes de brevet national pour les pays membres Effectuer la recherche documentaire pour les demandes de brevets nationaux.

o o

Le rapport de recherche tait rendu public en mme temps que la demande de brevet. Un avis documentaire tabli par lINPI, au vue du rapport de recherche, ainsi que des observations du demandeur et des tiers se prsentait sous la forme dune analyse des antriocits et des revendications du dposant de la demande de brevet.

Depuis la rforme, la recherche se fait en deux tapes : Le rapport de recherche prliminaire : article R612-57 dispose : un rapport de recherche prliminaire est tabli sur la base des dernires revendications proposes en tenant compte et le cas chant des dessins. Il cite les documents qui peuvent tre pris en compte pour apprcier la nouveaut de linvention, objet de la demande dinvention et lactivit inventive Le rapport de recherche est immdiatement notifi au demandeur qui si des antriorits sont cites doit sous peine de rejet de la demande dposer de nouvelles revendications ou prsenter des observations lappui des revendications maintenues. Article L612-58. Larticle R612-59 vient prciser : le demandeur dispose dun dlai de 3 mois renouvelable une fois compter de la notification du rapport de recherche prliminaire pour dposer de nouvelles revendications ou prsenter des observations aux fins de discuter de lopposabilit des antriorits. Le dposant peut demander tre autoris liminer de la description et des dessins, les lments qui ne seraient plus en concordance avec les nouvelles revendications. Le rapport de recherche prliminaire est rendu public en mme temps que la demande de brevet conformment larticle R612-52. Les tiers peuvent alors prsenter des observations et pour ce faire, ils disposent dun dlai de 3 mois partir de la publication du rapport de recherche prliminaire. Ltablissement du rapport de recherche proprement dit : article R612-67. Le rapport de recherche est arrt au vue du rapport de recherche prliminaire en tenant compte, le cas chant des revendications, des observations ventuelles du demandeur dposes lappui des revendications maintenues.

4Lavis documentaire est devenu depuis la rforme un mcanisme facultatif et est vis larticle L612-23 du CPI : il est dlivr par lINPI la requte de toute personne intresse ou sur rquisition de toute autorit administrative, un avis documentaire citant les lments de ltat de la technique pouvant tre prise en considration au terme des article L611-11 et -14 la brevetabilit des inventions. Cest un acte de simple information et il ne prjuge pas de la validit du brevet (TGI Paris, 25 avril 1985) B. La dlivrance. La nature du titre dlivr.

Le titre de brevet est dlivr son dposant initial ou son cessionnaire. Le titre dlivr peut tre gnralement un brevet, dans ce cas, ce titre a fait lobjet dune procdure de recherche documentaire et la dure de protection est de 20 ans sauf pour les brevets de mdicaments qui durent 15 ans.

Le dposant peut aussi opter pour un certificat dutilit qui nest pas soumis la procdure de recherche documentaire. La dure est de 6 ans compter du dpt de la demande. La loi du 26 novembre 1990 a supprim le troisime type. 4 Proprit ou coproprit : Article L611-6 : le droit au titre de proprit industriel appartient linventeur ou son ayant cause. Si plusieurs inventeurs ont ralis la mme invention, le droit au titre de proprit industrielle appartient celle qui justifie de la date de dpt la plus ancienne. Le brevet peut aussi tre demand en coproprit lorsquil fait lobjet dun dpt commun. Le CPI un rgime lgal suppltif pour la coproprit, on peut lcarter au profit dun rglement de coproprit. Article L613-29: chacun des copropritaires peut exploiter linvention son profit sauf indemniser les autres copropritaires qui nexploitent pas linvention ou qui nont pas concd de licence dexploitation. A dfaut daccord amiable, cette indemnit est fixe par le TGI. Chacun des copropritaires doit notifier lassignation aux autres copropritaires. Il faut distinguer entre la licence exclusive et non exclusive. Pour les licences non exclusives, chaque copropritaire peut exploiter linvention. Le projet de licence non exclusive doit tre notifi aux autres propritaires, accompagn dune offre de cession de la quote-part un prix dtermin. Dans les 3 mois de la notification, les copropritaires peuvent sopposer la concession de licence non exclusive la condition de racheter la quote-part propos par le copropritaire. Sil nest pas daccord sur le prix, cest le tribunal qui fixe lindemnit. Pour la licence exclusive, larticle L613-29 prvoit que la concession de licence exclusive ne peut tre accorde quavec laccord de tous les copropritaires ou par autorisation de justice. Larticle L613-30 vient prciser que les articles de lindivision ne sont pas applicables une coproprit. Larticle L613-32 dispose que le rgime lgal ne sapplique quen labsence de stipulation contraire. 4 La revendication du titre. Le droit au brevet appartient au dposant. En cas de subtilisation du titre, la personne qui a le droit lgitime au brevet pourra exercer laction en revendication telle quelle est prvue par larticle L611-8 du CPI. Laction en revendication se prescrit par 3 ans compter de la dlivrance du titre. En cas de mauvaise foi, le dlai est de 3 ans compter de la protection du titre. La dlivrance du brevet et la demande de notification. Article L612-7 : la dlivrance consiste en lapposition dun sceau. La dcision de dlivrance est notifie au dposant. La publication dans le dlai dun mois compter du jour de la notification faite au dposant, la dlivrance du brevet est publie au BOPI. La proprit du titre dlivr.

La proprit littraire et artistique.

Cest le droit dauteur. Cest lensemble des droits que le lgislateur et la JP reconnaissent lauteur

et sa famille sur sa production littraire et artistique. Ces droits constituent tout dabord en un monopole dexploitation accord pour un temps lauteur et ses successeurs sur luvre quil a ralise : les droits pcuniaires, ou encore les droits patrimoniaux, qui consistent essentiellement en un droit de reproduction des uvres et/ou de reprsentation publique. Les prrogatives reconnues par la loi lauteur comportent galement un droit moral destin permettre lauteur, et aprs sa mort ses hritiers, de sauvegarder les intrts moraux, la marque de sa personnalit sur luvre, aprs sa disparition. Lhistoire du droit dauteur. A. Lancien droit.

Lhistoire du droit dauteur commence une priode rcente, car 3 conditions devaient tre runies pour que simpose une lgislation sur les droits dauteur : Lexistence de moyens techniques permettant la communication des uvres de lesprit au public, laquelle est source de profits pcuniaires. Les progrs de la culture et de la libert de conscience, permettant que la diffusion des uvres de lesprit apparaisse utile et ne heurte pas lordre public Une position des auteurs dans la socit assez forte pour obtenir la protection de leurs intrts lgitimes.

Ce nest quau 18me sicle, que ces conditions furent runies. Apparition du privilge de librairie accorde limprimeur consistant en un monopole pour limpression de son ouvrage. B. Deux lois furent promulgues : La loi du 19 janvier 1791 sur le droit de reprsentation publique : on affirme de manire solennelle le droit des auteurs sur leurs uvres. La plus sacre, la plus personnelle de toutes les proprits, est louvrage, fruit de la pense de lcrivain , disait Le Chapelier. Les hritiers ou cessionnaires des auteurs seront propritaires des ouvrages durant lespace de 5 annes. La loi du 19 juillet 1793 relative aux droits de reproduction : De toutes les proprits la moins susceptible de contestation est sans contredit celle des productions du gnie. Les auteurs, compositeurs, peintres et dessinateurs qui font graver des tableau et des dessins jouiront du droit exclusif de vendre faire vendre, distribuer leurs ouvrages dans le territoire public et den cder la proprit. Les hritiers et les cessionnaires jouiront de ce droit pendant 10 ans aprs la cession. C. Le droit moderne. Le droit rvolutionnaire.

Le droit moderne se caractrise par deux traits : Les transformations du droit interne : les lois de 1791 et 1793 vont constituer

notre droit dauteur pendant plus de 150 ans. Elles ont constitu la charte du droit dauteur en France. Au cours de cette priode, les tribunaux ont fait uvre prtorienne du droit de la proprit artistique, en ladaptant aux moyens scientifiques nouveaux de diffusion. La loi du 11/03/1957 a alors rform notre droit, consacrant pour lessentiel lvolution jurisprudentielle. Puis la loi Lang du 3/07/1985 a constitu un toilettage de la loi de 1957, enfin la loi du 1er aot 2006 portant transposition de la directive du 22 mai 2001 du parlement et du conseil sur lharmonisation de certains aspects du droit dauteur et des droits voisins dans la socit de linformation. Le dveloppement du droit international = La convention de Berne de 1986 et la convention universelle de Genve de 1952, la convention de Rome sur la protection des artistes interprtes + annexes de laccord de Marrakech du 15 dcembre 1983.

CHAPITRE 1. LES UVRES PROTEGEES PAR LE DROIT DAUTEUR.

La question pose est de savoir quand on se trouve en prsence dune production de lesprit humain susceptible dtre protge par le droit dauteur. Section 1. Les principes gnraux dadmission de la protection. La protection par droits dauteur est destine rserver les uvres au profit dun crateur. Quest ce quune uvre ? Ni la loi de 1957, ni celle de 1985 ne donne de dfinition positive de luvre, cest la doctrine et la jurisprudence qui ont prcis lobjet de la protection par le droit dauteur. 4Dabord, le droit dauteur ne peut sappliquer un document qui se rfre une banale prestation de service technique, il faut une cration : Civ 1re, 29 mars 1989. 4La cration ne se rduit pas un simple savoir-faire de base pour la ralisation dun catalogue dnu de travail personnel, ni un travail de compilation dinformations. 4La protection ne peut sappliquer ni une technique, ni une mthode, ni un procd, ni un systme, mais seulement une cration de lesprit, condition quelle soit indpendante dun rsultat industriel. On va chercher des uvres, des supports qui fixent la pense et qui expriment la pense de lauteur. Le droit dauteur protge la forme et non les ides. Loriginalit est la condition ncessaire et suffisante daccs la protection par droit dauteur. Diffrents lments sont carts de cette protection. Lacquisition du droit nexige laccomplissement daucune formalit.

1. Le droit dauteur protge les crations de forme, et non les ides. La JP affirme que le systme a pour objet de protger la forme travers laquelle les ides sont exprimes. On protge le support qui exprime et fixe la pense.. La pense elle-mme chappe toute appropriation ; elle reste et demeure dans le domaine des ides, dont le privilge est dtre ternellement libre . Les ides sont de libres parcours.

Lorsque lauteur poursuit pour contrefaon lauteur dune deuxime uvre qui sinspire de la sienne, il nest pas facile de dire dans quelle mesure lauteur de luvre seconde porte atteinte luvre du premier. Il reprend totalement la forme et donc est contrefacteur. Il sinspire dide de luvre et nest pas contrefacteur.

Ex : Dans le domaine de la publicit, ces emprunts sont particulirement flagrants, et font quon est parfois la frontire de la concurrence dloyale (pour profiter de limpact mdiatique dune publicit). Lide demballer des arbres ou des monuments (Cristo) nest pas protgeable ; par contre, on ne peut photographier ces emballages et les vendre : CA Paris, 13/03/1986. La protection sapplique lexpression et la composition de luvre. En principe, la personne qui fournit une ide autrui sans participer la ralisation concrte de luvre ne peut revendiquer la qualit de coauteur : Civ. 18/12/1978. 2. Loriginalit, condition dobtention de la protection. A. Principe. Une uvre littraire et artistique ne peut bnficier de la protection par la loi que si elle est originale. Il faut savoir ce quest loriginalit ? La jurisprudence, dune manire unanime, considre quune uvre est originale, et donc admissible la protection, ds lors quelle exprime la personnalit de son auteur. Cest une notion relative. Cette exigence est largement entendue par les tribunaux. En matire dart appliqu, le juge va utiliser la formule de la nouveaut. Luvre est nouvelle si elle prsente une physionomie propre et nouvelle, si elle se distingue du domaine public, si elle porte la trace dun effort personnel de cration et de recherche esthtique dans la combinaison des lments caractristiques. En gnral, loriginalit correspond la nouveaut. Dans la JP, mme avec les dessins et modles, le caractre propre dun dessin et modle est la nouveaut qui est loriginalit. On dans le domaine de la proprit industrielle et non plus dans le droit dauteur et donc on va rechercher la nouveaut. B. Lapplication. 1. Les uvres littraires. Luvre littraire se dfinit comme celle par laquelle lauteur sexprime par des mots ; elle

sadresse autant lintelligence quaux sentiments. Lcrivain conoit dabord lide de son uvre, puis arrte le plan ; les dveloppements seront ordonns (ce quon appelle la composition), et enfin la troisime tape. Lauteur va changer les mots : lcrivain rdige. Il nest pas ncessaire que loriginalit soit constate dans la composition et lexpression. Loriginalit pourra tre dans la composition et / ou dans lexpression. Dans le cas des anthologies, seule la composition est originale. Inversement, dans le cas dune traduction, seule lexpression sera originale. On ne protge pas la composition mais lexpression cad le texte traduit. Lauteur va avoir un droit dauteur sur sa traduction.

2. Les uvres artistiques. On entend par l les uvres des arts figuratifs (peinture, sculpture, le dessin), qui sadressent plus aux sentiments qu la raison mais on retrouve la mme distinction entre composition et expression, ide et plan : le plan joue un rle important et se matrialise par un croquis, lesquisse, lbauche qui constitue en soit une uvre. Il faut savoir si les uvres scientifiques sont ou non protgeables par le droit dauteur ? Oui ds lors que la structure, la prsentation gnrale, le texte ont une forme originale. Seul le texte et la composition sont protgs et la mthode nest pas protge. Celui qui va reprendre la mme mthode et qui va la traduire dans un autre langage, dans un autre plan ne portera pas atteinte luvre. Pour un titre descriptif, il ny a pas de protection par le droit dauteur. Luvre du journaliste, larticle, la photo sont protgs par le droit dauteur et il faut distinguer luvre du journaliste de luvre collective que constitue lensemble du journal. Les formulaires, les traductions, les lettres missives sont aussi protgeables. Ex : Rdaction dun livre sur les recettes de cuisine, ce qui est protg cest le contenant du livre. Si on reprend la recette, cest le contenu et pas le contenant. Ex : on est contact par un sportif clbre pour rdiger un livre. A qui appartient luvre ? il faut distinguer selon les circonstances. Elle appartient au rdacteur sil lcrit sauf si celui qui raconte participer la rdaction et si des lments de son discours ont t reproduits lidentique. 3. Les uvres musicales. Elles sadressent plus la sensibilit qu la raison mais elles atteignent lindividu par loue, et non plus par la vue. On peut thoriquement distinguer 3 tapes : la mlodie, le rythme lharmonie.

Mais il est difficile de dissocier ce qui est de lide de ce qui relve de lexpression de lide. La reprise dun lment sera toujours une atteinte luvre elle-mme. 3. Les lments non pris en compte pour ladmission de la protection. 4Cest labsence de prise en considration du genre de la forme dexpression du mrite et de la destination de luvre. Ce principe est exprim larticle L 112-1 CPI : Les dispositions du prsent code protgent les droits des auteurs sur toutes les uvres de lesprit, quels quen soient le genre, la forme dexpression, le mrite ou la destination. . 4Il en rsulte des consquences : La protection par droits dauteur peut tre accorde sans que le crateur ait se proccuper du genre, du domaine auquel luvre appartient. Larticle vise tout forme dexpression, cela signifie que le droit dauteur protgera tout support, tout moyen, tout mdia par lequel la pense est accessible au public. Ex : forme orale, crite, numrisation. Larticle prvoit que la protection a lieu sans prendre en considration le mrite de luvre. Il ny a pas dapprciation qualitative des uvres par les juges. Ce que lon protge cest ce qui est lexpression de la personnalit de lauteur. Il ny a pas dapprciation esthtique. Cest en raison de ce principe quon applique la thorie de lunit de lart. Ds lors que la forme est esthtique, originale elle bnficie de la protection.

4 JP. CC 7 mars 1986 : la CC a cass un arrt qui refusait la protection des dessins humoristiques en tirant argument de la banalit des rflexions prtes aux animaux et reprsents et de lindigence des lgendes. CC Crim 6 mai 1986 : propos de lordre public et des uvres. Les dispositions lgales interdisent au juge de subordonner la production des films pornographiques des considrations dordre morale ds lors quil ne constitue un talage dlibr de violence et de perversion sexuelle. Ils doivent pouvoir bnficier de la protection par le droit dauteur. 4. Labsence de formalits requises pour la protection. Larticle L 111-1 CPI dclare de manire premptoire que Lauteur dune production de lesprit jouit sur cette uvre, du seul fait de sa cration, dun droit de proprit incorporel, exclusif et opposable tous. . La protection nat du seul fait de la cration. Labsence de formalit nexclue pas lobligation pour lauteur daccomplir des formalits particulire pour le dpt lgal, organises par la loi du 20/06/1992. Ce dpt lgal nest pas comparable au dpt du brevet et cest simplement une formalit administrative qui permet le

contrle pour le rejet de la cration. Section 2. Les diffrentes catgories duvres protges. Larticle L 112-2, -3 et 4 numrent un certain nombre duvres susceptibles dtre protges par le droit dauteur. Cette liste peut faire lobjet dune classification entre les uvres littraires, musicales, artistiques 1. Les uvres littraires. A. Les uvres originaires. Ce sont gnralement des uvres crites mais peuvent tre exprimes oralement. 1. Les uvres crites.

Larticle L 112-2 dispose que les livres, brochures et autres crits littraires, artistiques et scientifiques sont des uvres crites. Tout est protgeable (album, rpertoire, formulaire) condition quils soient originaux. Dans un journal, il y aura deux types duvres : luvre du journaliste et lensemble du journal. Les titres des journaux comme des ouvrages peuvent aussi tre protgs et en tant que marque si le titre est distinctif. Les titres de films sont galement protgeables comme La cage aux folles , Le parrain Les titres peuvent bnficier dune protection originale. Ex : concurrence dloyale. Certaines uvres littraires ont vocation tre librement reproduites, car elles sont dans le domaine public. Ainsi en est-il des actes officiels, travaux prparatoires des lois, sujets dexamens, les dcisions judiciaires, 2. Les uvres orales.

La transmission de la cration de lesprit par la voix est susceptible de protection. Larticle L112-2 2 vise les confrences, les allocutions, les sermons, les plaidoiries et les autres uvres de mme nature. Il y a des limites dans la protection de certaines uvres. Les limites sont fondes sur les ncissts de lactualit de linformation. Les tiers pourront reproduire en partie ou en totalit les uvres orales dans les limites de lactualit de linformation. Les cours dispenss par les professeurs sont protgs par les droits dauteur.

B. Luvre drive. Elles procdent dune uvre antrieure en y ajoutant quelque chose par cration intellectuelle. Elles constituent un complment entre divers lments emprunts des uvres antrieures. Elle constitue une combinaison entre les lments antrieurs et les lments ajouts. Larticle L 112-3 prcise que Les auteurs de traductions, dadaptations, transformations ou arrangements des uvres de lesprit jouissent de la protection institue par le prsent code sans prjudice des droits de lauteur de luvre originale. Il en est de mme des auteurs danthologies ou recueils duvres ou de donnes diverses (telles que les bases de donnes) qui, par le choix ou la disposition des matires, constituent des crations intellectuelles. . Ex : les traductions, les adaptations dun roman au cinma. Luvre antrieure peut tre protge par droit dauteur lorsque luvre drive est ralise, luvre 2nde nest alors licite que si son auteur a obtenu de lauteur de luvre 1re lautorisation de raliser luvre drive. Mais si luvre 1re est tombe dans le domaine public, la ralisation de luvre drive est alors libre. 2. Les uvres musicales et thtrales. 4Les uvres musicales peuvent tre protges ds lors que soit par la mlodie, soit le rythme ou soit par lharmonie, elles sont originales. Il suffit que loriginalit se manifeste lun de ces 3 stades pour que luvre soit protge. Peu importe quil y ait des paroles ou non : Article L 112-2 5 vise les compositions musicales avec ou sans paroles. Peu importe la destination de luvre.

Il existe galement des uvres drives des uvres musicales : ce sont les variations et les arrangements. On applique le mme principe. 4Les uvres thtrales peuvent tre rapproches des uvres musicales car elles ont vocation a tre prsentes sur scne. Larticle L 112-2 al 3 vise les uvres musicales, les uvres dramatiques et les uvres dramatico-musicales. Lal 4 vise galement les uvres chorgraphiques, les numros et tours de cirque, les pantomimes, dont la mise en uvre est fixe par crit ou autrement. Il faut une fixation de luvre. La fixation de luvre (son caractre intangible) est la condition premire de laccs la protection avec loriginalit. Peu importe la manire par laquelle luvre sera enregistre. 3. Les uvres artistiques.

Ce sont celles qui se manifestent par des crations de forme sensibles la vue. Ex : les uvres de peinture, de sculpture, les dcors, les uvres darchitecture, les photographies, les uvres cinmatographiques et autres uvres consistant en des squences animes dimages sonorises ou non. A. Les uvres artistiques protges par droit dauteur. Larticle L 112-2 7 vise les uvres de dessin, de peinture, darchitecture, de sculpture, de gravure, de lithographie. 8 vise les uvres graphiques et typographiques.

A propos de la copie servile, la jurisprudence est hsitante entre la protection par le droit dauteur ou la contrefaon. On trouve des uvres drives : les rductions, les adaptations, les arrangements B. Les uvres darchitecture. Luvre comporte 2 lments : Luvre telle quelle a t difie. Les plans, les cartes, les croquis, les maquettes labors en vue de ldification de luvre elle-mme.

Les articles L112-2 7 et 12 vise les deux lments pour la protection. 4Ce qui va tre retenu peut tre le choix des matriaux. Larchitecte va bnficier du droit moral et patrimonial ce qui va rendre difficile toute modification de ldifice au titre du droit au respect de luvre. CA Paris 24 octobre 1990 concernant a Gode. 4La protection des plans. Ce peut tre les plans intrieurs ou extrieurs. Si le plan est purement technique, sil nest que la traduction graphique de calculs thoriques, alors la protection sera refuse. CA Paris 26 octobre 1990 / Pour les plans dun magasin. CC civ 15 novembre 1989 / TGI Paris 26 octobre 1986. Le fait de raliser un cahier des charges dtermine-t-il une uvre darchitecture ? Non, la jurisprudence sattache llaboration des plans. C. Les uvres photographiques. Loi de 1957 article 3 : seules les uvres photographiques documentaires ou artistique taient protgeables.

Aujourd'hui, toute photographie a vocation tre protge par droit dauteur. D. La prise en considration de la destination de luvre dans le domaine artistique. En matire de cration se pose le problme de linterfrence des lois applicables : loi sur les brevets, loi sur les dessins et modles 1. Les rapports entre la proprit littraire et artistique et les droits sur les dessins et modles. 4La loi du 14 juillet 1909 visait la protection des dessins et modles puis il y a eu une transposition dune directive sous la forme dune ordonnance du 25 juillet 2001 et le rgime de droit positif se trouve aux articles L511-1 et suivants du CPI. Les dessins et modles caractre ornemental peuvent tre protgs par un droit spcifique, droit sur dessins et modles qui subordonne la protection la formalit de dpt auprs de lINPI peine de nullit. La condition de validit est la nouveaut du dessin ou modle. Article L512-1. Lorsque le modle satisfait la condition de nouveaut il donne naissance un droit de dessin et modle qui confre son titulaire un droit exclusif pour 25 ans. Se pose le problme du cumul entre la protection du droit dauteur et la protection des dessins et modles. Cest sous lempire de la loi de 1793 que les tribunaux franais ont fait uvre prtorienne en consacrant la thorie de lunit de lart en consacrant la vocation du bnfice de la protection par le droit dauteur. 4Deux dcisions JP. Affaire du panier salade. Le panier avait t dpos comme un dessin et modle et la protection tait de 5 ans avec une prorogation de 20 ans. Des tiers fabriquent des paniers salade et le titulaire des dessins et modles a sollicit la protection par droit dauteur. La CC lui a donn raison. Il y a donc cumul total lorsquun dessin et modle est dpos. En cas de contentieux, le titulaire du droit sur les dessins et modles va pouvoir agir sur le fondement de la protection du droit dauteur. La dure de la protection nest pas la mme : pour les droits dauteur, la protection dure pendant la vie de lauteur et 70 ans post mortem. Les boulons. Si on a un dessin et modle, on ne peut pas se placer sous la protection spcifique du droit dauteur dans les pays qui ne connaissent pas le cumul.

2. Les rapports entre proprit littraire et artistique et brevet dinvention. Les crations esthtiques peuvent tre purement utilitaires : la forme du produit peut avoir une fonction technique. La seule protection possible est davoir un brevet. Le problme se pose lorsquil y a un objet qui a une apparence esthtique qui a produit un effet technique. Quelle est la voie de protection possible ? Article L511-8 : Nest pas susceptible de protection : Lapparence dont les caractristiques sont exclusivement imposes par la fonction technique produite. Lapparence dun produit dont la forme et la dimension exacte doivent tre

ncessairement reproduites pour quil puisse tre mcaniquement associ un autre produit par une mise en contact, un raccordement, un placement lintrieur ou lextrieur dans des conditions permettant chacun de ces produits de remplir sa fonction. Il sagit des pices dtaches. On ne peut plus protger les pices dtaches qui sincorporent dans un produit. Toutefois, un dessin ou modle qui a pour objet de permettre des assemblages ou connexions multiples des produits qui sont interchangeables au sein dun ensemble conu de faon modulaire peut tre protg. 4. Les logiciels. Les logiciels ne sont pas protgeables par le droit des brevets : L 611-10 CPI carte les logiciels de la brevetabilit en dclarant quils ne constituent pas des inventions au sens de la loi. Larticle L511-1 les exclut de la protection par dessins et modles. La loi du 3 juillet 1985 est venue consacrer une jurisprudence franaise qui, la suite de dcisions rendues par les juges amricains, a admis la protection des logiciels par la proprit littraire et artistique. Larticle L112-2 13 protge les droits dauteur sur Les logiciels, y compris le matriel de conception prparatoire . Ils doivent tre originaux pour bnficier de la protection. Toutefois, les logiciels bnficient dun rgime juridique drogatoire du droit commun de la proprit littraire et artistique. Ladmission de la protection par droit dauteur des logiciels rsulte dun arrt dassemble plnire en date du 7 mars 1986, Babola contre Bacho. Le tribunal de commerce de Bobigny, le 20 janvier 1995 prcise la notion doriginalit : elle doit se percevoir travers la marque dun apport intellectuel impliquant un seuil minimum de crativit, un apport de nouveaut allant au-del de la simple mise en uvre dune logique automatique . Cest une question dactualit. A propos des brevets, la CA Paris a dclar que le fait que le procd soit mis en uvre par un logiciel nexclut pas la protection par brevet. La fonction technique est permise par lexistence dun logiciel. Le logiciel conu par un informaticien pour une finalit technique nest pas protgeable par le droit dauteur pcqil nest pas original ni par le droit des brevets qui les exclut. Soit le logiciel est original et dbouche sur une cration esthtique et est protgeable par droit dauteur. Soit il est incorpor un procd et on ne sait pas comment le protger car les brevets ne peuvent pas sappliquer aux logiciels en tant que tels mais peuvent-ils sappliquer au procd ? Il y a un problme non rsolu pour les logiciels. On retrouve la configuration des dessins et modles.

5. Les activits auxiliaires de la cration littraire et artistique. Le plus souvent, les uvres littraires, artistiques ou musicales, natteignent le public que grce lintervention de certaines personnes : acteurs, metteurs en scne, organismes de radiodiffusion, fabricants de disques,... Ces intermdiaires entre lauteur et le public ont revendiqu des droits sur lexploitation des uvres

dont ils permettent la communication. Pendant longtemps, le droit franais a ignor ces intermdiaires. Tout au plus, la jurisprudence avait admis que certains interprtes participaient la cration dune uvre et ils pouvaient bnficier de la protection par le droit dauteur. La Convention de Rome de 1962, a t ratifie en 1985. Cest au livre 2 du CPI que lon trouve des dispositions relatives aux droits voisins du droit dauteur. Larticle L 211-1 CPI dispose que Les droits voisins ne portent pas atteinte aux droits des auteurs. Ils vont tre calqus sur les droits dauteur. Les interprtes disposent dun droit moral sur luvre qui a t interprte. Il peut arriver que linterprte se voit reconnatre la qualit dauteur. Ainsi en matire duvre audiovisuelle, le ralisateur peut accder la qualit de coauteur ds lors quils participent la cration de luvre.

CHAPITRE 2. LES PERSONNES PROTEGEES PAR LE DROIT DAUTEUR.

Ce sont les auteurs des uvres cad ceux qui ont ralis la cration. Il est des cas o le droit de la proprit littraire et artistique est attribu une autre personne qui a contribu la ralisation dune uvre, soit une personne autre que le crateur proprement dit. Section 1. Lattribution de la qualit dauteur. 1. Les rgles gnrales de dsignation. Larticle L 111-1 CPI dclare que Lauteur dune uvre de lesprit jouit sur cette uvre, du seul fait de sa cration, dun droit de proprit incorporel exclusif et opposable tous . Par ailleurs, L 113-1 CPI vient tablir une prsomption simple de la qualit dauteur de luvre quil divulgue : La qualit dauteur appartient, sauf preuve contraire, celui ou ceux sous le nom de qui luvre est divulgue. . Il peut arriver que la qualit dauteur choie une autre personne quau crateur. Il en est ainsi dune uvre collective pour laquelle lattribution de la qualit dauteur pourra tre attribue une personne morale. Qui est lauteur de luvre lorsquelle est ralise en excution dun contrat ? Larticle L 111-1, al 3 pose la rgle suivante : Lexistence ou la conclusion dun contrat de louage douvrage ou de service par lauteur dune uvre de lesprit nemporte aucune drogation la jouissance du droit reconnu par lalina 1er. . Lorsque luvre est ralise en excution dun contrat, lauteur de luvre sera celui qui la cr cad lentrepreneur ou le salari. Toutes les prrogatives de lauteur sont sur la tte du crateur : droit moral, droit patrimonial. Lorsquun salari exerce une uvre desprit, les droits dauteur sont sur la tte de crateur cad du salari. Pour que lemployeur puisse exporter luvre, la reproduire ou en faire une reprsentation publique il faut une cession des droits patrimoniaux, mais cette cession ne saurait porter que sur les droits pcuniaires, jamais sur le droit moral, toute clause contraire tant rpute nulle. 4Larticle L 113-9 CPI, le droit dauteur appartient lemployeur. Les uvres publicitaires ralises

en excution dun contrat de commande : le client bnficie dune prsomption de cession des droits dexploitation de luvre publicitaire. 4Cration de logiciel par les salaris : CA Versailles 8 octobre 1990 : il est ncessaire que le crateur du logiciel ait la qualit de salari ou demploy. Cette relation ne sapplique pas lorsquon est en prsence dun contrat qui nest pas un contrat de travail. Lexistence dun contrat de commande nentrane aucune cession automatique des droits au profit de la personne qui a pass la commande. CA Nancy 13 septembre 1994 : un logiciel cre par un salari en dehors de ses heures de travail est la proprit de ce dernier. 2. Les uvres anonymes ou pseudonymes. Selon larticle L113-1 CPI, la qualit dauteur appartient celui sous le nom de qui luvre est publie. Mais lauteur nest jamais tenu de publier son uvre sous son nom. A. Les uvres anonymes. Les auteurs des uvres anonymes jouissent sur celle-ci des droits reconnus par larticle L111-1. Article L113-6 al 2 : ils sont reprsents dans lexercice de ces droits par lditeur ou le publicateur originaire, tant quils nont pas fait connatre son identit civile et justifi de sa qualit La dure de la protection des uvres anonymes va suivre un rgime particulier : si luvre demeure anonyme, le point de dpart de la protection sera la date de la publication, et va durer 70 ans aprs. Si le vritable auteur se fait connatre, on applique le droit commun. B. Les uvres publies sous un pseudonyme. On applique les mmes rgles que pour un auteur anonyme : L 113-6 les assimiles tous 2., Mais un problme particulier se pose : la disponibilit du nom demprunt, et lemploi comme marque des pseudonymes. Dans les contrats qui sont conclus entre lauteur de luvre et lditeur, les clauses relatives lanonymat sont valables ds lors quil ny a pas renonciation dfinitive aux prrogatives du droit moral. Lauteur de luvre anonyme peut rvoquer tout moment sa dcision danonymat.CA Paris 1990 / TGI Paris 9 juillet 1989. Lditeur qui rvle la vritable identit de lauteur qui a crit son uvre sous un pseudonyme, viole le droit moral de celui-ci et engage sa responsabilit. CA Paris 5 juillet 1979. Section 2. Les uvres ayant plusieurs auteurs. Elles tendent devenir de plus en plus nombreuses. Il sagit principalement des uvres de collaboration. Il y a les uvres audiovisuelles ou radiophoniques qui ont un rgime particulier parmi les uvres de collaboration.

Il existe une autre catgorie duvres ralises par plusieurs personnes, mais divulgues par une seule : les uvres collectives.

Sous-section 1. Les uvres de collaboration. Elles sont dfinies L 113-2 CPI : Est dite de collaboration luvre la cration de laquelle ont concouru plusieurs personnes physiques . 1. Notion duvre de collaboration. 4Il y a les uvres de collaboration au sens strict cad les uvres de collaboration ralises par plusieurs personnes dont on ignore la contribution relative de chacune. 4Il y a aussi des uvres de collaboration entendues de manire large cad dans lesquelles on peut dceler la part de chacun des collaborateurs.Ex : uvre dopra, une chanson. Pour ces dernires, luvre reste commune, car les diffrents crateurs se sont concerts sur luvre globale devant tre ralise et sur la contribution de chacun dans luvre. Cest linspiration commune qui anime les coauteurs qui fait de luvre une uvre collective. Exemple : Renoir et de son lve Guino, pour les sculptures. Cour dappel de Paris le 10/06/1987 a jug que la rcriture faite la demande dun diteur de manuscrits formellement insuffisants donnait naissance une uvre de collaboration entre celui qui a rcrit et celui qui a fourni les manuscrits. Une BD ralise par un dessinateur et un scnariste constitue une uvre de collaboration. CC 13 avril 1982 : une inspiration commune caractrise luvre de collaboration. TGI Paris 24 mars 1982 : Une interview peut tre une uvre de collaboration si chacun avait dfini le contenu de linterview.

La succession dans le temps nexclut pas en soit la qualification duvre de collaboration. Ex : chanson o il y eu le texte avant la musique. Le rle prdominant du directeur de collection nest pas incompatible avec lexistence dune uvre de collaboration ds lors que lon est dans la qualification de luvre commune. 2. Le rgime juridique de luvre de collaboration. Article L113-13 CPI, Luvre de collaboration est la proprit commune des coauteurs.

Les coauteurs doivent exercer leurs droits dun commun accord On applique le rgime de lindivision. En cas de dsaccord, il appartient la juridiction civile de statuer. Lorsque la participation de chacun des coauteurs relve de genres diffrents, chacun peut, sauf convention contraire, exploiter sparment sa contribution personnelle, sans toutefois porter prjudice l'exploitation de luvre commune. . La dure de la protection des uvres de collaboration est trs favorable aux intrts des coauteurs : larticle L123-2 prvoit quelle persiste 70 ans aprs la mort du dernier des coauteurs survivants. Sous-section 2. Les uvres collectives. 1. Le rgime lgal. La dfinition est fournie lart.L.113-2 al.3 du CPI, qui prcise qu est dite collective l'oeuvre cre sur l'initiative d'une personne physique ou morale qui l'dite, la publie et la divulgue sous sa direction et son nom et dans laquelle la contribution personnelle des divers auteurs participant son laboration se fond dans l'ensemble en vue duquel elle est conue, sans qu'il soit possible d'attribuer chacun d'eux un droit distinct sur l'ensemble ralis . Il faut ajouter les dispositions de lart.L.113-5 du CPI qui dclare que l'oeuvre collective est, sauf preuve contraire, la proprit de la personne physique ou morale sous le nom de laquelle elle est divulgue . Il est ajout que Cette personne est investie des droits de l'auteur . Il existe donc une prsomption simple de la qualit dauteur de luvre collective, au profit de la personne qui divulgue luvre, cad qui la met la disposition du public. Lart.L.123A du CPI vise la dure de la protection des uvres collectives, fixe 70ans partir de la publication. A noter que lart.L131-4 CPI vise la rmunration laquelle peut prtendre un auteur du fait de la cession de ses droits dexploitation. Ce texte vise un certain nombre de cas dans lesquels lauteur doit se contenter dune rmunration forfaitaire. La rgle de principe est que la rmunration doit tre proportionnelle au chiffre daffaire ralise par le cessionnaire. Mais il existe des exceptions. Ainsi, cet article prcise que la cession par l'auteur de ses droits sur son oeuvre peut tre totale ou partielle. Elle doit comporter au profit de l'auteur la participation proportionnelle aux recettes provenant de la vente ou de l'exploitation . A noter que Lexpression uvre collective ne figure pas la. 132-6, et on pourrait donc imaginer une rmunration proportionnelle. Mais pour la jurisprudence, ce texte comprend implicitement les uvres collectives, la rmunration forfaitaire est donc admise. 2. La JP. En fait la distinction repose sur le fait que : Soit il y a concert pralable entre tous les apporteurs et contributeurs avant quils ne ralisent leur apport, et dans ce cas, il y aura uvre de collaboration, car chacun des participants luvre a contribu pralablement la dfinition de luvre quil doivent raliser ensemble. Soit chacun des apporteurs a vu son activit intellectuelle, sa contribution confine dans un secteur particulier, une tache particulire, la coordination des contributions particulires ralises tant le fait exclusif de lanimateur de la publication, du responsable ou du directeur de la publication. En outre, la divulgation de luvre de collaboration ne peut tre faite quavec laccord de tous les

collaborateurs. Pour luvre collective, cest celui qui a pris linitiative de cette uvre qui la publie et la divulgue. Si la qualification de luvre est conteste, il faudra dmontrer quelle a t ralise soit dans le cadre dune uvre de collaboration, ou une uvre collective. On peut voquer ici laffaire des Glnans. Le centre des Glnans avait pris linitiative de faire composer une encyclopdie de la voile, ouvrage dit et publi sous le nom du centre, la ralisation des 3 tomes tant confie des membres du centre. Louvrage connat un grand succs, et est rdit. Les contributeurs rclament alors une participation, considrant quils taient coauteurs. La Cour de cassation confirme que luvre tait bien collective (Cass.1re civ., 1 juillet 1970). De mme, un dictionnaire musical compos par 80 auteurs est une uvre collective. Il y a aussi la clbre affaire concernant le journal Le Monde, o il a t jug quil sagissait dune uvre collective (Cass.civ., 9 novembre 1983). La jurisprudence rappelle ainsi quun modle, cre dans un bureau dtude, employant une dizaine de salari, est une uvre collective et non une uvre de collaboration, ds lors quil est impossible de dissocier lapport de chacun dans llaboration du modle. On peut encore mettre les diffrents lments dune carrosserie, ltiquette dun pot de miel Il convient de rappeler la prsomption de lart.113-1 du CPI qui prcise que la qualit d'auteur appartient, sauf preuve contraire, celui ou ceux sous le nom de qui l'oeuvre est divulgue . Sous Section 3 : les uvres audiovisuelles. La loi de 1985 a tendu le statut de luvre de collaboration toutes les uvres audiovisuelles, alors que la loi de 1957 visait uniquement les uvres cinmatographiques : L 112-2 6 du CPI ajoute les uvres audiovisuelles la liste des uvres protges par droit dauteur. Cela englobe les uvres de cinma, les uvres tlvisuelles, et celles reprsentes par voie de vidogramme. 1. La dtermination des auteurs. Luvre audiovisuelle rsulte de lactivit dun nombre important de crateur. Lart.L.113-7 du CPI vient prciser quil sagit duvre de collaboration. Mais il convient de distinguer entre les producteurs et les participants la ralisation de luvre. A. Les producteurs. Ils jouent un rle essentiel dans la production des uvres, car ils en assurent le financement. Le plus souvent, ce sont des personnes morales. Aussi ne peuvent-ils tre admis dans la liste des coauteurs de luvre. L 113-7 prcise bien en son alina 1er que Ont la qualit dauteur dune uvre audiovisuelle la ou les personnes physiques qui ralisent la cration intellectuelle de cette uvre. . Seuls ont la qualit de coauteur ceux qui font uvre de cration. Il faut ajouter les dispositions de lart.L.113-5 du CPI qui dclare que l'oeuvre collective est, sauf preuve contraire, la proprit de la personne physique ou morale sous le nom de laquelle elle est divulgue . Il est ajout que Cette personne est investie des droits de l'auteur . Il existe donc une prsomption simple de la qualit dauteur de luvre collective, au profit de la personne qui divulgue luvre, cad qui la met la disposition du public.

B. Les autres participants llaboration de luvre. La loi de 1957, aujourd'hui L 113-7, institue lgard de certaines personnes une prsomption simple de la qualit de coauteur de luvre : Sont prsums, sauf preuve contraire, coauteurs dune uvre audiovisuelle ralise en collaboration. Il sagit : De lauteur du scnario De lauteur de ladaptation De lauteur du texte parl De lauteur des compo musicales avec ou sans paroles, spcialement ralises pour luvre Le ralisateur

A noter que lorsque luvre audiovisuelle est tire dune uvre ou dun scnario prexistant encore protgs, les auteurs de luvre originaire sont assimils aux auteurs de luvre nouvelle. . Lextension de la qualit de coauteur peut sappliquer dautres personnes que celles numres par le texte : acteurs Lart.L.113-7 al.3 du CPI prvoit que lorsque l'oeuvre audiovisuelle est tire d'une oeuvre ou d'un scnario prexistants encore protgs, les auteurs de l'oeuvre originaire sont assimils aux auteurs de l'oeuvre nouvelle . 2. La sauvegarde des intrts des producteurs duvres audiovisuelles. Les producteurs stant vus refuser la qualit dauteur unique ou de coauteur prsum, le lgislateur leur a toutefois accord des compensations, qui se traduisent par des sacrifices imposs aux personnes qui il octroie la qualit de coauteur. Ces sacrifices atteignent les intrts moraux dune part, les pcuniaires dautre part. A. Latteinte aux intrts moraux. Lart.L.121-5 al.4 du CPI dclare que les droits propres des auteurs, tels quils sont dfinis larticle L121-1, ne peuvent tre exercs par eux que sur luvre audiovisuelle acheve. Lauteur jouit du droit au respect de son nom, de ses qualits et de son uvre. Cela signifie que a contrario, tant que luvre audiovisuelle nest pas acheve, les auteurs ne peuvent invoquer leur droit moral. Il faut donc distinguer la situation des co-auteurs pour ce qui concerne leur droit moral avant et aprs lachvement de luvre. Lart.L.121-5 du CPI prvoit ainsi que luvre sera rpute acheve lorsque la version dfinitive a t tablie dun commun accord entre, dune part, le ralisateur ou, ventuellement, les coauteurs et, dautre part, le producteur. . Pendant cette priode, les auteurs ne peuvent en aucune faon invoquer leur droit moral pour bloquer lachvement de celle-ci. Ils ne peuvent refuser de livrer ou de laisser divulguer sa contribution, son droit moral est donc suspendu. Lart.L.121-6 du CPI prcise que si lun des auteurs refuse dachever sa contribution luvre audiovisuelle ou se trouve dans limpossibilit dachever cette contribution par suite de force

majeure, il ne pourra sopposer lutilisation, en vue de lachvement de luvre, de la partie de cette contribution dj ralise. Il aura, pour cette contribution, la qualit dauteur et jouira des droits qui en dcoulent . Aprs lachvement de luvre, il ny aura pas de problme particulier pour le droit moral des coauteurs. Ils peuvent le invoquer tout moment, retrouvent leur droit moral et peuvent lexercer pleinement. Ils pourront sopposer des altrations, coupures La loi de 1985 a renforc cette protection et lart.L121-5, al 2 4 du CPI dclare qu il est interdit de dtruire la matrice de cette version . Il faut noter que luvre audiovisuelle est rpute acheve lorsque la version dfinitive a t tablie dun commun accord entre les auteurs et les coauteurs. Toute modification de cette version par addition, suppression ou changement dun lment quelconque exige laccord des personnes mentionnes au premier alina (le ralisateur ou les coauteurs et le producteur). De mme, tout transfert de luvre audiovisuelle sur un autre type de support en vue d'un autre mode dexploitation doit tre prcd de la consultation du ralisateur. B. Latteinte aux droits patrimoniaux. Ici, le lgislateur a voulu viter quune fois luvre audiovisuelle acheve, le producteur ne soit gn dans son exploitation. Il en est ainsi si lun ou lautre des coauteurs refuse de cder ses droits patrimoniaux sur luvre, et a donc tabli une prsomption de cession des droits patrimoniaux par chacun des coauteurs de luvre. Lart.L132-24 CPI prcise que le contrat qui lie le producteur aux auteurs dune uvre audiovisuelle, autres que lauteur de la composition musicale avec ou sans paroles, emporte, sauf clause contraire et sans prjudice des droits reconnus lauteur par les dispositions des articles L. 111-3, L. 121-4, L. 121-5, L. 122-1 L. 122-7, L. 123-7, L. 131-2 L. 131-7, L. 132-4 et L. 132-7, cession au profit du producteur des droits exclusifs dexploitation de luvre audiovisuelle. . A noter que ce nest quune prsomption simple. Elle est de surcrot carte pour les droits graphiques et thtraux. Elle opre sans prjudice des droits patrimoniaux reconnus aux auteurs par les articles numrs. Elle natteint pas les compositeurs de musique, car ils sont membres de la SACEM, qui ils cdent dj leurs droits dexploitation. La prsomption ne concerne donc que luvre audiovisuelle envisage dans sa globalit, elle naffecte pas les droits que chacun des coauteurs pourrait avoir sur sa propre contribution luvre commune. Lart.L132-29 du CPI, Sauf convention contraire, chacun des auteurs de luvre audiovisuelle peut disposer librement de la partie de luvre qui constitue sa contribution personnelle en vue de son exploitation dans un genre diffrent et dans les limites fixes par larticle L113-3 . Sous section 4 : Les uvres radiophoniques 1. Les ressemblances. Ce sont le plus souvent des uvres de collaborations car elles sont ralises par plusieurs auteurs. Lart.L.113-8 du CPI prvoit quont la qualit dauteur dune uvre radiophonique la ou les personnes physiques qui assurent la cration intellectuelle de cette uvre .Il prvoie en outre que

les dispositions de lart. L.113-7, dernier alina et L121-6 du CPI sont applicables ces uvres. Lart.L.113-7, dernier alina indique que Lorsque luvre audiovisuelle est tire dune uvre ou dun scnario prexistant encore protgs, les auteurs de luvre originaire sont assimils aux auteurs de luvre nouvelle. . Le renvoi lart.L.121-6 du CPI a pour consquence que le producteur de luvre radiophonique a la possibilit de faire terminer par un tiers une contribution que son auteur ne pourrait pas ou ne voudrait pas achever. Enfin, chaque coauteur peut exploiter sa contribution individuelle dans luvre commune, la condition que cette exploitation soit dans un genre diffrent, afin de ne pas nuire lexploitation de luvre commune. 2. Les diffrences. Il faut observer que lart. L.113-8 du CPI ne renvoie pas lart. L.113-7, al.2 du CPI, et il ny a donc pas de prsomption de la qualit de coauteur pour certaines personnes participant luvre. Il faut donc dmontrer sa contribution la ralisation de luvre. De mme, il nest pas fait renvoi lart. L.132-24, ce qui signifie quil ny a pas de prsomption de cession des droits patrimoniaux. Le producteur devra donc la prvoir dans les contrats qui le lient avec les coauteurs. Enfin, aucun renvoi ntant fait lart.L.121-5 du CPI, les limitations ne sappliquent pas.

CHAPITRE 3 : LES DROITS DES AUTEURS.

La reconnaissance dun droit de proprit intellectuelle au profit du crateur dune uvre conduit se demander quel est le contenu du droit ainsi reconnu son propritaire, et quelles sont ses prrogatives. La loi confre 2 sries de prrogatives au titulaire dun droit de proprit littraire et artistique : Le droit moral de lauteur sur son uvre Le droit patrimonial de lauteur sur son uvre

Lanalyse de ces droits conduit cependant se poser une question pralable, celle de la nature juridique du droit de proprit littraire et artistique. Section 1 : La nature juridique du droit de proprit littraire et artistique. 1. Les conceptions en prsence. Il existe en matire de proprit littraire et artistique 2 conceptions du droit : Une conception unitaire ou moniste du droit de la proprit littraire et artistique, selon laquelle le droit moral est lessentiel du droit dauteur, le droit patrimonial nen est quun accessoire. Il en rsulte que ce droit reste en dehors du patrimoine, et que le droit patrimonial sen trouve galement soustrait : luvre est lexpression de la personnalit de lauteur, elle est donc de nature extrapatrimoniale. Ainsi, ne constituent des droits patrimoniaux que les produits de lexploitation de luvre.

La conception dualiste, selon laquelle il importe de dissocier le droit moral du droit patrimonial. Le droit moral demeure un droit extrapatrimonial, mais lorsque lauteur de luvre va la divulguer apparat la patrimonialisation du droit. Ici, tombe dans le patrimoine de lauteur, luvre en tant que tel, en temps que monopole dexploitation, et les produits gnrs par lexploitation de luvre.

2. Les solutions antrieures la loi de 1957. La jurisprudence, sous lemprise de la loi de 1791, a consacr la conception dualiste. Cest propos de rpartition dans le rgime de communaut de biens des poux que sest pos ce problme. A noter quil faut cet gard distinguer entre le droit dauteur relatif aux uvres dart et ceux issus de lexploitation de luvre. A. Les droits relatifs lexploitation de luvre littraire. La chambre des requtes de la Cour de cassation en 1880 considre que ne tombe dans la communaut que les redevances dexploitation des uvres littraires et musicales, lorsque lauteur a publi son uvre avant la dissolution de celle-ci (Cass.civ., 16 aot 1880). Aussi longtemps que luvre nest pas exploite, elle est entirement un droit extrapatrimonial, et ne tombe donc pas dans la communaut. On peut citer aussi larrt Lecoq (Cass.civ., 25 juin 1902, Lecoq) et larrt Canal (Cass.civ., 16 mai 1945, Canal). La chambre civile va distinguer entre le droit moral et le droit pcuniaire. Ds sa publication, luvre tombe dans la communaut, et les droits pcuniaires affrents luvre en font partie. Lexploitation conomique dont luvre fera lobjet sera soumise la suprmatie du droit moral. Ainsi, lauteur pourra toujours exercer ses prrogatives du droit moral sur luvre. Le contrle judiciaire permet de sanctionner les abus du droit moral lorsque celui-ci est invoqu dans le but de nuire au conjoint. On peut observer que lauteur disposait toujours de son droit de retrait et de repentir, mais lexercice de ses droits aprs le partage des bien tait source de difficult. Quoi quil en soit, la veille de la loi de 1957, la Cour de cassation avait consacr la thse dualiste. B. Les uvres dart. Il peut sagir de peinture, de sculptures, lithographies Elles ont en elles-mmes une nature patrimoniale. Tombent-elles ou non dans la communaut ? On peut citer laffaire Bonnard, o la Cour de cassation dclare que par application de 1402 C. civ. devrait tomber dans la communaut toute uvre picturale cre par un poux avant ou durant le mariage, sous rserve de lexercice de son droit moral (Cass.civ., 4 dcembre 1956, Bonnard). Larrt ayant t cass, laffaire a t renvoy devant la Cour dappel dOrlan qui na pas suivi ce raisonnement, et dclar que les uvres dart ne tombent dans la communaut qu partir de leur divulgation. Tant que cette divulgation na pas eu lieu, luvre reste un bien propre pour lauteur (CA Orlans, 18 fvrier 1959). Et puis est venue laffaire Picalia (un peintre dadaste). Sa succession sest trouve rgie par la loi

de 1791. La communaut de biens sest trouve dissoute, et en 1969, la cour dappel de Paris rend un arrt dans lequel elle adopte la position de la cour dOrlans dans laffaire Bonnard : luvre dart non divulgue ne tombe pas dans la communaut, donc elle constitue un bien propre dans la succession du dfunt (24 mai 1969) La Cour de cassation casse larrt en 1971, estimant que les uvres ralises par le peintre pendant son mariage tombent dans la communaut (Cass.civ., 4 juin 1971) Laffaire est alors renvoye devant la CA dOrlans, qui en 1975 abandonne sa position de laffaire Bonnard pour suivre la Cour de cassation (CA Orlans, 13 novembre 1975). 3. Le droit positif. Les rdacteurs de 1957 ont repris la conception dualiste admise par la jurisprudence, mais sans pour autant sous-estimer limportance du droit moral. Lart. L.111-1 CPI dclare que le droit de proprit incorporelle comporte des attributs dordre intellectuel et moral ainsi que des attributs dordre patrimonial . La prminence du droit moral est par ailleurs affirme par lart. L.121-4 du CPI (droit de repentir ou de retrait au profit de lauteur). Sagissant du sort des uvres dans le rgime matrimonial, les solutions dgages par la jurisprudence avant la loi de 1957 sont toujours encore en vigueur aujourdhui en dpit des modifications intervenues en matire de rgime matrimonial par les lois de 1965 et 1985. Le sort des droits dexploitation de lauteur. Larticle L.121-9 du CPI dclare que le droit de divulguer luvre, de fixer les conditions de son exploitation et den dfendre lintgrit reste propre lpoux auteur, ou celui des poux qui de tels droits ont t transmis . . Ainsi, lors du partage de la communaut, le droit moral et le droit exclusif dexploitation, le droit patrimonial, restent en dehors de la communaut. Ainsi, loccasion du partage de la communaut, le conjoint de lauteur ne peut se voir attribuer dans son lot les uvres des autres poux. Au monopole de lauteur, lart. L.121-9 du CPI ajoute les produits pcuniaires provenant de l'exploitation dune uvre de lesprit ou de la cession totale ou partielle du droit dexploitation sont soumis au droit commun des rgimes matrimoniaux, uniquement lorsquils ont t acquis pendant le mariage ; il en est de mme des conomies ralises de ces chefs . Selon la JP PICALIA il faudrait distinguer selon les uvres dart publies qui tombent dans la communaut. 29/11/2006. Section 2. Le droit moral de lauteur. Il est lexpression juridique du lien qui unit lauteur son uvre. Larticle L 121-1 CPI vient dfinir les prrogatives que droit moral confre lauteur : Lauteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualit et de son uvre. Ce droit est attach sa personne. Il est perptuel, inalinable et imprescriptible. Il est transmissible cause de mort aux hritiers de lauteur. Lexercice peut tre confr un tiers en vertu de dispositions testamentaires. . Sous section 1. Le droit moral du vivant de lauteur.

Le droit moral confre lauteur de son vivant un certain nombre de prrogatives : Le droit de dcider sil livrera ou non son uvre au public : cest le droit de divulgation. Le droit de dterminer souverainement si luvre quil divulgue le sera sous son nom, sous lanonymat ou sous un pseudonyme : le droit la paternit de luvre. Le droit de sopposer toute mutilation de luvre : le droit au respect de luvre. Le droit de revenir sur sa dcision de divulgation : droit de retrait ou de repentir.

1. Le droit de divulgation. Article L121-2 CPI : Lauteur a seul le droit de divulguer son uvre. Cest un droit de facult discrtionnaire. Lauteur est galement libre de fixer lobjet de sa divulgation. Il va librement dcider du contenu et de ltendue de sa divulgation. Pour une uvre musicale, il peut limiter son droit la prsentation publique, la reproduction ou au deux. Il peut galement limiter ltendue de la divulgation par un nombre dexemplaires. Lorsque luvre est ralise en excution dun contrat de commande, la question se pose du maintien du droit moral et de lexercice du droit moral sur le support matriel de luvre une fois quelle a t livre. Dans lexcution du contrat : o Lauteur peut toujours invoquer son droit moral de divulgation, et ainsi refuser de livrer au client luvre commande. Sagissant dune obligation de faire, il ne pourra pas contraindre lexcution force. Dans cette hypothse, lauteur de luvre sera condamn le cas chant verser des dommages et intrts au client en application de larticle 1142 du Code civil. Inversement, lauteur de luvre peut contraindre le client, le matre de louvrage raliser luvre quil lui a command. La question se pose propos des uvres darchitecture. Ex : Dans laffaire Dubuffet, la Cour de cassation a exprim clairement le caractre sacro-saint de ce droit de divulgation : il sagissait de la commande par la rgie Renault un architecte dun hall dexposition. Il en ralise les plans et des maquettes. Le contrat prvoyait que le matre duvre tait la Rgie elle-mme. Le matre de louvrage dcide de ne pas raliser la construction mais Dubuffet naccepta pas : luvre devait tre ralise pour lui, ce que la Cour de cassation lui a accord. En effet, luvre darchitecture forme un tout que la construction devait parfaire. CC 16 mars 1983. La publication sans autorisation dun texte indit transmis pour avis une revue constitue une violation du droit de divulgation de lauteur. Viole le droit de divulgation, celui qui met en vente les preuves intermdiaires dune uvre inacheve contre laccord de son

crateur. Viole le droit de divulgation, le tiers qui diffuse des uvres inachevs que lauteur ne voulait pas divulguer au public.

Lexercice de ce droit de divulgation pose galement problme lorsque luvre a t cde par lauteur un tiers : le droit de divulgation et le droit de proprit du tiers acqureur du support matriel de luvre sont en conflit. Larticle L111-3 CPI envisage lhypothse o lauteur cde son uvre en la matire : la proprit incorporelle dfinie par l'article L111-1 est indpendante de la proprit de lobjet matriel. Lacqureur de cet objet nest investi du fait de cette acquisition daucun des droits prvus par le prsent code. Ces droits subsistent en la personne de lauteur ou de ses ayants droit.. La rgle de principe est que lacqureur du support matriel de luvre quelle quelle soit, le propritaire na que la proprit corporelle. Se pose le problme du droit de divulgation, lorsque le titulaire ou son ayant droit va cder la proprit corporelle un tiers. Ex : artiste peintre qui a des tableaux et qui les vend. Les acqureurs de ces tableaux ne disposent pas de la proprit incorporelle sauf si le contrat prvoit expressment la cession des droits dexploitation. Lorsque lauteur a cd son uvre, il peut vouloir cder son droit dexploitation pour une autre activit. Lacqureur est tenu de permettre lauteur dexercer ses droits dexploitation. Larticle L111-3 affirme ce principe. Mais, si le tiers propritaire de la proprit corporelle refuse, larticle L111-3 prvoit que Nanmoins, en cas dabus notoire du propritaire empchant lexercice du droit de divulgation, le tribunal de grande instance peut prendre toute mesure approprie, conformment aux dispositions de larticle L121-3. Ex de labus notoire : Le droit de divulgation, post mortem des uvres de Montherlant. CC 1er dcembre 1982 : si la volont de lauteur nest pas incontestable que ses uvres soient divulgues post mortem mais laisse place au doute, alors larticle L121-3 ne sappliquera pas et on ne pourra pas contraindre les hritiers refuser de divulguer leur uvre. Lauteur ayant clairement manifester sa volont de diffusion, le refus du titulaire du droit moral est considr comme notoirement abusif. CC civ. 24 octobre 2000.

Cest un droit discrtionnaire et donc il ne peut pas y avoir dusage abusif de lauteur lui-mme. 2. Le droit la paternit de luvre. Cest le droit de lauteur daffirmer sa qualit de crateur en exigeant, si telle est sa volont, que son nom soit appos sur son uvre. Ce droit est consacr par larticle L121-1 CPI. Il signifie dabord que lauteur peut publier son uvre sous son nom patronymique ou un nom demprunt. Peut-il renoncer, par contrat, son droit la paternit en autorisant un tiers divulguer luvre sous un autre nom ? Lusage est frquent. Lauteur ne peut pas renoncer totalement la paternit. Mais le problme qui se pose est que si lauteur vritable accepte de largent pour donner son droit de paternit et quil revendique son droit, il viole un contrat mais en mme temps, il invoque sa propre turpitude. Il y a une rgle de droit commun, nemo auditur turpitudinem suam

allegans. Lusage frauduleux du nom dun tiers peut tre sanctionn : des dcors de thtre avaient t raliss par Dali, mais il en manquait, do lide de faire des imitations sous son nom : Paris, 11 mai 1965. Une loi du 9 fvrier 1895 punit pnalement le faux artistique de 1 5 ans de prison et dune amende : Ceux qui auront appos ou fait apparatre frauduleusement un nom usurp sur une uvre de peinture, de sculpture, de dessin, de gravure ou de musique Ceux qui auront sur les mmes uvres frauduleusement imits la signature de lauteur ou un signe appos par lui.

3. Le droit au respect de luvre. Selon larticle L121-1 lauteur jouit du droit au respect de son uvre. Luvre tant lexpression de la personnalit de lauteur, un tiers ne peut y porter atteinte sans le consentement de celui-ci. Le problme du droit au respect se pose lorsque lauteur a concd des droits dexploitation un tiers, ou a cd le droit de proprit du support matriel de son uvre un tiers. A. Lauteur a cd des droits dexploitation sur son uvre. Lauteur va confier un tiers par la cession des droits patrimoniaux, lexploitation de son uvre. Le tiers a, alors, le devoir strict de reproduire ou de reprsenter luvre avec le plus de fidlit possible. Larticle L132-11 CPI indique que Lditeur ne peut sans lautorisation crite de lauteur apporter luvre aucune modification. Ex : Le droit tireur de limprimeur envoy par lditeur pour attester que lditeur a exactement reproduit luvre. Lauteur peut consentir des droits dadaptation. On ne peut imposer ladaptateur une fidlit servile au regard de luvre originaire car le mdiat utilis est diffrent.

1. Les principes gnraux applicables en matire de droit au respect de luvre et ladaptation.

Ladaptateur ne bnficie pas dune libert absolue : lauteur de luvre originaire est en droit dexiger de lui quil respecte lesprit, le schma de lintrigue, latmosphre de luvre originaire. Ladaptateur dispose dune libert dapprciation et on trouve toute une JP sur ltendue de la libert laisse ladaptateur. Pour la CC, une adaptation cinmatographique est fidle la triple condition de respecter : Lesprit

Le caractre La substance de luvre originaire.

Ex : Les changements commands par les impratifs du cinma. CA Nancy 2 mai 1996 propos de la rfection dun orgue. La restructuration complte de linstrument et on avait confi au matre de louvrage, la ralisation de cette restructuration de linstrument. La CA a t amen prciser que le matre de louvrage ne peut apporter que des modifications rendues strictement indispensables par des impratifs esthtique, technique ou de scurit publique lgitims par la destination de linstrument ou dudit difice. 2. Les clauses relatives au respect de luvre objet de ladaptation. Dans le contrat conclu entre lauteur ou ses hritiers et ladaptateur, des clauses peuvent prciser dans le sens restrictif ou extensif, la libert qui sera laiss ladaptateur. Ces clauses sont valables. Est-ce que la renonciation totale son droit au respect de luvre est possible ou non ? Cela dpend des clauses. Cest exerc le droit moral que de dire quil laisse toute libert quant ladaptation. B. Lauteur a cd un tiers la proprit du support matriel de son uvre. Lorsque lartistique vend une uvre lacqureur sera tenu de respecter lintgrit de luvre. Lacqureur ne peut donc en aucune faon modifier luvre quil a acquise. La question sest pose propos du droit au respect de luvre propos dune uvre ralise par B. Buffet. Il ralise une uvre de peinture sur un frigo et cette uvre de peinture tait destine une vente pour des uvres charitables. Luvre est mise aux enchres. Lacqureur entreprend de diviser luvre en 3 morceaux et Buffet a invoqu son droit lintgrit de luvre et a obtenu gain de cause car lacqureur avait rompu lunit de luvre et il devait en respecter lintgrit. CC 6 juillet 1965. Le propritaire de la construction qui est une uvre originale ne peut pas modifier luvre sans laccord de lauteur : larchitecte. On ne peut pas ajouter une annexe une uvre de construction car sinon on porte atteinte lintgrit de luvre. 4. Le droit de retrait et de repentir. Article L121-4 CPI : Ce droit peut tre exerc mais lauteur doit ddommager le cessionnaire charg de lexploitation de luvre. Nonobstant la cession de son droit dexploitation, lauteur, mme postrieurement la publication de son uvre, jouit dun droit de repentir et de retrait vis-vis du cessionnaire. Lauteur ne peut toutefois exercer ce droit qu charge d'indemniser pralablement le cessionnaire du prjudice que ce repentir ou ce retrait peut lui causer. .

Les signes distinctifs : les marques de fabrique, de commerce et de services.

Le droit positif des marques est donc constitu par le CPI, aux articles L 711-1 et suivants et R 7111 et suivants. La marque de fabrique, de commerce ou de service est un signe susceptible de reprsentation graphique servant distinguer les produits ou services dune personne physique ou morale. . La marque est donc un signe distinctif dont la fonction est didentifier les produits ou services auxquels elle sapplique. 4La marque se distingue par cette fonction des autres droits sur des signes distinctifs : La dnomination sociale est le nom didentification des personnes morales. Elle se trouve dans les statuts de la socit Le nom commercial a pour fonction de dsigner le fonds de commerce. Lenseigne localise gographiquement lentreprise. Lappellation dorigine est destine identifier des produits raison de leur spcificit qui tient, en principe, 2 facteurs : o o Un facteur naturel. Un facteur humain.

Lindication de provenance est un droit de proprit industrielle qui indique le lieu gographique de la fabrication du produit.

Un cumul est possible entre la marque, la dnomination sociale et lenseigne sous rserve que le signe soit disponible. Ex : Peugeot. En revanche, le cumul nest pas possible entre indication gographique protge et marque. On ne peut pas dposer comme marque une appellation dorigine ou une indication de provenance. Rien ninterdit de choisir comme marque un nom gographique qui nest ni une appellation dorigine, ni une indication de provenance. Ex : Champagne. Il y a deux facteurs : le Chardonnay et le facteur humain. Un tiers peut-il dposer comme marque le nom gographique pour dsigner des parfums ? La socit YSL achte une socit hollandaise, la marque champagne pour dsigner des parfums. En matire de marque, il y a une rgle dor : la rgle de spcialit. La marque avait t enregistre et le flacon avait la forme dun bouchon de champagne. Le comit de vente des Champagnes poursuit YSL pour interdiction dutiliser la marque Champagne. Il y avait eu une affaire antrieure similaire par rapport des cigarettes. La SEITA avait obtenu gain de cause en raison de la concurrence dloyale. En loccurrence, le comit de Champagne a poursuivi la socit YSL sur le mme motif. La CA de Paris a jug quon ne pouvait pas annuler la marque car la situation gographique navait rien voir avec la marque de parfum et elle a dcid quil sagissait de parasitisme de nature dprcier lappellation dorigine Champagne. Cest la raison pour laquelle, aujourd'hui il ny a pas de marque qui comporte des appellations dorigine. Mais le dbat est ouvert pcq les Amricains souhaiteraient pouvoir la faire. 4 La fonction de la marque. La marque na pas pour fonction de garantir la qualit du produit ou du service quelle dsigne. Elle na pas de fonction juridique mme si elle informe le consommateur sur la qualit. Il y a dautres rgles de droit qui garantissent la qualit dun produit. La fonction classique de la marque : celle qui indiqu dans larticle L711-1 al 1 : fonction dindividualisation, didentification dun produit par rapport un autre. La JP a consacr cette fonction tant au niveau national que communautaire.

La fonction contemporaine ou largie de la marque : o Elle a t consacre par un arrt CJCE 22 juin 1976 TERRAPIN contre TERRANOVA : il y a un risque de confusion et donc on ne pas dposer la marque dans le pays. La fonction essentielle de la marque consiste garantir au consommateur lidentit dorigine du produit. Arrt 23 mai 1978 : la fonction essentielle de la marque est de garantir au consommateur lidentit dorigine du produit marqu afin de la distinguer dautres produits. Cette garantie de provenance indique que le consommateur ou lutilisateur final puisse tre certain quun produit marqu qui lui est offert na pas fait lobjet, un stade ultrieur de la commercialisation, dune intervention opr par un tiers sans autorisation du titulaire de la marque qui a atteint le produit dans son Etat originaire.

La fonction de la marque est double. La fonction essentielle est dindiqu lorigine commercial de la socit qui a mis le produit par elle-mme ou avec un tiers sur le march. Lexpos des motifs de la directive communautaire du 21 dcembre 1988 rapprochant les lgislations des Etats de lunion sur la marque relve des deux fonctions assignes la marque. Ces deux fonctions apparaissent indissociables. Aujourd'hui, le nouveau droit des marques (article L711-1 et ss) est issu de la transposition de cette directive. Lautorit judiciaire qui interprte le droit des marques est le juge communautaire. Arrt Arsenal 12 novembre 2002 : vente dcharpes et de produits drivs par la socit propritaire du club. Un tiers avait vendu des charpes avec la marque arsenal dessus.