Bicc 735

Bulletin dinformation
Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications
N 735
Publication bimensuelle
1 fvrier 2011
er
Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS
internet
Consultez
www.courdecassation.fr
le site de la Cour de cassation
sur
En refondant son portail, la Cour de cassation a souhait : se doter dun site dynamique, lui permettant notamment de favoriser la remonte en page daccueil dinformations de premier plan ; rorganiser les contenus, accessibles par un nombre limit de rubriques et amliorer lergonomie du site pour favoriser laccs la jurisprudence et aux colloques organiss par la Cour ; faciliter la navigation sur le site par la mise en place dun moteur de recherche ; apporter des informations nouvelles : donnes statistiques, liens vers les sites de cours suprmes de lUnion europenne et du reste du monde, en plus des contenus presque tous repris de lancien site.
C o m m un ica tion s Ju risp ru d en ce D octrin e
1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation En quelques mots
En quelques mots
Communications Jurisprudence
Le 14 octobre 2010, la premire chambre civile (infra, no 106) a jug que Lorsque la responsabilit dun professionnel de sant est engage pour faute en vertu de larticle L. 1142-1 I du code de la sant publique, le prjudice de la victime prsente un caractre direct et certain chaque fois quest constate la disparition dune ventualit favorable . Ds lors, ni lincertitude relative lvolution de la pathologie dont la patiente tait atteinte ni lindtermination de la cause du syndrome () ayant entran son dcs ntaient de nature faire carter le lien de causalit entre la faute commise par le mdecin, [ayant retard] la prise en charge de cette patiente, et la perte pour elle dune chance de survie . Pour Pierre Sargos (D. 2010, p. 2682 et s.), cette solution, rappelant que la perte de chance () nest pas une forme dattnuation du lien de causalit, mais un prjudice nouveau part entire , conforte solennellement labandon de la responsabilit contractuelle pour tous les faits dommageables commis postrieurement lentre en vigueur de la loi du 4 mars 2002 .
Le 12 octobre, la chambre criminelle (infra, no 103) a jug quen matire correctionnelle, en dehors des condamnations en rcidive lgale prononces en application de larticle 132-19-1, une peine demprisonnement sans sursis ne peut tre prononce quen dernier recours, si la gravit de linfraction et la personnalit de son auteur rendent cette peine ncessaire et si toute autre sanction est manifestement inadquate [et] que, dans ce cas, la peine demprisonnement doit, si la personnalit et la situation du condamn le permettent et sauf impossibilit matrielle, faire lobjet dune des mesures damnagement prvues aux articles 132-25 132-28 . Dans son commentaire, M. Lena (D. 2010, p. 2775) note que cet arrt pourrait constituer un premier pas vers lvolution de [la] jurisprudence en vertu de laquelle la Cour de cassation laissait toute libert au juge pnal du fond, sagissant de la fixation de la peine, en faveur notamment des peines alternatives lincarcration et des mesures damnagement de celles-ci.
En quelques mots
Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011
Doctrine
La troisime chambre civile (infra, no 73) a quant elle jug, le 6 octobre, que Le droit effectif au juge implique que lassoci dune socit civile, poursuivi en paiement des dettes sociales, dont il rpond indfiniment proportion de sa part dans le capital social, soit recevable former tierce opposition lencontre de la dcision condamnant la socit au paiement, ds lors que cet associ invoque des moyens que la socit na pas soutenus . Commentant cette solution (JCP 2010, d. E, no 2026, p. 39 41), Stphane Reifegerste note que lassouplissement quelle consacre pourrait bien, par ricochet, bnficier dautres tiers opposants . En effet, selon lauteur, la rgle devrait tre la mme pour tous les associs dune socit risque illimit, notamment pour les associs en nom , la jurisprudence devenant doucement mais srement () de plus en plus accueillante lgard de la tierce opposition et souple dans lapprciation des conditions de larticle 583 du code de procdure civile .
Enfin, lassemble plnire de la Cour, examinant la question, selon les termes du conseiller rapporteur, de la production, par une partie, denregistrements de conversations tlphoniques professionnelles oprs linsu de lauteur des propos, pour dmontrer lexistence dune pratique anticoncurrentielle au regard du principe de loyaut qui doit prsider lobtention des preuves ( une obtention de preuves dans de telles conditions nest-elle pas disproportionne au but recherch par le droit de la rgulation conomique et ne devrait-elle pas ntre admissible que pour satisfaire un impratif pour le plaignant de se dfendre de fausses accusations diriges son encontre ? ), a jug le 7 janvier 2011, au visa des articles 9 du code de procdure civile et 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, que lenregistrement dune conversation tlphonique ralis linsu de lauteur des propos tenus constitue un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve .
1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Table des matires
Table des matires

Jurisprudence
Droit europen
Actualits
Pages 6
Cour de cassation (*)

I. - ARRT PUBLI INTGRALEMENT Arrt du 7 janvier 2011 rendu par lassemble plnire
Concurrence Preuve
Dnonciation calomnieuse Dpt Dtention provisoire Divorce, sparation de corps Droit maritime lections professionnelles Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985) Entreprise en difficult (loi du 26 juillet 2005) tranger Filiation Fonds de garantie Fraudes et falsifications Impts et taxes Intrts Intervention Juridictions correctionnelles Mesures dinstruction Nom Officiers publics et ministriels Peines Presse Procdure civile Professions mdicales et paramdicales
76 77 78 79 82 83-84 85-86 87-88 89-90 91-92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 108
21 21
II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS Numros ARRTS DES CHAMBRES

4
Action civile Action en justice Administration autrui de substances nuisibles la sant Aide juridictionnelle Arbitrage Assurance de personnes Astreinte (loi du 9 juillet 1991) Avocat Chambre de linstruction Construction immobilire Contrat de travail, dure dtermine Contrat de travail, excution Contrat de travail, rupture Contrats et obligations conventionnelles Convention europenne des droits de lhomme Coproprit Cour dassises
55 56 57 58 59 61 62 63 64 65 66-67 68-69 70 71 72 73 74 75
Les titres et sommaires des arrts publis dans le prsent numro paraissent, avec le texte de larrt, dans leur rdaction dfinitive, au Bulletin des arrts de la Cour de cassation du mois correspondant la date du prononc des dcisions.

Table des matires
Protection des consommateurs Rfr Reprsentation des salaris Scurit sociale Scurit sociale, assurances sociales Scurit sociale, contentieux Sparation des pouvoirs Sports
109 105 110 114 115-116 117 118 119-120 121
Statut collectif du travail Statuts professionnels particuliers Syndicat professionnel Transports routiers Travail rglementation, dure du travail Travail rglementation, hygine et scurit Vente
114-122 127 128 129 130 56-131 132 133

5
1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen
Jurisprudence
Droit europen
Actualits
COUR EUROPENNE DES DROITS DE LHOMME
RAPPEL
Le bureau du droit europen publie une veille bimestrielle de droit europen disponible sur le site intranet de la Cour de cassation : http://intranet.cour-de-cassation.intranet.justice.fr/, sous la rubrique Documentation , et sur le site internet : www.courdecassation.fr, sous la rubrique Publications de la Cour . 1. Droit la vie (article 2 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales), interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dgradants (article 3)
6
Dans larrt B.A. c/ France, requte no 14951/09, rendu le 2 dcembre 2010, la Cour conclut, lunanimit, la non-violation de larticle 2 et de larticle 3 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales en cas de mise en uvre de larrt dexpulsion du requrant vers le Tchad. Faits : Le requrant est un ressortissant tchadien, originaire du sud-est du Tchad, la frontire soudanaise. Adjudant-chef dans larme tchadienne, il fut affect sur la base de NDjamena. Il prtend y avoir fait lobjet de discriminations, de perscutions, dune tentative dassassinat et de sanctions disproportionnes lies son origine ethnique, le sud du Tchad tant une rgion connue pour ses factions rebelles opposes au gouvernement. lissue dun stage militaire en 2004, il resta illgalement sur le territoire franais, alors que sa femme et ses enfants taient rests au Tchad. Depuis son arrive en France, le requrant milite en faveur dun parti dopposition lactuel gouvernement tchadien, bas la frontire soudanaise. En juin 2004, il dposa une demande dasile auprs de lOffice franais de protection des rfugis et apatrides (OFPRA). Il expliquait que son retour au Tchad lexposait la peine de mort pour dsertion. Sa requte fut rejete au motif que lintress napportait pas dlment permettant dtablir la vracit des faits allgus et que le code tchadien ne prvoit pas, pour le militaire coupable de dsertion, de sanction disproportionne ou constitutive de menace grave au sens des dispositions du code de lentre et du sjour et du droit dasile . La dcision fut confirme en aot 2008 par la Cour nationale du droit dasile. Un arrt prfectoral fut dlivr en aot 2008 lencontre du requrant, ordonnant son retour dans son pays dorigine. Son recours en annulation de larrt form devant le tribunal administratif fut rejet. Il interjeta appel, mais ce recours na pas un caractre suspensif. Paralllement, il saisit la Cour europenne des droits de lhomme, en vertu de larticle 39 de son rglement (mesures provisoires). Le 20 mars 2009, les juges de Strasbourg firent droit sa demande et demandrent au gouvernement franais de suspendre la mesure de renvoi pour la dure de la procdure devant la Cour. Griefs : Devant la Cour de Strasbourg, le requrant invoquait une violation des articles 2 (droit la vie) et 3 (interdiction des traitements inhumains ou dgradants) de la Convention, exposant quen cas de renvoi au Tchad, il serait considr dserteur et condamn des tortures, voire la peine de mort. Enfin, il soutenait que son expulsion constituerait une violation de larticle 8 de la Convention (droit au respect de sa vie prive et familiale). Dcision : Sur la violation des articles 2 et 3 de la Convention : La Cour dcide dexaminer le grief tir de la violation de larticle 2 dans le cadre de lexamen du grief connexe relevant de larticle 3 de la Convention.

Droit europen
Le requrant soutient quen raison de la crise politique du Tchad et des violents combats opposant les troupes fidles au gouvernement aux rebelles aprs 2004 au Darfour, son retour lexpose des traitements contraires la Convention. La Cour dcide dappliquer sa jurisprudence NA c/ Royaume-Uni1. Elle reconnat que le Tchad connat depuis quelques annes une instabilit politique, notamment dans la rgion de lest. Cependant, si la situation gnrale est toujours proccupante, celle-ci semble en voie damlioration, ainsi quen attestent les Accords de Dakar, conclus entre le Tchad et le Soudan en vue de mettre fin la guerre entre ces deux pays, et la Rsolution adopte par le Conseil de scurit de lONU le 25 mai 2010, organisant le retrait progressif des troupes de lONU sur le terrain et dlguant aux autorits tchadiennes le rle dassurer la scurit des civils. Les juges europens cherchent ensuite dterminer si la situation particulire du requrant lexpose des traitements inhumains ou dgradants ou une mise en danger de sa vie. Ils constatent quil est tabli que lintress est un dserteur, quil fait probablement lobjet dun avis de recherche et que contrairement aux affirmations du gouvernement [] le Tchad pratique une rpression svre lencontre des dserteurs afin de contrer la multiplication des groupes rebelles combattant contre le gouvernement ( 41). Ils notent galement que la France a, notamment dans deux autres affaires, reconnu les risques encourus par certains dserteurs tchadiens en cas de retour au Tchad et quelle leur a accord respectivement le bnfice de la protection subsidiaire et lannulation dun arrt prfectoral en raison des risques auxquels un retour au pays les exposait. Cependant, selon la Cour, dans ces deux affaires, les profils des intresss [...] taient plus marqus que celui de la prsente espce ; le premier navait pas seulement dcid dabandonner les rangs de larme tchadienne, mais avait particip des manifestations de protestation et avait communiqu dans la presse sur cet vnement ; le second tait un militaire ayant le grade dofficier et qui avait fait lobjet dune note ministrielle le dsignant nommment comme un opposant politique et demandant quil soit immdiatement interpell ( 42). Elle distingue enfin la prsente espce de l'affaire Sad c/ Pays-Bas2, dans laquelle le requrant se distingua en prenant la parole lors dune runion de son bataillon et critiqua ouvertement le commandement. Il fut dtenu pendant plusieurs mois sans tre traduit devant un tribunal avant de russir senfuir ( 43). En lespce, le requrant napporte pas dlments suffisants pour tablir que les autorits tchadiennes sont toujours sa recherche et lavis de recherche quil produit ne mentionne pas le dlit de dsertion comme cause du mandat. Ainsi, la Cour considre que le risque pour le requrant dtre arrt ds son arrive au Tchad et soumis des mauvais traitements napparat pas fond ( 44). Elle estime que, selon les mmes considrations, lallgation du requrant relevant de larticle 2 de la Convention napparat pas non plus fonde et carte enfin, pour absence de preuve, largument du requrant selon lequel lactivit politique quil mne en France depuis sa dsertion lexposerait un risque de traitements contraires larticle 3 de la Convention. lunanimit, la Cour conclut la non-violation des articles 2 et 3 de la Convention. Sur la violation de larticle 8 de la Convention : Le requrant expose tre en France depuis 2004, avoir un contrat de travail et estime stre parfaitement intgr ce pays. La Cour constate que la famille du requrant rside toujours au Tchad et ne voit aucune raison de violation de larticle 8 de la Convention. Elle rejette ce grief comme manifestement mal fond. Sur lapplication de larticle 39 du rglement de la Cour : La Cour dcide de maintenir, dans lintrt du bon droulement de la procdure, la mesure provisoire qui a t indique au gouvernement jusqu ce que larrt du 2 dcembre 2010 devienne dfinitif ou que la Cour rende une autre dcision cet gard. 2. Interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dgradants (article 3 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt Boutagni c/ France, requte no 42360/08, rendu le 18 novembre 2010, la Cour conclut, lunanimit, la non-violation de larticle 3 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, sous rserve du respect de lengagement de la France de ne pas expulser le requrant, et la non-violation de larticle 8 de la Convention. Faits : Le requrant est un ressortissant marocain n en 1966 au Maroc et rsidant en France depuis 1978. Sa femme, ses trois enfants ainsi que ses parents et ses frres et surs rsident rgulirement en France. En juillet 2007, il fut condamn par le tribunal correctionnel de Paris une peine demprisonnement et une peine complmentaire dinterdiction du territoire franais, pour avoir particip la prparation des attentats perptrs Casablanca le 16 mai 2003. Il interjeta appel de la dcision puis se dsista de son recours. Le 16 mai 2008, le requrant introduisit une requte aux fins du relvement de linterdiction du territoire mais, le 2 septembre 2008, il fut inform quun arrt prfectoral fixait le Maroc comme pays renvoi. Le requrant saisit la Cour europenne, conformment aux dispositions de larticle 39 de la Convention, qui indiqua au gouvernement quil serait souhaitable de ne pas procder lexcution de la mesure dexpulsion vers le Maroc pour la dure de la procdure devant la Cour. Par arrt prfectoral, le requrant fut assign rsidence.
1 2
CEDH, NA c/ Royaume-Uni, 17 juillet 2008, requte no 25904/07. CEDH, Sad c/ Pays-Bas, 5 juillet 2005, requte no 2345/02.
Le 13 janvier 2009, la demande de relvement fut rejete par le tribunal de grande instance de Paris, dcision confirme en octobre 2009, sur appel interjet par le requrant. Paralllement, le requrant prsenta une demande dasile devant lOffice franais de protection des rfugis et apatrides (OFPRA). Celle-ci fut rejete au regard des faits pour lesquels le requrant avait t condamn mais, compte tenu notamment du profil de lintress et des risques encourus au Maroc par les personnes arrtes dans le cadre de la lutte antiterroriste, lOFPRA considra justifies les craintes du requrant dtre expos des traitements pouvant tre qualifis de tortures en cas dexpulsion vers ce pays. Un recours, non suspensif, est actuellement pendant devant la Cour nationale du droit dasile (CNDA). Le 27 avril 2010, le gouvernement informa la Cour europenne du fait que la reconnaissance par lOFPRA que le requrant pourrait subir des mauvais traitements en cas de retour au Maroc soppose dornavant, en droit franais, ce que soit excute la mesure dexpulsion vers ce pays. Suite la demande de la Cour, le gouvernement confirma, dans un deuxime courrier en date du 25 juin 2010, quil garantissait que larrt de reconduite la frontire ne serait pas mis excution ( 20). Griefs : Invoquant larticle 3 (interdiction des traitements inhumains ou dgradants), le requrant allguait quun renvoi vers son pays dorigine lexposerait des traitements inhumains et dgradants ainsi qu des actes de torture. Sur le fondement de larticle 8 de la Convention (droit au respect de la vie prive et familiale), il faisait galement valoir quun retour forc vers le Maroc, pays dans lequel il na plus aucune attache familiale, serait contraire au respect de sa vie prive et familiale. Dcision : Sur la violation allgue de larticle 3 de la Convention : - Sur lexception dirrecevabilit titre liminaire, la Cour rejette lexception dirrecevabilit souleve par le gouvernement, tire du non-puisement des voies de recours par le requrant. Elle constate en effet que lOFPRA a statu, le 5 fvrier 2010, rejetant la demande dasile du requrant. Le 1er mars 2010, le requrant a form un recours contre cette dcision. Celui-ci est toujours pendant devant la CNDA. Cependant, la demande dasile du requrant tant traite en procdure prioritaire en vertu de larticle L. 723-1 du code de lentre et du sjour des trangers et du droit dasile (CESEDA), cet appel na pas deffet suspensif ( 35). Par ailleurs, le requrant a contest larrt prfectoral fixant le Maroc comme pays de renvoi.
8
Les juges de Strasbourg reconnaissent que la juridiction administrative exerce un contrle sur les menaces auxquelles ltranger serait expos en cas de renvoi dans son pays et que ce recours est actuellement pendant, mais rappelle quil nest pas suspensif ( 36). Ds lors, ils estiment que ces deux voies de recours ne sont pas, en lespce, des recours puiser au sens de larticle 35 1 de la Convention ( 37). - Sur le fond Sur la violation allgue de larticle 3 de la Convention : La Cour renvoie son arrt, rendu en Grande chambre, Saadi c/ Italie3, o elle expose les principes gnraux relatifs la responsabilit des tats contractants en cas dexpulsion et les lments prendre en compte pour valuer le risque dexposer lintress des traitements inhumains ou dgradants. Elle rappelle avoir, cette occasion, ritr le caractre absolu de la prohibition de la torture ou des peines ou traitements inhumains et dgradants prvue par larticle 3 de la Convention, quels que soient les agissements de la personne concerne, aussi indsirables et dangereux soient-ils. Elle a galement raffirm limpossibilit de mettre en balance le risque de mauvais traitements et les motifs invoqus pour lexpulsion afin de dterminer si la responsabilit dun tat est engage sur le terrain de larticle 3 ( 44). En lespce, le requrant avait t condamn pour une participation des actes de terrorisme, et la Cour rappelle avoir une conscience aigu de lampleur du danger que cela constitue pour la collectivit et de lenjeu de la lutte antiterroriste. Elle affirme que les tats doivent pouvoir cet gard faire preuve dune grande fermet. Cependant, se rfrant aux rapports internationaux sur la situation des droits de lhomme au Maroc, et notamment aux mauvais traitements rservs dans cet tat aux personnes souponnes dactes de terrorisme, elle estime, saccordant en cela avec la position adopte en France par lOFPRA, quau vu du profil du requrant, le risque de violation de larticle 3 de la Convention en cas de retour est rel ( 46). La Cour prcise nanmoins que le gouvernement franais a pris lengagement de ne pas expulser le requrant et quil a par ailleurs confirm que, malgr le rejet de la demande dasile du requrant, ce dernier ne sera pas expuls, conformment aux dispositions de larticle L. 513-2 du CESEDA ( 47). Elle y voit une diffrence fondamentale avec laffaire Daoudi c/ France4, o le gouvernement ne souhaitait pas suivre lavis de la CNDA selon lequel le requrant, condamn galement pour des actes de terrorisme, risquait, en cas dexpulsion vers lAlgrie, dtre soumis des mauvais traitements. Ds lors, laffirmation du gouvernement selon laquelle le requrant ne sera pas reconduit vers le Maroc suffit la Cour pour conclure que ce dernier nencourt plus de risque de subir des traitements contraires larticle 3 de la Convention. En tout tat de cause, la Cour observe que si la mesure de renvoi devait tre mise excution, des recours demeurent ouverts au requrant, dans le cadre desquels sa situation pourrait
3 4
CEDH, Grande chambre, Saadi c/ Italie, 28 fvrier 2008, requte no 37201/06. CEDH, Daoudi c/ France, 3 dcembre 2009, requte no 19576/08.

Droit europen
tre nouveau examine. En particulier, il pourrait saisir la Cour dune nouvelle demande dapplication de larticle 39 du rglement ( 48). Elle conclut donc, lunanimit, quil ny a pas eu violation de larticle 3 de la Convention. Sur lallgation de violation de larticle 8 de la Convention : La Cour observe que le requrant, mari depuis 1994, pre de trois enfants, rside lgalement avec sa famille en France depuis plus de trente ans et quil tait titulaire, jusqu sa condamnation, dun titre de sjour de dix ans. Elle dclare le grief recevable mais, compte tenu de la conclusion laquelle elle est parvenue concernant le grief relevant de larticle 3 de la Convention (), elle dcide qu'il n'y a pas eu violation de l'article 8 de la Convention. Sur lapplication de l'article 39 de la Convention : La Cour considre que les mesures quelle a indiques au gouvernement en application de larticle 39 de son rglement doivent demeurer en vigueur jusqu ce que le prsent arrt devienne dfinitif ou que le collge de la Grande chambre accepte la demande de renvoi de laffaire devant la Grande chambre qui aurait t formule par lune des parties ou les deux, en vertu de larticle 43 de la Convention ( 54). 3. Droit la libert et la sret - Droit dtre aussitt traduit devant un juge (article 5 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt Moulin c/ France, requte no 37104/06, rendu le 23 novembre 2010, la Cour conclut, lunanimit, la violation de larticle 5 3 de la Convention, la requrante arrte nayant pas t aussitt traduite devant un juge ou un autre magistrat habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires . loccasion de cette affaire, la Cour europenne se prononce sur la question de savoir si un membre du parquet est une autorit judiciaire au sens de cet article. Faits : La requrante, ressortissante franaise, exerce la profession davocat au barreau de Toulouse. Mise en cause dans le cadre dune procdure relative un trafic de stupfiants, elle fut arrte Orlans, sur commission rogatoire des juges dinstruction dOrlans, le 13 avril 2005, et place en garde vue, souponne de rvlation dinformations issues de lenqute ou instruction en cours , infraction prvue par larticle 434-7-2 du code pnal (cr par la loi no 2004-204 du 9 mars 2004, dite loi Perben II ), texte modifi depuis cette affaire. Le lendemain, elle fut conduite Toulouse, o son cabinet fut perquisitionn, en prsence de deux juges dinstruction dOrlans et du btonnier de lordre des avocats. Le mme jour, un juge dinstruction du tribunal de grande instance de Toulouse prolongea la garde vue sans entendre personnellement la requrante. Le 15 avril 2005, les deux juges dinstruction dOrlans se rendirent lhtel de police, pour vrifier lexcution de leur commission rogatoire et les modalits de la garde vue de la requrante, mais ils ne rencontrrent pas cette dernire. La garde vue de la requrante prit fin le 15 avril 2005, et elle fut galement informe par les policiers de ce quun mandat damener avait t pris son encontre par les juges dinstruction dOrlans en charge de linformation suscite. Elle fut donc prsente au procureur adjoint de Toulouse, qui ordonna sa conduite en maison darrt en vue de son transfrement ultrieur Orlans, devant les juges dinstruction. Le 18 avril 2005 15 h 14, ces derniers procdrent son interrogatoire de premire comparution et la mirent en examen. La requrante fut place en dtention provisoire par le juge des liberts et de la dtention. La requrante forma un recours en nullit dactes. Celui-ci fut rejet par la cour dappel dOrlans. Son pourvoi en cassation, invoquant les articles 5 et 6 de la Convention, fut rejet par un arrt du 1er mars 2006. Griefs : Invoquant larticle 5 3 de la Convention (droit la libert et la sret), la requrante allgue que, dtenue durant cinq jours avant dtre prsente un juge ou un autre magistrat habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires , elle na pas t aussitt traduite devant une telle autorit. Sous langle de larticle 6 (droit un procs quitable), elle se plaint de ne pas avoir bnfici de lassistance dun avocat de son choix pendant sa garde vue. Enfin, invoquant plusieurs autres articles, elle dnonce le droulement de la perquisition son domicile, ainsi que la palpation et la saisie deffets personnels lors de son arrestation. Dcision : Sur le grief tir de larticle 5 3 de la Convention : titre liminaire, la Cour rappelle larrt rcent rendu en Grande chambre, Medvedyev c/ France5. loccasion de cette affaire, elle a soulign limportance fondamentale que reprsente larticle 5 3 de la Convention pour la protection de la personne prive de libert. Elle y a affirm la ncessit de sassurer que la personne dtenue sera aussitt conduite devant une autorit judiciaire, en distinguant deux priodes : la premire concerne les premires heures suivant larrestation, durant lesquelles le contrle juridictionnel doit permettre de fournir des garanties effectives contre le risque de mauvais traitements et contre un abus des agents de la force publique [...] des pouvoirs qui leur sont confrs , la seconde concerne la priode
5
CEDH, Grande chambre, Medvedyev c/ France, 29 mars 2010, requte no 3394/03.
de dtention avant le procs ventuel. Pour tre conforme larticle 5 3 de la Convention, le contrle juridictionnel concernant la premire priode doit rpondre trois critres : la promptitude, lautomaticit et tre effectu par un juge ou [...] autre magistrat habilit par la loi exercer les fonctions judiciaires . La Cour prcise que ce dernier doit prsenter les garanties requises dindpendance lgard de lexcutif et des parties [...] et il doit avoir le pouvoir dlargissement, aprs avoir entendu la personne et contrl la lgalit et la justification de larrestation et de la dtention (extraits de larrt Medvedyev, 124). Contrairement au gouvernement, qui souhaitait que lon distingue, en lespce, trois priodes distinctes, savoir, la garde vue puis le mandat damener et, enfin, la dcision de placement en dtention provisoire du juge des liberts et de la dtention, les juges de Strasbourg ne retiennent quune priode reposant sur un fondement juridique unique, celui dtre souponne davoir commis ou tent de commettre une ou des infractions. Ils constatent quen lespce, pendant le temps qui sest coul entre le placement de la requrante en garde vue, le 13 avril 2005 14 h 35, et sa prsentation aux deux juges dinstruction dOrlans, le 18 avril 2005 15 h 14, pour linterrogatoire de premire comparution , lintresse na pas t entendue personnellement par les juges dinstruction. Or, cette premire phase de cinq jours correspond bien, au regard de larticle 5 3 de la Convention, aux heures suivants larrestation. Ils prcisent que la priode de dtention provisoire ordonne aprs le 18 avril 2005 nest pas en cause en lespce. La Cour europenne relve que la requrante a t entendue par le procureur adjoint le 15 avril 2005, date laquelle la mesure de garde vue prenait fin, en raison de lexistence dun mandat damener dlivr par les juges dinstruction dOrlans. Elle juge donc ncessaire dexaminer si le procureur adjoint remplissait les conditions requises pour tre qualifi, au sens de larticle 5 3 de la Convention et au regard des principes qui se dgagent de sa jurisprudence [] de juge habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires ( 55). cet gard, la Cour constate quil ressort du droit franais que les magistrats du sige et les membres du ministre public ne sont pas soumis statutairement un mme rgime : Ces derniers dpendent tous dun suprieur hirarchique commun, le garde des sceaux, ministre de la justice, qui est membre du gouvernement, et donc du pouvoir excutif. Contrairement aux juges du sige, ils ne sont pas inamovibles en vertu de larticle 64 de la Constitution. Ils sont placs sous la direction et le contrle de leurs chefs hirarchiques au sein du parquet, et sous lautorit du garde des sceaux, ministre de la justice. En vertu de larticle 33 du code de procdure pnale, le ministre public est tenu de prendre des rquisitions crites conformes aux instructions qui lui sont donnes dans les conditions prvues aux articles 36, 37 et 44 du mme code, mme sil dveloppe librement les observations orales quil croit convenables au bien de la justice ( 56).
10
Se dtachant expressment du dbat au plan national sur le lien de dpendance effective entre le ministre de la justice et le ministre public, elle explique quil lui appartient de se prononcer sous le seul angle des dispositions de larticle 5 3 de la Convention et des notions autonomes dveloppes par sa jurisprudence au regard desdites dispositions ( 57). Elle en dduit que, du fait de leur statut ainsi rappel, les membres du ministre public, en France, ne remplissent pas lexigence dindpendance lgard de lexcutif, qui, selon une jurisprudence constante, compte, au mme titre que limpartialit, parmi les garanties inhrentes la notion autonome de magistrat au sens de larticle 5 3 (Schiesser, prcit, 31, et, entre autres, De Jong, Baljet et Van den Brink c/ Pays-Bas, 22 mai 1984, 49, srie A no 77, ou, plus rcemment, Pantea c/ Roumanie, no 33343/96, 238, CEDH 2003-VI - extraits) ( 57). La Cour relve galement que les membres du ministre public peuvent se voir confier lexercice de laction publique. Or, elle rappelle que les garanties dindpendance lgard de lexcutif et des parties excluent notamment quil [le juge habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires] puisse agir par la suite contre le requrant dans la procdure pnale (voir, en dernier lieu, Medvedyev et autres, prcit, 124 ; paragraphe 46 ci-dessus) ( 58). Ds lors, les juges europens considrent que le procureur adjoint de Toulouse, membre du ministre public, ne remplissait pas, au regard de larticle 5 3, les garanties dindpendance pour tre qualifi, au sens de cette disposition, de juge ou [...] autre magistrat habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires ( 59). La Cour de Strasbourg constate donc que la requrante na t prsente un juge ou [...] autre magistrat habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires , en lespce les juges dinstruction dOrlans, en vue de lexamen du bien-fond de sa dtention, que le 18 avril 2005 15 h 14, soit plus de cinq jours aprs son arrestation et son placement en garde vue. Or, dans son arrt Brogan et autres c/ Royaume Uni6, la Cour avait dj jug quune priode de garde vue de plus de quatre jours et six heures sans contrle judiciaire tait contraire larticle 5 3 de la Convention. Elle en dduit, lunanimit, une violation larticle 5 3 de la Convention. Concernant les autres articles invoqus : - Sur la violation allgue de larticle 6 1 et 3 de la Convention : La requrante soutenait navoir pu choisir son avocat durant sa garde vue et y voyait une violation de larticle 6 1 et 3 de la Convention.
6
CEDH, Plnire, Brogan et autres c/ Royaume Uni, 29 novembre 1988, requtes no 11209/84, 11234/84, 11266/84 et 11386/85.

Droit europen
La Cour note que la requrante avait souhait sentretenir avec Me B., avocat au barreau dOrlans, et que ce dernier, nayant pu se librer de ses obligations, a contact deux de ses confrres, dont son btonnier, qui sest dplac pour lassister dans le cadre de sa garde vue. Ds lors, elle rejette ce grief comme manifestement mal fond. - Sur la violation allgue de larticle 6 1 et 3 et larticle 8 de la Convention : La requrante se plaignait du droulement de la perquisition ralise son cabinet. La Cour, aprs avoir prcis que la perquisition effectue constituait bien une ingrence dans le droit au respect de la vie prive et du domicile de la requrante, considre cependant que la mesure avait une base lgale et poursuivait le but lgitime de la dfense de lordre public et de la prvention des infractions pnales. Elle souligne par ailleurs que, compte tenu des risques potentiels datteinte au secret professionnel, si le droit interne peut prvoir la possibilit de perquisitions ou de visites domiciliaires dans le cabinet dun avocat, celles-ci doivent imprativement tre assorties de garanties particulires ( 71). En lespce, la Cour constate quil existait des raisons plausibles de souponner la requrante davoir commis ou tent de commettre, en sa qualit davocate, une ou plusieurs infractions [] . Par ailleurs, la perquisition sest accompagne dune garantie spciale de procdure, puisquelle fut excute en prsence du btonnier de lordre des avocats, et que les observations formules par celui-ci ont pu tre ensuite discutes devant le juge des liberts et de la dtention . Ds lors, la perquisition ne semble pas avoir t une mesure disproportionne par rapport au but vis et elle ne relve aucune apparence de violation de larticle 8 de la Convention ( 76). La Cour rejette ce grief comme manifestement mal fond. La requrante dnonait la procdure de palpation ralise lors de son arrestation et la saisie de ses effets personnels. La Cour estime que la palpation ralise lors de larrestation constituait une mesure de scurit, uniquement destine dtecter la prsence ventuelle dobjets dangereux , et elle juge que le grief soulev par la requrante cet gard nest pas suffisamment tay. Sagissant de la saisie des deux sacs lors de larrestation, les juges europens relvent que la requrante les a en ralit conservs avec elle jusquau soir du jour de son arrestation. Ce grief est galement rejet comme manifestement mal fond. Au titre de larticle 41 de la Convention (satisfaction quitable), la Cour dit que la France devra verser la requrante cinq mille euros pour dommage moral et sept mille cinq cents euros pour frais et dpens. 4. Droit la libert et la sret (article 5 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt X... c/ France, requte no 35935/03, rendu le 18 novembre 2010, la Cour conclut, lunanimit, la violation de larticle 5 1 e de la Convention (droit la libert et la sret) et deux violations de larticle 5 4 (droit de bnficier dun recours pour quil soit statu bref dlai sur la lgalit de sa dtention). Dans cette affaire, une personne condamne pour assassinat et tentative dassassinat avait fait lobjet dun internement doffice au sein dune unit pour malades difficiles. Faits : Le requrant fut condamn en 1975 par la cour dassises des Bouches-du-Rhne une peine de vingt ans de rclusion criminelle pour assassinat et tentative dassassinat. En 1983, il fit lobjet dun internement doffice au sein dune unit pour malades difficiles. En 1998, la cour dappel de Nmes dcida de le remettre en libert, mais, la suite dune altercation avec un gardien dun tablissement hospitalier, il fut apprhend par la police et hospitalis pour un mois. Par arrt prfectoral du 16 juillet 2005, son hospitalisation doffice fut reconduite pour une dure de trois mois. Cette mesure fut ensuite renouvele plus de vingt reprises, le requrant demeurant hospitalis ce jour. Souhaitant obtenir la mainleve de la mesure dhospitalisation doffice prise son encontre, le requrant avait saisi les juridictions internes de trois types de recours : devant le juge administratif, il introduisit, dune part, des recours en annulation des arrts reconduisant la mesure dinternement et, dautre part, plusieurs recours en rfr-suspension, afin dobtenir la suspension de lexcution de ces arrts. Enfin, il saisit, galement trois reprises, le juge judiciaire de demandes de sorties immdiates. Or, si, plusieurs reprises, le juge administratif annula ou suspendit des arrts dhospitalisation irrguliers, le juge judiciaire ne pronona pour autant aucune mesure de libration. Griefs : Devant la Cour europenne, le requrant invoque une violation de larticle 5 1 e de la Convention (droit la libert et la sret), en raison de son maintien sous un rgime dhospitalisation force. Il se plaint dtre ainsi victime dune dtention arbitraire, non fonde en droit ni mdicalement justifie, puisquun grand nombre de ces arrts ont t annuls. Sur le fondement de larticle 5 4 de la Convention, il prtend ne pas avoir dispos dun recours effectif pour quil soit statu sur la lgalit de la mesure dhospitalisation doffice dont il fait lobjet. Sous langle de ce mme article, il soutient quil na t statu bref dlai sur aucun de ses recours, tant devant les juridictions de lordre judiciaire que devant les juridictions administratives.
11
Dcision : Sur la demande du gouvernement franais de rayer laffaire du rle : La Cour rappelle que, dans certaines circonstances, il peut tre indiqu de rayer une affaire du rle en vertu de larticle 37 1 c de la Convention sur la base dune dclaration unilatrale du gouvernement dfendeur, mme si le requrant souhaite que lexamen de laffaire se poursuive, ce qui est le cas en lespce. La Cour rejette cette demande, estimant que si le grief tir de la violation de larticle 5 1 de la Convention relatif lillgalit de lhospitalisation force du requrant demeure circonscrit la priode comprise entre le 21 octobre 2004 et le 9 novembre 2004, tel nest pas le cas du grief tir de la violation de larticle 5 4 de la Convention. En effet, ce dernier soulve une problmatique gnrale qui, sans se limiter la priode prcite, concerne avant tout leffectivit des recours disponibles en droit franais en matire dhospitalisation doffice. Or il sagit dune question de principe relative la privation de libert qui na pas encore t tranche en tant que telle par la Cour dans des affaires prcdentes ( 81). Sur la violation de larticle 5 1 e de la Convention : titre liminaire, la Cour rappelle quil ressort de sa dcision sur la recevabilit dans cette affaire que le grief tir de la violation de larticle 5 1 de la Convention relatif lillgalit de lhospitalisation force du requrant demeure circonscrit la priode comprise entre le 21 octobre 2004 et le 9 novembre 2004. Par consquent, elle doit dterminer si le requrant a t priv de sa libert selon les voies lgales pendant cette priode. En lespce, elle relve que, par jugement du 21 octobre 2004, le tribunal administratif de Bordeaux a annul pour vice de forme larrt dhospitalisation doffice du 17 mai 2004, tout en se dclarant incomptent pour ordonner la sortie immdiate de lintress. Or larrt prfectoral de reconduction de la mesure dhospitalisation na t pris que le 9 novembre 2004. Cette annulation pour vice de forme reposait sur un manquement aux exigences poses par la jurisprudence du Conseil dtat quant la motivation des arrts. Or lobligation faite par le Conseil dtat lautorit administrative dindiquer les lments de fait ou de droit justifiant une mesure dhospitalisation force ou son maintien a pour objectif de renforcer la protection de lindividu contre larbitraire, ce qui est le but de larticle 5 de la Convention ( 90). La Cour observe donc quil y a eu une hospitalisation sans titre entre le 21 octobre 2004 et le 9 novembre 2004, alors que le droit franais exige, pour toute hospitalisation doffice, que celle-ci soit fonde sur un arrt prfectoral, renouvel rgulirement (ainsi que limpose larticle L. 3213-4 du code de la sant publique). Par consquent, la discontinuit de la base lgale de la mesure dhospitalisation nest pas conforme aux exigences poses par le droit franais.
12
Les juges europens nadhrent pas au raisonnement du gouvernement franais, qui soutient que cette illgalit aurait t purge par larrt rendu le 8 juillet 2005 par la cour dappel de Bordeaux. En effet, ils relvent que la cour dappel sest fonde sur ltat de sant du requrant et sur lexistence de larrt pris le 10 mars 2005 pour apprcier la situation au moment de statuer, conformment au droit interne, ce qui la conduite refuser la demande de sortie immdiate du requrant. Cette juridiction sest dclare incomptente pour apprcier la rgularit des arrts prfectoraux des 9 novembre 2004, 7 dcembre 2004 et 10 mars 2005. Ils estiment, en consquence, que lintress a fait lobjet dune hospitalisation sans titre, contrairement aux dispositions du droit national pertinent. Par consquent, la Cour juge quen lespce, la privation de libert du requrant entre le 21 octobre 2004 et le 9 novembre 2004 na pas t effectue selon les voies lgales . Elle conclut lunanimit la violation de larticle 5 1 e de la Convention. Sur la violation de larticle 5 4 de la Convention : Le requrant dnonce, dune part, une violation de son droit un recours effectif permettant quil soit statu sur la lgalit de la mesure dhospitalisation doffice et, dautre part, il estime quil na t statu bref dlai sur aucun de ses recours. La Cour rappelle que larticle 5 4 de la Convention, qui garantit un recours aux personnes arrtes ou dtenues, consacre galement le droit pour celles-ci dobtenir dans un bref dlai une dcision judiciaire concernant la rgularit de leur dtention et mettant fin leur privation de libert, si celle-ci se rvle illgale. Or, dans le cas de linternement des alins, elle a jug quoutre le contrle de la dcision privative de libert, il doit toujours y avoir place pour un contrle ultrieur, exercer des intervalles raisonnables, car les motifs qui justifiaient lorigine la dtention peuvent cesser dexister ( 101). Il lui appartient donc de vrifier si, en lespce, le requrant a dispos dun recours effectif lui permettant dobtenir la mainleve de la mesure dhospitalisation doffice dont il faisait lobjet. Sagissant des recours en rfr que lintress a utiliss, la Cour relve que ni le rfr-suspension prvu par larticle L. 521-1-12 du code de justice administrative, qui doit tre suivi dun recours en annulation de larrt contest, ni le mcanisme de rfr-libert mis en place par la loi du 30 juin 2000, qui permet uniquement au juge de contrler lillgalit manifeste dun acte de lautorit administrative, ne peuvent donner lieu un examen au fond de la lgalit dune dcision dinternement ( 102). Ds lors, elle considre que ces recours ne tombent pas sous lempire de larticle 5 4 de la Convention. Sagissant ensuite des recours en annulation, la Cour rappelle avoir estim, dans laffaire X...7, que ces recours ne permettent pas dobtenir la sortie immdiate de ltablissement hospitalier. Il ne sagit donc pas dun recours pertinent sous langle de larticle 5 4, dans la mesure o il ne donne pas lintress la
7
CEDH, X... c/ France, 18 juin 2002, requte no 43125/98.

Droit europen
possibilit dtre mis en libert dans lhypothse o sa privation de libert serait ensuite dclare illgale. Pour la Cour, aucune raison ne lui permet de scarter de la conclusion laquelle elle avait abouti dans cette affaire. En effet, elle constate qu plusieurs reprises les juges administratifs se sont dclars incomptents pour ordonner sa sortie immdiate de lhpital, aprs avoir pourtant constat lillgalit de larrt fondant linternement de lintress. Enfin, la Cour relve que lintress a effectivement fait usage de la possibilit ouverte aux personnes internes du recours la voie judiciaire pour faire statuer sur leurs demandes de sorties immdiates. Cependant, elle constate que les juridictions judiciaires se sont attaches dterminer si lhospitalisation doffice du requrant tait justifie par son tat de sant et nont abord la question de la lgalit externe des arrts dhospitalisation que pour constater la comptence des juges administratifs en la matire. Le juge judiciaire ntait donc pas habilit examiner les conditions de validit formelle des arrts litigieux. Si la Cour relve, linstar du gouvernement, la complmentarit des recours existants permettant de contrler lensemble des lments de la lgalit dun acte, toutefois, en lespce, elle ne peut que constater que les actes successifs fondant la privation de libert du requrant ont t annuls par les juges administratifs, sans que jamais lintress nobtienne une dcision des tribunaux judiciaires mettant fin la mesure dhospitalisation. Ds lors, la Cour parvient la conclusion que, dans les circonstances trs particulires de lespce, larticulation entre la comptence du juge judiciaire et celle du juge administratif quant aux voies de recours offertes na pas permis au requrant dobtenir une dcision dun tribunal pouvant statuer sur la lgalit de sa dtention et ordonner sa libration si la dtention est illgale ( 108). Par consquent, les juges strasbourgeois accueillent lexception dirrecevabilit du gouvernement franais quant linapplicabilit de larticle 5 4 de la Convention aux procdures introduites par le requrant devant les juridictions administratives. En outre, elle constate que le requrant na dispos daucun recours effectif qui lui aurait permis dobtenir une dcision judiciaire constatant lirrgularit de lacte fondant son internement et mettant fin sa privation de libert irrgulire. Elle conclut donc la violation de larticle 5 4 de la Convention. Enfin, la Cour examine la dure dexamen bref dlai des diffrents recours introduits par le requrant. Sur ce point, de la mme manire que dans larrt X... c/ France, 18 juin 2002, prcit, elle limite son examen aux procdures judiciaires engages par le requrant. Elle rappelle avoir, en de maintes occasions, soulign que le souci principal exprim par larticle 5 4 est celui dune certaine clrit , ltat ayant lobligation de sassurer que les procdures concernant la libert dun individu se droulent en un minimum de temps. Or, sagissant des trois procdures judiciaires, la Cour relve que la procdure la plus courte a dur plus de quatre mois, du 19 octobre 2005 au 20 fvrier 2006, et estime que les dlais litigieux sont imputables aux autorits, tant donn que rien ne permet de penser que le requrant, aprs avoir introduit ces recours, ait dune manire quelconque retard leur examen. Compte tenu de sa jurisprudence concernant la dtention des alins, dans laquelle des dures de huit semaines posent problme, elle juge ces retards excessifs ( 118). Ds lors, aucune des procdures judiciaires introduites par le requrant na respect lobligation dexamen bref dlai . La Cour conclut, lunanimit, la violation de larticle 5 4 de ce chef. Au titre de la satisfaction quitable, elle dit que ltat franais doit verser au requrant vingt mille euros au titre du dommage moral et trois mille euros pour les frais et dpens. 5. Droit un procs quitable (article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt Lilly c/ France no 2, requte no 20429/07, rendu le 25 novembre 2010, la Cour conclut, lunanimit, la violation de larticle 6 1 de la Convention : lintervention rtroactive de larticle 73 de la loi du 18 dcembre 2003 de financement de la scurit sociale ne reposait pas sur dimprieux motifs dintrt gnral. Faits : La requrante, la socit Lilly France, est un laboratoire pharmaceutique. En application du code de la scurit sociale (notamment des articles L. 243-7 et L. 245-1 dudit code), les laboratoires pharmaceutiques, tel que celui de la requrante, sont redevables dune taxe sur les dpenses quils exposent au titre de linformation et de la prospection mdicale. En juillet 2000, la socit requrante fit lobjet dun redressement, aprs contrle de deux agents de lURSSAF, pour un montant total de 32 201 364 francs (4 909 066 euros), notifie le 23 aot 2001 par lAgence centrale des organismes de scurit sociale (ACOSS). Aprs un recours gracieux infructueux, la requrante, devant le tribunal des affaires de scurit sociale (TASS), souleva lincomptence des agents de lURSSAF, leurs agrments nayant, selon elle, pas t rgulirement dlivrs. Elle invoqua ce titre des procdures pendantes en annulation de ces agrments devant les juridictions administratives pour solliciter un sursis statuer. Par un jugement du 10 juin 2003, le TASS refusa de surseoir statuer, en invoquant le caractre non suspensif des recours administratifs, et rejeta sa demande sur le fond. En cours dinstance, le 18 dcembre 2003, le lgislateur adopta la loi de financement de la scurit sociale pour 2004, dont larticle 73 prvoyait que, sous rserve des dcisions de justice passes en force de chose juge, les procs-verbaux mentionns aux articles L. 243-7 du code de la scurit sociale taient rputs rguliers en tant quils seraient contests par le moyen tir de lillgalit de lagrment des agents ayant procd aux oprations de contrle ou par le moyen tir de lincomptence de leur auteur.
13
Par un arrt du 11 janvier 2005, la cour dappel de Versailles, au visa de la loi du 18 dcembre 2003, refusa de se prononcer sur lillgalit invoque des agrments. Quant lincompatibilit entre lintervention de la loi de validation et larticle 6 1 de la Convention, souleve par la socit requrante, la cour dappel estima quen lespce, lintrt gnral, qui sattachait scuriser les recettes sociales, ntait pas seulement dordre financier. En effet, selon elle, la loi de validation avait pour but de faire obstacle une remise en cause intempestive de la rgularit des agrments des agents de contrle, parfois trs anciens, et dont la lgalit navait jamais t mise en doute. Sur le fond, la socit fut condamne payer, aprs une dcharge partielle, une somme de quatre millions huit cent soixante deux mille euros lACOSS. La Cour de cassation, saisie par la requrante, dans un arrt du 8 novembre 2006, estima que lintervention du lgislateur obissait dimprieux motifs dintrt gnral, dans la mesure o cette intervention, sans rgler le fond du litige ni priver la requrante du droit de contester le bien-fond du redressement, tait destine viter le dveloppement dun contentieux de nature mettre en pril le recouvrement des cotisations de scurit sociale et, par suite, la prennit du systme de protection sociale. Sur ce point, elle confirma larrt rendu par la cour dappel. Paralllement, les recours en annulation des dcisions dagrment des agents de lURSSAF exercs par la socit requrante ne purent aboutir, les juridictions administratives et le Conseil dtat refusant de lui reconnatre un intrt agir. Un recours en responsabilit de ltat du fait des lois tait toujours pendant devant le juge administratif. Grief : La requrante estime que ladoption de larticle 73 de la loi de financement de la scurit sociale pour 2004 du 18 dcembre 2003 constitue une rupture du principe dgalit des armes. Elle invoque larticle 6 1 de la Convention. Dcision : Sur la recevabilit de la requte : Invoquant la jurisprudence du Conseil dtat Gardedieu (arrt du 8 fvrier 2007), le gouvernement franais soulevait le non-puisement des voies de recours interne, la requrante pouvant selon lui, du fait de cette jurisprudence, disposer dune voie de recours effective et efficace pour obtenir rparation du fait dune loi de validation rtroactive, voie de recours quelle avait de fait exerc dans une instance encore pendante. La Cour carte lexception dirrecevabilit de la manire suivante : la Cour constate quil existe une diffrence notable entre la prsente espce et laffaire Gardedieu. En effet, dans cette dernire, le grief tir de linconventionnalit de la lgislation litigieuse avait t soumis pour la premire fois aux juridictions nationales dans le cadre de la procdure en responsabilit de ltat du fait des lois, tandis quen lespce, ce grief a t pralablement soumis et rejet par les juridictions judiciaires, aussi bien en appel quen cassation. Or, selon la Cour, lon ne saurait exiger de la requrante que, outre la procdure au fond, elle puise dautres voies de recours telles que laction en responsabilit de ltat du fait des lois (voir Maurice, prcite) ( 31). La requte est donc juge recevable. Sur le fond : Le gouvernement fait valoir que, au moment de ladoption de la loi du 18 dcembre 2003, aucune dcision de justice dfinitive et dfavorable ltat navait encore t prononce, cette loi navait donc pas selon lui pour finalit de mettre un terme une jurisprudence contraire. Il prcise que le nombre de recours introduits par les laboratoires pharmaceutiques mettant en cause les procdures dagrment des contrleurs de lURSSAF lui faisaient craindre dventuelles annulations dagrments par les juridictions nationales, ce qui risquait de fragiliser le recouvrement des recettes de scurit sociale. Minimisant la porte de la mesure, qui, selon elles, naffecte pas la facult pour les socits concernes de contester le bien-fond des redressements, les autorits franaises soulignent ce sujet que la procdure dagrment des agents chargs du contrle a t modifie compter du 1er janvier 2004, afin de supprimer le risque de nouveaux contentieux sur le mme fondement. La Cour europenne, renvoyant sa jurisprudence Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c/ France8, rappelle que si, en principe, le pouvoir lgislatif nest pas empch de rglementer, en matire civile, par de nouvelles dispositions porte rtroactive, des droits dcoulant de lois en vigueur, le principe de la prminence du droit et la notion de procs quitable consacrs par larticle 6 sopposent, sauf pour dimprieux motifs dintrt gnral, lingrence du pouvoir lgislatif dans ladministration de la justice dans le but dinfluer sur le dnouement judiciaire du litige ( 46). Elle relve que la requrante tait lune des premires socits pharmaceutiques se prvaloir de lincomptence des contrleurs de lURSSAF, aucune dcision juridictionnelle ntant venue trancher cette question auparavant. La question est de savoir si lintervention de la loi du 18 dcembre 2003 a port atteinte au caractre quitable de la procdure et lgalit des armes, en modifiant, en cours dinstance, lissue de celle-ci. La Cour considre que cette intervention, destine scuriser lissue de la procdure, constitue bien une ingrence du pouvoir lgislatif dans ladministration de la justice. En effet, elle rappelle que sil ne lui appartient pas de se substituer aux juridictions internes quant aux chances de succs des actions engages par la requrante , elle se borne constater que lintervention de la loi litigieuse a fait obstacle ce que la cour dappel et la Cour de cassation puissent se prononcer sur la validit des agrments de G. et C., donc sur la rgularit du
8
14
CEDH, Grande chambre, Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c/ France, 28 octobre 1999, requtes no 24846/94, 34165/96 et 34173/96.

Droit europen
contrle quils ont effectu et, par voie de consquence, sur la validit du redressement inflig la requrante, alors que le gouvernement reconnat dans ses observations quun doute persistait, avant lentre en vigueur de la loi, sur la rgularit de ces agrments ( 49). Vrifiant lexistence dimprieux motifs dintrt gnral, elle souligne que le motif tir du seul intrt financier de ltat nest pas suffisant pour justifier lintervention rtroactive dune loi de validation et ne parat pas trs raliste en lespce : selon les juges de Strasbourg, la somme avance par le gouvernement franais, soit cent trente et un millions deuros, correspondant aux redressements rellement contests devant les juridictions nationales en raison de lillgalit des agrments des agents de contrle pour la seule rgion parisienne, ne saurait remettre en cause, elle seule, la prennit du systme de scurit sociale, comme le soutient le gouvernement, et [...] nautorise donc pas le lgislateur intervenir en cours de procdure afin den scuriser lissue ( 54). Aucun des autres arguments prsents par le gouvernement ne convainc la Cour de la lgitimit de lingrence. De lavis de la Cour, lintervention rtroactive de larticle 73 de la loi du 18 dcembre 2003 ne reposait pas sur dimprieux motifs dintrt gnral. Partant, lunanimit, elle conclut la violation de larticle 6 de la Convention. La Cour europenne dcide de rejeter la demande au titre de la satisfaction quitable forme par la socit requrante. 6. Droit un procs quitable (article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt X c/ France, requte no 76182/05, rendu le 18 novembre 2010, la Cour conclut, lunanimit, la violation de larticle 6 1 de la Convention. Faits : La requrante est une ressortissante polonaise rsidant en Pologne. Elle a saisi la Cour europenne en son nom et au nom de ses deux enfants, ns respectivement en 1989 et 1990 de son mariage avec un ressortissant polonais dont elle a divorc le 25 juin 1999. Par ce jugement, le pre des enfants, qui vivait en France, fut condamn verser une pension alimentaire de cinq cents zlotys polonais par mois (environ cent dix-huit euros), mais il neffectua aucun versement. La requrante se prvalut de la Convention de New York du 20 juin 1956 sur le recouvrement des aliments ltranger ( la Convention de New York ) et, le 16 dcembre 1999, elle adressa, par lintermdiaire des autorits polonaises, une demande de recouvrement de la pension alimentaire aux autorits franaises (ministre des affaires trangres). En juillet 2000, les autorits franaises sollicitrent de leurs homologues polonais la production de certaines pices, dont la preuve de lassignation en justice de lex-mari de la requrante et de la signification du jugement de divorce. Le 20 mai 2004, les autorits polonaises adressrent leurs homologues franais la preuve de la notification du jugement de divorce, prcisant que lex-mari de la requrante navait effectu aucun versement. Entre-temps, une dcision du tribunal de district de Sosnowiec avait augment le montant de la pension alimentaire 450 zlotys polonais pour chaque enfant (soit environ deux cent cinquante-quatre euros au total). Le 12 juillet 2004, les autorits franaises reurent le courrier contenant la preuve de la notification du jugement de divorce et, le 1er septembre 2004, lex-mari de la requrante fut entendu par la police franaise. Il sengagea par crit verser cent huit euros par mois, ce dont les autorits franaises informrent leurs homologues polonais, mais il ne respecta pas son engagement. En janvier 2005, la requrante se plaignit auprs des autorits judiciaires de son pays de labsence de versement de la pension alimentaire. Les autorits franaises en furent informes par lettre du 18 janvier 2005, qui leur parvint le 7 mars 2005, mais elles ny donnrent pas suite. La requrante se plaignit encore, plusieurs reprises, de linefficacit de la procdure en recouvrement auprs des autorits polonaises. Celles-ci nayant reu aucune rponse de la part des autorits franaises depuis leur dernire lettre, date du 15 septembre 2004, elles informrent la requrante, plusieurs reprises, en 2005, 2006 et 2007, que la procdure de recouvrement demeurait sans effet. Entre-temps, le 16 fvrier 2005, la requrante saisit la Cour europenne des droits de lhomme ; la requte fut communique au gouvernement franais le 22 octobre 2008. Le 17 dcembre 2008, les autorits franaises relancrent la procdure de recouvrement. Le 26 avril 2009, lex-mari fut entendu par la police ; il expliqua quil se trouvait dans une situation financire trs prcaire et ajouta que ds quil trouverait un emploi il verserait la pension ainsi que les intrts de retard. La teneur de cet entretien fut communique aux autorits polonaises ; en retour, celles-ci informrent leurs homologues franais des observations formules par les enfants de la requrante, qui, devenus majeurs, demandaient en leur propre nom lexcution force du jugement de 2003, qui avait rvis la hausse le montant de leur pension alimentaire. Les autorits franaises demandrent que de nouvelles pices soient fournies lappui de cette demande. En octobre 2009, la Pologne leur fit parvenir la copie de la signification du jugement inexcut ainsi que les coordonnes bancaires, prcisant quelles les avaient dj transmises en mai 2004, puis en fvrier 2009. Les autorits franaises communiqurent aux enfants diverses informations tenant la procdure de recouvrement des impays ainsi qu leur droit de demander le bnfice de laide juridictionnelle. Elles prcisrent galement que le dbiteur, nouveau entendu par les autorits, affirmait que sa situation financire tait toujours prcaire ; sans emploi, il vivait dallocations familiales. Il prtendait enfin quil avait laiss la requrante lappartement quil avait acquis en Pologne. En fvrier 2010, devant le tribunal de grande instance de Perpignan, les enfants obtinrent laide juridictionnelle totale dans le cadre dune action en exequatur du jugement de 2003 ayant rvalu la pension alimentaire.
15
Griefs : Invoquant larticle 6 1 de la Convention, la requrante se plaignait de navoir pu obtenir des autorits franaises, saisies sur le fondement de la Convention de New York, lexcution du jugement lui accordant une pension alimentaire, ainsi que de la dure excessive de la procdure de recouvrement de cette pension. Dcision : La Cour examine les griefs soulevs par la requrante et considre que, en dnonant limpossibilit dobtenir des autorits franaises lexcution du jugement polonais et la dure excessive de la procdure, la requrante se plaint en ralit de leur manque de diligence pour lassister dans le recouvrement de ses crances alimentaires. Elle rappelle que le droit un tribunal serait illusoire si lordre juridique interne dun tat contractant permettait quune dcision judiciaire dfinitive et obligatoire reste inoprante au dtriment dune partie. En effet, on ne comprendrait pas que larticle 6 1 dcrive en dtail les garanties de procdure - quit, publicit et clrit - accordes aux parties et quil ne protge pas la mise en uvre des dcisions judiciaires ; si cet article devait passer pour concerner exclusivement laccs au juge et le droulement de linstance, cela risquerait de crer des situations incompatibles avec le principe de la prminence du droit que les tats contractants se sont engags respecter en ratifiant la Convention. Lexcution dun jugement ou arrt, de quelque juridiction que ce soit, doit donc tre considre comme faisant partie intgrante du procs au sens de larticle 6 ( 53). En lespce, les juges europens estiment que la requrante, en demandant lapplication de la Convention de New York, demandait lintervention des autorits franaises pour permettre lexcution de son jugement. Or, mme si la responsabilit des tats membres ne peut tre engage du fait du dfaut de paiement dune crance excutoire d linsolvabilit dun dbiteur priv , ils ont toutefois lobligation positive de mettre en place un systme qui soit effectif en pratique comme en droit et qui assure lexcution des dcisions judiciaires dfinitives entre personnes prives (Fouklev c/ Ukraine, no 71186/01, 84, 7 juin 2005) ( 55). Contrairement la position dfendue par le gouvernement franais, qui soutient quil ne pse sur ltat adhrant la Convention de New York quune obligation subsidiaire limite faciliter le recouvrement de crances alimentaires, la Cour de Strasbourg constate que ce texte met en place un systme de coopration entre tats, et ce, afin de surmonter les difficults lgales et pratiques que posent la poursuite des actions alimentaires ou lexcution des dcisions ltranger. Larticle 1 de cette Convention prcise quelle a pour objet de faciliter une personne [...], qui se trouve sur le territoire dune des parties contractantes, le recouvrement daliments auxquels elle prtend avoir droit de la part dune personne qui est sous la juridiction dune autre partie contractante ( 57). Elle en dduit quil repose, sur ltat du dbiteur rgulirement saisi dune demande, une obligation positive cet gard : il doit prendre, au nom du crancier, toutes les mesures propres assurer le recouvrement des aliments ; notamment, il transige et, lorsque cela est ncessaire, intente et poursuit une action alimentaire et fait excuter tout jugement, ordonnance ou autre acte judiciaire ( 58). La Cour, aprs avoir relev lenjeu particulirement important pour la requrante dobtenir le recouvrement de sa pension alimentaire, recherche si, dans la prsente affaire, les mesures prises par les autorits franaises pour assister lintresse dans lexcution du jugement ont t adquates et suffisantes. cette fin, elle examine les diligences accomplies depuis juillet 2004, date laquelle les autorits franaises ont reu la preuve que le jugement fixant la pension alimentaire avait t notifi lex-mari. Aprs avoir not que les autorits franaises ont entendu le dbiteur ds septembre 2004 et que celui-ci stait engag par crit verser la pension alimentaire, elle constate nanmoins que les autorits nont jamais donn suite la lettre du 18 janvier 2005, dans laquelle les autorits polonaises les avaient informes que le dbiteur ne sacquittait pas de ses obligations. Le gouvernement franais soutenait que, sauf mconnatre la haute fonction de la Convention et de la Cour charge de linterprter, la Convention europenne navait pas vocation sanctionner un tat pour une erreur de classement du courrier imputable lun de ses agents. Il reprochait la requrante son manque de diligence, exposant que celle-ci navait effectu aucune dmarche autre que la saisine de la Cour de Strasbourg pour remdier ses difficults. Les juges europens admettent quune erreur de classement ne peut constituer elle seule une violation de la Convention. Cependant, cet impair administratif invoqu par le gouvernement, outre quil ne saurait tre oppos la requrante et quil relve de la seule responsabilit des autorits franaises, a eu pour consquence dempcher lexcution du jugement et, ainsi, le recouvrement de la pension alimentaire. En outre, cette erreur sest accompagne dun manque de diligence de la part des autorits, qui auraient pu soit constater par elles-mmes la dfaillance du dbiteur - qui stait engag par crit leur faire parvenir les justificatifs de paiement de la pension -, soit relancer lautorit expditrice. Ces diligences les auraient certainement conduites corriger limpair administratif et poursuivre la procdure en recouvrement ( 64). Sagissant du manque de diligence reproch la requrante par le gouvernement, la Cour, aprs avoir rappel que lobligation dagir pesait sur ltat du dbiteur , constate que la requrante correspondait rgulirement avec les autorits polonaises et stait plainte de nombreuses reprises de labsence de versement de la pension ( 65). La Cour conclut donc, lunanimit, que les autorits franaises nont pas dploy les efforts suffisants pour assister la requrante dans lexcution du jugement et le recouvrement de ses crances alimentaires, et que larticle 6 1 de la Convention a donc t viol. Au titre de la satisfaction quitable, la Cour dit que la France doit verser la requrante quatre mille cinq cents euros au titre du prjudice moral.
16

Droit europen
7. Protection de la proprit (article premier du Protocole additionnel no 1 la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt Sud Est Ralisations c/ France, requte no 6722/05, rendu le 2 dcembre 2010, la Cour conclut, lunanimit, la violation de larticle premier du Protocole additionnel no 1 la Convention. Faits : La requrante est une SARL qui exerce une activit de marchand de biens. Par un jugement en date du 19 novembre 1992, elle a acquis une proprit agricole aux enchres publiques. Ce jugement dadjudication tait revtu de la formule excutoire et ordonnait aux possesseurs ou dtenteurs du bien de le dlaisser au profit de ladjudicataire, sous peine dy tre contraints. Malgr une mise en demeure, les anciens propritaires refusrent de quitter les lieux. Ayant constat quil y avait occupation abusive des lieux, le tribunal de grande instance fixa une indemnit doccupation mensuelle au profit de la requrante, mais ce jugement demeura galement inexcut. Un commandement de quitter les lieux fut dlivr aux anciens propritaires, mais il resta sans suite. Le propritaire tant rput agressif et dangereux, lhuissier de justice saisit le procureur de la Rpublique dune demande dassistance de la force publique pour procder une tentative dexpulsion. La demande fut transmise au prfet, mais aucune suite ny fut donne. Malgr des demandes rptes en ce sens, le concours de la force publique ne fut jamais octroy. Pour justifier de ce refus, le prfet faisait valoir que lexpulsion entranerait des risques de troubles graves lordre public, dans la mesure o lancien propritaire avait toujours prtendu quil se dfendrait par les armes. En 1994, la socit requrante vendit une grande partie des terrains litigieux et, en 1997, elle conclut une vente pour la partie subsistante. Mais cette vente devint caduque faute de libration des lieux. Les nouvelles demandes doctroi de la force publique restrent sans effet. En 1994, la requrante engagea un recours devant les juridictions administratives afin que ltat soit condamn lui payer des indemnits en rparation de son prjudice. Les indemnits accordes par le tribunal administratif et par la cour dappel administrative tant bien moindres que les sommes demandes par la requrante, cette dernire se pourvut en cassation devant le Conseil dtat. Par un arrt du 22 septembre 2006, son pourvoi fut rejet. Paralllement, la requrante avait saisit le juge des rfrs dune demande visant enjoindre sous astreinte au prfet de lui accorder le concours de la force publique. La requte fut rejete, le juge des rfrs du Conseil dtat confirma ce rejet. Griefs : Devant la Cour europenne des droits de lhomme, la socit requrante invoquait larticle premier du Protocole additionnel no 1 la Convention, se plaignant davoir t prive de ses droits sur sa proprit en raison du dfaut doctroi de la force publique depuis plus de seize ans. Elle invoquait galement larticle 6 1 de la Convention en raison dun dfaut dquit de la procdure au fond devant la cour administrative de Marseille et le Conseil dtat, du fait de la non-communication avant laudience des conclusions du commissaire du gouvernement. Enfin, elle se plaignait de la dure de la procdure, quelle estimait draisonnable. Dcision : Sur la recevabilit : Le gouvernement franais estimait que la requte tait irrecevable. Selon lui, le grief tir de labsence dexcution dun jugement ordonnant lexpulsion des poux ne pouvait prosprer dans la mesure o un tel jugement nexistait pas, puisque le jugement dadjudication navait jamais prononc expressment lexpulsion des poux. La Cour ne suit pas ce raisonnement. Elle rappelle quil appartient en premier lieu aux juridictions internes dapprcier les faits et dappliquer le droit interne. Or, elle relve que le jugement dadjudication du 19 novembre 1992 comportait, dans son dispositif, la formule suivante : tous dtenteurs ou possesseurs de dlaisser les biens dont sagit [...] sous peine dy tre contraints par voie dexpulsion [...] . En outre, elle note que les juridictions internes ont, pour leur part, estim que ce jugement constituait effectivement un titre excutoire permettant de demander le concours de la force publique pour lexpulsion. Par consquent, la Cour rejette cette exception dirrecevabilit. Le gouvernement soutenait enfin que la socit requrante navait pas puis les voies de recours internes. La Cour relve que la socit requrante a fait usage de tous les recours qui lui taient ouverts devant les juridictions administratives pour remdier la situation qui lui faisait grief. La requte en rfr quelle a forme visait obtenir une ordonnance enjoignant au prfet sous astreinte daccorder le concours de la force publique, tandis que le recours au fond avait pour but de faire reconnatre la responsabilit de ltat et dobtenir une indemnisation de son prjudice. Enfin, la requrante avait soulev devant le Conseil dtat les griefs tirs dune violation des articles 6 1 de la Convention et premier du Protocole additionnel no 1 la Convention. Au regard de ces lments, la Cour rejette galement cette exception et dclare la requte recevable.
17
Sur le fond : - Sur larticle premier du Protocole additionnel no 1 la Convention : La socit requrante estime que lingrence quelle a subie constituait une privation absolue de son droit de proprit, dans la mesure o, sur la parcelle dont la vente a t annule faute de libration des lieux, elle ne dispose nullement de son bien, quelle ne peut ni vendre ni louer. La Cour se rfre aux dcisions sur la recevabilit quelle a rendues dans les affaires Matheus c/ France, 18 mai 2004, requte no 62740/00, R.P. c/ France, 3 juillet 2007, requte no 10271/02, Barret et Sirjean c/ France, 3 juillet 2007, requte no 13829/03, et Fernandez c/ France, 3 juillet 2007, requte no 28440/05, et estime quen lespce le refus de concours de la force publique ne dcoulait pas de lapplication dune politique sociale et conomique particulire, mais provenait dun refus des autorits locales de prter main-forte la requrante pour lui permettre de librer ses terres, et ce, pendant un laps de temps trs long. Elle relve ensuite que les motifs avancs par les autorits internes pour refuser le concours de la force publique taient de deux ordres : dune part, ils visaient viter des troubles lordre public, dautre part, les autorits ont galement mis en avant des considrations dordre social. Sur les motifs tirs des troubles lordre public, les juges europens relvent qu de nombreuses reprises le prfet et le sous-prfet ont fait valoir que lexpulsion des poux C. provoquerait des troubles graves lordre public, M. C. ayant fait savoir quil se dfendrait par les armes. Des lments du dossier tels que la lettre de lhuissier corroboraient dailleurs ce risque. Or, la diffrence de laffaire Matheus, o les juridictions administratives avaient considr que ladministration avait commis une faute en refusant le concours de la force publique, tel ne fut pas le cas en lespce. Ils admettent que, dans le cadre de la marge dapprciation dont les autorits internes jouissent, elles ont pu estimer que les ncessits de lordre public imposaient de diffrer le concours de la force publique. Toutefois, si, dans de nombreuses affaires, la Cour a considr quun sursis lexcution dune dcision de justice pendant le temps strictement ncessaire pour trouver une solution satisfaisante aux problmes dordre public peut se justifier dans des circonstances exceptionnelles, [...] un laps de temps de plus de seize ans ne correspond pas la notion de temps strictement ncessaire ( 55). Sagissant ensuite des motivations dordre social, celles-ci furent souleves par ladministration devant les juridictions et reposaient sur le fait que les poux C. ne disposaient pas de solution de relogement, quils taient dans une situation sociale et financire trs difficile et que lpouse avait de graves problmes de sant. Ces affirmations furent considres tablies par la cour administrative dappel et par le juge des rfrs du Conseil dtat. La Cour estime toutefois que ces considrations, aussi louables fussent-elles en leur temps [...], ne sauraient justifier une aussi longue priode doccupation sans titre. [...] Le temps coul aurait d permettre de trouver une solution au relogement des poux C. [...] Or, la Cour constate quil ne ressort pas du dossier que les autorits aient fait tout ce qui tait en leur pouvoir afin de trouver une solution de relogement satisfaisante pour les occupants et de sauvegarder ainsi les intrts patrimoniaux de la requrante. La Cour relve en outre que les autorits internes nont pas contest largument de la requrante selon laquelle M. C. disposait, pour se reloger, dune maison en indivision proche de lhabitation quil occupait illgalement, et que le gouvernement ne sest pas davantage expliqu sur ce point ( 57). Par consquent, la Cour estime que si les motifs avancs par les autorits franaises revtaient un caractre srieux pouvant diffrer la mise en uvre de lexpulsion pendant un laps de temps raisonnable, ils ntaient pas suffisants pour justifier le refus de concours de la force publique pendant une aussi longue priode. En outre, elle considre que les indemnits verses dans le cadre de laction en responsabilit sans faute de ltat ntaient pas de nature compenser linaction des autorits. Elle souligne que force est de constater que le refus prolong dapporter le concours de la force publique en lespce a eu pour consquence, en labsence de toute justification dintrt gnral, daboutir une sorte dexpropriation prive dont loccupant illgal sest retrouv bnficiaire. Cette situation renvoie au risque de drive - en labsence dun systme dexcution efficace -, rappel dans la Recommandation du Comit des ministres en matire dexcution des dcisions de justice, daboutir une forme de justice prive contraire la prminence du droit ( 60). lunanimit, la Cour conclut la violation de larticle premier du Protocole additionnel no 1. - Sur le grief tir dune violation de larticle 6 1 de la Convention : Concernant labsence de communication avant laudience des conclusions du commissaire du gouvernement, la Cour rappelle que la requrante ne saurait tirer du droit lgalit des armes, reconnu par larticle 6 1 de la Convention, celui de se voir communiquer avant laudience lesdites conclusions. En effet, celles-ci tant prsentes pour la premire fois oralement laudience publique de jugement de laffaire, elles ne sont pas davantage transmises lautre partie linstance, ni au rapporteur ni aux juges de la formation de jugement avant laudience. Par consquent, aucun manquement lgalit des armes nest tabli et la Cour rejette ce grief. Sagissant du grief tir de la dure de la procdure, la Cour rappelle que, depuis le 1er janvier 2003, tous les recours introduits devant elle sur ce fondement doivent avoir t pralablement soumis aux juridictions internes dans le cadre dun recours en responsabilit de ltat pour fonctionnement dfectueux du service public de la justice. En lespce, la requte a t introduite le 19 janvier 2005 sans que ce recours ait t form. Ce grief est donc rejet pour non-puisement des voies de recours. Au titre de la satisfaction quitable, la Cour dit que ltat doit verser la requrante trois mille euros pour dommage moral et huit mille cinq cent quatre-vingt huit euros pour frais et dpens.
18

Droit europen
8. Protection de la proprit (article premier du Protocole additionnel no 1 la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales) Dans larrt Tunnel Report Limited c/ France, requte no 27940/07, rendu le 18 novembre 2010, la Cour conclut, lunanimit, la non-violation de larticle premier du Protocole additionnel no 1 la Convention et la non-violation de larticle 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Faits : La requrante, Tunnel Report Limited, est une socit de droit britannique enregistre Farnborough (Royaume-Uni). Elle a t cre par le prsident dune autre socit, Combined Transport Limited (CTL), et un cadre suprieur de cette entreprise, dans lunique but de poursuivre la procdure entame par cette dernire contre ltat franais devant la juridiction administrative. Elle dclara donc venir aux droits de CTL, dont lobjet social tait lorganisation du ferroutage (transport combin rail-route) entre le Royaume-Uni et le continent, via le tunnel sous la Manche. En 2001, la Socit nationale des chemins de fer franais (SNCF) rduisit le trafic ferroviaire via le tunnel, invoquant un cas de force majeure : les problmes de scurit crs par des immigrants clandestins retenus au centre de Sangatte, qui tentaient en nombre de monter bord des trains de fret pour rejoindre le Royaume-Uni. Lorsque le trafic ferroviaire put reprendre normalement, aprs la mise en place de mesures de scurit par les autorits franaises, la situation financire de CTL stait dgrade dramatiquement, aboutissant sa liquidation. En avril 2002, la CTL saisit le prfet du Pas-de-Calais dune demande dindemnisation de son prjudice financier, mais sa demande fut refuse. Elle contesta cette dcision devant le tribunal administratif, mais sa requte fut rejete. La socit requrante, ayant acquis du liquidateur amiable de CTL la crance de rparation de cette socit sur ltat, interjeta appel devant la cour administrative dappel, en vain. La juridiction dappel considra en effet que ltat avait pris des mesures de scurit appropries en dployant sur le terrain [...] plusieurs centaines dagents relevant de la police ou des armes afin de prvenir les troubles lordre public, ainsi que pour assurer le contrle et la scurit des biens et des personnes [...] . Elle ajouta par ailleurs que, si ces contrles avaient invitablement eu pour effet de provoquer des retards, la mesure consistant rduire de manire significative le nombre de trains autoriss emprunter le lien fixe transmanche napparaissait pas avoir t impose par ltat, rsulter dune carence dans lexercice des pouvoirs de police par ce dernier ou avoir t rendue inluctable du fait de lexercice de ces mmes pouvoirs . Enfin, elle considra que ltat ne saurait tre tenu pour responsable au titre de crimes ou de dlits dtermins, commis par des attroupements ou rassemblements prcisment identifis . La socit requrante forma un pourvoi devant le Conseil dtat en invoquant une violation de larticle premier du Protocole additionnel no 1 la Convention, mais son pourvoi fut dclar non admis. Griefs : Devant la Cour de Strasbourg, la socit requrante soutient que les autorits franaises nont pas pris les mesures ncessaires pour protger le droit au respect de ses biens. Elle invoque larticle premier du Protocole additionnel no 1 la Convention. Invoquant enfin larticle 6 1 de la Convention, elle se plaint galement de liniquit de la procdure devant le Conseil dtat. Dcision : Sur la recevabilit : Le gouvernement contestait la qualit de victime de la socit requrante, estimant que celle-ci ne pouvait se prvaloir ni dun prjudice direct et personnel ni mme dun prjudice indirect. Il rappelle que la socit requrante ne relve pas du domaine dactivit concern par ce prjudice et soutient quelle ne saurait subir de prjudice par ricochet du rachat dactifs dune socit en faillite. La Cour donne une interprtation extensive de la notion de victime. Elle rappelle que, dans son arrt Stukus et autres c/ Pologne9, elle avait ainsi jug que pour quun requrant puisse se prtendre victime dune violation de la Convention, il doit exister un lien suffisamment direct entre la requrante et la violation allgue [...]. La notion de victime est interprte de faon autonome et indpendante des rgles de droit interne telles que lintrt agir ou la qualit pour agir [...]. Cette notion nimplique pas lexistence dun prjudice . Elle estime que lorsquune socit commerciale est directement concerne par lacte ou lomission litigieux, la saisine se fait par les organes dirigeants de cette socit ou par ses liquidateurs, sauf circonstances exceptionnelles. Par consquent, la requrante peut se prtendre victime et le grief nest pas manifestement mal fond. Sur le fond : - Sur la violation allgue de larticle premier du Protocole additionnel no 1 : titre liminaire, la Cour rappelle que larticle premier du Protocole no 1 a pour objectif de prmunir lindividu contre toute atteinte de ltat au respect de ses biens, ce qui implique, pour ltat, des obligations positives et dadopter les mesures ncessaires la protection du droit de proprit. Le terme de droits de proprit inclut les biens corporels et certains droits et intrts constituant des actifs.
9
19
CEDH, Stukus et autres c/ Pologne, 1er avril 2008, requte no 12534/03.
Elle expose ensuite quune atteinte au respect des biens ou une abstention dagir doivent mnager un juste quilibre entre les exigences de lintrt gnral de la communaut et les impratifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de lindividu ( 37). Elle prcise quil doit exister un rapport raisonnable de proportionnalit entre les moyens employs et le but vis par toute mesure applique par ltat. Tout en reconnaissant que ltat dispose dune certaine marge dapprciation, il incombe aux juges europens de vrifier que lindividu na pas d supporter une charge disproportionne et excessive. Pour cela, ils examinent les divers intrts en jeu et recherchent la ralit de la situation litigieuse, tout en prenant en compte lincertitude lgislative, administrative ou pratique pour apprcier le comportement de ltat. La Cour constate la dgradation des conditions de scurit et dordre public pendant plus de deux ans et estime que cette situation na pas pu chapper la responsabilit de ltat. Elle carte la possibilit, avance par le gouvernement pour dispenser ltat dassurer la scurit du tunnel sous la Manche, de retenir limplication du centre de la Croix-Rouge, qui avait ferm et dans lequel se trouvaient tous les migrants. La Cour considre par ailleurs que les exploitants ont assum leur responsabilit et ont tent de scuriser le tunnel par un renforcement des dispositifs de contrle de surveillance des accs et clture, mais elle ralise que lampleur de la situation dpassait la cadre de leur comptence et ncessitait lintervention de ltat. Enfin, la Cour reconnat que le contexte difficile li limmigration clandestine a eu un rel impact sur le trafic dans le tunnel sous la Manche, lequel a connu un vritable ralentissement. En lespce, la socit requrante tait lie par contrat ces socits et la compagnie de chemins de fer, dont les wagons passaient par le tunnel, sans alternative. La Cour en dduit que la socit Combined Transport Limited tait directement affecte par les mesures de restriction du trafic. Cependant, elle relve que ce constat ne saurait suffire tablir un lien de causalit entre le prjudice subi par CTL et sa liquidation. Elle estime en effet que si le niveau dincursions est rest trs fort entre novembre 2001 et aot 2002, aucun lment ne vient corroborer limputabilit de ltat franais dune rduction dactivit de cette ampleur (deux tiers par rapport au volume prvu) ( 45). Enfin, la Cour note la raction tardive des autorits franaises et la prsence intermittente des forces de lordre, mais, selon elle, aucun lment ne rvle le caractre durable et lampleur des perturbations subies du fait de ltat. Au contraire, les socits exploitantes du tunnel, adversaires de ltat franais dans le litige arbitral, ont elles-mmes relev que la raction des gouvernements en mai 2002 avait t, selon les termes de la sentence, rapide et efficace ( 46). La Cour en conclut quil nest donc pas tabli, dans les circonstances de lespce, que ltat aurait manqu son obligation dassurer CTL la jouissance effective de son droit de proprit en sabstenant de prendre les mesures ncessaires dans la situation litigieuse dcrite ( 47). lunanimit, elle conclut quil ny a pas eu violation de larticle premier du Protocole additionnel no 1 la Convention. - Sur la violation allgue de larticle 6 1 de la Convention : Compte tenu de lensemble des lments en sa possession, et dans la mesure o elle tait comptente pour connatre des allgations formules, la Cour na relev aucune apparence de violation des dispositions de larticle 6 1 et rejette donc ce grief.
20
Arrt publi intgralement
Cour de cassation
I. - ARRT PUBLI INTGRALEMENT
ARRT DU 7 JANVIER 2011 RENDU PAR LASSEMBLE PLNIRE
Communiqu Titre et sommaire Arrt Rapport Avis
Page 21 Page 22 Page 23 Page 25 Page 43

Communiqu
Dans un arrt rendu le 7 janvier 2011 (pourvois no 09-14.316 et no 09-14.667), lassemble plnire de la Cour de cassation raffirme quune juridiction civile ne peut fonder sa dcision sur des enregistrements de conversations tlphoniques oprs linsu de lauteur des propos. Cette affaire concernait la procdure autonome suivie devant lAutorit de la concurrence, laquelle les dispositions du code de procdure civile et du code de commerce sont applicables, mais qui peut aboutir au prononc de sanctions pcuniaires dont la nature les rapproche de sanctions pnales. De faon constante, les chambres civiles de la Cour de cassation, se fondant sur larticle 9 du code de procdure civile et les articles 6 ou 8 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, prohibent lutilisation, titre de preuve, denregistrements de conversations tlphoniques ou vidos faits linsu de leurs auteurs, en raison de leur caractre dloyal. La cour dappel de Paris estimait cependant que la procdure suivie en matire de concurrence drogeait cette rgle et appliquait, en ce domaine, la jurisprudence de la chambre criminelle, qui, se fondant sur les dispositions de larticle 427 du code de procdure pnale, juge que, ds lors quils ne sont pas produits par des agents investis de la force publique, les moyens de preuve produits par les parties ne peuvent tre carts des dbats au seul motif quils auraient t obtenus de faon illicite ou dloyale ; il appartient seulement aux juges den apprcier la force probante aprs les avoir soumis la discussion contradictoire. Un distributeur, sestimant victime de pratiques anticoncurrentielles de la part de fournisseurs et de distributeurs de produits dlectronique grand public, avait saisi lAutorit de la concurrence. Par une dcision du 5 dcembre 2005, lAutorit a dit tabli que les socits mises en cause avaient commis une entente prohibe avec leurs distributeurs, relative lapplication de prix conseills sur un certain nombre de ces produits. Afin dtablir la matrialit des faits reprochs aux fournisseurs, lAutorit de la concurrence sest fonde sur des enregistrements de communications tlphoniques raliss par le plaignant, linsu des personnes enregistres. Elle a inflig en consquence une amende de 16 millions deuros lencontre de chaque socit. Les socits condamnes ont contest cette sanction. La cour dappel de Paris a rejet leurs recours le 19 juin 2007, estimant quen labsence de texte rglementant la production de preuves par les parties loccasion de procdures suivies devant lAutorit de la concurrence, celle-ci, qui bnficie dune autonomie procdurale tant lgard du droit judiciaire priv national qu lgard du droit communautaire, avait retenu bon droit que les enregistrements de communications tlphoniques, produits par la partie plaignante et non par les enquteurs ou le rapporteur, ne pouvaient tre carts au seul motif quils avaient t obtenus de faon dloyale. Ils taient donc recevables ds lors quils avaient t soumis la contradiction, le juge en apprciant la valeur probante. Cette dcision a t casse par un arrt du 3 juin 2008 de la chambre commerciale de la Cour de cassation, au visa de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, au motif que lenregistrement dune communication tlphonique ralis par une partie linsu de lauteur des propos tenus constitue un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve . Laffaire a alors t renvoye devant la cour dappel de Paris, autrement compose, qui, par un arrt du 29 avril 2009, a rendu une dcision identique son premier arrt, rejetant les recours des socits condamnes. Saisie dun nouveau pourvoi, lassemble plnire de la Cour de cassation, dans un arrt rendu le 7 janvier 2011, a cass larrt de la cour dappel. Visant les articles 9 du code de procdure civile et 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, mais aussi le principe de loyaut dans ladministration de la preuve, lassemble plnire a affirm que sauf disposition expresse contraire du code de commerce, les rgles du code de
21
1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement
procdure civile sappliquent au contentieux des pratiques anticoncurrentielles relevant de lAutorit de la concurrence [et] que lenregistrement dune communication tlphonique ralis linsu de lauteur des propos tenus constitue un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve . En statuant ainsi, la plus haute formation de la Cour de cassation marque son attachement au principe de la loyaut, qui participe pleinement la ralisation du droit fondamental de toute partie un procs quitable et sapplique en tout domaine, y compris en droit de la concurrence. Si les enjeux conomiques ne doivent pas tre ignors du juge, ils ne peuvent cependant le dtourner de lobligation de statuer suivant les principes fondamentaux qui fondent la lgitimit de son action. En rappelant que les rgles gnrales du code de procdure civile sappliquent au contentieux des pratiques anticoncurrentielles relevant de lAutorit de la concurrence, sauf dispositions expresses contraires du code de commerce, lassemble plnire de la Cour de cassation clarifie ainsi la nature du recours form contre les dcisions de celle-ci. En fondant la cassation sur le visa de larticle 9 du code de procdure civile, elle affirme aussi sans ambigut son attachement au maintien de la jurisprudence de la chambre criminelle tenant compte de la spcificit de la procdure pnale.
1o Concurrence
Autorit de la concurrence. - Procdure. - Textes applicables. - Code de procdure civile. - Limite. Disposition expresse contraire du code de commerce.
2o Preuve
Rgles gnrales. - Moyen de preuve. - Administration. - Principe de loyaut. - Applications diverses. - Enregistrement dune communication tlphonique linsu de lauteur des propos tenus. - Irrecevabilit.
22
1o Sauf disposition expresse contraire du code de commerce, les rgles du code de procdure civile sappliquent au contentieux des pratiques anticoncurrentielles relevant de lAutorit de la concurrence. Ds lors, viole la loi la cour dappel de Paris qui, pour rejeter le recours form contre une dcision du Conseil de la concurrence (devenu lAutorit de la concurrence) ayant prononc une sanction pour entente contraire aux dispositions de larticle L. 420-1 du code de commerce, retient que les dispositions du code de procdure civile ne sappliquent pas la procdure suivie devant le Conseil de la concurrence qui exerce des poursuites des fins rpressives, le conduisant prononcer des sanctions punitives. 2o Il rsulte des articles 9 du code de procdure civile, 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales et du principe de loyaut dans ladministration de la preuve que lenregistrement dune conversation tlphonique ralis linsu de lauteur des propos tenus constitue un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve. Ds lors, une socit ayant saisi le Conseil de la concurrence (devenu lAutorit de la concurrence) de pratiques quelle estimait anticoncurrentielles, en produisant des cassettes contenant des enregistrements tlphoniques mettant en cause deux fournisseurs qui ont demand la mise lcart de ces enregistrements au motif quils avaient t obtenus de faon dloyale, et le Conseil de la concurrence ayant dit tabli que ces deux fournisseurs avaient enfreint les dispositions de larticle L. 420-1 du code de commerce en mettant en uvre avec leurs distributeurs une entente relative lapplication de prix conseills et prononc une sanction pcuniaire leur encontre, la cour dappel ne peut, sans violer les textes et le principe prcits, rejeter les recours forms par ces deux fournisseurs contre cette dcision du Conseil en retenant que si les enregistrements oprs ont constitu un procd dloyal lgard de ceux dont les propos ont t insidieusement capts, ils ne doivent tre carts du dbat que seulement sil est avr que la production de ces lments a concrtement port atteinte au droit un procs quitable, au principe de la contradiction et aux droits de la dfense de ceux auxquels ils sont opposs.
ARRT
La cour de cassation, sigeant en assemble plnire, a rendu larrt suivant : I. - Sur le pourvoi no 09-14.316, form par la socit Philips France, dont le sige est 33, rue de Verdun, 92150 Suresnes, contre l'arrt (RG no 2008 11907) rendu le 29 avril 2009 par la cour d'appel de Paris (1re chambre, section H), dans le litige lopposant : 1o au ministre de lconomie, de lindustrie et de lemploi, 59, boulevard Vincent Auriol, 75013 Paris ; 2o au prsident de lAutorit de la concurrence, 11, rue de lEchelle, 75001 Paris ; 3o la socit Avantage Enseigne TVHA, socit responsabilit limite, dont le sige est 24, rue du Docteur Mazet, 38000 Grenoble ; 4o M. Joseph X..., domicili (...) (aide juridictionnelle totale, dcision du bureau daide juridictionnelle prs la Cour de cassation du 11 aot 2009) ; 5o lassociation FO consommateurs, dont le sige est 141, avenue du Maine, 75014 Paris ; 6o au procureur gnral prs la cour dappel de Paris, 4, boulevard du Palais, 75001 Paris ; 7o la socit Sony France, socit anonyme, dont le sige est 20-26, rue Morel, 92110 Clichy-la-Garenne, dfendeurs la cassation. II. - Sur le pourvoi no 09-14.667, form par la socit Sony France, contre le mme arrt rendu dans le litige l'opposant : 1o au ministre de l'conomie, de l'industrie et de l'emploi ; 2o au prsident de l'Autorit de la concurrence, dfendeurs la cassation. La socit Philips France, demanderesse au pourvoi no 09-14.316, et la socit Sony France, demanderesse au pourvoi no 09-14.667, se sont pourvues en cassation contre un arrt rendu le 19 juin 2007 par la cour d'appel de Paris (1re chambre, section H) ; La chambre commerciale, financire et conomique de la Cour de cassation a ordonn la jonction des deux pourvois et cass, le 3 juin 2008, l'arrt rendu le 19 juin 2007 ; La cause et les parties ont t renvoyes devant la cour d'appel de Paris autrement compose, qui a statu, par arrt du 29 avril 2009, dans le mme sens que l'arrt du 19 juin 2007, par des motifs qui sont en opposition avec la doctrine de l'arrt de cassation ; Deux pourvois ayant t forms contre l'arrt rendu le 29 avril 2009, le premier prsident, par deux ordonnances en date du 24 fvrier 2010, a renvoy la cause et les parties devant l'assemble plnire ; La demanderesse au pourvoi no 09-14.316 invoque, devant l'assemble plnire, les moyens de cassation annexs au prsent arrt ; Ces moyens ont t formuls dans un mmoire dpos au greffe de la Cour de cassation par la SCP Clice, Blancpain et Soltner, avocat de la socit Philips France ; La demanderesse au pourvoi no 09-14.667 invoque, devant l'assemble plnire, les moyens de cassation annexs au prsent arrt ; Ces moyens ont t formuls dans un mmoire dpos au greffe de la Cour de cassation par la SCP ThomasRaquin et Benabent, avocat de la socit Sony France ; Des observations complmentaires en demande ont t dposes, pour la socit Sony France, par la SCP Hmery et Thomas-Raquin ; Des observations et des observations complmentaires en dfense ont t dposes dans les deux pourvois par la SCP Baraduc et Duhamel, avocat de l'Autorit de la concurrence ; Le rapport crit de M. Bargue, conseiller, et l'avis crit de Mme Petit, premier avocat gnral, ont t mis la disposition des parties ; (...) Sur le rapport de M. Bargue, conseiller, assist de M. Barbier, greffier en chef au service de documentation, des tudes et du rapport, les observations de la SCP Clice, Blancpain et Soltner, la SCP Hmery et ThomasRaquin, la SCP Baraduc et Duhamel, l'avis de Mme Petit, premier avocat gnral, tendant au rejet du pourvoi, auquel, parmi les parties invites le faire, la SCP Clice, Blancpain et Soltner a rpliqu, et aprs en avoir dlibr conformment la loi ; Donne acte la socit Philips France du dsistement partiel de son pourvoi lgard de la socit AvantageTVHA, de M. X..., de lassociation FO consommateurs et de la socit Sony France ; Joint les pourvois no 09-14.316 et no 09-14.667, qui sont connexes ; Sur le premier moyen, pris en sa premire branche, du pourvoi form par la socit Sony et le premier moyen, pris en ses premire et deuxime branches, du pourvoi form par la socit Philips, runis : Vu larticle 9 du code de procdure civile, ensemble larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales et le principe de loyaut dans ladministration de la preuve ;
23
Attendu que, sauf disposition expresse contraire du code de commerce, les rgles du code de procdure civile sappliquent au contentieux des pratiques anticoncurrentielles relevant de lAutorit de la concurrence ; que lenregistrement dune communication tlphonique ralis linsu de lauteur des propos tenus constitue un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve ; Attendu, selon larrt attaqu, rendu sur renvoi aprs cassation (chambre commerciale, 3 juin 2008, Bull. 2008, IV, no 112), que la socit Avantage-TVHA a saisi le Conseil de la concurrence (devenu lAutorit de la concurrence), de pratiques quelle estimait anticoncurrentielles sur le march des produits dlectronique grand public, en produisant des cassettes contenant des enregistrements tlphoniques mettant en cause les socits Philips France et Sony France ; que ces socits ont demand au Conseil de la concurrence dcarter ces enregistrements au motif quils avaient t obtenus de faon dloyale ; Attendu que, pour rejeter leur recours form contre la dcision du Conseil de la concurrence qui a prononc une sanction pcuniaire leur encontre, larrt retient que les dispositions du code de procdure civile, qui ont essentiellement pour objet de dfinir les conditions dans lesquelles une partie peut obtenir du juge une dcision sur le bien-fond dune prtention dirige contre une autre partie et reposant sur la reconnaissance dun droit subjectif, ne sappliquent pas la procdure suivie devant le Conseil de la concurrence qui, dans le cadre de sa mission de protection de lordre public conomique, exerce des poursuites fins rpressives, le conduisant prononcer des sanctions punitives ; quil retient encore que, devant le Conseil de la concurrence, ladmissibilit dun lment de preuve recueilli dans des conditions contestes doit sapprcier au regard des fins poursuivies, de la situation particulire et des droits des parties auxquelles cet lment de preuve est oppos ; quil ajoute enfin que si les enregistrements oprs ont constitu un procd dloyal lgard de ceux dont les propos ont t insidieusement capts, ils ne doivent pas pour autant tre carts du dbat et ainsi privs de toute vertu probante par la seule application dun principe nonc abstraitement, mais seulement sil est avr que la production de ces lments a concrtement port atteinte au droit un procs quitable, au principe de la contradiction et aux droits de la dfense de ceux auxquels ils sont opposs ; Quen statuant ainsi, la cour dappel a viol les textes et le principe susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans quil y ait lieu de statuer sur les autres griefs : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, larrt rendu le 29 avril 2009, entre les parties, par la cour dappel de Paris ; remet, en consquence, la cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour dappel de Paris autrement compose (...).
24
Ass. pln. - 7 janvier 2011. CASSATION

No 09-14.316 et 09-14.667. - CA Paris, 29 avril 2009. M. Lamanda, P. Pt. - M. Bargue, Rap., assist de M. Barbier, greffier en chef. - Mme Petit, P. Av. Gn. SCP Clice, Blancpain et Soltner, la SCP Hmery et Thomas-Raquin, la SCP Baraduc et Duhamel, Av.
Rapport de M. Bargue
Conseiller rapporteur
Rappel des faits et de la procdure : La socit Avantage-TVHA, distributeur local situ Grenoble, ayant pour objet social la vente de produits lectroniques grand public dits produits bruns , comprenant les tlviseurs, les produits vido, les produits haute fidlit et les produits audio, a saisi le Conseil de la concurrence, devenu lAutorit de la concurrence, de pratiques quelle estimait anticoncurrentielles et qui auraient t mises en uvre par les principaux fabricants et par des grossistes pour entraver sa politique de prix casss . Au soutien de sa saisine, la socit Avantage a remis au Conseil de la concurrence onze cassettes contenant des enregistrements de conversations que son responsable, M. X, avait tenues, linsu des fabricants, avec les reprsentants des fournisseurs ou de grossistes avec lesquels il tait entr en relation. Ces cassettes taient accompagnes de leur transcription sur support papier. Ainsi que le rvlait la discontinuit dans leur numrotation, sept autres cassettes nont pas t remises au Conseil, pour un motif ignor. Par dcision du 5 dcembre 2005, le Conseil de la concurrence a dit tabli que plusieurs socits, notamment les socits Philips France (la socit Philips) et Sony France (la socit Sony), avaient enfreint les dispositions de larticle L. 420-1 du code de commerce en mettant en uvre avec leurs distributeurs, de novembre 1997 fin 1998, une entente relative lapplication de prix conseills sur un certain nombre de produits bruns et a prononc lencontre de chacune de ces deux socits une sanction pcuniaire de 16 millions deuros. La cour dappel de Paris a, par arrt du 19 juin 2007, rejet le recours form contre cette dcision par les fabricants. Cet arrt ayant t cass par la Cour de cassation (chambre commerciale, 3 juin 2008, Bull. 2008, IV, no 112), la cour dappel de Paris, saisie sur renvoi, a de nouveau rejet les recours par arrt du 29 avril 2009. Cest larrt attaqu par deux pourvois forms par la socit Philips le 15 mai 2009 et par la socit Sony le 28 mai 2009. Lexamen de ces pourvois, chacun articul en trois moyens, sera divis en trois parties. La premire partie sera consacre au premier moyen de chacun des deux pourvois, ayant pour objet la question de la loyaut de lobtention des preuves, justifiant le renvoi en assemble plnire par suite de la rsistance de la cour dappel de Paris. Dans les deuxime et troisime parties sont regroupes les questions relatives, dabord, la caractrisation de lentente (deuxime moyen de chaque pourvoi), enfin, la justification des sanctions prononces (troisime moyen de chaque pourvoi).
25
PREMIRE PARTIE
Lobligation de loyaut dans ladministration de la preuve 1.1. Analyse du premier moyen de chacun des deux pourvois Premire branche du premier moyen des deux pourvois : Il est reproch la cour dappel une violation des articles 6 et 8 de la Convention europenne des droits de lhomme et de larticle 14 du Pacte international des droits civils et politiques, ensemble le principe de la loyaut qui doit prsider lobtention des preuves, lenregistrement dune conversation tlphonique ralis linsu de son interlocuteur constituant un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve devant le Conseil de la concurrence, peu important que les propos enregistrs aient t tenus par une personne distincte de celle laquelle ils sont opposs. Deuxime branche du premier moyen du pourvoi de la socit Philips : La cour dappel aurait viol les mmes textes et le mme principe en jugeant que la production aux dbats denregistrements de conversations tlphoniques raliss par le plaignant linsu de ses interlocuteurs ntait pas disproportionne aux fins poursuivies par le droit de la rgulation conomique, au motif inoprant que les pratiques anticoncurrentielles caractrisent des manuvres dloyales de partenaires conomiques puissants connaissant bien les lois du march et prsentent le plus souvent un caractre occulte , quand seul un impratif tenant la ncessit pour le plaignant de se dfendre de fausses accusations diriges son encontre aurait pu exceptionnellement justifier ladmission dlments obtenus dans de telles conditions. Deuxime branche du premier moyen du pourvoi de la socit Sony : Nul ne peut tre mis en accusation sans avoir t pralablement entendu ou dment appel ; si la procdure devant le Conseil de la concurrence est assimilable une procdure rpressive, nul ne peut alors recevoir de notification de griefs sans avoir t pralablement entendu ou appel, de sorte que la cour dappel aurait priv sa dcision de base lgale au regard du principe prcit et de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme en ne recherchant pas, comme ly invitait la socit Sony, si celle-ci, au stade de lenqute ou au stade de linstruction, avant de recevoir lacte daccusation que constitue la notification des griefs, avait t mise rgulirement en accusation.
Troisime branche du pourvoi de la socit Philips : Les droits de la dfense et le principe de lgalit des armes commandent dcarter des dbats les enregistrements de conversations prives raliss par le plaignant linsu de ses interlocuteurs lorsque le juge nest pas mis en mesure de sassurer que les supports verss aux dbats comprennent bien lintgralit des propos qui ont t enregistrs dans leurs lments charge et dcharge. Aprs avoir relev, par motifs adopts, que le grant de la socit Avantage avait produit onze cassettes portant des numros discontinus et quil ntait pas exclu que M. X ait procd dautres enregistrements sur des cassettes non verses au dossier, la cour dappel a dcid que les enregistrements produits devaient tre maintenus au dossier, aux motifs adopts que lentreprise plaignante a le choix des lments de preuve quelle entend prsenter lappui de sa saisine et quaucun lment ne permet de vrifier lhypothse selon laquelle les reprsentants des socits mises en cause auraient tenu des propos enregistrs sur les cassette manquantes . En statuant ainsi, la cour dappel aurait viol larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme. Troisime branche du pourvoi de la socit Sony : Les principes de loyaut des preuves et du droit la non-incrimination imposent la transcription des questions poses loccasion de ltablissement des procs-verbaux daudition prvus par les articles L. 450-2 et L. 450-3 du code de commerce. En retenant quune telle transcription ne simposerait pas parce quelle ne serait prvue par aucun texte, la cour dappel aurait viol les articles 6 et 8 de la Convention europenne des droits de lhomme, et 14 du Pacte international des droits civils et politiques. 1.2. Discussion citant les rfrences de jurisprudence et de doctrine La question de principe qui ncessite la runion de lassemble plnire est celle pose par le premier moyen de chacun des deux pourvois : la production, par une partie, denregistrements de conversations tlphoniques professionnelles oprs linsu de lauteur des propos, pour dmontrer lexistence dune pratique anticoncurrentielle, peut-elle tre dclare recevable sans enfreindre le principe de loyaut qui doit prsider lobtention des preuves ? Une obtention de preuves dans de telles conditions nest-elle pas disproportionne au but recherch par le droit de la rgulation conomique et ne devrait-elle pas ntre admissible que pour satisfaire un impratif pour le plaignant de se dfendre de fausses accusations diriges son encontre ? 1.2.1. La motivation de larrt attaqu Pour dclarer recevable la preuve tire, devant le Conseil de la concurrence, denregistrements tlphoniques de conversations professionnelles raliss par un agent conomique linsu de ses interlocuteurs, la cour dappel a considr dabord quau regard de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme tel quclair par la jurisprudence de la Cour europenne, chaque partie devait disposer de la facult non seulement de faire connatre les lments ncessaires au succs de ses prtentions, mais encore de celle de prendre connaissance et de discuter de toute pice ou observation prsente au juge. Elle a ensuite, au regard du droit communautaire, rappel quen labsence dune rglementation spcifique de la preuve, tous les moyens de preuve que les droits procduraux des tats membres admettent sont recevables. La cour dappel a enfin estim que les dispositions du code de procdure civile franais avaient essentiellement pour objet de dfinir les conditions dans lesquelles une partie peut obtenir du juge une dcision sur le bien-fond dune prtention dirige contre une autre partie et reposaient sur la reconnaissance dun droit subjectif. Elle en a dduit que ces dispositions ne sappliquaient pas la procdure suivie devant lAutorit de la concurrence ds lors que celle-ci, dans le cadre de sa mission de protection de lordre public conomique, exerait des poursuites des fins rpressives la conduisant prononcer des sanctions punitives. De ces principes, la cour dappel a tir la consquence que, devant lAutorit de la concurrence, ladmissibilit dun lment de preuve recueilli dans des conditions dloyales ne devait pas pour autant tre exclue du dbat et prive de toute vertu probante par la seule application dun principe nonc abstraitement, mais devait sapprcier au regard des fins poursuivies, de la situation particulire et des droits des parties auxquelles cet lment tait oppos. Elle ajoute que, dans le contexte particulier dententes qui prsentent le plus souvent un caractre occulte o les victimes sont gnralement dsarmes et confrontes la difficult de fournir des lments suffisamment probants lappui de leur saisine pour caractriser les manuvres elles-mmes dloyales de partenaires conomiques puissants et connaissant bien les lois du march, comme en lespce, lutilisation de tels lments de preuve nest pas disproportionne aux fins poursuivies par le droit de la rgulation conomique. En en faisant application aux faits de la cause, elle a estim quelle devait rechercher si la production des lments de preuve litigieux avait concrtement port atteinte au droit un procs quitable, au principe du contradictoire et aux droits de la dfense. lappui de lnonc de ces principes, larrt procde aux constatations de fait suivantes : - seuls ont t utiliss charge les enregistrements des conversations entre M. X et les reprsentants des socits Scie Crel et SNER ; - aucune des personnes dont les propos ont t recueillis leur insu et qui ont t invites, lors de linstruction, sexpliquer na protest contre la dloyaut du procd, ni mis de doute sur lauthenticit des enregistrements, ni contest la teneur des entretiens, ni reni ses propos, ni mme insinu quelle en aurait tenu dautres si elle avait su quelle tait enregistre. Toutes les ont au contraire confirms, en les explicitant et en apportant des prcisions complmentaires ; - les sujets abords ont t strictement professionnels, lexclusion de toute allusion touchant lintimit de la vie prive.
26
1.2.2. Les critiques formes de ces chefs par les demanderesses aux pourvois Les mmoires en demande des socits Sony et Philips soutiennent principalement, en ce qui concerne le principe de loyaut, que : - le principe de la libert de la preuve invoqu par la cour dappel soppose seulement au systme de la preuve lgale, qui confie au lgislateur le soin dapprcier la valeur respective des preuves. La libert de la preuve signifie que celle-ci peut tre rapporte par tous moyens, mais non que ces moyens peuvent tre dloyaux1. Il ny a aucune incompatibilit entre libert de la preuve et obligation de loyaut. Plus encore, cest prcisment parce que la preuve est libre quil faut veiller sa loyaut ; - une application circonstancie du principe de loyaut qui commanderait den cantonner les destinataires aux seules autorits denqute et de poursuite, en contrepoids des pouvoirs et des moyens spcifiques dinvestigation dont elles disposent, ngligerait la signification profonde de ce principe et restreindrait indment la porte de ce devoir qui sapplique tous dans un tat de droit, parce quil relve dune certaine conception de la morale lmentaire qui doit gouverner le commerce juridique et le procs ; - contrairement ce que retient la cour dappel, la Convention europenne des droits de lhomme, en ses articles 6 et 8, protge le principe fondamental de la loyaut des preuves, et la Cour europenne des droits de lhomme sanctionne des preuves obtenues dloyalement. cet gard, selon les demanderesses au pourvoi, si la matire de ladministration des preuves relve en principe de la comptence du droit interne, cest la condition, dune part, que les lments de preuves aient t produits devant laccus en audience publique et en vue dun dbat contradictoire2 et, dautre part, que le mode de preuve admis ne soit pas contraire au droit du procs quitable et au droit au respect de la vie prive ; - si le droit communautaire ne contient pas de dispositions relatives la preuve, du moins la pratique de la Commission europenne, laquelle est investie de la mme mission de dfense de lordre conomique que lAutorit de la concurrence, rvle lexistence du principe de loyaut des preuves en droit de la concurrence3 ; - au regard du droit interne, lautonomie de la procdure devant lAutorit de la concurrence nimplique pas ladmissibilit des enregistrements sonores obtenus linsu de la personne enregistre, et la finalit punitive du droit de la concurrence ne justifie pas que lon admette des procds de preuve dloyaux. Larrt attaqu se heurte la jurisprudence de toutes les chambres de la Cour de cassation, en premier lieu celle de toutes ses chambres civiles, mais aussi celle de la chambre criminelle4, qui a volu et nadmet plus que tout enregistrement dune conversation prive ralis par la partie civile puisse, par principe, tre recevable, mais au contraire pose le principe de lirrecevabilit, sauf si la partie civile na pas eu dautre choix que de recourir un tel procd pour combattre, des fins dfensives, les accusations portes son gard sur la base dun faux tmoignage ; - le fait que les personnes enregistres naient pas reni leurs propos et que les enregistrements naient pas port atteinte lintimit de leur vie prive nest pas de nature justifier ladmissibilit de la production de preuves obtenues de faon dloyale, et, de mme, il importe peu que ces enregistrements naient pas port sur les propos des reprsentants des socits poursuivies, mais sur les propos de tiers. Les demanderesses soutiennent encore qu supposer que la procdure devant lAutorit de la concurrence soit assimilable une procdure rpressive, les personnes accuses devaient alors bnficier de certaines protections attaches cette procdure : ces personnes auraient d, notamment, avant de recevoir une notification de griefs de lAutorit de la concurrence, avoir t entendues ou dment appeles. La socit Sony souligne, cet gard, quelle na t entendue ni avant la notification de griefs, ni par les enquteurs au stade de lenqute, ni par le rapporteur au stade de linstruction. Les socits Sony et Philips font valoir quauraient d, en outre, tre carts des dbats les procs-verbaux daudition de la Sci Crel et de la SNER ds lors quils ne comportaient pas lindication des questions poses ces deux grossistes, alors que cette mention est exige par lalina 2 de larticle 429 du code de procdure pnale, rsultant de la loi du 15 juin 2000 relative la prsomption dinnocence. La socit Sony soutient que la scurit juridique et lgalit des armes sopposent ce que lon sinspire de larticle 427 du code de procdure pnale pour ne pas dclarer irrecevables les modes de preuve dloyaux tout en cartant le nouvel alina 2 de larticle 429 au nom de lautonomie de la procdure devant lAutorit de la concurrence. Subsidiairement, la socit Philips estime que la production de certaines seulement des cassettes enregistres rsulte dun tri opr par une partie plaant son adversaire dans une situation de net dsavantage, en violation de lgalit des armes et des droits de la dfense. 1.2.3. Discussion Si le dictionnaire Robert et le Vocabulaire juridique publi sous la direction de Grard Cornu rappellent raison qutymologiquement le mot loyaut vient du latin legalis et signifie conforme la loi , ce nest pas dans ce sens juridique le plus troit quil occupe aujourdhui notre dlibr. Cest dans son sens second de fidle , honnte , probe quil doit tre pris, telle enseigne que nous nous trouvons au contraire confronts une absence de dispositions lgislatives concernant la question qui nous est soumise. Ce nest pas pour autant que lapproche de cette question nest pas juridique.
1 2 3 4
27
Le professeur F. Terre estime que les parties peuvent choisir librement entre les modes de preuve, mais la condition quelles les obtiennent et les produisent loyalement (Introduction gnrale au droit civil, Dalloz, d. 2003, no 488). CEDH, 15 juin 1992, Ldi c/ Suisse, srie A, no 238. Commission europenne, 26 octobre 1999, JOCE, 14 fvrier 2000, L. 39/1. Crim., 31 janvier 2007, Bull. crim. 2007, no 27 ; Crim., 24 avril 2007, Bull. crim. 2007, no 108.
Mme Marie-Dominique Hagelsteen, alors prsidente du Conseil de la concurrence, a propos comme dfinition de la loyaut le fait dadopter un comportement ou des rgles sur lesquelles autrui puisse fonder ses prcisions , ce dont il apparat alors clair que le respect du principe de loyaut est la condition dexercice des droits de la dfense et du procs quitable 5. Dans les annes suivant lentre en vigueur de lordonnance du 1er dcembre 1986 sur la libert des prix et de la concurrence, on a pu crire que le droit conomique nintressait pas les droits de lhomme, lhomme ntant, pour le droit de la concurrence, quun oprateur conomique. Depuis, le professeur Louis Vogel6 a mis lopinion, plus nuance, que les droits de lhomme ne sont pas tout fait trangers au domaine de la concurrence. Dans une conomie librale, le droit la concurrence apparat lui-mme comme un droit de lhomme []. Pour tre efficace, le droit doit tre accept. Le droit de la concurrence nchappe pas la rgle. Indniablement, mme si beaucoup de progrs ont dj t accomplis, un besoin de rquilibrage du droit de la concurrence se manifeste aujourdhui, en faveur dune plus grande protection des droits de lhomme, cest--dire, globalement, des droits de la dfense . Citons encore Marie-Emma Boursier, qui, dans sa thse de doctorat soutenue en 2002, note lintimit entre la finalit du droit processuel et la notion de loyaut et estime que la loyaut constitue un point de contact avec le procs quitable et un vecteur de son intgration par sa traduction familire dans le droit interne 7. On doit distinguer, dans la procdure tendant mettre en uvre le droit de la concurrence, deux phases distinctes. Celle se droulant devant le Conseil de la concurrence, comportant linstruction par le rapporteur et le jugement, est garantie par lapplication du principe de la contradiction, prvu et organis par des textes. La sanction dun non-respect du contradictoire est tout naturellement la nullit de tout ou partie de la procdure. La phase la prcdant chronologiquement est celle de lenqute administrative, destine rassembler les preuves et identifier les auteurs. Elle nest soumise par aucun texte au principe de la contradiction, et cest relativement elle que lon doit sinterroger sur le point de savoir si les droits de la dfense ne ncessitent pas une protection particulire, qui pourrait trouver son accomplissement dans lobligation autonome dassurer la loyaut dans la recherche des preuves. De faon prtorienne, la jurisprudence de la Cour de cassation a dj tendu aux enquteurs lobligation de respect du contradictoire et de loyaut lgard des personnes entendues. Les parties elles-mmes ne devraient-elles pas, leur tour, tre soumises cette mme obligation ? Efficacit dune procdure ayant pour objet la protection de lordre public conomique et respect des droits de lhomme sont-ils conciliables ? Est-il possible, pour reprendre le titre de ltude de Mme Arcelin, de trouver lalliance raisonnable entre droit de la concurrence et CEDH 8 ? Nous devrons galement nous interroger sur le point de savoir si la protection de lordre conomique constitue un ordre public ncessitant de recevoir une protection renforce en raison des enjeux que reprsente tant la rgulation des marchs, notamment dans leur contexte europen, que la protection dagents conomiques se trouvant en situation de faiblesse par rapport certains de leurs partenaires commerciaux. Dautres ordres publics devront-ils galement recevoir une protection renforce, et selon quels critres devra tre fait leur choix ? Cest au cur du dbat. La question de la loyaut dans ladministration de la preuve nest pas propre au droit de la concurrence et a dj t labore par la jurisprudence de toutes les chambres de la Cour de cassation. Si elle se pose dans cette affaire avec une particulire acuit, cest en raison de lautonomie propre la procdure devant lAutorit de la concurrence, investie de la mission de veiller la rgulation de la libre concurrence sur les marchs. Cette autonomie rsulte du fait que seulement quelques dispositions lgales lorganisent. Ds lors, lorsquaucune disposition nexiste, se pose la question de savoir quelle procdure, de la procdure pnale ou de la procdure civile, est applicable. Cest pourquoi nous rappellerons dabord la problmatique de cette autonomie, avant denvisager les solutions pouvant tre apportes, tant par notre droit interne civil ou pnal que par la Convention europenne des droits de lhomme et le droit communautaire. Ne pouvant ignorer les modes de preuve admis par dautres tats ayant adopt une conomie librale, nous citerons, pour terminer, quelques solutions de droit compar. 1.2.3.1. Lautonomie de la procdure en droit de la concurrence Le dcret no 2002-689 du 30 avril 2002, intgr dans le livre IV du code de commerce, intitul De la libert des prix et de la concurrence , sous les articles R. 420-1 R. 470-7 du code de commerce, institue une procdure spcifique devant le Conseil de la concurrence, devenu Autorit de la concurrence. La procdure proprement dite est rglemente sous le chapitre III par les articles R. 463-1 R. 463-16, les dcisions et les voies de recours tant rgies par les articles R. 464-1 R. 461-31. lexception de larticle L. 462-8 du mme code, issu de la loi du 15 mai 20019, et des ordonnances des 4 novembre 2004 et 13 novembre 2008, aucun texte ne rglemente le rgime de la preuve en cette matire. En ce qui concerne les rgles de procdure applicables en matire de concurrence, la chambre commerciale a, par deux dcisions rcentes du 3 mars 2009, clairement fond la procdure de concurrence sur les
5 6 7 8 9
28
Mme M. D. Hagelsteen, intervention lcole nationale de la magistrature, 7 octobre 2003. Louis Vogel, prsident de luniversit Panthon-Assas, tudes sur le droit de la concurrence et quelques thmes fondamentaux , in Mlanges en lhonneur dYves Serra, 2006. Marie-Emma Boursier, Le principe de loyaut en droit processuel , thse, 2002, publie, Nouvelle bibliothque de thses Dalloz, 2003, prface S. Guinchard. Mme Linda Arcelin, Revue Lamy de la concurrence, 2007. Larticle L. 462-8, alina 2, dispose notamment : lAutorit de la concurrence peut aussi rejeter la saisine par dcision motive lorsquelle estime que les faits invoqus ne sont pas appuys dlments suffisamment probants .
dispositions du code de procdure civile, en nonant la rgle de principe que les dispositions du code de procdure civile ne cdent que devant les dispositions expressment contraires du code de commerce ou amnageant des modalits propres aux recours contre les dcisions du Conseil de la concurrence 10. De faon plus gnrale, en raison des lacunes existant dans les dispositions autonomes du code de commerce, le Conseil de la concurrence, sous le contrle de la cour dappel de Paris et de la Cour de cassation, a, dune part, fait application des principes du procs quitable de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme et, dautre part, sest inspir de rgles ou principes rgissant des procdures proches. Cest ainsi qua t utilis, en matire de preuves, le mcanisme du faisceau dindices prcis et concordants et, compte tenu du caractre punitif des sanctions prononces, dlments tirs de la procdure pnale. On citera encore lapplication de la prsomption dinnocence ainsi que les emprunts faits aux principes rgissant la prescription en matire dinfractions continues ou dinterruption, ou la non-rtroactivit des lois plus svres. En revanche, le concept de rcidive pnale nest pas retenu en droit de la concurrence, qui fait appel celle de ritration (article L. 464-2 du code de commerce). On aura not que les sources procdurales en droit de la concurrence sont complexes dans leur mise en uvre et quil appartiendra, en tout tat de cause, lassemble plnire de tenir compte des cueils opposs jalonnant la route. Ceux-ci consistent soit introduire dans le droit de la concurrence ce que daucuns qualifieront sans doute de dogmatisme rigide, au risque de le priver deffectivit et de laffaiblir face la position de lUnion europenne et de ses tats membres, soit, par un pragmatisme inspir de la common law, morceler chirurgicalement, au cas par cas, les applications alternatives de la procdure propre lAutorit de la concurrence, de la procdure pnale et de la procdure civile, au risque de faire perdre aux parties toute prvisibilit dans lissue de leur procs et de compromettre lgalit des armes et le caractre quitable du procs. 1.2.3.2. Le droit national franais 1.2.3.2.1. La jurisprudence des chambres civiles, commerciale et sociale de la Cour de cassation La loyaut dans ladministration de la preuve, en droit interne, trouve ses fondements dans le code de procdure civile et dans celui de procdure pnale. On y verra une explication du dfaut de concidence entre les jurisprudences civile et pnale. On pourrait pourtant objecter que lobligation de loyaut est une obligation directement drive de rgles morales couramment admises dans notre socit, Motulsky la considrant, pour sa part, comme se rattachant au droit naturel, de sorte quil ne parat pas a priori fondamentalement impossible de faire converger les solutions. Les chambres civiles, commerciale et sociale de la Cour de cassation, se fondant sur larticle 911 du code de procdure civile ou sur les articles 6 ou 8 de la Convention europenne des droits de lhomme, dclarent irrecevables les enregistrements de conversations tlphoniques ou les enregistrements vido faits linsu des personnes enregistres. On en trouvera de multiples exemples dans la jurisprudence des chambres civiles, notamment, pour lespionnage par un dtective priv, lenregistrement dune conversation tlphonique, lenregistrement de paroles et dimages12. Des exceptions y ont cependant t apportes, admettant que la ncessit des droits de la dfense puisse justifier ladmissibilit de telles preuves13. En ce qui concerne le principe de loyaut appliqu la procdure devant lAutorit de la concurrence, objet de laffaire en cours, on peut considrer quil a t affirm de faon explicite pour la premire fois en 1994 par la cour dappel de Paris14, sur recours contre une dcision du Conseil de la concurrence ; dans cette dcision, la cour dappel de Paris, sur le fondement de larticle 14 du Pacte international relatif au droits civils et politiques, a jug que lenqute mene par les inspecteurs de la direction gnrale de la consommation, de la concurrence et de la rpression des fraudes (DGCCRF), non soumise au contradictoire, ne peut conduire les personnes entendues faire, dans lignorance de lobjet de lenqute, des dclarations sur la porte desquelles elles pourraient se mprendre et qui seraient ensuite utilises contre elles ; quune telle consquence, laquelle soppose lobligation de loyaut qui doit prsider la recherche des preuves, serait au demeurant incompatible avec larticle 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui garantit le droit de toute personne ne pas tre force de tmoigner contre elle-mme ou de savouer coupable . Sagissant des critiques doctrinales les plus courantes adresses aux dcisions rendues en cette matire, elles soulignent que lapplication du principe de loyaut aux enquteurs et rapporteurs et la dispense de cette application accorde aux parties saisissantes est de nature affaiblir ce principe. Elles font encore valoir que lAutorit de la concurrence nest pas une juridiction pnale et quil est difficile de lui transposer purement et simplement une jurisprudence pnale, quelle ne dispose pas de lopportunit des poursuites, ce qui la rapproche davantage des juridictions civiles ou commerciales. Selon le mme auteur, il est
10
29
11 12 13
14
Com., deux arrts du 3 mars 2009, Bull. 2009, IV, no 29 et no 30 ; commentaire G. Decocq, Contrats, concurrence, consommation, no 5, mai 2009. La cassation est prononce par ces deux arrts au visa des articles 632 du code de procdure civile (recevabilit des moyens nouveaux devant la cour de renvoi aprs cassation), ensemble les articles R. 464-10 et R. 464-12 du code de commerce. cartant les rgles relatives la recevabilit des moyens et des pices fixes par le code de commerce, la chambre commerciale rappelle quau terme du deuxime de ces textes, il nest expressment drog quau titre VI du livre II du code de procdure civile et en dduit que la procdure de renvoi aprs cassation est rgie par le titre XVI du livre premier du code de procdure civile, et non par celle du titre VI de son livre II. Article 9 du code de procdure civile : Il incombe chaque partie de prouver conformment la loi les faits ncessaires la solution du litige . 2e Civ., 7 octobre 2004, Bull. 2004, II, no 447 ; Com., 25 fvrier 2003, pourvoi n o 01-02.913 ; Soc., 20 novembre 1991, Bull. 1991, V, no 519. 1re Civ., 17 juin 2009, Bull. 2009, I, no 132 (lment de preuve obtenu par fraude ou violence dans une procdure de divorce) ; Com. 19 janvier 2010, Bull. 2010, IV, no 8 (divulgation devant le juge civil dinformations couvertes par le secret de linstruction devant le Conseil de la concurrence) ; Soc., 30 juin 2004, Bull. 2004, V, no 187. Cour dappel de Paris, 8 avril 1994, Hyperrallye, recours contre la dcision du Conseil no 93-D-24.
choquant que la partie saisissante puisse utiliser devant le Conseil des lments de preuve quelle nest pas recevable produire devant le juge de droit commun, auquel elle peut sadresser ensuite pour obtenir des dommages-intrts15. Une autre partie de la doctrine, critiquant la dcision de la chambre commerciale, justifie au contraire larrt de la cour dappel de Paris et la dcision de lAutorit de la concurrence en ce quils sont directement inspirs des thories conomiques de lefficience rpressive 16. 1.2.3.2.2. La jurisprudence de la chambre criminelle Fonde sur larticle 427 du code de procdure pnale, la jurisprudence de la chambre criminelle, constante jusquen 2007, jugeait que le fait que des pices produites par une partie pour sa dfense auraient t obtenues par des moyens dloyaux ne permet pas au juge dinstruction de refuser de les joindre la procdure, ds lors quelles ne constituent que des moyens de preuve dont la valeur peut tre discute contradictoirement 17. Les critiques, assez nettement majoritaires, adresses cette jurisprudence par la doctrine retiennent essentiellement que ladmission de preuves obtenues au prix de moyens dloyaux est indigne de la justice rendue dans un tat de droit18, une atteinte la dignit de la justice pour reprendre lexpression utilise par Vanessa Perrocheau19, quil y a incohrence rglementer avec prcision les actes de procdure si lon admet en mme temps de faon inconditionnelle des lments de preuve que la partie civile peut se procurer sans aucune exigence lgale, ft-ce au moyen dune infraction20. Le 31 janvier 2007, la chambre criminelle a rendu un arrt amorant, semble-t-il, un inflchissement de sa jurisprudence. Elle a en effet valid la prise en compte dun enregistrement tlphonique, fait par un mari en instance de divorce, des propos de son pouse reconnaissant le caractre mensonger dune attestation quelle avait produite pour laccuser de violences son encontre. Mais la chambre criminelle a subordonn cette validation la circonstance que lenregistrement de la conversation tlphonique prive, ralis par M. X tait justifi par la ncessit de rapporter la preuve des faits dont il tait victime et de rpondre, pour les besoins de sa dfense, aux accusations de violences qui lui taient imputes 21. Cette dcision a t suivie, le 24 avril 2007, dun arrt de la mme chambre dcidant quune pice produite, pour la dfense de ses intrts, en violation du secret professionnel, par un mdecin accus dune infraction ne peut tre admise que si cette production constitue une mesure ncessaire et proportionne la dfense de lordre et la protection des droits de ce mdecin, au sens de larticle 8 de la Convention europenne des droits de lhomme22. Le professeur Philippe Conte propose une conceptualisation de cette volution jurisprudentielle qui permet daffiner la rflexion sur le sujet de ladministration des preuves en droit pnal23. Lauteur de ltude, qui approuve cette volution, notamment en ce quelle mettrait un terme au fait que la fin a cess de justifier les moyens , souligne que le problme nest rgl que pour partie, ds lors que la ncessit de se dfendre ne peut tre invoque ni par un tmoin, ni par un tiers ; sagissant deux, larticle 6 de la Convention europenne pourrait tre rellement secourable . Par un arrt plus rcent24, la chambre criminelle a confirm la solution adopte dans les deux arrts de 2007 : le droit un procs quitable et la libert dexpression justifient que la personne poursuivie du chef de
15 16
30
17 18 19 20
21 22 23
24
C. Momge, Concurrences, no 1-2006, p. 187 ; M. Chagny, Loyaut de la preuve : la cour dappel de Paris fait de la rsistance ! , Communication, commerce lectronique, no 10, octobre 2009, commentaire no 88. G. Royer, La preuve dloyale en matire de pratiques anticoncurrentielles , La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 36, septembre 2008. Lauteur estime que la protection de lordre public conomique suppose que les rgles de droit produisent un effet dissuasif lgard des agents conomiques nocifs. Cela suppose que le taux de condamnation des auteurs dinfractions soit le plus lev possible et donc quau pralable, les comportements illicites aient t dtects et prouvs aisment. Si les parties prives sont en mesure de rapporter la preuve des atteintes la concurrence sans supporter un cot trop important, elles participeront au mcanisme conomique de la dissuasion dans la procdure rpressive parapnale. Le caractre occulte et technique de la dlinquance conomique en matire anticoncurrentielle se prte tout particulirement la rception de la thorie conomique du droit, qui commande une rduction, au plus bas niveau possible, des cots engendrs par la recherche de la vrit . Crim., 11 fvrier 1992, Bull. crim. 1992, no 66 ; plus rcemment : Crim., 13 octobre 2004, Bull. crim. 2004, no 243, pour des propos enregistrs par un agent de la force publique linsu de leur auteur. E. Molina, Reflexion sur lvolution paradoxale de la libert de la preuve des infractions en droit franais contemporain , Revue de science criminelle, 2002, p. 263. Vanessa Perrocheau, Les fluctuations du principe de loyaut , Les Petites Affiches, no 99, p. 6. F. Debove et F. Faletti, PUF, p. 511 ; S. Guinchard et J. Buisson, Procdure pnale, 2e dition, no 471 ; Ph. Conte et P. Maistre du Chambon, Procdure pnale, 3e dition, no 66 ; M.-L. Rassat, note sous Crim., 6 avril 1993, La Semaine juridique, dition gnrale, no 22144. Crim., 31 janvier 2007, Bull. crim. 2007, no 27. Crim., 24 avril 2007, Bull. crim. 2007, no 108. Philippe Conte, La loyaut de la preuve dans la jurisprudence de la chambre criminelle de la Cour de cassation: vers la solution de la quadrature du cercle ? , Droit pnal, no 4, avril 2009, tude 8. Suggrant quest en train de se produire une runion des deux courants jurisprudentiels de la chambre criminelle, il crit que le fond peut rejoindre la forme, et le droit pnal la procdure pnale. En effet, les droits de la dfense (procdure) constituent un fait justificatif (droit pnal) de linfraction - atteinte la vie prive, vol, recel de choses, etc. - qui a t perptre pour se procurer la preuve ; rciproquement, puisque aucune infraction na t commise (droit pnal), la preuve obtenue grce elle a une origine licite : elle est donc recevable (procdure) [...] Parce que linfraction commise tait justifie par les besoins de la dfense, la pice obtenue grce elle pouvait tre administre. Contrairement aux arrts ayant jusqualors admis gnreusement la recevabilit dune preuve dloyale ou illicite produite par un particulier, larrt (du 31 janvier 2007) pourrait donc y avoir pos une condition : que la production de cette pice soit ncessite par les droits de la dfense, ce qui lui confre une origine licite - dfaut de quoi, il faudrait comprendre quelle devrait tre exclue des dbats, nen dplaise au contradictoire. Bref, par un simple raisonnement de droit pnal, mlant rgles de fond et de procdure, le problme est rsolu : une preuve dloyale devient licite. Dans cette mesure, le visa de larticle 6 de la Convention europenne est superftatoire, si une telle rfrence procde de la croyance quil ny aurait dautre moyen de justifier la recevabilit dune preuve obtenue de faon dloyale . Crim., 19 janvier 2010, Bull. crim. 2010, no 12.
diffamation soit admise produire, pour les besoins de sa dfense, les pices de nature tablir la vrit des faits ou sa bonne foi, sans quelles puissent tre cartes des dbats au motif quelles auraient t obtenues par des moyens illicites ou dloyaux . En matire de diffamation, la personne poursuivie dispose de la possibilit lgale dtablir la vrit des faits ou la preuve de sa bonne foi, de sorte que lon pourrait soutenir que prononcer lirrecevabilit de lune de ces deux preuves au motif quelle a t obtenue de faon dloyale ou illicite reviendrait priver ce droit deffectivit. Ainsi pourrait-on considrer que la drogation apporte par linflchissement de la jurisprudence criminelle serait justifie par le rgime particulier du droit de la diffamation. On citera encore un autre arrt rcent de la chambre criminelle25 ne faisant pas rfrence la possibilit de se dfendre contre une accusation, mais seulement au principe de la contradiction. Cet arrt concerne la dnonciation aux services de gendarmerie, par le directeur technique dune socit, des agissements du grant de cette socit qui aurait dtourn des fonds sociaux des fins personnelles. La dcision nonce qu aucune disposition lgale ne permet aux juges rpressifs dcarter les moyens de preuve remis par un particulier aux services denqute au seul motif quils auraient t obtenus de faon illicite ou dloyale et [...] il leur appartient seulement, en application de larticle 427 du code de procdure pnale, den apprcier la valeur probante, aprs les avoir soumis la discussion contradictoire . Assistons-nous une tendance au rapprochement des jurisprudences civile et criminelle ou une simple tentative, ds lors que le dernier arrt cit semble revenir en arrire ? Il est ncessaire dattendre les dcisions venir pour obtenir une certitude. En effet, la nouvelle condition pose en 2007 la recevabilit des preuves obtenues de faon dloyale peut tre, selon la lecture que lon en fait, soit la ncessit de rapporter la preuve des faits dont [la partie civile] tait victime , soit rpondre, pour les besoins de sa dfense, aux accusations de violence qui lui taient imputes . Or, ces deux lectures sont loin dtre identiques, dans la mesure o lon pourra toujours estimer que la victime dun crime ou dun dlit se trouvait dans la ncessit de prouver les faits pour lesquels elle sest constitue partie civile. En dautres termes, on peut douter que cette condition en constitue vritablement une, puisque la partie civile peut toujours sestimer lgitimement dans la ncessit dapporter ses propres preuves au soutien de laccusation, ce dont il rsulte que la condition sera toujours satisfaite. En revanche, si la preuve obtenue de faon dloyale par la partie civile na pour objet quune rponse des accusations portes contre elle par son adversaire, la rgle apparat bien comme lexigence du principe de loyaut, la ncessit de se dfendre contre une accusation constituant alors une vritable exception ce principe, exception justifie par le respect du procs quitable, au sens de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme. En quoi les apports juridiques extrieurs au droit franais sont-ils susceptibles dorienter la solution de la question ? 1.2.3.3. La Convention europenne des droits de lhomme Le principe de loyaut ne figure pas dans larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, qui na pas, selon la Cour elle-mme26, vocation rgir ladmissibilit des preuves. Cest plutt dans la conscration du droit la non-auto-incrimination par larticle 14 du Pacte international de New York, relatif aux droits civils et politiques, quil conviendrait de rechercher le fondement de ce principe en droit europen. Il ressort des dcisions de la Cour de Strasbourg quelle range les dispositions du droit de la concurrence dans la matire pnale au sens de larticle 6 de la Convention, au regard des trois critres quelle dfinit27. cette fin, il convient de rechercher si le texte dfinissant linfraction en cause ressortit ou non au droit pnal daprs la technique de ltat dfendeur, dexaminer ensuite, eu gard lobjet et la finalit de larticle 6, dune part, la nature de linfraction et, dautre part, la nature et le degr de gravit de la sanction que risque de subir lintress. Cest sur ces bases que la Cour a dcid que relvent en gnral du droit pnal les infractions dont les auteurs sexposent des peines destines notamment exercer un effet dissuasif et qui consistent en des mesures privatives de libert et en des amendes 28. En ce qui concerne ladministration des preuves, la Cour europenne des droits de lhomme considre toutefois, depuis 198829, que lexigence dun procs quitable implique une obligation de loyaut dans la recherche policire et judiciaire des preuves. Elle dcide que le rgime de la preuve relve en principe de la comptence de droit interne30. Ce principe ne soppose pas, selon sa jurisprudence, laffirmation dune obligation de loyaut dans la recherche des preuves par les autorits denqute et dinstruction, obligation qui est la consquence de lexigence dun procs quitable31. Encore faut-il, selon elle, temprer lintensit de cette exigence en procdant une apprciation globale du caractre quitable ou non de la procdure en son entier, en considration de quoi la Cour europenne a pu noncer que lutilisation dun enregistrement obtenu de faon dloyale navait pas priv le requrant dun procs quitable 32. Cest ainsi que le professeur Philippe Conte crit que la porte de laffirmation selon laquelle la recevabilit dune pice probatoire relve au premier chef des droits nationaux
25 26 27 28 29 30 31 32
31
Crim., 27 janvier 2010, Bull. crim. 2010, no 16. CEDH, 25 mars 1999, requte no 2544/94, D. 2000, jurisprudence, p. 357. CEDH, 21 fvrier 1984, ztrk c/ Allemagne, requte no 8544/79. Arrt ztrk prcit. CEDH, 6 dcembre 1988, Barbara, Massgue et Jabardo, requte no 10590/83, srie A, no 146 ; CEDH, 9 juin 1998, Texeira de Castro c/ Portugal, JCP 1999, I, no 38. CEDH, 12 juillet 1988, Schenk c/ Suisse, srie A, no 140 ; CEDH, 25 mars 1999, Pelissier et Sassi c/ France, requte no 25444/94. CEDH, 6 dcembre 1988, Barbara, Massgue et Jabardo, requte no 10590/83, srie A, no 146 ; CEDH, 9 juin 1998, Texeira de Castro c/ Portugal, requte no 25829/94, JCP 1999, I, no 38. CEDH, 10 mars 2009, Bykov c/ Russie, requte no 4378/02 ; CEDH, 30 juin 2009, Viorel Burzo c/ Roumanie, requtes no 75109/01 et 12639/02.
doit tre bien mesure : elle signifie seulement que cette question, loin dtre tenue pour indiffrente, fait partie, avec dautres, des lments que la Cour prend en considration pour apprcier, au terme dune analyse globale, si la procdure soumise son jugement a t quitable, de telle sorte quelle peut parfaitement tre conduite porter un jugement sur une rgle de preuve 33. Le droit ne pas sincriminer soi-mme, composante du procs quitable, a conduit la Cour europenne juger34 que le droit de ne pas sincriminer soi-mme concerne en premier lieu le respect de la dtermination dun accus garder le silence et prsuppose que, dans une affaire pnale, laccusation cherche fonder son argumentation sans recourir des lments de preuve obtenus par la contrainte ou des pressions, au mpris de la volont de laccus . On peut trouver dans cette formulation linvitation rechercher in concreto sil y a eu atteinte la substance mme du droit ne pas contribuer sa propre incrimination. Larrt attaqu a nonc que les deux socits requrantes, ds lors que ce ne sont pas les propos de leurs reprsentants qui ont t enregistrs leur insu qui leur sont opposs, ne sont pas fondes se prvaloir du principe qui garantit toute personne de ne pas sauto-incriminer . Il nous est donc pos la question de savoir si, en lespce, le droit la non-incrimination stend aux socits Sony et Philips et, dans la ngative, si lobligation de loyaut sen trouverait affecte. 1.2.3.4. Le droit communautaire La Convention europenne des droits de lhomme ne fait pas partie des textes communautaires, mais les droits fondamentaux font partie intgrante des principes gnraux du droit dont le juge communautaire assure le respect35. Ladoption du trait de Lisbonne, qui entrine ladhsion de lUnion europenne la Convention europenne des droits de lhomme et qui implique lintgration de la jurisprudence de la Cour europenne des droits de lhomme, pourra (...) avoir des consquences importantes dans le domaine des droits de la dfense sur la pratique de la Commission europenne et par consquent sur la pratique des autorits nationales de concurrence, notamment quant lapplication de larticle 6 1 . Nous rappellerons que cette apprciation tant tire du rapport sur lapprciation de la sanction en matire de pratiques anticoncurrentielles 36, son objet concerne la procdure, la caractrisation et lvaluation des sanctions, de sorte que sa porte reste valuer quant au domaine procdural de ladmission des preuves. Le principe qui prvaut en droit communautaire est celui de la libert de la preuve37. On la dit prcdemment, le principe de loyaut ne soppose pas au principe de la libert de la preuve, dont il pourrait mme tre considr comme un complment, en quelque sorte une sret, le principe de la libert des preuves ne sopposant quau mcanisme des preuves lgales. Si la Cour de justice de lUnion europenne (CJUE) admet que le procs quitable est un principe gnral du droit communautaire, elle considre toutefois quen droit de la concurrence et en raison de la spcificit de celui-ci, la jurisprudence de la Cour europenne des droits de lhomme nest pas ncessairement pertinente. La jurisprudence de la CJUE estime que les preuves dcisives en matire de concurrence tant documentaires et non testimoniales, un document dorigine anonyme peut tre produit et sincorporer un faisceau dindices38. Le Tribunal de premire instance a ainsi admis lutilisation par la Commission de documents anonymes, ds lors que celle-ci nest pas un tribunal au sens de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme et que les sanctions pcuniaires nont pas un caractre pnal39. Dans son arrt Dalmine40, la CJUE a soulign la ncessit de ne pas compromettre ladministration de la preuve lorsquil convient dtablir lexistence dune infraction au droit communautaire de la concurrence (point 46) et a refus lexclusion automatique de documents contenant des informations confidentielles (point 48), en nonant que le principe qui prvaut en droit communautaire est celui de la libre administration des preuves et que le seul critre pertinent pour apprcier les preuves produites rside dans leur crdibilit (points 49 et 63). La Cour de justice de lUnion europenne, mme si elle laisse la libert de la procdure aux tats membres, donne donc manifestement la prfrence une approche pragmatique et utilitaire. Soulignons toutefois que la Commission europenne, qui, certes, nest pas un tribunal au sens de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme mais dont on ne saurait minimiser le poids des dcisions, adopte une position rigoureuse lgard des preuves obtenues de faon dloyale, puisquelle a dcid41 : Pendant lenqute, CEF a envoy la Commission quelques enregistrements et transcriptions de conversations tlphoniques quelle a eues avec certaines entreprises. Ces enregistrements et transcriptions ont t raliss linsu des entreprises concernes. La Commission reconnat quelle aurait ds lors d les retourner directement CEF, ce qui na t fait que quelques temps plus tard. La Commission tient souligner que ces enregistrements nont jou aucun rle dans la procdure et nont en aucune faon influenc la prsente dcision .
33 34 35 36 37 38 39 40 41
32
Philippe Conte, La loyaut de la preuve dans la jurisprudence de la chambre criminelle de la Cour de cassation : vers la solution de la quadrature du cercle ? , Droit pnal, no 4, avril 2009, tude 8. CEDH, 17 dcembre 1996, Saunders c/ Royaume-Uni, requte no 19187/91. Trait UE, article 6 2, et Charte des droits fondamentaux de lUnion europenne du 18 dcembre 2000, JOCE 18 dcembre 2000, no C364. Rappel tir du Rapport sur lapprciation de la sanction en matire de pratiques anticoncurrentielles remis par la commission nomme cet effet, le 20 septembre 2010, au ministre de lconomie, de lindustrie et de lemploi. TPICE, 14 dcembre 2005, T-210/01, point 297. CJUE, 25 janvier 2007, aff. C-411/04 P, Salzgitter. TPICE, 26 avril 2007, Bollor SA., Rec CJCE, II, p. 947. CJUE, 25 janvier 2007, aff. C-407/04, Dalmine. Commission europenne, 26 octobre 1999, aff. IV/33.884, Nederlandse federative Vereniging [], JOCE 14 fvrier 2000 L 39/1.
1.2.3.5. Le droit compar42 Il est apparu indispensable de rechercher quelles taient les pratiques jurisprudentielles dtats, membres ou non de lUnion europenne, ayant des conomies librales comparables celle de la France, ds lors que la rgulation de la concurrence, si elle est institutionnalise par chaque tat, sapplique des marchs dpassant les frontires tant de lEurope que de ses tats membres. Dans la majorit des pays tudis (Allemagne, Canada, Espagne, tats-Unis, Italie, Pays-Bas et Royaume-Uni), le rgime de la validit dun lment de preuve obtenu de manire dloyale obit des rgles assez strictes dans le domaine civil et pnal, mais semble connatre parfois des assouplissements en droit de la concurrence. La validit de la preuve obtenue par un moyen illicite relve en rgle gnrale du pouvoir dapprciation des juges. Les critres de validit peuvent varier selon les pays. En Italie, llment de preuve est admis ds lors que sa production est ncessaire pour dfendre les droits dune partie. En Allemagne, son admissibilit rsulte, pour le juge, dune mise en balance entre lintrt de la personne lse et latteinte aux intrts de la partie ayant produit la preuve dloyale. Au Canada, la preuve dloyale est carte par le juge ds lors quelle aura t obtenue en violation dun droit ou dune libert fondamentale. En Espagne, le rgime de validit de la preuve varie en fonction de la nature des droits auxquels il a t port atteinte, et la jurisprudence distingue la preuve illicite, qui doit tre carte par le juge car portant atteinte des droits et liberts fondamentaux valeur constitutionnelle, et la preuve irrgulire prise en violation de rgles procdurales, qui pourra tre admise condition dtre pertinente et utile . Aux tats-Unis, la preuve dloyale est admise, mais sa validit dpend de son caractre pertinent et fiable. Au Royaume-Uni, la preuve est galement admise ds lors quelle revt un caractre probant et quelle ne porte pas atteinte lquilibre entre les parties. En matire pnale, le rgime de la preuve dloyale peut cependant varier en fonction de la qualit de la personne qui la produit. Si la preuve obtenue de manire dloyale peut tre admise par le juge lorsquelle est produite par un particulier, elle sera au contraire carte si elle a t obtenue par les autorits denqute ou les services gouvernementaux (ainsi au Canada, aux Pays-Bas, aux tats-Unis et au Royaume-Uni) lappui de laccusation. La jurisprudence de la Cour suprme canadienne carte la preuve dloyale ds lors que son utilisation est de nature dconsidrer la justice. Au Royaume-Uni, la recherche de lquit et le souci de promouvoir une confiance dans le rgime procdural sont deux lments essentiels dapprciation pour le juge dans la recherche de la validit de la preuve. En droit de la concurrence, la preuve obtenue de faon dloyale peut tre largement admise, voire promue par les services denqute et les autorits spcialises. Dans plusieurs pays (Allemagne, Italie, Pays-Bas), ce contentieux relve de la comptence dautorits administratives indpendantes, qui admettent gnralement dans leurs dcisions les procds dloyaux comme mode dobtention de la preuve. Les services denqute spcialiss en matire de lutte contre les pratiques anti-concurrentielles encouragent, notamment aux Pays-Bas, ou pratiquent eux-mmes (tats-Unis) lutilisation de procds dloyaux dans la lutte contre des pratiques commerciales elles-mmes dloyales. Aux Pays-Bas, il nexiste pas de jurisprudence spcifique qui se soit prononce sur la notion de loyaut de la preuve en matire de droit de la concurrence. En Allemagne, la direction des affaires juridiques de lAutorit fdrale des ententes a indiqu navoir jamais eu devoir exploiter une preuve provenant dun enregistrement illgal, mais nexcluait pas une telle possibilit au regard de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle fdrale et eu gard la difficult dtablir la matrialit dune entente verticale qui, en gnral, ne repose sur aucun crit. 1.2.4. Griefs subsidiaires du premier moyen des deux pourvois, relatifs la loyaut de la preuve 1.2.4.1. La notification de griefs doit-elle obligatoirement tre prcde de laudition de la personne qui elle est faite ? Dans la deuxime branche du premier moyen, la socit Sony fait valoir que nul ne peut tre mis en accusation sans avoir t pralablement entendu ou dment appel et que si la procdure devant le Conseil de la concurrence est assimilable une procdure rpressive, nul ne peut alors recevoir de notification de griefs sans avoir t pralablement entendu ou appel. Cette argumentation repose sur la thse selon laquelle si le Conseil de la concurrence fait application de larticle 427 du code de procdure pnale sagissant de la preuve, il doit faire application des autres dispositions de ce code pour ce qui concerne lenqute et linstruction. Cette thse peut-elle tre suivie si lon considre que la procdure denqute et dinstruction devant lAutorit de la concurrence est rgie par des dispositions propres du code de commerce, en lespce les articles
42
33
Ltude comparative des droits de ces sept tats a t ralise, la demande du rapporteur, par le service spcialis du ministre de la justice.
L. 450-2 et L. 463-2 de ce code, qui donnent au rapporteur la possibilit de choisir librement les parties quil veut entendre ? Il convient cependant que la socit poursuivie soit mise en mesure de prsenter sa dfense afin quen tout tat de cause soit garanti le caractre quitable du procs. 1.2.4.2. La validit des procs-verbaux daudition des reprsentants des socits Scie Crel et SNER La troisime branche du premier moyen du pourvoi form par la socit Sony fait grief larrt davoir retenu que la transcription des questions poses loccasion de ltablissement des procs-verbaux daudition prvus par larticle L. 450-2 et L. 450-3 du code de commerce ne simposait pas, au motif quelle ne serait prvue par aucun texte (violation des articles 6 et 8 de la Convention europenne des droits de lhomme, et 14 du Pacte international des droits civiles et politiques). Vous apprcierez la pertinence du moyen en contemplation de la jurisprudence de la chambre commerciale qui, rejetant le pourvoi form contre un arrt de la cour dappel de Paris, a jug en 200543 que labsence de retranscription des questions poses dans les procs-verbaux ne constituait pas une violation de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme. On relvera, en outre, que larrt attaqu constate, page 8, 4, qu il nest au demeurant pas soutenu que les personnes entendues nauraient pas t informes de lobjet de lenqute pralablement leur audition, ni fait tat de faits prcis tablissant lexistence de manuvres dloyales de la part des enquteurs qui les auraient conduites se mprendre sur la porte de leurs dclarations . Il est vrai que, si vous estimiez que la jurisprudence pnale devait sappliquer lobligation de loyaut, il conviendrait de sinterroger sur le point de savoir si cette mme jurisprudence ne devrait pas sappliquer ltablissement des procs-verbaux, peine de se livrer au dcoupage chirurgical au cas par cas que jvoquais prcdemment. 1.2.4.3. Vrification que les supports verss aux dbats comportent lintgralit des propos enregistrs La troisime branche du premier moyen de la socit Philips soutient que, ds lors quil nest pas mis en mesure de sassurer que les supports verss aux dbats comprenaient bien lintgralit des propos qui ont t enregistrs dans leurs lments charge et dcharge, le juge doit carter ces enregistrements des dbats, peine de violer les droits de la dfense et le principe de lgalit des armes. Une rponse ce grief naura tre faite quen cas de rejet des deux premires branches, ce qui implique que lassemble plnire aura considr que les enregistrements, dloyaux ou non, sont recevables. La rponse cette troisime branche exigera donc que nous nous prononcions sur le point de savoir si le principe de la contradiction a t respect en ce qui concerne la porte de la production du contenu, partiel ou complet, des enregistrements effectus et transcrits. Dans lhypothse o lassemble plnire se prononcerait en faveur dune cassation sur le premier moyen des pourvois, la cassation serait totale et dispenserait de statuer sur les moyens relatifs au fond et la sanction.
34
DEUXIME PARTIE
MOYENS RELATIFS LA CARACTRISATION DE LENTENTE 2.1. Analyse du deuxime moyen de chacun des pourvois, relatifs la qualification de lentente Dans chacun des deux pourvois, le second moyen sattaque aux dispositions relatives lexistence de lentente. Celui de la socit Philips comporte neuf branches, celui de la socit Sony en comporte six. 2.1.1. Grief du deuxime moyen commun aux pourvois des socits Philips et Sony (deuxime moyen, quatrime branche, du pourvoi form par la socit Philips et deuxime moyen, deuxime branche, du pourvoi form par la socit Sony) 2.1.1.1. Pourvoi form par la socit Philips Lorsquune partie prsente au dbut de la procdure ne fait lobjet daucune notification de griefs, elle est considre comme mise hors de cause. En jugeant que la socit Philips stait rendue coupable dune entente gnralise sur les prix avec lensemble de ses distributeurs lchelle du territoire national sans sexpliquer, comme le faisait valoir la socit Philips, sur la compatibilit dune telle affirmation avec la mise hors de cause des distributeurs les plus influents du march, la cour dappel aurait priv sa dcision de base lgale au regard de larticle L. 420-1 du code de commerce. 2.1.1.2. Pourvoi form par la socit Sony Lorsquune partie prsente au dbut de la procdure ne fait lobjet daucune notification de griefs, elle est considre comme mise hors de cause. En lespce, trente-cinq distributeurs viss dans la demande de mesures conservatoires de TVHA, dont les enseignes de la grande distribution et de la distribution spcialise, reprsentant 80 % de la distribution des produits en cause, nont pas reu de notification de griefs, ce dont il rsulte quils ont t mis hors de cause. En dcidant nanmoins que Sony stait rendue coupable dune entente gnralise avec chacun de ses distributeurs , sans rechercher si trente-cinq dentre eux navaient pas t mis hors de cause, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard de larticle L. 420-1 du code de commerce.
43
Com., 22 fvrier 2005, pourvoi no 03-20.928.
2.1.2. Griefs du deuxime moyen propres au pourvoi de la socit Philips Premire branche : pour dire que la socit Philips stait rendue coupable dune entente gnralise sur les prix avec lensemble de ses distributeurs lchelle du territoire national, la cour dappel a dnatur la clause du contrat de coopration commerciale par laquelle ses revendeurs sengageaient sabstenir de toute opration publicitaire qui serait en contradiction avec les campagnes de publicit nationales ou nfastes pour limage de la marque, et sobligeaient informer le fabricant de toute opration promotionnelle effectue par des tiers susceptible dengager la responsabilit de Philips ou de porter atteinte son image de marque (violation de larticle 1134 du code civil). Deuxime branche : en affirmant quun tel engagement contractuel des revendeurs participait dun mcanisme gnralis de contrle des prix, en incitant ceux-ci contrler les prix affichs par leurs concurrents dans leurs documents publicitaires, sans constater que la clause prcite et, dans son application pratique, donn lieu telles mesures de contrle, la cour dappel, qui na caractris que de pures supputations de pratiques anticoncurrentielles, naurait pas donn de base lgale sa dcision au regard de larticle L. 420-1 du code de commerce. Troisime branche : pour retenir lexistence dune entente, larrt relve que si le dossier ne comporte aucune preuve matrielle de ce que Philips ait voqu des prix de revente conseill avec ses revendeurs, deux grossistes ont nanmoins dclar que Philips communiquait oralement des prix de vente conseills aux principales enseignes de la grande distribution ou de la distribution spcialise et que les prix pratiqus servaient ensuite de rfrence pour lensemble des oprateurs du march, de sorte quexistait une rgle du jeu connue de lensemble des oprateurs de la distribution. En se dterminant par ces motifs impropres caractriser une entente impliquant lexistence dun concours de volonts entre ses membres, la cour dappel aurait priv sa dcision de base lgale au regard de larticle L. 420-1 du code de commerce. Cinquime branche : en toute hypothse, la communication par un fabricant ses revendeurs de prix maximaux de revente nest pas constitutive dune restriction de concurrence au sens de larticle L. 420-1 du code de commerce. En retenant ds lors lexistence dune entente verticale sur les prix entre Philips et lensemble de ses distributeurs, la cour dappel aurait viol ce texte. Sixime branche : en se fondant sur les dclarations dun grossiste selon lesquelles Philips indique des prix gnralement constats ou prix maximum lattention des revendeurs finaux tels que Darty, FNAC, Auchan, sachant que ces enseignes sont les principales rfrences pour les consommateurs , pour affirmer que Philips communiquait oralement ses distributeurs les prix de dtail quelle souhaitait voir appliquer, sans prciser de quelle source ce grossiste, qui napprovisionnait aucune de ces enseignes, tenait cette information ni vrifier son exactitude, la cour dappel naurait pas donn de base lgale sa dcision au regard de larticle L. 420-1 du code de commerce. Septime branche : en prtendant caractriser une entente entre Philips et ses distributeurs sur la base dune comparaison entre les prix pratiqus par ces derniers et le catalogue tarifaire de la SNER, cependant quelle relevait que ce grossiste avait dclar fixer ses tarifs en tenant compte non seulement des recommandations des fournisseurs, mais galement des relevs de prix effectus par linstitut IFR partir denqutes ralises en magasins, ce dont il rsultait que ce tarif, conu notamment sur la base des prix constats sur ce march par un institut denqute indpendant, nmanait pas de la socit Philips et ne pouvait ds lors tre tenu pour une reprsentation exacte et fidle des prix publics conseills par ce fabricant, la cour dappel naurait pas tir les consquences lgales de ses propres constatations et a viol larticle L. 420-1 du code de commerce. Huitime branche : en se bornant adopter les motifs du Conseil de la concurrence, sans rpondre au moyen par lequel la socit Philips faisait valoir que le Conseil de la concurrence navait ni dfini les notions dalignement remarquable ou de concentration remarquable des prix, ni prcis le seuil partir duquel la convergence des prix devenait significative dun acquiescement des distributeurs aux prix conseills par le fabricant, ce qui lavait conduit traiter de faon discriminatoire certaines entreprises (Toshiba et Thompson) par rapport dautres, la cour dappel naurait pas satisfait aux exigences de larticle 455 du code de procdure civile. Neuvime branche : en se bornant, pour retenir lexistence de mesures de rtorsion prises par la socit Philips, relever quun grossiste avait indiqu, lors dune conversation enregistre par le plaignant, mme si on vous livre, ils sauront trs vite parce quils relvent les numros (...) partant de l, moi aussi je peux me faire bloquer si rellement vous cassez les prix et avait ultrieurement expliqu aux enquteurs avoir prononc cette phrase en faisant tat dune situation relle que certains collgues avaient dj vcue de la part de Philips , la cour dappel naurait pas donn de base lgale sa dcision au regard de larticle L. 420-1 du code de commerce.
35
2.1.3. Griefs du deuxime moyen, propres au pourvoi de la socit Sony Premire branche : en dcidant que la dmonstration dune entente verticale gnralise nexige pas que les distributeurs soient identifis ni que la participation individuelle de chacun deux ou dune part substantielle dentre eux soit tablie avec prcision, la cour dappel aurait viol les articles L. 420-1 du code de commerce et 1134 du code civil, ainsi que les articles 6 2 de la Convention europenne des droits de lhomme et 14 2 du Pacte relatif aux droit civils et politiques. Deuxime branche : lorsquune partie prsente au dbut de la procdure ne fait lobjet daucune notification de griefs, elle est considre comme mise hors de cause. En dcidant nanmoins que Sony stait rendue coupable dune entente gnralise avec chacun des distributeurs , sans rechercher si trente-cinq dentre eux navaient pas t mis hors de cause, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard de larticle L. 420-1 du code de commerce. Troisime branche : en dduisant lexistence dune entente gnralise dun alignement des prix des distributeurs sur les prix conseills, sans examiner, ainsi que ly invitaient les conclusions de la socit Sony, les mmoires dposs, au cours de la procdure de mesures conservatoires, par quinze parmi les plus importants des trente-cinq distributeurs alors en cause qui contestaient leur participation une entente en dmontrant les modalits indpendantes de dtermination de leurs prix, au seul motif quil existait des tmoignages contraires, ce qui ne la dispensait pas dexaminer les lments de preuve contraires ces tmoignages, la cour dappel aurait viol larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme. Quatrime branche : en vertu des articles L. 420-1 du code de commerce et 1134 du code civil, lexistence dune entente verticale portant sur le respect des prix conseills suppose quil soit tabli dabord que le fournisseur a envoy ses distributeurs une invitation conclure laccord. En ltat de ses constatations, desquelles il ne rsulte pas un faisceau dindices graves, prcis et concordants dmontrant lexistence de linvitation faite par le fournisseur chacun de ses distributeurs ou une partie significative dentre eux pour que ceux-ci sengagent respecter les prix conseills, la cour dappel aurait priv sa dcision de base lgale au regard des textes prcits. Cinquime branche :
36
en tout tat de cause, en dduisant une entente gnralise de lexistence dun alignement sur les prix conseills, sans rechercher si cet alignement ne pouvait pas sexpliquer dune autre faon, et notamment, comme invoqu par la socit Sony dans ses conclusions dappel, par la mise en uvre par les distributeurs dune pratique de veille tarifaire et de transparence accrue des prix, la cour dappel aurait priv sa dcision de base lgale au regard des articles L. 420-1 du code de commerce et 1134 du code civil. Sixime branche : la cour dappel a constat que Sony avait eu des conditions commerciales plus svres lgard dune socit, la socit Avantage, et que les dirigeants de SNER et Scie Crel avaient affirm gnralement que les reprsentants des marques passent 75 % 70 % de leur temps faire remonter le prix, de sorte quen dduisant de la constatation dun acte qualifi par elle de police des prix lgard dun distributeur unique quil y avait une police des prix gnralise, la cour dappel aurait priv sa dcision de base lgale au regard des articles L. 420-1 du code de commerce et 1134 du code civil. 2.2. Discussion citant les rfrences de jurisprudence et de doctrine On peut distinguer cinq catgories de griefs dans les deux pourvois runis. Une question de principe est commune aux deux fabricants, relative la preuve dune entente gnralise (deuxime moyen, premire et deuxime branches du pourvoi Sony, et deuxime moyen, troisime et quatrime branches du pourvoi Philips). Il est fait grief larrt davoir retenu lexistence dune entente entre fournisseurs et distributeurs sans que la participation individuelle de chaque distributeur ou une part substantielle dentre eux ne soit tablie (violation des articles L. 420-1 du code de commerce, 1134 du code civil, 6 2 de la Convention europenne des droits de lhomme et 14 2 du Pacte international des droits civils et politiques, ainsi que manque de base lgale au regard de larticle L. 420-2 du code de commerce). Cette question de principe peut tre encore formule ainsi : peut-on induire une entente gnralise entre un fournisseur et lensemble de ses distributeurs dlments gnraux (notamment des relevs de prix et le constat statistique dun alignement des prix), sans dmontrer lacquiescement de chaque distributeur appliquer les prix conseills ? Aprs un rappel du rgime de la preuve des ententes en gnral et des ententes verticales (2.2.1), on examinera ces cinq points en traitant successivement les questions de la possibilit dtendre la preuve de ladhsion dun certain nombre de distributeurs une entente la caractrisation dune entente gnralise (2.2.2), de la dnaturation du contrat de coopration commerciale (2.2.3), de lvocation des prix (2.2.4), de lapplication des prix (2.2.5) et, enfin, de la police des prix (2.2.6). 2.2.1. De la preuve des ententes Lentente est dfinie larticle 101 du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne (TFUE) : sont incompatibles avec le march intrieur et interdits tous accords entre entreprises, toutes dcisions
dassociations dentreprises et toutes pratiques concertes, qui sont susceptibles daffecter le commerce entre tats membres et qui ont pour objet ou pour effet dempcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence lintrieur du march intrieur, et notamment ceux qui consistent : a) fixer de faon directe ou indirecte les prix dachat ou de vente ou dautres conditions de transaction (...) . La dfinition qui en est donne en droit interne par larticle L. 420-1 du code de commerce est la suivante : Sont prohibes mme par lintermdiaire direct ou indirect dune socit du groupe implante hors de France, lorsquelles ont pour objet ou peuvent avoir pour effet dempcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence sur un march, les actions concertes, conventions, ententes expresses ou tacites ou coalitions, notamment lorsquelles tendent : 1o limiter laccs au march ou le libre exercice de la concurrence par dautres entreprises ; 2o faire obstacle la fixation des prix par le libre jeu du march en favorisant artificiellement leur hausse ou leur baisse (...) . Les ententes sont dites verticales lorsquelles sont conclues entre un fabricant et lun ou plusieurs de ses distributeurs. Elles exigent un accord de leurs volonts en vue de faire chec aux rgles du march et ce concours de volonts doit tre tabli de part et dautre : pour quil y ait accord au sens de larticle 81 1 [du trait] CE, il suffit que les entreprises en cause aient exprim leur volont commune de se comporter sur le march dune manire dtermine 44. La difficult est de faire le partage entre ce qui relve dun comportement unilatral par une entreprise et ce qui relve dun comportement concert, car des mesures unilatrales peuvent avoir t acceptes, mme tacitement. Les deux dcisions, Bayer et Volkswagen (note prcite), apportent des prcisions utiles sur ce point : le seul fait quune mesure adopte par un fabricant, qui a pour objet ou pour effet de restreindre la concurrence, sinscrit dans le cadre de relations commerciales continues entre ce dernier et ses grossistes ne saurait tre suffisant pour conclure lexistence dun tel accord (Bayer) ; et encore que la notion daccord, au sens de larticle 81, paragraphe premier, [du trait] CE, est axe sur lexistence dune concordance de volonts entre deux parties au moins, de sorte que la dcision dune entreprise constituant un comportement unilatral chappe linterdiction dudit article, si elle ne reoit pas lacquiescement au moins tacite dune autre entreprise. La Commission ne peut donc estimer quun comportement apparemment unilatral de la part dun fabricant, adopt dans le cadre des relations contractuelles quil entretient avec ses revendeurs, est en ralit lorigine dun accord entre entreprises (...) si elle ntablit pas lexistence dun acquiescement, exprs ou tacite, de la part des revendeurs, lattitude adopte par le fabricant . En ce qui concerne le fabricant, la preuve de linvitation pratiquer des prix conseills peut parfois rsulter du contrat, mais, le plus frquemment, cest dans le comportement mme du fabricant que cette preuve devra tre recherche. En ce qui concerne le distributeur, la preuve de son acceptation expresse ou tacite est gnralement difficile rapporter. La chambre commerciale admet, dans une jurisprudence constante et ancienne, quen labsence de preuve formelle et directe, celle-ci pouvait rsulter dun faisceau dindices clairs, prcis et concordants45. La Cour de justice des Communauts europennes (CJCE) a galement consacr ce mode de preuve46. Quant au contrle exerc par la Cour de cassation sur lapprciation des lments de preuve tablissant ladhsion du distributeur lentente, il sagit dun simple contrle lger de motivation, ds lors que lapprciation par le juge du fond est souveraine47. 2.2.2. De la possibilit dtendre la preuve de ladhsion dun certain nombre de distributeurs une entente la caractrisation dune entente gnralise (deuxime moyen, premire et deuxime branches du pourvoi form par la socit Sony, et deuxime moyen, troisime et quatrime branches du pourvoi form par la socit Philips). Par motifs adopts de la dcision du Conseil de la concurrence, la cour dappel de Paris a retenu que la dmonstration, lgard dun fabricant, dune entente avec ses distributeurs nexige pas que ces derniers soient identifis ni que la participation individuelle de chacun deux soit tablie avec prcision lorsque, comme en lespce, est dmontre lapplication gnralise, de leur part, des prix conseills, expression de leur acquiescement linvitation du fournisseur . Ce principe est contest par les demandeurs au pourvoi, qui soutiennent quil serait contraire au principe nonc par les arrts Bayer et Volkswagen, qui exige une recherche concrte de lacquiescement des distributeurs. La socit Philips cite, lappui de sa critique, le jugement General Motors c/ Commission de 200348, aux termes duquel lexistence dune entente gnrale entre un fabricant et lensemble de ses distributeurs ne saurait svincer de la preuve de ladhsion de seulement un certain nombre dentre eux.
44 45 46 47 48
37
CJCE, 6 janvier 2004, Bayer, aff. C2/01 et C3/01, Rec. P16023 ; TPICE, 3 dcembre 2003, Volkswagen c/ Commission, aff. T-208/01, Rec. p. II-05141. Com., 8 dcembre 1992, Bull. 1992, IV, no 404 ; Com., 29 juin 2007, Bull. 2007, IV, no 181 ; Com., 7 avril 2010, pourvoi no 09-11.853. CJCE, 25 janvier 2007, Sumitomo Metal industries ltd, C403/04 P et C405/04 P. Com., 23 mars 2004, Bull. 2004, IV, no 132. TPICE, 21 octobre 2003, General Motors, Opel c/ Commission, aff. T-368/00, point 88 : dans ces conditions, le Tribunal estime quil na pas t tabli suffisance de droit que la mesure dapprovisionnement restrictive a t communique aux concessionnaires et encore moins que cette mesure est entre dans le champ des relations contractuelles entre Opel Nederland et ses concessionnaires. cet gard, il y a lieu de rappeler quil incombe la Commission de runir des lments de preuve suffisamment prcis et concordants pour fonder la ferme conviction que linfraction allgue a eu lieu .
Vous apprcierez si, au regard de la jurisprudence europenne, il y a lieu dexiger lidentification des distributeurs, ne serait-ce quen partie, ou sil suffit de la preuve objective dmontrant quils ont acquiesc, et si la pratique des prix de vente conseills par le fabricant, accompagne dune convergence, pouvant tre objectivement constate par une approche statistique, des prix de revente entre les distributeurs et de la mise en place dun mcanisme de contrle des prix de revente, est susceptible de constituer des lments devant, le cas chant, tre complts par dautres - dun faisceau dindices clairs, prcis et concordants dune entente, sans quil y ait lieu dindividualiser chacun des distributeurs. Subsidiairement, la socit Sony demande que soit pose une question prjudicielle la Cour de justice de lUnion europenne, ainsi libelle : La jurisprudence du Tribunal de premire instance et de la Cour de justice relative la preuve de lentente verticale, et plus particulirement dans les arrts rendus dans les affaires General Motors Netherland BV et Opel c/ Commission (...), et Volkswagen c/ Commission (...), doit-elle tre interprte en ce sens que, dans un rseau de distribution, quand le contrat ne contient pas de clauses anticoncurrentielles, la constatation dune entente gnralise sur les prix dans lensemble du rseau ncessite que soit rapporte la preuve pour chaque distributeur ou une partie significative dentre eux de son acquiescement effectif linvitation illgale qui lui a t faite, ou lexistence de cette entente gnralise peut-elle tre tablie, lencontre du fournisseur, sans que les distributeurs soient identifis, et sans que leur participation individuelle, ou celle dune partie significative dentre eux, ne soit tablie ? 2.2.3. Grief de dnaturation de la clause du contrat de coopration commerciale (pourvoi de la socit Philips, deuxime moyen, premire branche) La cour dappel relve que la proposition faite aux distributeurs de sengager, en adhrant la charte partenaire qualit service annexe ses contrats de coopration commerciale, les invitait prendre toutes les prcautions pour que les publicits ne soient pas en contradiction avec les campagnes de publicit nationales Philips ou nfastes pour limage de marque de Philips , ou dinformer Philips de tous les faits constats chez les adhrents loccasion dune opration et susceptibles dengager la responsabilit de Philips ou de porter atteinte limage de marque de Philips . Il vous appartiendra de dire si, en nonant ensuite que, dans la mesure o les publicits des revendeurs portent sur les prix, lacceptation de tels engagements par les distributeurs les conduit ncessairement accepter de participer lapplication de la politique tarifaire de la socit Philips , la cour dappel a dnatur la clause litigieuse, ou si elle procde une constatation du fait que les publicits faites par les distributeurs portent ncessairement sur les prix, de sorte que, tout aussi ncessairement, la mise en uvre de cette clause entrane des consquences lies la politique tarifaire. 2.2.4. Griefs relatifs lvocation des prix 2.2.4.1. Grief fait par la socit Sony (deuxime moyen, quatrime branche) Par motifs adopts, la cour dappel a relev que la socit Sony ne contestait pas avoir communiqu des prix conseills la socit Avantage, que cette communication tait corrobore par la remise dun tarif de base sur lequel tait indiqu, de faon manuscrite, les prix de vente au dtail, mais a constat aussi que la socit Sony avait admis communiquer de tels prix dautres distributeurs. La cour dappel a encore constat que la socit Sony avait adress la socit Avantage un rectificatif de prix, que cette pratique gnralise avait t confirme par les dclarations enregistres des reprsentants des deux socits Scie Crel et SNER, ainsi que par laudition du prsident de la socit Marcopoly, qui tablissait le fonctionnement global du march en cause, la cour dappel estimant que le fait que cette socit ne soit devenue distributeur de la socit Sony qu partir de 1999 ne faisait pas perdre sa valeur probante cette dclaration. Ces constatations tant souveraines, le grief de la quatrime branche sera dclar non admis. 2.2.4.2. Grief fait par la socit Philips (cinquime, sixime et septime branches) Cinquime branche : On rappellera, dabord, que la recommandation dun prix maximum de vente est autorise car, permettant de fixer des prix infrieurs au maximum, elle laisse la place au jeu de la concurrence par les prix et, par consquent, nest pas anticoncurrentielle. La cinquime branche critique les motifs de larrt concernant les dclarations de M. Y, dirigeant de la socit Scie Crel. Rappelons que la preuve, en matire dententes illicites, peut tre faite, et, en pratique, est souvent faite, par le recours un faisceau dindices, ce qui implique que, comme en lespce, cette dclaration nest quun lment parmi dautres pris en considration par la cour dappel et le Conseil de la concurrence. cet gard, si la cour dappel reprend une dclaration selon laquelle Philips communiquait ses distributeurs des prix maximum (arrt, p. 10, 4), puisquon reproche TVHA de casser les prix , il ressort des autres indices relevs que ces prix taient en ralit des prix minimum imposs et que Philips imposait ses distributeurs une politique tarifaire (arrt, p. 10, 6). La critique du moyen porte sur un seul des lments du faisceau dindices recueilli par la cour dappel, de sorte quelle est inoprante et, en tout tat de cause, elle porte sur des constatations souveraines de la cour dappel, de sorte que le grief sera dclar non admis. Sixime et septime branches : Outre les motifs de larrt rappels lors de lexamen de la cinquime branche, la cour dappel, par motifs adopts de la dcision du Conseil, retient que si aucun lment ne dmontrait que Philips et dit une liste de prix de revente, il tait tabli quune diffusion orale avait lieu, ainsi quil rsultait des propos tenus par les reprsentants de la SNER et de la Scie Crel, ainsi que des prix figurant au catalogue de la SNER, prsents par le reprsentant de celle-ci comme les prix conseills par Philips et qui correspondaient aux prix constats
38
chez la plupart des distributeurs, que ceux-ci soient livrs par le grossiste ou directement par Philips (dcision du Conseil, 259 264). Compte tenu de laffirmation de larrt critique par la sixime branche, conforte par les autres lments du dossier, la cour dappel navait pas apporter ces prcisions, ni procder cette recherche. En ce qui concerne la septime branche, larrt prcise que si la socit Philips navait pas diffus de liste de prix, elle le faisait oralement auprs des grossistes, la dclaration de ceux-ci tant confirme par les relevs de prix IFR. Les griefs dnaturent donc les termes de larrt et sattaquent des apprciations souveraines. Ils ne pourront donc qutre dclars non admis. 2.2.5. Griefs relatifs lapplication des prix 2.2.5.1. Grief fait par la socit Sony (troisime et cinquime branches) Troisime branche : dans sa motivation (p. 13, 6), la cour dappel a relev que, contrairement ce que prtendait Sony, le Conseil avait examin ( 315 317) les explications apportes par les distributeurs entendus lors de lenqute qui tendaient relativiser la force probante des relevs produits par la socit Avantage. Si le juge a lobligation de sexpliquer sur les lments de preuve sur lesquels il fonde sa dcision, en revanche, il nest pas tenu de sexpliquer sur les lments quil carte. La cour dappel navait donc pas sexpliquer sur les lments de preuve contraires aux lments constituant le faisceau dindices et que ce faisceau rendait inoprants. Il est donn un avis de non-admission. Cinquime branche : la recherche vise par le grief a t faite par lAutorit de la concurrence (p.12) loccasion de lentente reproche Philips, par des motifs gnraux pouvant sappliquer la socit Sony, ds lors que la cour dappel (p. 10, 5, et p.13, 6), qui cite les dclarations faites par M. Y et M. Z expliquant M. X la politique tarifaire de Philips et faisant rfrence au respect des prix conseills par les diffrentes marques auprs des revendeurs , note que le tarif de la socit SNER tenait compte des recommandations des fournisseurs ainsi que des relevs de prix . Par ailleurs, la cour dappel a relev que les prix ont t voqus entre fournisseurs et distributeurs, a constat que les prix conseills ont t appliqus et quil existait des mcanismes de surveillance, de sorte quelle a cart, par lensemble de ces constatations souveraines, largumentation selon laquelle le paralllisme des prix pouvait sexpliquer par le jeu de la concurrence. Le moyen, critiquant en ralit ces constatations souveraines, sera dclar non admis. 2.2.5.2. Grief fait par la socit Philips (huitime branche) Huitime branche : la cour dappel a constat que les relevs de prix pratiqus dmontraient une application des prix conseills dans une proportion suffisamment remarquable pour constituer un indice de lacquiescement des distributeurs (arrt, p. 11, 1). On rappellera que la dcision du Conseil avait relev que, sur cent cinquante et un prix relevs, cent dix-huit taient gaux ou suprieurs aux prix conseills et avait dtaill la reprsentativit de ces relevs. Ainsi la cour dappel na nullement cr un seuil, mais sest livre une apprciation souveraine de la preuve de lapplication des prix conseills. Le grief sadressant en ralit des apprciations souveraines, il y a lieu de le dclarer non admis. 2.2.6. Griefs relatifs la police des prix 2.2.6.1. Grief fait par la socit Sony (sixime branche) Sixime branche : outre la sanction de la socit Avantage par la socit Sony, qui nest pas conteste par le moyen, la cour dappel a relev que les dirigeants des socits SNER et Scie Crel avaient dclar que les reprsentants de Sony consacraient lessentiel de leur temps faire remonter les prix . De plus, par motifs adopts de la dcision du Conseil, la cour dappel a encore relev que le dirigeant de la socit SNER avait dclar que Sony veille ce que les prix conseills soient strictement respects par les revendeurs dans les trois six premiers mois suivant leur sortie et encore que Sony avait mis en place un instrument de contrle des prix rsultant du contrat de coopration Marketing Sony et de la diminution de lencours accord par Sony TVHA entre septembre 1997 et novembre 1999. Cest donc par une apprciation souveraine dlments de preuve, inscrits dans le faisceau dindices et dont la porte dpasse la situation de la seule socit Avantage, que la cour dappel a retenu lexistence de la mise en place dune police des prix par la socit Sony. On dclarera, en consquence, le moyen non admis. 2.2.6.2. Grief fait par la socit Philips (deuxime et neuvime branches) Deuxime branche : elle est prise dun manque de base lgale, la cour dappel nayant pas constat que la clause du contrat de coopration commerciale avait donn lieu, dans son application pratique, des mesures de contrle des prix. Pour apprcier la pertinence de ce grief, on se reportera, notamment, aux motifs de larrt qui constatent, dabord, lobligation faite aux partenaires de Philips de contrler les publicits faites par les distributeurs et qui relvent que ces publicits portaient sur les prix, ensuite, que M. Y, dirigeant de la socit Scie Crel, avait dclar que lquipe de vente de sa socit comptait sept commerciaux sur le terrain qui constataient que les prix conseills taient rellement pratiqus par les grandes enseignes de la distribution . Le Conseil de la concurrence, dont les motifs sont adopts, avait relev en outre les dclarations concordantes du dirigeant de la socit SNER et de trois distributeurs pratiquant des prix bas.
39
Neuvime branche : cest dans lexercice de son pouvoir souverain dapprciation des lments de preuve que la cour dappel a estim que les dclarations du dirigeant de la Scie Crel, confortes par les autres lments du faisceau dindices, permettaient dtablir la mise en uvre concrte de la police des prix. On conclura, en consquence, la non-admission du grief.
TROISIME PARTIE
MOYEN RELATIF LA SANCTION 3.1. Analyse du troisime moyen Le troisime moyen de chacun des pourvois critique les dispositions de larrt relatives au dommage caus lconomie et aux sanctions prononces. 3.1.1. Pourvoi form par la socit Philips Le troisime moyen du pourvoi est articul en deux branches. La premire de ces branches est rapprocher de la deuxime branche du troisime moyen du pourvoi de la socit Sony (voir infra). Premire branche : en estimant, sans expliquer en quoi les pratiques reproches Philips et Sony auraient pu peser sur le niveau des prix de marques concurrentes, que le Conseil de la concurrence avait valablement justifi sa dcision dinfliger ces deux socits une sanction de 16 millions deuros chacune, au motif que la consommation intrieure de produits audiovisuels toutes marques confondues stait leve en 1998 2,6 milliards deuros et que, dans un march dune telle ampleur, latteinte au surplus du consommateur rsultant dun niveau de prix de vente au dtail plus lev de lordre de 1 % devait tre valu entre 26 et 52 millions deuros, la cour dappel aurait viol larticle L. 464-2 du code de commerce. Seconde branche : lorsquil est appel se prononcer sur des griefs dententes verticales notifies plusieurs fabricants oprant sur un mme march, le Conseil de la concurrence nen est pas moins tenu dapprcier le montant de la sanction pcuniaire encourue par chacun deux au regard des seules infractions qui lui sont individuellement imputables. Sous peine de mconnatre le principe de la personnalit des peines, le Conseil de la concurrence ne peut ainsi fixer le montant de lamende encourue par chaque fabricant au regard du dommage lconomie cumulativement produit par lensemble des pratiques anticoncurrentielles simultanment releves contre dautres fabricants. En retenant, dune part, que la consommation intrieure de produits audiovisuels toutes marques confondues stait leve en 1998 2,6 milliards deuros et que, dans un march dune telle ampleur, latteinte au surplus du consommateur rsultant dun niveau de prix de vente au dtail plus lev de lordre de 1 % devait tre valu entre 26 et 52 millions deuros et, dautre part, que larticle L. 464-2 du code de commerce nimpose pas de prciser la part spcifique et personnelle des entreprises sanctionnes, mais seulement de dterminer lordre de grandeur du dommage, la cour dappel, qui ntait pas saisie dun grief dentente horizontale entre fabricants, mais seulement de plusieurs griefs dentente verticale entre chaque fabricant et ses distributeurs, aurait viol larticle L. 464-2 du code de commerce, ensemble le principe de la personnalit des peines. 3.1.2. Pourvoi form par la socit Sony Ce moyen est compos de trois branches. Premire branche : la sanction prononce doit tre proportionne la gravit des faits reprochs. Sagissant de prix minima de revente imposs dans une relation verticale, la Cour suprme des tats-Unis a jug que les prix minima dans une entente verticale pouvaient avoir des effets pro-concurrentiels et quil ny avait pas lieu de les interdire per se (arrt Leegin Creative Leather Products du 28 juin 2007). En dcidant que cette pratique tait une faute dune particulire gravit, la cour dappel aurait viol les articles L. 420-1 et L. 464-2 du code de commerce. Deuxime branche : le dommage caus lconomie par une entente verticale entre un fournisseur et ses distributeurs a pour mesure la part de march de rfrence dtenue par ce fournisseur seul affect par la pratique anti-concurrentielle, de sorte quen apprciant le dommage lconomie par rfrence lensemble du march des produits viss par lentente verticale, et non par rfrence la seule part de ce march dtenue par le fournisseur sanctionn pour entente verticale avec ses distributeurs, sans justifier de faon concrte que les prix de vente au public des autres fournisseurs sen seraient trouvs affects, la cour dappel aurait viol larticle L. 464-2 du code de commerce. Troisime branche : en retenant que le comportement de la socit Sony, groupe denvergure internationale, serait susceptible de constituer un modle dans le secteur quand, dans cette affaire, seuls deux fabricants (sur les six denvergure internationale initialement poursuivis) sont sanctionns, la cour dappel aurait statu par un motif inoprant, en violation de larticle 455 du code de procdure civile.
40
3.2. Discussion citant les rfrences de jurisprudence et de doctrine Les socits demanderesses font grief larrt de les avoir condamnes, chacune, payer une somme de 16 millions deuros titre de sanction. Aux termes de larticle L. 464-2 II du code de commerce, en sa rdaction applicable aux faits de lespce, antrieure la loi du 15 mai 2001, les sanctions doivent tre proportionnes la gravit des faits, limportance du dommage caus lconomie, la situation de lentreprise sanctionne et lventuelle ritration des pratiques prohibes 49. On mentionnera, titre dindication des tendances franaises dans leur encadrement europen, que la mission sur lapprciation de la sanction en matire de pratiques anticoncurrentielles a dpos son rapport le 20 septembre 201050. 3.2.1. Proportionnalit de la sanction la gravit des faits Un premier grief concerne la proportionnalit de la sanction la gravit des faits (pourvoi Sony, troisime moyen, premire et troisime branches) : les pratiques anticoncurrentielles recouvrent les diverses pratiques que sont les abus de position dominante, ententes verticales ou horizontales, le cartel tant considr comme la pratique la plus grave des ententes horizontales. Selon la doctrine, les restrictions verticales sont gnralement places en bas de lchelle de la gravit, au sens de larticle L. 462-2 du code de commerce. Mais latteinte la libert de fixation des prix est, de longue date, considre comme une pratique extrmement grave. La Cour suprme des tats-Unis a jug quil ny avait plus lieu dinterdire per se les prix minima de revente imposs dans une entente verticale51. Mais elle a aussi dcid quil fallait procder une analyse in concreto des prix imposs. Si lon suivait cette volution de la doctrine conomique exprime par une autorit amricaine, il conviendrait de rechercher si la cour dappel a, ou non, recouru une approche concrte, sous la double rserve de la nature du contrle que nous exerons en qualit de Cour de cassation. Mais on sinterrogera sur le point de savoir si, en tout tat de cause, cette analyse conomique faite par la Cour suprme des tats-Unis a t soumise au Conseil de la concurrence et la cour dappel de Paris, et si le moyen est ou non de pur droit. Pour sa part, la Commission europenne, dans son projet de rforme des rgles de concurrence applicables aux restrictions verticales et la pratique des prix de revente imposs, ne parat pas avoir choisi une remise en cause du rglement dexemption. Selon Muriel Chagny, la Commission [explique] que le droit communautaire, contrairement au droit amricain, admet que les entreprises puissent faire valoir des gains defficience ventuels dans le cas de restriction flagrantes de concurrence (...). On observe dailleurs que le projet de nouvelles lignes directrices sur les restrictions verticales insiste nettement sur le fait que la prsomption que fait natre la prsence dune restriction caractrise peut tre combattue, les oprateurs concerns disposant de la possibilit de se dfendre en faisant valoir des gains defficience au sens de larticle 81 3 dans un cas donn 52. Ce projet a t repris dans le Rglement UE no 330/2010 de la Commission, du 20 avril 2010, concernant lapplication de larticle 101, paragraphe 3, du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne des accords verticaux et de pratiques concertes53. En tout tat de cause, la Cour de cassation exerce un simple contrle de motivation sur lapprciation tant de la gravit des faits que du dommage caus lconomie54. Sous la rserve de ce contrle lger, la cour dappel et lAutorit de la concurrence apprcient souverainement la proportionnalit de la sanction55. 3.2.2. Proportionnalit de la sanction au dommage caus lconomie 3.2.2.1. La deuxime branche du troisime moyen du pourvoi de la socit Sony fait grief larrt de ne pas avoir valu le dommage lconomie, en se limitant la seule part de march dtenue par celle-ci On fera dabord observer que le motif introductif de larrt attaqu, selon lequel le dommage lconomie est prsum ds lors que lexistence dune entente est tablie, est conforme un arrt, demeur isol, de la chambre commerciale56, qui navait pas repris ce principe jusqu un arrt du 7 avril 201057, qui a opr un
49
41
50
51 52
53 54 55 56 57
Article L. 464-2 II code de commerce : les sanctions pcuniaires sont proportionnes la gravit des faits reprochs, limportance du dommage caus lconomie, la situation de lorganisme ou de lentreprise sanctionn ou du groupe auquel lentreprise appartient et lventuelle ritration de pratiques prohibes par le prsent titre. Elles sont dtermines individuellement pour chaque entreprise ou organisme sanctionn et de faon motive pour chaque sanction . Cf. note supra. Il rsulte des termes du communiqu de presse concernant ce rapport que, faisant la synthse des approches des diffrents pays de lUnion, les prconisations sinspirent galement fortement de la pratique de la Commission. Leur reflexion a port aussi bien sur la procdure (introduction plus prcoce du dbat contradictoire sur la sanction) que sur le mode de calcul de la sanction. Il est ainsi propos de dfinir un montant de base correspondant un pourcentage de la valeur des ventes affectes par la pratique illgale, prenant en compte la dure des pratiques. Ce montant est ensuite pondr selon des circonstances aggravantes ou attnuantes, telles que, classiquement, lexistence dune coopration, la situation conomique et financire de lentreprise concerne, la ritration, lentrave lenqute, le rle moteur dans la pratique incrimine, mais galement des propositions novatrices telles que la pondration en fonction de la marge moyenne du secteur concern ou la prise en compte des programmes de conformit (...). Lobjectif fix est que les sanctions des pratiques anticoncurrentielles soient toujours plus efficaces et dissuasives, mais galement prvisibles (...) . Cour suprme des tats-Unis, 28 juin 2007, Leegin Creative Leather Products, et commentaire V. Selinsky et Ch. Montet, Revue Lamy de la concurrence 2007, no 13, Actualits pratiques jurisprudentielles. Muriel Chagny, La rforme des rgles communautaires de concurrence applicables aux restrictions verticales : adaptation plutt que rvolution ! , Revue Lamy de la concurrence 2009, no 21,10-2009. Voir galement P. Arhel, Mise jour des rgles relatives aux restrictions verticales , La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 35, 27 aot 2009, act. 377. Rglement UE no 330/2010, du 20 avril 2010, JO no L 102 du 23 avril 2010, p. 0001-0007. Com., 7 avril 2010, Bull. 2010, IV, no 70 ( loccasion dune entente verticale). Com., 18 novembre 2008, pourvoi no 07-21.743. Com., 10 janvier 1995, pourvoi no 93-10.037, Sogea. Com., 7 avril 2010, Bull. 2010, IV, no 70, et commentaire Georges Decocq, Le dommage lconomie ne se prsume pas , Contrats, Concurrence, Consommation, no 6, juin 2010, comm. 164.
revirement. Ce dernier arrt nonce, dans le chapeau de la cassation, au visa de larticle L. 464-2 du code de commerce, que le montant de la sanction dune pratique ayant pour objet ou pouvant avoir pour effet dempcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence doit tre proportionn limportance du dommage caus par cette pratique lconomie ; que ce dommage ne saurait tre prsum . On peut hsiter considrer comme surabondant le motif de larrt attaqu, contraire au nouveau principe nonc par la chambre commerciale. En dpit de lnonc de ce principe, erron, de la prsomption de dommage, il conviendra de sinterroger sur un certain nombre dlments relevs par la cour dappel, complts par des motifs adopts de la dcision de lAutorit de la concurrence, pour dcider, sous rserve de ltendue de notre contrle, sils sont de nature, en tout tat de cause, caractriser une atteinte lconomie, abstraction faite du motif erron prcit. cet gard, la jurisprudence de la chambre commerciale considre que la sanction peut prendre pour rfrence lanalyse globale du dommage lconomie, indpendamment de la part de march dtenue par la socit sanctionne58, et que peut tre prise en considration la position dominante de lentreprise sur le march de rfrence. Le Conseil de la concurrence et la cour dappel relvent, en lespce, que la taille du march affect par les pratiques litigieuses et latteinte au consommateur rsultant du niveau de prix de vente au dtail, plus lev de 1 % 2 %, serait de lordre de 26 millions 52 millions deuros. Il est encore constat que les pratiques reproches avaient t mises en uvre par les fabricants leaders du march, les parts de Sony sur celui-ci tant de 9,8 % sur les magntoscopes, 17 % sur les tlviseurs, 17,5 % sur les DVD et 28 % sur la HIFI. 3.2.2.2. Les deux branches du troisime moyen du pourvoi de la socit Philips critiquent lapprciation, par la cour dappel, du dommage caus lconomie. Le grief fait par la premire branche reproche larrt de navoir pas expliqu en quoi les pratiques reproches aux deux socits auraient pu peser sur le niveau des prix des produits de marques concurrentes. La cour dappel a considr que lentente revtait une particulire gravit ds lors que les socits avaient fait respecter des prix minimum de revente et staient opposes aux distributeurs voulant appliquer des prix plus avantageux pour les consommateurs. La dcision du Conseil de la concurrence, dont les motifs sont adopts, aprs avoir rappel, par nature de produits, les parts respectives de march des socits leaders, ce qui ntait pas contest, a constat que les pratiques consistant limiter la concurrence intra-marques sont galement susceptibles de restreindre la concurrence inter-marques, notamment dans la mesure o elles facilitent les comparaisons de prix entre concurrents (dcision du Conseil, 366). Vous aurez dcider si la dcision attaque apporte une rponse la question prtendument dlaisse.
42
La seconde branche du moyen soutient que la cour dappel, se prononant non sur des ententes horizontales, mais sur des griefs dententes verticales notifies plusieurs fabricants oprant sur un mme march, tait tenue dapprcier le montant de la sanction pcuniaire encourue par chacun deux au regard des seules infractions qui leur taient individuellement imputables. La cour dappel aurait ainsi viol le principe de la personnalit des peines. Les pratiques reproches aux socits Sony et Philips taient identiques et portaient sur les mmes types de produits, de sorte que lapprciation du dommage lconomie caus par chacune de ces pratiques tait identique. La question est de savoir si la dmarche consistant apprcier le dommage de faon globale, sans distinguer un dommage spcifique chacune des pratiques, est critiquable comme contraire au principe dindividualisation des peines.
58
Com., 23 juin 2004, Bull. 2004, IV, no 132.
Avis de Mme Petit

Premier avocat gnral
Idem est non esse et non probari .1 La preuve, selon la dfinition dHenri Lvy-Bruhl, est un mcanisme destin tablir une conviction sur un point incertain 2. Prouver, cest faire approuver, et la preuve juridique, parce quelle est essentiellement une preuve judiciaire, est ncessairement tributaire dune certaine conception du procs, variable dun pays lautre3. Le traitement des questions de preuve place le juge dans une situation dlicate ds lors quil se trouve soumis deux pressions contradictoires : dun ct, il doit mettre un terme dfinitif au litige dont il est saisi, ce qui est un devoir de sa charge mais aussi une condition du maintien de la paix civile, dun autre ct, il est somm de rpondre aux attentes des citoyens qui, le plus souvent, estiment que justice est rendue la condition que la vrit soit faite. Tout systme de preuve est donc la croise de ces deux exigences, et la preuve est intimement lie la fonction mme du procs4. La question de ladmissibilit des preuves est rgle en thorie par rfrence deux modles principaux : celui de la lgalit des preuves et celui de la libert des preuves5. En France, chacun sait que cest la procdure civile, dite accusatoire, qui illustre le systme de la preuve lgale, alors que les procdures administrative et pnale, dites inquisitoires, concernent le systme de la preuve morale, o domine lintime conviction du juge. Les deux pourvois qui sont lorigine de la runion de votre assemble plnire nous invitent rflchir sur limpact de la loyaut sur la manifestation de la vrit en droit processuel, plus particulirement dans la recherche des preuves. Question particulirement complexe car, comme le souligne A. Leborgne, si la loyaut contribue la manifestation de la vrit, elle peut aussi la rduire au silence et en appeler la loyaut en procdure nest donc pas sans risque, tant la notion est susceptible dapplications contradictoires6. La question de principe est, en lespce, la suivante : les enregistrements de conversations tlphoniques effectus par une partie linsu de lauteur des propos capts et produits titre de preuve devant lAutorit de la concurrence doivent-ils tre dclars irrecevables comme recueillis dloyalement ? Rappel des faits et procdure Le 28 mai 1998, la socit Avantage TVHA (St Avantage) a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques quelle estimait anticoncurrentielles, mises en uvre par des fournisseurs et des distributeurs de produits lectroniques grand public. la suite du dpt du rapport denqute effectue par la DGCCRF, des griefs ont t notifis plusieurs fabricants de produits dits bruns (appareils audiovisuels composante lectronique), dont les socits Sony et Philips, pour avoir mis en place une entente verticale avec chacun de leurs distributeurs respectifs, ayant pour objet et pour effet de fixer les prix de revente au dtail des produits bruns de leur marque, pratique prohibe par larticle L. 420-1 du code de commerce. Par une dcision no 05-D-66 du 5 dcembre 2005, le Conseil de la concurrence a prononc, lencontre des socits Sony et Philips, une sanction de 16 millions deuros chacune, pour avoir mis en uvre les pratiques dententes reproches. Par arrt du 19 juin 2007, la cour dappel de Paris a confirm la dcision leur gard. Sur la recevabilit des cassettes contenant les enregistrements de conversations que M. X..., responsable de la socit Avantage, avait tenues avec les reprsentants des fournisseurs ou des grossistes accompagnes de leur retranscription crite, elle a nonc quen labsence de texte rglementant la production des preuves par les parties loccasion de procdures suivies devant le Conseil sur le fondement des articles L. 420-1 et L. 420-2 du code de commerce, cest bon droit que le Conseil de la concurrence, qui bnficie dune autonomie procdurale tant lgard du droit judiciaire priv national qu lgard du droit communautaire, a retenu, en se fondant sur sa mission de protection de lordre public conomique, sur le caractre rpressif de ces poursuites conduisant au prononc de sanctions pcuniaires et sur lefficacit qui en est attendue, que les enregistrements en cause, produits par la partie saisissante et non par les enquteurs ou le rapporteur, ne pouvaient tre carts au seul motif quils avaient t obtenus de faon dloyale, quils taient recevables ds lors quils avaient t soumis la contradiction et quil lui appartenait seulement den apprcier la valeur probante . En consquence, elle a estim que le Conseil de la concurrence a retenu juste titre
1 2 3 4 5 6
43
Ne pas tre et ne pas tre prouv reviennent au mme . La preuve judiciaire, tude de sociologie juridique. Dictionnaire de la justice, PUF, preuve, X. Lagarde. Paul Ricur, Le juste, d. Esprit 1995, p. 25. Thorie gnrale du procs, L. Cadiet, J. Normand et S. Amrani Mekli, Thmis, no 257. A. Leborgne, RTD civ. 1996, p. 536 et s.
lauthenticit de ces enregistrements, aprs avoir relev que les reprsentants de la SCIE Crel et de la SNER, lorsquils avaient t entendus par les enquteurs, avaient reconnu avoir tenu les propos enregistrs et les avaient mme prciss . Sur pourvoi des socits Sony et Philips, la chambre commerciale de votre Cour, par arrt du 3 juin 2008, a cass en toutes ses dispositions larrt prcit, au visa de larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, au motif que lenregistrement dune communication tlphonique ralise par une partie linsu de lauteur des propos tenus constitue un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve . Statuant sur renvoi aprs cassation, la cour dappel de Paris, autrement compose, a, par arrt du 29 avril 2009, refus de sincliner devant la position de la chambre commerciale. Sur le moyen de nullit de la procdure tir de lirrecevabilit, titre dlments de preuve, des enregistrements tlphoniques et de leur transcription par la socit Avantage, elle a, en substance, retenu : - que larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales nemporte en lui-mme aucune consquence quant ladmissibilit des preuves, qui demeure rgie par le droit national, mais exige seulement que la procdure garantisse un procs quitable ; - quau regard du droit communautaire, tous les moyens de preuve que les droits procduraux des tats membres admettent sont recevables ; que les infractions aux articles 81 et 82 du Trait CE peuvent tre tablies par tout moyen ; - que les dispositions du code de procdure civile, qui ont essentiellement pour objet de dfinir les conditions dans lesquelles une partie peut obtenir du juge une dcision sur le bien-fond dune prtention dirige contre une autre partie et reposant sur la reconnaissance dun droit subjectif, ne sappliquent pas la procdure suivie devant le Conseil de la concurrence, qui, dans le cadre de sa mission de protection de lordre public conomique, exerce des poursuites des fins rpressives, le conduisant prononcer des sanctions punitives ; - que si, en lespce, les enregistrements oprs par M. X ont constitu de sa part un procd dloyal lgard de ceux dont les propos ont t insidieusement capts, ils ne doivent pas pour autant tre exclus des dbats et privs de toute vertu probante par la seule application dun principe nonc abstraitement, mais seulement sil est avr que la production de ces lments a concrtement port atteinte au droit un procs quitable, au principe du contradictoire et aux droits de la dfense de ceux auxquels ils sont opposs ;
44
- quaucune des personnes dont les propos ont t recueillis leur insu, invites sexpliquer dans le cadre de linstruction, na protest contre la dloyaut du procd ni mis des doutes sur lauthenticit des enregistrements, ni contest la teneur des entretiens ; - que ces propos portent uniquement sur des sujets professionnels, lexclusion de toute allusion touchant lintimit de la vie prive ; - que, ds lors que ce ne sont pas les propos des reprsentants des socits requrantes qui ont t enregistrs leur insu, celles-ci ne sont pas fondes se prvaloir du principe qui garantit toute personne le droit de ne pas sauto-incriminer ; - quenfin, dans le contexte particulier dententes, qui prsentent le plus souvent un caractre occulte, o les victimes sont gnralement dsarmes et confrontes la difficult de fournir des lments probants lappui de leur saisine pour caractriser les manuvres elles-mmes dloyales de partenaires conomiques puissants et connaissant bien les lois du march, comme en lespce, lutilisation de tels lments de preuve nest pas disproportionne aux fins poursuivies par le droit de la rgulation conomique ; - quau vu de ces lments, les pices en cause seront maintenues dans le dbat. En dfinitive, la cour de renvoi a rejet les recours des socits Philips France et Sony lencontre de la dcision du Conseil de la concurrence, et un nouveau pourvoi a t form par chacune delles. Cest donc bien la question de ladmissibilit denregistrements de conversations tlphoniques oprs linsu de lauteur des propos et destins, dans le cadre dun faisceau dindices, dmontrer lexistence de pratiques anticoncurrentielles qui est au cur du prsent dbat ; cest donc cette question qui est formalise dans les premiers moyens dvelopps par les socits en cause. Selon le premier moyen, en trois branches, de la socit Philips France : premire branche : lenregistrement dune communication tlphonique ralis par une partie linsu de son interlocuteur constitue un procd dloyal rendant irrecevable sa production titre de preuve devant le Conseil de la concurrence, peu important que les propos enregistrs aient t tenus par une personne distincte de celle laquelle ils sont opposs ; quen statuant de la sorte, la cour dappel a viol les articles 6 et 8 de la Convention europenne des droits de lhomme et larticle 14 du Pacte international des droits civils et politiques, ensemble le principe de loyaut qui doit prsider lobtention des preuves ; deuxime branche : en jugeant que la production aux dbats denregistrements de conversations tlphoniques raliss par le plaignant linsu de ses interlocuteurs ntait pas disproportionne aux fins poursuivies par le droit de la rgulation conomique, au motif inoprant que les pratiques anticoncurrentielles caractrisent des manuvres dloyales de partenaires conomiques puissants connaissant bien les lois du march et prsentent le plus souvent un caractre occulte rendant leur preuve malaise, quand seul un impratif tenant la ncessit, pour le plaignant, de se dfendre de fausses accusations diriges son encontre aurait exceptionnellement pu justifier ladmission dlments de preuve obtenus dans de
telles conditions (Crim., 31 janvier 2007, Bull. crim. 2007, no 27), la cour dappel a viol les articles 6 et 8 de la Convention europenne des droits de lhomme et larticle 14 du Pacte international des droits civils et politiques, ensemble le principe de loyaut qui doit prsider lobtention des preuves ; troisime branche : enfin et en tout tat de cause, les droits de la dfense et le principe de lgalit des armes commandent dcarter des dbats les enregistrements de conversations prives raliss par le plaignant linsu de ses interlocuteurs lorsque le juge nest pas en mesure de sassurer que les supports verss aux dbats comprennent bien lintgralit des propos qui ont t enregistrs, dans leurs lments charge comme dcharge ; aprs avoir relev que M. X..., grant de la socit Avantage, avait produit onze cassettes portant des numros discontinus stalant entre 2 et 18, le Conseil de la concurrence a conclu qu il ne [pouvait] tre exclu que M. X ait procd dautres enregistrements sonores sur des cassettes numrotes 1, 7, 8, 9, 10, 11 et 17 non verss au dossier ( 225) ; en dcidant nanmoins que les enregistrements verss aux dbats devaient tre maintenus au dossier, aux motifs adopts que lentreprise plaignante a le choix des lments de preuve quelle entend prsenter lappui de sa saisine et quaucun lment ne permet de vrifier lhypothse selon laquelle les reprsentants des socits mises en cause auraient tenu des propos enregistrs sur ces cassettes (manquantes) ( 225), la cour dappel a viol larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme. Le premier moyen, en trois branches, dvelopp par la socit Sony, fait grief larrt attaqu davoir rejet son recours en annulation contre la dcision du Conseil de la concurrence : premire branche : alors, dune part, quen vertu des articles 6 et 8 de la Convention europenne des droits de lhomme et de larticle 14 du Pacte international des droits civils et politiques, est irrecevable titre de preuve devant le Conseil de la concurrence un enregistrement obtenu linsu dune personne, en contravention avec le principe de loyaut qui doit prsider lobtention des preuves ; quen dcidant le contraire, la cour dappel a viol les textes susviss et le principe de loyaut en matire dobtention des preuves ; deuxime branche : alors, dautre part, quen tout tat de cause, nul ne peut tre mis en accusation sans avoir t pralablement entendu ou dment appel ; que si la procdure devant le Conseil est assimilable une procdure rpressive, nul ne peut alors recevoir une notification de griefs sans avoir t pralablement entendu ou dment appel ; quen ne recherchant pas en lespce, comme ly invitait la socit Sony, si celleci, au stade de lenqute ou au stade de linstruction, avant de recevoir lacte daccusation que constitue la notification de griefs, avait t mise rgulirement en accusation, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard du principe susvis et de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme ; troisime branche : alors, enfin, que les principes de loyaut des preuves et du droit la non-autoincrimination imposent la transcription des questions poses loccasion de ltablissement des procsverbaux daudition prvus par larticle L. 450-2 et L. 450-3 du code de commerce ; quen retenant quune telle transcription ne simposerait pas parce quelle ne serait prvue par aucun texte, la cour dappel a viol les articles 6 et 8 de la Convention europenne des droits de lhomme et 14 du Pacte international des droits civils et politiques. Les deuxime et troisime moyens, subsidiaires, qui critiquent lentente retenue lencontre de deux socits ainsi que les sanctions pcuniaires infliges, mais qui ne justifient pas la runion de lassemble plnire, ne seront examins quin fine. * * * Tout dabord, existe-t-il, en droit positif, un principe de loyaut en matire de preuve ? (I) Cest la premire question sur laquelle on peut sinterroger, avant dexaminer la loyaut de la preuve au regard des exigences de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales (II). Lanalyse de notre droit interne rvle une intensit variable du concept de loyaut, selon les contentieux concerns (III). Ds lors, les exigences combines du procs quitable et de notre droit interne imposent-elles une traduction adapte quant au traitement de la preuve dans la rgulation de la concurrence conomique ? (IV)
45
I. - Existe-t-il un principe de loyaut en matire de preuve en droit positif ?

La loyaut est, on le sait, une vertu qui fait rfrence une valeur universelle, mais sa traduction dans les relations processuelles implique quelle soit identifie par le biais dune obligation juridique, sanctionne en cas de non-respect, de faon permettre den assurer son application. En effet, le succs de son passage de la sphre morale la sphre juridique dpend de son degr dintgration dans le droit positif. Comme le souligne M. E. Boursier7, la notion ne peut rellement recevoir de dfinition prcise en raison de la nature polymorphe de la loyaut, qui prend des formes et des contenus diffrents selon les situations. Issu du droit naturel, le choix des instruments destins son application effective en droit processuel est loin dtre vident. Faut-il considrer la loyaut comme constituant un principe directeur du procs8 et, si oui, quels en sont les fondements et la porte ? Comment, en quelque sorte, introduire en cette matire une exigence gnrale dthique des comportements ?
7 8
Le principe de loyaut en droit processuel, Dalloz 2003, Thse. Le principe de loyaut en droit de la preuve , L. Raison Rebufat, Gazette du Palais, juillet-aot 2002.
En ralit, il apparat quaucune disposition de procdure, ni civile ni pnale, nrige explicitement la loyaut en principe directeur du procs9 ; ds lors, dans le silence des textes, sa force reste incertaine. On sait toutefois que ladjectif loyal vient du latin legalis , cest--dire conforme la loi , ce qui est requis par la loi 10, ce qui nous invite dterminer ses fondements sur le terrain juridique. Dans le cadre de la recherche de la preuve, la loyaut sert des objectifs qui fluctuent11 : Ainsi : - la manifestation de la vrit judiciaire dans les formes admises par la loi ; Larticle 10 du code civil rappelle que chacun est tenu dapporter son concours la justice . Ainsi encore, selon larticle 9 du code de procdure civile, Il incombe chaque partie de prouver conformment la loi les faits ncessaires au succs de sa prtention . A contrario, un mode de preuve nest pas admissible lorsquil est prohib par la loi et doivent ainsi tre carts les documents obtenus au prix dune infraction pnale ; - le droit au respect de la vie prive ou au secret professionnel, qui est protg par plusieurs dispositions lgales : larticle 8 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, larticle 9, les articles 259 et 259-1 du code civil, les articles 226-1 et 226-13 du code pnal. Mais les instruments juridiques sur lesquels sappuie le plus souvent la moralisation de la preuve ont pour assise la Convention europenne, et principalement son article 6, qui consacre : - les droits de la dfense, dont la valeur constitutionnelle a t expressment reconnue12, et parmi lesquels figurent le respect du principe du contradictoire, dont les rgles sont prcises par les articles 14 19 du code de procdure civile ; - le principe dimpartialit, qui impose le droit un juge qui puisse se prononcer sans parti pris, en se rfrant uniquement aux lments de fait et de droit obtenus lissue dun dbat contradictoire ; - lgalit des armes, qui implique, dans ladministration de la preuve, que les parties puissent prsenter leurs lments de preuve au juge et contester ceux fournis par ladversaire, les juges du fond apprciant souverainement la pertinence de ces lments de preuve ; - le principe du respect de la dignit humaine, consacr comme principe de valeur constitutionnelle13, est galement parfois invoqu lappui de la loyaut.
46
Au vu de ces divers fondements juridiques, loin dtre exhaustifs, il est clair que lexigence de la loyaut de la preuve napparat gnralement pas dcouvert, mais se dissimule derrire dautres principes mieux tablis14. La doctrine sinterroge : peut-on rellement considrer quil existe un principe de loyaut sur le terrain de la preuve faisant partie des principes directeurs du procs et qui transcende les rgles prcites ? Les rponses sont loin dtre unanimes. Pour le professeur Perrot, si principe il doit y avoir, ce ne peut tre tout au plus quun principe dinterprtation pour aider le juge surmonter les dfaillances rglementaires, et non un principe directeur, ouvert tous vents par la puissance de son universalisme, au besoin contra legem . Pour L. Cadiet, si lide est la mode, elle nest pas nouvelle et napporte pas grand chose de plus aux principes fondamentaux du procs civil dj consacrs travers les exigences du procs quitable, les principes directeurs du procs et bien dautres rgles qui la sous-entendent. Lorsque larticle 3 du code de procdure civile confie au juge le pouvoir de veiller au bon droulement de linstance , cest le droulement loyal de la procdure quil entend, ainsi que le confirme expressment larticle 763 du code de procdure civile, et cette mission, il la confie un juge qui a prt serment de bien et fidlement remplir ses fonctions et de se conduire en tout comme un digne et loyal magistrat . La loyaut est donc une qualit gnrale attendue du juge et une qualit particulire attendue des parties dans le respect de la contradiction et de leur obligation de concourir la manifestation de la vrit, davantage quun principe directeur autonome du procs. Et le professeur Cadiet estime, juste titre nous semble-t-il, quil nest pas souhaitable que le principe de loyaut soit rig en principe autonome, sauf, dit-il, vider notamment le chapitre premier du code de procdure civile de sa substance prouve au profit dun concept trop gnral et trop subjectif pour servir de grammaire commune fiable et sre15 ; Pour L. Miniato, lintrouvable principe de loyaut en procdure civile 16 ne saurait tre un principe directeur de la procdure pour trois raisons : 1o parce que les applications de la loyaut se rattachent dautres rgles ou principes qui existent dj, cest donc un principe inutile ;
9 10 11 12 13 14 15 16
A. Leborgne, article prcit. Le nouveau Petit Robert. V. Perrocheau, LPA, 17 mai 2002, no 99, p. 6. D. 1988-117. Dcision du 27 juillet 1994. Ph. Bonfils, Dalloz 2005, Jurisprudence, p. 122 et s. L. Cadiet, La lgalit procdurale en matire civile , BICC, 15 mars 2006. Dalloz 2007, chronique p. 1035.
2o parce que des applications de la loyaut peuvent conduire des rsultats discutables, cest donc un principe inopportun ; 3o le recensement des applications de la loyaut amne constater que la loyaut aboutit des rsultats contradictoires, ce serait enfin un principe incohrent. Ainsi, le principe de loyaut, sil existe, ne doit tre rien dautre que le respect de la loi. En ralit, les rgles franaises de procdure, tant civiles que pnales ou administratives, ont t progressivement passes au tamis des principes du procs quitable, lequel veille lquit de lensemble du processus dlibratif. Par lapplication des principes de limpartialit et de la contradiction, qui spaulent mutuellement et auxquels sajoute celui de lgalit des armes, il est dornavant le vritable garant de lexigence de loyaut. Et dailleurs, la version anglaise du droit au procs quitable comporte le terme fair et non equity , lequel signifie exactement loyaut. Comme le souligne S. Guinchard, le procs quitable est dsormais intimement li la loyaut et partage avec elle tant son caractre de notion morale rige en notion juridique que son caractre fonctionnel.
II. - La loyaut de la preuve au regard de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales
Le procs et les rgles de preuve se voient donc irrigus par les exigences du procs quitable, garanti tout justiciable, au titre de larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Mais il convient demble de prciser que le droit europen ne se satisfait pas des dfinitions classiques de notre droit interne : matire civile, matire pnale ou encore administrative. Il sattache aux caractristiques fonctionnelles dun contentieux donn qui dterminera sa qualification sans se borner la qualification formelle, ce qui ncessitera de clarifier lappartenance exacte du contentieux relevant de lAutorit de la concurrence, dans la mesure o une distinction de rgime pourra exister entre la matire pnale et la matire civile au sein de la loyaut processuelle17. Le primtre de la matire dite pnale selon la Cour europenne Le doyen Guinchard dfinit la matire pnale issue de la jurisprudence de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales comme la matire qui va au-del du droit pnal, au sens formel, pour stendre toute accusation en matire pnale . Elle peut donc se dfinir hors des sources formelles du droit pnal et tre mise en uvre par des organes non judiciaires. Au sein de ces procdures, cest certainement le contentieux conomique, compos de dcisions sapparentant des sanctions rendues par les Autorits de rgulation conomique, qui doit profiter de la qualification de matire pnale. Ainsi, par arrt du 21 fvrier 1984 (affaire Oztruck c/ Allemagne), la Cour europenne nonce : Ayant raffirm lautonomie de la notion de matire pnale , telle que la conoit larticle 6, la Cour doit rechercher si la contravention administrative commise par le requrant relve ou non de ladite matire. cette fin, elle retient les critres adopts dans son arrt Engel ; il importe de savoir si le texte dfinissant linfraction en cause ressortit ou non au droit pnal daprs la technique juridique de ltat dfendeur ; il y a lieu dexaminer ensuite, eu gard lobjet et au but de larticle 6, au sens ordinaire de ses termes et au droit des tats contractants, la nature de linfraction ainsi que la nature et le degr de gravit de la sanction que risque de subir lintress . La Cour europenne consacre le principe de libert des tats, dans la recherche de la preuve, sous rserve dun contrle strict de lquit du procs La Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales entrine le principe de la libert de la recherche de la preuve, se refusant rglementer la question de ladministration de la preuve. Dans son arrt Schenk c/ Suisse du 1er juillet 1988, sur avis conforme de la Commission europenne, la Cour nonce que ladmissibilit des preuves relve des droits internes et donne une sorte de blanc-seing aux tats, tout en prcisant qu elle ne saurait exclure par principe, in abstracto, ladmissibilit dune preuve recueillie de manire illgale . La Commission considre ds lors quelle na pas pour tche de dire si les tribunaux ont correctement apprci les preuves qui leur ont t soumises, mais dexaminer si les moyens de preuve produits pour et contre laccus ont t prsents de manire garantir un procs quitable. Il incombe seulement aux organes de la Convention de rechercher si la procdure, considre dans son ensemble, y compris le mode de prsentation des moyens de preuve, revt un caractre quitable18. Ainsi, dans laffaire Schenk, sagissant denregistrements tlphoniques recueillis illgalement, la Cour, aprs avoir relev quil ny avait pas eu mconnaissance des droits de la dfense, que le requrant avait eu la possibilit den contester lauthenticit et den combattre lemploi, que lenregistrement navait pas constitu le seul moyen de preuve retenu pour motiver la condamnation, a considr que lutilisation de lenregistrement litigieux comme pice conviction navait pas priv le requrant dun procs quitable. Plusieurs arrts de la Cour sont venus raffirmer cette position qui dmontre que, manifestement, elle souhaite ne pas heurter la diversit des droits nationaux et la spcificit des cultures judiciaires, tout en prservant son contrle sur le caractre quitable de toute la procdure19.
17 18 19
47
M. E. Boursier, prcit. M. Van de Kerchove, Rev. sc. crim., janvier-mars 1992 ; arrt Windisch, Cour europenne des droits de lhomme, 27 septembre 1990. Teixeira c/ Portugal, 9 juin 1998, Jalloh c/ Allemagne, 11 juillet 2006.
Elle exige ainsi le respect des droits de la dfense, le respect de lgalit des armes et se prononce point par point cet gard. Larticle 6 implique notamment, la charge du tribunal, lobligation de se livrer un examen effectif des moyens, arguments et offres de preuve des parties. En effet, le droit une procdure contradictoire implique en principe le droit pour les parties de se voir communiquer et de discuter toutes pices et observations prsentes au juge, en vue dinfluencer sa dcision20. Toute partie la procdure doit avoir la possibilit de se familiariser avec les preuves administres devant le tribunal et de faire des commentaires sur leur existence, leur contenu et leur authenticit, sous une forme et dans un dlai convenable, par crit et par avance si besoin est21 22. Dans laffaire Rowe et Davis c/ Royaume-Uni (16 fvrier 2000), la Cour a admis que les requrants taient privs dun procs quitable lorsque des preuves ont t dissimules la dfense au nom de lintrt public ; il nappartient pas la Cour de dire si pareille attitude tait absolument ncessaire car, en principe, cest aux juridictions internes quil revient dapprcier les preuves produites devant elles ; la Cour a quant elle pour tche de contrler si le processus dcisionnel appliqu dans un cas donn a satisfait autant que possible aux exigences du contradictoire et de lgalit des armes et tait assorti des garanties aptes protger les intrts de laccus . La Cour europenne ne condamne pas, par principe, le recours des preuves dorigine dloyale Au-del de tout formalisme et dans une dmarche pragmatique, la Cour tient compte des obstacles matriels rencontrs par les droits internes, et particulirement des difficults pour recueillir et rassembler les preuves de la culpabilit des personnes mises en cause ; elle nignore pas moins les enjeux relatifs la rpression efficace des infractions et la scurit publique. En consquence, le domaine de la recherche de la preuve, particulirement susceptible de heurter les droits des justiciables, surtout en matire pnale, savre un terrain de compromis et de nuances. Ainsi, dans laffaire Bykov c/ Russie23, le requrant stant, notamment, plaint dun enregistrement dissimul comme preuve charge dans le cadre dune procdure pnale intente contre lui, la Cour a estim quil ny avait pas eu violation de larticle 6 1, car les dclarations du requrant, enregistres de manire subreptice, navaient pas t faites sous une quelconque forme de contrainte, navaient pas t prises en compte directement par les juridictions internes, qui staient plutt fondes sur lexpertise laquelle avait t soumis lenregistrement, et taient enfin corrobores par une srie de preuves matrielles. La Cour a considr que les droits de la dfense du requrant et son droit ne pas sincriminer lui-mme avaient bien t respects.
48
En revanche, dans laffaire Jalloh c/ Allemagne24, la Cour a pos clairement des limites dans la recherche de la preuve, estimant, dans une procdure de trafic de stupfiants, que ladministration dun mtique constituait un traitement inhumain et dgradant que lintrt public ne pouvait justifier et que la manire dont les lments de preuve avaient t retenus dans cette affaire ainsi que lutilisation qui en avait t faite avaient port atteinte au droit du requrant ne pas contribuer sa propre incrimination. En matire civile La Cour europenne rappelle galement que si la Convention garantit dans son article 6 1 le droit un procs quitable, elle ne rglemente pas pour autant ladmissibilit des preuves ou leur apprciation, matire qui relve ds lors au premier chef du droit interne et des juridictions nationales 25. Il convient donc dexaminer la jurisprudence interne dans sa diversit relative lapprciation de ladmissibilit de la preuve.
III. - Lintensit variable de lapprciation de la loyaut de la preuve en droit interne et les enregistrements raliss linsu des interlocuteurs
Comme lanalyse trs justement X. Lagarde26, tant quun conflit met exclusivement en jeu des intrts privs, le juge peut camper dans une position darbitre, le traitement de la preuve et la charge de la manifestation de la vrit incombant en France aux parties, qui introduisent seules linstance et en dterminent les limites par leurs prtentions respectives. La vrit recherche est la vrit des plaideurs, qui, une fois filtre par le juge, devient la vrit judiciaire. Mais cette position est difficilement tenable lorsque le procs se droule devant une juridiction rpressive. Ds lors que la socit est intresse, et tel est le cas dans un procs pnal, la responsabilit morale du juge est telle quelle le contraint une prise en considration plus tangible de la demande sociale . Et comme il est acquis quon ne condamne pas les innocents, il sensuit que la demande de vrit est l plus forte quailleurs : il faut faire la vrit . Et parce que notre culture juridique est telle que nous accordons peu de crdit aux personnes intresses par un conflit, le droit franais sest de longue date orient vers une judiciarisation de la preuve pnale. Ainsi, la nature du contentieux influence le rapport du juge la vrit et la preuve, et permet de mieux comprendre la divergence dapprciation des jurisprudences.
20 21 22 23 24 25 26
Cour europenne des droits de lhomme, 11 janvier 2000, affaire Quadrelli c/ Italie. R. Legeais, Le droit de la preuve la Cour europenne des droits de lhomme , Mlanges O. P. Couvrat, PUF 2001, p. 256 et s. Cour europenne des droits de lhomme, 3 mars 2000, affaire Kremar et autres c/ Rpublique tchque. Arrt de Grande chambre du 10 mars 2009. Arrt du 11 juillet 2006. Arrt Garcia Ruiz c/ Espagne, 21 janvier 1999, et Kalender c/ Turquie,15 dcembre 2009. Dictionnaire de la justice, sous la direction de L. Cadiet, prcit.
Dans sa dcision du 5 dcembre 200927, le Conseil de la concurrence souligne dailleurs la diversit des positions adoptes par les diffrentes chambres de votre Cour qui se sont prononces sur la question des enregistrements raliss linsu des personnes dont la conversation a t enregistre. En matire civile Comme nous lavons dj rappel, la preuve en matire civile lato sensu consiste dmontrer lexistence dun fait ou dun acte dans les formes admises par la loi. Le contentieux du divorce, qui traite des relations intimes des poux, implique la ncessit dencadrer la preuve du fait juridique ; ce que font les articles 259 et 259-1 du code civil. Ainsi, le juge ne peut, pour carter des dbats les lettres de lpouse des tiers ainsi que son journal intime, noncer que leur production porte atteinte la vie prive de celle-ci sans constater que le mari sest procur ces documents par fraude ou violence (2e Civ., 29 janvier 1997). Et, par arrt du 17 juin 200928, la premire chambre nonce quen matire de divorce, la preuve se fait par tous moyens, et le juge ne peut carter des dbats un lment de preuve que sil a t obtenu par violence ou fraude. Ds lors, viole les articles 259 et 259-1 du code civil une cour dappel qui carte des dbats des mini-messages, dits SMS, reus sur le tlphone portable professionnel dun poux, sans constater que ces messages ont t obtenus par violence ou par fraude . La loyaut semble ainsi prsume, sauf tablir la violence ou la fraude, ds lors quen ce domaine, la preuve met presque toujours en cause lintimit des poux, et le choix de politique jurisprudentielle apparat tourn vers lefficacit de la preuve et la recherche de la vrit. En matire de prt, la deuxime chambre civile a cass, le 7 octobre 2004, au visa des articles 9 du nouveau code de procdure civile et 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, larrt dune cour dappel en nonant (...) que lenregistrement dune conversation tlphonique prive, effectu et conserv linsu de lauteur des propos invoqus, est un procd dloyal rendant irrecevable en justice la preuve ainsi obtenue . En matire sociale, larrt Nikon du 2 octobre 2001 dcide que le salari a droit, mme au temps et au lieu de travail, au respect de lintimit de sa vie prive ; que celle-ci implique en particulier le secret des correspondances ; que lemployeur ne peut ds lors, sans violation de cette libert fondamentale, prendre connaissance des messages personnels mis par le salari et reus par lui grce un outil informatique mis sa disposition pour son travail . Sagissant denregistrements de paroles et dimages linsu de lintress, la chambre sociale, au visa de larticle 9 du nouveau code de procdure civile, a affirm que si lemployeur a le droit de contrler et de surveiller lactivit de ses salaris pendant le temps de travail, tout enregistrement, quels quen soient les motifs, dimages ou de paroles leur insu, constitue un mode de preuve illicite. Une cour dappel ne peut donc, sans violer larticle 9 du nouveau code de procdure civile, retenir, lencontre dun salari, lexistence dune faute grave en se fondant sur un enregistrement effectu par lemployeur, au moyen dune camra, du comportement et des paroles de la salarie, alors quil rsultait du procs-verbal du transport sur les lieux que la camra tait dissimule dans une caisse, de manire surveiller le comportement des salaris sans quils sen doutent 29. Mais, par arrt du 23 mai 2007, cette mme chambre a estim que si lenregistrement dune conversation tlphonique prive, effectu linsu de lauteur des propos invoqus, est un procd dloyal rendant irrecevable en justice la preuve ainsi obtenue, il nen est pas de mme de lutilisation par le destinataire des messages crits tlphoniquement adresss, dits SMS, dont lauteur ne peut ignorer quils sont enregistrs par lappareil rcepteur 30. Enfin, elle a cass, par arrt du 16 dcembre 2008, au visa de larticle 9 du code de procdure civile et 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, la dcision dune cour dappel au motif que si lemployeur a le pouvoir de contrler et de surveiller lactivit de son personnel pendant le temps du travail, il ne peut mettre en uvre un dispositif de surveillance clandestin et, ce titre, dloyal ; dans cette affaire, les inspecteurs de la Caisse dpargne avaient cout la conversation tlphonique entre le salari et une cliente pour en retranscrire la teneur dans leur rapport, sans vrifier (indique larrt) si ce mode de contrle de lactivit des salaris avait t pralablement port leur connaissance. Dans cette matire, le procd de preuve est utilis sur le lieu du travail et le local professionnel est assimilable un lieu priv. Cependant, J.-P. Lacroix-Andrivet31 estime que lon ne se situe plus l sur le terrain de latteinte la vie prive, mais sur celui de lobligation de loyaut dans le travail. Il est clair que, dans toutes ces matires, la preuve devient lobjet dun enjeu considrable ds lors que lui est assigne une fonction de protection dune des parties linstance. Ainsi, en droit social, lobjectif de la jurisprudence voque est dassurer la protection des salaris. Le rgime de la preuve ne repose pas sur le principe de loyaut, mais sur la volont de rtablir un quilibre entre les parties au contrat de travail 32.
27 28 29 30 31 32
49
P. 56 et s. Bull. 2009, I, no 132. Bull. 1991, V, no 519. Bull. 2007, V, no 85. Droit et pratique de la procdure civile, Dalloz Action 2009/2010, ch. 111-27. Thse M. E. Boursier, prcite, p. 214.
La jurisprudence de la chambre commerciale savre pragmatique Dans un arrt du 25 fvrier 200333, elle a approuv le rejet des dbats dune conversation tlphonique enregistre linsu de son correspondant comme tant un moyen de preuve obtenu de manire dloyale. Mais, par arrt du 15 mai 200734, elle a cass la dcision dune cour dappel, au visa des articles 6 et 8 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales : constitue une atteinte au principe de lgalit des armes rsultant du droit au procs quitable garanti par larticle 6 de la Convention le fait dinterdire une partie de faire la preuve dun lment de fait essentiel pour le succs de ses prtentions ; que, par ailleurs, toute atteinte la vie prive nest pas interdite et quune telle atteinte peut tre justifie par lexigence de la protection dautres intrts, dont celle des droits de la dfense, si elle reste proportionne au regard des intrts antinomiques en prsence . Trs rcemment, par arrt du 19 janvier 201035, elle a considr que le principe du respect des droits de la dfense ne justifie la divulgation, dans un procs civil, dinformations couvertes par le secret de linstruction devant le Conseil de la concurrence que si cette divulgation, incrimine par larticle L. 463-6 du code de commerce, est ncessaire lexercice de ces droits . Mais cest dans le cadre de lanalyse de la spcificit de la loyaut de la preuve dans lordre concurrentiel que nous dvelopperons les objectifs de la fonction de la preuve dans le contentieux conomique. Ainsi, ltude du contentieux civil dans le droit de la preuve met en exergue une progression graduelle de lexigence de loyaut dans la recherche de la preuve en fonction des intrts protgs par la jurisprudence. En matire pnale Cest le principe de la libert de la preuve qui domine la procdure pnale. La valeur probante de la preuve pnale, sa charge et ses diffrents modes sont prvus principalement par les articles 427 457 du code de procdure pnale. Selon larticle 427 du code de procdure pnale, Hors les cas ou la loi en dispose autrement, les infractions peuvent tre tablies par tout mode de preuve . La jurisprudence diffre cependant selon que la preuve est administre par les dtenteurs de lautorit publique ou par un particulier, lexigence de loyaut tant beaucoup plus rigoureuse lgard des premiers. Sagissant des particuliers, les juges ne peuvent carter les moyens de preuve quils produisent au seul motif quils ont t obtenus de faon illicite ou dloyale. Il leur appartient seulement den apprcier la valeur probante. La chambre criminelle de la Cour de cassation a admis ds 1958, dans une dcision du 18 fvrier, la validit de lenregistrement des dclarations dun tmoin fait son insu et produit par un tiers.
50
Nanmoins, larticle 226-1 du code pnal sanctionne le fait de porter volontairement atteinte lintimit de la vie prive dans le cas denregistrements, sans le consentement de leur auteur, au moyen dun procd quelconque, de paroles prononces titre priv ou confidentiel. Llment intentionnel de cette infraction implique bien la volont de porter atteinte la vie prive dautrui36. Mais la jurisprudence de la chambre criminelle exclut de cette incrimination lenregistrement de conversations professionnelles : par arrt du 14 fvrier 200637, elle a rejet un pourvoi lencontre dune dcision de cour dappel en nonant que lenregistrement de propos qui entrent dans le cadre de la seule activit professionnelle des intresss ntait pas de nature porter atteinte lintimit de leur vie prive 38. De mme, la chambre criminelle a jug que na pas mconnu les articles 427 du code de procdure pnale, 226-1 et 441-7 du code pnal, enfin 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales la cour dappel qui condamne la prvenue du chef dusage dattestation inexacte pour avoir, au cours de linstance en divorce, produit une attestation tablie par une amie, dont la fausset rsultait dune conversation tlphonique entre les conjoints, enregistre par le mari. Larrt nonce quen statuant ainsi, et ds lors que lenregistrement de la conversation tlphonique prive tait justifi par la ncessit de rapporter la preuve des faits dont il tait victime et de rpondre, pour les besoins de sa dfense, aux accusations de violence qui lui taient imputes, la cour dappel, devant qui la valeur de ce moyen a t contradictoirement dbattue, na pas mconnu les textes et dispositions conventionnelles viss au moyen . On constate que la chambre criminelle respecte scrupuleusement le modle promu par la Cour europenne dans sa vision du procs quitable et se refuse carter, demble et in abstracto , une preuve, dt-elle tre dloyale. Contrairement aux allgations des demandeurs au pourvoi, qui invoquent une jurisprudence relative au secret mdical39 sans lien avec la problmatique ici pose, la chambre criminelle na pas modifi sa position. Ainsi, trs rcemment, par arrt du 27 janvier 201040, elle a raffirm quaucune disposition lgale ne permet aux juges rpressifs dcarter des moyens de preuve remis par un particulier aux services denqute au seul motif quils auraient t obtenus de faon illicite ou dloyale, et quils leur appartient seulement, en application de larticle 427 du code de procdure pnale, den apprcier la valeur probante, aprs les avoir soumis la discussion contradictoire .
33 34 35 36 37 38 39 40
Pourvoi no 01-02.913. Bull. 2007, IV, no 130. Bull. 2010, IV, no 8. Crim., 7 octobre 1997, Bull. crim. 1997, no 324. Bull. crim. 2006, no 38. Idem, crim., 16 janvier 1990, Bull. crim. 1990, no 25. Arrt du 24 avril 2007, Bull. crim. 2007, no 108. Bull. crim. 2010, no 16 (rejet).
Ce rgime trs libral de la preuve apporte par un tiers, la partie civile ou la partie poursuivie rpond des enjeux particuliers ; en effet, lapplication des rgles pnales vise assurer lordre public dans ses lments de scurit, de sret et de tranquillit, objectifs ncessaires la paix sociale. Certes, dans un tat de droit, la fin ne peut justifier tous les moyens, mais les limites au principe de libert en cette matire sont dterminer par la recherche dun quilibre satisfaisant entre lefficacit du systme pnal et la garantie des droits de lhomme. Il faut galement tenir compte de la disproportion du rapport de forces en prsence41. En consquence, pour la chambre criminelle, un acte qui rvle la vrit ne peut tre considr comme dloyal sans examen, et le principe de lintime conviction fonde lapprciation par le juge de la force probante de la preuve. La position de la Cour europenne cautionne cette jurisprudence. Mais, la matire pnale, nous lavons dit, va au-del du droit pnal stricto sensu. Ainsi, selon la jurisprudence de la Cour europenne des droits de lhomme et du Conseil constitutionnel, elle recouvre galement le contentieux issu des procdures administratives qui rpondent sa dfinition, comme le contentieux conomique et, notamment, celui relevant de la comptence de lAutorit de la concurrence.
IV. - La loyaut de la preuve devant lAutorit de la concurrence : une traduction ncessairement adapte lordre concurrentiel conomique
Les principes de la preuve devant le Conseil42 de la concurrence revtent une importance particulire du fait de la spcificit du procs conomique, de la recherche du respect des rgles du march et, bien sr, de la gravit des sanctions encourues. En effet, la sanction prononce nest pas seulement la rtribution individuelle dune atteinte aux rgles du march, cest aussi un signal adress lensemble des acteurs conomiques, au-del de lauteur du manquement43. La souplesse caractrise les principes de la preuve dans ce contentieux, le rapprochant du contentieux administratif et rpressif, et la procdure devant le Conseil est imprgne fortement par le modle juridictionnel44, adoptant le caractre inquisitorial de linstruction. Un rgime de la preuve caractris par sa souplesse Si la procdure devant le Conseil est rgie de faon minutieuse aux articles R. 420-1 R. 470-4 du code de commerce, il nexiste aucun texte traitant de la preuve devant lui, lexception de larticle L. 462-8 du mme code, qui dispose : il peut aussi rejeter la saisine par dcision motive lorsquil estime que les faits invoqus ne sont pas appuys dlments suffisamment probants . Ainsi, aucun texte ne fait obligation la partie saisissante de rapporter au Conseil la preuve des agissements quelle dnonce ; il lui appartient seulement dassortir ses dclarations dindices crdibles permettant de prsumer lexistence de pratiques illicites 45. Le principe gouvernant ladmissibilit de la preuve devant lAutorit de la concurrence est donc celui de la libert de la preuve ; dfaut de systme lgal de preuve, les faits rapports peuvent tre prouvs par tous moyens46, et il appartient lAutorit de la concurrence de tirer librement les conclusions des faits qui lui sont prsents ou quelle dcouvre de quelque manire que ce soit : ce systme probatoire est celui de lintime conviction47, et la doctrine qualifie cette procdure de para-pnale ou quasi pnale 48. Comme lexplique Mme le conseiller Michel-Amsellem dans son rapport devant la chambre commerciale, lorsque les dispositions rgissant sa procdure se sont rvles lacunaires, le Conseil, sous le contrle de la cour dappel de Paris et de la Cour de cassation, sest inspir de principes noncs dans le cadre de procdures proches de la sienne et, souvent, en raison du caractre punitif des dcisions quil prononce, de la procdure pnale . En consquence, linstar de la matire pnale et ds lors quils tendent tablir des pratiques anticoncurrentielles49, ladmissibilit et les modes de preuve savrent trs libraux, sous rserve que la recherche probatoire soit rgulire et loyale. Cest pourquoi, si le plaignant produit devant le Conseil de la concurrence une preuve obtenue par la commission dun dlit pnal, toute valeur probante lui est refuse, mais la procdure nen est pas moins poursuivie jusqu son terme, et non annule, comme le demandait lentreprise poursuivie50. Il existe, dans la pratique, deux modes de preuves devant le Conseil de la concurrence : la preuve directe de pratiques anticoncurrentielles, fonde sur lexistence formelle dcrits se suffisant eux-mmes, et la preuve indirecte, tire de prsomptions fondes sur lexistence dun faisceau dindices graves, prcis et concordants. La valeur probante de ces indices ne sentend que collectivement ; individuellement, ils nen ont aucune51.
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
51
E. Molina, La libert de la preuve des infractions en droit franais contemporain , 2000. Dsormais Autorit . J. Marimbert, Loffice des autorits de rgulation , Petites affiches, 3 juin 2002. J.-J. Menuret, Le contentieux du Conseil de la concurrence , Fondation Varenne, 2002. Conseil de la concurrence, dcision no 04-D-48 du 14 octobre 2004, BOCC, 21 janvier 2005. Conseil de la concurrence, dcision no 93-D21, 8 juin 1993. J.-J. Menuret, Le contentieux de la concurrence , prcit, no 243. RTD Eur., juin 2007, E. Barbier de la Serre et A.-L. Sibony, p. 224. Com., 8 dcembre 1992, LPA 1993, no 51, p. 4. Conseil de la concurrence, dcision no 94-D 30, 24 mai 1994. RTD com. 1990, p 518, obs. Bouzat.
Dans une intervention du 7 octobre 2003, intitule Le regard du Conseil de la concurrence sur la mise en uvre du principe de loyaut , Mme Hagelsteen52 expose, aprs avoir dfini la loyaut comme le fait dadopter un comportement ou des rgles sur lesquels autrui puisse fonder ses prvisions , que, devant le Conseil, ce concept est mis en uvre lors de deux phases distinctes de la procdure : - lors de la phase pralable denqute administrative, lenqute ntant pas soumise au principe du contradictoire, il recouvre essentiellement le principe de non auto-incrimination ; - lors de la procdure devant le Conseil proprement dite (phase dinstruction par le rapporteur et phase de jugement), le contradictoire est organis et garanti par les textes, la notion de loyaut se confond alors, pour lessentiel, avec les obligations lies au principe de la contradiction, mais rejoint aussi celles dcoulant des principes dgalit des armes, dimpartialit et dindpendance . Lanalyse des principes rgissant ladministration de la preuve devant le Conseil de la concurrence rvle toute leur originalit, dans lobjectif de rpondre au mieux aussi bien aux ncessits dun contentieux spcifique quaux difficults dapporter la preuve de pratiques ncessairement occultes. Quelle est la position de la chambre commerciale ? Par arrt du 14 janvier 200353, celle-ci a nonc, sagissant dun grief tir de la violation des articles 112 et 114 du nouveau code de procdure civile et L. 463-1 du code de commerce, que les dispositions du nouveau code de procdure civile ne sappliquent pas la procdure suivie devant le Conseil de la concurrence . Mais, elle a prcis, par arrt du 9 juin 200454, confirm par une nouvelle dcision du 3 mars 200955, que les dispositions du nouveau code de procdure civile ne cdent que devant celles expressment contraires du code de commerce ou amnageant des modalits propres aux recours . Et ont t appliqus la procdure devant le Conseil les principes rgissant la prescription pnale56, le principe de la non-rtroactivit des lois nouvelles plus svres57, le principe non bis in idem58. Paradoxalement, la chambre commerciale pose, dans ses dcisions59, le principe de lirrecevabilit de toute preuve dloyale en se bornant viser les rgles du procs quitable, lesquelles, nous lavons pourtant vu, invitent dbattre in concreto et contradictoirement des lments de preuve verss aux dbats, fussentils dloyaux. Linfluence du droit de lUnion europenne La mise en uvre des rgles de concurrence est organise par les articles 81 et 82 du Trait CE (devenus les articles 101 et 102).
52
En matire de procdure, larticle 2 du Rglement no 1/2003 prvoit que la charge de la preuve incombe la partie ou lautorit qui allgue une violation des articles susviss, dans toutes les procdures nationales ou communautaires. En effet, selon le considrant no 5, Afin dassurer le respect effectif des rgles communautaires de concurrence et, dans le mme temps, le respect des droits fondamentaux de la dfense, le prsent Rglement doit rgir la charge de la preuve pour lapplication des articles 81 et 82 du Trait Il appartient lentreprise ou lassociation dentreprises qui invoque le bnfice des dispositions de larticle 81 3 du Trait dapporter la preuve que les conditions de ce paragraphe sont remplies. Le prsent Rglement ne porte atteinte ni aux rgles nationales sur le niveau de preuve requis ni lobligation quont les autorits de concurrence et les juridictions des tats membres dtablir les faits pertinents dune affaire, pour autant que ces rgles et obligations soient compatibles avec les principes gnraux du droit communautaire . En droit communautaire, sagissant de pratiques anticoncurrentielles, ici encore, le principe est que ladministration de la preuve est libre, libert qui doit tre concilie avec le principe du procs quitable et, en particulier, les droits de la dfense60. De surcrot, plus que la question de la loyaut, cest celle de la crdibilit des preuves produites qui est pose. Dans laffaire Salzgitter du 25 janvier 200761, la Cour de justice de lUnion europenne a rappel que ladministration de la preuve dans les affaires relevant du droit communautaire de la concurrence se caractrise par le fait que les documents examins contiennent souvent des secrets daffaire ou dautres informations qui ne peuvent tre divulgues ou ne peuvent ltre que sous rserve dimportantes restrictions. Dans ces conditions spcifiques aux enqutes de la Commission concernant les pratiques anticoncurrentielles, le principe selon lequel toute personne a droit un procs quitable ne saurait tre interprt en ce sens que des documents qui contiennent des lments de preuve charge doivent automatiquement tre exclus comme moyen de preuve lorsque certaines informations doivent demeurer confidentielles . La Cour nonce : le principe qui prvaut en droit communautaire est celui de la libre administration des preuves le seul critre pertinent pour apprcier les preuves produites rside dans leur crdibilit ; cette circonstance [lanonymat] ne saurait suffire obliger la Commission carter une preuve en sa possession
52 53 54 55 56 57 58 59 60 61
Alors prsidente du Conseil de la concurrence. Bull. 2003, IV, no 7. Bull. 2004, IV, no 177. Bull. 2009, IV, no 29 et 30. Com., 6 mars 2007, pourvoi no 06-13-501. Dcision no 05-D49, 28 juillet 2005. Com., 23 octobre 2007, pourvoi no 06-17-852. Ainsi, larrt du 25 fvrier 2003 sur la question des enregistrements dentretiens tlphoniques. E. Barbier de la Serre, Revue Lamy de la concurrence 2007, no 11. Dcision no C-411/04, points 40 44.
Par consquent, si les arguments de M peuvent tre probants pour apprcier la crdibilit et, partant, la force probante du document cl de rpartition , il ny a pas lieu de considrer que celui-ci est une preuve irrecevable quil y a lieu dcarter du dossier . Ainsi que lexpliquait lavocat gnral Geelhoed dans ses conclusions, ladministration de la preuve dans les affaires de concurrence se caractrise par des problmes particuliers que la Cour a rcemment, nouveau, rsums dans larrt Aalborg-Portland e.a c/ Commission : - les activits que comportent les pratiques et accords anticoncurrentiels se droulent normalement de manire clandestine, les runions se tiennent secrtement, le plus souvent dans un pays tiers, et la documentation y affrente est rduite au minimum ; - mme les rares pices attestant de manire explicite une prise de contact illgitime entre des oprateurs sont normalement fragmentaires et parses ; - dans la plupart des cas, lexistence dune pratique ou dun accord anticoncurrentiel doit tre infre dun certain nombre de concidences et dindices qui, considrs ensemble, peuvent constituer, en labsence dune autre explication cohrente, la preuve dune violation des rgles de la concurrence , et dajouter : ce qui nempche pas quil soit possible de respecter le principe juridique de la procdure quitable. cette fin, il doit tre satisfait trois conditions : En premier lieu, il faut que les entreprises soient mises en mesure de prendre connaissance des lments de preuve invoqus, de prendre position leur sujet tant par crit quoralement, avec la possibilit dinvoquer des documents ou dautres moyens de preuve pour les rfuter. En deuxime lieu, il faut que la Commission, au cours de la procdure denqute, que le tribunal, lorsquil statue en premire instance, fassent preuve desprit critique lorsquils apprcient la valeur probante de tels documents et vrifient soigneusement les indications ventuelles allant lencontre de leur fiabilit et de leur authenticit. En troisime lieu, lors de la mise en uvre de la libre administration de la preuve, admise par la jurisprudence, il convient de veiller ce que les infractions ne soient pas tablies exclusivement ou essentiellement par des documents dont la provenance ou les auteurs doivent demeurer inconnus de la partie dfenderesse . La Cour de justice a raffirm diffrentes reprises cette position, notamment dans laffaire Dalmine du 25 janvier 2007, laffaire Bollor du 26 avril 2007 On le voit, la Cour de Luxembourg rejoint dans ses grandes lignes la jurisprudence de la Cour de Strasbourg quant ladmissibilit et lencadrement processuel des lments de preuve. Quelques lments de droit compar62 : En droit de la concurrence, on relve, titre de comparaison : - quau Pays-Bas, lAutorit de la concurrence nerlandaise (NMa) incite les personnes disposant dinformations relatives des pratiques anticoncurrentielles remettre ces informations, sans exclure demble celles qui auraient t obtenues illicitement ; - quen Allemagne, lAutorit fdrale des ententes (Bundeskartellamt), qui assure la protection de la concurrence, applique la loi relative aux infractions rglementaires, laquelle renvoie aux dispositions du code de procdure pnale, qui ne pose aucun principe dinterdiction concernant lexploitation dune preuve obtenue par un procd dloyal par une partie au procs. La loi prvoit galement que lutilisation dun enregistrement illicite nest pas punissable ds lors que cette utilisation a pour objectif la protection dintrts publics suprieurs ; - quau Canada, la Cour suprme a prcis que les tribunaux ne sont pas lis par des rgles de preuves strictes et les autres rgles applicables aux procdures engages devant une cour de justice, et il suffit que la cause soit entendue dans un esprit dimpartialit et conformment aux principes de justice fondamentale ; il revient au tribunal de trouver un quilibre entre la protection des droits et liberts et lintrt de la socit ; - quen Italie, la Cour suprme a considr que lenregistrement sur bande magntique dune conversation tlphonique peut constituer une preuve en application de larticle 2712 du code civil si celui contre qui lenregistrement est produit ne conteste ni la ralit ni la teneur de la conversation telle que dlivre par lenregistrement et condition quil ne sagisse pas dune conversation entre personnes extrieures au litige ; - quaux tats-Unis, quarante-deux des cinquante tats ont adopt, pour leur droit interne, un systme de preuve similaire au systme fdral. Ainsi, dans ces tats, un particulier pourra utiliser des enregistrements de conversations quil aura obtenues linsu de son interlocuteur ds lors que ces enregistrements constituent un lment de preuve pertinent et fiable ; - quau Royaume-Uni, dans une affaire R.v.Khan de 1997, la Chambre des lords a considr que des preuves obtenues dans des circonstances emportant violation de larticle 8 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales ntaient pas dterminantes, compte tenu de la facult ouverte au juge dadmettre ou dcarter de tels lments ; en lespce, les preuves obtenues au moyen dun appareil dcoute install dans un domicile priv, linsu de ses occupants, ont t dclares recevables. Il semble manifeste quau XXIe sicle, lordre concurrentiel conomique et les rgles procdurales qui le rgulent peuvent difficilement tre apprhends lcart dune vision communautaire, voire mondiale.
62
53
Note ralise par le service des affaires europennes et internationales du ministre de la justice.
Rponse aux premiers moyens : conformment la position adopte par la cour dappel de Paris, lAutorit de la concurrence doit se voir reconnatre une autonomie procdurale qui laisse place un rgime probatoire adapt et proportionn la lutte contre les pratiques anticoncurrentielles, dans le respect des rgles du procs quitable, conformment linterprtation donne par la Cour de justice de lUnion europenne. Ainsi que lexplique trs justement J. Raynaud63, conciliant efficacit de la procdure et respect des droits fondamentaux, la Cour confirme une analyse relevant la fois de lutile et du juste. Lutile, car il est ncessaire de protger efficacement lordre public conomique. Le juste, car, en lespce, latteinte aux droits de la dfense nest nullement avre . Certes, ajoute-t-il, une preuve dloyale est un indice dfavorable quant au respect de larticle 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, mais en aucun cas une atteinte substantielle, ds lors quun examen in concreto permet, au feu du contradictoire , den apprcier la valeur probante. Les socits Philips et Sony, qui srigent curieusement en dfenseurs de la loyaut et de la dignit de la justice, ont t mme de dbattre du contenu et de lauthenticit des propos caractre strictement professionnel, sans aucune atteinte lintimit de la vie prive, non dmentis par leurs auteurs, qui ont t tenus dans les enregistrements litigieux. Elles ont donc t parfaitement en mesure de faire entendre leur vrit. Je conclus en consquence au REJET du premier moyen, en sa premire branche, formul par la socit Sony et du premier moyen, en ses deux premires branches, formul par la socit Philips. Sur la troisime branche du premier moyen de la socit Philips, tire de la violation de larticle 6 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales, du principe de lgalit des armes et des droits de la dfense, ds lors que lorsque le juge nest pas en mesure de sassurer que les supports verss aux dbats comprennent bien lintgralit des propos qui ont t enregistrs dans leurs lments charge comme dcharge : il sagit dune critique relevant du fait et laquelle le Conseil de la concurrence a dailleurs rpondu, en nonant que lentreprise plaignante a le choix des lments de preuve quelle entend prsenter lappui de sa saisine et quen tout tat de cause, aucun lment ne permet de vrifier lhypothse selon laquelle les reprsentants des socits mises en cause auraient tenus des propos enregistrs sur ces cassettes (no 225).
54
Le moyen apparat manquer en fait. Sur la deuxime et troisime branches du premier moyen de la socit Sony, prises dun manque de base lgale et dune violation des articles 6 et 8 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales et 14 du Pacte international des droits civils et politiques pour, dune part, ne pas avoir recherch si, avant de recevoir la notification des griefs, elle avait t mise rgulirement en accusation, dautre part, avoir retenu que la transcription des questions poses loccasion de ltablissement des procs-verbaux daudition ne simposait pas : sur labsence daudition pralable la notification des griefs, il convient de rappeler que lenqute et linstruction devant le conseil de la concurrence, lpoque des faits, taient rgies par les articles L. 450-2 L. 463-2 du code de commerce, la seule obligation du rapporteur dans le cadre de lenqute prparatoire tant daviser les personnes de lobjet ou du texte de la saisine, sans pour autant tre tenu de procder leur64 audition pralable. Cest la notification des griefs qui dclenche lapplication de larticle L. 463-1 du code de commerce, cest--dire la phase dinstruction devant le Conseil de la concurrence avec lapplication du principe du contradictoire. La deuxime branche peut tre rejete. La troisime branche a t carte par la cour dappel en retenant, ainsi que le Conseil lavait rappel, qu aucun texte nimpose la transcription des questions poses loccasion de ltablissement des procs-verbaux prvus par les articles L. 450-2 et 450-3 du code de commerce , position confirme par la chambre commerciale selon un arrt du 22 fvrier 200565, qui nonce que labsence de retranscription des questions poses dans les procs-verbaux ne constitue pas une violation de larticle 6 1 de la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Ainsi que lont relev, fort justement, M. Cohen et Mme Frison-Roche, Comme dautres branches du droit conomique, le droit de la concurrence fait natre des difficults procdurales dautant plus ardues que la matire tant jeune, du moins en France, les notions classiques y sont compltement transposes si ce nest malmenes66 , ce qui conforte la ncessit de reconnatre ce contentieux, qui doit concilier les exigences de la rgulation de la concurrence et limpratif respect des principes fondamentaux du droit, une relle souplesse procdurale.
63 64 65 66
La Semaine juridique, d. E, 15 avril 2010, p. 1347. Le contentieux du Conseil de la concurrence, J.-J. Messuret, prcit ; RTD com. 1990, p. 309. Pourvois no 03-20.928 et no 03-21.005. La Semaine juridique 1994, d. G, II, 22282, no 10.
CONCLUSION
Au-del de la question de la loyaut de la preuve, qui est au cur de cette assemble plnire, les socits Philips et Sony dveloppent encore deux moyens subsidiaires de fond qui contestent, dune part, lexistence dune entente entre fournisseurs et distributeurs, dautre part, une approche globale du dommage lconomie en ce qui concerne les sanctions prononces. Les deuximes moyens, en neuf branches de la socit Philips et en six branches pour la socit Sony, reprochent essentiellement larrt confirmatif une violation ou un dfaut de base lgale au regard des dispositions de larticle L. 420-1 du code de commerce, qui prohibe les ententes restrictives de concurrence. Les deux socits contestent quune entente entre fournisseurs et distributeurs, relative lapplication du prix de revente, soit caractrise par larrt attaqu. En rponse, lAutorit de la concurrence dveloppe, devant votre assemble, des observations trs compltes, rfutant lensemble des griefs formuls dans ces moyens. Lanalyse laquelle elle a ainsi procd conduit, sans quil soit ncessaire dalourdir plus avant les dbats, au rejet des critiques du chef de ces deux moyens, lexistence dun faisceau dindices graves, prcis et concordants tablissant la ralit des ententes reproches. Les troisimes moyens, infiniment subsidiaire, en deux branches de la socit Philips et en trois branches de la socit Sony, critiquent les sanctions pcuniaires prononces, qui nauraient pas t fixes proportion du dommage caus lconomie, qui ne viseraient au final que deux fabricants et qui ne seraient pas proportionnes la gravit des faits reprochs, en violation des dispositions des articles L. 420-1 et L. 464-2 du code de commerce et 455 du code de procdure civile. Sur le dommage lconomie, la chambre commerciale a valid, plusieurs reprises, la rfrence une analyse globale du dommage lconomie, notamment sans que soit recherche la part de march affecte par la pratique en cause ni prcise la part spcifique et personnelle des entreprises sanctionnes sur le march67. Le moyen peut donc tre rejet. Sur le fait que seules deux entreprises seraient sanctionnes, la cour dappel a nonc que le Conseil a rappel juste titre que, par principe, une entente constitue en vue de mettre en place un systme de prix imposs sur un march revtait une particulire gravit et jug exactement que tel tait le cas en lespce o, par les pratiques incrimines, les fabricants en cause avaient diffus et fait respecter des prix minimum conseills de revente de produits dlectronique grand public en sopposant aux distributeurs tents de pratiquer des prix plus avantageux pour les consommateurs que ces pratiques sont dautant plus graves quelles ont t mises en uvre par de grands groupes denvergure internationale, dont les comportements sont susceptibles dtre regards comme la norme par les agents conomiques du secteur . Il suit de cette motivation que le grief tir de la violation de larticle 455 du code de procdure civile nest pas fond. La socit Sony fait enfin valoir que la Cour suprme des tats Unis, dans larrt Leegin du 28 juin 2007, a jug que les prix minima dans une entente verticale pouvaient avoir des effets pro-concurrentiels et quil ny avait plus lieu de les interdire per se. En ralit, dans larrt Leegin, la Cour suprme des tats-Unis a cass la dcision de la cour dappel au motif que la fixation du prix de revente devait tre examine au regard de la rgle de raison , selon laquelle il importe de prendre en compte les possibles aspects pro-concurrentiels dune pratique restrictive de concurrence, rendant celle-ci favorable aux consommateurs. Parmi ces aspects pro-concurrentiels pouvant justifier le maintien du prix de revente, la Cour cite le fait dempcher le resquillage (free-riding) de certains vendeurs discount, qui profitent de la demande cre par les vendeurs privilgiant le service la clientle et la rputation de lenseigne. Les fabricants devront tre en mesure de prouver les effets pro-concurrentiels de leur politique de prix68. Ainsi, dans cette affaire, la Cour suprme reconnat que certains montages de fixation de prix peuvent potentiellement tre anticoncurrentiels, en particulier lorsquils sont dorigine horizontale, cest-dire par exemple lorsque les distributeurs demandent au fabricant une protection contre un ou plusieurs distributeurs discount. Mais, outre le fait que larrt Leegin na pas dautorit directe en France, la Cour suprme des tats-Unis considre quil faut procder une analyse concrte des effets des prix imposs. Or, les articles L. 420-4 et L. 420-1 et suivants du code de commerce permettent bien la prise en compte des effets pro-concurrentiels dune entente et, en lespce, la cour dappel a effectu cette analyse, en sorte que ce grief peut galement tre rejet. * * *
55
Dvidence, le droit de la concurrence repose sur le postulat de base de lingalit des partenaires la relation contractuelle, conduisant, de ce fait, la mise en place dun ordre public de protection69. Cest pour rpondre ces ncessits que lAutorit de la concurrence, se rapprochant des rgles de preuves rgissant la matire pnale, se refuse carter demble, discrtionnairement, par la voie de lirrecevabilit doffice, une preuve, ft-elle dloyale, mais exige, dans le respect des rgles du procs quitable, que sa valeur probante soit dbattue contradictoirement, galit darmes, confiant au juge le soin de tirer librement les conclusions des lments qui lui sont prsents et qui ont t passs au tamis de la contradiction.
67 68 69
Com., 13 mai 1997, pourvoi no 95-16.378, 23 juin 2004, Bull. 2004, IV, no 132, et 22 novembre 2005, Bull. 2005, IV, no 231. Note de lambassade de France aux tats-Unis sur lapplication de larrt Leegins par les juridictions infrieures, du 22 juin 2010. Lordre concurrentiel ; essai de dfinition dun concept , Laurence Boy, p. 45.
Comme lcrit M. de Lamy, La loyaut nest pas dfinissable avec les prcisions quattend le droit pour deux raisons : dune part, parce quelle sinscrit sur le terrain des valeurs, lesquelles, en raison de leur subjectivit, sadressent lintuition et sont insaisissables par une dfinition pleinement satisfaisante pour lesprit, ce qui ne signifie pas quelles nont pas leur place au sein du droit ; dautre part, parce que la loyaut doit tre concilie avec dautres valeurs. Elle se situe alors au cur du dbat sur la fin et les moyens. Question tributaire des lments factuels, expliquant le pragmatisme de la jurisprudence 70. En consquence, je conclus au rejet de lensemble des moyens formuls par les socits Philips et Sony, lappui de leurs pourvois.
56
70
M. de Lamy, Dalloz 2007, p. 1035.
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS

ARRTS DES CHAMBRES
No
55
Action civile
Partie civile. - Constitution. - Abus de constitution. Action en dommages-intrts (article 472 du code de procdure pnale). - Conditions. - Action publique mise en mouvement par la partie civile.
Encourt la cassation larrt qui condamne une partie civile payer la personne relaxe des dommages-intrts pour abus de constitution de partie civile, en application de larticle 472 du code de procdure pnale, alors que laction publique na pas t mise en mouvement par la partie civile, le prvenu ayant t renvoy devant le tribunal correctionnel par un arrt de la chambre de linstruction.
important quayant la forme dune association rgie par la loi du 1er juillet 1901, il ne justifie pas, en plus, de la dclaration prvue larticle 5 de ladite loi. 2o Si le juge civil na psas statuer sur la lgalit dun arrt prfectoral pris en application de larticle L. 3132-29 du code du travail, il lui appartient, lorsquil est saisi dune demande de sursis statuer dans lattente de la dcision de la juridiction administrative, dapprcier si la contestation de cet arrt est srieuse. Doit ainsi tre approuv larrt qui estime que la contestation dun arrt prfectoral nest pas srieuse, en relevant que lorganisme professionnel tait habilit signer laccord exig par larticle L. 3132-29 du code du travail et que larrt prfectoral peut viser des parties dtablissement, ds lors quil concerne, en termes gnraux, les terminaux de cuisson et les dpts de pain, quils se situent dans des magasins spcialiss ou dans des magasins succursales multiples.
57
Crim. - 6 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

No 09-88.002. - CA Nancy, 30 octobre 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Desgrange, Rap. - Mme Zientara-Logeay, Av. Gn. - SCP Bor et Salve de Bruneton, Av.
Soc. - 13 octobre 2010. REJET

No 09-14.418. - CA Rouen, 12 mars 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Gosselin, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. SCP Gatineau et Fattaccini, Me Jacoupy, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 56, p. 59-60.
56
1o Action en justice
Capacit. - Syndicat ou association professionnelle. Condition. - Dtermination. - Porte.
No
57
2o Travail rglementation, dure du travail

Repos et congs. - Repos hebdomadaire. - Repos dominical. - Drogations. - Accord intervenu entre les organisations syndicales de salaris et les organisations demployeurs. - Arrt prfectoral de fermeture au public. - tablissements viss. - Dtermination. - Porte.
1o Les syndicats ou associations professionnels qui regroupent des personnes exerant la mme profession, des mtiers similaires ou connexes, qui ont pour objet exclusif ltude et la dfense des droits ainsi que des intrts matriels et moraux tant collectifs quindividuels des personnes mentionnes dans leurs statuts, ont la capacit dester en justice, ds lors quils ont satisfait lobligation de dpt de leurs statuts en mairie. Doit tre en consquence approuv larrt qui, aprs avoir vrifi que lobjet dun organisme professionnel correspondait bien celui dun syndicat ou association professionnels et que cet organisme avait rgulirement dpos ses statuts en mairie, dcide quil avait la capacit dester en justice, peu
Administration autrui de substances nuisibles la sant

lments constitutifs. - Dtermination.
Se rend coupable du dlit dadministration de substances nuisibles le prvenu qui, connaissant sa contamination dj ancienne au virus de limmunodficience humaine (VIH), pour laquelle il devait suivre un traitement, a entretenu pendant plusieurs mois des relations sexuelles non protges avec sa compagne en lui dissimulant volontairement son tat de sant et ainsi contamin par la voie sexuelle la plaignante, dsormais porteuse dune affection virale constituant une infirmit permanente.
Crim. - 5 octobre 2010. REJET

No 09-86.209. - CA Aix-en-Provence, 9 septembre 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Harel-Dutirou, Rap. - M. Mathon, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Richard, Av.
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 38, 4 novembre 2010, Actualit / droit pnal et procdure pnale, p. 2519, note M. Bombled ( Transmission du virus du SIDA par relations sexuelles ). Voir galement la Gazette du Palais, no 321-322, 17-18 novembre 2010, Jurisprudence, p. 21, note Stphane Detraz, et la revue Droit pnal, no 12, dcembre 2010, commentaire no 133, p. 25, note Michel Vron ( Transmission du VIH lors de relations sexuelles non protges : on ne peut prendre en compte le dni de sropositivit ).
No
60
Arbitrage
Sentence. - Recours en annulation. - Cas. - Arbitre ayant viol une rgle dordre public. - Violation dune rgle dordre public. - Contrle du juge. - tendue. - Limites.
Aprs avoir relev que les arbitres ont constat la prescription des demandes au regard du droit du Liechtenstein choisi par les parties, et ds lors quaucune mconnaissance de larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme ntait caractrise et aucune violation flagrante, effective et concrte de lordre public international tablie, une cour dappel a pu, sans dnaturation, en dduire que la requrante sollicitait en ralit une rvision au fond de la sentence, interdite au juge de lannulation.
No
58
Aide juridictionnelle
Demande. - Cassation. - Pourvoi. - Dlai. - Interruption. Condition.
La demande daide juridictionnelle, prsente en vue de se pourvoir en cassation aprs le rejet dune prcdente demande, ninterrompt pas une nouvelle fois le dlai de pourvoi, qui a recommenc courir compter de la notification de rejet sur recours de la premire demande.
1re Civ. - 6 octobre 2010. REJET

No 09-10.530. - CA Paris, 25 septembre 2008. M. Charruault, Pt. - Mme Pascal, Rap. - M. Chevalier, Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / procdure civile et voie dexcution, p. 2442, note Xavier Delpech ( Sentence arbitrale partielle : recours en annulation ). Voir galement la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 1/11, janvier 2011, dcision no 94, p. 91-92.
2e Civ. - 14 octobre 2010. IRRECEVABILIT

No 09-15.306. - CA Paris, 30 mars 2006. M. Loriferne, Pt. - Mme Renault-Malignac, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. - Me Bertrand, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Procdures, n o 12, dcembre 2010, commentaire n o 394, p. 10, note Roger Perrot ( Interruption du dlai de pourvoi en cassation ).
58
No
61
No
59
Arbitrage
Sentence. - Recours en annulation. - Cas. - Comptence du tribunal arbitral. - Contrle du juge. - tendue. Limites.
La cour dappel, juge de lannulation, contrle la dcision du tribunal arbitral sur sa comptence, quil se soit dclar comptent ou incomptent, en recherchant tous les lments de droit ou de fait permettant dapprcier la porte de la convention darbitrage et den dduire les consquences sur le respect de la mission confie aux arbitres.
Arbitrage
Comptence de la juridiction tatique. - Cas. - Nullit ou inapplicabilit manifeste de la clause darbitrage. Constatation. - Dfaut. - Porte.
Viole le principe comptence-comptence, selon lequel il appartient larbitre de statuer, par priorit, sur sa propre comptence, sauf nullit ou inapplicabilit manifeste de la clause darbitrage, la cour dappel qui, pour carter le moyen tir de lexistence dune clause compromissoire, statue par des motifs impropres tablir le caractre manifeste de la nullit ou de linapplicabilit de la clause darbitrage, seule de nature faire obstacle la comptence prioritaire de larbitre pour statuer sur lexistence, la validit et ltendue de la convention darbitrage liant des socits.

No 08-20.563. - CA Paris, 22 mai 2008. M. Charruault, Pt. - Mme Pascal, Rap. - M. Chevalier, Av. Gn. - SCP Delaporte, Briard et Trichet, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 42, 18 octobre 2010, Jurisprudence, no 1028, p. 1942 1945, note Pierre Chevalier ( Le contrle entier de lincomptence arbitrale : reconnaissance et limites ), et dans cette mme revue, no 51, 20 dcembre 2010, Chronique - Droit de larbitrage, no 1286, p. 2403 2409, spc. no 6, p. 2407-2408, note Jrme Ortscheidt. Voir galement le Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / procdure civile et voie dexcution, p. 2441, note Xavier Delpech ( Sentence arbitrale : contrle du juge de lannulation ), et cette mme revue, no 44, 23 dcembre 2010, tudes et commentaires - Panorama / Arbitrage et modes alternatifs de rglement des litiges, p. 2933 2946, spc. V - Sentence arbitrale, p. 2942-2943, note Thomas Clay, et la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 1/11, janvier 2011, dcision no 95, p. 92-93.
1re Civ. - 6 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

No 09-68.731. - CA Agen, 17 juin 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - M. Falcone, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Vincent et Ohl, SCP Didier et Pinet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 44, 23 dcembre 2010, tudes et commentaires - Panorama / Arbitrage et modes alternatifs de rglement des litiges, p. 2933 2946, spc. B - Circulation de la convention darbitrage, p. 2935 et 2938, note Thomas Clay. Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, no 4036, p. 14, note Alexandre Paulin ( Arbitrage interne : raffirmation du principe comptence-comptence ).
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
No
62
Assurance de personnes
Assurance de groupe. - Assurance couvrant les risques dinvalidit des salaris dune socit. - Salari class en invalidit deuxime catgorie. - Licenciement. - Dfaut. Porte.
Ayant retenu quau cours de la suspension du contrat de travail, lemployeur ntait pas tenu de faire constater linaptitude du salari et quune dclaration dinaptitude, mme tout emploi, navait pas ncessairement pour consquence le licenciement du salari concern, la cour dappel, qui en a justement dduit quaucun manquement contractuel de lemployeur envers son assureur, auprs duquel il avait souscrit un contrat dassurance collective couvrant les risques invalidit de ses salaris, ntait caractris, a, par ces seuls motifs, lgalement justifi sa dcision de ne pas condamner lemployeur garantir lassureur des consquences pour lui de labsence de licenciement de salaris class en invalidit deuxime catgorie.
documents ncessaires lapprobation de la gestion de lexercice coul et dassistance lors des ngociations relatives la cession des actions dune socit commerciale implique lobtention et lexamen de lensemble des documents sociaux utiles, notamment le registre des dlibrations du conseil dadministration. Ds lors, viole larticle 1147 du code civil la cour dappel qui, pour exonrer de sa responsabilit une socit davocats investie dune telle mission, qualifie celle-ci de mission de secrtariat juridique et retient quil nentrait pas dans la mission de cette socit davocats dobtenir les documents sociaux, dont un procs-verbal du conseil dadministration qui lui aurait permis de constater lexistence dune distribution de dividendes faisant obstacle laffectation de lintgralit du rsultat dans les rserves.
1re Civ. - 14 octobre 2010. CASSATION

No 09-13.840. - CA Paris, 2 dcembre 2008. M. Charruault, Pt. - M. Gallet, Rap. - M. Legoux, Av. Gn. - SCP Delaporte, Briard et Trichet, SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 1/11, janvier 2011, dcision no 8, p. 19-20. Voir galement la revue Bulletin Joly socits, no 12, dcembre 2010, Jurisprudence, no 210, p. 969 972, note Jean-Jacques Barbiri ( Le seing et le sceau ).

No 09-13.149. - CA Aix-en-Provence, 18 dcembre 2008. Mme Collomp, Pt. - M. Frouin, Rap. - Mme Taffaleau, Av. Gn. SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 986, p. 872-873. Voir galement la revue Responsabilit civile et assurances, no 12, dcembre 2010, commentaire no 11, p.1, note Hubert Groutel ( Quand la Cour de cassation dfend une forme demploi exorbitante ! ), et La Semaine juridique, dition social, no 51-52, 21 dcembre 2010, Jurisprudence, no 1552, p. 25 27, note Alexandre Barge ( Incidence de la suspension du contrat de travail sur le constat de linaptitude du salari ).
No
65
59
Chambre de linstruction
Procdure. - Dbats. - Oprations de visioconfrence. Procs-verbal. - Absence. - Porte. - Dtermination.
La personne dtenue ne saurait se faire un grief de labsence de procs-verbal des oprations de visioconfrence accomplies la maison darrt vises par larticle 706-71 du code de procdure pnale, ds lors que le procs-verbal dress par le greffier de la chambre de linstruction ainsi que les mentions de larrt attaqu et les pices de procdure mettent la Cour de cassation en mesure de sassurer que les conditions lgales de droulement de laudience ont t respectes.
No
63
Astreinte (loi du 9 juillet 1991)

Condamnation. - Caractre de lastreinte. - Mesure accessoire. - Porte.
Lastreinte nest que laccessoire de la condamnation quelle assortit. Il en rsulte que nest pas recevable devant la cour dappel de renvoi la demande de suppression ou de modification dune astreinte assortissant une injonction faite un dbiteur par un arrt qui a fait lobjet dune cassation partielle naffectant pas cette injonction.

No 10-85.237. - CA Rennes, 4 juin 2010. M. Louvel, Pt. - M. Bayet, Rap. - Mme Zientara-Logeay, Rap. SCP Thouin-Palat et Boucard, Av.
No
66
2e Civ. - 14 octobre 2010. REJET

No 09-14.938 et 09-66.944. - CA Orlans, 16 mars 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Moussa, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Tiffreau et Corlay, Av.
Construction immobilire
Immeuble construire. - Vente en ltat futur dachvement. - Vendeur. - Obligations. - Garantie des dsordres intermdiaires. - Action en garantie. Conditions. - Dtermination.
Le vendeur dun immeuble construire, ntant tenu, selon larticle 1646-1 du code civil, que des vices cachs dont les architectes et entrepreneurs sont eux-mmes tenus en application des articles 1792 1792-3 du mme code, ne peut tre condamn rparer les dsordres et non-conformits qui ne portent pas atteinte la solidit ou la destination de louvrage sans que soit retenue son encontre lexistence dune faute.
No
64
Avocat
Responsabilit. - Faute. - Rdaction dactes. - Mission de conseil juridique et fiscal lgard dune socit commerciale. - Distinction avec une mission de secrtariat juridique. - Porte.
Le devoir defficacit incombant une socit davocats dans laccomplissement de sa mission dlaboration des
3e Civ. - 6 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-66.521. - CA Paris, 4 fvrier 2009.
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
M. Lacabarats, Pt. - M. Pronier, Rap. - M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Gadiou et Chevallier, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit immobilier - urbanisme - construction, no 12, dcembre 2010, Chroniques, p. 609-612, note Philippe Tricoire ( Lengagement de la responsabilit du vendeur dun immeuble construire pour les dsordres intermdiaires affectant limmeuble vendu suppose la dmonstration dune faute ).
de vendange : obligation de mentionner un terme fixe ! ), et la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 906, p. 823.
No
69
Contrat de travail, dure dtermine

Rupture. - Rupture anticipe. - Cas. - Faute grave. Procdure disciplinaire. - Mise en uvre. - Dlai restreint. Respect. - Recherche. - Ncessit.
La faute grave tant celle qui rend impossible le maintien du salari dans lentreprise, la mise en uvre de la rupture du contrat de travail dure dtermine prvue par larticle L. 1243-1 du code du travail doit intervenir dans un dlai restreint aprs que lemployeur a eu connaissance des faits allgus, ds lors quaucune vrification nest ncessaire. Ne donne pas de base lgale sa dcision la cour dappel qui se borne retenir que les faits fautifs, non prescrits, rendent impossible le maintien du salari dans lentreprise.
No
67
Construction immobilire
Maison individuelle. - Domaine dapplication. - Contrat non rgi par les dispositions dordre public. - Extension conventionnelle. - Effets. - Dtermination.
Les dispositions des articles L. 231-1 et suivants du code de la construction et de lhabitation tant dordre public en application de larticle L. 230-1 du mme code, une cour dappel ne peut rejeter une demande tendant lannulation dun contrat expressment soumis ces dispositions par les parties au motif que leur situation nentre pas dans le champ dapplication de ces textes.
3e Civ. - 6 octobre 2010. CASSATION

No 09-66.252. - CA Pau, 20 janvier 2009. M. Lacabarats, Pt. - Mme Masson-Daum, Rap. M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. - SCP Le Bret-Desach, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av.
60
Soc. - 6 octobre 2010. CASSATION

No 09-41.294. - CA Lyon, 25 juillet 2008. M. Lamanda, P. Pt. - Mme Agostini, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - SCP Vier, Barthlemy et Matuchansky, SCP Boutet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 909, p. 824-825.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit immobilier - urbanisme - construction, no 12, dcembre 2010, Chroniques, p. 607 609, note Daniel Tomasin ( Les parties un contrat dentreprise peuvent transposer le caractre dordre public des articles L. 230-1 et suivants du code de la construction et de lhabitation leur contrat ).
No
70
No
68
Contrat de travail, excution

Employeur. - Obligations. - Scurit des salaris. - Lutte contre le tabagisme sur les lieux de travail. - Porte.
Lemployeur est tenu, lgard de son personnel, dune obligation de scurit de rsultat qui lui impose de prendre les mesures ncessaires pour assurer la scurit et protger la sant de ses salaris. Ds lors, statue sur des motifs inoprants et encourt la cassation larrt qui juge non fonde la prise dacte du salari, motive par la violation par lemployeur des dispositions du code de la sant publique sur linterdiction de fumer dans les lieux publics concernant les salaris, en raison de labsence dincidence de ce manquement sur la sant du salari.
Contrat de travail, dure dtermine

Cas de recours autoriss. - Emploi caractre saisonnier. Contrat vendanges. - Porte. - Formalits lgales. Mentions obligatoires. - Dure minimale. - Terme prcis. Dfaut. - Cas. - Terme fix la fin des vendanges.
Le contrat vendanges, prvu par les articles L. 718-4 L. 718-6 du code rural, est un contrat saisonnier conclu en application de larticle L. 1242-2 3o du code du travail, qui doit, conformment larticle L. 1242-7 du mme code, comporter un terme fix avec prcision ds sa conclusion ou, dfaut, une dure minimale. Un contrat qui se borne indiquer quil se terminerait la fin des vendanges ne comportant ni terme prcis ni dure minimale, une cour dappel en a exactement dduit quil devait tre requalifi en un contrat de travail dure indtermine.

No 09-65.103. - CA Paris, 18 novembre 2008. M. Lamanda, P. Pt. - M. Becuwe, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - SCP Potier de la Varde et Buk-Lament, SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 43, 25 octobre 2010, Jurisprudence, no 1058, p. 2002, note Nathalie Dedessus-LeMoustier ( Tabagisme dans lentreprise ). Voir galement le Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / droit du travail et scurit sociale, p. 2439, note B. Ines ( Tabagisme passif : obligation de scurit de rsultat ), et la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 940, p. 842-843.

No 09-65.346. - CA Montpellier, 17 dcembre 2008. M. Lamanda, P. Pt. - Mme Goasguen, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Boullez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 43, 25 octobre 2010, Jurisprudence, n o 1057, p. 2002, note Carole LefrancHamoniaux ( Contrat de vendanges : attention au formalisme ). Voir galement la Revue de droit rural, no 388, dcembre 2010, commentaire no 134, p. 39-30, note Christine Lebel ( Contrat
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
No
71

No 08-20.959. - CA Poitiers, 17 juin 2008. M. Lacabarats, Pt. - M. Jacques, Rap. - M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. - SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Laugier et Caston, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 42, 21 octobre 2010, Panorama, no 1918, p. 42, et dans cette mme revue, no 46, 18 novembre 2010, Chronique - droit des socits, no 1993, p. 36 42, spc. no 4, p. 39 41, note Florence Deboissy et Guillaume Wicker, et no 47, 25 novembre 2010, Jurisprudence, no 2026, p. 39 41, note Stphane Reifegerste ( Recevabilit de la tierce opposition de lassoci dune socit civile lencontre de la dcision condamnant la socit ). Voir galement le Recueil Dalloz, no 36, 21 octobre 2010, Actualit / droit des affaires, p. 2361, note Alain Lienhard ( Condamnation dune socit civile : tierce opposition de lassoci ).
Contrat de travail, rupture

Licenciement. - Indemnits. - Accident du travail ou maladie professionnelle. - Licenciement prononc pendant la priode de suspension. - Prjudice. - Rparation. tendue.
Si larticle L. 1226-15 du code du travail nest pas applicable lorsque la rupture du contrat de travail est prononce par lemployeur au cours des priodes de suspension du contrat de travail, en mconnaissance des dispositions de larticle de larticle L. 1226-9 du mme code, le salari dont le licenciement est nul et qui ne demande pas sa rintgration a droit, en toute hypothse, outre les indemnits de rupture, une indemnit rparant lintgralit du prjudice rsultant du caractre illicite du licenciement et au moins gale six mois.
Soc. - 6 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-42.283. - CA Montpellier, 18 mars 2009. M. Trdez, Pt (f.f.). - M. Frouin, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. SCP Hmery et Thomas-Raquin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 925, p. 834-835.
No
74
Coproprit
Conseil syndical. - Membre. - Mandat. - Dure. - Vacance de plus du quart des siges. - Effet.
La vacance de plus du quart des siges du conseil syndical ne met pas fin au mandat des membres restants.
No
72
Contrats et obligations conventionnelles

Obligation de faire ou de ne pas faire. - Obligation de ne pas faire. - Inexcution. - Sanction. - Dommages-intrts. Ncessit.
Celui qui contrevient une obligation contractuelle de ne pas faire doit des dommages-intrts par le seul fait de la contravention.

No 09-15.248. - CA Aix-en-Provence, 23 janvier 2009. M. Lacabarats, Pt. Mme Masson-Daum, Rap. M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. - SCP Boullez, SCP Vier, Barthlemy et Matuchansky, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 36, 21 octobre 2010, Actualit / droit immobilier, p. 2364, note Yves Rouquet ( Conseil syndical : rlection des membres ). Voir galement la revue Loyers et coproprit, no 12, dcembre 2010, commentaire no 321, p. 22-23, note Guy Vigneron ( Vacances de plus dun quart des siges du conseil ), la revue Administrer, no 438, dcembre 2010, Sommaires, p. 81-82, note Danielle Lipman-W. Boccarra, et la Revue des loyers, no 911, novembre 2010, jurisprudence, p. 439 441, note Jean-Maurice Glinet ( Vacance de siges de membres du conseil syndical ).
61
1re Civ. - 14 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 09-69.928. - CA Versailles, 30 avril 2009. M. Charruault, Pt. - M. Gridel, Rap. - M. Legoux, Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no 304-308, 31 octobre - 04 novembre 2010, Chronique de jurisprudence - droit des contrats, p. 18-19, note Dimitri Houtcieff ( La quadrature du cercle ou quand lindemnisation se dispense dun prjudice ).
No
75
No
73
Cour dassises
Arrts. - Arrt civil. - Appel. - Dsistement. - Dsistement par laccus de son appel principal. - Effets. - Caducit des appels incidents. - Conditions. - Dtermination.
Larticle 500-1 du code de procdure pnale est applicable devant la chambre des appels correctionnels statuant sur lappel dun arrt civil de cour dassises. En consquence, le dsistement de son appel principal par laccus, intervenu plus dun mois aprs la dclaration dappel, ne peut entraner la caducit dun appel incident.
Convention europenne des droits de lhomme

Article 6 1. - Equit. - Violation. - Cas. - Dfaut deffectivit du droit de recours. - Applications diverses. Associ dune socit civile immobilire ayant t dclar irrecevable former tierce opposition lencontre de la dcision condamnant la socit au paiement des dettes sociales.
Le droit effectif au juge implique que lassoci dune socit civile, poursuivi en paiement des dettes sociales, dont il rpond indfiniment proportion de sa part dans le capital social, soit recevable former tierce opposition lencontre de la dcision condamnant la socit au paiement, ds lors que cet associ invoque des moyens que la socit na pas soutenus.
Crim. - 5 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

No 09-85.156. - CA Agen, 2 juillet 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Degorce, Rap. - M. Finielz, Av. Gn. - SCP Potier de la Varde et Buk-Lament, Av.
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
No
76
Dnonciation calomnieuse
Faits dnoncs. - Fausset. - Dcision de lautorit comptente. - Classement sans suite. - Porte.
Il rsulte des termes de larticle 226-10 du code pnal quil appartient la juridiction saisie de poursuites pour dnonciation calomnieuse dapprcier la pertinence des accusations lorsque les faits dnoncs ont donn lieu un classement sans suite. Encourt la cassation larrt qui dduit la fausset des faits dnoncs de la dcision de classement sans suite dont ces faits ont fait lobjet.
Encourt ds lors la cassation larrt dune chambre de linstruction qui rejette une demande de mise en libert sans sexpliquer, par des considrations de droit et de fait, sur le caractre insuffisant de lassignation rsidence sous surveillance lectronique.
Crim. - 12 octobre 2010. CASSATION

No 10-85.370. - CA Bourges, 29 juin 2010. M. Louvel, Pt. - M. Gurin, Rap. - M. Boccon-Gibod, Av. Gn. SCP Baraduc et Duhamel, Av.
No
79
Crim. - 12 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 10-80.157. - CA Bordeaux, 18 septembre 2009. M. Louvel, Pt.- Mme Koering-Joulin, Rap. - M. Boccon-Gibod, Av. Gn - SCP Waquet, Farge et Hazan, SCP Richard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit pnal, no 12, dcembre 2010, commentaire no 134, p. 26-27, note Michel Vron ( Lapprciation de la fausset des faits dnoncs ).
Divorce, sparation de corps

Rgles spcifiques au divorce. - Prestation compensatoire . - Fixation. - Critres. - Ressources et besoins des poux. - Dtermination. - lments considrer. - Droits existants et prvisibles. - Dfinition. Exclusion. - Vocation successorale.
La prestation compensatoire est fixe selon les besoins de lpoux qui elle est verse et les ressources de lautre, en tenant compte de la situation au moment du divorce et de lvolution de celle-ci dans un avenir prvisible. La vocation successorale ne constitue pas un droit prvisible au sens des articles 270 et 271 du code civil.
No
77

No 09-10.989. - CA Aix-en-Provence, 30 janvier 2008. M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Trapero, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - Me Haas, Me Balat, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 42, 18 octobre 2010, Jurisprudence, no 1025, p. 1938 ( Les perspectives successorales exclues du calcul de la prestation compensatoire ), galement paru dans La Semaine juridique, dition notariale et immobilire, no 42, 22 octobre 2010, Jurisprudence, no 731, p. 7. Voir galement la revue Actualit juridique Famille, no 11, novembre 2010, Jurisprudence, p. 493, note Stphane David ( Prestation compensatoire : la Cour de cassation rappelle que la vocation successorale ne constitue pas un droit prvisible ), le Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / droit civil, p. 2431, note Ins Gallmeister ( Prestation compensatoire : rappels jurisprudentiels ), la Revue juridique Personnes et famille, no 12, dcembre 2010, p. 17-18, note Thierry Gar ( Prestation compensatoire : rappels sur les lments prendre en considration pour apprcier la disparit ), la revue Droit de la famille, no 12, dcembre 2010, commentaire no 178, p. 32-33, note Virginie Larribau-Terneyre ( Des confirmations concernant les lments prendre en compte pour apprcier lexistence du droit prestation compensatoire et en fixer le montant ), la Gazette du Palais, no 314-315, 10-11 novembre 2010, Chronique de jurisprudence - droit de la famille, p. 29-30, note lodie Mulon ( La vocation successorale ne constitue toujours pas un droit prvisible ), et la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, n o 4053, p. 44-45, note Guillaume Chauchat-Rozier ( La vocation successorale du conjoint ne constitue pas une ressource prvisible pour le calcul de la prestation compensatoire ).
Dpt
Dpositaire. - Obligations. - Dtrioration de la chose. Cause. - Preuve. - Charge. - Dtermination.
62
Si le dpositaire nest tenu que dune obligation de moyens, il lui incombe, en cas de perte ou dtrioration de la chose dpose, de prouver quil y est tranger, en tablissant quil a donn cette chose les mmes soins que ceux quil aurait apports la garde de celles qui lui appartiennent ou en dmontrant que la dtrioration est due la force majeure. Par principe, le fait du dbiteur ou de son prpos ou substitu ne peut constituer la force majeure.

No 09-16.967. - CA Paris, 13 janvier 2009. M. Charruault, Pt. - M. Gridel, Rap. - SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, no 4038, p. 16, note Alexandre Paulin ( Pas de force majeure en labsence dvnement extrieur ).
No
78
Dtention provisoire
Demande de mise en libert. - Rejet. - Motif. - Insuffisance du placement sous contrle judiciaire et de lassignation rsidence avec surveillance lectronique pour atteindre les objectifs mentionns larticle 144 du code de procdure pnale. - Caractrisation. - Ncessit.
Il rsulte de larticle 144 du code de procdure pnale que la dtention provisoire ne peut tre ordonne ou prolonge que sil est dmontr, au regard des lments prcis et circonstancis de la procdure, quelle constitue lunique moyen de parvenir lun ou plusieurs des objectifs dfinis par ce texte et que ceux-ci ne pourraient tre atteints en cas de placement sous contrle judiciaire ou dassignation rsidence avec surveillance lectronique.
No
80

Rgles spcifiques au divorce. - Prestation compensatoire. Fixation. - Critres. - Ressources et besoins des poux. Dtermination. - lments considrer. - Exclusion. Perspectives de versement dune pension de rversion en cas de prdcs du conjoint.
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
Pour fixer la prestation compensatoire, le juge na pas tenir compte des perspectives de versement dune pension de rversion en cas de prdcs du conjoint.
No
82

No 09-15.346. - CA Toulouse, 24 mars 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Capitaine, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - SCP Bouzidi et Bouhanna, SCP Waquet, Farge et Hazan, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / droit civil, p. 2431, note Ins Gallmeister ( Prestation compensatoire : rappels jurisprudentiels ). Voir galement la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, n o 4054, p. 45-46, note Guillaume Chauchat-Rozier ( La vocation successorale du conjoint ne constitue pas une ressource prvisible pour le calcul de la prestation compensatoire pas plus que la pension de rversion due au conjoint survivant ).

Rgles spcifiques au divorce. - Prestation compensatoire. Versement. - Rente. - Rente viagre. - Convention dfinitive. - Interprtation. - Dnaturation. - Exclusion. Cas.
En prsence dune convention dfinitive de divorce stipulant que la rente mensuelle indexe que lpoux sengageait verser titre de prestation compensatoire cessera dtre due en cas de remariage ou de concubinage notoire de lpouse, si celle-ci devait partager avec un compagnon la fois le domicile et la rsidence titre habituel et prendra fin au dcs de lpoux, cest par une interprtation ncessaire, exclusive de dnaturation, des dispositions ambigus de la convention dfinitive et de la commune intention des parties que la cour dappel a estim que si les poux avaient entendu lier le versement de la prestation compensatoire la situation de fait que constituait le concubinage notoire du bnficiaire de cette prestation, ils navaient pas prvu en ce cas la suppression dfinitive de la prestation compensatoire que lpoux stait engag verser sa vie durant et qui tait nouveau due en cas de cessation du concubinage.
No
81
1o Divorce, sparation de corps

Rgles spcifiques au divorce. - Prestation compensatoire. Fixation. - Critres. - Ressources et besoins des poux. Dtermination. - lments considrer. - Exclusion. - Vie commune antrieure au mariage.

No 09-12.731. - CA Aix-en-Provence, 5 dcembre 2008. M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Trapero, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - Me Foussard, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 42, 18 octobre 2010, Jurisprudence, no 1024, p. 1937-1938, note Hubert BossePlatire ( Convention de divorce : de lambigut de la formulation la prestation compensatoire cessera dtre due en cas de remariage ou de concubinage notoire ). Voir galement la Gazette du Palais, no 314-315, 10-11 novembre 2010, Chronique de jurisprudence - droit de la famille, p. 28-29, note lodie Mulon, la Revue juridique Personnes et famille, no 12, dcembre 2010, p. 19, note Thierry Gar ( Prestation compensatoire et concubinage du crancier : quand les termes de la convention dfinitive prtent discussion ), la revue Droit de la famille, no 12, dcembre 2010, commentaire no 179, p. 33-34, note Virginie Larribau-Terneyre ( Quand le service de la prestation compensatoire en rente viagre cesse avec le concubinage notoire de la crancire puis reprend ), le Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / droit civil, p. 2431, note Ins Gallmeister ( Prestation compensatoire : rappels jurisprudentiels ), et la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, no 4055, p. 46-47, note Guillaume Chauchat-Rozier ( Suspension et reprise du versement dune prestation compensatoire sous forme de rente viagre ).
63
2o Divorce, sparation de corps

Rgles spcifiques au divorce. - Prestation compensatoire. Attribution. - Conditions. - Disparit dans les conditions de vie respectives des poux. - lments considrer. Exclusion. - Prestations familiales destines aux enfants.
1o Pour apprcier lexistence du droit de lun des poux bnficier dune prestation compensatoire et pour en fixer le montant, le juge ne doit pas tenir compte de la vie commune antrieure au mariage, mais peut prendre en considration la dure de la vie commune postrieure la clbration du mariage. 2o Les prestations familiales destines aux enfants ne constituent pas des revenus bnficiant lpoux qui les peroit.

No 09-12.718. - CA Versailles, 6 janvier 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Trapero, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - SCP Bnabent, SCP Le Griel, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / droit civil, p. 2431, note Ins Gallmeister ( Prestation compensatoire : rappels jurisprudentiels ). Voir galement la Gazette du Palais, no 314315, 10-11 novembre 2010, Chronique de jurisprudence - droit de la famille, p. 30-31, note lodie Mulon ( La dure de la vie commune : une jurisprudence qui saffirme ), la revue Droit de la famille, no 12, dcembre 2010, commentaire no 178, p. 32-33, note Virginie Larribau-Terneyre ( Des confirmations concernant les lments prendre en compte pour apprcier lexistence du droit prestation compensatoire et en fixer le montant ), la revue Actualit juridique Famille, no 11, novembre 2010, Jurisprudence, p. 493, note Stphane David ( La prestation compensatoire compense la disparit lie aux annes de vifmariage ), et la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, no 4052, p. 44, note lodie Pouliquen ( Incidence de la vie commune antrieure au mariage sur le calcul de la prestation compensatoire ).
No
83
Droit maritime
Abordage. - Responsabilit. - Fondement. - Faute prouve.
La responsabilit pour abordage a pour fondement la faute prouve, et non le fait des choses que lon a sous sa garde. Ds lors, viole les articles 2 et 3 de la loi du 7 juillet 1967 relative aux vnements de mer et larticle 1384, alina premier, du code civil larrt qui, pour dclarer responsable une socit du dommage caus par un abordage, retient quil ne procde que du seul fait de ses embarcations, qui, ayant rompu leurs
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
amarres sous leffet dun coup de vent, avaient pouss un catamaran puis lavaient entran dans une drive commune avant de lcraser.
No
86
Com. - 5 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 08-19.408. - CA Aix-en-Provence, 12 juin 2008. Mme Favre, Pt. - M. Rmery, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 1198, p. 1135-1136.
lections professionnelles
Comit dentreprise et dlgu du personnel - lections complmentaires - Organisation - Possibilit - Conditions Dtermination - Porte.
Si la loi ne prvoit pas dlections complmentaires de reprsentants du personnel dans le cas daugmentation deffectifs de lentreprise, de telles lections tendant dsigner des dlgus en plus de ceux dont le mandat est en cours, et pour la dure restant courir, peuvent nanmoins tre organises, la condition quelles soient prvues par un accord collectif sign par tous les syndicats prsents dans lentreprise. Doit ds lors tre cass le jugement qui valide de telles lections sans constater que cette condition tait remplie.
No
84
Droit maritime
Navire. - Saisie. - Saisie conservatoire. - Convention de Bruxelles du 10 mai 1952. - Conditions. - Crance maritime. - Crance disponible ou menace dans son recouvrement. - Ncessit (non).
Ni lindisponibilit de la crance cause de la saisie ni labsence de circonstances susceptibles den menacer le recouvrement ne font obstacle la saisie conservatoire dun navire. Ds lors, justifie lgalement sa dcision dautoriser la saisie conservatoire dun navire la cour dappel qui retient que le saisissant allguait une crance maritime qui, au sens de larticle premier 1 q de la Convention de Bruxelles du 10 mai 1952, portant unification de certaines rgles sur la saisie conservatoire des navires, avait pour cause un mort-gage.
64
Soc. - 13 octobre 2010 RABAT DARRT ET CASSATION

No 09-60.206. - TI Dole, 21 avril 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Braud, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 39, 11 novembre 2010, Actualit / droit du travail et scurit sociale, p. 2587, note L. Perrin ( Organisation dlections complmentaires : accord unanime ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 960, p. 856-857, la Revue de droit du travail, no 12, dcembre 2010, Chroniques, p. 727-728, note Isabel Odoul Asorey ( La possibilit dorganiser des lections complmentaires en cas daugmentation des effectifs de lentreprise ), et la revue Droit social, no 1, janvier 2011, Actualit jurisprudentielle, p. 109 111, note Franck Petit. Note sous Soc., 13 octobre 2010, no 86 ci-dessus Si la loi rend obligatoires des lections partielles lorsque les mandats des dlgus du personnel ou des membres du comit dentreprise prennent fin avant leur chance normale et que les dispositions lgales assurant leur remplacement par des supplants ne suffisent pas maintenir linstitution ou la maintenir dans un tat suffisamment reprsentatif (articles L. 2314-7 et L. 2324-10 du code du travail), elle est muette sur le cas des lections complmentaires destines accrotre le nombre des reprsentants du personnel pour rpondre un accroissement des effectifs de lentreprise. En principe, laccroissement des effectifs en cours de mandat naffecte donc pas linstitution reprsentative en place, qui conserve ses attributions pour lensemble du personnel (voir par exemple Soc., 5 juin 1975, Bull. 1975, V, no 310, jugeant quen cas de fusion de deux socits, dont lune a seule un comit dentreprise, ce comit conserve la plnitude de ses attributions pour lensemble de la nouvelle entreprise). Larrt du 13 octobre 2010 admet toutefois que, si les lections complmentaires destines accrotre le nombre des reprsentants pour la dure des mandats restant courir ne sont pas lgalement prvues, elle ne sont cependant pas interdites. Mais de telles lections modifiant ncessairement le protocole prlectoral sur la base duquel les reprsentants dj en place on t lus ainsi que la configuration de linstitution existante, larrt exige quelles soient prvues par un accord collectif sign par tous les syndicats prsents dans lentreprise.
Com. - 5 octobre 2010. REJET

No 09-13.092. - CA Aix-en-Provence, 13 novembre 2008. Mme Favre, Pt. - M. Rmery, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Gaschignard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 1185, p. 1119-1120.
No
85
lections professionnelles
Comit dentreprise et dlgu du personnel. - Candidat. Dsistement. - Dsistement entre les deux tours. Information du syndicat auquel la liste est rattache. Ncessit.
Si un syndicat ne peut prsenter un candidat aux lections professionnelles sans son accord, il ne lui incombe pas de sassurer de la persistance de cet accord entre les deux tours de scrutin. Il doit en revanche tre inform du retrait dun candidat de la liste prsume reconduite pour le second tour. Labsence dinformation est une irrgularit de nature fausser la loyaut du scrutin.

No 09-60.233. - TI Palaiseau, 18 mai 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Lambremon, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 962, p. 857-858. Voir galement la revue Droit social, no 1, janvier 2011, Actualit jurisprudentielle, p. 107 109, note Franck Petit.
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
No
87
No
89
Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985)

Liquidation judiciaire. - Actif. - Immeuble. - Cession par autorit de justice. - Vente de gr gr. - Effets.
La vente de limmeuble dun dbiteur en liquidation judiciaire par le liquidateur, ft-elle de gr gr, est une vente qui, selon larticle L. 622-16 (devenu larticle L. 642-18, alina 3) du code de commerce, ne peut tre faite que par autorit de justice et nest donc pas rescindable pour cause de lsion.
1o Entreprise en difficult (loi du 26 juillet 2005)

Procdure (dispositions gnrales). - Voies de recours. Appel. - Jugement de report de la date de cessation des paiements. - Appel titre personnel du dirigeant de la socit dbitrice. - Recevabilit.

No 09-66.683. - CA Versailles, 12 mars 2009. M. Lacabarats, Pt. - M. Rouzet, Rap. - M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. - SCP Waquet, Farge et Hazan, SCP Lesourd, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / droit civil, p. 2429 ( Pas de lsion en cas de vente dimmeuble de gr gr ). Voir galement la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 1179, p. 1115-1116, et la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, no 4034, p. 13, note Alexandre Paulin ( Rejet de la rescision pour lsion en cas de vente judiciaire dimmeuble ralise de gr gr ).
2o Entreprise en difficult (loi du 26 juillet 2005)

Procdure (dispositions gnrales). - Voies de recours. Appel. - Jugement de report de la date de cessation des paiements. - Appel du liquidateur. - Dlai. Dtermination.
1o Il rsulte des dispositions des articles L. 653-8, alina 3, dans sa rdaction issue de la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises, et R. 653-1, alina 2, du code de commerce que, pour sanctionner par linterdiction de grer le dirigeant de la socit dbitrice qui na pas dclar la cessation des paiements de celle-ci dans le dlai lgal, la date de la cessation des paiements retenir ne peut tre diffrente de celle fixe par le jugement douverture de la procdure collective ou un jugement de report. Ds lors, ce dirigeant a un intrt personnel contester la dcision de report de la date de cessation des paiements et est ainsi recevable former un pourvoi titre personnel contre ladite dcision. 2o Il rsulte des articles R. 641-9 et R. 661-3 du code de commerce que le liquidateur peut interjeter appel du jugement statuant sur sa demande de report de la date de la cessation des paiements dans les dix jours de la communication qui lui est faite de la dcision. Ds lors, viole ces textes larrt qui dclare recevable lappel du liquidateur judiciaire contre un tel jugement au motif quil navait pas tre signifi et que son appel navait en consquence pas t form hors dlai, alors que, le jugement lui ayant t communiqu plus de dix jours avant son appel, celui-ci tait tardif.
No
88
Entreprise en difficult (loi du 25 janvier 1985)

Voies de recours. - Appel. - Appel-nullit. - Recevabilit. Excs de pouvoir. - Dbiteur en liquidation judiciaire invoquant une violation des rgles relatives son dessaisissement.
Un dbiteur en liquidation judiciaire peut toujours exercer seul, pourvu quil le fasse contre le liquidateur ou en sa prsence, les voies de recours lencontre dune dcision qui la dclar irrecevable agir en application des dispositions de larticle L. 622-9 du code de commerce, dans sa rdaction antrieure la loi du 26 juillet 2005 de sauvegarde des entreprises, suivant lesquelles le liquidateur exerce seul les droits et actions du dbiteur concernant son patrimoine, si ce dbiteur prtend que la nature ou la porte des rgles relatives au dessaisissement ont t violes. ce titre, constitue un excs de pouvoir le fait pour les premiers juges davoir dclar irrecevable le recours form par un dbiteur en liquidation judiciaire, qui exerce son droit propre, contre la dcision prise par le juge-commissaire dautoriser la vente dun de ses biens, dont il prtend quelle a viol la nature ou la porte des rgles relatives son dessaisissement.
65
Com. - 5 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

No 09-69.010. - CA Aix-en-Provence, 7 mai 2009. Mme Favre, Pt. - M. Rmery, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - SCP Delaporte, Briard et Trichet, Me Blanc, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 36, 21 octobre 2010, Actualit / droit des affaires, p. 2359, note Alain Lienhard ( Interdiction de grer : dclaration de cessation des paiements tardive ). Voir galement la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 1181, p. 1117-1118, la Revue des procdures collectives, no 6, novembre-dcembre 2010, commentaire no 246, p. 56, note G. Berthelot ( Maintien des droits propres du dbiteur en liquidation judiciaire ), et le Bulletin Joly socits, no 1, janvier 2011, Jurisprudence, no 11, p. 40 42, note Pascal Rubellin ( Prcisions sur les voies de recours en cas dinterdiction de grer ).
Com. - 5 octobre 2010. CASSATION

No 09-16.602. - CA Colmar, 30 juin 2009. Mme Favre, Pt. - M. Arbellot, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - SCP Gadiou et Chevallier, SCP Defrenois et Levis, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 36, 21 octobre 2010, Actualit / droit des affaires, p. 2359 ( Appel-nullit : violation des rgles du dessaisissement ). Voir galement la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 12/10, dcembre 2010, dcision n o 1204, p. 1141, et la Revue des procdures collectives, no 6, novembre-dcembre 2010, commentaire no 246, p. 56, note G. Berthelot ( Maintien des droits propres du dbiteur en liquidation judiciaire ).
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
No
90
No 09-12.367. - CA Aix-en-Provence, 21 avril 2008. M. Charruault, Pt. - M. Falcone, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - SCP Ancel et Couturier-Heller, Av. Lavis de lavocat gnral est paru au Recueil Dalloz, no 38, 4 novembre 2010, tudes et commentaires, p. 2550 252 ( 48 heures pour statuer : rien narrte le cours de la justice ! ). Voir galement la Revue juridique Personnes et famille, no 12, dcembre 2010, p. 16, note Emmanuel Putman ( En matire de rtention administrative, le dlai pour statuer en appel est un dlai prfix ).
Entreprise en difficult (loi du 26 juillet 2005)

Sauvegarde. - Priode dobservation. - Dclaration de crances. - Procdure. - Crances du fisc et des organismes sociaux. - Dclaration modificative. - Dlai et montant. - Effet.
Par application des articles L. 622-24 et L. 624-1 du code de commerce, nencourt pas la forclusion la dclaration modificative de crance en vue de son admission titre dfinitif effectue par le Trsor public, les organismes de prvoyance et de scurit sociale ainsi que les organismes viss larticle L. 351-21, devenu L. 5427-1, du code du travail dans le dlai imparti par le tribunal pour ltablissement de ltat des crances, et pour une somme infrieure la dclaration titre provisionnel.
No
93
Filiation
Filiation adoptive. - Adoption simple. - Effets. - Nom de ladopt. - Dtermination. - Adjonction du nom de ladoptant celui de ladopt. - Porte.
Larticle 363 du code civil, dans sa rdaction antrieure celle issue de la loi no 2002-304 du 4 mars 2002, qui prvoit aussi la possibilit de substituer le nom de ladoptant celui de ladopt, nexclut pas la possibilit pour le juge de dcider que le nom dorigine de ladopt suivra celui de ladoptant.

No 09-16.558. - CA Poitiers, 26 mai 2009. Mme Favre, Pt. - Mme Pinot, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - SCP Ortscheidt, SCP Boutet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / droit civil, p. 2429, note Alain Lienhard ( Crance des organismes sociaux : admission dfinitive ).

No 09-15.092. - CA Aix-en-Provence, 25 mars 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Trapero, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no 314-315, 10-11 novembre 2010, Chronique de jurisprudence - droit de la famille, p. 42-43, note Stphanie Chrtien. Voir galement la Revue juridique Personnes et famille, no 12, dcembre 2010, p. 14-15, note Isabelle Corpart ( Dans ladoption simple, le nom dorigine peut prcder ou suivre le nom de ladoptant ), la revue Droit de la famille, no 12, dcembre 2010, commentaire no 186, p. 38 40, note Jacques Massip ( Ladopt en la forme simple peut se voir attribuer un double nom constitu par le nom de ladoptant suivi du nom dorigine de ladopt ), la revue Actualit juridique Famille, no 12, dcembre 2010, Jurisprudence, p. 547-548, note Franois Chned ( Indiffrence de lordre des noms en cas dadoption simple ), et la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, n o 4057, p. 48-49, note Guillaume Chauchat-Rozier ( Adoption et rgles de changement de nom de ladopt ).
No
91
tranger
66
Mesures dloignement. - Rtention dans des locaux ne relevant pas de ladministration pnitentiaire. - Prolongation de la rtention. - Audition de ltranger par le juge des liberts et de la dtention. - Conditions de forme. Procs-verbal sign par ltranger. - Ncessit (non).
Aucune disposition lgale ou rglementaire nimpose au juge des liberts et de la dtention qui procde laudition dun tranger dtablir un procs-verbal sign par celui-ci.
1re Civ. - 6 octobre 2010. CASSATION SANS RENVOI

No 09-14.151. - CA Versailles, 9 mars 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Bobin-Bertrand, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - SCP Peignot et Garreau, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue juridique Personnes et famille, no 12, dcembre 2010, p. 16, note Emmanuel Putman ( La Cour de cassation prcise les conditions de forme de laudition de ltranger par le juge des liberts et de la dtention ).
No
94
Fonds de garantie
Obligation. - Caractre subsidiaire. - Effet. - Sommes susceptibles dtre perues par la victime au titre dune rente accident du travail.
En raison du caractre subsidiaire de son obligation, le fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages nest tenu dindemniser la victime dun accident de la circulation que dans la mesure o cette indemnisation nincombe aucune autre personne ou aucun autre organisme. Doit tre censur larrt qui a dbout le fonds de sa demande tendant ce que soit dduites du poste dindemnisation du dficit fonctionnel permanent les sommes que la victime aurait d percevoir au titre dune rente accident du travail qui lui aurait t verse si elle navait pas laiss steindre son droit indemnisation en ne se rendant pas aux convocations du mdecin de la caisse primaire dassurance maladie.
92
tranger
Mesures dloignement. - Rtention dans des locaux ne relevant pas de ladministration pnitentiaire. - Prolongation de la rtention. - Ordonnance du juge des liberts et de la dtention. - Appel. - Dlai pour statuer. - Expiration. Porte.
Lexpiration du dlai fix par larticle L. 552-9 du code de lentre et du sjour des trangers et du droit dasile, insusceptible dinterruption ou de suspension, entrane le dessaisissement du premier prsident, qui ne peut, en consquence, se prononcer sur la prolongation de la rtention de ltranger.
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
No 09-88.692. - CA Douai, 13 novembre 2009. M. Louvel, Pt. - M. Roth, Rap. - M. Mathon, Av. Gn. - SCP Delaporte, Briard et Trichet, Av.
No
98
No
95
contradictoire.-
Intervention
Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et dautres infractions. - Recours subrogatoire. - Exercice. Conditions. - Juridictions. - Juridictions du jugement. Exclusivit.
La constitution de partie civile du fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et dautres infractions (FGTI) a uniquement pour objet dobtenir des personnes responsables le remboursement de lindemnit ou de la provision quil a verse, dans la limite du montant des rparations mises leur charge, de sorte que le recours subrogatoire du FGTI ne peut sexercer que devant les juridictions de jugement.
Fraudes et falsifications
Preuve. - Expertise. - Expertise Formalits. - Dtermination.
Pour contester les rsultats de lanalyse prvue par les articles L. 215-9 et suivants du code de la consommation, sollicite par la direction dpartementale de la concurrence, de la consommation et de la rpression des fraudes, les parties doivent, devant le juge dinstruction, le tribunal ou la cour dappel, demander lexpertise contradictoire prvue par larticle L. 215-12 du code de la consommation.

No 09-82.862. - CA Paris, 3 mars 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Radenne, Rap. - M. Boccon-Gibod, Av. Gn. - SCP Delaporte, Briard et Trichet, Me Foussard, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av.

No 09-87.548. - CA Aix-en-Provence, 13 octobre 2009. M. Louvel, Pt. - M. Roth, Rap. - M. Davenas, Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit pnal, no 12, dcembre 2010, commentaire no 142, p. 35-36, note Jacques-Henri Robert ( Jura vigilantibus non dormientibus prosunt ).
No
99
Juridictions correctionnelles
Citation. - Dlai. - Point de dpart. - Prvenu domicili ltranger. - Remise effective de lacte.
Il rsulte des dispositions combines des articles 552, 553 et 562 du code de procdure pnale que le dlai dune citation comparatre devant une juridiction, dlivre une personne rsidant ltranger, ne court qu compter de la remise effective de lacte celle-ci.
96
Impts et taxes
Enregistrement. - Droits de mutation. - Mutation titre gratuit. - Donations. - Don manuel. - Fait gnrateur. Reconnaissance judiciaire. - Motifs dun jugement.
La reconnaissance judiciaire dun don manuel, sujet au droit de mutation en application de larticle 757 du code gnral des impts, peut rsulter des motifs dun jugement.
67

No 10-81.585. - CA Aix-en-Provence, 10 fvrier 2010. M. Louvel, Pt. - Mme Desgrange, Rap. - Mme Zientara-Logeay, Av. Gn. - SCP Potier de la Varde et Buk-Lament, Av.

No 09-70.337. - CA Versailles, 11 septembre 2008. Mme Favre, Pt. - Mme Bregeon, Rap. - M. Le Mesle, P. Av. Gn. - Me Odent, SCP Thouin-Palat et Boucard, Av.
No
100
Mesures dinstruction
Expertise. - Rapport de lexpert. - Apprciation par les juges du fond. - Nature. - Apprciation souveraine. Porte.
Il rsulte de la combinaison des articles R. 142-39 du code de la scurit sociale et 246 du code de procdure civile quen matire de rparation daccident de travail agricole, le juge, par dcision motive, apprcie souverainement la porte des documents mdicaux qui lui sont soumis.
No
97
Intrts
Intrts moratoires. - Point de dpart. - Sommation de payer. - Cas. - Dette dune somme dargent. Condition.
La crance dune somme dargent ne et dtermine dans son montant antrieurement toute dcision du juge, qui se borne la constater, porte intrts compter de la sommation de payer.

No 09-70.611. - CA Nmes, 15 avril 2008. M. Loriferne, Pt. - M. Salomon, Rap. - SCP Richard, SCP Baraduc et Duhamel, Av.
No
101

No 09-12.921. - CA Paris, 20 janvier 2009. M. Charruault, Pt. - M. Creton, Rap. - Me Odent, SCP Richard, Av.
Nom
Prnom. - Changement. - Conditions. - Intrt lgitime. Caractrisation. - Dfaut. - Applications diverses.
Une cour dappel, saisie dune demande de changement de prnom, qui relve que la requrante, qui avait expressment
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
accept la francisation de son prnom lors de sa naturalisation par dcret, produit, pour justifier des consquences psychologiques du changement de prnom, un certificat mdical qui se contente de reproduire ses dolances, ne dmontre pas que lusage de son prnom franais lait coup de sa famille et invoque des motifs religieux purement gnraux a pu en dduire que la demande ne reposait pas sur un intrt lgitime.
En consquence, doit tre cass larrt qui, pour condamner la peine de trois mois demprisonnement sans sursis une personne reconnue coupable de vol, se borne retenir, par motifs propres et adopts, que les faits sont dautant plus graves quils ont t commis au prjudice dune personne ge qui reste psychologiquement traumatise et que la peine tient exactement compte de la personnalit du prvenu.

No 09-10.240. - CA Besanon, 28 mars 2007. M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Trapero, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - Me Luc-Thaler, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Actualit juridique Famille, no 11, novembre 2010, Jurisprudence, p. 499, note Franois Chned ( Modification du nom sur modification du nom ne vaut en labsence dintrt lgitime ). Voir galement la Revue juridique Personnes et famille, no 12, dcembre 2010, p. 14, note Isabelle Corpart ( Un nouveau changement de prnom est envisageable seulement sil est justifi ), et La Semaine juridique, dition gnrale, no 50, 13 dcembre 2010, Jurisprudence, no 1237, p. 2328-2329, note Thierry Gar ( Pas de changement de prnom sans intrt lgitime ! ).
Crim. - 12 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE

No 10-81.044. - CA Rennes, 30 novembre 2009. M. Louvel, Pt. - Mme Palisse, Rap. - M. Boccon-Gibod, Av. Gn. - SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 42, 2 dcembre 2010, Actualit / droit pnal et procdure pnale, p. 2775, note M. Lena ( Condamnation sans sursis : ncessit dune motivation ).
No
104
Presse
Procdure. - Action publique. - Mise en mouvement. Ministre public. - Association. - Association se proposant de combattre le racisme. - Constitution de partie civile par voie dintervention. - Recevabilit. - Condition.
Aucune disposition ne fait obstacle lintervention dune association habilite par larticle 48-1 de la loi du 29 juillet 1881 et qui entend se constituer partie civile dans une procdure engage par une autre partie ou le ministre public du chef des infractions vises par ce texte. En consquence, justifie sa dcision la cour dappel qui reoit en leur constitution de partie civile les associations habilites par ledit article et leur alloue des dommages-intrts, les propos incrimins portant directement atteinte aux intrts moraux et aux valeurs dfendus par ces associations.
No
102
Officiers publics et ministriels

Notaire. - moluments. - moluments de ngociation. Contestation. - Procdure spcifique de taxe. - Caractre obligatoire. - Porte.
68
Doit tre relev doffice le moyen tir de lirrecevabilit de la demande en paiement des moluments tarifs dun notaire forme devant un tribunal de grande instance, cette demande devant tre forme selon la procdure spcifique de taxe, qui impose une vrification pralable des moluments par le secrtaire de la juridiction avant toute saisine du magistrat taxateur.
2e Civ. - 14 octobre 2010. CASSATION SANS RENVOI

No 09-14.033. - CA Rennes, 10 fvrier 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Vasseur, Rap. - M. Marotte, Av. Gn. SCP Ortscheidt, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Rpertoire du notariat Defrnois, no 22, 30 dcembre 2010, Jurisprudence, Dcisions commentes, no 39183, p. 2368 2371, note Richard Crne ( Procdure de recouvrement dmoluments ou honoraires. Rien ne sert de courir, il faut partir point ).

No 10-80.825. - CA Paris, 21 janvier 2010. M. Louvel, Pt. - Mme Palisse, Rap. - M. Boccon-Gibod, Av. Gn. - SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, Av.
No
105
1o Procdure civile
Droits de la dfense. - Principe de la contradiction. Violation. - Dfaut. - Cas. - Dernires conclusions en rponse aux critures du contradicteur faisant tat dune dcision de justice.
No
103
Peines
Peines correctionnelles. - Peine demprisonnement sans sursis prononce par la juridiction correctionnelle. - Article 132-24 du code pnal issu de la loi no 2009-1436 du 24 novembre 2009. - Application. - Porte.
En matire correctionnelle, en dehors des condamnations en rcidive lgale prononces en application de larticle 132-19-1 du code pnal, une peine demprisonnement sans sursis ne peut tre prononce quen dernier recours, si la gravit de linfraction et la personnalit de son auteur rendent cette peine ncessaire et si toute autre sanction est manifestement inadquate ; dans ce cas, la peine demprisonnement doit, si la personnalit et la situation du condamn le permettent, et sauf impossibilit matrielle, faire lobjet dune des mesures damnagement prvues aux articles 132-25 132-28.
2o Rfr
Mesures conservatoires ou de remise en tat. - Trouble manifestement illicite. - Applications diverses. - Exploitation sans autorisation dun supermarch.
1o Une cour dappel retient souverainement quen tirant argument dun arrt produit par son contradicteur, une partie ne viole pas le principe de la contradiction, ses dernires critures tant des conclusions en rponse celles faisant tat de cette dcision. 2o Relevant quun arrt dune cour administrative dappel confirmant lannulation dune autorisation donne par une commission dpartementale dquipement commercial est excutoire nonobstant un pourvoi en cassation, une cour dappel, constatant que cet arrt a pour consquence de faire
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
disparatre la dcision initiale, do il suit une exploitation sans autorisation, en dduit exactement lexistence dun trouble manifestement illicite.
No
107

No 09-12.686. - CA Bourges, 19 mars 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - M. Falcone, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. - SCP Gadiou et Chevallier, Me Odent, SCP Waquet, Farge et Hazan, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 1199, p. 1137-1138. Voir galement la revue Procdures, n o 12, dcembre 2010, commentaire n o 398, p. 12, note Roger Perrot ( Conclusions dposes le jour de la clture ).
Professions mdicales et paramdicales

Mdecin. - Responsabilit contractuelle. - Obligation de moyens. - Manquement. - Prescription napportant pas les soins les plus appropris lge et ltat de la personne.
Un enfant de six semaines ayant t victime dune intoxication salicylique la suite de labsorption de Catalgine 0,50 g dlivre par erreur par un prpos de la pharmacie la place de la Catalgine 0,10 g prescrite par le mdecin gnraliste, la cour dappel, au vu du rapport dexpertise dont il rsultait que les salicyls, dconseills en raison de la perturbation de la coagulation sanguine quils entranent, du fait quils peuvent favoriser des maladies neurologiques graves voire induire un syndrome de Reyne, maladie rare mais trs grave quand ils sont administrs dans un contexte de pathologie virale, ne constituaient plus, depuis plusieurs annes au moment des faits, le mdicament antithermique de rfrence et de premire intention chez le nourrisson, tandis que dautres principes actifs, tels le paractamol, offraient la mme efficacit et prsentaient moins dinconvnients, a pu en dduire, le principe de libert de prescription ne trouvant application que dans le respect du droit de toute personne de recevoir les soins les plus appropris son ge et son tat, conformes aux donnes acquises de la science et ne lui faisant pas courir de risques disproportionns par rapport au bnfice escompt, que ce mdecin avait manqu son obligation contractuelle de moyens. Ayant ensuite retenu que labsence de mention sur lordonnance, obligatoire en toute hypothse, de lge et du poids du malade, qui correspondait en outre, dans le domaine de la pdiatrie, un standard de qualit en ce quelle mettait le pharmacien en mesure de disposer des lments lui permettant de contrler la prescription, avait facilit la commission dune faute en relation directe avec le dommage, elle a pu en dduire que la faute du mdecin avait contribu sa ralisation.
No
106

Mdecin. - Responsabilit contractuelle. - Faute. Rparation du prjudice direct et certain. - Condition suffisante. - Disparition dune ventualit favorable. Porte.
Lorsque la responsabilit dun professionnel de sant est engage pour faute en vertu de larticle L. 1142-1 I du code de la sant publique, le prjudice de la victime prsente un caractre direct et certain chaque fois quest constate la disparition dune ventualit favorable. Il en rsulte que ni lincertitude relative lvolution de la pathologie dont la patiente tait atteinte ni lindtermination de la cause du syndrome de dtresse respiratoire aigu ayant entran son dcs ntaient de nature faire carter le lien de causalit entre la faute commise par le mdecin, laquelle avait eu pour effet de faire retarder la prise en charge de cette patiente, et la perte pour elle dune chance de survie.
69

No 09-68.471. - CA Montpellier, 3 juin 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Dreifuss-Netter, Rap. - Me Le Prado, SCP Baraduc et Duhamel, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no 349-350, 15-16 dcembre 2010, Jurisprudence, p. 10 12, note Valrie Siranyan et Franois Locher ( Libert de prescription du mdecin : primum non nocere ).

No 09-69.195. - CA Rennes, 3 juin 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Dreifuss-Netter, Rap. - M. Legoux, Av. Gn. - SCP Defrenois et Levis, SCP Richard, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 43, 25 octobre 2010, Jurisprudence, no 1049, p. 1988 ( Lien de causalit entre la faute dun mdecin et la perte de chance de survie ). Voir galement le Recueil Dalloz, no 37, 28 octobre 2010, Actualit / droit civil, p. 2430, note Ins Gallmeister ( Perte de chance : caractre direct et certain du dommage ), cette mme revue, no 40, 18 novembre 2010, Etudes et commentaires, p. 2682 2685, note Pierre Sargos ( Confirmation et approfondissement du nouveau fondement de la responsabilit civile mdicale et de la problmatique et mthodologie de la perte de chance ), et no 1, 6 janvier 2011, Panorama - Contrat - responsabilit assurance, p. 35 46, spec. no I - A - 1, p. 37-38, note Olivier Gout ( Lindemnisation de la perte dune chance de survie ), ainsi que la Gazette du Palais, no 342-343, 8-9 dcembre 2010, Chronique de jurisprudence - Droit de la responsabilit civile, p. 18 21, note Mustapha Mekki, et cette mme revue, no 353355, 19-21 dcembre 2010, Jurisprudence, p. 35-36, note Marie Perini-Mirski ( La perte de chance existe et prsente un caractre direct et certain chaque fois quest constate la disparition dune ventualit favorable ).
No
108

Mdecin gyncologue obsttricien. - Responsabilit contractuelle. - Suivi mdical dune parturiente. - tendue. Dtermination.
La sage-femme tant habilite pratiquer les actes ncessaires quant la surveillance et la pratique de laccouchement mais devant faire appel un mdecin en cas daccouchement dystocique, une cour dappel a pu retenir quil ne pouvait tre fait grief au mdecin comptent exclusif en obsttrique de ne pas stre inform par lui-mme et, ds lors que laccouchement par voie basse constituait son arrive le seul choix mdicalement appropri en raison de ltat de dilatation du col de lutrus, que linstrumentation utilise pour faciliter lexpulsion, compte tenu du temps et des lments dinformation dont il disposait,
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
ntait pas critiquable et que les actes accomplis relevaient de sa qualification, a pu en dduire quaucune faute ne pouvait tre retenue son encontre.
No
111

No 09-16.085, 09-17.035. - CA Nmes, 12 mai 2009. M. Charruault, Pt. - Mme Dreifuss-Netter, Rap. - SCP Bouzidi et Bouhanna, SCP Baraduc et Duhamel, Av.
Reprsentation des salaris

Comit dentreprise. - Reprsentant syndical. Dsignation. - Conditions. - Obtention dlu par lorganisation syndicale. - Nombre. - Dtermination.
Il rsulte de larticle L. 2324-2 du code du travail quune organisation syndicale ne peut dsigner un reprsentant au comit dentreprise ou dtablissement que si elle a au moins deux lus au sein de ce comit, quen cas de constitution dune liste commune pour les lections au comit dentreprise ou dtablissement, le nombre dlus obtenu par chaque organisation syndicale sapprcie sur la base indique par les organisations syndicales concernes lors du dpt de leur liste et, dfaut, par parts gales entre les organisations concernes. Lindication de la base de rpartition peut rsulter de la mention sur la liste de candidature prsente aux lecteurs, pour chacun des candidats de la liste commune, de leur appartenance lun ou lautre des syndicats de la liste. Ds lors, statue bon droit le tribunal qui annule la dsignation par un syndicat, qui navait obtenu quun lu sur la liste commune, dun reprsentant syndical au comit dentreprise.
No
109
Protection des consommateurs

Crdit la consommation. - Dfaillance de lemprunteur. Sanctions. - Paiement des intrts conventionnels incluant les intrts moratoires. - Conditions. - Existence dune convention ou dune demande aux fins de capitalisation des intrts moratoires.
Prive sa dcision de base lgale au regard de larticle 1154 code civil la cour dappel qui condamne un emprunteur dfaillant aux intrts conventionnels calculs sur une somme qui comprenait, conformment aux dispositions de larticle L. 311-30 du code de la consommation, non seulement le capital restant d et les chances impayes incluant les intrts, mais galement les intrts moratoires calculs sur cette somme, sans relever lexistence ni dune convention ni dune demande aux fins de capitalisation des intrts moratoires.
Soc. - 13 octobre 2010. CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI

No 09-60.456. - TI vry, 24 novembre 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Pcaut-Rivolier, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, n o 44, 1 er novembre 2010, Jurisprudence, no 1092, p. 2060, note Gilles DedessusLe-Moustier ( Modalits de dsignation dun reprsentant syndical au comit dentreprise ). Voir galement la revue Droit social, no 12, dcembre 2010, p. 1168 1175, note Laurence Pcaut-Rivolier et Franck Petit ( Le redploiement des forces syndicales - Enjeux et mesures de laudience lectorale ), cette mme revue, no 1, janvier 2011, p. 62 72, spc. no 31, p. 70, note Marie-Laure Morin ( Les nouveaux critres de la reprsentativit syndicale dans lentreprise ), et la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 949, p. 849-850.

No 09-68.026. - CA Poitiers, 22 janvier 2008.
70
M. Charruault, Pt. - M. Creton, Rap. - SCP Capron, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av.
No
110

Cadre de la reprsentation. - Unit conomique et sociale. - Reconnaissance. - Exclusion. - Applications diverses.
Selon larticle L. 3344-1 du code du travail, lintressement, la participation ou un plan dpargne dentreprise pouvant tre mis en place au sein dun groupe constitu par des entreprises juridiquement indpendantes mais ayant tabli entre elles des liens financiers et conomiques, la conclusion dun tel accord ne postule pas lexistence dune unit conomique et sociale. Cest ds lors bon droit quun tribunal, ayant constat quun accord avait pour seul objet lintressement et ne comportait aucune rfrence une unit conomique et sociale, dcide quil ne valait pas reconnaissance conventionnelle dune unit conomique et sociale.
No
112

Rgles communes. - Contrat de travail. - Licenciement. Mesures spciales. - Domaine dapplication. - lection des dlgus du personnel. - Salari ayant demand lorganisation de llection. - Protection. - Conditions. Porte.
Sauf si la demande est manifestement dpourvue de caractre srieux, le salari qui demande lemployeur dorganiser des lections de dlgus du personnel ou daccepter dorganiser ces lections bnficie, lorsquune organisation syndicale intervient aux mmes fins, de la protection de six mois prvue par larticle L. 2411-6 du code du travail. Viole ce texte larrt qui dboute un salari de sa demande de nullit du licenciement prononc sans autorisation de linspecteur du travail au motif quun jugement du tribunal dinstance avait dit que leffectif de lentreprise tait infrieur onze, alors quil a constat que leffectif stablissait 9,63 en tenant compte des salaris mis disposition, ce dont il rsultait que le salari avait pu se mprendre sur la ncessit dorganiser des lections.

No 09-60.473. - TI Longjumeau, 3 dcembre 2009. Mme Morin, Pt (f.f.). - M. Braud, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. Me Carbonnier, SCP Defrenois et Levis, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 48, 30 novembre 2010, Jurisprudence, no 1514, p. 36 39, note Jrme Daniel ( Un accord dintressement de groupe nimplique-t-il pas la reconnaissance dune UES ? ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 948, p. 848-849, et le Bulletin Joly socits, no 1, janvier 2011, Jurisprudence, no 4, p. 60 62, note Gilles Dedessus-LeMoustier ( La conclusion dun accord dintressement ne vaut pas reconnaissance dune UES ).
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011

No 09-41.916. - CA Reims, 25 fvrier 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Perony, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. SCP Didier et Pinet, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 956, p. 853-584. Voir galement La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 50, 16 dcembre 2010, Jurisprudence, no 2114, p. 33-34, note Stphane Bal et Ccile Terrenoire ( Protection du salari demandant lorganisation des lections des dlgus du personnel : lorsque le seuil des onze fait dfaut ), et la revue Droit social, no 1, janvier 2011, Actualit jurisprudentielle, p. 111-112, note Franck Petit.
de salaris reprsentatives. - Volont commune des syndicats de joindre leurs oppositions. - Ncessit. Exclusion.
1o Une cour dappel dcide exactement que les mandats des reprsentants du personnel et des reprsentants syndicaux se poursuivent aprs une fusion-absorption, ds lors quils sexercent dans lentreprise absorbante. 2o En cas de mise en cause dun accord collectif, conscutif une fusion-absorption, des ngociations sur un accord dadaptation peuvent sengager avant la ralisation de la fusion, et lemployeur nest alors tenu de reprendre la ngociation aprs cet vnement que lorsque les organisations syndicales reprsentatives ne sont plus les mmes dans la nouvelle entreprise. Une cour dappel retient en consquence bon droit quun syndicat qui avait particip la ngociation ayant abouti la conclusion des accords soumis, aprs la fusion, la signature des ngociateurs avait t valablement associ la ngociation des accords dadaptation, ds lors que ntait pas allgue lexistence, au sein de la nouvelle structure, dorganisations syndicales qui nauraient pas t appeles la ngociation antrieure. 3o Doit tre cass larrt qui subordonne la validit de lopposition de syndicats un accord collectif une volont commune de joindre leurs oppositions respectives.
113

Rgles communes. - Fonctions. - Temps pass pour leur exercice. - Heures de dlgation. - Heures de dlgation des matres de lenseignement priv sous contrat dassociation avec lEtat. - Heures prises en dehors du temps de travail. - Paiement. - Charge. - Dtermination.
Le paiement des heures de dlgation des matres denseignement priv sous contrat, prises en dehors de leur temps de travail, incombe ltablissement au sein duquel ils exercent les mandats prvus par le code du travail dans lintrt de la communaut constitue par lensemble du personnel de ltablissement. Doit ds lors tre cass larrt qui a dbout lenseignant de sa demande de paiement des heures de dlgation prises en dehors de son temps de travail, alors que les heures de dlgation dont chaque dlgu syndical dispose pour lexercice de ses fonctions ne se confondent pas avec les dcharges dactivit de service accordes au reprsentant syndical en application de larticle 16 du dcret no 82-447 du 28 mai 1982, relatif lexercice du droit syndical dans lassociation.

No 09-13.109. - CA Douai, 30 janvier 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Bailly, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. - SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Gatineau et Fattaccini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 946, p. 845 848. Voir galement la Revue de droit du travail, no 12, dcembre 2010, Chroniques, p. 715 719, note Frdric Ga ( Restructuration : lanticipation de la mise en cause de laccord collectif ), et la Revue Lamy droit des affaires, no 55, dcembre 2010, Actualits, no 3138, p. 18-19, note Audrey Faussurier ( Sort des mandats reprsentatifs en cas de fusion ).
71

No 09-67.198. - CA Montpellier, 22 avril 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Perony, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Peignot et Garreau, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 990, p. 874-875.
No
115
Scurit sociale
Cotisations. - Assiette. - Rmunrations. - Dfinition. Rmunrations verses un mdecin exerant titre libral une activit dexpert auprs de diffrentes compagnies dassurance.
Une cour dappel, retenant, dune part, que les seules notes envoyes un mdecin expert auprs des compagnies dassurances se rapportaient des questions dintrt commun et ne pouvaient tre assimiles des directives dont le non-respect aurait pu entraner des sanctions disciplinaires, dautre part, que ce mdecin examinait les assurs son cabinet personnel, fixait ses honoraires lintrieur dune fourchette fixe par la compagnie dassurances, restait matre de son organisation, ntait soumis aucun horaire ou aucune directive contraignante et menait son activit dexpert en toute indpendance et en dehors de tout service organis, a exactement dduit de ces constatations et nonciations quen labsence dun lien de subordination, le montant des rmunrations perues par ce mdecin exerant titre libral son activit dexpert auprs de plusieurs compagnies dassurance devait tre rintgr dans lassiette de ses cotisations de travailleur indpendant.
114
1o Reprsentation des salaris

Rgles communes. - Mandat. - Dure. - Modification dans la situation juridique de lemployeur. - Porte.
2o Statut collectif du travail

Conventions et accords collectifs. - Accords collectifs. Accord dentreprise. - Mise en cause. - Effets. - Ngociation dun accord dadaptation. - Obligation. - tendue.

Conventions et accords collectifs. - Accords collectifs. Accord dentreprise. - Validit. - Conditions. - Absence dopposition dune ou plusieurs organisations syndicales
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
No 09-69.830. - CA Pau, 15 juillet 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Hderer, Rap. - M Odent, SCP Delvolv, Av.
e
du code de la scurit sociale est celle en vigueur lorsquil atteint lge auquel celles-ci ouvrent, par drogation, le droit pension.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 46, 16 novembre 2010, Jurisprudence, no 1489, p. 39-40, note Thierry Tauran ( Paiement de cotisations sociales sur des honoraires perus en qualit dexpert ).

No 09-67.278. - CA Caen, 24 avril 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Prtot, Rap. - SCP Piwnica et Molini, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 46, 16 novembre 2010, Jurisprudence, no 1490, p. 40-42, note Thierry Tauran ( Mise en uvre du dispositif carrires longues ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 72, p. 72-73.
No
116
Scurit sociale
Cotisations. - Assiette. - Sommes verses titre transactionnel en cas de rupture anticipe dun contrat de travail dure dtermine. - Conditions. - Dtermination. Porte.
Les sommes accordes, mme titre transactionnel, en cas de rupture anticipe dun contrat de travail dure dtermine ne sont pas au nombre de celles limitativement numres par larticle 80 duodecies du code gnral des impts, auquel renvoie larticle L. 242-1 du code de la scurit sociale. Encourt la cassation larrt qui retient, dans la situation dune transaction intervenue aprs un licenciement pour faute grave de salaris bnficiant dun contrat dure dtermine, que, sagissant de dommages-intrts rparant un prjudice du fait de la rupture anticipe non autorise par la loi, ces sommes nont pas tre intgres dans lassiette de cotisations, et, dans la situation dune transaction intervenue afin de convenir dune rupture anticipe dun contrat de mme nature, que linexistence du prjudice voqu dans les accords transactionnels ntait pas dmontre.
72
No
118
Scurit sociale, contentieux

Contentieux gnral. - Procdure. - Appel. - Dcisions susceptibles. - Dcision davant dire droit. - Dispositif ordonnant une expertise mdicale. - Conditions. Autorisation du premier prsident.
Saisi par un employeur qui contestait la date de consolidation de sa salarie victime dun accident du travail, un tribunal des affaires de scurit sociale a ordonn une expertise mdicale en donnant lexpert mission, notamment, de se faire communiquer par la caisse primaire dassurance maladie lentier dossier mdical de cette dernire. La caisse ayant interjet appel de ce jugement, viole les articles 125, 150, 272, 544 et 545 du code de procdure civile la cour dappel qui dclare cet appel recevable alors que cette caisse ntait fonde opposer ni limpossibilit dobtenir la production dune pice dtenue par un tiers ni le respect du secret mdical une demande de communication dun dossier mdical un mdecin expert judiciaire, de sorte que la dcision du premier juge, ntant pas entache dexcs de pouvoir, ne pouvait tre frappe dappel que sur autorisation du premier prsident de la cour dappel.

No 09-12.404. - CA Lyon, 13 janvier 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Barthlemy, Rap. - SCP Delvolv, SCP Gatineau et Fattaccini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 46, 16 novembre 2010, Jurisprudence, n o 1488, p. 38-39, note Thierry Tauran ( Intgration dans lassiette des cotisations de scurit sociale des sommes verses titre transactionnel ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 983, p. 871-872.
2e Civ. - 7 octobre 2010. CASSATION SANS RENVOI

No 09-16.829. - CA Nmes, 7 juillet 2009. M. Loriferne, Pt. - M. Hderer, Rap. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Boutet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 46, 16 novembre 2010, Jurisprudence, n o 1491, p. 42-43, note Thierry Tauran ( Demande de communication dun dossier mdical par un expert judiciaire ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 989, p. 874.
No
117
Scurit sociale, assurances sociales

Vieillesse. - Pension. - Pension de retraite. - Pension attribue taux plein. - Conditions. - Condition dge. Abaissement. - Modalits. - Dtermination. - Porte.
Selon le premier alina de larticle 5-V de la loi no 2003-775 du 21 aot 2003, la dure dassurance requise des assurs pour lobtention dune pension de retraite au taux plein est celle qui est en vigueur lorsquils atteignent lge prvu larticle L. 351-1 du code de la scurit sociale. Selon le premier alina de larticle L. 351-1-1 du code de la scurit sociale, lge prvu larticle L. 351-1 est abaiss pour les assurs qui ont commenc leur activit avant un ge et dans des conditions dtermins par dcret et ont accompli une dure totale dassurance au moins gale une limite dfinie par dcret. Il rsulte de la combinaison de ces textes que la dure dassurance requise de lassur qui demande la liquidation de ses droits au titre des dispositions de larticle L. 351-1-1
No
119
Sparation des pouvoirs

Comptence judiciaire. - Domaine dapplication. - Litige relatif un contrat de droit priv. - Contrat de droit priv. Caractrisation. - Cas. - Contrat emploi-jeune. - Porte.
Sil appartient au juge judiciaire de se prononcer sur les litiges ns de la conclusion, de lexcution, de la rupture ou de lchance du contrat emploi-jeune , mme si lemployeur est une personne publique grant un service public caractre administratif, le juge administratif est seul comptent pour statuer sur la demande de requalification de la relation contractuelle lorsque celle-ci sest poursuivie avec la personne morale de droit public au-del du terme des contrats, ainsi que sur les consquences de la rupture intervenue aprs cette chance.
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
Ds lors, doit tre cass larrt qui a dclar la juridiction prudhomale comptente pour connatre des demandes formes par des personnes engages par une commune par contrat emploi-jeune, alors quil rsultait de ses constatations quaprs lchance de ces contrats, ceux-ci avaient continu leur service au bnfice de la collectivit territoriale.
Soc. - 6 octobre 2010 REJET

No 07-42.023. - CA Lyon, 26 fvrier 2007. M. Lamanda, P. Pt. - M. Rovinski, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 967, p. 860-861. Voir galement la revue Droit social, no 1, janvier 2011, Actualit jurisprudentielle, p. 100 102, note Jacques Barthlmy.
Soc. - 13 octobre 2010. CASSATION SANS RENVOI

N 09-40.830. - CA Basse-Terre, 17 novembre 2008.
o
Mme Collomp, Pt. - Mme Perony, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 968, p. 861-862.
No
122
Statut collectif du travail

Conventions et accords collectifs. - Accords collectifs. Accord dentreprise. - Accord dentreprise Conforama du 15 janvier 1989. - Article 28 i. - Jours fris. - Concidence avec un jour de repos. - Effet.
Selon larticle 28 i de laccord dentreprise Conforama du15 janvier 1989, les salaris dont le jour de repos concide avec un jour fri bnficieront dun jour supplmentaire de cong . En consquence, doit tre cass larrt qui interprte ce texte en ce sens que le jour de repos concidant avec un jour fri donne au salari droit un jour de cong supplmentaire, que ce jour fri soit ou non inclus dans une priode de cong du salari, renvoyant lobligation pour lemployeur daccorder chaque salari un jour de repos hebdomadaire, alors quil ajoute au texte conventionnel le qualificatif dhebdomadaire, qui ny figure pas.
No
120
Sparation des pouvoirs

Comptence judiciaire. - Exclusion. - Cas. - Litige relatif aux travaux publics. - Travaux publics. - Dfinition. Critres. - Dtermination.
Viole la loi des 16-24 aot 1790, larticle 4 du titre II de la loi du 28 pluvise an VIII, alors applicable, et excde ses pouvoirs la cour dappel qui rejette lexception dincomptence des juridictions de lordre judiciaire, alors que la convention conclue entre une commune et une socit prvoit que les quipements publics devant revenir la commune lui seront remis gratuitement aprs leur rception et quont le caractre de travaux publics les travaux immobiliers rpondant une fin dintrt gnral et qui comportent lintervention dune personne publique, soit en tant que collectivit ralisant les travaux, soit comme bnficiaire de ces derniers.

No 09-16.435. - CA Paris, 4 juin 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Ballouhey, Rap. - Mme Taffaleau, Av. Gn. - SCP Vier, Barthlemy et Matuchansky, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av.
73

No 09-15.448. - CA Nmes, 18 mai 2009. M. Pluyette, Pt (f.f.). - M. Falcone, Rap. - M. Sarcelet, Av. Gn. SCP Peignot et Garreau, SCP Le Bret-Desach, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, no 42, 18 octobre 2010, Jurisprudence, no 1037, p. 1954, note Jean-Gabriel Sorbara ( Convention de ZAC entre personnes prives : comptence du juge administratif ). Voir galement la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 1200, p. 1138-1139.
No
123

Conventions et accords collectifs. - Accords collectifs. Accord dentreprise. - Validit. - Condition.
Ni la validit dun accord ni son applicabilit aux salaris ne sont subordonnes sa notification aux organisations syndicales, laquelle a seulement pour effet de faire courir le dlai dopposition de celles qui nen sont pas signataires, si elles remplissent les conditions pour lexercer, et seules les organisations syndicales disposant du droit dopposition sont recevables se prvaloir dune absence de notification de laccord. Une cour dappel, statuant en matire de rfr, dcide donc bon droit que lapplication dun accord dentreprise un salari qui se prvaut de labsence de notification rgulire aux organisations syndicales non signataires ne constitue pas un trouble manifestement illicite.
No
121
Sports
Rglement. - Football. - Charte du football professionnel. - Joueurs professionnels. - Joueurs espoirs. - Article 23 de la charte du football professionnel. - Compatibilit avec le principe europen de libre circulation des travailleurs (non).
Doit tre cart comme tant contraire au principe de libre circulation des travailleurs lintrieur de lUnion, garanti par larticle 45 du Trait sur le fonctionnement de lUnion europenne (TFUE), larticle 23 de la charte du football professionnel qui, si le joueur espoir refuse de conclure, la fin de sa formation, un contrat de travail avec le club qui la form, lexpose devoir des dommages-intrts dont le montant, non fix dans le contrat de formation et sans rapport avec le cot rel de cette formation, constitue une entrave son droit de conclure un contrat de travail avec un autre club.

No 09-68.151. - CA Versailles, 26 mai 2009. Mme Collomp, Pt. - Mme Morin, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 48, 30 novembre 2010, Jurisprudence, no 1516, p. 42 44, note Stphane Brissy ( Porte de la
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
notification dun accord collectif ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 1/11, janvier 2011, dcision no 64, p. 66-67.
No
126
No
124

Conventions et accords collectifs. - Dispositions gnrales. - Avantages en concours avec des dispositions lgales. - Cumul. - Prohibition. - Condition. Dtermination. - Porte.
Si, en cas de concours de dispositions lgales et conventionnelles, les avantages quelles instituent ne peuvent se cumuler, cest la condition quils aient le mme objet et la mme cause. Doit en consquence tre approuv le jugement qui estime possible le cumul, avec la cinquime semaine de congs pays rsultant de lordonnance du 16 janvier 1982, de lavantage institu par larticle 58 c de la convention collective nationale du travail mcanique du bois, des scieries, du ngoce et de limportation des bois, consistant en une majoration dindemnit de congs pays en fonction de lanciennet du salari, la prise effective des jours correspondants ntant quune option ouverte dans certaines conditions au salari.

Conventions et accords collectifs. - Accords collectifs. - Accords particuliers. - Transports routiers et activits auxiliaires du transport. - Accord de branche du 18 avril 2002. - Article 28.1. - Changement de prestataire. - Garantie demploi et continuit du contrat de travail. - Bnfice. - Conditions. - Dtermination.
La forme du march, bons de commande, et du contrat de travail, intermittent, sont sans incidence sur le caractre rgulier du transport de personnes au sens de larticle 28.1 de laccord de branche du 18 avril 2002, relatif aux conditions de la garantie demploi et de la continuit du contrat de travail du personnel en cas de changement de prestataire.

N 09-65.349. - CA Douai, 19 dcembre 2008.
o

No 09-42.769. - CPH Laon, 14 mai 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Gosselin, Rap. - Mme Taffaleau, Av. Gn. - SCP Roger et Sevaux, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 943, p. 844.
Mme Collomp, Pt. - M. Linden, Rap. - Mme Taffaleau, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 48, 30 novembre 2010, Jurisprudence, no 1510, p. 28 30, note Thibault Lahalle ( Transfert dun contrat de travail intermittent ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 994, p. 878-879.
74
No
127
No
125

Usages et engagements unilatraux. - Usages de lentreprise. - Dnonciation. - Modalits.

Conventions et accords collectifs. - Conventions diverses. Nettoyage. - Convention nationale des entreprises de propret. - Annexe VII du 29 mars 1990. - Reprise de march. - Garantie demploi. - Conditions. - Conditions remplies. - Preuve. - Charge. - Salari. - Exclusion.
Il nincombe pas au salari affect un march repris et que lentreprise entrante refuse de conserver son service dtablir quil remplit les conditions prvues par larticle 3 de laccord du 29 mars 1990, relatif la garantie de lemploi et la continuit du contrat de travail du personnel en cas de changement de prestataire. Doit en consquence tre cass larrt qui dboute un salari de ses demandes en retenant quil lui incombait de rapporter cette preuve.

Usages et engagements unilatraux. - Usages de lentreprise. - Dnonciation. - Notification. - tendue.
1o Ayant relev que lusage dnonc tait dapplication gnrale, soumis aux mmes conditions et modalits de calcul pour lensemble des salaris employs au sein de lunit conomique et sociale (lUES) et nimpliquait, pour lattribution de la prime aux salaris, aucune intervention de la part des chefs dtablissement, la cour dappel, qui a fait ressortir que sa dnonciation procdait dune dcision de la direction gnrale et ne ncessitait pas, pour sa mise en uvre, de dcisions particulires de la part des chefs dtablissement, a dcid bon droit que la mesure relevait de la comptence consultative du comit central dentreprise et quil ny avait pas lieu consultation des comits dtablissement. 2o La dnonciation par lemployeur dun usage doit, pour tre rgulire, tre prcde dun pravis suffisant pour permettre les ngociations et tre notifie aux reprsentants du personnel et tous les salaris individuellement sil sagit dune disposition qui leur profite ou, sagissant dun usage dont le bnfice est subordonn une condition danciennet dans lentreprise, qui est susceptible de leur profiter.

No 09-67.458. - CA Besanon, 20 fvrier 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Linden, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. - SCP Masse-Dessen et Thouvenin, SCP Hmery et Thomas-Raquin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 903, p. 822.

No 09-13.110. - CA Versailles, 29 janvier 2009. Mme Collomp, Pt. - M. Frouin, Rap. - M. Lacan, Av. Gn. - SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, SCP Roger et Sevaux, Av.
Arrts des chambres
1 er fvrier 2011
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale, n o 44, 1 er novembre 2010, Jurisprudence, no 1091, p. 2059-2060, note Gilles DedessusLe-Moustier ( Rgime de la dnonciation dun usage dentreprise ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 1001, p. 881 883.
p. 62 72, spc. no 14, p. 67, note Marie-Laure Morin ( Les nouveaux critres de la reprsentativit syndicale dans lentreprise ), et ce mme numro, Actualit jurisprudentielle, p. 112 114, note Christophe Rad, et la Revue de droit du travail, no 12, dcembre 2010, Chroniques, p. 728 730, note Hlne Tissandier ( De limportance des statuts du syndicat depuis la loi du 20 aot 2008 ).
No
128
No
Statuts professionnels particuliers

Marin. - Statut. - Indemnit de nourriture prvue par larticle 72 du code du travail maritime. - Action en paiement. - Prescription applicable. - Dtermination. Porte.
Larticle L. 110-4 II 1o du code de commerce, qui concerne les livraisons de nourriture faites aux matelots, ne sapplique pas laction dun marin aux fins de paiement dune indemnit de nourriture. Cette indemnit devant tre assimile un salaire, une telle action est soumise la prescription quinquennale, en application des articles 2277 ancien du code civil et L. 110-4 III du code de commerce.
130
Transports routiers
Marchandises. - Transport international. - Convention de Genve du 19 mai 1956 (CMR). - Responsabilit. - Perte ou avarie. - Indemnit due par le transporteur. - Valeur de la marchandise. - Inclusion des droits daccise sur les tabacs. - Porte.
Une cour dappel qui retient que, ds leur production, les cigarettes sont gnratrices des droits indirects qui sont ultrieurement perus par lEtat du lieu de mise en consommation et que cette dette fiscale constitue un prjudice accessoire la perte de la marchandise, ce dont il rsulte que les droits daccise sur les tabacs ne sont pas des frais encourus loccasion du transport, en dduit exactement que ces droits sajoutent la valeur initiale de la marchandise et que lindemnit mise la charge du transporteur ne peut dpasser la limitation de la garantie prvue larticle 23 3 de la Convention de Genve du 19 mai 1956, relative au contrat de transport international de marchandises par route, dite CMR.

No 09-41.492. - CA Rouen, 3 fvrier 2009. M. Linden, Pt (f.f.) et Rap. - Mme Taffaleau, Av. Gn. - SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 48, 30 novembre 2010, Jurisprudence, no 1508, p. 25 27, note Thibault Lahalle ( Action en paiement de lindemnit de nourriture du marin : application de la prescription quinquennale ).

No 09-10.837. - CA Paris, 11 septembre 2008. Mme Favre, Pt. - M. Lecaroz, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. - SCP Piwnica et Molini, SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Waquet, Farge et Hazan, Av.
75
No
129
No
131
Syndicat professionnel
Reprsentativit. - Dtermination. - Critres. - Respect des valeurs rpublicaines. - Dfaut. - Preuve. - Charge. Dtermination. - Porte.
Cest celui qui conteste le respect, par une organisation syndicale, des valeurs rpublicaines dapporter la preuve de sa contestation. Statue bon droit le tribunal dinstance qui, ayant constat que la preuve ntait pas rapporte que le syndicat CNT, en dpit des mentions figurant dans les statuts datant de 1946, poursuive dans son action un objectif illicite, contraire aux valeurs rpublicaines, valide la dsignation par ce syndicat dun reprsentant de section syndicale.
Travail rglementation, dure du travail

Dure hebdomadaire. - Calcul. - Entreprises de transport routier. - Dcret no 83-40 du 26 janvier 1983. - Article 4. Calcul de la dure du travail sur une dure suprieure une semaine. - Autorisation de linspecteur du travail. Porte.
La fusion-absorption de deux socits nest pas, elle seule, de nature remettre en cause lautorisation accorde lune delles par linspecteur du travail, en vertu du dcret du 16 janvier 1983 relatif la dure du travail dans les transports routiers, de calculer la dure du travail dans les transports routiers sur un mois, pour des raisons techniques dexploitation . Lautorisation ainsi dlivre continue de bnficier la nouvelle personne morale employeur, jusqu son ventuel retrait par linspecteur du travail comptent.

No 10-60.130. - TI Boissy-Saint-Lger, 11 fvrier 2010. Mme Collomp, Pt. - Mme Pcaut-Rivolier, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. - Me Blondel, SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, Av. Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, no 38, 4 novembre 2010, Actualit / droit du travail et scurit sociale, p. 2521, note L. Perrin ( Reprsentation syndicale : respect des valeurs rpublicaines ). Voir galement La Semaine juridique, dition social, no 47, 23 novembre 2010, Jurisprudence, no 1493, p. 11 16, note Yannick Pagnerre ( Le respect des valeurs rpublicaines : Cour de cassation, Acte II ), la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 954, p. 851-852, la revue Droit social, no 1, janvier 2011,

No 08-42.728 08-42.736. - CPH Rennes, 4 avril 2008. Mme Collomp, Pt. - Mme Goasguen, Rap. - Mme Taffaleau, Av. Gn. - SCP Gatineau et Fattaccini, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine juridique, dition social, no 47, 23 novembre 2010, Jurisprudence, no 1495, p. 21 23, note Michel Morand ( Dcompte des heures supplmentaires et droit repos
1 er fvrier 2011
Arrts des chambres
compensateur dans les entreprises de transports routiers de marchandises ). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 993, p. 877878, la Revue de jurisprudence de droit des affaires, no 1/ 11, janvier 2011, dcision no 44, p. 44-45, la Revue Lamy droit des affaires, no 55, dcembre 2010, Actualits, no 3137, p. 18, note Audrey Faussurier ( Sort dune autorisation administrative en cas de fusion-absorption ), et la Revue des socits, no 1, janvier 2011, Jurisprudence, p. 24 26, note Alain Couret ( La fusion-absorption ne remet pas en cause lautorisation prcdemment donne par linspection du travail ).
M. Trdez, Pt (f.f.). - Mme Ducloz, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. Me de Nervo, SCP Masse-Dessen et Thouvenin, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de jurisprudence sociale, no 12/10, dcembre 2010, dcision no 921, p. 831-832.
No
133
Vente
Promesse de vente. - Immeuble. - Modalits. - Condition suspensive. - Obtention dun prt. - Non-ralisation. - Fait du dbiteur. - Preuve. - Charge.
Il appartient au promettant de rapporter la preuve que le bnficiaire dune promesse de vente sous condition suspensive dobtention dun prt, qui dmontre avoir prsent au moins une demande de prt conforme aux caractristiques stipules, a empch laccomplissement de la condition.
No
132
Travail rglementation, hygine et scurit

Services de sant au travail. - Examens mdicaux. Visite de reprise. - Dlai de huit jours. - Computation. Modalits. - Porte.
En application des dispositions de larticle R. 4624-22 du code du travail, lexamen de reprise du salari doit avoir lieu au plus tard dans un dlai de huit jours compter de la reprise du travail. Justifie sa dcision une cour dappel qui, aprs avoir constat que le salari avait repris son travail le lundi 25 octobre 2004 sans bnficier, au plus tard le lundi 1er novembre 2004, dune visite de reprise auprs du mdecin du travail et sans que lemployeur ait allgu avoir pris linitiative de faire passer une visite mdicale dans le mme dlai, dcide souverainement que celui-ci a commis un manquement suffisamment grave pour justifier la prise dacte par le salari de la rupture de son contrat de travail.

No 09-69.914. - CA Versailles, 16 juillet 2009. M. Lacabarats, Pt. - M. Jacques, Rap. - M. Laurent-Atthalin, Av. Gn. - Me Haas, SCP Didier et Pinet, Av. Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du Palais, no 304-308, 31 octobre - 04 novembre 2010, Chronique de jurisprudence - droit des contrats, p. 19, note Dimitri Houtcieff ( Condition suspensive : retour la lettre du texte ). Voir galement La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, no 51-52, 23 dcembre 2010, Chronique - Technique contractuelle, no 2134, p. 27 37, spc. no 2, p. 29-30, note Jean-Baptiste Seube ( Clause de constatation de la dfaillance de lacqureur-emprunteur dans lobtention du crdit ), et la Revue Lamy droit civil, no 77, dcembre 2010, Actualits, no 4032, p. 12, note Alexandre Paulin ( Charge de la preuve et non-ralisation dune condition suspensive ).
76

No 09-66.140. - CA Versailles, 5 mars 2009.
Bulletin dabonnement aux bulletins de la Cour de cassation

Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et retournez-le la librairie de la Documentation franaise, 29-31, quai Voltaire, 75007 Paris
Je souhaite mabonner1 : Au bulletin dinformation, pour une dure dun an (rfrence ddition 91) : 130,50 2 Au bulletin du droit du travail, pour une dure dun an (rfrence ddition 97) : 24,40 2 Abonnement annuel D.O.M.-T.O.M.: uniquement par avion, tarif sur demande Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon la zone de destination, tarif sur demande
Socit : ...................................................................................................................................................... Civilit - Nom - Prnom : .............................................................................................................................. Complment de nom : ................................................................................................................................. Adresse : ..................................................................................................................................................... Complment dadresse : .............................................................................................................................. Code postal : ............................................................................................................................................... Ville : ............................................................................................................................................................ Tlphone : .............................................................. Tlcopie : ................................................................. Adresse lectronique : .................................................................................................................................. Numro dabonn (si dj abonn une autre dition) : ............................................................................... Numro de payeur : ..................................................................................................................................... Date : ....................................................................... Signature : ..................................................................
Paiement rception de facture. En cas de rglement par virement, indiquer obligatoirement le numro de facture dans le libell de votre virement
1 2
Nos abonnements ne sont pas soumis la TVA. Tarifs dabonnement pour la France pour lanne 2010, frais de port inclus.
191117350-000211 Imprimerie de la Direction de linformation lgale et administrative, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15 - N o ISSN : 0750-3865 N o de CPPAP : 0608 B 06510 Le directeur de la publication : le prsident de chambre la Cour de cassation, directeur du service de documentation, dtudes et du rapport : Jacques Mouton Reproduction sans autorisation interdite Copyright Service de documentation et dtudes Le Bulletin dinformation peut tre consult sur le site internet de la Cour de cassation : http://www.courdecassation.fr Photos : Luc Prnom, Grigori Rassinier Direction artistique :
intranet
laccs au site intranet de la

Cour de cassation seffectue par le site
intranet du ministre de la justice
Consultez le site intranet de la Cour de cassation. Accessible par lintranet justice, les magistrats y trouveront notamment : lintgralit des arrts de la Cour de cassation depuis 1990 ; les arrts publis depuis 1960 ; une slection des dcisions des cours dappel et des tribunaux ; des fiches mthodologiques en matire civile et en matire pnale ; les listes dexperts tablies par la Cour de cassation et par les cours dappel.
Prix : 7,70
ISSN 0992-6623
Direction de l'information lgale et administrative accueil commercial : 01 40 15 70 10 commande : Administration des ventes 23, rue d'Estres, CS 10733 75345 Paris Cedex 07 tlcopie : 01 40 15 68 00 ladocumentationfrancaise.fr
+:HRBTBL=U\XZU]:

Bicc 735

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bicc 735

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bulletin dinformation

Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications

Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation En quelques mots

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Table des matires

Table des matires

Cour de cassation (*)

II. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS Numros ARRTS DES CHAMBRES

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

109 105 110 114 115-116 117 118 119-120 121

114-122 127 128 129 130 56-131 132 133

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

CEDH, Grande chambre, Medvedyev c/ France, 29 mars 2010, requte no 3394/03.

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen

CEDH, X... c/ France, 18 juin 2002, requte no 43125/98.

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

CEDH, Stukus et autres c/ Pologne, 1er avril 2008, requte no 12534/03.

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Droit europen

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

Page 21 Page 22 Page 23 Page 25 Page 43

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Ass. pln. - 7 janvier 2011. CASSATION

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Com., 22 fvrier 2005, pourvoi no 03-20.928.

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement

Arrt publi intgralement

Bulletin dinformation 1 er fvrier 2011

1 er fvrier 2011 Bulletin dinformation Arrt publi intgralement