UNIVERSIT DE PARIS OUEST- NANTERRE LA DFENSE U.F.R.

de Sciences juridiques, administratives et politiques 4me ANNE MASTER 1 Anne universitaire 2011-2012 DROIT INTERNATIONAL PRIVE Cours de Madame NIBOYET (UP B) Equipe pdagogique : Mmes A. Brahma et L. Chemam, MM. N. Castell, F. de Berard et R. Di Noto Sommaire Fiche n1 Fiche n2 Fiche n3 Fiche n4 Fiche n5 Fiche n6 Fiche n7 Fiche n8 Fiche n9 Sance introductive Les sources du droit international priv Prsentation gnrale des divers modes de rglement des conflits de lois (2 sances) Les qualifications Le renvoi et le conflit mobile Condition de la loi trangre : office du juge, preuve et viction du droit tranger (2 sances) Les rgles de comptence judiciaire internationale de droit commun Les rgles de comptence judiciaire de lUnion europenne Les conditions de rgularit internationale des dcisions de justice trangres : droit commun et droit conventionnel

Bibliographie

Audit (B.) avec la collaboration de L. dAvout, Droit international priv, Paris, Economica, 6me d., 2010. Bureau (D.), Muir Watt (H.), Droit international priv, Tome 1, Paris, P.U.F., 2me d., 2010. Loussouarn (Y.), Bourel (P.) et De Vareilles-Sommires (P.), Droit international priv, Paris, Dalloz, 9me d., 2007. Mayer (P.) et Heuz (V.), Droit international priv, Paris, Prcis Domat, Montchrestien, 10me d., 2009. Niboyet (M.-L.) et Geouffre de la Pradelle (G.), Droit international priv, Paris, L.G.D.J., 3d., 2011.

Les ouvrages suivants pourront galement tre consults :

Ancel (B.) et Lequette (Y.), Les grands arrts de la jurisprudence franaise de droit international priv, Paris, Dalloz, 5me
d., 2006.

Gaudemet-Tallon (H.), Comptence et excution des jugements en Europe : rglement n44/2001 ; conventions de Bruxelles
et de Lugano, Paris, L.G.D.J., 4me d., 2010.

Peroz (H) et Fongaro (E), Droit international priv patrimonial de la famille, Paris, LITEC, 2010. Rpertoire de droit international, 3 vol., Paris, Dalloz.
Jurisclasseur de droit international Revues Revue critique de droit international priv (RCDIP) Journal de droit international priv ou Clunet (JDI) Sites http://europa.eu.int/index_fr.htm (serveur de lUnion europenne) http://www.hcch.net/index_fr.php (serveur de la Confrence de La Haye) http://www.uncitral.org/uncitral/fr/index.html (Commission de Nations Unies pour le droit commercial international) http://curia.eu.int/fr/transitpage.htm (serveur de la C.J.C.E) http://www.slc-dip.com (site de droit international priv compar)

SUJET DE PARTIEL : JANVIER 2010

Par contrat en date du 27 juin 2000, la socit de droit saoudien Saudi Basic Industries Corporation, (la socit SABIC), a confi la socit Thinet International (la socit Thinet), ayant son sige social en France, la dcoration intrieure de son nouveau sige social Riyad ; le contrat, rdig en langue arabe, comporte une clause attributive de juridiction au profit dune juridiction saoudienne et une clause de choix de loi en faveur de la loi saoudienne; la suite de difficults dexcution, la socit Thinet a saisi, le 1er aot 2006, le tribunal des dolances juridiction saoudienne spcialise en matire dinvestissement, dsigne par la clause ; par jugement du 28 fvrier 2008, ce tribunal sest dclar incomptent aprs avoir constat la nullit de la clause (pour la suite du cas pratique ce point sera considr comme acquis tant pour le juge saoudien que pour le juge franais); la socit Thinet a alors saisi le 30 dcembre 2009 le tribunal de commerce de Paris. 1 Vous tes le conseil de la socit Thinet : dvelopper largumentation au soutien de la comptence du tribunal de commerce de Paris. 2 Vous tes le conseil de la socit SABIC : dvelopper largumentation au soutien de lincomptence du tribunal de commerce de Paris. 3 Quelle serait la juridiction comptente, si le contrat concernait lexcution dune prestation de mme type en Allemagne, que la socit SABIC avait son sige social en Allemagne ? 4 Le tribunal de commerce de Paris a retenu sa comptence et le dbat porte sur lexcution dfectueuse des prestations effectues par la socit Thinet. Cette dernire prtend que le droit saoudien nest pas appropri en lespce car il prvoit quen cas dinexcution ou de mauvaise excution du contrat, la partie dfaillante doit verser lautre partie une indemnit reprsentant cinq fois le prix prvu au contrat en cas dexcution conforme aux stipulations des parties. La socit Thinet prtend encore que linexcution du contrat provient du fait de la socit SABIC et que dans ce cas le droit saoudien carterait la pnalit prvue au contrat. Quelle loi le juge franais devra-t-il appliquer ? Comment rsoudra-t-il les difficults souleves par la socit Thinet ? 5 Le tribunal des dolances sest en ralit reconnu comptent et a prononc une condamnation au versement dune telle indemnit au profit de la socit SABIC. Quelle procdure, la socit SABIC doit-elle suivre pour faire excuter ce jugement en France contre la socit Thinet qui y dtient des biens ? Quels sont les moyens dont dispose la socit Thinet pour sy opposer ?

Sance introductive

A LA DCOUVERTE DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE

Qu'est ce que le droit international priv (DIP) ?

1. Imaginez des situations qui selon vous relvent du DIP.

2. Parmi les exemples suivants, quelles sont les situations appelant l'application de rgles de DIP ?

Johnny et Ltitia, tous deux de nationalit franaise, se sont maris Las Vegas (Nevada, USA) o ils rsident depuis lors. Aprs une violente dispute, Laetitia se rfugie Saint-Tropez chez Adeline, sa meilleure amie. Elle dsire aujourdhui obtenir le divorce en France. Quelles sont votre avis les questions auxquelles le TGI doit rpondre ? Un accident de la circulation est survenu en Espagne entre M. A, de nationalit franaise et rsidant en France et M. B, de nationalit espagnole et rsidant en Espagne. M. A a t condamn par les juridictions rpressives espagnoles. Lassureur de M. A refuse dexcuter ses obligations contractuelles (remboursement des frais mdicaux) prtextant que M. A na pas rgl ses mensualits depuis six mois. Dans le mme temps, lassureur refuse dester en justice contre M. B devant les juridictions civiles espagnoles, au nom de M. A, arguant de la prescription de cette action au regard des dispositions du droit espagnol de la responsabilit extra-contractuelle.

Les rgles du DIP

1. Essayez de classer de faon gnrique les problmes soulevs par les situations prcdentes. 2. Expliquez les expressions conflit de lois , conflit de juridictions . 3. Elaborez une rgle de conflit de lois en matire contractuelle et une rgle dterminant la comptence judiciaire
internationale en matire de divorce.

4. Dfinissons ensemble des termes du DIP :

Comment le distinguer du droit international public, du droit du Conseil de lEurope et du droit de lUnion europenne ?

FICHE N 2

LES SOURCES DU DROIT INTERNATIONAL PRIVE I. Les sources internes Recherchez dans le Code civil et dans le CPC les textes qui constituent la base des sources internes du droit international priv. Aprs lecture des articles 3, 14 et 15 du Code civil et larticle 42 CPC, indiquez sil sagit de rgles de conflit de lois ou de rgles de conflit de juridictions. II. Les sources internationales

1. Recherchez les documents suivants :

- Rglement (CE) 44/2001 du 22 dcembre 2000 concernant la comptence judiciaire, la reconnaissance et lexcution des dcisions en matire civile et commerciale (Bruxelles 1). - Rglement (CE) 2201/2003 du 27 novembre 2003 relatif la comptence judiciaire, la reconnaissance et lexcution des dcisions en matire matrimoniale et en matire de responsabilit parentale des enfants communs (Bruxelles II bis). - Convention de La Haye du 13 janvier 2000 relative la protection internationale des adultes. - Rglement (CE) 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome 2) - Rglement (CE) 593/2008 du 17 juin 2008 relatif la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome 1). - Convention de Vienne du 11 avril 1980 relative la vente internationale de marchandises.

2. Etablissez une typologie de ces textes (conventions sur la comptence judiciaire, les conflits de lois, porteuses de
rgles de conflit ou de rgles matrielles, conventions internationales ou instruments de lUnion europenne). .

3. Dterminez pour chacun de ces textes leur date dentre en vigueur en France et leur domaine matriel et territorial. 4. Indiquez pour chaque disposition reproduite dans la fiche, la nature et le contenu de la rgle. 5. Recherchez les liens de parent entre la Convention de Rome du 19 juin 1980 et le rglement 864/2007 du 11 juillet
2007, ainsi que les liens entre la Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 et le Rglement 44/2001 du 22 dcembre 2000.

Extraits reproduits Rglement CE 44/2001 du 22 dcembre 2000 concernant la comptence judiciaire, la reconnaissance et lexcution des dcisions en matire civile et commerciale (Bruxelles 1) (extraits) :

CHAPITRE I CHAMP D'APPLICATION Article premier 1. Le prsent rglement s'applique en matire civile et commerciale et quelle que soit la nature de la juridiction. Il ne recouvre notamment pas les matires fiscales, douanires ou administratives. 2. Sont exclus de son application: a) l'tat et la capacit des personnes physiques, les rgimes matrimoniaux, les testaments et les successions; b) les faillites, concordats et autres procdures analogues; c) la scurit sociale; d) l'arbitrage. 3. Dans le prsent rglement, on entend par "tat membre" tous les tats membres l'exception du Danemark. CHAPITRE II COMPTENCE Section 1 Dispositions gnrales Article 2 1. Sous rserve des dispositions du prsent rglement, les personnes domicilies sur le territoire d' un tat membre sont attraites, quelle que soit leur nationalit, devant les juridictions de cet tat membre. 2. Les personnes qui ne possdent pas la nationalit de l'tat membre dans lequel elles sont domicilies y sont soumises aux rgles de comptence applicables aux nationaux. Article 3 1. Les personnes domicilies sur le territoire d'un tat membre ne peuvent tre attraites devant les tribunaux d'un autre tat membre qu'en vertu des rgles nonces aux sections 2 7 du prsent chapitre. 2. Ne peuvent tre invoques contre elles notamment les rgles de comptence nationales figurant l'annexe I. Article 4 1. Si le dfendeur n'est pas domicili sur le territoire d'un tat membre, la comptence est, dans chaque tat membre, rgle par la loi de cet tat membre, sous rserve de l'application des dispositions des articles 22 et 23. 6) en sa qualit de fondateur, de trustee ou de bnficiaire d'un trust constitu soit en application de la loi, soit par crit ou par une convention verbale, confirme par crit, devant les tribunaux de l'tat membre sur le territoire duquel le trust a son domicile; 7) s'il s'agit d'une contestation relative au paiement de la rmunration rclam en raison de l'assistance ou du sauvetage dont a bnfici une cargaison ou un fret, devant le tribunal dans le ressort duquel cette cargaison ou le fret s'y rapportant: a) a t saisi pour garantir ce paiement, ou b) aurait pu tre saisi cet effet, mais une caution ou une autre sret a t donne, cette disposition ne s'applique que s'il est prtendu que le dfendeur a un droit sur la cargaison

2. Toute personne, quelle que soit sa nationalit, domicilie sur le territoire d'un tat membre, peut, comme les nationaux, y invoquer contre ce dfendeur les rgles de comptence qui y sont en vigueur et notamment celles prvues l'annexe I. Section 2 Comptences spciales Article 5 Une personne domicilie sur le territoire d'un tat membre peut tre attraite, dans un autre tat membre: 1) a) en matire contractuelle, devant le tribunal du lieu o l'obligation qui sert de base la demande a t ou doit tre excute; b) aux fins de l'application de la prsente disposition, et sauf convention contraire, le lieu d'excution de l'obligation qui sert de base la demande est: - pour la vente de marchandises, le lieu d'un tat membre o, en vertu du contrat, les marchandises ont t ou auraient d tre livres, - pour la fourniture de services, le lieu d'un tat membre o, en vertu du contrat, les services ont t ou auraient d tre fournis; c) le point a) s'applique si le point b) ne s'applique pas; 2) en matire d'obligation alimentaire, devant le tribunal du lieu o le crancier d'aliments a son domicile ou sa rsidence habituelle ou, s'il s'agit d'une demande accessoire une action relative l'tat des personnes, devant le tribunal comptent selon la loi du for pour en connatre, sauf si cette comptence est uniquement fonde sur la nationalit d'une des parties; 3) en matire dlictuelle ou quasi dlictuelle, devant le tribunal du lieu o le fait dommageable s'est produit ou risque de se produire; 4) s'il s'agit d'une action en rparation de dommage ou d'une action en restitution fondes sur une infraction, devant le tribunal saisi de l'action publique, dans la mesure o, selon sa loi, ce tribunal peut connatre de l'action civile; 5) s'il s'agit d'une contestation relative l'exploitation d'une succursale, d'une agence ou de tout autre tablissement, devant le tribunal du lieu de leur situation; ou sur le fret ou qu'il avait un tel droit au moment de cette assistance ou de ce sauvetage. Article 6 Cette mme personne peut aussi tre attraite: 1) s'il y a plusieurs dfendeurs, devant le tribunal du domicile de l'un d'eux, condition que les demandes soient lies entre elles par un rapport si troit qu'il y a intrt les instruire et les juger en mme temps afin d'viter des solutions qui pourraient tre inconciliables si les causes taient juges sparment; 2) s'il s'agit d'une demande en garantie ou d'une demande en intervention, devant le tribunal saisi de la demande

originaire, moins qu'elle n'ait t forme que pour traduire hors de son tribunal celui qui a t appel; 3) s'il s'agit d'une demande reconventionnelle qui drive du contrat ou du fait sur lequel est fonde la demande originaire, devant le tribunal saisi de celle-ci; 4) en matire contractuelle, si l'action peut tre jointe une action en matire de droits rels immobiliers dirige contre le mme dfendeur, devant le tribunal de l'tat membre sur le territoire duquel l'immeuble est situ. Article 7

Lorsque, en vertu du prsent rglement, un tribunal d'un tat membre est comptent pour connatre des actions en responsabilit du fait de l'utilisation ou de l'exploitation d'un navire, ce tribunal ou tout autre que lui substitue la loi interne de cet tat membre connat aussi des demandes relatives la limitation de cette responsabilit. ()

Rglement (CE) n 593/2008 du 17 juin 2008 relatif la loi applicable aux obligations contractuelles (Rome 1) :

CHAPITRE I CHAMP D'APPLICATION Article premier Champ d'application matriel 1. Le prsent rglement s'applique, dans des situations comportant un conflit de lois, aux obligations contractuelles relevant de la matire civile et commerciale. Il ne s'applique pas, notamment, aux matires fiscales, douanires et administratives. 2. Sont exclus du champ d'application du prsent rglement: a) l'tat et la capacit juridique des personnes physiques, sous rserve de l'article 13; b) les obligations dcoulant des relations de famille ou des relations rputes avoir, en vertu de la loi applicable, des effets comparables, y compris les obligations alimentaires; c) les obligations dcoulant des rgimes matrimoniaux, des rgimes patrimoniaux relatifs aux relations qui, selon la loi qui leur est applicable, ont des effets comparables au mariage et aux successions; d) les obligations nes des lettres de change, chques, billets ordre ainsi que d'autres instruments ngociables, dans la mesure o les obligations nes de ces autres instruments ngociables drivent de leur caractre ngociable; e) les conventions d'arbitrage et d'lection de for; f) les questions relevant du droit des socits, associations et personnes morales, telles que la constitution, par enregistrement ou autrement, la capacit juridique, le fonctionnement interne et la dissolution des socits, associations et personnes morales, ainsi que la responsabilit personnelle lgale des associs et des agents pour les dettes de la socit, association ou personne morale; g) la question de savoir si un reprsentant peut engager, envers les tiers, la personne pour le compte de laquelle il prtend agir ou si un organe d'une socit, d'une association ou d'une personne morale peut engager, envers les tiers, cette socit, association ou personne morale; h) la constitution des trusts et les relations qu'ils crent entre les constituants, les trustees et les bnficiaires; i) les obligations dcoulant de tractations menes avant la conclusion d'un contrat; j) les contrats d'assurance dcoulant des activits menes par des organismes autres que les entreprises vises l'article 2 de la directive 2002/83/CE du Parlement europen et du Conseil du 5 novembre 2002 concernant l'assurance directe sur la vie [14], ayant pour objet de verser des prestations des personnes salaries ou des personnes indpendantes faisant partie d'une entreprise ou d'un groupe d'entreprises, en cas de dcs, en cas de vie, en cas de cessation ou de rduction d'activits, en cas de maladie professionnelle ou d'accident du travail.

3. Le prsent rglement ne s'applique pas la preuve et la procdure, sans prjudice de l'article 18. 4. Dans le prsent rglement, on entend par "tat membre" tous les tats membres auxquels le prsent rglement s'applique. Toutefois, l'article 3, paragraphe 4, ainsi qu' l'article 7, ce terme dsigne tous les tats membres. Article 2 Caractre universel La loi dsigne par le prsent rglement s'applique mme si cette loi n'est pas celle d'un tat membre. CHAPITRE II RGLES UNIFORMES Article 3 Libert de choix 1. Le contrat est rgi par la loi choisie par les parties. Le choix est exprs ou rsulte de faon certaine des dispositions du contrat ou des circonstances de la cause. Par ce choix, les parties peuvent dsigner la loi applicable la totalit ou une partie seulement de leur contrat. 2. Les parties peuvent convenir, tout moment, de faire rgir le contrat par une loi autre que celle qui le rgissait auparavant soit en vertu d'un choix antrieur selon le prsent article, soit en vertu d'autres dispositions du prsent rglement. Toute modification quant la dtermination de la loi applicable, intervenue postrieurement la conclusion du contrat, n'affecte pas la validit formelle du contrat au sens de l'article 11 et ne porte pas atteinte aux droits des tiers. 3. Lorsque tous les autres lments de la situation sont localiss, au moment de ce choix, dans un pays autre que celui dont la loi est choisie, le choix des parties ne porte pas atteinte l'application des dispositions auxquelles la loi de cet autre pays ne permet pas de droger par accord. 4. Lorsque tous les autres lments de la situation sont localiss, au moment de ce choix, dans un ou plusieurs tats membres, le choix par les parties d'une autre loi applicable que celle d'un tat membre ne porte pas atteinte, le cas chant, l'application des dispositions du droit communautaire auxquelles il n'est pas permis de droger par accord, et telles que mises en uvre par l'tat membre du for. 5. L'existence et la validit du consentement des parties quant au choix de la loi applicable sont rgies par les dispositions tablies aux articles 10, 11 et 13. Article 4 Loi applicable dfaut de choix 1. dfaut de choix exerc conformment l'article 3 et sans prjudice des articles 5 8, la loi applicable au contrat suivant est dtermine comme suit: a) le contrat de vente de biens est rgi par la loi du pays dans lequel le vendeur a sa rsidence habituelle;

b) le contrat de prestation de services est rgi par la loi du pays dans lequel le prestataire de services a sa rsidence habituelle; c) le contrat ayant pour objet un droit rel immobilier ou un bail d'immeuble est rgi par la loi du pays dans lequel est situ l'immeuble; d) nonobstant le point c), le bail d'immeuble conclu en vue de l'usage personnel temporaire pour une priode maximale de six mois conscutifs est rgi par la loi du pays dans lequel le propritaire a sa rsidence habituelle, condition que le locataire soit une personne physique et qu'il ait sa rsidence habituelle dans ce mme pays; e) le contrat de franchise est rgi par la loi du pays dans lequel le franchis a sa rsidence habituelle; f) le contrat de distribution est rgi par la loi du pays dans lequel le distributeur a sa rsidence habituelle; g) le contrat de vente de biens aux enchres est rgi par la loi du pays o la vente aux enchres a lieu, si ce lieu peut tre dtermin;

h) le contrat conclu au sein d'un systme multilatral qui assure ou facilite la rencontre de multiples intrts acheteurs et vendeurs exprims par des tiers pour des instruments financiers, au sens de l'article 4, paragraphe 1, point 17), de la directive 2004/39/CE, selon des rgles non discrtionnaires et qui est rgi par la loi d'un seul pays, est rgi par cette loi. 2. Lorsque le contrat n'est pas couvert par le paragraphe 1 ou que les lments du contrat sont couverts par plusieurs des points a) h) du paragraphe 1, le contrat est rgi par la loi du pays dans lequel la partie qui doit fournir la prestation caractristique a sa rsidence habituelle. 3. Lorsqu'il rsulte de l'ensemble des circonstances de la cause que le contrat prsente des liens manifestement plus troits avec un pays autre que celui vis au paragraphe 1 ou 2, la loi de cet autre pays s'applique. 4. Lorsque la loi applicable ne peut tre dtermine sur la base du paragraphe 1 ou 2, le contrat est rgi par la loi du pays avec lequel il prsente les liens les plus troits.

Fiche n 3 (Sur deux sances) PRSENTATION GENERALE DES DIVERS MODES DE REGLEMENT DES CONFLITS DE LOIS

I. II.

Revoir les notions de rgles de conflit bilatrales et unilatrales , les notions de rattachements distributifs , alternatifs et cumulatifs , ainsi que les notions de rgles matrielles et lois de police. Textes :

Voir les articles 3, futur ex : 309 (ancien art.310 c.civ), 311-14, 311-15, 311-17, 370-3 et 370-4 du Code civil. Article 1er et 21 de lordonnance du 22 fvrier 1945 instituant les comits dentreprise : Il doit tre constitu dans toute entreprise industrielle ou commerciale employant au moins cinquante salaris, un comit dentreprise. Dans les entreprises comportant des tablissements distincts, il sera cr des comits dtablissement () qui auront les mmes attributions que des comits dentreprise. Article 28 de la loi italienne portant rforme du droit international priv : Le mariage est valable, quant la forme, sil est considr comme tel par la loi du lieu de clbration ou par la loi nationale dau moins lun des poux au moment de la clbration ou par la loi de lEtat de la rsidence commune du moment. Exercice : Identifiez pour chacun des textes prcdents la mthode suivie : rgle de conflit (bilatrale ou unilatrale), rgle dapplication immdiate, rgle matrielle internationale. Indiquez galement la structure du rattachement : unique, alternatif, distributif ou cumulatif. III. Jurisprudence 1. Statut personnel - Doc. 1 : Paris, 13 juin 1814, Busqueta, GA n1 2. Statut rel - Doc. 2 : Cass. 1re Civ. 1re, 8 juillet 1969, socit DIAC, Rev. Crit. 1971, 75, note Fouchard 3. Statut des actes Doc. 3 : Cass. 1re Civ. 1re, 20 juin 2000, Bismuth c/ Avenir sportif de La Marsa, Bull. Civ. I, n217 Doc. 4 : Cass. Ch. Mixte, 30 novembre 2007, Gaz.Pal. 2008, n81-82, note M-L.Niboyet ; D. 2008, p 753, note W Boyault et S Lemaire. 4. Statut des faits - Doc. 5 : Cass. Section Civ. 1re, 25 mai 1948, Lautour, Rev. Crit. 1949, 89, note Batiffol ; GA n19 5. Loi de police trangre - Doc 6 : Cass. com., 16 mars 2010, n08-21511 Doc. 1 : Paris, 13 juin 1814 LA COUR : En ce qui touche l'appel interjet par Caroline- Elisabeth Styles : Considrant qu'il ne peut y avoir de mariage qu'entre personnes que la loi en rend capables, que cette capacit, comme tout ce qui intresse l'tat civil, se rgle par le statut personnel qui affecte la personne et la suit, en quelque lieu qu'elle aille et se trouve ; que Busqueta, capucin et diacre espagnol, tait ce double titre inhabile au mariage, en vertu des lois de son pays ; que son incapacit n'avait point cess par l'abolition de sa patrie, lors de son union avec Caroline9 Elisabeth Styles: qu'en effet, la fuite d'un apostat sur un sol tranger pour se soustraire aux peines que lui attiraient ses dportements, sa rsidence successive en diffrentes villes, les ressources par lui employes pour pourvoir sa subsistance, ne constituent point la preuve de l'abdication d'une patrie laquelle on n'est pas prsum renoncer sans esprit de retour ; que la ptition de Busqueta en 1809, pour tre admis tablir son domicile en France, ptition dans laquelle il a dissimul ses qualits de moine et de diacre, n'a eu d'autre but que de faciliter le projet de mariage dont il tait occup, et qu'il n'a pas tard raliser ; et lorsqu'on le voit presque immdiatement aprs ce mariage, selon les changements politiques survenus dans son pays, solliciter de l'ambassadeur d'Espagne la permission de demeurer en France, l'obtenir sous la condition de prter au

gouvernement espagnol serment de fidlit, prter ce serment, et enfin demander et obtenir de la lgation espagnole un passeport, comme sujet d'Espagne, pour sen retourner Madrid, il est vident qu'il n'a jamais abdiqu ni voulu abdiquer sa patrie, et qu'il a toujours conserv l'esprit de retour: qu'en cet tat Busqueta, cruellement enchan par les lois de son pays, est demeur constamment inhabile contracter mariage ; Considrant que Busqueta ne saurait se prvaloir de l'article 13 du Code civil, ni du dcret par lui surpris le 23 janvier 1809, qui l'autorisaient jouir de tous les droits civils en France tant quil y rsiderait ; que cet article et ce dcret d'ailleurs purement provisoire, non suivis d'une rsidence en France pendant le temps comptent ni d'un dcret de naturalisation, n'ont pu effacer l'incapacit inhrente sa personne, effet invitable de la loi de son pays ; quils n'ont pu, par la nature des choses, mtamorphoser un Espagnol en un Franais, et que tout ce qui en rsulte, c'est que Busqueta, rsidant en France, tait habile y faire ceux des actes civils que les lois d'Espagne, qui rgissaient sa personne, ne lui interdisaient pas ; qu'enfin admettre le systme de Busqueta, ce serait, par un alliage monstrueux, reconnatre un mariage valable dans un tat, et nul dans l'autre ; A mis et met l'appellation et ce dont est appel au nant ; Emendant, dcharge Caroline-Elisabeth Styles des condamnations contre elle prononces au principal, dclare nul le mariage contract le 7 mars 1809, entre BertrandLaurent-Franois-de-Paul Busqueta et dame CarolineElisabeth Styles ; fait dfense auxdits Busqueta et Styles de se hanter ni frquenter. Doc. 2 : Civ. 1re, 8 juillet 1969 LA COUR :

Sur le moyen unique Attendu que selon les nonciations des juges du fond, la Socit Saarfinanz, prsentement dsigne sous le sigle DIAC, dont le sige est en Allemagne, a, conformment la loi allemande, ouvert la Socit allemande Eugen Schluter un crdit pour l'achat d'une voiture automobile qui fut immatricule en Allemagne ; qu'aux termes de la convention alors intervenue, ce vhicule t frapp d'un gage assorti d'une rserve de proprit au profit du crancier ; que le vhicule ayant t introduit en France, le garagiste Oswald, se prvalant d'une crance contre la Socit Eugen Schluter pour des fournitures qu'il lui avait procures, a fait pratiquer une saisie conservatoire sur le vhicule qu'il dtient ; qu'il est reproch l'arrt confirmatif attaqu d'avoir dbout la socit DIAC de sa demande en mainleve de cette saisie, alors que le contrat de gage ayant t conclu entre des parties trangres sur le bien situ lui-mme l'tranger au moment de la conclusion du contrat, conformment la loi applicable, lequel contrat se trouvait avoir reu un commencement dexcution avant que lobjet gag pntre en territoire franais, les droits invoqus par le crancier, bailleur de fonds, ne pouvaient tre considrs comme constituant lexcution d'un pacte commissoire contraire l'ordre public franais ; Mais attendu quen tant quelle prvoit au profit du crancier une rserve de proprit sur le gage affect la garantie d'un prt, la convention litigieuse renferme, ainsi que le constate justement l'arrt attaqu, un pacte commissoire prohib par la loi franaise, seule applicable aux droits rels dont sont l'objet les biens mobiliers situs en France ; d'o il suit quen refusant de faire produire, en France, effet ladite convention, la cour d'appel dont l'arrt est motiv a lgalement justifi sa dcision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE

Doc. 3, Civ. 1re, 18 juillet 2000 LA COUR : Attendu quen 1996, lassociation tunisienne Avenir sportif de La Marsa (La Marsa) a demand M. Bismuth de ngocier avec lOlympique de Marseille (OM) le transfert dun joueur de football dans ce club ; que La Marsa a confirm par crit son accord sur le principe du transfert moyennant le prix de 4,7 MF, 1,2 MF devant revenir M. Bismuth, titre de commissions ; que M. Bismuth a retourn, sign La Marsa le projet de convention, portant la date du 18 juillet 1996, qui lui avait t adress ; quun contrat a t conclu entre lOM et le joueur objet du transfert le 1er Aot 1996 ; que La Marsa a refus de payer M. Bismuth une quelconque somme en invoquant son dfaut dagrment par la FIFA et daccrditation par lOM ; quassigne par M. Bismuth, La Marsa a t condamne, par jugement du 28 mai 1996 du tribunal de commerce de Marseille, payer M. Bismuth 10 la somme de 1,2 MF ; quautoris par ordonnance, M. Bismuth a fait pratiqu une saisie conservatoire entre les mains de la SEM Olympique de Marseille pour avoir paiement de sa commission ; que lOM, non partie linstance devant le tribunal de commerce, est intervenu volontairement linstance devant la Cour dAppel. Sur les deuxime et troisime moyens, pris en leurs diverses branches, du pourvoi principal : Attendu que M. Bismuth fait grief larrt attaqu de lavoir dbout de sa demande en paiement de la commission auquel La Marsa stait engage, alors selon le moyen, de premire part, que la loi du contrat rgissant les rapports des parties tait, non pas la loi du for, mais la loi tunisienne, ds lors que la lieu o avait t formule loffre de contracter tait la Tunisie, de sorte quen dboutant M. Bismuth au motif qutant franais, les dispositions de la loi franaise du 16 juillet 1984 qui interdisent un

intermdiaire non professionnel de percevoir une commission taient dordre public, la cour dappel a viol la loi du contrat, ensemble larticle 3 du Code Civil ; alors, de deuxime part, que les parties nayant pas exprim leur volont de soumettre la loi du contrat un autre lieu que celui dans lequel loffre avait t formule, la cour dappel ne pouvait substituer la loi du contrat la loi du for, mme si celle-ci tait dordre public, de sorte que la cour dappel a viol larticle 3 du Code Civil ; alors de troisime part, que le contrat litigieux liait exclusivement le club de La Marsa M. Bismuth et que celui-ci nest aucunement intervenu, ni dans le contrat conclu entre lOM et le joueur transfr, de sorte que les dispositions de larticle 15-2 de la loi du 16 juillet 1984, qui visent les personnes mettant en rapport les joueurs eux-mmes et les parties intresses la conclusion dun contrat avec lesdits joueurs, ne pouvaient lui tre opposes et , en statuant ainsi, la cour dappel a viol ce texte par fausse application ; et alors, de quatrime part, quil rsulte des pices produites que le joueur transfr a directement ngoci avec lOM les conditions de sa rmunration, et aucunement que M. Bismuth serait intervenu dans cette convention, de sorte que la solution de larrt nest pas lgalement justifie au regard de larticle 15-2 de la loi prcite ;

Mais attendu, selon larticle 4 de la convention de Rome du 19 juin 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles, entre en vigueur le 1er avril 1991 et applicable en lespce, quen labsence de choix par les parties, le contrat est rgi par la loi du pays avec lequel il prsente les liens les plus troits et quil est prsum prsent les liens les plus troits avec le pays o la partie qui doit la prestation caractristique a, au moment de la conclusion du contrat, sa rsidence habituelle ; que, ds lors quil rsulte des constatations de la cour dappel que M. Bismuth, dbiteur de lobligation de faire caractristique du contrat, tait domicili en France au moment de sa conclusion, larrt, qui a fait une exacte application de la loi franaise n 84-610 du 16 juillet 1984 relative aux activits physiques et sportives prise en son article 15-2 M. Bismuth en retenant quil tait intress la conclusion du contrat de sorte que la convention litigieuse ne pouvait produire effet, est lgalement justifi ; PAR CES MOTIFS ; REJETTE

Doc. 4 : Ch.Mix. 30 novembre 2007

Attendu que, selon l'arrt attaqu, la socit de droit franais Basell production France (socit Basell), matre de l'ouvrage, a confi la socit de droit allemand Salzgitter Anlagenbau GmbH (socit SAB) la ralisation d'un immeuble usage industriel en France ; que cette dernire a sous-trait le lot "tuyauterie" la socit franaise Agintis par deux contrats des 22 mars 1999 et 14 mars 2000 ; que les parties avaient convenu que les contrats taient soumis la loi allemande ; qu'aprs achvement du chantier en septembre 2002, une sentence, rendue le 23 mars 2003 par la Cour internationale d'arbitrage, a condamn la socit SAB payer la socit Agintis diverses sommes dont le solde des prestations sous-traites avec intrts au taux lgal allemand ; que la socit SAB ayant, le 1er septembre 2002, fait l'objet d'une procdure collective rgie par le droit allemand, laquelle la socit Agentis a produit sa crance et le matre de l'ouvrage ayant, par lettre du 18 juin 2003, refus tout paiement cette socit aux motifs que le march principal et les sous-traits taient rgis par la loi allemande et qu'elle ne l'avait pas accept en qualit de soustraitant, cette socit, a, le 16 juillet 2003, assign le matre de l'ouvrage en indemnisation sur le fondement des articles 12 et 14-1 de la loi du 31 dcembre 1975, et a recherch sa responsabilit quasi dlictuelle pour l'avoir prive de la possibilit de sauvegarder ses droits par voie de saisie conservatoire avant rglement intgral intervenu en mai 2002 de la socit SAB ; que, dans le cours de la procdure, la socit Agintis, mise en redressement judiciaire, a bnfici d'un plan de cession, M. X..., tant dsign en qualit d'administrateur judiciaire et de commissaire l'excution de ce plan ; 11

Sur la loi applicable : Attendu que l'arrt a dcid bon droit que, s'agissant de la construction d'un immeuble en France, la loi du 31 dcembre 1975 relative la sous-traitance, en ses dispositions protectrices du sous-traitant, est une loi de police au sens des dispositions combines de l'article 3 du code civil et des articles 3 et 7 de la Convention de Rome du 19 juin 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles ; Sur le premier moyen : Vu les articles 12, alina 1, et 13, alina 2, de la loi du 31 dcembre 1975 ; Attendu que, selon le premier texte, le sous-traitant a une action directe contre le matre de l'ouvrage si l'entrepreneur principal ne paie pas, un mois aprs en avoir t mis en demeure, les sommes qui sont dues en vertu du contrat de sous-traitance et que copie de cette mise en demeure est adresse au matre de l'ouvrage ; que, selon le second, les obligations du matre de l'ouvrage sont limites ce qu'il doit encore l'entrepreneur principal la date de la rception de la copie de la mise en demeure prvue l'article prcdant ; Attendu que pour dbouter la socit Agintis de ses demandes, l'arrt retient qu'en l'absence d'engagement de toute procdure l'encontre de la socit Basell avant l'assignation introductive de la prsente instance le 16 juillet 2003, la socit Agintis ne peut srieusement prtendre

avoir antrieurement exerc l'action directe prvue par la loi du 31 dcembre 1975 et qu'elle ne peut ds lors lui imputer faute le rglement intervenu en mai 2002 ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'elle constatait que la notification au matre de l'ouvrage par lettre recommande avec demande d'avis de rception des mises en demeure adresses l'entrepreneur principal tait intervenue les 27 mars et 3 mai 2001 et que la socit Basell n'avait rgl qu'en mai 2002 la somme qu'elle restait devoir la socit SAB, la cour d'appel, qui n'a pas tir les consquences

lgales de ses propres constatations, a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 16 janvier 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement compose ;

12

Doc. 5 : Cass. Section Civ., 25 mai 1948 LA COUR : Sur le moyen unique : Vu l'article 3 du Code civil. Attendu qu'en droit international priv la loi territoriale comptente pour rgir la responsabilit civile extracontractuelle de la personne qui a l'usage, le contrle et la direction d'une chose, en cas de dommage caus par cette chose un tiers, est la loi du lieu o le dlit a t commis ; Attendu qu'il rsulte de l'arrt attaqu que le camion d'essence appartenant l'entrepreneur franais Lautour conduit par son employ, est entr en collision en Espagne avec un train qui coupait la route et a explos, que le chauffeur franais d'un second camion, appartenant un autre entrepreneur franais, se trouvant proximit, a t atteint et est dcd la suite de l'accident ; que la veuve de la victime, en son nom et au nom de son fils mineur, aprs avoir assign Lautour devant le tribunal franais de son domicile, conformment l'article 15 du Code civil lui a demand rparation par application des articles 1382 1384 du Code civil, puis, n'ayant pu tablir la faute ou l'imprudence du gardien de la voitures a rtreint sa demande l'application de l'article 1394 devant les juges du second degr ; Attendu que Lautour a conclu que la demande, irrecevable en tant qu'elle tait fonde sur la loi franaise, n'tait pas justifie, alors que la loi espagnole du lieu du dommage, seule comptente en vertu du rglement franais du conflit des lois, l'affranchissait de toute prsomption d'inexcution d'une obligation lgale de garde ; Attendu que l'arrt attaqu condamne Lautour par application du Code civil franais, allguant d'abord le lien contractuel cre entre les intresss par la loi de 1898, en second lieu le fait que l'excution de la condamnation devait intervenir en France, enfin la circonstance que Lautour, invoquant la comptence de la loi espagnole. n'a pas rapport la preuve des dispositions de ce droit qui l'affranchissent de responsabilit ; Mais attendu que la responsabilit dlictuelle du tiers gardien de la chose est indpendante tant de la rparation forfaitaire qui peut tre due la victime par son propre employeur que de la nationalit des intresss et du lieu d'excution de la dcision intervenir, et qu'elle relve de l'ordre juridique interne du pays dans lequel le gardien use de la chose et en exerce la direction ; Attendu que vainement la dfense allgue le caractre impratif de l'article 1384, lordre public interne franais n'ayant intervenir qu'au regard du fait des choses utilises en France au moment de l'accident, sous la seule rserve de principes de justice universelle considrs dans l'opinion franaise comme dous de valeur internationale absolue, principes non mis en cause dans lespce ; Attendu enfin qu'il n'appartenait pas aux juges du fond de dplacer le fardeau de la preuve et de soustraire au contrle de la Cour de cassation leur dcision relative au rglement du conflit, en reprochant subsidiairement au dfendeur l'instance l'ignorance o il les aurait laisss des dispositions prcises du droit espagnol capables de justifier ces allgations, alors que la victime. demanderesse en rparation, laquelle incombait la charge de prouver que la loi applicable lui accordait les dornmages-intrts rclams, ne contestait pas l'interprtation du droit espagnol affirme par son adversaire et restreignait le dbat la comptence de l'article 1384 du Code civil franais ; D'o il suit qu'en statuant comme elle l'a fait. la Cour d'appel a viol le texte de loi ci-dessus vis ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE

Doc. 6 : Cass. com., 16 mars 2010 Sur le moyen relev d'office, aprs avertissement dlivr aux parties : Vu l'article 7, paragraphe 1, de la Convention de Rome du 19 juin 1980 sur la loi applicable aux obligations contractuelles ; Attendu que, lors de l'application de la loi d'un pays dtermin, il peut tre donn effet aux dispositions impratives de la loi d'un autre pays avec lequel la situation prsente un lien troit, si et dans la mesure o, selon le droit de ce dernier pays, ces dispositions sont applicables quelle que soit la loi rgissant le contrat ; Attendu, selon l'arrt attaqu, rendu sur renvoi aprs cassation (deuxime chambre civile, 18 octobre 2007, pourvoi n 06-19.389), que la socit Viol frres (la socit 13 Viol) ayant vendu de la viande bovine congele en a confi l'acheminement de France au Ghana la socit Philippe Fauveder et compagnie (la socit Fauveder), qui s'est substitue les socits, Dampskibsselskabet AF 1912, Aktieselskab and Aktieselskabet Dampskibsselskabet Svendbord, aux droits desquelles se trouve la socit Ap Moller Maersk A/S, pour effectuer le transport par voie maritime ; que n'ayant pu tre livre au destinataire en raison d'un embargo dcrt par l'Etat du Ghana sur les viandes bovines d'origine franaise, la marchandise a t rapatrie et remise la socit Viol, qui a procd sa vente en sauvetage ; que pour obtenir l'indemnisation de son prjudice, la socit Viol a assign en responsabilit la socit Fauveder et la socit Ap Moller Maersk A/S ; Attendu que pour condamner in solidum la socit AP Moller Maersk A/S et la socit Fauveder payer la

socit Viol la somme de 54 936,44 euros et condamner la socit AP Moller Maersk A/S garantir la socit Fauveder de toutes les condamnations prononces contre elle au profit de la socit Viol, l'arrt retient que l'embargo dcrt unilatralement par l'Etat du Ghana sur la viande bovine d'origine franaise n'a pas de force obligatoire l'gard des socits Viol et Fauveder, qu'au regard de la loi applicable la cause des contrats de transport ne remplit aucune des conditions nonces par l'article 1133 du code civil franais et qu'en consquence c'est tort que le transporteur maritime soutient qu'en raison de l'embargo, la cause de ces contrats n'est pas licite ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'il lui appartenait de dterminer par application de la Convention de Rome l'effet pouvant tre donn la loi ghanenne invoque devant elle, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs : CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a rejet la fin de nonrecevoir tire de la prescription et dclar recevable l'action exerce par la socit Viol, l'arrt rendu le 4 novembre 2008, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers

14

Fiche n4

LES QUALIFICATIONS

I.
II.

Les conflits de qualification : la qualification lege fori - Doc 1 : Cass.Civ. 1re, 22 juin 1955, Caraslanis, Rev. Crit. 1955, 723, note Batiffol ; GA n23. Lextension des catgories du for Institutions connues du droit franais - Doc. 2 : Cass. Civ. 1re, 25 juin 1957, Sylvia, Rev. Crit. 1957, 680, note Batiffol ; GA Institutions inconnues du droit franais - Doc. 3 : CA Paris, 10 janvier 1970, De Ganay, Rev. Crit. 1971, 518, note Droz.

n30.

III.

La notion de qualification autonome Doc. 4 : CJCE, 17 juin 1992, Socit Jakob Handte

La notion de contrat dfinie au sens de larticle 5-1 de la Convention de Bruxelles et du rglement Bruxelles 1 doit-elle servir dfinir la notion de contrat au sens du rglement Rome 1 ? Voir le considrant 7 du rglement Rome 1. Rflchir la qualification de laction directe du sous-traitant dans un contrat de sous-traitance internationale. IV. Exercice

Commentez larticle 515-7-1 du Code civil sous langle des difficults de qualification. Cette nouvelle disposition at-elle rsolu les problmes de qualification soulevs par les partenariats enregistrs ? Soulve-t-elle de nouvelles difficults de qualification ?

Doc. 1 : Civ. 1re, 22 juin 1955

La Cour ; - Sur le moyen unique pris en ses deux branches ; Attendu que l'arrt attaqu, confirmatif, a prononc le divorce entre Dimitri Caraslanis, sujet hellne. et MariaRicharde Dumoulin, de nationalit franaise, dont le mariage, uniquement civil, avait t clbr le 12 septembre 1931, devant l'officier de l'tat civil du 10me arrondissement de Paris; qu'il est fait grief la Cour d'appel d'avoir rejet les conclusions du mari dans lesquelles il soutenait que le mariage tait inexistant lEglise orthodoxe, laquelle appartenait Caraslanis, imposant comme condition indispensable la constitution lgale du mariage, la clbration par un prtre orthodoxe, exigence de fond n'ayant pas t respecte en l'espce;- Mais attendu que la question de savoir si un lment de la clbration du mariage appartient la catgorie des rgles de forme ou celle des rgles de fond devait tre tranche par les juges franais suivant les conceptions du droit franais selon lesquelles le caractre religieux ou 1ac du mariage est une question de forme ; - Qu'en consquence, le mariage civil contract en France par les poux Caraslanis-Dumoulin tait valable conformment la rgle locus regit actum ; d'o il suit qu'abstraction faite du motif critiqu par le pourvoi, tir 15

de ce que le mari en introduisant se demande reconventionnelle en divorce, aurait reconnu la validit du mariage, et quon peut tenir pour surabondant, la cour d'appel a justifi sa dcision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE

Doc. 2 : Civ. 1re, 25 juin 1957 LA COUR : Sur le premier moyen pris en ses diverses branches : Attendu qu'il rsulte des nonciations de l'arrt attaqu que la dame Josphine Silvia, pouse Ahmed Ben Hassen, de nationalit italienne et rsidant en Tunisie, a fait donation, le 6fvrier 1942, en Tunisie, Innocent Silvia, son frre, de sa part indivise dans des biens situs en Tunisie, mais sous rserve d'usufruit son profit, que, par acte du 24 dcembre 1947, elle a mis cet usufruit en mtayage avec Innocent, pour le prix de 15 % de la rcolte brute et l'accomplissement de certaines charges ; que, par acte ultrieur, elle a assign son frre en nullit de la donation et de la convention de mtayage ;

dispositions de la loi italienne, loi nationale de la dame Silvia, au lieu de rechercher si la grave dpression nerveuse de ladite dame n'avait pas vici son consentement lors de la passation d'actes dont le caractre inexplicable avait t relev dans des conclusions demeures sans rponse ; Mais attendu que l'insanit d'esprit et la dmence constituent en ralit des cas d'incapacit naturelle soumis la loi personnelle et non la loi rgissant les actes juridiques incrimins comme les vices du consentement ; que, par suite, la sanction de cette incapacit notamment le dlai d'exercice de l'action en nullit, sont soumis la loi personnelle ; qu'en consquence, c'est bon droit qu'en l'espce, l'arrt attaqu donne comptence sur ce point la loi nationale de l'intresse, la loi italienne, qu'il appartenait aux juges d'interprter souverainement ;

Qu'il est fait grief l'arrt attaqu, lequel la dboute de ses Qu'il en rsulte que le premier moyen ne saurait tre prtentions dclares trop tardives, de se fonder sur les accueilli ; Doc. 3 : Paris, 10 janvier 1970 Sur la demande en nullit de lacte constitutif du trust : Considrant que les poux Courtois et Kitchel font plaider que le trust, institution anglo-saxonne inconnue du droit franais, constitue au regard de la loi franaise - lex fori qui doit fournir la qualification - une institution qui se rattache la dvolution successorale, et, plus prcisment, une disposition cause de mort ayant pour objet essentiel la transmission, au dcs de la fondatrice, des biens constitus en trust ; quils font valoir quen lespce, dame de Henin, tant de nationalit franaise, domicilie et dcde en France, sa succession mobilire est rgie par la loi franaise ; quils prtendent quau regard de cette loi, dame de Henin ne pouvait valablement disposer de ses biens par le moyen dun trust, cette institution se caractrisant par un clatement du droit de proprit entranant la constitution de droits rels inconnus en droit franais et ayant pour effet de raliser une disposition cause de mort trangre aux modes de dispositions prvues par ce droit ; Considrant quil chet donc de rechercher, en premier lieu, quelle tait la nature, au regard de la loi franaise comptente pour donner la qualification, de lacte du 18 mars 1926 ; Considrant que par cet acte qui a t ci-dessus analys, dame de Henin, assiste de son mari, cdait la Pennsylvania, moyennant le prix symbolique dun dollar, diverses valeurs mobilires lui appartenant, la Pennsylvania sengageant, en contrepartie, lui en verser le revenu pendant sa vie, les lui restituer si elle le dsirait et sinon remettre aprs son dcs le capital et les accroissement ventuels aux bnficiaires par elle dsigns ; quil est galement constant que lacte autorisait le trustee, comme le permet la loi amricaine, disposer des valeurs qui lui taient remises et investir les fonds provenant de ces alinations en dautres valeurs, sans avoir respecter les rgles de linvestissement lgal ; 16 Considrant que cet acte constituait donc essentiellement un contrat synallagmatique faisant natre des obligations respectives entre les parties et, ventuellement, des droits au profit des tiers ; Considrant que, contrairement ce que soutiennent les appelants, lacte du 18 mars 1926 ne relve donc pas de la loi successorale mais de la loi dautonomie, cest--dire de la loi sous lempire de laquelle les parties ont entendu se placer ;

Considrant quen lespce le contrat ayant t conclu par acte de langue anglaise, devant le consul des Etats-Unis dAmrique, ayant pour objet des biens situs dans ce pays et empruntant une institution propre la loi amricaine, il est manifeste que les contractants ont entendu se placer sous lempire de cette loi ; Considrant que ce contrat doit donc produire les effets voulus par les parties dans le cadre de la loi dautonomie sans quil y ait lieu de distinguer entre les effets qui en rsultent pour les parties elles-mmes et ceux qui intressent les tiers ; que seules des exigences particulirement imprieuses de lordre public franais pourraient sopposer ce que les droits qui en rsultent soient reconnus en France ; Considrant quil importe peu que ce contrat ait eu pour effet de raliser entre la constituante et le trustee un dmembrement de proprit admis par la loi amricaine mais inconnu en droit franais ds lors que les biens affects par ce dmembrement taient situs en Amrique et que lexcution du contrat devait se poursuivre dans ce pays ; Considrant quaucune exigence imprieuse de lordre public franais ne soppose non plus ce que les droits rgulirement acquis par les bnficiaires sous lempire de la loi dautonomie soient reconnus en France ; que vainement les appelants font valoir, cet gard, que les

libralits consenties par dame de Henin seraient entaches de nullit au motif que ladite dame stait rserv la facult de les rvoquer soit en mettant fin au trust soit en dsignant dautres bnficiaires ; quen effet, la cour na pas, en lespce, rechercher si les droits des bnficiaires sont ns dans des conditions compatibles avec lordre public franais mais seulement si ces droits, ns sous lempire dune loi trangre comptente, sont en eux-mmes compatibles avec cet ordre public ; quau surplus, les exigences de lordre public franais en la matire ne sauraient tre tenues pour imprieuses puisque notre droit admet la rvocabilit de

certaines libralits, notamment de celles qui rsultent des stipulations pour autrui et, en particulier, des assurances sur la vie ; Considrant, sans doute, que ces droits pourraient ventuellement tre remis en question, dans le cadre de la loi franaise applicable au rglement de la succession, dans la mesure o ils porteraient atteinte aux rgles dordre public relatives la rserve ; que tel ne saurait cependant tre le cas en lespce, dame de Henin tant dcde sans laisser dhritiers rservataires ()

Doc. 4 : CJCE, 17 juin 1992 1. Par arrt du 8 janvier 1991, parvenu la Cour le 25 janvier suivant, la Cour de cassation franaise a pos, en vertu du protocole du 3 juin 1971 relatif linterprtation, par la Cour de justice, de la convention du 27 septembre 1968 concernant la comptence judiciaire et lexcution des dcisions en matire civile et commerciale (JO 1972, L 299, p. 32), telle que modifie par la convention du 9 octobre 1978 relative ladhsion du royaume de Danemark, de lIrlande et du Royaume-Uni de GrandeBretagne et dIrlande du Nord (JO L 304, p. 1, ci-aprs convention ), une question prjudicielle sur linterprtation de larticle 5, point 1, de la convention. 2. Cette question a t souleve dans le cadre dun litige entre la socit Jakob Handte et Cie GmbH, tablie Tuttlingen (Rpublique fdrale dAllemagne, ci-aprs Handte Allemagne ) et la socit anonyme Traitements mcano-chimiques des surfaces, tablie Bonneville (France, ci-aprs TMCS ). 3. Il ressort du dossier transmis la Cour que TMCS a achet en 1984 et 1985 la socit anonyme de droit suisse Bula et Fils (ci-aprs Bula ) deux machines polir les mtaux auxquelles elle a fait ajouter un systme daspiration fabriqu par Handte Allemagne, mais vendu et install par la socit responsabilit limite Handte France, tablie Strasbourg (France) (ci-aprs "Handte France"). 4. En 1987, TMCS a assign les socits Bula, Handte Allemagne et Handte France devant le tribunal de grande instance de Bonneville (France) en rparation du prjudice rsultant du fait que les installations fabriques et vendues ntaient pas conformes aux rgles relatives lhygine et la scurit du travail et quelles taient impropres lusage auquel elles taient destines. 5. Par jugement du 4 mai 1988, cette juridiction sest dclare incomptente rationae loci pour connatre de la demande forme contre Bula; elle a, en revanche, jug quelle tait comptente sur la base de larticle 5, point 1, de la convention pour statuer sur la demande forme contre Handte Allemagne et Handte France. 6. Par arrt du 20 mars 1989, la cour dappel de Chambry (France) a rejet le contredit form par Handte Allemagne, au motif que laction engage par TMCS lencontre de cette socit sanalyse en une action en responsabilit du fabricant pour vices affectant la chose vendue, que cette action directe du sous-acqureur de la chose contre le fabricant est de nature contractuelle au regard tant du droit franais que de la convention et que c' est, ds lors, bon droit que le premier juge sest dclar comptent en tant que juridiction du lieu o lobligation doit tre excute, en application de larticle 5, point 1, de la convention. 7. Estimant que larticle 5, point 1, de la convention ntait pas applicable dans le cadre dune chane de contrats, Handte Allemagne sest pourvue en cassation contre cet arrt de la cour dappel de Chambry. 8. Considrant que le litige soulevait un problme dinterprtation de la convention, la Cour de cassation franaise a dcid de surseoir statuer jusqu ce que la Cour se soit prononce titre prjudiciel sur la question suivante: Larticle 5, point 1, de la convention prvoyant une rgle de comptence spciale en matire contractuelle est-il applicable au litige opposant le sous-acqureur dune chose au fabricant, qui nest pas le vendeur, en raison des dfauts de la chose ou dimproprit de celle-ci lusage auquel elle est destine ? 9. Pour un plus ample expos des faits du litige au principal, du droulement de la procdure ainsi que des observations crites dposes devant la Cour, il est renvoy au rapport daudience. Ces lments du dossier ne sont repris ci-aprs que dans la mesure ncessaire au raisonnement de la Cour. 17

10. Pour rpondre la question pose par la juridiction nationale, il convient de rappeler dabord que, selon une jurisprudence constante (voir arrt du 22 mars 1983, Peters, points 9 et 10, 34/82, Rec. p. 987, et arrt du 8 mars 1988, Arcado, points 10 et 11, 9/87, Rec. p. 1539), la notion de "matire contractuelle", au sens de larticle 5, point 1, de la convention, doit tre interprte de faon autonome, en se rfrant principalement au systme et aux objectifs de cette convention, en vue dassurer lapplication uniforme de celle-ci dans tous les tats contractants; cette notion ne saurait, ds lors, tre comprise comme renvoyant la qualification que la loi nationale applicable donne au rapport juridique en cause devant la juridiction nationale. 11. Il y a lieu de relever ensuite que parmi les objectifs poursuivis par la convention figure, selon les termes de son prambule, celui de renforcer dans la Communaut la protection juridique des personnes qui y sont tablies . 12. A cet gard, le rapport dexperts, tabli loccasion de llaboration de la convention (JO 1979, C 59, p. 1), souligne que la convention, en tablissant des rgles de comptence communes, a ... pour but dassurer, ... dans le domaine quelle est appele rgir, un vritable ordre juridique duquel doit rsulter la plus grande scurit. Dans cet esprit, la codification des rgles de comptence que contient le titre II dfinit quel est, compte tenu de tous les intrts en prsence, le juge territorialement le plus qualifi pour connatre dun litige . 13.. Cet objectif de la convention est atteint par le fait que celle-ci prvoit un certain nombre de rgles de comptence qui dterminent dans quels cas, limitativement numrs aux sections 2 6 du titre II de la convention, le dfendeur domicili ou tabli sur le territoire dun tat contractant peut, lorsquil sagit dune rgle de comptence spciale, ou doit, dans lhypothse dune rgle de comptence exclusive ou dune prorogation de comptence, tre attrait devant une juridiction dun autre tat contractant. 14. Les rgles de comptence spciales ou exclusives et celles relatives la prorogation de comptence drogent ainsi au principe gnral, consacr par larticle 2, premier alina, de la convention, de la comptence des juridictions de ltat contractant sur le territoire duquel le dfendeur a son domicile. Le caractre de principe gnral que revt cette rgle de comptence sexplique par le fait quelle permet au dfendeur de se dfendre, en principe, plus aisment. En consquence, les rgles de comptence drogatoires ce principe gnral ne sauraient donner lieu une interprtation allant au-del des hypothses envisages par la convention. 15. Il sensuit que la notion de matire contractuelle , au sens de larticle 5, point 1, de la convention, ne saurait tre comprise comme visant une situation dans laquelle il nexiste aucun engagement librement assum dune partie envers une autre. 16. Or, sagissant de laction que le sous-acqureur dune marchandise achete auprs dun vendeur intermdiaire engage contre le fabricant en vue dobtenir la rparation du prjudice rsultant de la non-conformit de la chose, il importe de constater quil nexiste aucun lien contractuel entre le sous-acqureur et le fabricant, celui-ci nayant assum aucune obligation de nature contractuelle envers le sous-acqureur. 17. De plus, et notamment dans lhypothse dune chane de contrats internationaux, les obligations contractuelles des parties peuvent varier dun contrat lautre, de sorte que les droits contractuels que le sous-acqureur peut faire valoir lencontre de son vendeur immdiat ne sont pas ncessairement les mmes que ceux que le fabricant a assums dans ses relations avec le premier acheteur. 18. Par ailleurs, lobjectif de la protection juridique des personnes tablies dans la Communaut, que la convention entend, entre autres, raliser, exige que les rgles de comptence qui drogent au principe gnral de cette convention soient interprtes de faon permettre un dfendeur normalement averti de prvoir raisonnablement devant quelle juridiction, autre que celle de ltat de son domicile, il pourrait tre attrait. 19. Or, il convient de constater que, dans une situation telle que celle vise en lespce au principal, lapplication de la rgle de comptence spciale, prvue par larticle 5, point 1, de la convention, au litige opposant le sous-acqureur dune chose au fabricant nest pas prvisible pour ce dernier et est, ds lors, incompatible avec le principe de scurit juridique. 20. En effet, outre la circonstance que le fabricant na aucune relation contractuelle avec le sous-acqureur et nassume aucune obligation de nature contractuelle lgard de cet acheteur dont il peut lgitimement ignorer lidentit et le domicile, il apparat que, dans la grande majorit des tats contractants, la responsabilit du fabricant lgard du sous-acqureur pour vices de la chose vendue est considre comme ntant pas de nature contractuelle. 21. Il rsulte des dveloppements qui prcdent quil y a lieu de rpondre la question pose par la juridiction nationale que larticle 5, point 1, de la convention doit tre interprt en ce sens quil ne sapplique pas un litige opposant le sous18

acqureur dune chose au fabricant, qui nest pas le vendeur, en raison des dfauts de la chose ou de limproprit de celle-ci lusage auquel elle est destine. Sur les dpens : 22. Les frais exposs par le gouvernement de la Rpublique fdrale dAllemagne et par la Commission des Communauts europennes, qui ont soumis des observations la Cour, ne peuvent faire lobjet dun remboursement. La procdure revtant, lgard des parties au principal, le caractre dun incident soulev devant la juridiction nationale, il appartient celle-ci de statuer sur les dpens. Par ces motifs, LA COUR, statuant sur la question elle soumise par la Cour de cassation franaise, par arrt du 8 janvier 1991, dit pour droit: Larticle 5, point 1, de la convention du 27 septembre 1968 concernant la comptence judiciaire et lexcution des dcisions en matire civile et commerciale doit tre interprt en ce sens quil ne sapplique pas un litige opposant le sous-acqureur dune chose au fabricant, qui nest pas le vendeur, en raison des dfauts de la chose ou de limproprit de celle-ci lusage auquel elle est destine.

19

Fiche n5

LE RENVOI ET LE CONFLIT MOBILE Revoir Les diffrentes hypothses dans lesquelles un juge franais est appel consulter les rgles de conflit trangres.

II.

Jurisprudence - Doc. 1 : Cass. Civ, 24 juin 1878, Forgo, D.P. 1879, I, 56 ; GA n8. - Doc. 2 : Cass. Civ. 1re, 15 juin 1982, Zagha, Rev. Crit. 1983, 300, note Bischoff. - Doc. 3 : Cass. Civ. 1re, 20 juin 2006, JDI 2007 n1, note H. Gaudemet-Tallon - Doc. 4 : Cass. Civ.1re, 23 juin 2010, n09-11901 - Doc. 5 : Cass. Civ. 1re, 3 fvrier 2010, n08-19293

III.

Exercices

Recherchez la proposition de rglement europen en matire de successions : quelle loi applicable est propose par la Commission ? Pourrait-il y avoir des hypothses de renvoi avec ce nouveau texte ? Cas pratique M. Walid, chrtien maronite de nationalit panikistaise a pous en 2000 Venise, en la forme civile, Mlle Lucienne, de nationalit franaise. Le jeune couple sest install au Panikistan, Etat pluri-confessionnel du Moyen-Orient, pour y vivre jusquen 2008, date laquelle Mme Walid est retourne vivre Paris aprs stre spare de son poux demeur au Panikistan. En 2011, elle saisit le TGI de Paris dune demande en divorce. M. Walid oppose en dfense la nullit du mariage. Il soutient que lEglise maronite impose comme condition indispensable la constitution lgale du mariage la clbration par un Ministre du culte maronite. Quelle sera selon vous la dcision du TGI de Paris ? Annexes : Rgles franaises de conflit de lois : - Les conditions de fond dun mariage mixte sont rgies lgard de chacun des futurs poux par sa loi nationale. - La forme du mariage est rgie par la loi du lieu de clbration. Rgle italienne de conflit de lois : - Le divorce est rgi par la loi nationale du mari. Loi italienne relative aux formalits de clbration du mariage : - Le mariage est clbr publiquement devant lofficier dtat civil. Rgle panikistaise de conflit de lois : - Le divorce est rgi : 1) par la loi de lEtat dont les deux poux sont ressortissants, dfaut 2) par la loi de lEtat dans lequel les deux poux ont leur rsidence habituelle ou avaient leur rsidence habituelle, pourvu que lun deux ait conserv cette rsidence, subsidiairement 3) par la loi de lEtat avec lequel les poux gardent en commun le lien le plus troit dune quelque autre manire. Rgle panikistaise de conflit interne : - Les rapports entre poux sont rgis par les rgles de la communaut religieuse dorigine du mari. Rgle du statut personnel des chrtiens maronites : 20

- Le lien matrimonial est dissous que par le dcs dun des poux. - La mariage est clbr par un prtre maronite.

21

Doc. 1 : Cass. Civ., 24 juin 1878 LA COUR : Sur le moyen unique du pouvoi ; Vu l'article 768 du Code civil ; Attendu que Forgo, enfant naturel, n en Bavire de pre et mre bavarois, s'tant fix en France sans esprit de retour, est dcd Pau ab intestat, le 6 juillet 1869, laissant dans sa succession des crances et des valeurs mobilires qui se trouvent situes en France ; Attendu que les consorts Ditchl, sujets bavarois et parents collatraux de la mre naturelle de Forgo, prtendant tre appels lui succder d'aprs les lois bavaroises, revendiquent ces crances et valeurs mobilires contre l'administration des Domaines, qui, conformment l'article 768 du Code civil, en a obtenu l'envoi en possession, par jugement du tribunal de Pau, du 16 octobre 1871 ; Attendu que, suivant le droit bavarois, les meubles corporels ou incorporels, sont rgis par la loi de leur situation, combine en matire de successions, avec la loi du domicile

de fait ou rsidence habituelle du dfunt ; qu'il suit de l que, mme en dcidant, ainsi que l'a dcid l'arrt attaqu, que Forgo ait conserv la nationalit bavaroise, la dvolution hrditaire des biens meubles qu'il possdait en France, o il s'tait fix, doit tre rgie par la loi franaise ; Attendu que la loi du 14 juillet 1819, qui admet les trangers succder en France, ne cre pas leur profit une capacit spciale et exceptionnelle ; mais qu'elle les admet succder de la mme manire que les Franais, dans les limites et suivant les conditions dtermines par la loi franaise ; Attendu, qu'aux termes de l'article 766 du code civil les parents collatraux du pre ou de la mre de l'enfant naturel ne sont point admis lui succder; d'o il suit que les consorts Ditchl sont sans titre et sans qualit pour lui rclamer les valeurs mobilires qui font l'objet du litige, et qu'en dcidant le contraire, l'arrt attaqu a faussement appliqu les lois bavaroises, et viol l'article 768 du Code civil ci-dessus vis ; PAR CES MOTIFS ; CASSE

Doc. 2 : Civ. 1re, 15 juin 1982 LA COUR : Attendu, selon les nonciations des juges du fond, que M. David Zagha et Mme Adle Abadie, lun et lautre de nationalit syrienne et de confession isralite, se sont maris, lors dun sjour en Italie, selon les rgles de la loi mosaque, au terme dune Ketouba , dresse le 21 octobre 1924, devant le grand rabbin de Milan, quils ont obtenu la nationalit franaise par dcret du 20 mai 1955 ; que, le 26 juillet 1966, pour tenter de se soustraire une demande daliments forme contre lui par sa femme, M. David Zagha a engag une action en nullit du mariage ; quil en a t dbout par un jugement du 5 juillet 1967, devenu irrvocable ; que le 8 mai 1968, il a obtenu du tribunal rabbinique de Paris une sentence constatant son divorce davec Mme Abadie ; que le 12 juin 1973, il sest mari avec Mme Maddy Moatti, Ashod, en Isral, selon la loi mosaque ; que le 17 juin 1975, M. Zagha a engag une nouvelle action tendant faire dclarer inexistant ou nul le mariage de 1924, mais que cette action a t rejete par un jugement du 1er janvier 1977 ; que Mme Moatti a fait tierce opposition cette dcision pour en obtenir la rtraction et faire juger nul le mariage de 1924 et valable celui du 12 juin 1973 ; Sur le premier moyen et le deuxime moyen, pris en leurs diverses branches : Attendu que Mme Moatti reproche la cour dappel (Aixen Provence, 21 janvier 1981) davoir rejet sa demande en annulation du mariage de 1924, alors selon le premier 22 moyen, que la validit, en la forme, dun mariage entre trangers est subordonn au respect des dispositions de la loi du lieu de clbration, mme si le mariage a t clbr hors de France, en un Etat tiers. La rgle locus regit actum ayant un caractre impratif en matire de mariage, et la loi locale devant sappliquer comme loi de police, de sorte que la cour dappel ne pouvait, sans mconnatre les rgles de conflit de lois franaises et violer larticle 3 du Code civil, donner effet au mariage litigieux, contract en la forme mosaque, sans quaient t respectes les prescriptions de la loi italienne en la matire ; quil est soutenu par le deuxime moyen, dune part que dans lhypothse o le renvoi vis par la cour dappel rsulterait de la dsignation de la loi nationale syrienne des poux par la rgle italienne de conflit de lois, la juridiction du second degr aurait mconnu le principe suivant lequel le juge franais ne doit appliquer que sa propre rgle de conflit ; que dautre part, dans lhypothse o le renvoi serait effectu par la loi substantielle italienne, en tant que loi du lieu de clbration, la loi nationale syrienne des poux, les juges dappel nauraient pas tir les consquences lgales de leurs propres constatations au regard de la rgle locus regit actum, dont ils prtendaient faire application, en admettant le renvoi, bien quils eussent relev eux-mmes que la loi italienne exigeait, lpoque, un mariage civil dans la forme locale pralablement tout mariage religieux ; quil est encore prtendu que larrt manquerait de motifs en nexpliquant pas en quoi la loi italienne de lpoque aurait renvoy la loi nationale commune des deux poux et quil aurait viol la rgle locus regit actum en retenant un prtendu renvoi manant de la loi locale, lexclusion du renvoi tant de

principe en matire de forme des actes juridiques et la loi syrienne ne pouvant tre simultanment comptente, par suite du renvoi de la loi italienne, avec cette dernire, dont la cour dappel a reconnu quelle tait ventuellement applicable titre loi locale ; Mais attendu que, contrairement ce quallgue le pourvoi, larrt attaqu a bien fait application de la loi italienne dsigne par la rgle de conflit franaise pour rgir les conditions de forme dun mariage clbr en Italie ; que, par une interprtation souveraine du contenu de cette loi, en vigueur en 1924, il a estim quelle avait donn aux futurs poux, qui taient lun et lautre de nationalit syrienne et de confession isralite, la possibilit de faire clbrer valablement leur mariage, en la forme religieuse prvue par leur statut personnel, le jeu de ce renvoi se justifiant en lespce, ds lors quil conduisait lapplication de la loi mosaque aux formes de laquelle les intresss avaient voulu se soumettre et quil validait leur union ; que la cour dappel a ainsi lgalement justifi le chef de se dcision refusant dannuler le mariage de 1924 ; que le premier et de deuxime moyen ne peuvent donc tre accueillis ; Sur le troisime moyen, pris en ses deux branches : Attendu que Mme Moatti invoque encore, dune part, que les juges dappel, qui ont souverainement estim que la loi mosaque exigeait la formalit dun toudat nessouin dans un but de publicit lgard des tiers, nont pas tir les consquences lgales de cette constatation en affirmant nanmoins la validit de ce mariage, conteste dfaut de cette formalit, alors que Mme Moatti tait un tiers par rapport, et que, dautre part, devant linsuffisance de renseignements sur le contenu de la loi mosaque, et ds lors que la demanderesse avait fait tout son possible pour faire la preuve qui lui incombait, les juges du fond auraient d

examiner le mrite de sa demande en nullit du mariage au regard de la loi franaise ; Mais attendu, dabord, que seule tait en discussion la validit du mariage de 1924 dont lexistence ntait pas conteste ; quil sensuivait que lomission prtendue dune simple formalit de preuve tait dpourvue dincidence sur la question pose ; Attendu, ensuite, quaprs avoir rclam la demanderesse la preuve des dispositions du Toudat nessouin pour la validit du mariage et relev que cette preuve ntait pas apporte, la juridiction du second degr, qui na pas constat la dfaillance de la loi trangre, navait pas recourir la vocation subsidiaire de la loi franaise ; quen aucun de ses deux branches le moyen nest donc fond ; Sur le quatrime moyen, pris en ses deux branches (sans intrt) ; Sur le cinquime moyen, pris en ses deux branches : Attendu quen vain ce moyen reproche la cour dappel davoir dclar nul le mariage clbr le 12 juin 1973 entre M. David Zagha et Mme Moatti, au motif que linitiative de se rendre en Isral pour sy marier constituait une fraude la loi franaise de la part de deux franais, domicilis en France o ils comprenaient quils ne pouvaient se marier, alors que la juridiction du second degr naurait caractris ni lintention frauduleuse, ni la manipulation de la rgle de conflit ; quen effet, cette critique ne vise quune motivation surabondante de larrt attaqu et ne peut donc tre accueillie ; PAR CES MOTIFS : REJETTE

Doc. 3 : Cass. Civ. 1re, 20 juin 2006 LA COUR : Attendu que Daniel X..., de nationalit franaise, est dcd Paris le 23 octobre 2001, en laissant pour lui succder, ses deux fils Alec et Guy X..., et sa seconde pouse Sylvia Y..., de nationalit amricaine, avec laquelle il s'tait mari le 28 novembre 1978 New-York (Etats Unis d'Amrique) ; que les poux X... faisant l'objet d'un important redressement fiscal, l'pouse a par acte du 22 novembre 2001 dclar renoncer la succession de son mari ; que selon acte de consentement excution du legs verbal et dlivrance de legs du 12 dcembre 2001, MM. Alec et Guy X... se sont engags verser Mme X... qui l'a accept, une rente viagre d'un montant annuel de 381 122,54 euros nette de frais et d'impts ; que prtendant que son consentement avait t vici, Mme X... a sollicit l'annulation de cette renonciation, la reconnaissance de ce qu'elle tait marie sous le rgime matrimonial de la communaut de biens rduite aux acquts, l'ouverture des procdures de comptes, liquidation et partage de la succession et de la communaut, et l'allocation de provisions valoir sur ses droits dans les 23 partages intervenir ; Sur les premier, deuxime, troisime, cinquime, sixime et neuvime moyens pris en leurs diverses branches, ciannexs : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ces moyens qui ne seraient pas de nature permettre l'admission du pourvoi ; Sur le quatrime moyen pris en ses trois branches : Attendu que MM. Alec et Guy X... font grief l'arrt attaqu de les avoir dclars tenus in solidum de verser Mme X... une somme de 15 000 000 d'euros titre d'avance en capital, sur les droits dans le partage de l'indivision postcommunautaire alors, selon le moyen : 1 / qu'en condamnant personnellement MM. Alec et Guy X... payer Mme Sylvia Y... une avance en capital valoir sur ses droits dans le partage post-communautaire, qui devait tre mise la charge de l'indivision, la cour d'appel a

viol l'article 815-11, dernier alina, du code civil ; 2 / qu'en prononant une telle condamnation sans constater ni que l'indivision comprenait des fonds disponibles au moins gaux cette somme, ni que dans le partage intervenir Mme Y... aurait droit une somme d'argent au moins gale ce montant, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale se dcision au regard de l'article 815-11, alina 4, du code civil ; 3 / qu'en constatant que le montant des liquidits existant au dcs de M. Daniel X... ne dpassait pas 1 300 000 euros tandis qu'une dette fiscale de 7 612 705 euros avait du tre acquitte, la cour d'appel n'a pas tir les consquences lgales de ses constatations au regard de l'article 815-11, alina 4 du code civil ; Mais attendu qu'ayant souverainement constat que MM. Alec et Guy X... s'taient appropris la totalit des biens dpendant de l'indivision post-communautaire et que les fonds disponibles taient constitus de liquidits et de nombreuses uvres d'art aisment mobilisables values 42 985 000 euros, c'est sans violer l'article 815-11 du code civil, que la cour d'appel a dclar que ceux-ci taient personnellement tenus de payer l'avance demande, pour le montant qu'elle a souverainement estim, qui est infrieur la part laquelle elle pouvait prtendre ; D'o il suit que le moyen ne peut tre accueilli dans aucune de ses branches ; Mais sur le septime moyen pris en sa premire branche : Vu l'article 455 du nouveau Code de procdure civile ; Attendu que pour dclarer MM. Alec et Guy X... tenus in solidum de verser Mme X... une somme de 500 000 euros valoir sur la liquidation de ses droits au titre de l'usufruit lgal, l'arrt retient qu'ils ont seuls joui du patrimoine successoral depuis l'ouverture de la succession sans que le titulaire de cet usufruit ait pu en bnficier ;

Attendu qu'en statuant ainsi, sans prciser le fondement lgal de cette condamnation, alors que Mme X... avait sollicit une provision d'une part en rparation du prjudice moral et matriel subi du fait de la privation de ses droits successoraux et d'autre part titre d'avance sur les dits droits, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvis ; Et sur le huitime moyen pris dans ses deux branches : Vu l'article 3 du code civil ; Attendu qu'aprs avoir ordonn l'ouverture des oprations de comptes liquidation et partage de la succession de Daniel X..., l'arrt donne mission au notaire commis cet effet, d'tablir un projet de partage tenant compte des biens meubles et immeubles situs tant en France qu' l'tranger ; Attendu qu'en statuant ainsi, sans appliquer, au besoin d'office, la rgle de conflit de lois donnant comptence en matire de succession immobilire la loi trangre du lieu de situation des immeubles et rechercher si cette loi ne renvoyait pas la loi franaise du dernier domicile du dfunt, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu d'examiner la seconde branche du septime moyen : REJETTE le pourvoi contre l'arrt rendu le 24 fvrier 2005 par la cour d'appel de Paris ; CASSE et ANNULE mais uniquement en ce qu'il a condamn MM. Alec et Guy X... verser une avance de 500 000 euros valoir sur des droits de Mme X... dans le partage successoral intervenir, et en ce qu'il a ordonn le partage et la liquidation des immeubles dpendant de la succession situs l'tranger, l'arrt rendu le 14 avril 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en consquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement compose

Doc. 4 : Cass. Civ.1re, 23 juin 2010 Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que Claude X..., de nationalit franaise, est dcd Madrid (Espagne) le 3 avril 2006 o il tait domicili ; qu'il laisse pour lui succder Mme Ana Maria X... Y..., sa fille naturelle, et Mme Vronique X... ne de son mariage avec Mme Jeanne Z... ; que sa succession se compose d'un appartement Montpellier, d'un appartement Madrid et de divers meubles et comptes bancaires ; que les parties n'ayant pu s'entendre sur un rglement amiable de la succession, Mme Z...-X... a assign sa fille Vronique et Mme X... Y... devant le tribunal de grande instance de Montpellier fin de liquidation et partage de la succession ; que Mme X... Y... a soulev l'incomptence des juridictions franaises ; 24 Attendu que Mme X... Y... fait grief l'arrt confirmatif attaqu (Montpellier, 25 novembre 2008) d'avoir dclar le tribunal de grande instance de Montpellier comptent pour connatre de la succession de Claude X... concernant l'immeuble situ en Espagne, alors, selon le moyen : 1 / que les tribunaux franais ne sont pas comptents pour ordonner la licitation et le partage d'un immeuble situ l'tranger ; qu'il n'est pas drog cette rgle lorsque, par l'effet du renvoi de la loi trangre du lieu de situation de l'immeuble, la succession sur celui-ci est rgie par la loi franaise, la dtermination de la juridiction comptente ne dpendant pas de la loi applicable ; que ds lors, en retenant la comptence du tribunal de grande instance de Montpellier pour connatre de la succession concernant l'immeuble situ

en Espagne, par le motif que la loi franaise tait applicable la succession sur cet immeuble, la cour d'appel a viol les articles 3 du code civil, ensemble les articles 44 et 45 du code de procdure civile ; 2 / que le renvoi de la loi du lieu de situation de l'immeuble la loi nationale du dfunt ne peut justifier la comptence de la juridiction franaise que si celle-ci est fonde par ailleurs sur le lieu du dernier domicile du dfunt, et non sur le privilge de juridiction des article 14 et 15 du code civil ou sur le lieu de situation en France d'un autre immeuble successoral ; qu'en l'espce, il rsulte des nonciations de l'arrt attaqu et de la dcision confirme que Claude X... avait son dernier domicile en Espagne, et que la comptence des juridictions franaises tait fonde sur la seule nationalit franaise des parties pour la succession mobilire, et sur la situation en France d'un immeuble successoral ; qu'en retenant dans ces conditions la comptence de la juridiction franaise pour connatre de l'action en partage portant sur un autre immeuble successoral situ en Espagne, la cour d'appel a viol les

articles 3, 14 et 15 du code civil, 44 et 45 du code de procdure civile ; Mais attendu qu'ayant retenu, par motifs adopts, que les juridictions franaises taient comptentes pour connatre partiellement des oprations de liquidation et partage de la succession, tant mobilire en vertu de l'article 14 du code civil, qu'immobilire en raison de la situation d'un immeuble en France, la cour d'appel, constatant que la loi espagnole applicable aux dites oprations relatives aux meubles et l'immeuble situs en Espagne, renvoyait la loi franaise, loi nationale du dfunt, en a exactement dduit que les juridictions franaises taient, par l'effet de ce renvoi, comptentes pour rgler l'ensemble de la succession l'exception des oprations juridiques et matrielles dcoulant de la loi relle de situation de l'immeuble en Espagne ; que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

Doc. 5 : Cass. Civ. 1re, 3 fvrier 2010

Attendu que le peintre Arman, dcd en 2005, avait remis en 2000, M. X..., sept tableaux placs sur les murs du restaurant que celui-ci venait d'ouvrir New York ; qu' la fermeture de l'tablissement en 2006, celui-ci a ramen les tableaux en France et les a confis la socit Camard et associs en vue d'une vente aux enchres ; que par ordonnance sur requte du 7 juin 2007, le juge de l'excution a autoris Mme Y..., veuve du peintre et son excuteur testamentaire, pratiquer titre conservatoire, la saisierevendication des sept oeuvres identifies entre les mains de la socit Camard et associs ; que par jugement du 5 dcembre 2007, le juge de l'excution a rtract son ordonnance du 7 juin 2007, et ordonn Mme Y... de procder la mainleve immdiate de la saisierevendication pratique le 8 juin 2007 : Sur le premier moyen : Attendu que Mme Y... fait grief l'arrt confirmatif attaqu (Paris, 19 juin 2008) d'avoir rtract l'ordonnance sur requte l'ayant autorise procder la saisie conteste, de lui avoir ordonn de procder, sous astreinte, la mainleve de la saisie-revendication pratique le 8 juin 2007, entre les mains de la socit de vente volontaire de meubles aux enchres publiques Camard et associs, et de l'avoir condamne payer la socit Camard et associs une somme de 10 000 euros toutes causes de prjudice confondues, alors, selon le moyen, qu'en statuant ainsi par application de la loi franaise, sans rechercher, comme l'y invitait Mme Y... dans ses conclusions (signifies le 13 mai 2008, p. 26), si le point de savoir si les oeuvres litigieuses avaient fait l'objet d'un don manuel d'Arman Alain X... ne relevait pas de la loi amricaine, laquelle ne connat pas la mme prsomption de proprit que celle attache la possession d'un meuble par la loi franaise, et fait au 25

contraire peser sur celui qui se prvaut du don la charge de prouver l'existence et la validit de cette libralit, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article 3 du code civil ; Mais attendu que la loi franaise est seule applicable aux droits rels dont sont l'objet des biens mobiliers situs en France ; qu'ayant constat que M. X... avait rapport les uvres en France en janvier 2007, o elles se trouvaient lorsque Mme Y... les a revendiques, c'est bon droit que la cour d'appel a fait application de la prsomption dicte l'article 2279 du code civil dans sa rdaction antrieure la loi n 2008-561 du 17 juin 2008 ; que le moyen n'est pas fond ; Sur le second moyen : Attendu que Mme Y... fait le mme grief l'arrt, alors, selon le moyen, qu'en se bornant relever que l'apparence montrait que les uvres d'Arman taient dans le restaurant d'Alain X... New York depuis l'anne 2000, sans rechercher si la possession des uvres par M. X..., au jour du prtendu don manuel, n'tait pas prcaire et quivoque, et si le restaurateur s'tait comport en propritaire des uvres litigieuses dans des circonstances qui n'taient pas de nature faire douter de cette qualit, quand notamment M. Z... attestait qu'il savait que le dpt des uvres chez le restaurateur avait t fait compte tenu des relations amicales qui le liaient l'artiste et que c'tait raison de cet change de bons procds qu'il avait obtenu des facilits pour dner aisment dans le restaurant, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard de l'ancien article 2279 du code civil ;

Mais attendu qu'ayant relev que les uvres de Arman taient dans le restaurant de M. X... New York depuis 2000, qu'il les avait rapportes en France en janvier 2007 et que Mme Y..., n'avait pas rclam la restitution des tableaux aprs le dcs de son mari en 2005, la cour d'appel a pu en

dduire que la possession n'tait pas quivoque ; que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

26

Fiche n6 (sur deux sances) LA CONDITION DE LA LOI ETRANGERE : OFFICE DU JUGE, PREUVE DU CONTENU ET VICTION DU DROIT ETRANGER

I.

Revoir

La condition de la loi trangre, les exceptions dordre public et de fraude. II. 1. Jurisprudence Lapplication doffice de la rgle de conflit

- Doc. 1 : Cass.Civ. 1re, 12 mai 1959, Bisbal, Rev. Crit. 1960, 62, note Batiffol. - Doc. 2 : Cass.Civ. 1re, 26 mai 1999, Mutuelle du Mans, Rev. Crit. 1999, p.707, 1re esp., note H.Muir Watt - Doc. 3 : Voir Doc.3 fiche n 5 2. Introduction de la notion dquivalence

- Doc. 4 : Cass.Civ. 1re, 11 janvier 2005, J.D.I., 2006, n3, p.955, note Godechot. 3. Laccord procdural

- Doc. 5 : Cass.Civ. 1re, 6 mai 1997, Hannover, GA n78 4. La preuve du contenu du droit tranger

- Doc. 6 : Cass.Com, 16 novembre 1993, Amerford, Rev. Crit. 1994, 332, note Lagarde. - Doc. 7 : Cass.Civ. 1re, 28 juin 2005, Rev. Crit. 2005, 645, note Ancel et Muir-Watt ; Gaz.Pal.2006, n56. - Doc. 8 : Cass.Com, Itraco, 28 juin 2005. 5. Dnaturation

- Doc. 9 : Cass.Civ. 1re, 14 fvrier 2006, Rev. Crit. 2006, 833, note Bolle. 6. Sur lexception dordre public

- Doc. 10 : Cass.Civ.1re, 10 mai 2006, Gaz.Pal.2006 n293, note J. Massip ; Gaz.Pal.2006 n344, note J. Sainte-Rose. 7. Sur la fraude la loi

- Doc. 11 : Cass.Civ. 1re, 20 mars 1985, Caron, Rev.crit.1986, p.66, note Y.Lequette ; JDI 1987, p.80, note M-L.Niboyet

III.

Exercice : Commentaire du document 10, Cass.Civ. 1re, 10 mai 2006 Doc. 1 : Civ. 1re, 12 mai 1959 selon le pourvoi, de suppler d'office un tel moyen touchant lordre public ; Mais attendu que les rgles franaises de conflit de lois, entant du moins quelles prescrivent lapplication dune loi trangre, nont pas un caractre dordre public, en ce sens quil appartient aux parties den rclamer lapplication, et quon ne peut reprocher aux juges du fond de ne pas appliquer doffice la loi trangre et de faire, en ce cas, appel la loi interne franaise laquelle a vocation rgir tous les rapports de droit priv ; Sur le deuxime moyen : (sans intrt) 27

LA COUR : Sur le premier moyen : Attendu quil est fait grief larrt confirmatif, de prononcer la conversion de la sparation de corps en divorce entre les poux Bisbal, de nationalit espagnole, alors que leur loi nationale, en vigueur au jour de la demande et devant rgir le conflit de lois, prohibait le divorce ; quil importerait peu que les parties naient pas soulev ce conflit devant les juges, ceux-ci, qui avaient tous les lments utiles pour constater la nationalit des poux, ayant lobligation,

PAR CES MOTIFS : REJETTE Doc. 2 : Civ. 1re, 26 mai 1999 LA COUR : Sur le premier moyen : Attendu que la socit Mutuelle du Mans IARD, condamne en qualit d'assureur de la socit Armoricaine de modernisation (ARMO) indemniser M. Boedec des consquences de l'effondrement d'un silo grains fourni par la socit ARMO, fait grief l'arrt attaqu (Rennes, 6 mars 1996) de l'avoir dboute de ses recours en garantie dirigs contre la socit suisse Gutzwiller, importateur du silo, et la socit allemande Selz, fabricant, en application du droit franais, sans se prononcer, au besoin d'office, sur la loi comptente pour rgir le recours en garantie par application de la convention de La Haye du 15 juin 1955 sur la loi applicable aux ventes caractre international d'objets mobiliers corporels ;

qu'aucune des parties n'avait invoqu la convention de La Haye du 15 juin 1955 pour revendiquer l'application d'un droit tranger ; Et sur le second moyen, pris en ses trois branches, tel qu'il est nonc dans le mmoire en demande, et reproduit en annexe : Attendu que la cour d'appel a retenu, par motifs adopts du jugement, que la socit ARMO, qui connaissait la destination prcise du silo, tait un professionnel averti du matriel agricole, et qu'il lui appartenait en cette qualit de prciser cet usage son propre fournisseur, ce qui ne rsultait pas de la commande, dont les juges du fond ont d interprter les termes ; qu'ayant en outre souverainement relev que la socit Selz n'tait pas plus informe de la destination du silo, la cour d'appel a ainsi lgalement justifi sa dcision de rejeter les recours en garantie, fonds sur la mconnaissance, par les socits Gutzwiller et Selz, d'une obligation de conseil ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE... Mais attendu que s'agissant de droits dont les parties ont la libre disposition, la cour d'appel a lgalement justifi sa dcision sur le fondement de la loi franaise, ds lors Doc. 4 : Civ. 1re, 11 janvier 2005

LA COUR : Sur les deux moyens runis pris en leurs diverses branches : Attendu que par jugement du tribunal d'instance du 17me arrondissement de Paris du 22 novembre 1994, M. X..., de nationalit allemande, a t, sur sa demande, plac sous le rgime de la curatelle renforce en application de l'article 512 du Code civil ; que son tat s'tant amlior, il en a demand la main-leve, ce qui a t ordonn par un jugement du tribunal de grande instance de Paris du 20 novembre 1998 ; que prtendant que la responsabilit de l'Etat tait engage tant raison de l'ouverture de cette mesure que pour son fonctionnement, M. X... a fait assigner l'agent judiciaire du Trsor en dommages-intrts ; Attendu que M. X... fait grief l'arrt confirmatif attaqu (Paris, 12 dcembre 2000) d'avoir rejet ses demandes, alors, selon les moyens : 1 ) qu'en faisant application de la loi franaise au lieu de la loi allemande, qui tait la loi de son statut personnel et qui aurait d tre applique, mme d'office, et en relevant que c'tait sa demande, la cour d'appel, dnaturant les termes de sa plainte, a viol les articles 3, 473, alina 2, et 1134 du Code civil ;2 ) qu'en nonant que la procdure d'ouverture de la tutelle puis son excution avaient t rgulires, l'arrt a viol les articles 1246 du nouveau Code de procdure civile et 473, alina 2, du Code civil, ainsi que les articles 6 et 8 de la CEDH ; 28

Mais attendu, que l'quivalence entre la loi applique et celle dsigne par la rgle de conflit - en ce sens que la situation de fait constate par le juge aurait les mmes consquences juridiques en vertu de ces deux lois - justifie la dcision qui fait application d'une loi autre que la loi comptente ; qu' cet gard, la cour d'appel, sans encourir les griefs de dnaturation ou de dfaut de rponse conclusions, a souverainement retenu, par motifs propres et adopts, que les dispositions des Codes civils franais et allemand sur les rgles de protection des majeurs taient similaires et que la mesure que M. X... avait demand au juge des tutelles entrait dans le champ d'application de l'article 1896 du Code civil allemand, de sorte que le moyen qui lui fait grief d'avoir appliqu la loi franaise au lieu de la loi allemande dsigne par la rgle de conflit est inoprant ; qu'ensuite, ayant souverainement relev que cette mesure de curatelle tait intervenue sa demande, qu'il avait comparu devant le juge des tutelles et qu'il avait t ncessairement entendu, qu'il avait pu avoir connaissance de l'ensemble des pices de la procdure dont l'avis mdical auquel se rfrait la dcision, qu'un contrle de la mesure avait t assur, que sa main-leve tait intervenue sans retard injustifi et, enfin, que M. X... n'apportait pas la preuve du prjudice patrimonial qu'il allguait, les juges du fond ont pu en dduire que cette mise sous curatelle ne lui avait caus aucun grief et qu'en l'absence de toute faute du juge, la responsabilit de l'Etat ne pouvait tre engage ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

Doc. 5 : Civ. 1re, 6 mai 1997 LA COUR : Sur les deux premiers moyens runis, les quatrime et cinquime moyens pris en leur premire branche : Attendu que la socit de droit belge Anglo Belgian corp. NV (ABC), qui avait fourni M. Baranger un ensemble mcanique de propulsion, destin lquipement dun chalutier, fait grief, avec son assureur, la socit Hannover International, larrt attaqu (POITIERS 18 janvier 1995), de les avoir condamns indemniser M. Baranger des consquences des avaries dues un dfaut du matriel vendu, en se fondant sur la garantie des vices cachs des articles 1641 et suivants du code civil, au mpris, la fois, de la Convention de La Haye du 15 juin 1955 sur la loi applicable aux ventes caractre international dobjets mobiliers corporels, qui lui imposait la loi applicable, sagissant de la garantie d par un vendeur belge un acheteur franais, et de la convention des parties qui soumettait le contrat la loi belge du vendeur et fixait contractuellement le dlai de la garantie ; Mais attendu que, pour les droits dont elles ont la libre disposition, les parties peuvent saccorder sur lapplication de la loi franaise du for malgr lexistence dune convention internationale ou dune clause contractuelle dsignant la loi comptente ; quun tel accord peut rsulter des conclusions des parties invoquant une loi autre que celle qui est dsigne par le trait ou le contrat ; Et attendu que la socit ABC, na pas invoqu devant la cour dappel lapplication de la clause contractuelle de limitation de dure de garantie ; Do il suit que larrt attaqu est lgalement justifi, en ce quil a fait application du droit franais en lespce, et que le deuxime moyen, pris en sa seconde branche, est irrecevable en ce quil est nouveau et mlang de fait et de droit ; Sur le troisime, le quatrime et le cinquime moyen : (sans intrt) PAR CES MOTIFS : REJETTE

29

Doc. 6 : Com, 16 novembre 1993

LA COUR : Attendu, selon l'arrt attaqu, que la socit CII Honeywell Bull (la socit Bull) a confi la socit Amerford international corporation (la socit Amerford), en qualit de commissionnaire de transport, l'organisation du transport de colis de matriels de Chicago l'aroport de Roissy-enFrance ; que la socit Amerford a charg de cet acheminement la Compagnie Air France ; qu'aprs leur rception par la socit Amerford France, mandataire de la socit Amerford, les marchandises ont t livres Roissy la socit Bull, 'destinataire rel' ; que c'est leur arrive Angers, o cette dernire les avait fait transporter par route, que des dommages aux marchandises, reconnus causs par des chocs lors des oprations de manutention ou de transport, ont t constats sans que l'expert dsign ait pu prciser quel moment les avaries avaient eu lieu ; que les six compagnies d'assurance de la socit Bull, subroges dans ses droits pour l'avoir indemnise, ont assign la socit Amerford en dommages-intrts ; Sur le premier moyen : Attendu que les socits Amerford et Amerford France ainsi que la Compagnie Air France et les assureurs de celle-ci font grief l'arrt d'avoir accueilli la demande des assureurs de la socit Bull sur le fondement du droit franais alors, selon le pourvoi, que la charge de la preuve de la loi trangre pse sur la partie dont la prtention est soumise cette loi ; que saisie d'une action en responsabilit engage par la socit Bull l'encontre de la socit Amerford, socit de droit amricain, en sa qualit de commissionnaire de transport et fonde sur la mauvaise excution de la convention conclue le 24 mai 1986 pour un transport de marchandises de l'Illinois l'aroport de Roissy-en-France, la cour d'appel ne pouvait, sans renverser la charge de la preuve, refuser d'appliquer la loi de l'Etat d'Illinois, normalement comptente en vertu de la rgle de conflit franaise, au seul motif que le dfendeur l'action n'en rapportait pas la teneur ; qu'ainsi, la cour d'appel a viol les articles 3 et 1315 du Code civil ; Mais attendu que, dans les matires o les parties ont la libre disposition de leurs droits, il incombe la partie qui prtend que la mise en oeuvre du droit tranger, dsign par la rgle

de conflit de lois, conduirait un rsultat diffrent de celui obtenu par l'application du droit franais, de dmontrer l'existence de cette diffrence par la preuve du contenu de la loi trangre qu'elle invoque, dfaut de quoi le droit franais s'applique en raison de sa vocation subsidiaire ; qu'ayant retenu que la socit Amerford se bornait revendiquer la comptence du droit de l'Etat de l'Illinois, sans tablir que l'apprciation de sa responsabilit au regard des rgles de ce droit en serait modifie, c'est sans inverser la charge de la preuve que la cour d'appel a statu sur le fondement du droit franais ; que le moyen n'est pas fond ; Mais sur le deuxime moyen : Vu l'article 98 du Code de commerce ; Attendu que pour dcider que la socit Amerford, en sa qualit de commissionnaire de transport, tait responsable des avaries constates l'arrive de la marchandise Angers, l'arrt retient que les circonstances exactes dans lesquelles les marchandises ont t dgrades sont inconnues et que, tenu d'une obligation de rsultat, le commissionnaire de transport ne peut chapper sa responsabilit ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'il rsultait de ses constatations que la marchandise litigieuse, aprs avoir t rceptionne, l'issue du transport arien, par la socit Amerford France, avait t livre, Roissy, la socit Bull, son 'destinataire rel', et qu'il n'tait pas possible d'tablir que les dommages avaient eu lieu pendant le transport effectu par la compagnie Air France ou pendant les oprations de manutention prcdant la livraison Roissy, c'est--dire pendant la seule partie des oprations concernes par le contrat de commission, la cour d'appel n'a pas tir les consquences lgales de ses constatations ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le troisime moyen : CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'il a dclar irrecevable l'action directe ()

Doc. 7 : Civ. 1re, 28 juin 2005 LA COUR : Attendu que, par acte authentique dress le 14 octobre 1993 par M. X..., notaire Kanda (Allemagne), M. Y... a acquis 75 % des parts sociales que la socit MFP, reprsente par son grant, M. Z..., dtenait dans une socit Hbo ; que le paiement du prix ayant t contest, la socit MPF et M. Z..., ce dernier agissant titre personnel, ont fait assigner, le 30 5 mai 1998, M. Y... qui a t condamn, par jugement du 2 dcembre 1998, en payer le montant la socit MFP ; que celle-ci ayant t dissoute amiablement le 8 juin 1998 et M. Y... ayant relev appel du jugement, M. Z..., son liquidateur, est intervenu volontairement en cause d'appel pour rgulariser la procdure [] ;

Mais sur le troisime moyen, pris en ses trois branches : Vu l'article 3 du Code civil ; Attendu qu'il incombe au juge franais qui reconnat applicable un droit tranger, d'en rechercher, soit d'office soit la demande d'une partie qui l'invoque, la teneur, avec le concours des parties et personnellement s'il y a lieu, et de donner la question litigieuse une solution conforme au droit positif tranger ; Attendu que pour faire application de la loi franaise titre subsidiaire au lieu de la loi allemande invoque juste titre par M. Y... ds lors qu'il s'agissait de dterminer la loi applicable la force probante des mentions d'un acte notari dress en Allemagne, soumise la loi du lieu de l'acte, l'arrt attaqu du 29 fvrier 2000 retient que celui-ci ne rapportait pas la preuve qui lui incombait de la teneur de la rgle du droit tranger qu'il invoquait ; Qu'en statuant ainsi, en se bornant constater que les preuves fournies par les parties taient insuffisantes pour tablir la teneur du droit allemand applicable, la cour d'appel a mconnu son office et a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi en ce qu'il est form contre l'arrt de la cour d'appel d'Angers du 4 octobre 1999 ; CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 29 fvrier 2000, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers

31

Doc. 8 : Com, 28 juin 2005 Attendu que pour carter l'application de l'"Australian Carriage of goods by sea act 1991" et rejeter la demande de la socit Itraco, l'arrt retient que les fves ont t transportes sous couvert de trois connaissements "Austwheat" prvoyant l'application des rgles de l'"Australian Carriage of goods by sea act 1991" et non celle des rgles de Hambourg de 1978, comme l'a retenu tort le tribunal, que la socit Itraco n'a pas justifi du contenu de ces rgles, ni vers les connaissements complets recto verso, ne permettant pas d'examiner les clauses figurant au verso et qu'en l'tat des pices produites, la socit Itraco n'tablit ni les modalits prvues pour la livraison ni celles affrentes aux peses de la cargaison dlivre au rceptionnaire ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait retenu que la loi australienne tait applicable au litige, la cour d'appel a mconnu son office et viol le texte susvis; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 20 fvrier 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Paris

LA COUR : Sur le premier moyen : Vu l'article 3 du Code civil ; Attendu qu'il incombe au juge franais qui reconnat applicable un droit tranger, d'en rechercher, soit d'office soit la demande d'une partie qui l'invoque, la teneur, avec le concours des parties et personnellement s'il y a lieu, et de donner la question litigieuse une solution conforme au droit positif tranger ; Attendu, selon l'arrt dfr, que la socit International trading company (socit Itraco) ayant conclu avec la General service organization (GSO) une vente CIF de fves australiennes, la marchandise a t achemine en vrac bord du navire MV Chang-Er sous couvert de connaissements nets de rserve depuis les ports australiens de Wallaroo et d'Adlade au port d'Adabya en Egypte et que des manquants ont t constats au cours des oprations de dchargement ; qu'ultrieurement, la socit Itraco, subroge dans les droits de GSO, a assign la socit Fenwick shipping services Ltd, armateur du navire ainsi que son capitaine, en indemnisation du prjudice ;

Doc. 9 : Civ. 1re, 14 fvrier 2006 pour percevoir ses revenus et les employer ses besoins ne la prive pas de la possibilit d'exercer personnellement une action en excution de l'obligation alimentaire ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il rsultait d'un jugement du 8 novembre 2001 du tribunal de premire instance de Monaco, vers aux dbats et invoqu par M. Z..., que la nomination d'un administrateur judiciaire entranait la perte de la capacit civile, la cour d'appel a dnatur le droit tranger applicable et viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit ncessaire de statuer sur les autres griefs : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 24 octobre 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles.

Sur le premier moyen, pris en sa premire branche : Vu l'article 3 du Code civil, ensemble l'article 410-19 du Code civil mongasque ; Attendu que, par jugement du 23 octobre 2000 du tribunal de premire instance de Monaco, Mme X... a t dsigne en qualit d'administratrice judiciaire de Mme Y..., veuve Z..., en application de l'article 410-19 du Code civil mongasque ; qu'invoquant l'article 15 du Code civil, sa fille, Mme Z..., pouse A..., a assign Mme Yvonne Z... et M. Z..., ses frre et soeur, ainsi que l'administratrice judiciaire devant le tribunal de grande instance de Nanterre pour voir fixer le montant de leur contribution alimentaire respective l'entretien de leur mre ; que Mme Y..., veuve Z..., est intervenue volontairement la procdure ; que M. Z... a soulev l'irrecevabilit de l'intervention volontaire de sa mre, celle-ci ayant perdu sa capacit civile par l'effet de son placement sous administration judiciaire, l'incomptence de la juridiction franaise au profit de la juridiction mongasque et subsidiairement a demand au tribunal de se dessaisir au profit du tribunal de premire instance de Monaco, premier saisi ; Attendu que, pour dclarer recevable l'intervention volontaire de Mme Y..., veuve Z..., l'arrt retient que, selon l'article 410-19 du Code civil mongasque, un administrateur peut seulement tre dsign lorsqu'il n'apparat pas ncessaire d'organiser la tutelle ; qu'il en dduit que Mme Y..., veuve Z..., n'a pas perdu la capacit d'agir en justice et que la nomination d'un administrateur

Doc. 10 : Civ.1re, 10 mai 2006 Sur le moyen qui est recevable, pris en ses deux branches : Vu l'article 311-14 du Code civil, ensemble l'article 3 du Code civil ; Attendu que la filiation est rgie par la loi personnelle de la mre au jour de la naissance de l'enfant ; qu'une loi trangre qui ne permet pas l'tablissement d'une filiation naturelle n'est pas contraire la conception franaise de l'ordre public international, ds lors qu'elle n'a pas pour effet de priver un enfant de nationalit franaise ou rsidant habituellement en France du droit d'tablir sa filiation ; Attendu que Mme X..., de nationalit algrienne, a donn naissance, le 3 mai 2001 en Algrie, une fille prnomme Lana-Myriam ; qu'en sa qualit de reprsentante lgale de

sa fille avec laquelle elle rside en Algrie elle a, le 31 juillet 2002, fait assigner M. Y... devant les juridictions franaises en recherche de paternit naturelle ; Attendu que, pour carter la loi algrienne qui ne connat que l'tablissement de la filiation lgitime, l'arrt retient que le principe d'galit entre enfants lgitime et naturel rend la loi algrienne contraire l'ordre international public franais ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'enfant n'a pas la nationalit franaise et ne rside pas en France, la cour d'appel a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 16 septembre 2004

Doc. 11 : Cass. Civ. 1re, 20 mars 1985

LA COUR : Attendu que Jean-Claude Caron a migr aux Etats-Unis d'Amrique, o il a fix son domicile Saint Thomas, aux Iles Vierges; qu'au mois de novembre 1971, il a acquis, Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes), un appartment et ses dpendances dans l'immeuble 'Le Commodore' de la Marina Baie des Anges; que, le 27 dcembre 1973, Jeanclaude Caron a constitu avec les poux Odell - Mme Odell tant son ancienne secrtaire - une socit de droit amricain, la 'Commodore Corporation' (dsigne par le sigle C.C.), dont il possdait 10.000 actions et les poux Odell 5.000; que, le 22 mars 1974, la socit C.C. a acquis l'appartement du 'Commodore' qui constituait son seul actif, pour le prix de 570.000 francs; qu'entre temps, par acte du 23 janvier 1974, un trust - administr par la First Pennsylvania Banking and Trust Company (F.P.B.T.C.) -, auquel a t transfre la proprit des 10.000 actions appartenant Jean-Claude Caron, a t cr par celui-ci avec stipulation qu' son dcs lesdites actions seraient attribues aux poux Odell; que, par testament du 14 mars 1975, tabli en conformit de la loi de son domicile amricain, Jean-Claude Caron a lgu la moiti de sa fortune Mme Odell et l'autre moiti la First Pennsylvania Bank (F.B.B.), charge par celle-ci d'administrer les biens au profit d'un institut de mdecine prventive; que Jean-Claude Caron est dcd le 17 juillet 1977 Villeneuve-Loubet, o il se trouvait momentanment, laissant ses deux enfants: Leslie, de nationalit franaise, et Aimery, de nationalit amricaine; que, le 11 avril 1978, Mme Leslie Caron et M. Aimery Caron ont assign les poux Odell, la socit Commodore Corporation et les deux trustees pour: faire juger que JeanClaude Caron tait seul propritaire de l'appartement de Villeneuve-Loubet, dclarer inopposable aux demandeurs la vente de l'appartement la socit C.C., dire que la dvolution de cet immeuble est rgie par la loi franaise, que Mme Leslie et M Aimery Caron ont droit chacun une part rservataire d'un tiers et que, sur le troisime tiers,

Mme Leslie Caron, de nationalit franaise, peut prlever, en vertu de l'article 2 de la loi du 14 juillet 1819, l'quivalent des droits dont elle a t prive sur les biens situs aux tats-Unis; que l'arrt attaqu a dit que seules les dispositions de la loi franaise relatives la rserve des enfants du dfunt ont t fraudes et que la vente par JeanClaude Caron la socit C.C. n'est inopposable Leslie et Aimery Caron qu' concurrence des 2/3 indivis de l'immeuble, dit que le bien immobilier est rput tre demeur pour 2/3 indivis dans le patrimoine de JeanClaude Caron jusqu' son dcs et qu'il est la proprit indivise de Mme Leslie Caron pour 1/3 M. Aimery Caron pour 1/3, des dpoux Odell pour le troisime tiers, dbout les parties de leurs autres demandes, notamment celle de Mme Leslie Caron, relative l'exercice de son droit de prlvement, et celle forme par le frre et la soeur pour rclamer le paiement d'une indemnit d'occupation; Sur le premier moyen du pourvoi indicent, qui est prealable: Attendu que les poux Odell et les Trustees font grief la Cour d'appel d'avoir admis qu'en ralisant les oprations litigieuses, Jean-Claude Caron avait voulu porter atteinte aux droits d'hritiers rservataires de ses enfants Leslie et Aimery, alors, d'une part, qu'il n'a pas t rpondu aux conclusions additionnelles par lesquelles il tait soutenu que, compte tenu des donations entre vifs consenties par Jean-Claude Caron ses enfants, ceux-ci n'taient pas privs de leur rserve; alors, d'autre part, qu'en s'abstenant de rpondre ce moyen, la juridiction du second degr a viol l'article 922 du Code civil, suivant lequel la qualit disponible se dtermine en ajoutant fictivement tous les biens donns entre vifs par le dfunt; Mais attendu que les conclusions invoques ont t signifies le 22 janvier 1982, aprs le prononc de l'ordonnance de clture du 4 janvier 1982, qui n'a pas t rvoque; qu'elles n'taient donc pas recevables; D'o il suit que le moyen ne peut tre accueilli en aucune de ses deux branches;

Sur le deuxime moyen du pourvoi incident, pris en ses huit branches: Attendu que les poux Odell et les trustees font grief la Cour d'appel d'avoir admis l'existence d'une fraude la loi successorale franaise, alors, de premire part, qu'en retenant comme lment matriel de la fraude la loi l'utilisation non dhune rgle de conflits de lois mais de 'l'ensemble du systme de solution de conflits', lexbien litigieux ayant t transfr du domaine de la 'le rei sitae' dans celui de la rgle qui soumet la succession mobilire la loi du dernier domicile du dfunt, l'arrt attaqu contreviendrait ' l'esprit et au but du mcanisme de la fraude la loi franaise de solution de conflits de lois'; alors, de deuxime part, qu'il n'aurait pas t rpondu aux conclusions par lesquelles les poux Odell et la socit C.C. faisaient valoir que la fictivit de cette socit n'aurait pu tre invoque comme lment de fraude la loi que si les demandeurs avaient justifi de cette fictivit selon la loi des Iles Vierges, conformment laquelle elle avait t constitue; alors, de troisime part, qu'en constatant la fictivit de la socit C.C. d'aprs la loi franaise, l'arrt attaqu aurait viol l'article 3, alina 1er de la loi du 24 juillet 1966 et l'article 14-5 de la convention d'tablissement franco-amricaine du 25 novembre 1959; alors, de quatrime part, qu'il n'aurait pas t rpondu aux conclusions additionnelles de la F.P.B. et de la F.P.B.T.C. par lesquelles elles faisaient valoir qu'elles avaient t investies, avant l'introduction de l'instance, d'un droit de proprit sur les actions de la socit C.C. et, partant, sur l'immeuble constituant la proprit de celle-ci; alors, de cinquime part, qu'en faisant application de la notion de fraude la loi en mconnaissant les droits des tiers, la dcision critique contreviendrait l'esprit et au but de ladite notion; alors, de sixime part, qu'en dclarant inopposable aux consorts Caron, comme entache de fraude la loi successorale franaise, la vente consentie par leur auteur la socit C.C., l'arrt attaqu aurait mconnu le principe de l'autonomie de la volont et viol l'article 1134 du Code civil; alors, de septime part, qu'il n'aurait pas t rpondu aux conclusions additionnelles de la F.P.B. et de la F.P.B.T.C. par lesquelles elles faisaient

valoir que la loi successorale prtendument fraude n'tait pas connue au moment de la vente puisqu'elle dpendait du domicile du vendeur au moment de son dcs; alors, enfin, qu'en retenant l'existence d'une fraude la loi, bien que la loi prtendument fraude n'ait pas t dfinitivement dsigne au moment de la vente, l'arrt attaqu aurait viol la notion de fraude la loi franaise ainsi que la rgle de conflit dterminant la loi successorale; Mais attendu, en premier lieu, qu'il importe peu que la rgle de conflit soit unitaire ou complexe pour qu'il y ait fraude la loi; qu'il suffit que cette rgle de conflit soit volontairement utilise, en modifiant un lment de rattachement, seule fin d'luder l'application d'une loi comptente; qu'en l'espce, la juridiction du second degr, qui a retenu la manipulation d'un rgle de conflits comportant deux lments de rattachement, manipulation consistant, par une srie d'oprations harmonises modifier l'lment de rattachement constitu l'origine par la nature immobilire du bien situ en France, devenu ensuite bien meuble, afin d'carter l'application de la loi successorale franaise prvoyant une rserve, a ainsi caractris l'existence de la fraude, qui tient en chec le principe de l'autonomie de la volont; Attendu, en deuxime lieu, qu'en nonant que 'sans pour autant prononcer la nullit d'une socit amricaine ou la dclarer inexistante, rien n'interdit au juge franais d'en constater, en fait, la fictivit et de tirer les consquences de son caractre artificiel pour les besoins et dans les limites de la cause', la Cour d'appel a rpondu aux conclusions invoques; Attendu, en troisime lieu, qu'en se bornant cette simple constatation de fait, sans se prononcer sur la nullit ou l'inexistence, en droit, de la socit trangre, l'arrt attaqu n'a pas viol l'article 3, alina 1er de la loi du 24 juillet 1966 ou l'article 14-5 de la convention d'tablissement franco-amricaine du 25 novembre 1959; Attendu, en quatrime lieu, que les conclusions additionnelles invoques ont t signifies le 22 janvier

1982, aprs l'ordonnance de clture du 4 janvier 1982, qui n'a pas t rvoque; que ces conclusions tant irrecevables, le grief de la quatrime branche ni celui de la septime branche ne peuvent tre accueillis et que le moyen tir par la cinquime branche de la mconnaissance des droits des tiers, qui n'a pas t valablement invoqu devant les juges du fond, est nouveau, mlang de fait et de droit, et, par suite, irrecevable; Attendu, enfin, que la Cour d'appel, qui a statu au vu des lments dont elle tait saisie pour en dduire l'existence d'une fraude la loi successorale franaise, n'tait pas tenue de se prononcer sur une hypothse qui ne s'est pas ralise et qui aurait pu consister dans la modification du nouvel lment de rattachement sciemment recherch par l'auteur de la fraude; Que le deuxime moyen doit donc tre cart; Sur le troisime moyen, pris en ses deux branches, du pourvoi incident: Attendu que les poux Odell et les trustees reprochent encore la Cour d'appel d'avoir rejet le moyen pris de la garantie du fait personnel oppose aux deux hritiers, Leslie et Aimery Caron, alors que, selon le moyen, d'une part, l'obligation de garantie, laquelle succde l'hritier pur et simple, 'rsiste' au droit propre qu'il avait sur la chose vendue et qu'ainsi l'article 1628 du Code civil a t viol; alors que, d'autre part, le vendeur et ses hritiers ne peuvent exercer une action en nullit de la vente - sauf pour vice du consentement - que si cette action est fonde sur un motif d'ordre public que tout intress peut faire valoir, tandis que la protection de la rserve ne peut tre invoque par tout intress, mais seulement par les hritiers rservataires, ce qui exclut qu'elle puisse faire obstacle l'exception de garantie ; que l'arrt attaqu aurait donc viol les articles 913, 920 et 1628 du Code civil; Mais attendu que la juridiction du second degr, qui a constat que la socit acqureuse avait pour seuls associs l'auteur et les complices de la fraude, et qui n'a pas

prononc la nullit de la vente mais son inopposabilit aux hritiers rservataires, a justement estim que ceux-ci ne pouvaient 'se voir opposer' les obligations de leur auteur lies une convention dont la finalit tait de faire fraude leurs droits; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les quatre premires branches du moyen: CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit que la vente par Jean-Claude Caron la socit Commodore Corporation, suivant acte du 22 mars 1974, n'est inopposable Leslie et Aimery Caron qu' concurrence des 2/3 indivis de l'immeuble, l'arrt rendu le 9 mars 1982, entre les parties, par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence; remet, en consquence, quant ce, la cause et les parties au mme et semblable tat o elles taient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Paris, ce dsigne par dlibration spciale prise en la Chambre du conseil.

Fiche n7

LES RGLES DE COMPETENCE JUDICIAIRE INTERNATIONALE DE DROIT COMMUN

I.

Revoir la distinction de la comptence juridictionnelle et de la comptence lgislative (les rapports quelles entretiennent) et les notions de comptence gnrale et de comptence spciale .

II.

Textes : voir les articles 14 et 15 du Code civil, 42 48 et 1070 du CPC, larticle R.1412-1 du Code du travail et le rglement BII bis n2201/2003

III.

Jurisprudence a) Caractre subsidiaire des articles 14 et 15 du Code civil - Doc. 1 : Cass. Civ. 1re, 19 novembre 1985, JDI 1986, 719, note Huet ; Rev. Crit. 1986, 712, note Lequette. b) Conditions dapplication de larticle 14 du code civil - Doc. 2 : Civ. 1re, 22 mai 2007 - Doc. 3 : Civ. 1re, 26 mai 1999, Bull. Civ. I, n113 - A titre indicatif : Doc. 4 : Civ. 1ere, 23 mai 2006, Prieur, Rev. Crit. 2006, 870, note Gaudemet-Tallon ; D.2006, chr.1846 B.Audit. - Doc 5 : Cass.1re civ. 1 juin 2009 et 30 septembre 2009 (2 arrts)

IV.

Exercice Dissertation : Quelle est la place, aujourdhui, des articles 14 et 15 ?

Doc. 1 : Civ. 1re 19 novembre 1985

LA COUR : Sur le deuxime moyen: Vu l'article 14 du Code civil et l'article 48 du Code de procdure civile; Attendu que le premier de ces textes, qui donne comptence la juridiction franaise en raison de la nationalit franaise du demandeur, n'a lieu de s'appliquer que lorsqu'aucun critre ordinaire de comptence territoriale n'est ralis en France; que, selon le second, le magistrat, comptent pour autoriser sur requte le crancier justifiant d'une crance fonde en son principe saisir conservatoirement les meubles appartenant son dbiteur, est celui du domicile du dbiteur ou dans le ressort duquel sont situs les biens saisir; Attendu que par ordonnance du 4 octobre 1983 le prsident du tribunal de grande instance de Montauban a autoris la socit Orliac, qui a son sige Lamagistre (Tarn et Garonne), saisir conservatoirement les fonds appartenant la socit 'Cognacs and Brandies from France INC (C.B.F.F.) socit de droit amricain ayant son sige Old Greenwich, Etat du Connecticut (Etats-Unis d'Amrique), qui seraient dposs au compte ouvert par elle l'agence du Crdit Agricole Lons le Saunier (Jura); que la C.B.F.F. a demand au mme magistrat de rtracter son ordonnance en soulevant son incomptence notamment au regard des dispositions de l'article 48 du Code de procdure civile; Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrt attaqu retient que l'article 14 du Code civil nonce une disposition spciale qui, drogeant au droit commun, instaure au profit de tout franais, un privilge de juridiction qui l'autorise saisir tout tribunal de son choix; qu'en se dterminant ainsi la Cour d'appel a, par fausse application du premier et par refus d'application du second, viol les textes susviss. Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier et le troisime moyens: CASSE et ANNULE l'arrt rendu le 15 fvrier 1984, entre les parties, par la Cour d'appel de Toulouse; remet, en consquence, la cause et les parties dans ltat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel d'Agen, ce dsigne par dlibration spciale prise en la Chambre du conseil.

Doc. 2 : Civ. 1re 22 mai 2007 Attendu que la socit franaise Fercomtal a livr la socit algrienne COPROS, 4900 tonnes de ronds bton, chargs Odessa (Ukraine) sur le navire M/V Rentov destination d'Alger ; que la premire partie de la livraison a t paye, mais que la seconde partie d'une valeur de 612 751,36 USD, arrive au port d'Alger le 2 fvrier 1999 a t dcharge, ddouane et enleve sans que le prix en ait t pay ; qu'estimant que la Banque de dveloppement local (BDL), banque domiciliataire algrienne de l'opration d'importation, avait commis une faute, la socit Fercomtal l'a assigne le 15 mai 2000 devant le tribunal de commerce de Paris en responsabilit et indemnisation de son prjudice ; que la socit dfenderesse a soulev une exception d'incomptence ; Sur le premier moyen : Attendu que la socit BDL fait grief l'arrt attaqu (Paris, 28 janvier 2004) d'avoir rejet l'exception d'incomptence des juridictions franaises pour statuer sur le moyen tir du non-respect de la rglementation algrienne applicable aux oprations d'importation, alors, selon le moyen, que la cour d'appel ne pouvait carter l'exception d'incomptence des tribunaux franais souleve par la BDL, sans expliquer en quoi cette banque pouvait encourir une quelconque responsabilit, fut-elle dlictuelle, l'gard de la socit Fercomtal, exportateur tranger, en raison des prtendues fautes dans l'excution de sa mission d'intermdiaire agre, institue et rgie par les dispositions de la rglementation algrienne exclusivement dictes pour assurer le respect de la rglementation algrienne du commerce extrieur et des changes, en organisant des rapports entre la banque intermdiaire agre et l'importateur rsidant ; ds lors la dcision manque de base lgale au regard de l'article 14 du code civil ; Mais attendu que l'article 14 du code civil n'ouvre au demandeur franais qu'une simple facult et n'dicte pas son profit une comptence imprative, exclusive de la comptence indirecte d'un tribunal tranger dj saisi et dont le choix n'est pas frauduleux ; que ds lors qu'il rsultait de ses constatations que la socit Fercomtal tait franaise et qu'aucune juridiction trangre n'tait saisie, la cour d'appel a dcid bon droit que la juridiction franaise tait comptente par application de l'article prcit ; que le moyen n'est pas fond ; sur la note du 15 fvrier 1995 qu'elle a carte, a estim souverainement, par une dcision motive, que le visa de domiciliation appos sur la facture dfinitive valait attestation de paiement permettant le ddouanement des marchandises ; que le moyen ne peut tre accueilli ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

Sur le second moyen, pris en ses cinq branches ci-aprs annex : Attendu que la socit BDL fait encore grief l'arrt de l'avoir condamne payer la socit Fercomtal une certaine d'argent ; Attendu que c'est hors dnaturation, par une interprtation, que la combinaison des diffrents textes et documents produits, rendait ncessaire en raison de leur imprcision et manque de clart, que la cour d'appel, qui n'avait pas entrer dans le dtail de l'argumentation des parties et s'expliquer

Doc.3 : Civ. 1re 26 mai 1999

LA COUR : Sur le premier moyen du pourvoi; Vu l'article 14 du Code civil ; Attendu que Mme Nabet a assign la socit Charlet, dont le sige est Monaco, devant le tribunal d'instance de Montpellier, en paiement d'une somme reprsentant la valeur du lot qu'elle prtendait avoir gagn l'occasion d'une loterie organise par cette socit ; Attendu que, pour dclarer la juridiction franaise comptente pour connatre de cette demande, l'arrt attaqu nonce qu'en saisissant le tribunal du lieu de son domicile, la demanderesse avait manifest, implicitement mais ncessairement, son souhait de saisir une juridiction franaise et que le privilge de juridiction rsultant de l'article 14 du Code civil ne saurait tre mis en chec par les rgles internes de comptence territoriale lorsque celles-ci ne donnent pas comptence des tribunaux franais, ce qui est le cas en l'espce ; Attendu qu'en soulevant ainsi d'office l'application de ce texte, qui n'est pas d'ordre public et qui n'avait pas t invoqu par la demanderesse, la cour d'appel a viol celuici ; Attendu que la cassation sur la comptence entrane la cassation par voie de consquence du jugement qui en est la suite ; Et attendu qu'il y a lieu, conformment l'article 627, alina 2, du nouveau Code de procdure civile, de mettre fin au litige en appliquant la rgle de droit approprie; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen du pourvoi n D 97-15.433, ni sur le pourvoi n J 97-16.128 ; CASSE ET ANNULE, dans toutes leurs dispositions, l'arrt rendu le 3 fvrier 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier et le

Doc. 4 : Civ.1re, 23 mai 2006

Sur le moyen unique : Attendu que Mme de Y... a sollicit l'exequatur en France d'un jugement rendu le 16 avril 1996 par le tribunal de premire instance de la Rpublique et canton de Genve, qui a annul, pour vice du consentement, le mariage qu'elle avait contract le 15 octobre 1993 avec M. X... ; Attendu que M. X... fait grief l'arrt confirmatif attaqu (Poitiers, 10 dcembre 2002) d'avoir dclar ce jugement excutoire en France, alors, selon le moyen, qu'en refusant de retenir la comptence exclusive des tribunaux franais, bien que le dfendeur franais n'et pas renonc son privilge de juridiction et qu'aucun trait international, de nature y faire chec, ne ft applicable la cause, la cour d'appel a viol l'article 15 du code civil ;

Mais attendu que l'article 15 du code civil ne consacre qu'une comptence facultative de la juridiction franaise, impropre exclure la comptence indirecte d'un tribunal tranger, ds lors que le litige se rattache de manire caractrise l'Etat dont la juridiction est saisie et que le choix de la juridiction n'est pas frauduleux ; qu'ayant retenu que les parties, toutes deux nes en Suisse, s'taient maries dans ce pays en convenant d'un contrat de mariage rgi par le droit suisse et y avaient tabli leur rsidence, la cour d'appel a exactement dcid qu'en l'absence de fraude dans la saisine du tribunal tranger, celui-ci tait comptent ; D'o il suit que le moyen n'est pas fond ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;

Doc. 5 : Cass.1re civ. 1er juin 2009 Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Vu l'article 14 du code civil ; Attendu que ce texte nonce une rgle de comptence directe, qui, sauf renonciation ou trait international, permet un demandeur franais de saisir un tribunal franais, lorsqu'aucun critre ordinaire de comptence territoriale n'est ralis en France et qu' un tribunal tranger n'a pas t pralablement saisi ; Attendu que la socit franaise Valavia a achet en 2000 un avion construit en 1983 par la socit amricaine Cessna Aircraf Company (CESSNA) ; qu'elle a confi la maintenance de l'appareil la socit franaise Cessna Citation European Service Center (CCESC) ; qu'en 2004, cette socit a tabli un devis en vue d'une inspection rglementaire ; que la socit Valavia a sollicit pour cette inspection, la socit amricaine Garret Aviation qui l'a informe que le constructeur de l'avion n'avait pas install un train avant correspondant au modle agr ; qu'aprs expertise ordonne en rfr, la socit CCESC a assign la socit Valavia en paiement de factures impayes ; que cette dernire a appel en la cause, la socit CESSNA, en rparation du prjudice caus par l'installation d'un train d'atterrissage non conforme ; que la socit CESSNA a soulev l'incomptence du tribunal de commerce de Paris ; Attendu que pour dclarer ce tribunal incomptent, la cour d'appel a relev que la socit Valavia avait renonc sans quivoque se prvaloir de l'article 14 du code civil en annonant l'expert judiciaire qu'elle intenterait une action aux Etats-Unis et que l'existence de liens caractriss du litige avec la France n'tait pas dmontre ; Qu'en statuant ainsi, alors, d'une part, qu'un tribunal tranger n'avait pas t pralablement saisi, d'autre part, qu'une dclaration d'intention ne peut valoir renonciation au bnfice de l'article 14 du code civil, la cour d'appel a viol le texte susvis ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 9 avril 2008, entre les parties, par la cour d'appel de Paris.

Doc. 6 : Cass. 1re civ. 30 sept. 2009

Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Vu l'article 7 du Rglement (CE) du 27 novembre 2003 (Bruxelles II bis), ensemble les articles 1070 du code de procdure civile et 14 du code civil ; Attendu que, selon le premier de ces textes, lorsqu'aucune juridiction d'un Etat membre n'est comptente en vertu des articles 3, 4 et 5 du Rglement, la comptence est, dans chaque Etat, rgle par la loi de cet Etat ; que cette comptence est, en droit franais, nonce aux articles 1070 du code de procdure civile et 14 du code civil ; que ce dernier texte, qui donne comptence la juridiction franaise du demandeur de nationalit franaise, s'applique

lorsqu'aucun critre ordinaire de comptence n'est ralis en France ; Attendu que Mme X..., de nationalit franaise, et M. Y..., de nationalit amricaine, rsidaient aux Etats-Unis ; qu'ils ont deux enfants, Emma, ne le 12 janvier 2005 dans le Michigan, et Arthur ; n le 10 fvrier 2008 Lyon ; que Mme X... a quitt les Etats-Unis avec sa fille le 12 novembre 2007 ; qu'elle a dpos une requte en divorce le 15 fvrier 2008 devant le tribunal de grande instance de Lyon ; que M. Y... a dpos une requte en divorce auprs du tribunal du comt d'Oakland (Michigan), le 13 mars 2008 ;

Attendu qu'aprs avoir constat qu'aucune juridiction franaise n'tait comptente en application des articles 3 du Rglement Bruxelles II bis et 1070 du code de procdure civile, la cour d'appel a cart la comptence de la juridiction franaise fonde sur l'article 14 du code civil au motif que cet article ne consacre qu'une comptence facultative impropre exclure la comptence du juge tranger, ds lors que le litige se rattache de manire caractrise l'Etat dont la juridiction est saisie et que le choix de celle-ci n'est pas frauduleux ; Qu'en statuant ainsi, alors que la juridiction franaise avait t valablement saisie en application de l'article 14 du code civil, la cour d'appel a viol les textes susviss ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 23 juillet 2008, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Lyon, autrement compose ;

Cass. 1re civ. 30 sept. 2009 Sur le moyen unique, pris en ses cinq branches : Attendu que par un contrat en date du 27 juin 1998, la socit de droit saoudien Saudi Basic Industries Corporation, (ci-aprs SABIC), a confi la socit Thinet International (la socit Thinet), la construction de son nouveau sige social Riyad ; que le contrat, rdig en langue arabe, comportait une clause attributive de juridiction au profit dune juridiction saoudienne ; qu la suite de difficults dexcution, la socit Thinet a saisi, le 1er aot 2001, le tribunal des dolances dsign par la clause ; que par jugement du 28 fvrier 2005, la formation dappel de ce tribunal, a annul le jugement de premire instance et sest dclare incomptente, le litige tant de nature civile et non commerciale ; que la socit Thinet a alors saisi, sur le fondement de larticle 14 du code civil, le tribunal de commerce de Paris qui sest dclar comptent ; Attendu que la SABIC fait grief larrt attaqu (Paris, 28 mai 2008) davoir dclar non fond le contredit et renvoy le litige devant le tribunal de commerce de Paris, alors, selon le moyen : 1o/ que la rgle de comptence de larticle 14 du code civil nest pas imprative pour le juge qui peut dcliner sa comptence en labsence de rattachement significatif du litige avec la France ; que selon les constatations de larrt attaqu, le litige portait sur les difficults dexcution dun contrat de construction immobilire pass en Arabie Saoudite entre un matre douvrage saoudien et une entreprise ayant un tablissement dans ce pays, soumis la loi saoudienne et intgralement excut dans ce pays ; quil sen dduisait que le litige ne prsentait aucun rattachement significatif avec la France ; quen retenant nanmoins la comptence de la juridiction franaise, la cour dappel a viol larticle 14 du code civil ; 2o/ quune socit ne peut se prvaloir de son sige statutaire en France pour revendiquer la comptence dune juridiction franaise en application de larticle 14 du code civil si ce sige est fictif et non rel la date de lassignation ; que la ralit du sige statutaire nest caractrise ni par les procs-verbaux des assembles gnrales, ni par les rapports du commissaire aux comptes, ni par une adresse postale, mais par une activit administrative, commerciale ou conomique effective ; quen statuant par les motifs prcits, qui ne caractrisent pas la ralit du sige statutaire au jour de lassignation et sans rechercher, comme elle y tait invite, si la socit THINET disposait dun local et dun reprsentant ladresse indique comme son sige statutaire, o lhuissier significateur du jugement avait dress un procs-verbal de perquisition dans lequel le gardien de limmeuble dclarait que la socit na plus dtablissement cette adresse depuis 5 ans et indiquait faire suivre le courrier, o la notification postale du contredit de comptence avait t prsente mais retourne avec la mention NPAI (nhabite pas ladresse indique), o la signification du mme contredit navait pu ensuite tre remise qu un avocat se dclarant responsable de la socit Thinet, et o enfin un huissier charg de dlivrer une sommation avait t accueilli par le gardien de limmeuble dclarant quaucun animateur ni aucun salari de Thinet nest prsent, la cour

dappel na pas donn de base lgale au regard des articles 14 et 1837 alina 2 du code civil ; 3o/ que la licit dune clause attributive de juridiction doit tre apprcie par application de la loi du for, cest--dire en lespce de la loi franaise puisque le juge franais avait t saisi par Thinet et sa comptence conteste par la socit SABIC qui se prvalait de la clause dsignant une juridiction saoudienne ; quen droit international priv franais, les clauses prorogeant la comptence internationale sont en principe licites, lorsquil sagit dun litige international et que la clause ne fait pas chec la comptence territoriale imprative dune juridiction franaise ; que lorsque la clause attributive est prive defficacit par le refus de la juridiction dsigne de se reconnatre comptente, la juridiction exclue ne peut se dclarer comptente que sur le fondement dune rgle de droit commun de comptence internationale, notamment en cas de dni de justice, et non sur celui de la nationalit de la demanderesse ; quen refusant de donner effet la clause par le motif tir de son illicit prononce par la juridiction saoudienne dsigne, la cour dappel a viol les principes rgissant la comptence internationale des tribunaux franais ; 4o/ que la dtermination du sens et de la porte dune clause attributive de juridiction relve, comme linterprtation du contrat lui-mme, de la loi choisie par les parties ; quil ntait pas contest en lespce que le contrat tait soumis la loi saoudienne ; quen refusant de rechercher, comme il lui tait demand, si selon le droit saoudien applicable, une erreur des parties sur lidentification du tribunal comptent ratione materiae tait sans incidence sur la validit dune clause attributive de comptence qui devait produire effet comme exprimant la volont des parties de voir leurs diffrends rgls par des juridictions saoudiennes, la cour dappel a priv sa dcision de base lgale au regard des articles 3 et 1134 du code civil ; 5o/ que la saisine dun juge tranger par un franais vaut renonciation se prvaloir de larticle 14 du code civil pour saisir une juridiction franaise ; que cette renonciation est irrvocable ; quau cas o le juge tranger pralablement saisi se dclare incomptent, le franais ne peut saisir un tribunal franais que sur le fondement dune rgle de comptence internationale de droit commun, tel par exemple le dni de justice ; quen particulier le franais qui a saisi une juridiction trangre ne peut invoquer sa ngligence poursuivre linstance devant celle-ci pour redonner comptence une juridiction franaise ; quen lespce, lexposante justifiait que la socit Thinet avait dpos une assignation au greffe du tribunal gnral de Riyad le 19 octobre 2005, avant dassigner devant le tribunal de commerce de Paris le 26 dcembre 2005, et que si cette procdure navait pas eu de suite, ctait du fait de la socit Thinet qui navait pas signifi lassignation ni demand la mise au rle, conservant la possibilit de le faire tout moment ; quen dcidant que la renonciation de la socit Thinet se prvaloir de larticle 14 ntait pas tablie ds lors quil ntait pas dmontr quuneprocdure avait t effectivement intente utilement devant le tribunal

gnral de Riyad, la cour dappel a viol larticle 14 du code civil ; Mais attendu quayant constat, dune part, quil ressortait des pices produites que la socit Thinet tait une socit franaise ayant son sige social et statutaire Paris, dautre part, que la juridiction saoudienne dsigne par la clause attributive de juridiction staient dclare incomptente pour rgler le litige, et enfin, que la preuve ntait pas rapporte que les juridictions de droit commun trangres avaient t saisies par la socit Thinet, la cour dappel a considr bon droit que cette dernire pouvait saisir les tribunaux franais sur le fondement de larticle 14 du code civil ; que le moyen, nouveau et mlang de fait en sa premire branche, et partant irrecevable, ne peut tre accueilli dans ses autres branches ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la socit Saudi Basic Industries Corporation aux dpens ;

Fiche n8 LES REGLES DE COMPETENCE JUDICIAIRE DE LUNION EUROPENNE

I. II.

Textes : Rglement (CE) Bruxelles I n44/2001 et Bruxelles II bis n2201/2003 Dfinir : les champs dapplication matriel et spatial des rglements Bruxelles 1 et Bruxelles II bis

III.

Exercice :

Doc. 1 : CJCE, 30 avril 2005, Owusu , Rev.crit. 2005, p.669, note C.Chalas, Gaz.Pal.2005, n148, p.31, note M-L. Niboyet, JDI 2006, p. 1177, note Cuniberti et Winkler.

A la lumire de laffaire Owusu, recherchez les enjeux de la dlimitation du champ dapplication dans lespace des rgles de comptence du rglement Bruxelles 1. Comparer avec les modifications envisages par la Commission europenne dans sa proposition de refonte du rglement Bruxelles I (publie le 14 dcembre 2010). Les tudiants sont invits lire lintgralit de larrt et les conclusions de lavocat gnral M Lger. Ils les trouveront sur le site de la Cour de justice partir de la recherche numrique des affaires (aff. C-281/02). Exercice : les tudiants se partageront en deux groupes. Les uns dfenderont la solution Owusu, et les autres la combatteront en faisant le lien avec les perspectives dune internationalisation du rglement Bruxelles I (cf proposition de refonte du rglement Bruxelles I publie par la commission europenne).

Doc. 1 : CJCE, 30 avril 2005, Owusu 1 La demande de dcision prjudicielle porte sur linterprtation de larticle 2 de la convention du 27 septembre 1968 concernant la comptence judiciaire et lexcution des dcisions en matire civile et commerciale (JO 1972, L 299, p. 32), telle que modifie par la convention du 9 octobre 1978 relative ladhsion du royaume de Danemark, de lIrlande et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et dIrlande du Nord (JO L 304, p. 1, et texte modifi p. 77), par la convention du 25 octobre 1982 relative ladhsion de la Rpublique hellnique (JO L 388, p. 1) et par la convention du 26 mai 1989 relative ladhsion du royaume dEspagne et de la Rpublique portugaise (JO L 285, p. 1, ci-aprs la convention de Bruxelles). 2 Cette demande a t prsente dans le cadre dun litige opposant M. Owusu M. Jackson, agissant sous le nom commercial Villa Holidays Bal-Inn Villas, et plusieurs socits de droit jamaquain la suite de la survenance dun accident corporel dont a t victime M. Owusu en Jamaque. Le cadre juridique La convention de Bruxelles 3 Il ressort de son prambule que la convention de Bruxelles a pour but de faciliter la reconnaissance rciproque et lexcution des dcisions judiciaires, conformment larticle 293 CE, ainsi que de renforcer dans la Communaut la protection juridique des personnes qui y sont tablies. Le prambule indique galement quil importe cette fin de dterminer la comptence des juridictions des tats contractants dans lordre international. 4 Les dispositions relatives la comptence figurent dans le titre II de la convention de Bruxelles. Aux termes de larticle 2 de cette convention: Sous rserve des dispositions de la prsente convention, les personnes domicilies sur le territoire d'un tat contractant sont attraites, quelle que soit leur nationalit, devant les juridictions de cet tat. Les personnes qui ne possdent pas la nationalit de l'tat dans lequel elles sont domicilies y sont soumises aux rgles de comptence applicables aux nationaux. 5 Larticle 5, points 1 et 3, de ladite convention dispose toutefois que le dfendeur peut tre attrait dans un autre tat contractant, en matire contractuelle, devant le tribunal du lieu o lobligation qui sert de base la demande a t ou doit tre excute et, en matire dlictuelle ou quasi dlictuelle, devant le tribunal du lieu o le fait dommageable sest produit. 6 Par ailleurs, la convention de Bruxelles vise prvenir les contrarits de dcisions. Ainsi, aux termes de son article 21, relatif la litispendance: Lorsque des demandes ayant le mme objet et la mme cause sont formes entre les mmes parties devant les juridictions dtats contractants diffrents, la juridiction saisie en second lieu sursoit d'office statuer jusqu' ce que la comptence du tribunal premier saisi soit tablie. Lorsque la comptence du tribunal premier saisi est tablie, le tribunal saisi en second lieu se dessaisit en faveur de celui-ci. 7 Larticle 22 de cette convention prvoit: Lorsque des demandes connexes sont formes devant des juridictions dtats contractants diffrents et sont pendantes au premier degr, la juridiction saisie en second lieu peut surseoir statuer. Cette juridiction peut galement se dessaisir, la demande de lune des parties, condition que sa loi permette la jonction daffaires connexes et que le tribunal premier saisi soit comptent pour connatre des deux demandes. Sont connexes, au sens du prsent article, les demandes lies entre elles par un rapport si troit quil y a intrt les instruire et juger en mme temps afin dviter des solutions qui pourraient tre inconciliables si les causes taient juges sparment. Le droit national 8 En application de l'exception du forum non conveniens, telle que connue en droit anglais, une juridiction nationale peut dcliner sa comptence au motif quune juridiction, galement comptente, situe dans un autre tat, serait objectivement un for plus appropri pour connatre d'un litige, cest--dire devant lequel le litige peut tre tranch de manire adquate au regard des intrts de toutes les parties et des fins de la justice (arrt de 1986 de la House of Lords, Spiliada Maritime Corporation/Cansulex Ltd, 1987, AC 460, spc. p. 476). 9 Une juridiction anglaise qui dcide de dcliner sa comptence en application de l'exception du forum non conveniens surseoit statuer de telle sorte que la procdure, ainsi provisoirement suspendue, est susceptible dtre reprise dans lhypothse o il savrerait, notamment, que le for tranger nest pas comptent pour connatre du litige ou que le demandeur na pas accs une justice effective devant ce for. Le litige au principal et les questions prjudicielles 10 Le 10 octobre 1997, M. Owusu, ressortissant britannique domicili au Royaume-Uni, a t victime dun trs grave accident alors quil se trouvait en vacances en Jamaque. En plongeant dans la mer un endroit o leau arrivait hauteur de l'abdomen, il a heurt un banc de sable immerg et a subi une fracture de la cinquime vertbre cervicale qui la rendu ttraplgique. 11 la suite de cet accident, M. Owusu a introduit, au Royaume-Uni, une action en responsabilit contractuelle lencontre de M. Jackson, galement domicili dans cet tat. Ce dernier avait lou lintress une villa de vacances Mammee Bay (Jamaque). Selon M. Owusu, le contrat, qui stipulait quil avait accs une plage prive, prvoyait implicitement que celle-ci serait raisonnablement sre ou exempte de dangers cachs. 12 M. Owusu a galement exerc au Royaume-Uni une action en responsabilit quasi dlictuelle lencontre de plusieurs socits jamaquaines, savoir Mammee Bay Club Ltd (ci-aprs le troisime dfendeur au principal), propritaire exploitant de

la plage de Mammee Bay, lequel avait fourni au demandeur au principal un accs gratuit cette plage, The Enchanted Garden Resorts & Spa Ltd (ci-aprs le quatrime dfendeur au principal), laquelle exploite un centre de vacances proche de Mammee Bay et dont les clients avaient galement lautorisation daccder ladite plage, ainsi que Town & Country Resorts Ltd (ci-aprs le sixime dfendeur au principal), qui exploite un grand htel adjacent cette mme plage et est titulaire dune licence daccs celle-ci sous rserve den assurer la gestion, lentretien et la surveillance. 13 Il ressort du dossier quune vacancire de nationalit anglaise avait eu, deux ans auparavant, un accident similaire qui lavait galement rendue ttraplgique. Aussi laction en responsabilit quasi dlictuelle introduite contre les dfendeurs jamaquains sappuie-t-elle non seulement sur le fait quils nauraient pas averti les nageurs des dangers lis la prsence de bancs de sable immergs, mais galement sur le fait quils nauraient pas pris au srieux laccident prcdemment survenu. 14 La procdure a t ouverte par une assignation dlivre, le 6 octobre 2000, par le Sheffield District Registry de la High Court (England & Wales) Civil Division (Royaume-Uni). Cette assignation a t signifie M. Jackson au Royaume-Uni et le demandeur au principal a, le 12 dcembre 2000, reu lautorisation dassigner les autres dfendeurs en Jamaque. Lassignation a t faite aux troisime, quatrime et sixime dfendeurs au principal, mais non Mammee Bay Resorts Ltd ni Consulting Services Ltd. 15 Tant M. Jackson que les troisime, quatrime et sixime dfendeurs au principal ont dpos devant ladite juridiction un dclinatoire de comptence en ce qui concerne laction introduite leur encontre. lappui de leur demande, ils ont fait valoir que le litige avait des liens plus troits avec la Jamaque et que la juridiction de cet tat constituait un for comptent devant lequel le litige pouvait tre rgl de manire plus adquate pour toutes les parties et aux fins dune meilleure justice. 16 Par ordonnance du 16 octobre 2001, le juge sigeant en tant que Deputy High Court Judge Sheffield (Royaume-Uni) a estim quil ressort de larrt du 13 juillet 2000, Group Josi (C-412/98, Rec. p. I-5925, points 59 61), que lapplicabilit des rgles de comptence de la convention de Bruxelles un litige dpend, en principe, de la question de savoir si le dfendeur a son sige ou son domicile sur le territoire dun tat contractant et que la convention sapplique tout litige opposant un dfendeur domicili dans un tat contractant un demandeur domicili dans un tat tiers. Dans ces conditions, la dcision de la Court of Appeal (Royaume-Uni) de 1992, In re Harrods (Buenos Aires) Ltd (1992 AC 72), et par laquelle a t admise la possibilit pour les tribunaux anglais, en application de l'exception du forum non conveniens, de renoncer exercer la comptence quils tirent de larticle 2 de la convention de Bruxelles serait errone. 17 Estimant quil ntait pas habilit poser lui-mme une question prjudicielle la Cour pour clarifier ce point, conformment larticle 2 du protocole du 3 juin 1971, le juge sigeant en tant que Deputy High Court Judge a considr, la lumire des principes noncs dans larrt Group Josi, prcit, quil ne pouvait pas surseoir statuer lgard de M. Jackson, ds lors que ce dernier a son domicile dans un tat contractant. 18 Nonobstant les liens de rattachement que pouvait avoir avec la Jamaque laction dirige contre les autres dfendeurs, le mme juge a estim quil ne pouvait pas non plus surseoir statuer leur gard dans la mesure o la convention de Bruxelles sopposait ce quil surst statuer dans le cadre de laction dirige contre M. Jackson. En effet, dans le cas contraire, il y aurait eu le risque que diffrents tribunaux de deux tats soient amens juger les mmes faits sur la base de preuves identiques ou similaires et parviennent des conclusions contradictoires. Le juge de premire instance a donc conclu que le Royaume-Uni et non la Jamaque constituait l'tat o le for tait appropri pour connatre du litige et a rejet le dclinatoire de comptence. 19 M. Jackson ainsi que les troisime, quatrime et sixime dfendeurs ont interjet appel contre cette ordonnance. La Court of Appeal (England & Wales) Civil Division observe que, en loccurrence, les juridictions ayant vocation connatre du litige sont celles dun tat contractant et dun tat tiers. Si larticle 2 de la convention de Bruxelles s'imposait galement dans ce contexte, M. Jackson devrait tre attrait au Royaume-Uni devant les juridictions de son domicile et il ne serait pas permis au demandeur au principal de le poursuivre, au titre de larticle 5, point 3, de la convention de Bruxelles, en Jamaque, o le dommage sest produit, dans la mesure o cet tat nest pas un autre tat contractant. En labsence de drogation expresse en ce sens dans ladite convention, il ne serait donc pas permis denvisager une exception la rgle pose larticle 2 de la convention de Bruxelles. Selon la juridiction de renvoi, la question de lapplication de lexception du forum non conveniens en faveur des juridictions dun tat tiers, alors mme que lun des dfendeurs est domicili dans un tat contractant, na jamais fait lobjet dun arrt de la Cour de justice. 20 cet gard, selon le demandeur au principal, larticle 2 de la convention de Bruxelles est dapplication imprative de telle sorte que la juridiction anglaise ne pourrait surseoir statuer au Royaume-Uni lencontre dun dfendeur domicili dans ce mme tat, quand bien mme ladite juridiction considre quun autre for, dans un tat tiers, est plus appropri. 21 La juridiction de renvoi observe que, si cette position devait se rvler correcte, elle pourrait avoir des consquences importantes dans un certain nombre dautres hypothses concernant des cas de comptence exclusive ou de litispendance. Elle ajoute que le jugement rendu en Angleterre qui trancherait le litige au fond et dont lexcution serait envisage en Jamaque, particulirement lgard des dfendeurs jamaquains, serait susceptible de se heurter certaines rgles en vigueur dans ce pays en matire de reconnaissance et dexcution des jugements trangers. 22 Cest dans ces conditions que la Court of Appeal (England & Wales) Civil Division a dcid de surseoir statuer et de poser la Cour les questions prjudicielles suivantes: 1) La convention de Bruxelles [] s'oppose-t-elle, lorsque le demandeur prtend que la comptence est base sur larticle 2, ce que la juridiction dun tat contractant dcline sa comptence, en vertu de son droit national pour connatre dune action intente contre une personne dans cet tat en faveur des juridictions dun tat tiers: a) si la question de la comptence dune juridiction dun autre tat contractant de la convention de Bruxelles ne se pose pas; b) si le litige na aucun autre lien de rattachement avec un autre tat contractant?

2) Si la rponse donne la premire question sous a) ou sous b) est affirmative, la convention de Bruxelles s'oppose-t-elle un tel dclinatoire de comptence dans toutes les circonstances ou seulement dans certaines circonstances et, le cas chant, lesquelles? Sur les questions prjudicielles Sur la premire question 23 En vue de rpondre la premire question, il convient, tout dabord, de dterminer si larticle 2 de la convention de Bruxelles est applicable dans une situation telle que celle de laffaire au principal, cest--dire lorsque le demandeur et l'un des dfendeurs ont leur domicile sur le territoire dun mme tat contractant et que le litige qui les oppose devant les juridictions de cet tat prsente certains liens de rattachement avec un tat tiers, mais non avec un autre tat contractant. Ce nest que dans laffirmative que se poserait, dans les circonstances de laffaire au principal, la question de savoir si la convention de Bruxelles soppose lapplication par une juridiction dun tat contractant de l'exception du forum non conveniens, dans l'hypothse o larticle 2 de ladite convention permettrait cette juridiction de fonder sa comptence en raison du domicile du dfendeur sur le territoire national. Sur lapplicabilit de larticle 2 de la convention de Bruxelles 24 Rien dans le libell de l'article 2 de la convention de Bruxelles nindique que lapplication de la rgle gnrale de comptence que cet article nonce en fonction uniquement du domicile du dfendeur sur le territoire dun tat contractant est soumise la condition de lexistence dun rapport juridique impliquant plusieurs tats contractants. 25 Certes, lapplication mme des rgles de comptence de la convention de Bruxelles, ainsi quil ressort du rapport sur ladite convention, prsent par M. Jenard (JO 1979, C 59, p. 1, 8), requiert lexistence dun lment dextranit. 26 Toutefois, le caractre international du rapport juridique en cause ne doit pas ncessairement dcouler, pour les besoins de lapplication de larticle 2 de la convention de Bruxelles, de limplication, en raison du fond du litige ou du domicile respectif des parties au litige, de plusieurs tats contractants. Limplication dun tat contractant et dun tat tiers, en raison, par exemple, du domicile du demandeur et d'un dfendeur, dans le premier tat, et de la localisation des faits litigieux dans le second, est galement susceptible de confrer un caractre international au rapport juridique en cause. En effet, cette situation est de nature soulever, dans l'tat contractant, comme dans l'affaire au principal, des questions relatives la dtermination de la comptence des juridictions dans l'ordre international, qui constitue prcisment l'une des finalits de la convention de Bruxelles, ainsi qu'il ressort du troisime considrant de son prambule. 27 C'est ainsi que la Cour a dj interprt les rgles de comptence dictes par la convention de Bruxelles dans des cas o le demandeur avait son domicile ou son sige dans un tat tiers, alors que le dfendeur tait domicili sur le territoire dun tat contractant (voir arrts du 25 juillet 1991, Rich, C-190/89, Rec. p. I-3855; du 6 dcembre 1994, Tatry, C-406/92, Rec. p. I-5439, et Group Josi, prcit, point 60). 28 Dailleurs, les rgles de la convention de Bruxelles en matire de comptence exclusive ou de prorogation expresse de comptence sont galement susceptibles de sappliquer des rapports juridiques impliquant uniquement un tat contractant et un ou plusieurs tats tiers. Il en est ainsi, sagissant de larticle 16 de la convention de Bruxelles, en cas de litige en matire de droits rels immobiliers ou de baux dimmeubles opposant des personnes domicilies dans un tat non contractant et concernant un bien situ dans un tat contractant, ou encore, sagissant de larticle 17 de la convention de Bruxelles, dans lhypothse o une convention attributive de juridiction liant au moins une partie domicilie dans un tat non contractant lirait le tribunal sur le territoire dun tat contractant. 29 De mme, sil est vrai, comme la soulign M. lavocat gnral aux points 142 152 de ses conclusions, que les rgles de la convention de Bruxelles en matire de litispendance et de connexit ou de reconnaissance et dexcution sappliquent, ainsi quil ressort clairement de leur libell, aux rapports entre diffrents tats contractants, ds lors quelles concernent tantt des procdures pendantes devant des juridictions de diffrents tats contractants, tantt des dcisions rendues par des juridictions dun tat contractant en vue de leur reconnaissance et de leur excution dans un autre tat contractant, il nen demeure pas moins que les litiges viss par les procdures ou les dcisions en question peuvent avoir un caractre international impliquant un tat contractant et un tat tiers et avoir suscit, pour ce motif, le recours la rgle gnrale de comptence nonce larticle 2 de la convention de Bruxelles. 30 lencontre de la thse de lapplicabilit de cet article 2 une situation juridique impliquant un seul tat contractant et un ou plusieurs tats non contractants, les dfendeurs au principal et le gouvernement du Royaume-Uni ont oppos le principe de leffet relatif des traits, la convention de Bruxelles ne pouvant imposer aucune obligation aux tats qui nont pas consenti tre lis par elle. 31 Il suffit, cet gard, de constater que la dsignation comme comptente de la juridiction dun tat contractant, en raison du domicile du dfendeur sur le territoire de cet tat, mme propos dun litige qui se rattache, au moins en partie, en raison de son objet ou du domicile du demandeur, un tat tiers nest pas de nature faire peser une obligation sur ce dernier tat. 32 M. Jackson et le gouvernement du Royaume-Uni ont galement soulign, pour justifier lapplication de larticle 2 de la convention de Bruxelles aux seuls litiges se rattachant plusieurs tats contractants, lobjectif fondamental poursuivi par cette convention qui serait dassurer la libre circulation des jugements entre tats contractants. 33 cet gard, il est vrai que larticle 220, quatrime tiret, du trait CE (devenu article 293, quatrime tiret, CE), sur le fondement duquel les tats membres ont conclu la convention de Bruxelles, a pour objectif de faciliter le fonctionnement du march commun par ladoption de rgles de comptence pour les litiges y affrents et la suppression, dans toute la mesure du

possible, des difficults relatives la reconnaissance et lexcution des jugements sur le territoire des tats contractants (arrt du 10 fvrier 1994, Mund & Fester, C-398/92, Rec. p. I-467, point 11). De fait, il est constant que la convention de Bruxelles contribue au bon fonctionnement du march intrieur. 34 Toutefois, les rgles uniformes de comptence contenues dans la convention de Bruxelles nont pas vocation sappliquer uniquement des situations comportant un lien effectif et suffisant avec le fonctionnement du march intrieur, impliquant, par dfinition, plusieurs tats membres. Il suffit de constater cet gard que lunification en elle-mme des rgles de conflit de juridictions et en matire de reconnaissance et dexcution des dcisions de justice, opre par la convention de Bruxelles, pour des litiges comportant un lment dextranit, a assurment pour objectif dliminer les obstacles au fonctionnement du march intrieur pouvant dcouler des disparits des lgislations nationales en la matire (voir, par analogie, propos des directives dharmonisation fondes sur larticle 95 CE, destines amliorer les conditions de ltablissement et du fonctionnement du march intrieur, arrt du 20 mai 2003, sterreichischer Rundfunk e.a., C-465/00, C-138/01 et C-139/01, Rec. p. I-4989, points 41 et 42). 35 Il dcoule de ce qui prcde que larticle 2 de la convention de Bruxelles s'applique une situation telle que celle de laffaire au principal, couvrant les rapports entre les juridictions dun seul tat contractant et celles dun tat non contractant et non les rapports entre les juridictions de plusieurs tats contractants. 36 Il convient ds lors dexaminer la question de savoir si, dans une telle situation, la convention de Bruxelles soppose ce quune juridiction dun tat contractant dcline la comptence quelle tire de larticle 2 de ladite convention en application de l'exception du forum non conveniens. Sur la compatibilit de l'exception du forum non conveniens avec la convention de Bruxelles 37 Il convient d'observer, tout d'abord, que larticle 2 de la convention de Bruxelles a un caractre impratif et que, ainsi quil ressort de ses termes mmes, il ne peut tre drog la rgle de principe quil nonce que dans des cas expressment prvus par ladite convention (voir, sur le caractre obligatoire du systme de comptence mis en place par la convention de Bruxelles, arrts du 9 dcembre 2003, Gasser, C-116/02, non encore publi au Recueil, point 72, et du 27 avril 2004, Turner, C-159/02, non encore publi au Recueil, point 24). Or, il est constant quune exception tire de la thorie du forum non conveniens na pas t prvue par les auteurs de la convention, alors mme que la question a t dbattue lors de llaboration de la convention du 9 octobre 1978 relative ladhsion du Danemark, de lIrlande et du Royaume-Uni, ainsi qu'il ressort du rapport sur ladite convention, prsent par M. Schlosser (JO 1979, C 59, p. 71, points 77 et 78). 38 Le respect du principe de la scurit juridique, qui constitue lun des objectifs de la convention de Bruxelles (voir, notamment, arrts du 28 septembre 1999, GIE Groupe Concorde e.a., C-440/97, Rec. p. I-6307, point 23, et du 19 fvrier 2002, Besix, C-256/00, Rec. p. I-1699, point 24), ne serait pas pleinement garanti s'il fallait permettre une juridiction comptente au titre de ladite convention de faire application de l'exception du forum non conveniens. 39 En effet, selon les termes de son prambule, la convention de Bruxelles vise renforcer dans la Communaut la protection juridique des personnes qui y sont tablies, en prvoyant des rgles communes de comptence de nature garantir une certitude quant la rpartition des comptences entre les diffrentes juridictions nationales susceptibles dtre saisies dun litige dtermin (arrt Besix, prcit, point 25). 40 La Cour a ainsi jug que le principe de la scurit exige notamment que les rgles de comptence qui drogent la rgle gnrale nonce larticle 2 de la convention de Bruxelles soient interprtes de faon permettre un dfendeur normalement averti de prvoir raisonnablement devant quelle juridiction, autre que celle de ltat de son domicile, il pourrait tre attrait (arrts prcits GIE Groupe Concorde e.a., point 24, et Besix, point 26). 41 Or, lapplication de la thorie du forum non conveniens, qui laisse une large marge dapprciation au juge saisi quant la question de savoir si un for tranger serait plus appropri pour trancher le fond d'un litige, est de nature affecter la prvisibilit des rgles de comptence poses par la convention de Bruxelles, en particulier celle de son article 2, et, par voie de consquence, le principe de scurit juridique en tant que fondement de ette convention. 42 La protection juridique des personnes tablies dans la Communaut serait galement affecte. En effet, dune part, le dfendeur, gnralement mieux mme de se dfendre devant les juridictions de son domicile, ne serait pas en mesure, dans les circonstances telles que celles de laffaire au principal, de prvoir raisonnablement devant quelle autre juridiction il risque dtre attrait. Dautre part, dans lhypothse o a t souleve une exception tire de lexistence dun for tranger plus appropri pour connatre du litige, il incombe au demandeur dtablir quil ne pourra pas obtenir justice devant le tribunal tranger en question ou, si la juridiction saisie dcide de retenir lexception, que ce tribunal nest finalement pas comptent pour connatre du litige ou que le demandeur na, en ralit, pas accs une justice effective devant ledit tribunal, indpendamment du cot que reprsente lintroduction dun nouveau recours devant la juridiction dun autre tat et lallongement des dlais de procdure. 43 De plus, ladmissibilit de l'exception du forum non conveniens dans le cadre de la convention de Bruxelles risquerait daffecter lapplication uniforme des rgles de comptence contenues dans celle-ci dans la mesure o cette exception nest reconnue que dans un nombre limit dtats contractants, alors que le but de la convention de Bruxelles est prcisment de prvoir des rgles communes lexclusion des rgles nationales exorbitantes. 44 Les dfendeurs au principal insistent sur les consquences pratiques ngatives qui dcouleraient de lobligation quauraient en loccurrence les juridictions anglaises de connatre du fond de laffaire, notamment quant aux cots de procdure, la possibilit de remboursement des frais en Angleterre en cas de rejet de laction du demandeur, aux difficults logistiques lies la distance gographique, la ncessit dapprcier le fond du litige selon des critres jamaquains, la possibilit dobtenir en Jamaque lexcution dun jugement rendu par dfaut et limpossibilit denvisager une demande reconventionnelle lencontre des autres dfendeurs.

45 cet gard, quelle que soit la ralit de ces difficults, il suffit dobserver que de telles considrations, qui peuvent prcisment tre prises en compte dans le cadre de lapplication de l'exception du forum non conveniens, ne sont pas de nature remettre en cause le caractre obligatoire de la rgle fondamentale de comptence, contenue larticle 2 de la convention de Bruxelles, pour les raisons exposes ci-dessus. 46 Compte tenu de lensemble des considrations qui prcdent, il y a lieu de rpondre la premire question que la convention de Bruxelles soppose ce quune juridiction dun tat contractant dcline la comptence quelle tire de larticle 2 de ladite convention au motif quune juridiction dun tat non contractant serait un for plus appropri pour connatre du litige en cause, mme si la question de la comptence d'une juridiction d'un autre tat contractant ne se pose pas ou que ce litige n'a aucun autre lien de rattachement avec un autre tat contractant. Sur la seconde question 47 Par sa seconde question, la juridiction de renvoi demande en substance si, pour le cas o la Cour devrait estimer que la convention de Bruxelles s'oppose lapplication de l'exception du forum non conveniens, une telle apprciation s'impose en toutes circonstances ou seulement dans certaines circonstances. 48 Il ressort de la dcision de renvoi ainsi que des observations des dfendeurs au principal et du gouvernement du RoyaumeUni que cette seconde question a t pose pour le cas o il existerait une situation de litispendance ou de connexit avec une procdure pendante devant une juridiction dun tat non contractant, une convention attributive de comptence en faveur dune telle juridiction ou encore un rattachement cet tat du mme type que ceux viss larticle 16 de la convention de Bruxelles 49 La procdure prvue larticle 234 CE est un instrument de coopration entre la Cour et les juridictions nationales, grce auquel la premire fournit aux secondes les lments dinterprtation du droit communautaire qui leur sont ncessaires pour la solution des litiges quelles sont appeles trancher (voir, notamment, arrts du 8 novembre 1990, Gmurzynska-Bscher, C-231/89, Rec. p. I-4003, point 18; du 12 mars 1998, Djabali, C-314/96, Rec. p. I-1149, point 17, et du 21 janvier 2003, BacardiMartini et Cellier des Dauphins, C-318/00, Rec. p. I-905, point 41). 50 Aussi la justification du renvoi prjudiciel nest-elle pas la formulation dopinions consultatives sur des questions gnrales ou hypothtiques, mais le besoin inhrent la solution effective dun contentieux (voir, en ce sens, arrts Djabali, prcit, point 19; Bacardi-Martini et Cellier des Dauphins, prcit, point 42, et du 25 mars 2004, Azienda Agricola Ettore Ribaldi e.a., C-480/00 C-482/00, C-484/00, C-489/00 C-491/00 et C-497/00 C-499/00, non encore publi au Recueil, point 72). 51 Or, en loccurrence, il est constant que les situations factuelles vises au point 48 du prsent arrt ne sont pas celles du litige au principal. 52 En consquence, il ny a pas lieu de rpondre la seconde question. Sur les dpens 53 La procdure revtant, l'gard des parties au principal, le caractre d'un incident soulev devant la juridiction de renvoi, il appartient celle-ci de statuer sur les dpens. Les frais exposs pour soumettre des observations la Cour, autres que ceux desdites parties, ne peuvent faire l'objet d'un remboursement. Par ces motifs, la Cour (grande chambre) dit pour droit: 1) La convention du 27 septembre 1968 concernant la comptence judiciaire et lexcution des dcisions en matire civile et commerciale, telle que modifie par la convention du 9 octobre 1978 relative ladhsion du royaume de Danemark, de lIrlande et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et dIrlande du Nord, par la convention du 25 octobre 1982 relative ladhsion de la Rpublique hellnique et par la convention du 26 mai 1989 relative ladhsion du royaume dEspagne et de la Rpublique portugaise, soppose ce quune juridiction dun tat contractant dcline la comptence quelle tire de larticle 2 de ladite convention au motif quune juridiction dun tat non contractant serait un for plus appropri pour connatre du litige en cause, mme si la question de la comptence d'une juridiction d'un autre tat contractant ne se pose pas ou que ce litige n'a aucun autre lien de rattachement avec un autre tat contractant. 2) ()

Fiche n9

LA REGULARITE INTERNATIONALE DES DECISIONS DE JUSTICE ETRANGERES

I.

Revoir la distinction entre reconnaissance (autorit de chose juge ngative et efficacit substantielle) et force excutoire dune dcision de justice.

II.
1.

Jurisprudence La liste des conditions - Doc. 1 : Cass. Civ.1re, 7 janvier 1964, Munzer, Rev. Crit. 1964, 344, note Batiffol. - voir aussi Doc 3 Cass. Civ. 1re, 20 fvrier 2007, Cornelissen. Comptence indirecte du juge tranger Doc. 2 : Cass. Civ.1re, 6 fvrier 1985, Simitch, Rev. Crit. 1985, 460, note Huet. Voir doc.5 fiche 7, arrt Prieur Labandon du contrle de lapplication du droit dsign par les rgles franaises de conflit de lois - Doc. 3 : Cass. Civ. 1re, 20 fvrier 2007, Cornelissen, Rev. Crit. 2007, 420, note Ancel et Muir-Watt ; D.2007 p.1115, note L. dAvout et S. Bolle ; JDI 2007 n4 p.1195, F-X. Train ; Gaz.Pal.2007 n123, chr. M-L. Niboyet.

2.

3.

4.

Compatibilit avec lordre public international franais Doc. 4 : Cass. Civ. 1re, 17 fvrier 2004, D.2004 p.824, F.Cavarroc, note P. Courbe ; Gaz.Pal.2004, n56 p.29, note M-L.Niboyet. Doc 5 : Cass. Civ. 1er dec. 2010, Gaz. Pal. 2011, 24 mars 2011, n 83 p. 13, note F. de Brard.

5.

III.

Absence de fraude Doc. 6 : Civ. 1re, 6 juin 1990, Rev. Crit. 1991, 595, note Lecourbe.

Exercice : Cas pratique

Albert, de nationalit franaise, et Thitarat, de nationalit thalandaise, se sont maris le 22 juin 2006 devant lofficier dtat civil de Bangkok, o les poux ont ensuite fix leur domicile. Le 14 dcembre 2007, Thitarat a profit dun dplacement aux Etats-Unis pour faire prononcer leur divorce au Nevada par application de la loi de cet Etat, laquelle nexige ni le consentement, ni mme la prsence du conjoint de lpoux demandeur au divorce. Albert se consola nanmoins trs vite. En effet, aprs son retour en France le 15 fvrier 2008, il rencontre Nathalie, de nationalit franaise, quil dsire aujourdhui pouser. Albert vient vous consulter pour savoir sil est ncessaire dintenter une procdure pour faire reconnatre son divorce en France avant de se remarier. Dans laffirmative, devant quelle juridiction doit-il aller ? Quels moyens Thitarat pourrait-elle tre tente de dvelopper si elle voulait sopposer son remariage ? Doc. 1 : Civ. 1re, 7 janvier 1964, Munzer

LA COUR : Sur le premier moyen : Attendu quil rsulte de larrt attaqu quun jugement rendu le 29 juin 1926 dans lEtat de New York a prononc la sparation de corps entre les poux Munzer-Jacoby et allou la femme une pension alimentaire de 35 dollars par semaine, quun autre jugement, prononc par la mme juridiction le 10 avril 1958, a condamn Munzer payer la dame Jacoby-Munzer la somme de 76 987 dollars reprsentant larrir de la pension du 10 novembre 1930 au 19 janvier 1958 ; que ; Munzer tant venu se fixer Nice, la dame Jacoby a demand lexequatur de ces deux dcisions ;

Attendu que quil est fait grief larrt partiellement infirmatif attaqu davoir accueilli cette demande, alors, soutient le pourvoi, que, par la rgle dordre public que les dettes alimentaires ne sarrragent pas et par ltablissement de la prescription extinctive de larticle 2277 du Code civil, la loi franaise a entendu protger le dbiteur dune telle dette contre des rclamations tardives et empcher des procs difficiles juger ou devenus inopportuns par suite du temps coul ; Mais attendu que larrt attaqu rappelle avec raison quen lespce il sagissait seulement de donner effet en France des droits rgulirement acquis ltranger et quainsi lordre public, qui nintervenait que par son effet attnu, se trouvait moins exigeant que sil ft agi de lacquisition des

mmes droits en France ; que, de ce point de vue, la cour dappel considre que le principe des dettes alimentaires ne sarrragent pas, simple prsomption appele seffacer devant la preuve contraire, peut tre considr comme dintrt priv, et que la rgle de larticle 2277, si elle constitue bien un mode de libration du dbiteur en dehors de tout paiement, ne joue pas nanmoins de plein droit, est susceptible de renonciation et ne peut tre supple doffice par le juge ; que de cette analyse, larrt attaqu conclut bon droit que la dcision trangre dont la dame JacobyMunzer demandait en France lexcution ne se trouvait pas cet gard en contradiction avec lordre public international franais ; quainsi les griefs du premier moyen ne sauraient tre retenus ; Sur le second moyen : Attendu que le pourvoi critique encore larrt attaqu pour avoir dcid que la cour dappel ne pouvait procder la rvision de la dcision amricaine soumise lexequatur, au motif quun jugement de sparation de corps, avec tous les effets quil comporte, chappe ce pouvoir de rvision ; que le pourvoi prtend que, supposer quun tel pouvoir soit exclu en matire dtat des personnes, cette exception, qui est ncessairement de droit troit, ne saurait tre tendue au chef de la dcision fixant le montant de la dette alimentaire mise la charge de Munzer ;

Mais attendu que larrt attaqu nonce justement que, pour accorder lexequatur, le juge franais doit sassurer que cinq conditions se trouvent remplies, savoir la comptence du tribunal tranger qui a rendu la dcision, la rgularit de la procdure suivie devant cette juridiction, lapplication de la loi comptente daprs les rgles franaises de conflit, la conformit lordre public international et labsence de toute fraude la loi ; que cette vrification, qui suffit assurer la protection de lordre juridique et des intrt franais, objet mme de linstitution de lexequatur, constitue en toute matire la fois lexpression et la limite du pouvoir de contrle du juge charg de rendre excutoire en France une dcision trangre, sans que ce juge doive procder une rvision au fond de la dcision ; Attendu quen lespce, la Cour dappel constate que les dcisions soumises son contrle rpondent aux questions exiges pour loctroi de lexequatur ; que ds lors, en les dclarant lune et lautre excutoires en France, larrt attaqu, loin de violer les textes viss par le pourvoi, en a fait au contraire une exacte application et a lgalement justifi sa dcision ; Sur e troisime moyen : (sans intrt) PAR CES MOTIFS : Rejette.

Doc. 2 : Cass. Civ. 1re, 6 fvrier 1985, Simitch

LA COUR : Sur le moyen relev dans les conditions prvues l'article 1015 du nouveau Code de procdure civile: Vu les principes qui rgissent la comptence juridictionnelle internationale, ensemble l'article 1070 du nouveau Code de procdure civile; Attendu que, toutes les fois que la rgle franaise de solution des conflits de juridictions n'attribue pas comptence exclusive aux tribunaux franais, le tribunal tranger doit tre reconnu comptent, si le litige se rattache d'une manire caractrise au pays dont le juge a t saisi et si le choix de la juridiction n'a pas t frauduleux; Attendu que Mme Maria Fairhurst, de nationalit britannique, a form une action en divorce contre son mari, M. Alexandre Simitch, citoyen amricain, devant les juridictions anglaises; que, par dcision du 2 mai 1980 une pension alimentaire lui a t accorde au titre des mesures provisoires pendant l'instance; que l'arrt attaqu a dbout Mme Fairhurst de sa demande tendant ce que cette dcision soit dclare excutoire en France au motif qu'il est de principe que la comptence juridictionnelle internationale est dtermine par l'extension des rgles de comptence territoriale interne, sous rserve d'adaptations justifies par les ncessits particulires des relations internationales; qu'il rsultait de l'article 1070 du nouveau Code de procdure civile qui rgit la comptence en matre de divorce que la juridiction anglaise tait incomptente pour connatre de l'action, le dfendeur ayant sa rsidence en France; Attendu cependant que la Cour d'appel a constat que Mme Fairhurst tait de nationalit britanique, avait son domicile en Angleterre o les poux s'taient maris, o ils avaient fix le domicile conjugal et o le mari possdait certains biens, de sorte qu'il rsultait de l'ensemble de ces lments un lien caractris avec le pays dont le juge a t saisi; Attendu, ds lors, qu'en se dterminant comme elle l'a fait alors que l'article 1070 du nouveau Code de procdure civile ne donne pas une comptence exclusive aux juridictions franaises pour connatre du divorce dans les cas auxquels il se rfre, la juridiction du second degr a viol les principes susviss et faussement appliqu cet article. PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le moyen du pourvoi: CASSE ET ANNULE l'arrt rendu le 5 novembre 1982, entre les parties, par la Cour d'appel de Paris; remet, en consquence, la cause et les parties au mme et semblable tat o elles taient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Paris autrement compose, ce dsigne par dlibration spciale prise en la Chambre du conseil.

Doc. 3 : Civ.1re, 20 fvrier 2007, Cornelissen Attendu que par jugement du 27 aot 1993, le tribunal d'instance du district de Columbia (Etats-Unis d'Amrique) a condamn M. X..., de nationalit colombienne, payer aux socits amricaines North Amricain Air Service compagny INC et Avianca INC, ainsi qu'aux socits colombiennes Avianca SA, Helicopteros Nacionales de Columbia et Aeronautico de Medellin Consolida (les socits) la somme de 3 987 916,66 dollars amricains, outre les intrts ; que M. X... s'tant tabli en France, les socits l'ont fait assigner pour obtenir l'exequatur de cette dcision ; que par jugement du 1er fvrier 2000, le tribunal de grande instance les en a dboutes aux motifs qu'il n'existait pas de lien rattachant les faits litigieux au territoire amricain et qu'en outre la loi applicable tait la loi colombienne ; Sur le premier moyen : Attendu que M. X... fait grief l'arrt attaqu (Aix-enProvence, 11 janvier 2005) d'avoir ordonn l'exequatur du jugement rendu le 27 aot 1993 par le tribunal d'instance du district de Columbia dans l'action civile n 85-3277 entre Avancia INC et autres demandeurs et Mark F. Y... et autres dfendeurs, alors, selon le moyen, qu'en l'espce o les demanderesses principales comme le dfendeur, M. X..., taient domicilis en Colombie, en considrant que constituait un lien suffisant du litige sur le district de Columbia, la seule signature dans ce district d'une convention par une socit dirige par M. X..., en violation prtendue de ses obligations au sein de la socit Avianca, la cour d'appel a mconnu les principes qui rgissent la comptence juridictionnelle internationale ; amricain et domicilies sur le territoire des Etats-Unis ; que la cour d'appel a pu en dduire que le litige se rattachait de manire caractrise aux Etats-Unis d'Amrique de sorte que le juge amricain tait comptent pour en connatre ; que le moyen n'est pas fond ; Sur le second moyen : Attendu que M. X... reproche encore l'arrt attaqu d'avoir ainsi statu, alors, selon le moyen, que l'exequatur d'un jugement tranger ne peut tre accord que si le juge tranger a appliqu la loi dsigne par la rgle franaise de conflit ou une loi conduisant un rsultat quivalent, qu'accordant l'exequatur un jugement amricain qui avait fait application de la loi amricaine, sans rechercher, ainsi qu'elle y tait invite, si, s'agissant d'apprcier la responsabilit d'un dirigeant de socit, la loi comptente n'tait pas la loi colombienne du sige de la socit, laquelle ignorait le triplement du prjudice prvu par la loi amricaine applique par le tribunal de Columbia, la cour d'appel a priv son arrt de base lgale ; Mais attendu que, pour accorder l'exequatur hors de toute convention internationale, le juge franais doit s'assurer que trois conditions sont remplies, savoir la comptence indirecte du juge tranger, fonde sur le rattachement du litige au juge saisi, la conformit l'ordre public international de fond et de procdure et l'absence de fraude la loi ; que le juge de l'exequatur n'a donc pas vrifier que la loi applique par le juge tranger est celle dsigne par la rgle de conflit de lois franaise ; que, par ce motif de pur droit, substitu ceux que critique le moyen, l'arrt attaqu se trouve lgalement justifi ;

Mais attendu que l'arrt relve que par un jugement prcdent du 31 mai 1991, statuant sur l'exception d'incomptence souleve par M. X..., le tribunal du district de Columbia a retenu sa comptence internationale conformment aux rgles de procdure civile fdrale qui lui donnaient comptence pour connatre des demandes formes l'encontre des ressortissants d'un Etat tranger "partie supplmentaire" ; que tel tait le cas dans la mesure o M. X... tait co-dfendeur dans l'affaire qui l'opposait aux socits, le principal dfendeur tant lui-mme domicili Washington ; que les "chefs d'accusation" dirigs contre M. X... visaient des faits commis l'occasion de ses relations d'affaires Washington avec le dfendeur principal et que deux des cinq socits demanderesses taient de droit

PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. X... aux dpens ; Vu l'article 700 du nouveau code de procdure civile, rejette la demande des socits dfenderesses ; Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, premire chambre civile, et prononc par le prsident en son audience publique du vingt fvrier deux mille sept.

Doc. 4 : Civ.1re, 17 fvrier 2004

LA COUR : Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu que M. Ait X... et Mme Y..., tous deux de nationalit algrienne, se sont maris en Algrie en 1985 ; qu'en janvier 1998, Mme Y... a prsent une requte en divorce au juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Paris ; qu' l'audience du 7 avril 1998, M. Ait

X... a soulev l'exception de litispendance internationale, en raison de l'instance en divorce pendante devant le tribunal de Sidi M'hamed (Algrie) depuis le 23 novembre 1997 ; Attendu que M. Ait X... fait grief l'arrt attaqu (Paris, 22 mars 2001) d'avoir dit que le jugement du tribunal de Sidi M'hamed du 29 mars 1998 ayant prononc le divorce ne pouvait tre reconnu en France et d'avoir rejet l'exception

de chose juge, alors, selon le moyen, que, ds lors qu'il rsulte des propres constatations des juges du fond : 1 / que le litige entre les poux, tous deux de nationalit algrienne et maris en Algrie, se rattachait de manire caractrise aux juridictions algriennes, 2 / que la procdure devant la juridiction algrienne avait t loyale et contradictoire, l'pouse obtenant des dommages-intrts, 3 / que le choix du juge algrien n'avait pas t frauduleux, dans la mesure o la saisine de la juridiction algrienne ne visait pas faire obstacle la saisine pralable du juge franais et o, au contraire, l'pouse n'avait saisi la juridiction franaise qu'aprs mise en oeuvre de la procdure en Algrie, la cour d'appel ne pouvait refuser l'exequatur du jugement algrien du 23 mars 1998 sans violer l'article 1er d) de la Convention franco-algrienne du 27 aot 1964 et les principes rgissant l'ordre public international franais ; Mais attendu que l'arrt retient que le divorce des poux Ait X... a t prononc par les juges algriens, malgr l'opposition de la femme, au seul motif, admis par la loi algrienne, que le pouvoir conjugal reste entre les mains de l'poux et que le divorce doit tre prononc sur la seule volont de celui-ci ; que la cour d'appel en a exactement dduit que, mme si elle rsultait d'une procdure loyale et contradictoire, cette dcision constatant une rpudiation unilatrale du mari sans donner d'effet juridique

l'opposition ventuelle de la femme et en privant l'autorit comptente de tout pouvoir autre que celui d'amnager les consquences financires de cette rupture du lien matrimonial, tait contraire au principe d'galit des poux lors de la dissolution du mariage reconnu par l'article 5 du protocole du 22 novembre 1984, n 7, additionnel la convention europenne des droits de l'homme, que la France s'est engage garantir toute personne relevant de sa juridiction, et donc l'ordre public international rserv par l'article 1er d de la Convention franco-algrienne du 27 aot 1964, ds lors que, comme en l'espce, les deux poux taient domicilis sur le territoire franais ; d'o il suit que la deuxime branche du moyen n'est pas fonde tandis que les deux autres sont inoprantes ds lors qu'elles s'attachent la comptence du juge algrien que la cour d'appel n'a pas dnie ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi

3 et 15 du Code civil, 509 du Code de procdure civile et les principes rgissant la procdure d'exequatur ; Doc. 5 : Cass. Civ. 1re, 1er dcembre 2010 LA COUR (...) Sur le moyen unique du pourvoi principal, pris en ses cinq branches : Attendu que les poux Schlenzka, de nationalit amricaine et vivant aux tats-Unis, ont demand en France, l'exequatur d'une dcision rendue le 26 fvrier 2003 par la Cour suprme de Californie (comt de Alameda) ayant condamn la socit franaise Fountaine Pajot, leur verser une somme de 3 253 734,45 USD, se dcomposant en 1 391 650,12 USD, pour la remise en tat du bateau fabriqu par la socit franaise qu'ils avaient achet 826 009 USD, 402 084,33 USD pour les frais d'avocats et 1 460 000 USD, titre de dommages-intrts punitifs ; Attendu que les poux Schlenzka font grief l'arrt attaqu (Poitiers, 26 fvrier 2009), rendu sur renvoi aprs cassation (Civ. 1re, 22 mai 2007, pourvoi n 05-20.473) d'avoir dit que la dcision contrevenait l'ordre public international de fond et de les avoir dbouts de leur demande en exequatur, alors, selon le moyen : 2 que la cour d'appel a expressment relev que le choix de la loi californienne dsign au contrat n'est pas frauduleux et s'impose M. et Mme Schlenzka et la socit Fountaine Pajot ; qu'en se fondant, pour dire que la dcision de la Superior Court of California County of Alameda du 26 fvrier 2003 contrevient l'ordre public international de fond, sur les termes de l'article 74 de la Convention de Vienne du 11 avril 1980 sur la vente internationale de marchandises, la cour d'appel, qui n'a pas tir les consquences lgales de ses propres constatations, a viol, par refus d'application, les articles 3 et 15 du Code civil, 509 du Code de procdure civile et les principes rgissant la procdure d'exequatur, et, par fausse application, l'article 74 de la Convention de Vienne ; 3 qu'en toute hypothse, la Convention de Vienne du 11 avril 1980 sur la vente internationale de marchandises n'est pas applicable aux ventes de marchandises achetes pour un usage personnel ou familial ni la vente de bateaux ; qu'en l'espce, il n'est pas contest que M. et Mme Schlenzka ont achet un catamaran pour un usage priv et familial ; qu'en se fondant sur la Convention de Vienne pour dire que la dcision de la Superior Court of California County of Alameda du 26 fvrier 2003 contrevient l'ordre public international de fond, la cour d'appel a viol par fausse application les articles 25 et 74 de la Convention de Vienne du 11 avril 1980 sur la vente internationale de marchandises ; 4 que le contrle de la conformit de la dcision trangre l'ordre public international est exclusif de sa rvision au fond ; qu'en se fondant sur le droit commun franais de la

1 qu'une dcision trangre condamnant une partie paiement de dommages-intrts punitifs n'est pas, par principe, contraire l'ordre public international de fond ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a viol les articles

responsabilit civile et du droit des contrats pour dire que la dcision de la Superior Court of California County of Alameda du 26 fvrier 2003 contrevient l'ordre public international de fond, la cour d'appel a viol les articles 3 et 15 du Code civil, 509 du Code de procdure civile et les principes rgissant la procdure d'exequatur ; 5 qu'en affirmant qu'une indemnit, alloue par une dcision trangre l'acheteur d'un bateau, dpassant largement son prix d'achat, est disproportionne en ce qu'elle lui procure un enrichissement sans cause sans rechercher, comme elle y tait pourtant invite (conclusions rcapitulatives d'appel signifies le 16 dcembre 2008, p. 18 et s.), si, compte tenu de l'impossibilit absolue pour M. et Mme Schlenzka d'utiliser un bateau acquis dix ans auparavant moyennant un prix vers en totalit de 690 000 $, du comportement dolosif de la socit Fountaine Pajot, vendeur et fabricant du bateau, qui leur a dissimul les avaries l'affectant, faisant courir aux acheteurs et leurs enfants des risques pour leur vie vidents, a t dfinitivement condamne pour cela et s'est abstenue de faire excuter toute rparation, la condamnation du vendeur paiement d'une indemnit dpassant le prix du navire

n'tait finalement pas justifie et partant proportionne, la cour d'appel a priv sa dcision de toute base lgale au regard des articles 3 et 15 du Code civil, 509 du Code de procdure civile et des principes rgissant la procdure d'exequatur ; Mais attendu que si le principe d'une condamnation des dommages-intrts punitifs, n'est pas, en soi, contraire l'ordre public, il en est autrement lorsque le montant allou est disproportionn au regard du prjudice subi et des manquements aux obligations contractuelles du dbiteur ; qu'en l'espce, l'arrt relve que la dcision trangre a accord l'acqureur, en plus du remboursement du prix du bateau et du montant des rparations, une indemnit qui dpasse trs largement cette somme ; que la cour d'appel a pu en dduire que le montant des dommages-intrts tait manifestement disproportionn au regard du prjudice subi et du manquement aux obligations contractuelles de sorte que le jugement tranger ne pouvait tre reconnu en France ; que le moyen ne peut tre accueilli ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le pourvoi ventuel : REJETTE le pourvoi principal (...)

Doc. 6 : Civ 1re, 6 juin 1990 LA COUR : Attendu que les poux Akla, tous deux de nationalit marocaine, taient domicilis en France ; que Mme Akla a assign son mari, le 2 juillet 1986, en contribution aux charges du mariage ; que par acte 'de divorce premier et par dfaut' en date Oujda du 7 aot 1986, M. Akla a dclar rpudier son pouse ; que cet acte a t homologu, le lendemain, par le tribunal de premier instance d'Oujda qui a galement fix les dispositions patrimoniale en rsultant ; que l'arrt attaqu, constatant la dissolution du lien conjugal a dbout Mme Akla de sa demande ; Sur la premire branche du moyen unique : Vu l'article 11, alina 2, de la convention franco-marocaine du 10 aot 1981 relative au statut des personnes et de la famille et la coopration judiciaire, ensemble les principes qui rgissent la comptence juridictionnelle internationale ; Attendu, selon la combinaison du texte et des principes susviss, que si au cas o les deux poux ont tous deux la nationalit de l'un des deux Etats, les juridiction de cet Etat peuvent tre galement comptentes pour prononcer la dissolution du mariage quel que soit le domicile des poux au moment de l'introduction de l'action, c'est la condition que le choix de ces juridictions n'ait pas t fait dans un but frauduleux ; Attendu que pour dclarer inoprante la fraude invoque par Mme akla, la cour d'appel s'est fonde uniquement sur la comptence du juge marocain rserve par l'article 11, alina 2, de la convention susvise ; Attendu qu'en se dterminant ainsi, sans rechercher galement si la saisine de la juridiction marocaine dont la comptence tait, certes fonde mais facultative en application de l'article 11 prcit, n'avait pas t faite par le mari dans le seul but d'chapper aux consquences du jugement franais, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard du texte et des principes susviss ; Et sur la seconde branche du moyen : Vu l'article 13, alina 1er, de la convention francomarocaine du 10 aot 1981 et l'article 16 b, de la convention franco-marocaine du 5 octobre 1957 d'aide mutuelle judiciaire et d'exequatur des jugements ; Attendu que pour admette l'opposabilit de l'acte marocain, l'arrt attaqu nonce que l'obstacle tir de l'ordre public ne saurait subsister lorsqu'il s'agit, comme en l'espce, de laisser se produire en France les effets d'un droit acquis sans fraude l'tranger et en conformit avec la loi applicable ; Attendu qu'en statuant ainsi, sans rechercher si, comme le soutenait Mme Akla, la procdure suivie devant les autorits marocaines permettait chaque partie de faire valoir ses prtentions ou ses dfenses, la cour d'appel a, encore, priv sa dcision de base lgale au regard des textes susviss. PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 22 octobre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ; remet, en consquence, la cause et les partie dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bordeaux