Edition Du Jeudi 11 Octobre 2012

LES ANNONCES DE LA SEINE
Jeudi 11 octobre 2012 - Numro 61 - 1,15 Euro - 93e anne
Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35
Pierre Moscovici et Agns Bricard
67me Congrs
de lOrdre des Experts-Comptables
Paris - 3/5 octobre 2012
VIE DU CHIFFRE
67me Congrs de lOrdre des Experts-Comptables
2
3
Redynamiser notre conomie en la modernisant par Pierre Moscovici...4
Lexpert-comptable entrepreneur par Agns Bricard..........................6
AGENDA ......................................................................................5
ANNONCES LEGALES .......................................................7
AU FIL DES PAGES
Force en marche par Agns Bricard ....................................................
Lexpert-comptable au service des entreprises par Agns Bricard .....
Le temps des juristes

par Paul Lignires.............................................................................
16
SUPPLEMENT
Colloque du Conseil National des Compagnies dExperts
de Justice et du Conseil National des Barreaux
Lexpertise judiciaire - Espace de comprhension
R. TANCRDE S.A.
Toutes formalits lgales
et dmarches administratives
01 42 60 36 35
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
gns Bricard a prsid le 67me

Congrs National des ExpertsComptables la semaine dernire au
Palais des Congrs de Paris. Intitul
Lexpert-comptable entrepreneur, une marque,
une offre les travaux de cette importante
manifestation qui a runi plus de 6 000 expertscomptables autour de trois plnires, treize
confrences et onze ateliers ont permis de
rflchir notamment au financement
ncessaire au dveloppement des entreprises
et la prvention des difficults des entreprises
qui constituent des priorits pour favoriser la
croissance.
Dans un contexte de crise et dincertitude, le
Ministre de lEconomie, Pierre Moscovici, a
tenu rpondre favorablement linvitation
dAgns Bricard et a soulign le rle stratgique
des experts-comptables auprs des entreprises
lors de son intervention ce 3 octobre 2012 :
vous tes des acteurs de la comptitivit de
notre tissu productif au travers des services que
vous offrez aux entreprises qui le composent .
Pour les petites entreprises notamment, les
hommes du chiffre occupent une position
privilgie de prestataires de services et jouent
un rle de partenaires des dirigeants, pour les
pouvoirs publics, ils sont des vigies en priode

de crise a galement soulign Pierre
Moscovici.
En marge de la marque expert-comptable ,
lautre grand thme du congrs choisi par la
Prsidente Agns Bricard est celui de la
formation avec la cration de la Cit des
Comptences qui est un nouvel espace
destin la formation des collaborateurs et au
recrutement. Mobilisant lensemble de ses
confrres, elle a conclu ses propos en affirmant
qutre expert-comptable entrepreneur ctait
tre ambassadeur de notre marque .
Agir au service de la croissance reste lenjeu
primordial des annes venir, lexpertcomptable y a toute sa place, cest par une
dynamique douverture que la Prsidente
du Conseil Suprieur de lOrdre des ExpertsComptables a exhort ses confrres sadapter
tant travers une extension du primtre de
nos missions que par le dveloppement des
services que nous rendons aux entreprises .
Dans le monde de lentreprise, les expertscomptables sont donc entrepreneurs au
service des entrepreneurs a-t-elle conclu.
Jean-Ren Tancrde
J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE
Vie du chiffre
Sige social :
R.C.S. PARIS B 339 349 888
Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15
Internet : www.annoncesdelaseine.fr
e-mail : as@annoncesdelaseine.fr
Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01 34 87 33 15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01 42 60 84 40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01 42 60 84 41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01 45 97 42 05
Agns Bricard
Directeur de la publication et de la rdaction :

Jean-Ren Tancrde
Comit de rdaction :
Thierry Bernard, Avocat la Cour, Cabinet Bernards
Franois-Henri Briard, Avocat au Conseil dEtat
Antoine Bullier, Professeur lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrg des Universits de droit
Andr Damien, Membre de lInstitut
Philippe Delebecque, Professeur de droit lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Bertrand Favreau, Prsident de lInstitut des Droits de lHomme des Avocats Europens,
ancien Btonnier de Bordeaux
Dominique de La Garanderie, Avocate la Cour, ancien Btonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Substitut gnral la Cour dappel
Rgis de Gouttes, Premier avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Serge Guinchard, Professeur de Droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Franoise Kamara, Conseiller la premire chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat la Cour, Matre de confrence H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Christian Lefebvre, Prsident Honoraire de la Chambre des Notaires de Paris
Dominique Lencou, Prsident du Conseil National des Compagnies dExperts de Justice
Nolle Lenoir, Avocate la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur mrite lUniversit Paris II Panthon-Assas
Jean-Franois Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Grard Pluyette, Conseiller doyen la premire chambre civile de la Cour de cassation
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate la Cour, Prsidente dhonneur de lUNAPL
Yves Repiquet, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Ren Ricol, Ancien Prsident de lIFAC
Francis Teitgen, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International
Publicit :
Lgale et judiciaire :
Commerciale :
Didier Chotard
Frdric Bonaventura
Commission paritaire : n 0713 I 83461

I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 12 562 exemplaires
Priodicit : bi-hebdomadaire
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
2011
Copyright 2012
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour
la priode du 1er janvier au 31 dcembre 2012, par arrts de Messieurs les Prfets :
de Paris, du 27 dcembre 2011 ; des Yvelines, du 20 dcembre 2011 ; des Hauts-deSeine, du 28 dcembre 2011 ; de la Seine-Saint-Denis, du 26 dcembre 2011 ; du
Val-de-Marne, du 20 dcembre 2011 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites
par le Code Civil, les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce
et les Lois spciales pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats
et des dcisions de justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la SeineSaint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

A) Lgales :
Paris : 5,48
Seine-Saint-Denis : 5,43
Yvelines : 5,22
Hauts-de-Seine : 5,48
Val-de-Marne : 5,41
B) Avis divers : 9,75
C) Avis financiers : 10,85
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,82
Hauts-de-Seine : 3,82
Seine-Saint Denis : 3,80
Yvelines : 5,22
Val-de-Marne : 3,83
- Vente au numro :
1,15
- Abonnement annuel :
15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels
COMPOSITION DES ANNONCES LGALES
NORMES TYPOGRAPHIQUES
Surfaces consacres aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinas
Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.
Force en marche
par Agns Bricard
ous voici runis pour ce
67me Congrs, que jai lhonneur de
prsider. Difficile donc de ne pas tre
tout la fois mue mais aussi trs
fire de vous accueillir encore plus nombreux
qu Marseille. Vous tes aujourdhui prs de
6 000 pour reprsenter une profession qui
compte 19000 Experts-Comptables et 150000
salaris collaborateurs, au service des entreprises
sur lensemble du territoire mtropolitain et des
dpartements et territoires doutre-mer. Cette
mobilisation honore notre profession, elle
dmontre toute son nergie, tout le sens quelle
veut donner son unit.
Ce congrs est dautant plus important quil nous
permet pour la premire fois douvrir la Cit des
comptences, un espace ddi aux
collaborateurs afin de renforcer les savoir-faire
dans nos cabinets par leur formation tant initiale
que continue.
Le thme choisi pour ce Congrs par notre
rapporteur Philippe Arraou, tmoigne de
notre volont de dvelopper notre force et
de notre potentiel : lExpert-Comptable
entrepreneur: une marque, une offre.
Nous sommes des entrepreneurs. Nous devons
tous et cest ce que vous faites tous les
joursmatriser, comprendre et appliquer nos
cabinets toutes les dimensions de
lentrepreneuriat: la stratgie, le marketing, la
production et les ressources humaines, pilier
essentiel avec toute limportance de votre rle
de manager vis--vis au sein de vos quipes.
Entrepreneur c'est un engagement, une
conviction, un tat d'esprit.
Nous avons un devoir dexemplarit lgard
des entreprises que nous conseillons au
quotidien.
Quest-ce quune marque? Peut-on vraiment
parler dune marque lorsque lon voque notre
profession? La rponse est clairement oui, sans
aucun doute. Une marque, cest la fois un
marqueur de confiance et de prfrence.
La confiance, cest celle que nous prodiguent
chaque jour deux millions de clients. Et sils ont
confiance, cest la fois en raison du srieux et
de lefficacit de notre travail mais aussi parce
que cette comptence est avre et protge de

faon structurante: notre code de dontologie,
notre rfrentiel normatif vritable manuel de
procdure applicable depuis le 1erjanvier2012,
notre systme de formation sont autant datouts
essentiels.
Ils sont renforcs par un contrle qualit
obligatoire ncessaire la scurit attendue par
les chefs d'entreprises.
Ces atouts nous permettent dtre pleinement
une marque, une marque de prfrence.
Une marque qui s'associe d'autres marques
comme le Guide du Routard pour crer le
Guide du Routard de lintelligence conomique.
Cest un beau symbole quune marque et une
offre aussi connues que le Guide du Routard
sassocie notre marque Expert-Comptable.
Notre marque est aussi une signature, une
signature qui engage et authentifie, une
signature qui protge. Voil pourquoi nous
parlerons lors de ce 67me Congrs de la
signature lectronique, notamment avec
Thierry Dassault, le Prsident de Keynectis, et
avec le Directeur Gnral Adjoint du Crdit du
Nord, Philippe Amestoy.
Enfin, quest-ce quune offre? Si les ExpertsComptables constituent bien une marque, une
marque que lon prfre, une marque qui lon fait
confiance au quotidien, cest parce que notre offre
est constitue de services de qualit et performants.
Cette offre, nous la faisons vivre en permanence
afin quelle sadapte voire quelle anticipe les
volutions des besoins de nos clients et de lunivers
conomique dans lequel nous intervenons.
Avec une conviction forte au service de nos
clients: tout commence avec les comptes annuels,
nous en sommes et nous en resterons les garants.
Nous avons su au fil du temps montrer la fois
notre capacit accompagner les entreprises
existantes, protger les plus vulnrables et
accompagner les plus prometteuses.
Nous avons mis en place des outils pour mieux
aider reprer les entreprises potentiel. Nous
avons eu lhonneur dtre choisi par la Caisse
des dpts, le bras arm financier de lEtat, par
le FSI, le Fonds Stratgique dInvestissement, et
pour lexport par Ubifrance, pour tre leur
partenaire dans cette dmarche au service de
la dfense et du dveloppement du tissu
conomique franais.
Nous aurons le privilge daccueillir tout
lheure le Ministre de lEconomie et des
Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61
Vie du chiffre
Finances, Pierre Moscovici dont la prsence

tmoignera de cette troite collaboration avec
les Pouvoirs publics au service de nos clients.
Sagissant de la croissance des entreprises, de
grandes banques nous accompagnent aussi dans
cette dmarche : le Crdit Agricole et LCL, le
Crdit du Nord, les Banques Populaires. Cest
ainsi quont pu tre proposs aux entreprises,
notamment les moyennes, les petites et mme
les trs petites, des nouveaux outils de
financement afin de leur faciliter et de leur
simplifier la vie, les aider se dvelopper et bien
sr mieux les aider rsister face aux alas de
la conjoncture.
Nous sommes soutenus aujourdhui par tous
les grands rseaux daccompagnement.
Bruxelles a salu linitiative franaise lance par
les Experts-Comptables au service du
financement des TPE jusqu mentionner cette
initiative dans un projet de rapport sur la
croissance des entreprises.
Ce thme de la croissance sera au cur de notre
plnire demain 14h30.
Nous avons su crer dautres outils que nous
avons trs largement diffus.
Laissez-moi vous en rappeler quelques-uns:
-des outils dvaluation avec toute une dmarche
mthodologique appuye par un partenariat et
matrialise par une convention avec la Fdration
Franaise des Experts en Evaluation.
-des outils de scurisation avec lassurance
Sant des entreprises pour laquelle je me suis
beaucoup battue afin de dtecter le plus tt
possible les problmes ventuels dune
entreprise et de trouver les solutions ds quune
alerte a t lance.
Bravo tous les acteurs qui ont jou le jeu, les

assureurs, les avocats avec le CNB, le CIP;
lUPA, la CGPME.
Ensemble nous avons su nous mobiliser au
service dune interprofessionnalit fonctionnelle.
Cette mobilisation de tous a permis ce produit
essentiel et sans quivalent davoir vu le jour.
- Des outils de dmatrialisation pour
simplifier la vie des entrepreneurs. Cest bien ce
que nous avons fait avec le portail
jedeclare.com en 1999, et poursuivi en 2012
en nous associant avec Net Entreprise, premier
portail en France dans le domaine du social.
Nous avons aussi tenu tre l o lon ne nous
attendait pas forcment. Si les principes de
gouvernance se sont renforcs en France ces
dernires annes, cest aussi grce laction des
Experts-Comptables. La RSE, la responsabilit
socitale des entreprises, sest impose au sein des
entreprises franaises. Nous les avons accompagns
et continuerons les accompagner dans ce sens
avec lIFA, lInstitut franais des administrateurs.
De mme, la parit hommes-femmes a t une
priorit pour la profession en 2011-2012 ds lors
que nous avons obtenu dans la loi de juillet2010
la possibilit dtre administrateur. Nous avons de
ce fait soutenu la loi Cop-Zimmermann et
obtenu son extension au secteur public, en
linscrivant dans les EPN, les tablissements publics
nationaux. Nous avons tenu montrer lexemple
au sein mme de notre profession en faisant la
promotion des femmes Experts-Comptables, en
crant lassociation des femmes diplmes
dexpertise comptable qui consacre le diplme
dexpert-comptable comme comptence
permettant dacqurir le statut dadministrateur.
Conclusion
Nous sommes donc des forces dinnovation, des
forces de proposition mais aussi - car nous
sommes sur le terrain-des forces de ralisation.
Communiquer, dfendre notre profession,
lExpert-Comptable entrepreneur, sa marque,
son offre, cest aussi prparer lavenir. Et donc
participer aux dbats sur la cration de valeur.
Cest pour cela que nous pouvons nous fliciter
de notre rle moteur, aux cts de tous les
acteurs, pour une meilleure valorisation du
capital immatriel avec la remise du rapport qui
identifie les 12valeurs immatrielles cl.
En conclusion, nous ne sommes pas une
forteresse assige comme certains le croyaient
encore il y a quelques annes mais une force en
marche, qui ne doute pas delle-mme grce
son savoir-faire et la confiance de ses clients,
une force prte accueillir les innovations, les
talents, les ides nouvelles. Cest cela tre ExpertComptable entrepreneur. Cest cela qui fait que
notre marque et notre offre resteront nos atouts
majeurs, des atouts incarns chaque jour, par
vous tous, au service de tous vos clients. Vous
tes tous les Ambassadeurs de notre marque.
Laction quotidienne que vous menez nourrira
pendant ces trois jours, nos travaux sur notre
capacit tre Expert-Comptable entrepreneur,
promouvoir notre marque, enrichir notre,
votre offre.
Ce Congrs est le vtre.
Je vous souhaite tous un excellent congrs.
Pierre Grafmeyer, Olivier Salamito,

Agns Bricard, Alain Dorison et Jean Jacques Barberis
Lexpert-comptable
au service des
entreprises
par Agns Bricard
u nom de lensemble de la profession
comptable, je vous remercie
sincrement de nous faire lhonneur
de votre prsence, rare et chre nos
yeux, au moment o votre agenda est charg,

entre votre premier budget pour 2013, les
questions dactualit aujourdhui-mme au
Parlement et vos dplacements Bruxelles qui
tmoignent de votre engagement europen.
Votre prsence parmi nous dmontre votre
attachement au rle de notre profession au
service des entreprises, des associations et des
particuliers, donc au service de lconomie de
notre pays.
Cest une profession forte, rassemble, et
unie qui vous accueille. Une profession qui a
su grandir et qui grandit encore. Une profession

qui regroupe aujourdhui toutes les formes
dexercice, de lexercice libral lexercice
associatif. Et qui, pourquoi pas demain, pourrait
accueillir, selon des modalits qui restent
dfinir, les diplms dExpertise-Comptable en
entreprise. Tous ont une mme ambition: tre
au service des entreprises.
Aujourdhui, nous sommes aussi une
profession qui sadapte. Une adaptation qui
concerne aussi bien la rglementation rgissant
notre activit travers une extension du
Vie du chiffre
primtre de nos missions que le
dveloppement des services que nous rendons
aux entreprises.
Je profite de cette occasion qui mest faite pour
vous remercier au nom de la profession qui nous
accompagne dans cette mutation.
Dmatrialisation, mandat fiscal, tiers de
confiance, interprofessionnalit, autant de
sujets o il nous reste encore travailler
ensemble au service de la performance des
entreprises et des particuliers. A lheure o
Bruxelles sinterroge sur la simplification des
obligations pesant sur les entreprises,
notamment travers la fusion des 4me et 7me
directives, il nous parat essentiel de raffirmer
quau-del des aspects contraignants,
linformation comptable dont nous sommes les

garants est synonyme de scurit et de valeur
ajoute pour lentreprise. Mais cela, Monsieur
le Ministre, vous lavez bien compris puisque
vous nous avez soutenu dans nos dmarches
auprs des instances europennes.
Ce nest pas un hasard si nous avons plac
une partie de nos confrences sur le thme
de la croissance. Votre gouvernement en a
fait un combat. Nous sommes engags dans
la mme bataille.
Mettre le financement au service de lconomie
est lun des axes majeurs de votre action pour
favoriser le retour de la croissance, comme en
tmoigne le projet de la Banque Publique
dInvestissement qui vous est cher.
Pierre Moscovici et Agns Bricard
Redynamiser
notre conomie en
la modernisant
par Pierre Moscovici
erci de cette invitation pour ouvrir
avec vous ce congrs annuel des
Experts-Comptables, que jai
volontiers accepte et o jai
lhonneur de reprsenter le Prsident de la
Rpublique.
Je veux vous dire un mot du redressement
conomique du pays que le Gouvernement
a entam, sous lautorit du Prsident de la
Rpublique et du Premier Ministre, et de la
vision que jai dans ce cadre-l de votre
profession, de son rle et de sa capacit
contribuer leffort collectif que nous
engageons.
Lobjectif-ambitieux- que nous nous sommes
fixs pour les deux prochaines annes est de
renverser la tendance sur le march de lemploi,
et de mener de front lassainissement des
comptes du pays. Lemploi natra sur le terreau
dune croissance avec laquelle nous devons
renouer. Et pour retrouver le chemin de la
croissance, nous travaillons rendre lconomie
plus comptitive. Le Gouvernement entend
en effet proposer un paquet comptitivit

dans la foule du rapport confi Louis
Gallois. Lagenda du gouvernement en
matire de comptitivit a vocation couvrir
tous
les
champs
de
laction
gouvernementale : le financement de
lconomie, la fiscalit, la simplification de la
rglementation.
Et puis, vous lavez peut-tre relev, nous prtons
une attention toute particulire aux PME et aux
PME industrielles. Elles sont au cur des
dispositifs que nous mettons en place pour
redynamiser notre conomie. Dans le budget
pour 2013 que le Parlement examine
actuellement, par exemple, nous avons veill
ce que leffort de redressement de nos
comptes prserve les PME et ainsi nos
capacits de croissance ; nous avons
galement labor des dispositifs fiscaux
spcialement leur destination, pour
soutenir leur niveau dinvestissement, en
particulier dans linnovation. Cest dans la
mme optique que je prsenterai dans deux
semaines un projet de loi qui mettra sur pied
la Banque Publique dInvestissement, une
banque que nous avons spcialement conue
pour le financement des PME et des PME
industrielles.
Jai mis ces deux traits de notre politique
conomique en exergue de cette
introduction pour une raison: vous tes tous
De notre ct, nous avons dj mis en place des

solutions de financement pour les TPE en
partenariat avec les grands rseaux bancaires
mais aussi des solutions de prvention
innovantes, notamment avec lassurance sant
entreprise.
Monsieur le Ministre, nous comptons sur votre
appui pour encourager les banques et les
compagnies dassurance nous accompagner
dans cette dmarche qui sinscrit pleinement
dans le cadre de votre action.
Nous connaissons votre attachement au
soutien de linnovation et de la comptitivit
des entreprises franaises. Sur ce mme
terrain, nos initiatives en faveur de la
dtection des entreprises potentiel, la mise
en place dun autodiagnostic dintelligence
conomique dmontrent toute notre
capacit dinnovation. Nos travaux en ce
domaine sont dj votre disposition et nous
sommes prts aller plus loin avec vous.
Votre volont politique de favoriser le retour
la croissance avec une amlioration de la
comptitivit de nos entreprises rpond une
grande priorit de votre gouvernement, lemploi.
Le thme choisi pour notre congrs cette anne
lExpert-Comptable Entrepreneur, une marque,
une offre marque notre volont dexemplarit
vis--vis de toutes les entreprises que nous
conseillons au quotidien.
Cette exemplarit est affiche cette anne avec
la cration dun espace unique La cit des
comptences pour la formation des
collaborateurs et laide au recrutement dont nos
cabinets sont demandeurs.
Monsieur le Ministre, prs de 6 000
congressistes, sont aujourdhui Paris pour
marquer la mobilisation de toute la profession
et pour couter attentivement votre discours.
ici des acteurs de la comptitivit de nos

entreprises, des PME et des TPE et de
lensemble de notre conomie.
Vous tes dabord des acteurs de la comptitivit
de faon collective, en tant que profession, dans
votre capacit vous adapter et vous
moderniser dans une conomie qui change, et
que nous travaillons stabiliser et dynamiser.
Et vous tes aussi des acteurs de la comptitivit
au travers des missions que vous accomplissez
pour les entreprises. Cest ce double engagement
de votre profession que je veux saluer
aujourdhui, mais aussi encourager dans une
feuille de route commune pour lanne qui
souvre.
Lenvironnement rglementaire et les pratiques
des
Experts-Comptables
connaissent
dimportantes mutations depuis plusieurs
annes. Je pense la rvision en cours des
normes comptables engage par lUnion
Europenne et la convergence des standards
comptables au niveau international, ncessaire,
mais qui ne doit pas se faire au dtriment de la
qualit des normes et de leur conformit aux
besoins des entreprises europennes. Je pense
aussi la mise en uvre de la directive Services,
au projet de texte en cours encadrant la
possibilit pour les professionnels de lexpertise
comptable de manier des fonds, lintroduction
dans le droit fiscal franais du dispositif de tiers
de confiance, lachvement de la rforme de
Vie du chiffre
Pierre Moscovici
Agenda
15ME EDITION DU CYCLE

DROIT LIBERT ET FOI - CONFRENCE
Le temps des catastrophes

et le principe de justice
17 octrobre 2012
Maison du Barreau
2, rue de Harlay - 75001 PARIS
Renseignements : 01 53 10 74 44
contact@collegedesbernardins.fr
la profession entame il y a huit ans Le tout,

dans un paysage concurrentiel qui volue
rapidement. Vous connaissez ces mutations
mieux que moi, je ny reviens pas.
La profession a su sadapter; mieux mme,
elle a su tre force de proposition au service
de sa propre modernisation, de son propre
dveloppement. Je rends ce titre hommage
votre travail Madame la Prsidente. Le
dialogue men horizontalement au sein de la
profession, dans toutes ses dimensions,
mutualiste ou librale, tmoigne de la capacit
des Experts-Comptables penser et faire
voluer leur mtier. Cette ouverture aux
mutations constitue en retour lun des
fondements de la relation de confiance et du
partenariat privilgi que vous entretenez avec
les services de lEtat avec lesquels vous travaillez.
En vous voyant rassembls ici, mon premier
dplacement dans les services de mon Ministre,
au centre des finances publiques dAsnires, me
revient lesprit. Ctait en juillet dernier, en plein
milieu de la campagne de collecte des
dclarations dimpts sur le revenu. Ils navaient
quune envie, cest que je ne mternise pas, pour
pouvoir se remettre au travail, mais ils ont quand
mme pris le temps de me montrer les dernires
innovations des systmes de tl dclaration. Jy
pense parce que la dmatrialisation totale des
dclarations (fiscales et sociales, en loccurrence)
est un bon exemple de ce que nous pouvons
faire ensemble, en faveur de la modernisation
de lconomie. Votre profession, qui sait innover
dans ses pratiques, la pousse, mon ministre
la soutenue, et en 2015 toutes les entreprises
devront tltransmettre et tlpayer leurs
impts. Je crois quil faut continuer penser
les volutions des professions du chiffre selon
ces lignes : modernisation, efficacit, au
service de la comptitivit de notre
conomie.
Je souhaite donc que votre profession poursuive
et prolonge son effort continu de
modernisation. Je crois que votre profession
peut encore gagner en comptitivit, en se
spcialisant sur des secteurs davenir o les
entreprises ont de plus en plus de besoins, en

crant de vritables entreprises de services, en
souvrant linternational pour accompagner
vos clients vers ltranger. Dans toutes ces
volutions vous aurez mon soutien et celui de
mes services.
Vous tes aussi des acteurs de la
comptitivit de notre tissu productif, au
travers des services que vous offrez aux
entreprises qui le composent. Nous
traversons une priode difficile actuellement
sur le front conomique, qui rend plus utiles,
plus prcieuses encore, les missions de conseil
et dassistance que les Experts-Comptables
accomplissent, auprs des PME et des TPE en
particulier.
Vous tes donc de fait, dans une position
privilgie de prestataires de services pour
les petites entreprises. Dune part parce que
vous maillez le territoire, au plus prs des PME.
Et dautre part, parce que vous jouez souvent
un rle de vritable partenaire des dirigeants
dentreprises, dans de multiples domaines de la
vie des entreprises au-del de la seule
comptabilit (la fiscalit, le conseil, les finances,
lorganisation, le social, le droit,
linformatique)pas trs loin, somme toute,
des fonctions traditionnelles dune direction
financire interne. Cest cette connaissance
de lenvironnement conomique des
entreprises, thorique mais aussi pratique,
au plus proche des PME, qui fait votre force,
et qui doit tre mobilise au service de la
comptitivit de notre conomie.
Les Experts-Comptables sont pour les pouvoirs
publics des vigies en priode de crise : ils
identifient les entreprises en difficult. Les
Experts-Comptables doivent aussi tre force de
propositions pour aider les entreprises et
faciliter leur dveloppement.
Par exemple, si elles sont la base du
dynamisme de notre conomie, les PME
connaissent aussi aujourdhui des tensions sur
leur trsorerie qui, dans la priode de turbulence
que nous traversons, peuvent rapidement les
mettre en difficult. Cela engage le
2012-699
LES JEUDIS DU DROIT PUBLIC

DES AFFAIRES
Le juge administratif,
juge des marchs publics
18 octobre 2012
Ecole de Formation des Barreaux
65, rue de Charenton - 75012 PARIS
e.menesguen@efb.fr
2012-700
CONFDRATION NATIONALE
DES AVOCATS
CNA + ART = CNART

Lactualit vue par les artistes
20 octobre 2012
Maison de Barreau
2, rue du Harlay - 75001 PARIS
cna-anased@wanadoo.fr
2012-701
COLLOQUE AVOCATS CONSEILS

EN ENTREPRISES
Avocats : Quelles stratgies

face la crise ?
22 octobre 2012
la Maison du Barreau
2, rue de Harlay - 75001 PARIS
Renseignements : www.avocats-conseils.org
mc.midavaine@avocats-conseils.org
2012-702
5MES
ASSISES DE LA FONDATION
NATIONALE DES CADRES DIRIGEANTS
Le dirigeant face au nouveau

monde du travail
27 novembre 2012
Maison des sciences et de la gestion
1, rue Guy de La Brosse - 75005 PARIS
Renseignements : 01 42 60 57 42 - info@fncd
2012-703
Vie du chiffre
ont des besoins trs spcifiques, en position
de les aider grandir, aussi. En misant sur ce
conseil haut de gamme , dans lequel la
relation intuitu personae joue un rle central,
lexpert-comptable peut se poser en partenaire
et en accompagnateur du dirigeant dentreprise.
Ce conseil rendra nos entreprises plus
performantes sur les marchs, et ancrera les
professionnels du chiffre leurs cts.
Cest aussi dans le cadre de cet
accompagnement des entreprises que la
profession pourra soutenir le plan de respect
des dlais de paiement que nous engageons.
Vous connaissez comme moi la situation: les
PME sont plus exposes la dgradation de ces
dlais, qui s'allongent actuellement. Le Prsident
de la Rpublique stait engag, pendant la
campagne prsidentielle, raccourcir ces dlais
pour attnuer les tensions sur les trsoreries des
PME. Jai propos un plan sur les dlais de
paiement au Premier Ministre dont lun des
axes principaux sera de faire respecter la loi.
Je voudrais demble souligner ici le rle des
Experts-Comptables qui pourront participer
leffort gnral que nous engageons, en
sensibilisant leurs clients, en diffusant les bonnes
pratiques, en aidant et en accompagnant les
entreprises, dans le respect des liens de
confiance tablis avec elles.
Je pense enfin au rle des ExpertsComptables pour faciliter laccs des PME et
des TPE aux financements : je sais que la
profession a dj pris des initiatives, comme la
mise disposition de dossiers simplifis auprs
des banques pour rduire les dlais de rponse.
Je souhaite que ces actions soient poursuivies
et amplifies : nous avons devant nous un
chantier qui est le renforcement de laccs des
PME et des TPE aux fonds propres. Nous
crons la Banque Publique dInvestissement
pour y rpondre, mais je crois fortement votre
rle en la matire: ce sont aussi les ExpertsComptables qui peuvent mettre en relation les
entreprises et les investisseurs dune rgion, par
exemple pour accder aux fonds qui bnficient
davantages fiscaux.
Jai donc la conviction que cest dans une
volution pense et matrise du rle de chacun
que la profession participera le mieux au
redressement de lconomie.
Votre expertise, vos comptences, sont
prcieuses. Il faut rflchir, ensemble, aux
moyens de les mobiliser pour la comptitivit
de notre tissu productif, en sinspirant des
Voil, je ne veux pas monopoliser la parole plus

longtemps. Ce congrs est le vtre, et je sais que
les quelques points que jai soulevs devant vous
aujourdhui font lobjet de discussions et de
propositions de la profession. Un mot pour vous
remercier du travail daccompagnement de nos
PME et de nos TPE que vous accomplissez au
quotidien, de la cration la transmission en
passant par le dveloppement, et qui revt une
utilit conomique toute particulire dans le
contexte que nous connaissons. Cest un travail
que la profession mne alors que son
environnement est en mutation, et qui
tmoigne de sa capacit dadaptation. Cest cette
implication personnelle et collective qui fera
des Experts-Comptables, demain, des acteurs
pleinement engags dans le redressement de la
comptitivit de notre tissu productif. Jaborde
cette perspective en confiance. Lattachement
que vous montrez, Madame la Prsidente, et
avec vous lensemble des professionnels prsents
ici, inscrire votre action dans une dynamique
douverture, est fondamental, et constitue la
marque dune profession soucieuse dvoluer
avec la socit.
Lexpert-comptable
entrepreneur
Faisons de ces dfis internationaux un atout

en y ragissant avec souplesse, inventivit et
nergie. Pour y rpondre, il faut tre unis, il
faut tre fort, il faut tre nombreux.
Pour renforcer encore la marque, nous ne
pouvons pas faire lconomie dune rflexion
sur lusage du titre Expert-Comptable.
Pourquoi nous priver dun ct de talents
expriments qui nauraient plus le droit de
sappeler experts-comptable et de lautre ct
de spcialistes en entreprise qui sont nos cousins
mais se sentent parfois exclus de la famille? Il
est temps de rflchir la cration dune
vritable liste qui prenne en compte tous ces
talents et tous ces savoir-faire. Car ces talents
sont autant de pierres ldifice de lexpertisecomptable en France.
Nous lavons bien prouv en organisant

rcemment en partenariat avec un grand mdia
le premier congrs des Directeurs Administratifs
et Financiers qui a remport un trs large succs.
Nos succs en matire dinterprofessionnalit, avec nos amis avocats en
premier lieu, vont dans le mme sens au
service des entreprises qui ont besoin de plus
de performance et de comptitivit.
Si chacun doit garder sa spcificit, nous devons
nous enrichir du travail en coopration pour
ne pas hsiter prsenter un front uni. Cest le
meilleur service que nous pouvons rendre la
fois notre profession et nos clients. Rflchir
notre avenir, cest permettre notre profession
de grandir. Cela implique de renforcer notre
attractivit envers les jeunes.
par Agns Bricard
e nest pour le seul plaisir de les avoir

autour de moi que jai convi tous nos
reprsentants internationaux me
rejoindre sur scne pour conclure ce
67me Congrs. Cest aussi pour nous rappeler
que dans la rflexion sur notre avenir en tant
quexpert-comptable - entrepreneur, que
marque et que promoteur dune offre en
volution constante, linternational joue un
grand rle.
exprimentations russies. Je pense par exemple

lappel projet Centres multiservices
partags, lanc en fvrier2012, et qui vise
inciter les socits de services aux entreprises
se constituer en plateformes multiservices pour
tre plus visibles auprs des grands groupes, et
pour inciter ces plateformes innover dans leur
offre. Cinq projets dans des domaines
innovants et pointus - le numrique, le
conseil, la recherche - ont t retenus,
rpartis sur lensemble du territoire.
Des cabinets dExperts-Comptables des
territoires concerns sont prsents parmi les
partenaires associs ces projets ; cest
inhabituel, et cest dommage. Je vois dans cette
dmarche dinterprofessionnalit pratique,
comme dans dautres types d volutions
innovantes, dailleurs, une opportunit pour
faire de lExpert-Comptable un vritable acteur
de la comptitivit de l conomie, et pour
accrotre le rayonnement de la profession. Les
initiatives de ce type sont encourager, pour le
bnfice de tous.
Gouvernement fluidifier le financement de

lconomie. Nous menons plusieurs initiatives
en ce sens, car cest essentiel pour la
comptitivit de notre tissu productif. Cela
engage aussi lquipe ministrielle travailler,
avec les professionnels du chiffre, aux leviers de
matrise et damlioration de la trsorerie des
entreprisesau premier rang desquelles les
PMEen explorant et en optimisant les sources
de financement possibles.
Or il existe, dans le calendrier annuel de
lentreprise, un moment parfait pour tablir un
dialogue sur le sujet avec son expert-comptable:
le moment o elle le rencontre pour faire le bilan
annuel des comptes. Les PME que je rencontre
en rgion me le disent: les comptes annuels,
lentretien avec lExpert-Comptable, cest le
moment o elles peuvent bnficier de conseil,
dune expertise pour faire face certaines de
leurs difficults, en particulier leurs difficults
de financement.
Je sais que la profession a dj beaucoup travaill
pour tirer pleinement parti de cette chance,
notamment en expliquant mieux les comptes
aux clients. Mais dautres pistes peuvent tre
explores pour faire de ce rendez-vous rgulier
un exercice encore plus utile pour la
comptitivit des entreprises et pour les
Experts-Comptables, en allant au-del du
simple exercice de lecture des comptes.
Je vous propose donc un engagement commun
ds lexercice des comptes 2012: mettre en place
ensemble un outil de diagnostic nouveau,
simple, qui identifierait les postes du bilan que
le chef dentreprise pourrait optimiser en
priode dincertitude, avec laide de son expertcomptable. Une sorte de contrle technique
du bilan. Par exemple et trs concrtement,
quels sont les dispositifs permettant
damliorer le besoin en fonds de roulement
de lentreprise? Comment tirer le meilleur
parti des rgles en matire de dlais de
paiement ? Je souhaite que lOrdre et mes
services puissent travailler rapidement ce
projet pour le rendre effectif ds cette anne.
Je souhaite que ce nouvel outil soit mis en place
dans une logique de conseil et
daccompagnement renforc qui aura une valeur
ajoute nouvelle pour les PME et les TPE, qui
renforcera leur comptitivit, et qui consolidera
aussi auprs votre rle auprs delles. Les
Experts-Comptables sont en position de
rpondre la demande de proximit et de
personnalisation des PME et des TPE, qui
Conclusion
Vie du chiffre
Pierre Grafmeyer, Philippe Arraou, Pierre Moscovici et Agns Bricard
Nous en comptons dj un certain nombre dans

nos cabinets et notre devoir, notre responsabilit
est de les faire grandir professionnellement.
Louverture de notre mtier passe aussi en
interne par la transmission du savoir et la
meilleure prise en compte de leur apprentissage.
Le coaching mmoire que nous avons mis en
place et qui se dveloppe avec bonheur auprs
de nos 4000 mmorialistesvous avez bien
entendu: 4000!-en est sans doute lune des
manifestations les plus spectaculaires et les plus
russis avec la validation des acquis de
lexprience.
Notre prsence dans les salons, les coles, les
universits o beaucoup dentre vous
interviennent dj tmoignent dj de la
mobilisation de toute la profession. La soire
des diplms dhier en a offert une preuve
particulirement forte.
A lheure o nos responsables politiques ont
fait du contrat de gnration une priorit
pour faire travailler ensemble juniors et

sniors, nous, nous avons dj mis en place
lentente entre gnrations au sein de la
profession, rcompense par une vraie
reconnaissance du savoir ainsi acquis par le
mmorialiste, accompagn par un ExpertComptable expriment. En communicant
lextrieur sur ce dispositif, cest aussi une faon
de renforcer lattractivit de notre profession.
Il nous faut aussi veiller ce que soient donns
les moyens nouveaux aux jeunes installs.
Lachat dun cabinet reste une possibilit rare
pour nos jeunes aujourdhui. Nous devons leur
donner les moyens dassurer une sous-traitance
de qualit. Nos jeunes diplms reprsentent
un vivier dexcellence. Rien quun chiffre: nos
cabinets comptent actuellement 6500stagiaires experts comptables. Cest une vraie force pour
toute la profession. Cest cela nos yeux la
solidarit inter-gnrations et le mariage des
comptences chez les Experts-Comptables.
Notre objectif commun est clair: tre plus

fort demain quaujourdhui. Voil aussi
pourquoi nous avons tenu cette anne, pour
la premire fois, associer ce 67me Congrs
tous les collaborateurs de vos cabinets en
ouvrant la Cit des Comptences.
Car la force des Experts-Comptables, cest aussi
de pouvoir compter sur des quipes qui nous
aident tous les jours remplir nos missions de
qualit auprs de nos clients et ainsi gnrer
un chiffre daffaires global de 9milliards deuros
avec une force qui ne se limite pas aux
19000Experts-Comptables mais reprsente au
total de plus de 150000 salaris.
Cette premire dition de la Cit des
comptences, il faudra la transformer. Cest le
complment naturel et indispensable notre
cher Congrs, plus que jamais symbole de la
force de notre profession.
Conclusion
Je tiens dailleurs dire en conclusion que je suis
fire de notre Congrs qui est devenu
aujourdhui notre premier outil de
communication, pass en quatre ans de 3500
plus de 6000 participants et qui a mme pu
senorgueillir cette anne de la visite et du
discours du Ministre de lEconomie et des
Finances. Notre Congrs 2012 a franchi tous les
records grce votre prsence tous. Soyez en
remercis.
Vous avez ainsi tous montr que vous tes des
entrepreneurs, des entrepreneurs au service des
entrepreneurs, que nous sommes une marque,
une marque forte et reconnue, et que cette
marque se nourrit dune offre, une offre qui ne
cesse de senrichir.
2012-697
Annonces judiciaires et lgales
10
11
12
13
14
15
Au fil des pages
Le temps des juristes

par Paul Lignires
ier, Philippe Carillon

prsidait la 7me rencontre du
Club
Lexis
Nexis
JurisClasseur qui sest
droule dans les salons de lHtel
Intercontinental, avenue Marceau
Paris, sur le thme Les chantiers du
droit pour favoriser la croissance .
Son invit dhonneur, pour la sortie
de la premire publication de la
collection Essais de Lexis Nexis
tait Paul Lignires avocat associ du
Cabinet Linklaters Paris, spcialiste
en Droit Public des Affaires, pour son
ouvrage Le temps des juristes .
Il sagit dune contribution juridique
la croissance europenne, cest un
manuel lusage des dirigeants pour
rsoudre la crise dune Europe qui a
dlaiss lentrepreneuriat.
Ce livre identifie des leviers de

croissance dont disposent les pouvoirs
publics nationaux et europens. Priv
de politique montaire et sans marge de
manuvre budgtaire et fiscale, l'tat a
tout perdu mais il lui reste l'essentiel: le
pouvoir d'dicter la Loi et de la faire
appliquer. Faute de ressources
budgtaires, l'Europe, fille du Droit, s'est
construite en s'appuyant sur les juristes.
L'tat doit s'en inspirer pour rformer.
Or, la place des juristes dans le dbat
public tait limite au domaine du
contentieux ou celui des liberts
publiques. La manne publique qui s'est
dverse sur l'conomie et la puissance
de l'tat avait de fait rendues inutiles les
solutions imaginatives et cratrices de
valeur issues des rformes juridiques.
La sortie de la crise doit maintenant tre
recherche dans le Droit et dans une
confiance retrouve dans le secteur priv.

C'est ce dbat qui est lanc ici, autour de
trois axes:
- des instruments juridiques euro
compatibles permettent un volontarisme
industriel;
- la rciprocit dans l'ouverture des
frontires est une rponse au
protectionnisme;
- le rtablissement de la confiance par le
Droit est une des clefs de la croissance.
Prfac par Jean-Bernard Auby,
professeur de droit public Sciences Po,
ce livre, qui est le fruit d'expriences
pratiques, propose des pistes de rformes
et une mthode nouvelle pour les mettre
en uvre.
Nous prsentons nos chaleureuses
flicitations lauteur, minent juriste,
membre du Comit de Rdaction de la
Revue de Droit Administratif et saluons
linitiative de notre confrre Guillaume
Deroubaix Directeur ditorial de Lexis
Nexis, pour le lancement de la nouvelle
collection Essais de livres juridiques
vocation politique, conomique et
socitale.
Jean-Ren Tancrde
2012-704
Guillaume Deroubaix et Paul Lignires
16

Supplment au numro 61 du jeudi 11 octobre 2012 - 93e anne
Lexpertise judiciaire
Espace de comprhension
Actes du Colloque Avocats/Experts de Justice
Cour de cassation - 8 mars 2012
J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE
Vie du droit
Editorial
prs celui du 18 mars 2011

(Annonces de la Seine n 51 du 15
septembre 2011) sur le bon usage (et
les bons usages !) des articles 275 et
276 du Code de procdure civile, Les Annonces
de la Seine consacrent un nouveau numro
spcial au 2me colloque commun des Avocats et
des Experts de Justice, reus cet effet avec
le stimable participation de la Cour de
Cassation.
Celui du 8 mars 2012 a t consacr lespace
de comprhension, car le xpertise ne st pas
seulement lespace des professionnels mais doit
avoir pour ambition de rpondre, non seulement
la demande des avocats, non seulement au

besoin dclaircissement du juge, mais surtout
lattente des parties, ce qui nest pas rien !
Cet espace de comprhension est immense ; cest
celui de la justice et il est bien normal que
deux de ses acteurs principaux se soient
ensemble pos la question du traitement de cet
espace lore de la vrit, espace encombr entre
la vrit des parties, la vrit des avocats-celle
de lintrt de leurs clients, la vrit de le xpert
qui est celle de la technique, et celle du juge qui
consiste trouver dans tout cet cheveau pour
le moins emml la rponse de droit et humaine
qui simposera et apaisera les deux parties.
La comprhension, essence mme de la justice,
ncessite qualit du rapport et qualit des
rapports. Comme le rappellera en conclusion
notre ami Patrick de Fonbressin, la
comprhension est de nature prmunir dune
catastrophe judiciaire - une decision incomprise
- et exclure tout sentiment de cot inutile et
de perte de temps.
Dans cette partie judiciaire, les deux parties sur
le terrain devront se comprendre pour que, lou
ou critiqu, le rapport qui en est lersatz crit,
simpose en toute hypothse comme base du bon
sens et de la solution.
Ce st dans cet esprit que nos travaux se
poursuivent et le 3me Colloque aura pour thme
le cot de le xpertise, son cot humain, son cot
financier, pour apprhender le vritable cot de
la vrit et de la justice.
Rendez-vous le 8 mars 2013.
Jean-Michel Hocquard
Avocat au Barreau de Paris
et Jean-Franois Jacob
Expert de Justice
Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 61 du jeudi 11 octobre 2012
Vie du droit
Ouverture
par Vincent Lamanda*
Vincent Lamanda
a Cour de cassation est particulirement

heureuse de vous accueillir pour cette
seconde manifestation, conjointement
organise par le Conseil national des
barreaux et le Conseil national des compagnies
dexperts de justice et consacre lexpertise
judiciaire.
Le thme retenu cette anne met en exergue
lespace de comprhension que lexpertise
judiciaire doit constituer, au travers de la
recherche en commun de bonnes pratiques.
Lexpertise doit avoir pour ambition de rpondre
aux besoins dclaircissements du juge ou des
reprsentants des parties et, tout le moins, de
prvenir les malentendus pouvant faire obstacle
ce quune dcision judiciaire soit prise dans
un dlai raisonnable.
Dans le prolongement de la manifestation
centre, lan pass, sur le bon usage des
articles275 et 276 du Code de procdure civile,
cette journe tmoigne nouveau de lheureuse
alliance de lavocat et de lexpert qui mettent
leurs connaissances et leurs expriences au
service dune finalit commune: la justice.
Si le mot comprhension est absent du Code
de procdure civile rgissant la matire de
lexpertise, la notion est pourtant sous-jacente
dans son esprit. Il importe, en effet, de
comprendre le litige dans toutes ses dimensions,
pour en apprcier lenjeu et lui appliquer la rgle
de droit adapte.
Lorsquil accueille une demande dexpertise, le
juge attend principalement des lments
techniques dont il lui appartiendra de tirer les
consquences juridiques.
Sil est lil du juge, lexpert remplit toutefois une

mission plus complexe et plus exigeante. Loin
dtre une simple courroie de transmission entre
le fait et le droit ou de se cantonner au rle
voqu nagure par le Premier prsident Drai,
douvrier charg de lexcution de la mission
du juge(1), lexpert est investi dune tche
intellectuelle majeure. Elle mobilise des registres
et des qualits riches et varies.
Lexploitation du rapport par le tribunal nest
que laboutissement dun long processus, au
cours duquel il convient de veiller, tous les
stades, un droulement harmonieux des
oprations expertales propre favoriser un
climat de comprhension mutuelle.
Ds la phase de dsignation de lexpert, le choix
de celui-ci peut receler des divergences
dinterprtation. Une slection judicieuse,
nourrie par sa pratique et, le cas chant, les
explications appropries, permettront au juge
de gagner ladhsion des parties.
Des incomprhensions peuvent natre ensuite
des termes mmes de la mission confie
lexpert. Si lutilisation de formules types
prouves a le grand mrite dviter de laisser
dans lombre tel ou tel aspect dune question,
elle ne peut pour autant se substituer
systmatiquement au travail dadaptation
quappellent les situations toujours singulires
qui sont soumises aux juridictions. Les avocats
tout comme lexpert ont conseiller le juge afin
que la mission quil ordonne soit la plus claire
et la plus prcise possible. Il sagit dviter toute
ambigut fcheuse pour la bonne suite des
oprations. De mme que le juge de cassation
connat du moyen, de tout le moyen, mais rien
que du moyen que lui soumet lavocat aux
Conseils, lexpert se doit de remplir
compltement la mission, toute la mission, mais
rien que la mission que lui confie le juge.
La toute premire runion dexpertise dbute
classiquement par la lecture de la mission
confie lexpert. Mais celle-ci nest pas toujours
suffisante pour carter les incomprhensions.
Il appartiendra alors au technicien de lever sans
tarder les quivoques et, faute dy parvenir, den
rendre compte au juge qui la nomm ou celui
en charge du contrle des expertises.
De mme, les justiciables et leurs avocats
devront exposer au technicien les lments
matriels de nature corroborer leurs
prtentions, voire leurs dires, et respecter
rigoureusement le principe de la contradiction
vis--vis des autres parties comme de lexpert
lui-mme. Pour sa part, celui-ci doit observer,
avec une gale rigueur, le mme principe. Il est
important de veiller une communication
rapide et spontane de toutes les pices
ncessaires. Lexpertise est, avant tout, un temps

dchange et de clarification destin concourir
utilement la solution du litige.
Les oprations dexpertise peuvent engendrer
de nouvelles incomprhensions au regard,
notamment, de lvolution du litige.
En toute circonstance, lexpert et les avocats
doivent garder lesprit la facult que leur ouvre
le Code de procdure civile(2) et ne pas hsiter,
comme cest encore trop souvent le cas,
solliciter lintervention du juge. Plus tt sera
dissip le malentendu, plus vite lexpert pourra
utilement accomplir sa mission, permettant
ainsi que la justice soit rendue non seulement
dans un dlai raisonnable, mais encore sans cot
excessif.
Mais -je tiens le souligner- lexpertise nest pas
un temps naturel dincomprhension. Cest un
moment o peut aussi se dnouer le litige. Si le
Code de procdure civile permet au juge de se
dplacer lui-mme pour procder une mesure
dinstruction ou pour assister son excution,
force est de constater que lencombrement des
rles a rendu exceptionnel le transport du
magistrat. Il nest pas rare, pourtant, que les
revendications les plus vigoureuses flchissent
devant la ralit des constatations effectues
contradictoirement sur place. Le bon sens est le
plus sr alli de la comprhension.
Lharmonie retrouve annonce parfois la
conciliation des parties, quil appartient alors au
juge de constater(3).
A dfaut de cette heureuse issue, le dpt du
rapport ne doit pas davantage devenir source
dincomprhension, soit parce quil est tardif,
soit parce quil ne semble pas rpondre aux
attentes. Il incombe lexpert davoir un propos
limpide, accessible tous. Mme si les donnes
sont ncessairement techniques, elles doivent
tre exposes avec le souci de les rendre
intelligibles un non spcialiste.
Pour que lexpertise judiciaire constitue une
vritable avance dans la rsolution du litige, il
importe donc que tous ses acteurs contribuent
loyalement la comprhension des problmes
et des solutions proposes.
Je forme le vu que la brillante assemble de
cet aprs-midi fasse merger, par ses dbats, les
conditions dune comprhension renforce
entre tous ceux qui concourent aux mesures
dinstruction, lment essentiel dune justice
efficace et de qualit.
* Vincent Lamanda, Premier prsident de la Cour de cassation.
Notes:
1 - Prface de Lexpert et lavocat dans lexpertise judiciaire en matire
civile, D. Duprey et R. Gandur - Litec, 1995.
2 - Articles 149 - 167 - 168 - 279 du Code de procdure civile.
3 - Article 281 du Code de procdure civile.
Vie du droit
Je suis particulirement honor de pouvoir

reprsenter le procureur gnral prs la Cour
de cassation, loccasion de ce second colloque
issu du fructueux partenariat nou entre le
Conseil national des barreaux et le Conseil
National des Compagnies d'Experts de Justice,
la suite de la signature, en 2005, de la charte
de bonnes pratiques entre avocats et experts.
Je me rjouis tout particulirement, en ma
qualit de Premier avocat gnral de la
deuxime chambre civile de la Cour de
cassation, de pouvoir participer assidument
vos travaux, tant les magistrats de notre
chambre nont eu de cesse de construire une
jurisprudence pragmatique, portant tant sur le
statut de lexpert, que le droit particulier de
lexpertise.
Aprs le succs du colloque organis lan dernier
sur le thme du bon usage des articles275 et
276 du Code de procdure civile, je ne doute
pas que cette nouvelle initiative nous permette,
une fois encore, de mesurer lintrt pour nous
tous, professionnels au service de la justice, dune
rflexion commune, contribuant de manire
incontestable la pertinence de la dcision du
juge.
Aussi, le thme retenu cette anne, LExpertise
judiciaire, espace de comprhension, va-t-il
nouveau susciter des changes pluridisciplinaires
nourris, porteurs dun enrichissement mutuel
de nos bonnes pratiques et partant, dune
meilleure coopration luvre de justice.
LExpertise judiciaire, espace de
comprhension. Le sujet est vaste; le sujet est
capital.
Juger procde dune fonction rgalienne confie
au magistrat, dtenteur dun savoir juridique qui
peut parfois savrer insuffisant, ces lacunes
commandant alors au juge de sadjoindre un
savoir plus technique, indispensable sa prise
de dcision.
Mais si lavis de lexpert est recherch, il nen est
pas moins redout par les parties, voire parfois
contest, alors mme que bien souvent dpend
de lui la solution du litige, ou, tout le moins,
une partie de la stratgie des parties.
Aussi, je salue une nouvelle fois cette initiative,
qui nous invite aujourdhui identifier,
ensemble, les difficults de comprhension
pouvant survenir, tous les stades des

oprations expertales, entre les avocats et les
experts, afin de contribuer la formalisation de
dcisions plus justes et mieux acceptes, car
une dcision fonde en technique et en droit,
est en gnral, une dcision accepte.
Chacun des acteurs du processus de dcision
judiciaire doit ds lors remettre sa pratique en
cause et garder lesprit cet impratif de clart.
Aussi le juge doit-il se faire comprendre et tre
compris.
De lexpert tout dabord, ce qui renvoie en
premier lieu la question de la comptence de
ce dernier.
En effet, la problmatique de la comptence de
lexpert se pose chaque jour avec un peu plus
dacuit. Dans la plupart des disciplines, les
spcialisations se dclinent de plus en plus
finement et, partant, la comptence globale ne
suffit plus et appelle de surcrot la comptence
particulire de lobjet spcialement soumis
lexpertise.
Lexpert ne peut tre immobile. Il doit se mettre
jour des volutions des techniques et des
sciences.
Cest dailleurs cette exigence qui a conduit
modifier profondment les conditions
dinscription initiale sur les listes dexperts,
prvoir une priode probatoire puis un
protocole de rinscription, pour assurer la
permanence de la qualit de lexpert.
Car lautorit de lexpert rside dans sa
comptence, non seulement technique, mais
galement juridique. Un expert est un
technicien dexcellence qui sinscrit dans un
schma juridique et judiciaire et qui doit, pour
ce faire, disposer dune culture juridique, ou tout
au moins, dune culture du droit de lexpertise.
Mais si luvre de justice requiert un expert de
qualit, il nen rclame pas moins un savoir-faire
du juge dans la rdaction de la mission, qui doit
cerner justement la question technique soumise
lexpertise et seulement cela, car si lexpert nest
pas le juge, le juge ne doit pas faire de lexpert,
un juge.
Si donc le juge doit savoir se faire comprendre
des parties et de lexpert, ce dernier doit se faire
comprendre du juge ; cest l toute la
problmatique de la rdaction des rapports.
Le rle de lexpert est de collectionner des
donnes et dapporter la somme des
connaissances disponibles linstantT. C'est
clairer, apporter la lumire, ajuster pour
permettre une meilleure dcision. Do
limportance pour lui dtre lisible. Lexpert doit
tre la fois un technicien et un pdagogue,
la fois expert de la matire et expert du
didactisme.
Enfin, comment se comprendre, sclairer, se
rpondre, sans un respect absolu du principe
de la contradiction, rig au rang des garanties
du procs quitable par la Cour europenne
des droits de lhomme?
Mais lheure o nous nous apprtons
disserter sur la ncessit absolue de se
comprendre et de sentendre entre acteurs
nationaux du droit et de la technique, le dbat
ne devrait-il pas souvrir, alors que les frontires
gographiques des justices sabolissent, sur un
espace international de comprhension de
lexpertise judiciaire?
* Gilbert Azibert, Premier avocat gnral de la 2me Chambre civile de la
Cour de cassation.
Gilbert Azibert
Christian Charrire-Bournazel
Gilbert Azibert*
Christian Charrire-Bournazel*
Je tiens vous remercier Monsieur le Premier
prsident davoir mis la disposition des experts,
des avocats et des juges cette GrandChambre
prestigieuse de la Cour de cassation o nous avons
coutume maintenant de nous runir puisque jai
gard le souvenir que pendant mon btonnat
javais eu loccasion de venir dire quelques mots
aux magistrats et aux experts rassembls icimme. Et puis nous nous tions revus
lAuditorium de la Maison du Barreau et ces
rencontres sont la fois ncessaires et fcondes
entre les acteurs de justice que nous sommes.
Nous avons en commun dtre au service des
autres au moment o leur attente est la plus
leve et la plus exigeante, lattente de la justice.
Or, si vous me permettez une image un peu
romantique, si la rgle de droit est aussi
ncessaire que la corde laquelle sarriment des
mains dans le noir pour aller au bout du chemin,
encore faut-il que les pieds restent au sol et quun
mur ne vienne pas sinterposer entre le
marcheur aveugle et la fin du tunnel.
Cest dire quel point ce rle de lexpert qui
claire et celui de lavocat qui trace la route vers
le juge sont complmentaires.
Lavocat connat la rgle de droit. Mais les faits
sont parfois obscurs et tnbreux et le rel
insaisissable. La mise en ordre des faits et
lapprhension du concret rendent
indispensables lintervention de lexpert, de celui
qui sait. Certes, lexpert nest pas omniscient et
il est aussi respectable quand il avoue douter
que quand il conclut avec assurance et
pertinence.
Notre coopration entre experts et avocats
permet au juge de se dterminer avec plus de
clart en fait et en droit. Nos rencontres sont
donc indispensables pour changer nos
expriences, formuler ensemble des
recommandations et recevoir de lautre des
rponses nos questions.
Jentrevois, pour ce qui me concerne, trois axes
de rflexion parmi bien dautres que nous
aurons lavantage dapprofondir ensemble.
Le premier a trait aux mises en cause de lexpert
auxquelles parfois procdent des avocats,
quand ses premires conclusions ne leur
conviennent pas.
Vie du droit
* Christian Charrire-Bournazel, Prsident du Conseil National des

Barreaux et ancien Btonnier de Paris.
Dominique Lencou*
Monsieur le Premier prsident de la Cour de

cassation, permettez-moi de vous remercier
infiniment pour lhonneur que vous nous faites
de nous accueillir dans cette magnifique salle.
Les experts sont particulirement sensibles
lintrt que vous portez lexpertise une
poque difficile o se construit lexpertise de
demain. Le 9 janvier dernier, lors de laudience
de rentre de la Cour de cassation, vous aviez
invit les acteurs du monde juridique et
judiciaire rayonner pour proposer un modle
europen et soyez persuad que votre message
a t entendu par le Conseil national.
Monsieur le Premier avocat gnral,
reprsentant Monsieur le Procureur gnral
prs la Cour de cassation, permettez-moi de
vous remercier pour votre accueil et votre
coute. Vous nous avez toujours incits la
modernit et le Conseil national sest engag
dans cette voie en menant une rflexion sur le
Dominique Lencou
Nous savons que lexpert respecte le principe

du contradictoire scrupuleusement et ne
cherche pas se substituer au juge. Nous savons
quel souci il a de ne pas tre en conflit dintrts,
de sorte que toute suspicion a priori est
inconvenante.
La seconde ligne de rflexion concerne les dires
changs: comment lavocat peut-il tre le plus
utile possible pour lexpert qui travaille son
rapport?
Enfin comment obtenir que sinvestissent dans
la fonction dexpert des professionnels dont le
mtier les occupe si intensment quils nont
plus assez de temps pour accepter des
expertises? Il est essentiel que lexpert puisse,
sans avoir se sacrifier, oprer ce va-et-vient de
son activit professionnelle cette mission ne
sachant qui claire le juge: lexprience sert
daliment la connaissance.
Nous sommes, en tout cas, toujours enrichis
davoir parl les uns avec les autres, de nous tre
couts et, nous connaissant mieux, davoir pris
nouveau la mesure de notre ambition
commune au service de la justice.
statut de lexpert et en matire de
communication lectronique. Nous avons
engag des travaux sur ce qui pourrait devenir
un jour laccrditation de lexpert.
Monsieur le Prsident du Conseil national des
barreaux, lorganisation de cette manifestation
dmontre notre volont commune de
poursuivre la rflexion engage lors de la
signature de la charte signe le 18novembre
2005. La russite de la manifestation de lan
dernier ne pouvait pas rester sans chos et je
vous remercie davoir accept de les poursuivre
aujourdhui.
Messieurs les Premiers prsidents de la Cour
dappel de Versailles et de Montpellier,
Mesdames et Messieurs les magistrats,
Mesdames et Messieurs les avocats, Mes chres
consurs, mes chers confrres, votre prsence
est la marque de la volont que vous portez
cette rflexion et je vous en remercie. Jai
toutefois une pense pour les 175 experts et les
67 avocats que nous navons pas pu accueillir
aujourdhui.
Permettez-moi de rappeler que dans tous les
systmes juridictionnels le recours des
techniciens est indispensable pour clairer le
dbat sur la ralit des faits et permettre au juge
de trancher en droit le diffrend.
Cependant devant le foisonnement des sciences
et des techniques les acteurs du procs ont
besoin de comprendre.
Dans un colloque sur lexpertise judiciaire,
espace de comprhension il ne faut pas perdre
de vue que le temps est rvolu o lavis de
lexpert emportait la dcision sans que les noninitis aient pu apprcier les lments de son
raisonnement.
Si le juge peut sapproprier lavis de lexpert, il
doit obtenir une connaissance des faits et
essayer dapprocher la vrit pour la transmettre
aux justiciables afin quelle soit reconnue et
accepte comme une bonne dcision de justice.
Lavocat est un conseil des parties qui doit
uvrer la victoire de qui il dfend. Il sera
rappel quil ne peut soutenir ce quil sait
contraire la vrit sous peine dy perdre sa
dignit et son autorit. Afin de mettre en avant
les arguments favorables la thse de son client,
il doit acqurir une bonne connaissance des
ralits techniques du litige.
Enfin le justiciable devra comprendre le

droulement des oprations dexpertise pour
savoir pourquoi le juge lui a donn tort ou
raison. Lorsque la dcision lui sera dfavorable,
il pourra mieux accepter les consquences qui
en dcouleront.
Afin de parvenir ce rsultat lexpertise doit
devenir un espace de comprhension et cest
ainsi que lexpert mritera le titre de rducteur
dincertitude.
Le mot despace est nouveau dans lexpertise
puisquil est utilis dans la dmatrialisation qui
introduit la notion despace scuris de
lexpertise.
Sur ce point nous ne devons pas perdre de vue
lobjectif de modernit que nous nous sommes
assigns. Cest sous votre gide, Monsieur le
Premier avocat gnral, lorsque vous assumiez
dautres fonctions, que nous nous sommes
engags dans cette voie de dmatrialisation et
je formule le vu de la russite du dploiement
de lexprience dans dautres Cours dappel en
2012 et en 2013.
Lespace scuris de lexpertise constituera la
meilleure forme de comprhension si tous les
acteurs acceptent le dfi de la modernit. A tout
moment lensemble de ces acteurs auront accs
lintgralit des pices et documents.
Lexhaustivit de la communication sera alors
assure et le principe de contradiction respect.
Cest lexigence du procs quitable et du respect
de lgalit des armes.
Enfin ne perdons pas de vue que la qualit
essentielle de lexpert est sa comptence
scientifique et technique et il est indispensable
de trouver un espace o il pourra le dmontrer
en uvrant en toute transparence, en toute
indpendance et en toute impartialit dans ses
avis rendus.
En qualit de bras du juge, il doit sefforcer de
conduire tous les intervenants lexpertise
cette comprhension.
Pour vidents que peuvent paratre ces rappels
dans une socit de droit, il est ncessaire de
souligner combien le respect des valeurs
dhonntet intellectuelle et dthique est ici
essentiel pour parvenir une vritable
comprhension.
* Dominique Lencou, Prsident du Conseil national des Compagnies
dexperts de justice.
Vie du droit
Introduction du Colloque
Pierre Loeper
Choix du thme
par Pierre Loeper*
esdames et Messieurs, permettez-moi

de massocier aux remerciements
exprims par Dominique Lencou
Monsieur le Premier prsident de la Cour de
cassation, Monsieur le Premier avocat gnral,
Messieurs les Premiers prsidents de la Cour
dappel de Versailles et de Montpellier.
Voici donc notre seconde rencontre avocatsexperts organise par le Conseil national des
Barreaux et le Conseil national des compagnies
dexperts de justice.
Le but de ces colloques est, dans lesprit de la
charte signe entre les deux institutions le
18novembre 2005, de rechercher les voies et
moyens, par des bonnes pratiques ,
damliorer lefficacit de ce moment important
du dbat judiciaire quest lexpertise.
Car le procs nest que suspendu par lexpertise.
Il a vocation reprendre devant le Juge, ds que
lexpert aura apport les claircissements que
celui-ci attend de lexpertise. Du reste le Juge
nest pas absent de lexpertise, celle-ci se
droulant sous son contrle.
Cest dessein que nous parlons des
claircissements attendus de lexpertise car audel de la rfrence que fait le CPC aux
lumires dun technicien, cest bien dun

travail en commun (experts et parties, et donc
leurs conseils) quil sagit.
Travail en commun, certes sous la direction
technique de lexpert, mais dans le cadre du
dbat contradictoire quil y a lieu de considrer
tout la fois comme une obligation et comme
dj une bonne, voire une excellente pratique,
en vue de la recherche de la vrit scientifique
et technique.
Ces colloques sont eux-mmes une occasion
de dbat, dun dbat enrichi par la participation
des hauts magistrats qui nous font lhonneur de
leur prsence et je tiens exprimer, au nom de
vous tous, notre dfrente reconnaissance
Monsieur le Premier prsident Vincent
Lamanda pour la manifestation quil apporte
nouveau de son intrt pour lexpertise.
Le premier colloque avait pour sujet
lapplication des nouveaux alinas2 et 3 de
larticle276 du Code de procdure civile.
Pour cet aprs-midi nous vous proposons un
thme plus gnral puisquil sagit de rechercher
comment lexpertise (toujours en matire civile)
pourrait devenir davantage un espace (cest
dire un temps et un lieu) de comprhension.
Pourquoi ce choix ? Dabord parce que le
recours lexpertise trouve sa cause dans une
(ou des) difficult(s) de comprhension. Nen
est-il pas du reste souvent aussi des procs euxmmes?
Pourquoi un temps ? Car lexpertise est un
moment pendant lequel les parties et leurs
avocats, aprs stre affrontes devant le Juge,
doivent cesser de plaider leur dossier, un temps
o -en principe- la passion devrait tre absente.
Pourquoi un lieu ? Peut-tre parce que la
diffrence du tribunal on est ici dans un lieu
sans droit. Le fait seul importe.
Et enfin, pourquoi ce thme? Sinon parce que
nous avons tous conscience, avocats comme
experts, que des progrs sont possibles:
- pour que chacun comprenne bien lobjectif de
lexpertise, le rle de lexpert, en un mot la
mission,
- pour que le dbat soit efficient (on pourrait
dire productif ou constructif ) au fur et mesure
des oprations dexpertise,
- pour que les crits des uns et des autres ne
puissent donner lieu des interprtations
errones ou ambigus, mais soient, au contraire
explicites et comprhensifs,
- et enfin pour que le rapport rponde lattente
du juge et aux besoins d claircissement des
parties ( dfaut de les conforter ncessairement
dans leur vrit).
Voici annonces les quatre tables rondes de cet

aprs-midi qui vont se mettre en place aprs
que Matre Jean-Michel Hocquard et Monsieur
le Premier prsident Didier Marshall aient
utilement complt ce dbut dintroduction.
Les participants des tables rondes seront:
- pour la premire (la mission): le professeur
Jacques Hureau et/ou le docteur Michel Chanzy
(experts mdecins) et Matre Jean-Pierre
Forestier,
- pour la seconde (les oprations dexpertise):
le Btonnier Patrick Barret, Messieurs JeanFranois Jacob (ingnieur expert), Alain
Quartner (expert en comptabilit) et le
Btonnier Denis Lequai,
- pour la troisime (les crits de lexpert et des
avocats): Matre Franoise Assus Juttner et
Monsieur Didier Lamy (ingnieur expert),
- et pour la dernire (les attentes du Juge et des
parties) : nouveau Monsieur le Premier
prsident Didier Marshall et Matre Patrick de
Fontbressin qui concluront le colloque.
A lissue des 3 premires tables rondes un temps
de questions-rponses sera rserv au dialogue
avec la salle.
A titre de prcision pralable je souhaite
indiquer, au nom du groupe de travail qui a
prpar ce colloque, quen mettant laccent sur
les objectifs de lexpertise relevant de la
comprhension, nous navons pas perdu de vue
que la raison premire des oprations
dexpertises est la recherche de la vrit
scientifique et technique (ou, plus modestement
la rduction des incertitudes).
Il ne sagit donc pas, en cherchant promouvoir
un espace de comprhension, daboutir une
sorte de consensus mou ou de point suppos
dquilibre entre des thses en prsence. Lexpert
doit se montrer humain vis--vis des parties, il
a un devoir de transparence dans la recherche
de la vrit, mais cest celle-ci quil doit
rechercher et non, a fortiori tout prix,
lapaisement du conflit. Ce nest pas son rle.
Reste que, et ce sera la conclusion de ce court
propos, on peut sans doute se fliciter
quenviron les des affaires donnant lieu
expertise en rfr ne reviennent pas au fond;
toutefois ce constat ne saurait exonrer tant les
experts que les avocats de leur devoir de
rechercher des voies de progrs par rfrence
aux objectifs relevant de la comprhension.
Cest lobjet de notre rencontre de ce jour.
* Pierre Loeper, expert, Prsident dhonneur du CNCEJ.
Vie du droit
Jean-Michel
Hocquard
La situation de lexpertise
par Jean-Michel Hocquard*
ans le prolongement de lintroduction
de Monsieur Pierre Loeper, il convient
maintenant dinitier et de cadrer le dbat
en se demandant tout dabord ce quest
lexpertise.
A toutes les poques, les juges ont eu recours
des experts techniciens du fait pour les clairer
dans divers domaines des arts de la science et
de la technique qui nentrent pas dans ceux quils
matrisent eux-mmes, cest--dire le droit.
Lexpert, cest lil du tribunal, celui qui son
coute, et qui sexprime au travers dun rapport.
Lavocat cest presque linverse; cest le mauvais
il, celui qui est toujours critique, dont on ne
souhaite pas toujours la parole mais que lon
ne peut viter dentendre.
Les deux acteurs majeurs sont donc en place.
Entre les deux: le juge; lexpertise civile est le
moyen de linformer officiellement sur un aspect
technique en organisant un mode spcifique
dadministration judiciaire de la preuve,
lexpertise de justice.
Comme le rappelait le rapport de la commission
de rflexion sur lexpertise remis au Garde des
Sceaux le 1eravril 2011, lexpertise a t une
premire fois rglemente par lordonnance de
1667, puis par les articles302 323 de lancien
Code de procdure civile sous le titre des
rapports dexperts, et est reste jusquen 1973
la seule modalit prvue par ce Code pour
recueillir lavis dun technicien dans le procs.
Certains grands tribunaux avaient recours
aux constats daudiences quils confiaient aux
huissiers, ce qui a inspir une des deux
modalits nouvelles de lintervention du
technicien issue du dcret du 17dcembre 1973
(un des premiers Nol du procdurier).
Cest la conception rnove de lexpertise
judiciaire reprise dans notre Code de procdure
civile, puis dans la Loi du 9juin 1971 et son
dcret dapplication du 31dcembre 1974, qui
ont instaur pour les juridictions de lOrdre
judiciaire la liste unique, la fois civile et pnale,
dans chaque Cour dappel, et une liste nationale
tablie par le bureau de la Cour de cassation sur
laquelle les experts sont inscrits par spcialits.

Ensuite, la Loi du 11fvrier 2004 et son dcret
dapplication du 23dcembre 2004 ont prvu
des rgles plus rigoureuses pour linscription
sur les listes des Cour dappel et de la Cour de
cassation en ayant introduit la priode
probatoire dsormais fixe 3ans.
Dans le systme franais de lexpertise judiciaire,
lexpert de justice, qui exerce par ailleurs sa
profession : mdecin, architecte, expertcomptable ou gomtre, est considr par la
jurisprudence comme un collaborateur
occasionnel du service public de la justice.
Mais nest-ce que cela?
Lexpert est en ralit celui qui, entre les deux
parties qui saffrontent, ouvrira le livre de la
connaissance, ne sera pas soumis aux dsirs et
draisons humaines qui saffrontent, ou vont
saffronter, devant un juge auquel il apportera
tout le moins la clairvoyance.
Il doit comprendre, le fond, cest--dire lobjet
du litige, et pas seulement ce qui relve de ses
connaissances et de sa spcialit.
Il doit comprendre les parties, ce que lui
explique chacune delle, plus ou moins dform
par le prisme de la technique procdurale et de
Droit par son avocat.
Il doit comprendre lavocat, lequel peut lui
paratre son adversaire, ce quil nest jamais, mais
porteur dune vrit unique pour lui, celle de
son client; il peut tre charg de faire passer des
messages, parfois curieux, qui sont destins
organiser la stratgie de celui-ci.
La voie de la comprhension nest pas toujours
rectiligne
Si les textes en vigueur semblent limiter le
recours lexpertise aux investigations les plus
complexes, il est parfois des affaires o mme
le demandeur va quelque peu la pche et
espre bien, en partie tort, que lexpert lui
donnera le cadre final du procs quil envisage
dengager.
La participation de lexpert entre donc dans un
processus dlaboration (au sens de la
construction) du jugement, prenant une
ampleur de plus en plus considrable au risque
daffecter la juridiction, de mobiliser inutilement
les experts par rapport aux services de la justice.
Mon prdcesseur cette tribune se rjouissait
de ce que trois quarts des affaires donnant lieu
expertise en rfr ne revenaient pas au fond,
ce qui est certainement une bonne nouvelle
pour linstitution judiciaire, mais qui est peuttre en effet le signe dun lger dvoiement de
lexpertise la ranon du succs!
Toujours est-il que le recours lexpertise
connait un volume vraiment significatif
puisquen 2009, 53914 rapports dexpertises ont
t dposs.
17494 de ces rapports concernent la matire
de construction.
Le deuxime domaine qui arrive juste derrire
concerne bien entendu la matire mdicale.
Arrivent ensuite, trs loin derrire, les
problmes financiers et comptables puis, retour
sur le terrain, avec les problmes de voisinage
et de bornage.
La dure moyenne des expertises stablit 15,3
mois et atteint 20,2 mois en matire de
construction, ce qui, pour certains praticiens,
peut encore paratre modr
Le besoin est si grand quil a fallu structurer
lexpertise en gnral aux termes dune
nomenclature issue du dcret du 23dcembre
2004 qui prvoit 8 branches, 50 rubriques et

plus de 375 spcialits.
Le recours lexpertise a ainsi une incidence
importante sur la dure des procs civils ainsi
que sur leur cot.
Notre aprs-midi est consacre la matire
civile, car mme si les domaines dactivit sont
identiques en matire administrative, la
procdure administrative est sensiblement
diffrente et modifie ltat desprit gnral de la
comprhension du litige.
En matire administrative en effet, lexpertise
ne rpond pas aux mmes exigences quen
matire civile quant au respect notamment du
contradictoire.
Les dispositions de larticle R-621.7 du Code de
justice administrative nimposent pas un cadre
procdural trop prcis au droulement des
oprations dexpertise. Lexpert nest pas tenu
dorganiser plusieurs runions dexpertise, ni de
recueillir les observations des parties, ni mme
de respecter un dlai minimum avant le dpt
du rapport, mme si dans lensemble et en
dfinitive le contradictoire y a une place
naturelle.
Lesprit du contradictoire au civil souffle
galement sur ces expertises administratives.
De mme, lexpertise en matire pnale a
dautres particularits qui nentrent pas dans
notre objet de ce jour; mme sa comprhension
est diffrente, lexpertise tant ordonne par le
magistrat pour les ncessits de lenqute ou de
linformation judiciaire.
Lexpertise en matire pnale ne laisse pas non
plus une large place la contradiction, mme
si les modifications lgislatives (Loi du 5mars
2007) tendent renforcer l quilibre de la
procdure pnale, et notamment le caractre
contradictoire des expertises en cette matire
(article161-1, 161-2, 267-2 et 168 du Code de
procdure pnale).
Le droit la transparence totale issue de lesprit
du procs quitable, lui a donn un clairage
ngatif, alors que la comptence des experts
inscrits et leur indpendance sont tout aussi
garanties.
Mais les besoins de la manifestation de la vrit,
ou de lvaluation de la personnalit de lauteur
dune infraction, prsentent des mthodes de
travail qui ne peuvent entrer dans le cadre de
la prsente aprs-midi.
La procdure civile en gnral tant dans une
complte rnovation qui a commenc depuis
plus de 30 ans, avec larrive en 1975 du nouveau
Code de procdure civile, du rfr provision,
au juge unique quasi gnralis, et, bien que les
parties soient encore matre de la direction
du procs aux termes de larticle2, le Code a
dsormais particulirement encadr la
procdure civile et les obligations du procs.
Les procdures sont structures et, ds
lintroduction de linstance, les pices sont
maintenant ordonnes. Lexpertise nchappe
pas cette vague de normalisation.
Reste savoir si lapprciation des affaires
humaines, mme en tant que technicien, pour
comprendre les parties et leur stratgie, est du
niveau de lapplication dune norme unique dite
prescription gnrale de comptence et
daptitudes requises pour laborer une expertise,
dite Norme NF X50-10.
Nous devons cette norme lAFNOR
-Association Franaise de Normalisation- qui
la labore en 2002 et diffuse en 2003. Elle est
cense reprsenter une avance considrable

vers la convergence des pratiques expertales.
Lest-elle galement pour lespace de
comprhension? La comprhension nest pas
norme ; elle est luvre de lesprit des
techniciens, esprit qui est lapanage du Conseil
National des Compagnies dexperts de justice.
En ralit lespace de comprhension est un
vritable espace de culture la culture de la
contradiction bien comprise. La confrontation
est donc un art, celui de la comprhension, cest
le propre de nos socits; ceci ne se norme
pas.
* Jean-Michel Hocquard, avocat au Barreau de Paris, AMCO, ancien

membre du Bureau du Conseil National des Barreaux.
Didier Marshall
Les attentes du magistrat

par Didier Marshall*
e processus de lexpertise de justice est une
mcanique ou une alchimie complexe:
cest dabord un espace de temps et ce sont
ensuite des acteurs.
Lexpertise cest un temps particulier dans la
procdure judiciaire: cest une sorte de pause
du conflit, durant laquelle le juge et les parties,
grce lexpert, vont tenter de comprendre les
donnes techniques du litige, avant que ne
reprenne le dbat juridique.
Pour le juge, les faits tels quils lui sont prsents
ne sont pas clairs et il veut en savoir plus pour
asseoir sa dcision juridictionnelle sur des
considrations factuelles incontestables.
Mais durant ce temps o le litige marquera le
pas, les acteurs concerns ne resteront pas
inactifs.
Leur comportement dpendra troitement de
leur mission, de leurs objectifs, de leur mtier
et de leur culture. Ces acteurs du processus
judiciaire ont en effet des rles procduraux
spcifiques chacun deux.
Rsumons-les.
Saisi par le justiciable, le juge doit, par une
dcision rendue publiquement aprs un dbat
contradictoire, trancher le litige en faisant la
synthse du fait et du droit.
Il doit tre impartial, cest--dire ne pas avoir de
parti pris.
Lobjectivit est-elle son but premier?

- Non puisquil ne statue que sur les lments
qui lui ont t prsents par les parties.
- Oui sil recherche la vrit travers les mesures
dinvestigations que le lgislateur met sa
disposition.
Cest lquilibre instaur il y a quarante ans par
le nouveau code de procdure civile, entre le
juge arbitre et le juge inquisiteur.
Il doit conserver la matrise de la procdure et
tre capable de la mener son terme.
Sa culture est celle du droit.
Lavocat qui assiste ou qui reprsente le
justiciable, son client, uvre pour la dfense des
intrts de ce dernier. Il est procduralement
partisan. Lobjectivit nest pas son but. Sa
comptence et son nergie sont mises au service
de son client. Comme le juge, sa culture est celle
du droit.
Lexpert, le spcialiste des techniques, est saisi
par le juge pour l clairer sur des points non
juridiques quil ne matrise pas et qui requirent
sa comptence. Il doit tre objectif, au regard
des donnes acquises de sa spcialit. Sa culture
nest pas celle du droit, mme sil doit en
connatre suffisamment pour savoir comment
ne pas sy aventurer.
Tous les trois ont lhabitude de travailler
ensemble, mme si des ajustements sont
rgulirement ncessaires. A des degrs
variables, ils partagent la culture judiciaire.
Mais le processus de lexpertise implique
galement un autre acteur sans lequel ni le juge,
ni lavocat, ni lexpert ne se frquenteraient : le
justiciable.
Le justiciable cest le demandeur la procdure,
cest galement son ou ses adversaires, cest le
client de lavocat, cest gnralement celui qui
supportera le cot de lexpertise, cest lusager
du service public de la justice, cest celui qui
attend du juge une dcision de qualit rendue
dans un dlai raisonnable, aprs des dbats o
il a pu librement sexprimer. Personnellement
impliqu par la procdure quil a initie ou dans
laquelle il a t attrait, le justiciable nest pas
naturellement enclin limpartialit ni
lobjectivit.
Cest finalement lacteur essentiel autour de qui
lensemble du processus juridictionnel doit
sorganiser. Il est en principe peu familier de la
chose juridique, des rgles de procdures et de
la spcialit de lexpert qui a t requis pour
clairer le dbat.
Le dcor est pos, les acteurs sont prsents et
lexpertise peut commencer.
Comment les choses vont-elles se drouler?
Experts, avocats et magistrats nous savons
dexprience que ces acteurs qui ont des
formations diffrentes, qui ne partagent pas la
mme culture, dont les objectifs et les missions
divergent, dont les intrts personnels diffrent,
et qui dans le procs occupent des situations
trs spcifiques, sopposeront et se heurteront
des obstacles quils tenteront de surmonter,
chacun sa manire.
De plus tous nauront pas forcment intrt
ce que lexpertise prospre et aboutisse.
Il faut le reconnatre, dans ce processus
complexe, les sources dincomprhensions sont
multiples.
Elles peuvent se situer notamment dans trois
registres:
- Le registre de la relation qui sinstaure entre
chacun deux et qui se traduit pas des mots, des
Photo Jean-Ren Tancrde
Vie du droit
gestes, des attitudes : cest le registre du

comportement relationnel.
- Le registre ensuite de la procdure judiciaire,
spcialit du juge et de lavocat, et dans une
proportion variable, celle de lexpert, mais
rarement celle du justiciable : cest la
comprhension par lexpert de la mission dont
il est saisi, la comprhension par lexpert de la
position adopte par les parties, la
comprhension par lexpert et le juge de la
stratgie de dfense adopte par les parties, ou
la comprhension par le juge des termes du
rapport dexpertise.
- Le registre enfin du fond du litige: quel est
lobjectif poursuivi par le demandeur en initiant
sa procdure? Le vrai litige nest-il pas ailleurs?
Les procdures nont pas toujours pour finalit
de mettre fin au litige: pensons aux conflits de
voisinage ou de coproprit. Quelles stratgies
judiciaires rsulteront de ces objectifs non
avous?
Tous ces risques dincomprhension peuvent
conduire la remise en cause et l chec de
lexpertise, voire celui de la procdure ellemme.
Ce que le juge (et souvent le justiciable) attend
de lexpertise, cest une purge de certaines
incertitudes factuelles, permettant linstauration
dun dbat serein.
Pour le juge les principaux risques
dincomprhension, ce sont:
- une expertise qui ne rpond pas aux questions
poses (mais la question a-t-elle t bien
pose?): cest un travail inutile, du temps perdu,
des frais inutilement engags,
- cest aussi un rapport qui ne permet pas de
comprendre comment lexpert aboutit ses
conclusions : faudra-t-il interroger nouveau
lexpert, source de perte de temps et de
prolongation de la procdure?
Le juge attend aussi parfois quune issue soit
trouve au litige, mme en dehors de lui. La voie
de la conciliation, intervenue pendant ou aprs
lexpertise, est souvent plus porteuse de paix
retrouve quune dcision impose et mal
accepte. Mais le juge ne manque pas de
sinterroger parfois sur les conditions de laccord
trouv: respecte-t-il les droits de chaque partie?
Le procs restant la chose des parties, sa
question restera souvent sans rponse.
Ce sont ces trois sources dincomprhension
quil convient mon sens dexplorer pour
dterminer les pratiques, les organisations et les
pdagogies susceptibles dy porter remde.
* Didier Marshall, Premier prsident de la Cour dappel de Montpellier.
Vie du droit
Les devoirs de lexpert

par le Professeur Jacques Hureau*
et Michel Chanzy**
omprendre ce qui sest pass, comment
cela sest pass, pourquoi a sest pass et
ensuite faire comprendre pourrait tre
le rsum du travail de lexpert, vaste
programme. Et le dernier item : faire
comprendre, nest pas forcment le plus simple
car on peut tre en prsence dacteurs qui
veulent comprendre et peuvent comprendre,
alors l, la partie est facile. Dans dautres cas, ils
veulent comprendre mais ils peuvent peu ou
ne peuvent pas. On est devant une relle
difficult qui ncessite des trsors dingniosit
pour parvenir aboutir. Et enfin, troisime cas
de figure qui nest pas exceptionnel, cest le cas
o les acteurs peuvent comprendre mais ne
veulent pas comprendre. Lexpert est alors face
un mur et cest au juge de faire preuve de son
pouvoir et de son autorit. Donc revenons
maintenant notre thme principal : la
comprhension et la confiance ne peuvent
exister que par la loyaut et la transparence
manifeste par l'expert.
Il importe donc que les parties soient
convaincues de la parfaite indpendance de
l'expert avec au besoin une dclaration
d'indpendance pouvant se retrouver dans le
rapport ultrieurement.
Cette indpendance doit tre dmontre ds
avant et au plus tard lors de la premire runion
d'expertise au cours de laquelle l'expert apporte
les informations attendues concernant son
exprience et son curriculum vitae. Ceci permet
d'une part une communication ouverte
liminant ainsi les conflits d'intrts mais aussi
d'claircir les limites de comptence de l'expert
sur le plan technique dans le cadre de la mission
qui lui a t confie. Il est ainsi possible d'emble
de prciser la ncessit de s'adjoindre un ou
plusieurs sapiteurs dfinissant une premire
approche du cot des oprations d'expertise.
Ce mme souci de transparence et de
communication gnrateur de confiance doit
se poursuivre par la lecture de la mission
permettant den contrler la bonne
comprhension ainsi que les attentes que l'on
peut en avoir aprs la ralisation.
La comprhension commence pour l'expert par
celle de la mission. Celle-ci doit tre partage
avec les parties. La premire runion d'expertise
doit permettre l'expert de faire prendre

conscience aux parties et leurs conseils de la
ralit et des limites de la mission qui lui est
confie.
La lecture de la mission va donc permettre
l'expert de formuler et d'expliciter sa
comprhension de la mission qui lui a t
confie.
Cette tape permettra donc de confronter les
interprtations respectives de la mission et de
ses limites.
Il peut alors en rsulter la ncessit pour les
parties d'envisager:
- D'attraire la cause d'autres parties (ce qui peut
ractiver des problmes de conflits d'intrts).
- Et/ou une extension de la mission en ce qui
concerne les explorations et questions
rsoudre,
C'est aux parties qu'il appartiendra
ventuellement de se retourner vers le magistrat
pour faire tendre et/ou prciser la mission.
Dans le droit fil comportemental de
transparence et de communication, vient alors
le moment de prciser les modalits de conduite
des oprations d'expertise en particulier en ce
qui concerne les documents et pices
transmettre, la mthodologie gnrale de
l'expertise, le principe de communication de
synthses dtape et rcapitulative.
Cette mission conditionne le substratum sur
lequel tout le monde va pouvoir travailler: les
documents.
L'expert doit tre parfaitement clair la fois sur
le fond, savoir les documents qui doivent lui
tre fournis, et sur la forme en tant exigeant
sur les modalits de communication des pices
et sur le dlai de leur transmission.
La liste prcise des documents souhaits et/ou
exigs peut dans bon nombre de cas tre
dtermine et transmise avec la convocation
la premire runion ce qui permet d'en
amliorer la pertinence et lefficacit.
Ds la premire runion, il importe de prvoir
et de faire connatre la mthodologie des
oprations d'expertise qui conditionne
l'organisation, la programmation des oprations
et des runions, la prvision des dlais et des
cots. A cette occasion, il y aura lieu de prciser
et de faire le point sur les pices communiques,
sur le respect du principe de la contradiction
dans cette communication, sur les ncessits
de complment de documentation ainsi que
sur la rgularit des procdures de transmission.
C'est sur cette base que va se construire
l'ensemble de l'expertise. La dfinition de sa
prparation va conditionner, dans un esprit de
La comprhension
au lancement de la mission
transparence et de contradiction, la
comprhension et la confiance de l'expertise.
La conduite de lexpertise vient alors.
Les runions doivent tre conduites par l'expert
sous son autorit. Elles ncessitent:
- la rigueur de gestion et le respect des rgles de
procdure, ce qui vitera des attaques du rapport
et de l'expert pour des problmes de forme,
- la transparence dans l'action: transparence
dans la mthodologie adopte, dans son
application, avec une traabilit formalise dans
le rapport ainsi que dans les notes d'tape. Il
s'agit l du meilleur moyen d'viter des
interprtations fallacieuses ou tendancieuses.
- lcoute et louverture d'esprit.
L'expert doit savoir couter et donner chacun
son temps de parole et d'expression.
Il doit garder la matrise de la parole en
canalisant et en orientant les approches
thmatiques de manire garder une
rpartition quitable de la parole tout en
sauvegardant la finalit de cette coute qui doit
tendre la manifestation de la vrit en faisant
le tri entre les lments concourant une
pseudo vrit en fait fictive et les lments
objectifs et rels de la vrit scientifique ou
technique recherche.
Les runions doivent bnficier d'une synthse.
Cette synthse comporte la mise jour des
lments purement factuels, les orientations que
prend le raisonnement sous-tendant lexpertise.
La rsultante en est la programmation des
investigations restant faire.
Vie du droit
Cette synthse doit faire l'objet d'une
communication l'ensemble des conseils des
parties.
Ce sera l'occasion non seulement de
communication de pices ou de documents
mais aussi pour les parties d'exprimer leurs
questionnements ou de mettre en valeur et en
exergue certains lments du dossier en leur
faveur avec pour chaque conseil de parties la
possibilit de transmettre contradictoirement
les observations dtape.
A la fin des oprations, l'expert doit parvenir
une synthse finale qui, selon les modalits, sera
appele note ou document de synthse ou
projet de rapport avec comme objectif
l'obtention des dernires observations et la
conclusion des oprations.
L'expert ne manquera pas de rappeler le
contenu de l'article276 aussi bien sur la forme
que sur le fond des dernires observations:
- ces dernires observations doivent reprendre
les thmatiques retenues par la partie et son
conseil fixant ainsi les limites des rponses de
l'expert,
- elles doivent parvenir l'expert dans un dlai
dtermin par ce dernier ne pouvant tre
prorog qu'en raison d'une cause grave et
justifie.
Ainsi la premire runion, prise de contact de
l'expert avec les parties doit aboutir, lors de
l'annonce mthodologique de l'ensemble des
oprations d'expertise par sa rigueur, sa
transparence et une communication claire,
une comprhension mutuelle, lment
indispensable de la confiance qui devient le
garant de la simplification des procdures.
* Professeur Jacques Hureau, Expert honoraire agr par la Cour de

cassation.
** Michel Chanzy, expert, Conseiller du Prsident du CNCEJ.
Avocat demandeur- Avocat dfendeur
Lavocat demandeur sera ncessairement un

facilitateur de lexpertise. Cest lui qui a
sollicit la mesure dexpertise, cest lui qui a
motiv la ncessit et lutilit de la mesure
devant le juge. Sil a t fait droit sa demande,
cest donc lui quil appartient de faire en sorte
que lexpert puisse commencer sa mission dans
les meilleures conditions.
Cela commence par la communication des
pices de procdure et la communication des
pices qui taient produites lappui de
lassignation. Ce peut tre galement la
communication de pices complmentaires qui
faciliteront laccomplissement de la mission.
A linverse, la situation de lavocat dfendeur est
quelque peu diffrente, parce quen ralit
lavocat dfendeur va se retrouver dans une
situation un peu comparable celle de lexpert.
Mme si lavocat a dfendu loccasion du rfr,
il ne connat en dfinitive que peu de choses du
dossier. Il va donc devoir se forger, pendant
lexcution de la mesure dinstruction, une
opinion sur la pertinence et le bien fond des
demandes prsentes par lavocat demandeur.
Lavocat dfendeur sera donc, en quelque sorte,
dans une position dattente, sauf rpondre
aux sollicitations prcises de lexpert.
De fait, ainsi que nous le verrons ci-aprs, avocat
demandeur et avocat dfendeur ne seront sur
un rel pied dgalit que dans les expertises qui
auront t ordonnes par le juge du fond,
puisquun vrai dbat pralable se sera instaur
et que chacun aura t partie prenante la
dcision de recourir une mesure dinstruction,
dans la dtermination de son objet et de son
tendue.
La nature de la dcision ordonnant lexpertise
Jean-Pierre
Forestier
Les devoirs de lavocat

par Jean-Pierre Forestier*
expertise est tout fait essentielle parce
quelle rpond une attente, un besoin
du juge et des parties, nombre de
contentieux ou de litiges ne peuvent pas trouver
de solutions. On ma donc demand de rflchir
ce thme sur la place de lavocat au moment
du lancement de la mission et celle-ci est
videmment dlicate parce que je crois dabord
L
10
quil y a une confusion. Je me rjouis du thme

lexpertise, espace de comprhension et non pas
instrument de preuves car cest l quil y a
souvent une confusion.
En la matire, on ne peut pas raisonner de faon
monolithique.
Il faut ici distinguer entre lavocat demandeur
et lavocat dfendeur.
La philosophie daction nest videmment pas
la mme.
De mme, il faut tenir compte de la nature de
la dcision judiciaire ayant ordonn la mesure
dinstruction.
Il faut aussi intgrer ce point important car

lapproche de lexpertise sera ncessairement
diffrente selon quelle rsulte dun rfr ou
dune ordonnance du juge de la mise en tat ou
enfin dune dcision du tribunal par un
jugement avant dire droit ou mixte.
Pourquoi cette diffrence?
Dans le cadre des rfrs-expertise, sauf
opposition vhmente dun dfendeur, il est rare
que le juge des rfrs soppose une mesure
dexpertise sollicite, que ce soit sur le
fondement de larticle 145 du Code de
procdure civile ou de larticle808 du mme
Code.
Mais, dune certaine faon, on serait tent de
dire que dans le cadre des rfrs-expertise cest
souvent un rfr pour voir o le juge qui
ordonne lexpertise na gure le temps de
simmerger dans le dossier, ni mme dapprcier
la pertinence de la mission qui lui est prsente
par le demandeur.
A cela sajoute lcueil des missions type qui

parfois sont peu en rapport avec les demandes
prsentes, sachant quil nest pas rare, dans des
juridictions de taille importante, que les
missions des ordonnances soient, en ralit,
rdiges par le Greffe des rfrs.
Tout ceci pour dire quil peut y avoir une
inadquation entre les demandes prsentes et
la mission fixe dans lordonnance commettant
le technicien.
A linverse, lorsque lexpertise est ordonne par
le juge de la mise en tat ou par le tribunal, cela
procde dune dmarche plus construite o,
aprs dbats entre -et mieux encore avec- les
parties, le juge sest ncessairement investi dans
le dossier o il lui est apparu personnellement
quil avait besoin dtre clair par un technicien
avant darrter sa dcision juridique. De surcrot
cet investissement du juge dans le dossier lui
permet de cibler la mesure dinstruction au
plus prs de ses besoins, en cartant des
demandes ou revendications quil jugera
infondes ou superftatoires qui alourdiraient
ou ralentiraient inutilement lexpertise, ou au
contraire en demandant au technicien de traiter
tel ou tel point technique particulier qui a fait
dbat entre les parties.
Il est alors vident que lon passe de la mission
type prt--porter de lordonnance de rfr
la mission sur mesure destine rpondre
un besoin personnel du juge.
Lancement de la mission
A ce stade, un principe essentiel est retenir.

Lexpert nest pas un amicus curiae ou un
arbitre technique.
Bien videmment, lexpert est cens tre la
femme ou lhomme qui dispose des
connaissances ncessaires pour clairer le litige
dun point de vue technique. En ce sens, lexpert
est cens tre comptent, du moins on le
souhaite et on lespre.
Mais lexpert est avant tout un acteur de la
procdure au sens quil est le reprsentant du
juge. Dans la terminologie ancienne on disait
mme que lexpert tait le commis du juge
au sens de larticle233 du CP selon lequel le
technicien est investi par le juge en raison de sa
qualification.
Le rappel de ce principe est important, sinon
essentiel, parce quil est la marque de lautorit
de lexpert et parce quil fixe le primtre
dintervention de lexpert.
Sauf circonstance particulire, lexpert nest ni
un dtective, ni un enquteur, ni un matre
duvre.
Lexpert sera le regard du juge par rapport une
situation matrielle dont le juge na ni le temps,
ni les moyens, dapprhender les contours.
Quant au primtre dintervention de lexpert,
il ressort de la mission fixe par la dcision qui
le commet. Lobligation de lexpert cest de traiter
de toute la mission, mais rien que la mission.
Toutefois, dans la pratique, on sait que cest le
point le plus dlicat.
Si lon se rfre la nature de la dcision
ordonnant lexpertise, il ny a gnralement pas
-ou peu- dambigut si la mesure dinstruction
a t ordonne par jugement ou dcision du
juge de la mise en tat.
En revanche, lapprhension de la mission est
bien souvent plus dlicate lorsquelle ressort
dune simple ordonnance de rfr. En effet,
lordonnance ne se comprend que par
Vie du droit
* Jean-Pierre Forestier, Avocat, ancien membre du CNB.
Questions - Rponses
Jacques Puisais, Architecte expert
Si lexpertise en rfr na pas pu tre examine

de prs par le juge, comment le choix de lexpert
peut-il lui tre pertinent? Je parle au niveau de
la qualification de lexpert, tant architecte
gnraliste.
Jean-Pierre Forestier
Il est bien vident que lorsque nous allons dans

des audiences de rfrs expertises
construction, si le juge vient dune chambre de
construction, il connait ses experts et est
gnralement trs soucieux de dsigner lexpert
appropri pour le litige qui lui est soumis.
Lorsque tel nest pas le cas pour le magistrat qui
tient laudience, nous aimerions pouvoir passer
le message selon lequel un architecte est mieux
appropri quun ingnieur ou inversement un
ingnieur structure plus appropri quun
architecte. Parfois, je serai tent de dire que les
avocats qui viennent ses audiences suggrent
des noms. Parfois le magistrat nous dit pas de
noms matre, cest moi qui choisit, parfois il
est lcoute mais il reste le matre du choix de
lexpert. La dcision nappartient quau juge.

Simplement les avocats peuvent tenter dclairer
un petit peu le juge sur le domaine
dintervention le plus appropri.
Je ne faisais pas une opposition qui, malgr tout,

est dj acquise entre un ingnieur et un
architecte, je voulais simplement distinguer le
fait de choisir un architecte gnraliste ou un
ingnieur plutt quune personne tout fait
pointue dans le domaine de la construction
savoir un maon, un lectricien ou un plombier.
Par exemple, lorsque vous avez un contentieux

qui est engag au dsordre affectant un
immeuble neuf, je pense que le magistrat vite
peut-tre de dsigner un architecte puisquil y
aura vraisemblablement un architecte dans la
cause, il peut tre amen ce moment-l
dsigner plutt un ingnieur de sorte quil ny
ait pas dinterfrence.
Cela, cest dans le cas o le juge aura regard le

dossier, vous me dites que le juge na pas le temps
au niveau des rfrs car il y a trop de dossiers.
Vous tes encore plus directe que moi,

Madame.
Pierre Loeper
Il y avait peut-tre une rponse dans la salle?

Vincent Vigneau, Premier vice-prsident au Tribunal
de Nanterre (et lun des deux juges de rfr de cette
juridiction)
Je vous rassure, a nous arrive assez souvent de

regarder les dossiers et de les examiner, je crois
mme que cest systmatique, alors il faut peuttre ranger les mesures dexpertises en plusieurs
catgories. On a dit que les expertises en matire
de construction taient des expertises qui
prdominaient en terme de statistiques, parmi
ces expertises en matire de construction, il y
a une catgorie trs particulire qui nest pas
vraiment une expertise au sens propre du terme
car elle nest pas destine clairer le juge, cest
ce quon appelle le rfr prventif qui est
presquune mesure de prvention pour viter
les dommages, je pense quon est davantage sur
le fondement de larticle809 que sur larticle145,
et l cest vrai quon ne sait pas o on va. On sait
dduction et la lecture de la demande initiale,

c'est--dire de lassignation.
En matire immobilire, lordonnance est
souvent ainsi rdige:
Examiner les dsordres allgus ou viss dans
lassignation.
Il peut donc survenir des dsaccords
dinterprtation entre les parties sur ce qui est
inclus ou pas dans la mission.
A notre sens, lexigence absolue est que si
dsaccord il y a, celui-ci doit tre
immdiatement tranch et abord dans la
premire note aux parties. En cette matire, il
est indispensable d viter les non-dits ou les
sous-entendus qui risquent ensuite de fragiliser
les oprations dexpertise.
Ensuite, soit les parties saccordent sur ltendue
de la mission et conviennent, par exemple, de
traiter le sujet par des solutions alternatives qui
seront examines par lexpert, soit au contraire
il ny a pas daccord. Et, en ce cas, la saisine du
juge de lexpertise par lexpert apparat
souhaitable, sinon indispensable.
De ce propos, au stade de la comprhension du
lancement de la mission, quel enseignement
majeur peut-on retenir du point de vue de
lavocat?
Etant pralablement admis que lavocat na pas
toujours eu loccasion daller sur site, pour
apprhender les lments matriels dun litige,
lavocat doit veiller, au moment de sa saisine par
le client:
- exiger dtre en possession de toutes les pices
expliquant, justifiant ou fondant la demande,
- parfaitement cerner, en accord avec son client
(cette adhsion tant essentielle pour la suite
du droulement de lexpertise), les chefs de
demandes, en dterminant ce qui est important
et ce qui lest moins.
De la sorte, lassignation sera rdige avec
prcision, les pices tant parfaitement vises,
un vritable effort de structuration tant
accompli dans lintrt de luvre de justice.
Vincent
Vigneau
quil y a une opration de construction, on

dsigne un expert et l en tant que juge, je nai
pas vritablement besoin daller tudier le
dossier parce quen ralit, il ny a pas de litige.
Donc l, le choix de lexpert se fait sur des
critres que je dirai presque officieux, cest-dire quon sait quon a des experts dans notre
ressort territorial qui sont plus orients vers le
rfr prventif que vers lexpertise de vrit.
On exige aussi une certaine disponibilit
lgard de ces experts et cest vrai quau tribunal
de Nanterre, on a un tableau des experts, je
pense que cela se fait dans dautres ressorts, qui
sont disponibles ou pas. Deuxime catgorie
dexperts, ce sont ceux pour les expertises
banales, sans tre pjoratif, ce sont des expertises
rcurrentes lorsquil sagit par exemple dvaluer
les rparations dun prjudice corporel dans un
accident de la circulation, cela ne prsente pas
une technicit particulire, cest assez normalis
et je dois dire quon va dsigner des experts dont
on connait les qualits sans vritablement avoir
besoin de rechercher ou dtudier le dossier dans
sa complexit pour dfinir le choix de lexpert.
On peut ranger dans cette catgorie les
expertises classiques en matire de btiment,
une fuite deau dans une coproprit, la loi que
nous appliquons le plus en matire de rfr
est la loi de la gravitation universelle dans des
zones aussi urbanises que Nanterre o toute
lhabitation est verticale, cest vrai que
linfiltration, la fuite deau est peut-tre lune des
causes majeures de conflit. L non plus, on na
pas vritablement besoin dtudier fond le
dossier dans toute sa complexit pour choisir
lexpert. Reste les autres expertises et ce sont
celles qui donnent lieu discussion laudience
et des contestations, il sagit dexpertises
pointues, dlicates, le meilleur exemple ce sont
les expertises qui sont sur des responsabilits
professionnelles dun mdecin, dun architecte,
dun commissaire aux comptes et l,
vritablement trs souvent il est ncessaire
davoir une relation intuit personae aveclexpert
et il marrive trs souvent de tlphoner avant
lexpert en disant: Voil, jai telle expertise
qui met en cause la responsabilit dun
architecte, ou dun commissaire aux comptes,
est-ce que vous le connaissez dabord, est-ce
dans votre domaine de comptence? L, il
peut avoir un contact pralable. Lors de
laudience, jai lhabitude dinterroger les parties
sur la dfinition de la mission, pas tellement
sur le choix de lexpert plutt sur lexpert quelles
voudraient viter. Vous savez que les causes
de rcusation des experts sont celles des
magistrats. Si on veut viter davoir une
rcusation dun expert, de faon prventive on
peut se demander sil est dj intervenu dans
le litige ou sil a dj eu un litige avec lune des
parties, il vaut mieux alors le signaler tout de
suite pour viter une rcusation ultrieure. Cest
peut-tre plus de ce ct-l quon va demander
lavis des parties. Jespre avoir rpondu votre
question, en tous les cas on ne le fait pas au
hasard, sans avoir examin le dossier. Cest vrai
que parfois lorsquil sagit de rechercher la
responsabilit dun architecte, compte tenu des
spcificits du dossier, ce nest pas gnral, il
faut peut-tre mieux dsigner un ingnieur
parce que ce sont des questions de techniques
dures qui sont mises en cause, parfois ce sont
des problmes de conception plus gnrale du
btiment et dans ce cas, ce sera plutt un
11
Vie du droit
architecte. Il ny a pas de systmatisme, nous
faisons vraiment du cousu main.
Pierre Loeper
Jajouterai simplement pour revenir au

dmarrage de lexpertise, que lexpert qui a le
sentiment quil nest pas comptent, a le devoir
absolu -cest dans nos rgles de dontologiede le dire et de sestimer rcusable. Il peut y avoir
une erreur sur le choix de lexpert. Un expert
qui ne se sent pas comptent pour le problme
quon lui pose doit le dire aux parties et doit
laisser le juge en tirer les consquences.
Nicolas Bonnal, Juge charg du contrle des rfrs
Bobigny
Je souhaite juste ajouter quelques mots en

souscrivant tout ce que vient de dire mon
collgue de Nanterre et en rebondissant sur ce
que vous venez de dire. Je pense que le juge des
rfrs doit prendre un contact systmatique
avec lexpert avant de le dsigner et cela, aprs
une audience o il doit avoir suscit le dbat,
ds quil sent, aprs avoir lu lassignation et quil
constate que sur la mission il y a telle ou telle
question qui se pose. Et en tous cas le contact
est impratif, ne serait-ce que pour vrifier la
disponibilit de lexpert car je crois quon perd
normment de temps dsigner des experts
qui sont surchargs et qui vont refuser leur
mission.
J coutai avec beaucoup dattention mon

confrre Forestier qui critiquait les missions des
ordonnances de rfr qui sont effectivement
extrmement banalises, pas toujours en
corrlation avec le problme mais jai souvenir
dun temps o nous avions accept la
demande des juges de rfr davoir des missions
standardises notamment pour les expertises
de construction. Nous sommes dsormais
confronts, nous les spcialistes du droit
immobilier, et en particulier la construction,
des missions compltement standardises et
lorsque nous souhaitons ajouter une mission
particulire pour lexpert, nous nous voyons
refuser systmatiquement cet ajout qui pourrait
sinsrer dans le traitement de texte du greffe et
cela pose un problme important parce que,
souvent, il faut revenir devant le juge pour

demander une extension de mission. Je ne
critique pas la mission standardise mais je
pense quil faut savoir faire voluer les choses si
besoin avec laccord des magistrats du rfr.
Didier Marshall
Pour quil ny ait pas de rat au moment de la

dsignation de lexpert, je pense quil faut
spcialiser les magistrats pour quils soient
familiers de la rdaction de la mission et
connaissent les experts. Ensuite, un lment
que nous avions dvelopp dans la confrence
de consensus, on a le prt--porter et le sur
mesure. Le prt porter, cest une grande partie
des expertises o lon peut utiliser des trames
toutes faites qui ont t labores soit seules soit
avec les experts et pour les affaires spcifiques
et particulires que nous avons de temps en
temps, on a alors besoin que les avocats attirent
notre attention sur le caractre exceptionnel de
cette affaire et dans ce cas nous ferons du sur
mesure pour la mission. On appellera
spcifiquement lexpert pour savoir si on a bien
cal la mission, sil est disponible mais il faut
vraiment faire le distinguo entre ces deux
registres.
Vincent Vigneau
Au tribunal de Nanterre, nous avons

effectivement des trames mais de faon
systmatique nous les adaptons lorsque les
avocats attirent notre attention sur telle ou telle
difficult ou sur telle mission qui devrait tre
prcise, je ne souscris pas lide que nous
refuserions de faon dogmatique dadapter.
Jenvisage de revoir par ailleurs les trames de
certaines mesures dexpertises en concertation
avec les experts et les avocats. A linitiative du
prsident de la compagnie des experts de la
Cour dappel de Versailles, je vais organiser une
runion laquelle jinviterai le barreau de Paris
et de Nanterre pour revoir les trames en matire
de rfr prventif et nous pourrions, si cela
fonctionne bien, dvelopper la mme dmarche
en matire dexpertise de construction
habituelle et de rparation de prjudice corporel.
Lide tant dlaborer des trames qui collent au
mieux aux attentes des parties.
Recevez deux fois par semaine
Robert Mazabraud, Expert
Nous avons un peu pass sous silence le temps

judiciaire qui est trs difficilement compatible
avec le temps de lindustriel qui attend quon
veuille bien intervenir chez lui lorsque lon
dcide dune expertise judiciaire et, je crois, que
ds le dbut de la mission, cette notion chappe
beaucoup tant aux magistrats quaux avocats.
Pierre Loeper
Il me semble que mes confrres ont dit que

lexpert prsenterait son calendrier au dbut de
la mission donc la dimension du temps est
annonce.*
Robert Mazabraud
Avant que lexpert soit dsign, beaucoup de

temps sest coul. Cest souvent prjudiciable
lindustriel.
Pierre Loeper
Nous sommes daccord que le temps est notre

ennemi.
Michel Lagoutte, Prsident de la compagnie des
experts gomtres Paris-Versailles
Je reviendrai sur la premire runion dexpertise

et jai bien compris que lavocat des demandeurs
na pas les mmes intrts que lavocat des
dfenseurs ni la mme connaissance du dossier
mais le problme que nous rencontrons cest
lorsquil y a dsquilibre, cest--dire que dun
ct nous avons un conseil et de lautre ct
nous avons une absence conseil. Et il est vrai
quil est trs difficile de mettre les parties qui
nont pas de conseils dans le systme. Cest
surtout particulirement compliqu pour le
transfert des pices, quand nous recevons des
pices, et vous savez quun certain nombre de
jurisprudences fait que nous ne sommes pas les
secrtaires dune des parties mais dans ce cas,
que devons-nous faire de ces fameuses pices?
Cest un peu cette difficult qui est plus
complexe que celle dexpliquer un avocat qui
ne connait pas encore la totalit du dossier mis
en place: cest bien videmment beaucoup plus
facile puisque ce sont des professionnels. La
premire runion dexpertise a une dimension
de formation des parties.
Oui, je dsire mabonner

et recevoir le journal ladresse suivante :
Me, M. Mme, Mlle :.............................................................
Socit : ................................................................................
Rue : .....................................................................................
Code postal :............................ Ville : ................................
3 formules
Tlphone : ............................. Tlcopie : ........................
95 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)

avec supplments juridiques et judiciaires
(hebdomadaire) et supplments culturels (mensuel)
E-mail : .................................................................................

avec supplments culturels (mensuel)
Abonnez-vous par tlphone (*)

en composant le 01.42.60.36.35.
(*) Rglement la rception de la facture
12
o Formule 95 uros
o Formule 35 uros
o Formule 15 uros
o Chque ci-joint
o Mmoire administratif
Ci-joint mon rglement lordre de

Internet : http//:www.annonces-de-la-seine.com
E-mail : as@annonces-de-la-seine.com
Vie du droit
Dans la phase de recherche

de la vrit
Jean-Franois Jacob
Le rle et les devoirs

de lexpert
par Jean-Franois Jacob*
Communication et transparence
on intervention, centre sur la

communication et la transparence,
doit beaucoup aux rflexions de
Franoise Housty, avocat et chercheur
Toulouse avec laquelle jai un temps travaill sur
ces questions, je tenais ne pas loublier.
La communication cre des relations, bonnes
ou mauvaises, favorise lapproche ou conduit
l vitement. Bien que surdtermine par les
positions sociale et culturelle des acteurs avec
leurs prjugs et leurs lieux communs, la
communication est interactionnelle (entre deux
ou plusieurs personnes), intentionnelle
(consciente ou inconsciente), irrversible (ce
qui est dit est dit), invitable (quelle que soit sa
manifestation).
La communication verbale
La communication est verbale quand elle passe

par le truchement de la parole, laquelle entrane
la formation dune reprsentation dans lesprit
alors que la phrase mme pouvait inviter son
absence. Par exemple si je vous dis de ne pas
penser votre voiture ou votre chien, leur

image simpose instantanment vous: ah
quelle est belle ma voiture; ah! quil est brave
mon toutou et il vous faudra quelques instants
avant de la chasser et vous concentrer sur lobjet
rel du dbat.
Donc, attention aux dclarations inutiles,
premptoires ou superflues, nulle part plus
quen expertise le poids des mots peut entraner
le choc des gos. Car le mot, positif ou ngatif,
nest jamais neutre, il influence toujours la
comprhension du message. Lordre des mots
mme est important: dans toute phrase un peu
longue, les premiers mots sont survaloriss mais
ce sont en dfinitive les derniers qui sont retenus
et mmoriss.
Pour une bonne tenue de la runion, lexpert
devra dabord crer un climat : prendre les
convenances des avocats et conseils techniques,
convoquer rgulirement les parties, tre vtu
dcemment et sans ostentation, respecter
lheure fixe pour la tenue de la runion,
accepter si ncessaire le quart dheure de grce,
saluer les parties prsentes quand on arrive sur
les lieux et accueillir courtoisement les autres,
dcliner les noms et qualits recueillis, lire la
mission, exposer ce que lon en a compris,
ordonner le tour de parole, font beaucoup pour
tablir un climat paisible et montrer que vous
tes bien lexpert comprhensif, indpendant et
impartial espr.
Ensuite, la parole est le vhicule de lchange. Il
faut savoir reconnatre les phrases excessives:
La volont de condamner emploie toujours
larme quelle a sous la main a dit Bachelard. Il
faut savoir apprcier la comptence de lauteur
dune dclaration: Que sait du dsert celui qui
ne regarde quun grain de sable ? a crit
Orsenna. Il faut expliquer tous, ne pas se
dcourager si lon nest pas compris,
recommencer destination de qui ne comprend
pas, admettre que parfois quelquun peut ne pas
comprendre, cest une ralit culturelle. Il faut
constamment faire porter sa parole sans quelle
soit perue comme lexpression dun agacement
ou dune contrarit.
La communication verbale est acte de
pdagogie. Il faut tout autant poser de manire
concise les bonnes questions que le faire dans
un langage simple, logiquement structur,
clairement exprim, en se limitant une seule
ide par phrase. Si vous dsirez voquer le
trombiglar hyperfrquentiel paragoucyclique,
expliquez ce que cest et comment vous tes
arriv en parler. ce sujet, attention

lsotrisme techniciste, en le pratiquant vous
introduisez un climat de tension, vous inquitez
les parties, vous les cartez de ce qui se joue
devant et avec elles, vous leur confisquez leur
procs, or cest le leur, pas le vtre, pas plus que
celui du juge.
Ainsi, au-del du simple fait de dire, il faut aussi
et surtout savoir dire.
La communication non-verbale
La communication est non-verbale quand le

verbe disparat au bnfice du corps qui
sexprime par le comportement ou la gestuelle,
le bruit ou le silence, le regard ou le visage.
Lattitude, le mouvement ou la mimique peut
renforcer, complter, crdibiliser ou contredire
le langage verbal exprim en mme temps.
Souvent, ces attitudes sont inconscientes,
attaches ce qui fait la personnalit de chacun.
Le silence peut tre plus fort que la parole, vide
ou trs porteur de sens. La posture est
significative, ouverte ou ferme. La voix, par son
rythme, son timbre, son volume, ses variations
tonales, trahit des sentiments que les mots et les
sons parfois nexpriment pas. Les grognements,
les onomatopes, les souffles, sont galement
rvlateurs pour qui sait les interprter.
Lexpert sera certes attentif aux attitudes, tics et
manies mais il ne leur donnera toutefois que la
valeur dindices fragiles. Le plus souvent,
proccup par ses investigations techniques il
oublie de prendre en considration ces
comportements auxquels il nest dailleurs pas
form lorsquil reoit ses premires missions
dexpertise et dont la connaissance ne lui vient
quavec lexprience. Or, quand le verbal et le
non verbal sont synchrones, la probabilit de la
vracit de la dclaration est notoirement plus
leve que lorsque le non-verbal est asynchrone
avec le verbal.
Ainsi, au-del du simple fait de voir et de
chercher comprendre, faut-il aussi et surtout
savoir ouvrir les yeux et les oreilles et savoir
chercher comprendre.
Les limites de la transparence
Cette matrise du verbal et du non-verbal

suppose humanit et comprhension,
transparence et indpendance, elles sont des
conditions ncessaires laffirmation dune
autorit qui sera alors parfaitement reconnue
quand bien mme elle serait uniquement
intriorise.
13
Vie du droit
Mais, faut-il tout dire? Il ny a pas de rponse
tranche. Le plus souvent, au dbut des
oprations, lexpert est en mesure de formuler
plusieurs hypothses sans disposer des moyens
de nen privilgier aucune. Attention la
certitude prmature annonce avec
triomphalisme ou fausse modestie qui se
fracassera plus tard avec clat contre l crit
tardivement produit.
Sil faut donner du rythme aux oprations
dexpertise il faut cependant admettre que le
temps de maturation de la rponse est diffrent
selon les parties. Il ne sert rien den brusquer
immdiatement une ou plusieurs, ce serait
saliner de possibles bonnes volonts
ultrieures. Lhumilit et la patience sont aussi
des qualits indispensables.
En revanche, il faut crire limportant et carter
le superflu, tre clair, concis, prcis et viter la
logorrhe crivassire, dans les notes, les
comptes-rendus, le pr-rapport ou la note de
synthse car le texte doit permettre chacun
de retrouver le fond, la forme et le climat des
runions et galement de connatre la direction
suivie par lexpert en fonction des lments dont
il dispose alors.
En conclusion provisoire
Cest en confrontant le rsultat des recherches

aux dclarations, en opposant les
enseignements fournis par les investigations
aux pices, que lon marchera vers la rponse
technique aux questions poses par
lordonnance.
Mais cest aussi en veillant ne pas se trouver
en situation de conflit dintrt, respecter et
faire respecter le principe de la contradiction,
affirmer sa comptence et bannir tout
dogmatisme, considrer les parties pour ce
quelles sont et non pas pour ce quil voudrait
quelles fussent, accepter les difficults, savoir
entendre le dit et apprcier le non-dit,
matriser les communications, dire le
ncessaire et crire limportant et raisonner
son doute que lexpert fera uvre pdagogique
et restera constamment matre des oprations.
Alors, lexpertise sera bien un espace de
communication, de transparence et de
comprhension.
* Jean-Franois Jacob*, Expert, Premier vice-prsident du CNCEJ.
Le rle et les devoirs

de lexpert de partie
* Alain Quartner,
expert prs la Cour dappel de Paris
l convient de prciser en tout dbut de cet
expos:
- que lexpert de partie nest pas le conseil
dune partie. En effet, on attend du conseil quil
dise lutile et de lexpert (quil soit lexpert du juge
ou celui de la partie), quil dise le vrai. Les
postures sont diffrentes;
- que lexpert de partie nintervient pas pour
concurrencer lexpert de justice qui a t dsign
par le juge. Sa contribution doit se limiter
concourir la recherche de la vrit. Il na pas
chercher prendre la direction de lexpertise;
14
- que lexpert de partie a notamment pour rle

de faciliter la comprhension par les parties et
lexpert des diffrents problmes techniques qui
se posent lexpertise.
En rgle gnrale, cest lavocat, conseil dune
partie qui sollicite le recours un expert.
Sil choisit un expert inscrit sur une liste d'experts
de justice, cest que cette inscription confre aux
avis que cet expert met une crdibilit
renforce.
Les experts de justice lorsquils interviennent
en qualit dexpert de partie, le font dans le
respect des rgles mises par le Conseil National
des Compagnies dExperts de Justice.
Ces rgles prcisent les conditions dans
lesquelles les experts inscrits peuvent assister
techniquement les parties.
En sadressant un expert de justice, lavocat sait
quil sadresse un professionnel qui possde la
pratique de l'expertise judiciaire, qui sait
comment se droule une expertise judiciaire et
qui a une bonne connaissance des principes
directeurs du procs.
- Comment sinscrit lintervention de lexpert de
justice dans le cours de linstance judiciaire?
L'intervention d'un expert de partie s'insre dans
une quipe au sein du cabinet d'avocats.
L'expert aide lavocat comprendre son dossier
en gardant le recul et lesprit critique ncessaires.
Il nest pas attendu de lui (ou il ne doit pas tre
attendu de lui), quil pouse systmatiquement
la thse dfendue par lavocat.
En revanche, lexpert a un rle de contrleur, de
vrificateur
Sil le faut, il doit avoir un rle de modrateur,
mettre en vidence les limites.
Lexpert aide galement analyser les pices et
apprcier les arguments de la partie adverse
de celle qui le consulte.
Lexpert de partie est avant tout un expert. Il se
doit dtre impartial. Cest essentiel car lexpert
de justice a pour rle de dire la vrit.
Il doit tre objectif, indpendant intellectuellement et de bonne foi avec tout le monde.
Il na pas le droit de mentir ni de mentir par
omission.
Un expert de justice comptent et objectif peut
permettre dclairer efficacement sa partie et
lui faire connatre les aspects techniques
favorables ou moins favorables de son dossier
ce qui peut lui tre grandement utile.
- Les formes de lintervention de lexpert de
partie :
Lexpert de partie ne doit pas se trouver en
premire ligne, il ne s'adresse pas directement
l'expert judiciairement dsign.
Lexpert de partie assiste aux runions
d'expertise de l'expert judiciaire, il prend des
notes et ensuite en discute avec son client et le
conseil de celui-ci.
Sur un plan thique, l'expert de partie, devrait
donner les mmes solutions qu'il aurait donnes
s'il avait t l'expert judiciairement dsign.
A lexamen d'une mme pice il devrait donner
la solution objective et impartiale qu'il aurait
ncessairement donne au juge qui l'aurait
commis s'il avait t judiciairement dsign.
- Les tapes de linstance judiciaire au cours
desquelles lexpert de partie peut intervenir :
. Au cours de la priode concomitante
l'instance.
Dans le cadre de la procdure contradictoire, il

appartient chaque partie d'apporter la preuve
de ses prtentions.
Dans ce cadre toute partie peut faire appel au
concours d'un spcialiste de son choix pour
constituer son dossier et l'assister en cours
d'expertise (articles412 et 161 du CPC).
. Postrieurement au dpt du rapport de
lexpert judiciaire.
Aprs le dpt du rapport par lexpert judiciaire,
l'une des parties peut estimer que l'expertise
judiciaire n'a pas puis le sujet, mais que celuici ne justifie pas pour autant une nouvelle
expertise : elle demandera alors un avis
technique pour son compte un expert qui sera
produit auprs du Juge et de la partie adverse.
Lexpertise produite par une partie qui na pas
t ralise de manire contradictoire peut
toutefois tre retenue par le juge la condition
que les parties aient pu en dbattre.
Toutefois, pour que lexpertise apporte
vritablement son concours la justice, cest au
cours des oprations dexpertise que devrait
intervenir un vritable dbat contradictoire
scientifique et technique afin de purger -autant
quil est possible- la controverse (scientifique
et technique).
Lexpert de justice qui intervient auprs dune
partie peut avec toute la rserve et lobjectivit
ncessaires, dans le cadre des oprations
dexpertise, dbattre avec son confrre
technicien (bien sr au contradictoire des
parties) de tous lments techniques du dossier.
Lensemble des lments techniques ayant t
dbattu contradictoirement au cours des
oprations dexpertise, on viterait ainsi les
difficults ultrieures qui pourraient survenir
la suite du dpt du rapport dexpertise.
Par ailleurs, les parties qui assistent ce dbat
technique entre experts de la mme discipline,
sont mieux informes sur les difficults objectives
rencontres au sujet de leur contentieux.
Dans les expertises complexes, le recours par
les parties un expert pour les assister peut
reprsenter une garantie.
De mme pour lexpert dsign par le juge,
lintervention dun de ses confrres qui est
astreint aux mmes rgles dontologiques, peut
tre un moyen de rduire ses incertitudes.
Il est trs difficile dans le cas dexpertises
complexes dimaginer que la problmatique dans
son ensemble soit puise par lintervention
intellectuelle dun seul professionnel.
Une confrontation intellectuelle, exprime de
bonne foi, entre techniciens dune mme
discipline, a pour rsultat, lpuisement du dbat
technique dans le seul intrt des justiciables.
En conclusion:
De par son statut, lexpert de justice qui intervient

titre priv doit agir sans aucun parti pris et avec
un souci constant de recherche de la vrit. Les
rgles dontologiques quil doit respecter sont
garantes dun travail objectif et de qualit.
Lintervention de lexpert de partie doit permettre
de faciliter lchange avec lexpert dsign par le
juge et la comprhension entre les parties au
cours du droulement de la procdure.
Ainsi, la prsence de lexpert de partie au cours
des oprations dexpertise favorise le dbat
contradictoire et est un des lments du procs
quitable.
* Alain Quartner, Expert prs la Cour dappel de Paris.
Vie du droit
2. Un devoir essentiel de comptence
D.R.
Patrick Barret
Le rle et le devoir
de lavocat
Patrick Barret*
ous sommes au cur mme des
oprations d'expertise; ces oprations
serviront l'mergence de la vrit
judiciaire laquelle concourent l'expert, les
parties, le juge.
Mais la vrit n'est pas universelle.
Vrit en de des Pyrnes, erreur au-del,
disait Pascal.
Chaque partie aura donc cur de faire
triompher sa vrit.
Mais pas de n'importe quelle manire.
L'avocat ne peut soutenir ce qu'il sait contraire
la vrit sous peine d'y perdre sa dignit.
Si l'on peut concevoir de la part d'un avocat une
dfense de rupture, encore faut-il qu'il admette
pour possible la thse qu'il dfend, le tout dans
le respect des principes essentiels de la profession.
I. Les devoirs de lavocat

1. Les devoirs gnraux
Les devoirs gnraux de l'avocat lors des

oprations d'expertise ne sont pas spcifiques
l'expertise et sont issus du serment lgal de
l'avocat et des rgles et usages de la profession.
De son serment, l'avocat jure d'exercer ses
fonctions avec dignit, conscience,
indpendance, probit et humanit.
Les principes professionnels issus des rgles et
usages de la profession commandent l'avocat
d'exercer avec loyaut, comptence,
dvouement, diligence et prudence.
L'avocat s'obligera donc donner une image de
respectabilit propre sa qualit d'auxiliaire de
justice.
Il s'abstiendra de toute provocation et adoptera
en toute circonstance une attitude sobre et
respectueuse.
La conscience et la probit qui l'habitent
imposeront l'avocat de faire preuve de rigueur
morale et d'honntet intellectuelle en toutes
circonstances de loyaut.
Indpendant, l'avocat se gardera de toute
servilit vis--vis de l'expert.
Humanit et dvouement compltent les vertus
dont l'avocat doit faire preuve vis--vis de son
client.
L'avocat doit tre comptent, diligent et

prudent.
Notre exercice professionnel nous conduit
nous spcialiser et c'est une bonne chose
puisque chaque type d'expertise obit des
rgles et mthodologies propres.
L'avocat n'abordera pas ncessairement de la
mme manire l'expertise de construction, de
dommages corporels, de responsabilit
mdicale ou encore l'expertise informatique.
Le devoir premier de l'avocat est de n'accepter
le dossier que s'il en matrise la matire.
L'avocat spcialis proposera une mission
adapte aux problmes techniques que l'expert
judiciaire devra rsoudre et il est important que
ds le dbut des oprations d'expertise, et aussi
tout au long de celles-ci, que les bonnes
questions soient poses et qui appelleront alors
de la part de l'expert les rponses adaptes et
opportunes.
Enfin, l'avocat spcialis, dfaut de matriser
la technique comprendra le langage de l'expert
judiciaire, ce qui contribuera la qualit des
changes au cours de l'expertise.
cours des oprations d'expertise, un espace

d'expression.
D'une manire gnrale, l'avocat doit stimuler
son client et l'aider dans la recherche des
lments de preuve ou les pices qui pourraient
tre rclames par l'expert au cours des
oprations d'expertise ( suivre) et c'est une
difficult rcurrente que l'on rencontre dans les
dossiers de rparation de prjudice corporel.
L'avocat laborera avec son client et appliquera
la stratgie adopter. (Que faut-il prouver ou
comment rapporter la preuve?).
L'avocat suggrera galement le choix d'un
conseiller technique particulier qui peut s'avrer
indispensable pour discuter les aspects
techniques du dossier.
D'une manire gnrale, il appartient l'avocat
de convaincre et d'orienter le choix de l'expert
pour que prvale la vrit que lui a enseign
son client.
Mais l'avocat doit encore dire la vrit son
client et exprimer les doutes sur les possibilits
qui existent de faire triompher la vrit que ce
dernier lui a enseigne.
Le rle de l'avocat sera alors de suggrer son
client d'accepter le compromis.
II. Le rle de lavocat

4. Rle procdural
L'expert veille aux aspects techniques, le juge

s'occupe de la sphre juridique, l'avocat a un rle
intermdiaire au service de son client.
1. Rle pdagogique
L'avocat explique au client ce qu'est l'expertise,

ou ce qu'elle n'est pas, les rgles auxquelles elle
est soumise ; il temprera les ardeurs du client
si besoin est.
2. Rle d'interprte
L'avocat sert d'interface entre le monde juridique

et le monde technique.
L'avocat est le traducteur qui fera comprendre
son client dans un langage comprhensible
pour lui, les aspects techniques du dossier.
3. Rle d'assistance
A ce titre l'avocat se doit d'tre prsent aux

oprations d'expertise.
On peut regretter ici que certains assureurs
n'estiment ni ncessaire ni utile la prsence des
avocats aux oprations d'expertise.
C'est malheureusement encore trop souvent le
cas en matire mdicale o il faut se battre dans
certains dossiers pour avoir le droit d'assister
une victime.
C'est galement le cas parfois en matire
d'expertise-construction o les compagnies
d'assurances mandatent leur propre expert
technique en dispensant les avocats de
participer aux oprations d'expertise.
C'est de la part des assureurs un mauvais calcul
car comment restituer avec exactitude et
pertinence dans la phase postrieure
l'expertise ce quoi il n'a pas t donn l'avocat
d'assister.
Et puis la seule prsence de l'avocat aux
oprations d'expertise permet de s'imprgner
du dossier, de l'apprhender, de mieux le
comprendre et c'est l'objet mme de notre
colloque.
De surcrot il faut avoir l'ide que l'expertise
est un rendez-vous important dans l'histoire du
client. Il est donc ncessaire que l'avocat assiste
et rassure celui-ci et lui amnage au besoin, au
L'avocat veille, au cours des oprations

d'expertise, ce que l'expert et les parties, dans
l'ensemble, respectent la mission fixe par le
juge.
Ni les parties, ni l'expert n'ont pouvoir de
l'interprter ou d'en modifier les termes pour
qu'elle corresponde mieux l'intrt suppos
du litige.
Si une difficult d'interprtation existe sur la
mission donne l'expert ou s'il apparat
ncessaire de la modifier en cours d'expertise,
l'avocat est l pour saisir le juge en charge du
contrle des mesures d'instruction qui
l'article238 alina2 du Code de procdure
attribue comptence exclusive pour apporter
une modification de la mission.
L'avocat interrogera encore l'expert sur l'utilit
et l'opportunit des mises en cause et organisera
l'extension des oprations d'expertise celles
des parties dont la prsence l'expertise est
suggre par l'expert lui-mme.
L'avocat veille galement tout au long des
oprations d'expertise au respect du principe
du contradictoire et s'efforce de dbusquer toute
violation qui permettrait alors l'une ou l'autre
des parties de rechercher la nullit des
oprations puisque c'est sur ce terrain que la
nullit des oprations d'expertise est la plus
frquemment sanctionne.
Avocat, spcialis, imprgn des principes
essentiels de la profession, il sait se faire
comprendre de l'expert judiciaire mais
galement de son client, et est ce facilitateur qui
permet l'expertise d'tre cet espace de
comprhension.
Pour que l'expert n'oublie rien de ce qui lui a t
dit par l'avocat, il appartient ce dernier de
consigner ce quil a t dit par crit.
Cette question des crits de l'expertise sera
maintenant aborde.
* Patrick Barret, Btonnier, Prsident de la Commission de lExercice

du droit du CNB.
15
Rentre solennelle
Jean-Franois Jacob
Questions - Rponses
Xavier Marchand
On avait lair dopposer tout lheure une phase

judiciaire, quelle se passe en rfr ou aprs
une audience dune procdure de fond, en
disant finalement dans ces procdures nous
aurons des moyens de preuves et lavocat
trouve naturellement sa place pour
accompagner la transmission des preuves et
un espace, je ne dirai pas judiciaire ni juridique
mais technique qui serait lexpertise judiciaire
dans lequel un certain nombre de rgles,
notamment sur la preuve, pourrait le cas
chant tre oubli. Il me semble
naturellement que lexpertise judiciaire au civil
est un ensemble du processus judiciaire et
lavocat doit y trouver tout son rle
naturellement dans les rgles de dontologie
et cet gard, la question revient peut-tre sur
quelles doivent tre les qualits de lexpert
judiciaire, qualits d coute, on parlait tout
lheure aussi des mots, des propos tenus par
les parties qui peuvent le cas chant orienter
lexpert ou pas? Cest une question que je me
pose: doit-on considrer que ds lors que lon
est dans un espace o lexpert qui est commis
ou peut-tre de manire moins polmique, qui
est le dlgu du juge et qui par consquent
na pas plus de pouvoir que le juge, doit-on
admettre que dans un espace de lexpertise qui
finalement ne sera contrl que de manire
pisodique par le juge du contrle des
expertises, lexpert suffit installer un espace
de comprhension, peut-tre pourra-t-on
revenir sur ce point-l? Dans le respect des
rgles qui vont gouverner la preuve, qui vont
permettre ladmission, en bref tre dans une
procdure accusatoire, peut-on demander
une partie qui serait ou mme ne serait pas
accompagne dun avocat de communiquer
une pice qui, dans le cas dun processus civil,
ne le serait pas ncessairement? Cest un peu
cette question que je me pose puisque il est
vrai que dans la phase exploratoire, dans
lexpertise145, par exemple on peut avoir cette
tentation de profiter de lexpertise judiciaire
pour obtenir via lexpert ce que le magistrat
naurait jamais os demander. Cest un peu ma
question, comment encadre-t-on tout cela?
Jean-Franois Jacob
Cest tout fait vrai mais lexpertise ne se limite

pas une runion cest un processus qui se
droule dans le temps et cest bien en fonction
de ce qui a t produit, des dclarations, des
investigations, des dcouvertes que lexpert
pourra tre amen demander des pices quil
pense exister.
Xavier Marchand
Vous mentionnez le terme de dclarations.

Cest bien sur ce point-l. Au Code de
procdure civile, vous avez regard les
dispositions particulires sur les dclarations
des parties, dclarations des tiers; cest encadr
et cest, je crois de mmoire, larticle 199/200
du CPC. Dans le cadre dune expertise
judiciaire les dclarations ont finalement
autant de valeurs (peut-tre plus) que les crits
et notamment les questions qui se posent. La
communication - que nous devions
communiquer spontanment, on le sait tousmais dans le cadre dun processus judiciaire,
le juge pourra de manire rcurrente
demander ou ordonner une communication
de pices. Certes, vous pouvez vous retourner
devant le juge du contrle en cas de difficults
mais le temps de lexpertise judiciaire ne
permet souvent pas dattendre la saisine dun
juge dexpertise qui ne sait parfois pas sil doit
ou pas convoquer les parties. Combien de
demandes de convocations du juge de contrle
des expertises, notamment devant les
juridictions commerciales, restent vaines parce
que le magistrat ne sait pas sil doit convoquer
ou pas. Et au demeurant, laudience du juge du
contrle des expertises, est-ce une audience,
rien nest moins certain? Nombre de juges du
contrle considrent que ce sont des runions
dexpertises, pas de clture, pas de dbat, pas
de principe contradictoire. Oui, dans le
principe mais dans la pratique relle, les pices
contractuelles, tout le monde sait ce que cest,
les dclarations de parties cest beaucoup
moins facile et beaucoup dexpertises
judiciaires sorientent notamment vers la
conciliation parce quune partie ou une autre
aura dit un mot malheureux. Comment nous,
avocats, allons-nous taper sur les pieds de nos
clients pour leur dire de se taire ? Je trouve que
l-dessus on ne sinterroge pas assez sur la
valeur relle des dclarations des parties alors
quune runion dexpertise cest parfois trois
heures de blabla mais une phrase qui marque.
La rponse est dans la mission.

Jean-Franois Jacob
Xavier Marchand
La formule type: lexpert se fera remettre tous

les documents qui sont en lien avec le sinistre,
documents contractuels et techniques: une fois
que lon a dit cela peut-tre a-t-on tout dit ou
pas forcment si bien que cela. On sait que dans
des expertises notamment de construction
industrielle, on en parlait, ni le magistrat, ni les
parties laudience ne sont capables de savoir
sil faudra communiquer une note technique de
bureau dtude sous un format qui restera
dfinir. On va demander la comptabilit, de l
on va demander la comptabilit gnrale, la
comptabilit analytique et puis encore une pice
complmentaire, on ne sait jamais au dbut
dune expertise judiciaire quelles seront les
pices susceptibles dtre demandes autrement
que de faon gnrale.
16
Je vais rpondre sans doute avant Patrick

Barret mais de toutes faons lexpert lissue
dune runion rdige une note ou compterendu o il relate la manire dont il a peru les
dclarations et il appartient chaque partie
dapporter les explications ncessaires si la
relation quen fait lexpert ne correspond pas
ce qui a t dit.
Patrick Barret
En fait, le propos de mon confrre tait plus

une observation selon moi quune question
mais cest vrai, je vois trs bien les hypothses
auxquelles on peut se trouver confront
notamment en matire de secret des affaires.
Il y a des pices qui devraient tre ncessaires
la conduite de lexpertise et quen ralit les
parties ne veulent pas produire parce que cest
le secret des affaires. Cela peut aussi tre une

stratgie adopter. Il peut y avoir des expertises
qui sont provoques comme a pour essayer
de rcuprer des informations. De ce point de
vue-l il faut savoir tre prudent, ctait un peu
le thme du colloque de lan dernier, de quelle
manire, faut- il dsigner un tiers de confiance,
qui vont tre confis les documents pour une
analyse qui sera dbattue ce moment-l dans
certaines conditions. Cest, je pense, du cas par
cas o lon peut peut-tre en rfrer au juge du
contrle des expertises. Cest comme cela que
je vois les choses.
Pierre Loeper
Sil sagit du secret des affaires, nous nous

sommes dj pos la question de savoir si le
secret des affaires tait lgitimement oppos
ou pas et quen dfinitive ctait le juge qui en
dcidait.
Xavier Marchand
Je suis dfendeur, je suis matre douvrage, mon

entreprise principale communiquera
communment les pices qui lui sont
favorables, elle ne communiquera pas une
pice qui ne lui est pas favorable. Dans une
expertise civile, on va devoir par le jeu des
questions rponses, essayer daller rechercher
la pice qui na pas t communique et en
demander la communication. Or le jeu du
demandeur est dacclrer et le jeu du
dfenseur est de faire le sourd tant quil nest
pas oblig de fournir certaines pices et cest
l toute la difficult.
Jean-Franois Jacob
Je vais tre un peu provocateur mais lexpert

nest ni oracle, ni devin, ni bonimenteur, il fait
avec ce quil a. Et si on ne lui donne pas tout,
il ne fait quavec ce quil a.
Jean-Franois Schuhl, Prsident de la Compagnie
des Experts prs la Cour dappel de Rouen
Vos propos, Matre, appellent deux rflexions:

la premire cest que vous craigniez, au point
de heurter le pied de votre client, quil dise
nimporte quoi. Je viens dtre fortement
interpell par un de vos confrres au motif que
javais crit dans un document que le plaignant
mavait dit que Il mavait dit: ce nest pas vrai
et il me l crit, je suis dsol, cest ce que jai
entendu donc cest parole contre parole et l
encore lexpert ne peut faire que ce dont il a
connaissance et ce quil entend. Et si ce quil
entend nest pas bien, cest un autre problme.
Je dplore -et jai compris pourquoi- que cette
personne soit seule sans son conseil pour lui
taper sur le pied.
La seconde question est sur le problme des
pices, je dplore dabord que les pices ne
nous arrivent pas mais quand elles arrivent ce
sont celles qui ont t produites et donc
argumentes et cest lexpert, dans son travail
prparatoire et ensuite au cours du
droulement de cette expertise, de mettre en
vidence les pices quil lui faut, quelles que
soient les pices, ce nest pas mon problme
dexpert de savoir si telle ou telle pice est
prsentable, le problme de lexpert est de dire
si telle pice lui est utile ou non. Sil apparat
quelle est utile notamment dans le procs, et
bien lexpert lui demandera; sil apparait que
cette pice est inutile et bien lexpert dira quil
nen a pas besoin et cest tout.
Vie du droit
la difficult quon peut avoir, cest davoir des
pices originales parce quen matire comptable,
et je parle sous le contrle de mes confrres, on
a parfois des difficults. Vous allez demander
par exemple une dclaration de rsultat des
annes 1990 ou 2000, on va vous donner une
dclaration qui se prsente exactement comme
celle de 2005. A ce moment-l, cela ne nous
chappe pas et vous allez dire: la pice que vous
mavez donne a t fabrique, mais a, cest du
mtier.
Jean-Paul Aymard, Expert
Je reviens plutt sur le premier expos sur la

diffrence entre un expert conseil et un expert
de partie. Dans la pratique, jai toujours refus
la notion dexpert de partie. Ce que je conseille
aux parties sils souhaitent identifier une
personne en tant quexpert de partie et pas
expert conseil cest quil y ait un sapiteur, je sais
alors quil est indpendant de la partie.
Bernard Peckels, Expert
Xavier Marchand
Mon propos est de dire, si vous tiez magistrat,

vous ne pourriez pas dire que telle pice nest
pas du tout au dbat mais il me semblerait utile
quelle soit communique; mon propos est un
peu grossier. Or lexpert, qui na pas plus de
pouvoir que le magistrat, a cette facult.
Jean-Franois Schuhl
Je nai pas lhonneur dtre magistrat dune part

et dautre part, il me semble que le magistrat en
revanche me fait lhonneur de me demander
dessayer dapprocher la vrit. Je nai pas la
prtention de dire que je vais lui donner la vrit
surtout en mdecine o cest plutt gris que
blanc ou noir, mais donc je vais essayer
dapprocher la vrit, sil mapparait quun
document est ncessaire, je vais le demander,
si ce document ne peut pas tre demand pour
une raison X ou Y, ce que je conviens tout fait
et en particulier dans le secret de lentreprise ou
industriel, je conois tout fait quon puisse
presque souhaiter ne pas divulguer un
document, mais si on ne nous le donne pas,
nous avons la possibilit de remettre notre
rapport en ltat sans aucune notion agressive:
nayant pas ce document je ne peux pas
rpondre cette question et cest souvent sur
une seule question, et on rgle tout de mme
lensemble de la mission.
Jean-Michel Hocquard
Je crois que je vais tre en lger dsaccord avec

vous, cher confrre, parce que je pense que vous
rduisez lexpertise au droulement ordinaire
de la procdure civile et du procs civil. Or, je
considre pour ma part que lexpertise est
lgrement en marge, lgrement ct, dans
lintrt de la vrit. Lexpert, mon sens, a une
mission au sens noble du terme qui lui est
confie par le tribunal daller chercher une vrit
et sil lui apparait, pour accomplir cette mission,

quil doive rclamer une pice qui ne semble
pas ce moment-l ncessaire dans le dbat,
cest son rle. Si cette pice doit rester cache,
il y a l des stratgies et l, cest autre chose, mais
je pense que cest lexpert de le faire et cela
rentre dans sa mission. Stricto sensu dans la
smantique de la procdure, lexpert nest pas
un demandeur, il na pas mener une procdure
accusatoire ou inquisitoire, il rpond des
questions du tribunal.
Rolande Berne-Lamontagne, Expert
Je voudrais simplement rebondir sur ce qui a

t dit tout lheure. En fait lexpert est dans les
liens de la mission qui lui a t confie. Et
lorsquil a cette mission et quil a un peu de
mtier, je parle pour ma chapelle en matire
financire, il est vident que si on a une mission
qui tourne sur les stocks, sur une concurrence
dloyale ou sur un prjudice, on sait trs bien
ds quon a la mission quelles sont les pices
quon va demander. Si on parle des stocks, on
ne va pas demander le compte-client; si on nous
parle des composantes dun chiffre daffaires, il
est vident que cest important pour nous de
pouvoir cibler. Donc, je crois quen fait cest un
peu un faux problme, Matre, quand on a du
mtier on sait, ds quon a la mission, ce que
nous allons demander et sil y a problme, on
fera ds la premire runion dexpertise une
demande aux parties pour fournir tel et tel
document. Gnralement cela ne pose pas de
problme et si vraiment nous narrivons pas
avoir les documents, on a aussi quelques pistes
pour pourvoir les rcuprer auprs du tribunal.
Vraiment je nai jamais, en 25ans dexpertises,
eu rsoudre ce type de difficult. Quand je
demande une pice, parfois il faut que jinsiste
un petit peu mais comme je suis plutt entte
et pugnace, je finis par les obtenir. En revanche,
Je voudrais rebondir un petit peu sur ce que

vous venez de dire mais cela va tout fait dans
votre sens et surtout sur ce qui a t dit avant.
Je reprsente ici peut-tre moi-mme ou la
Revue Experts, je ne veux pas engager un dbat
parce que je suis meilleur lcrit qu loral mais
je vous promets que dans le prochain numro
nous rpondrons et je ne peux pas laisser passer
ce que jai entendu tout lheure par Monsieur
Quartner: lexpert du juge et lexpert de partie
sont dbiteurs du vrai, alors que les autres ne
sont pas dbiteurs du vrai.
Ce nest pas du tout dans le sens de ce que
lavocat a dit tout lheure parce que jai bien
compris que les avocats disaient aussi le vrai!
Je ne veux plus du terme : on ment par
omission, je crois quil faut dire: on a le droit
de se taire. Cest tout fait autre chose, on est
ici dans une autre dimension.
Et la deuxime chose? Lexpert de partie est l
pour faciliter les choses au juge, alors est-ce que
cela veut dire que lexpert dsign par le juge
nest pas capable de faire son boulot tout seul et
quil a besoin dun espce de sapiteur qui va tre
pay par une partie ? Je trouve cela
invraisemblable, cest un sujet difficile, chaud
quon ne va pas rsoudre aujourdhui mais je
vous assure que cela ncessite que nous en
parlions et en reparlions parce que la question
est loin dtre tranche.
Pierre Loeper
Vous dites, lexpert conseil : de quoi est-il

dbiteur? Nous avons dit dans un congrs
Marseille qui a quand mme dur 2jours que
lexpert conseil tait dbiteur non pas du faux
mais de lutile et que ce que nous attendions de
quelquun qui se dit expert et qui est inscrit sur
une liste cest quil dise la vrit scientifique et
technique.
Sur le deuxime point qui est lapport de
lexpert de partie, ce nest pas parce que lexpert
est mauvais, cest parce que lorsque les choses
sont difficiles, il y a davantage de choses dans
trois ttes que dans une seule, cest parce que,
de la contreverse nat en gnral une certaine
rduction dincertitudes permettant de fermer
un certain nombre de pistes qui sont
mauvaises et cest tout le rle de lexpert
judiciaire qui conserve la matrise des
oprations dexpertises.
17
Vie du droit
La comprhension des crits
Les crits de lavocat

par Franoise Assus-Juttner*
Dire et Ecrire, du Malentendu lImpertinence
e mentretenais un jour avec le Prsident de

la Chambre de construction de la Cour
dappel dAix-en-Provence, aujourdhui
membre de cette grande maison qui nous
accueille, sur lutilit des dires experts, certaine
quil mapprouverait sur leur inutilit pour le
juge du fond qui apprcie aprs coup, aprs la
bataille, le rapport de lexpert de justice qui lui
est soumis.
Il me rpondit : Dtrompez-vous, cest
souvent dans vos dires que nous trouvons les
rponses que nous cherchons.
Llgance de la rponse est-elle de nature
dissoudre les malentendus entre lexercice de la
dfense qui est un mtier sans lequel il ny a
point de justice quilibre et lexpertise qui est
une activit sans laquelle il ny a point de justesse
donne aux faits?
Comment ne pas parler de malentendus ds
lors que les juristes eux-mmes font des
distinctions extrmement fines entre le langage
du droit et le langage juridique (voir Jean-Louis
Sourioux dans les Etudes offertes au Professeur
Philippe Malinvaud), sa contribution: Y-at- il lieu de distinguer le langage du droit et le
langage juridique?
Ny a-t-il pas un paradoxe poser les crits de
lavocat pour clore cette manifestation, alors
mme que lexpertise est une procdure orale,
ce qui est parfaitement illustr par le fait que les
crits sont des dires?
Dans lexpertise, on la vu lors de cette journe,
cest une phase de recherche de la vrit, sans
quil soit le lieu dun change sur le droit, quelle
est donc la place de lavocat et de ses dires?
Cest bien pour que le juge dise le droit que
lexpertise a sa raison dtre.
Les crits de lavocat, ce sont dabord des
conclusions devant un juge, et si cest le juge qui
nomme lexpert, il nest pas rare que le dossier
de plaidoirie avec critures et pices soient
transmises lexpert avant louverture des
oprations, cest mme prvu par les textes.
Cest le premier malentendu puisque de telles
conclusions sont motives en droit et lexpert
18
na pas recevoir le fait dans une traduction de

droit.
Cest l, ds louverture, le signe quil faut aborder
cette question sous le jour des malentendus
entre le langage de lavocat et de lexpert plutt
que de rappeler quel est le rle de lavocat en
expertise ds lors mme que celui-ci rpond
dune manire plus large la profession de
dfenseur et de conseil dans le monopole de la
dfense.
Pourquoi voquer la notion de malentendu?
Lexpertise pour lavocat, cest celle qui sinstaure
dans une procdure:
- soit quelle l vite et que lexpert amiable
propose des rapports qui permettent une
transaction en amont, mais lhypothse nest pas
encore suffisamment frquente pour quelle ait
sa place dans ce propos,
- soit que lexpertise sinstaure dans une
procdure judiciaire qui a ses spcificits en
France qui ne sont pas celles du monde anglosaxon.
Lexpertise, dans le procs, cest ce qui concourt
la preuve, dans la rgle du contradictoire, ce
qui ajoute sa pertinence.
Frustra probatur quod non relevat - La
preuve est vaine qui nest pas pertinente.
Cet adage subordonne lexercice du droit la
preuve une exigence de pertinence.
Les points sur lesquels la preuve est demande
doivent tre pertinents, cest--dire tels quune
fois vrifis, ils soient de nature entraner la
conviction du juge, sans que la rgle de droit
ninflue sur cette pertinence-l.
Jai lu dans une revue dexpert en prjudice
corporel Dans tous les cas, lexpert devra
valuer le dommage esthtique in abstracto.
Lavocat qui, lui, est le conseil dune partie, est
dans une dmarche totalement diffrente.
Un dommage en expertise ne peut pas tre
apprci de manire in abstracto, cest bien in
concreto, cest--dire pour cette partie-l pour
tels faits, objectifs certes, mais dans la
particularit du demandeur examin par lexpert
judiciaire ou pour telle situation expose en
expertise.
Cet exemple donn lors de nos runions de
travail fut pris par les experts mdecin comme
le fruit dexperts de Compagnie et en rien de
lexpert de justice puissent-ils avoir raison
la rforme de la rparation du prjudice telle
quelle est annonce sur le site du ministre de
la justice penche du ct de la barmisation de

tous les prjudices quels quils soient, la
motivation du juge pour se dgager du cas
particulier devant tre exceptionnelle et justifie.
Il y a ncessairement un cart entre lavocat qui
prpare son procs et celui qui chercherait une
rponse normalise dans le cadre de lexpertise
judiciaire l o le juge comme lavocat
nattendent de lui aucun standard et de la
nuance.
Cest vrai aussi en construction:
La plupart des experts judiciaires qui ont dans
leur mission de dire si louvrage est impropre
sa destination, rpondent: Oui, louvrage est
impropre sa destination. Ils considrent que
cest cela quon lui demande, oui ou non, alors
que seul le juge peut le dire.
Lavocat va donc inviter lexpert se prononcer
sur les critres qui lont conduit la conclusion,
qui ne lie pas le juge.
Bien souvent lexpert judiciaire sy refuse, cest
pour lui de limpertinence on doute de lui
Chacun de nous saccorde dire que lessentiel
est dabord la description minutieuse de ce que
lexpert constate, ce nest pas pour rien que quelle
que soit la discipline, lexpert est invit dcrire
les signes, les symptmes, les dolances, les
dsordres, les comptes, les chiffres, les plaintes,
etc, dcrire dabord pour permettre une
traduction juridique quelle que soit la
complexit de celle-ci.
Par consquent, le langage de lavocat est le reflet
dune complexit juridique qui loblige inviter
lexpert judiciaire rentrer dans le dtail de ses
descriptions, expliquer ses conclusions et
ouvrir le dbat plutt qu le fermer.
Il doit aussi pouvoir exprimer sa dsapprobation
sans tre pris pour un fauteur de troubles.
Cest le but des dires, on a soulign ce paradoxe,
un dire est oral, alors que l, il est crit.
Cest que la parole peut tre chevele, en
runion dexpertise, on traverse parfois linsens,
mais la remise en forme par une trace crite
sera, elle, plus sobre, linstant de la raison
reprendra ses marques.
Cest pourquoi il est totalement exclu que les
experts, comme certains le font, enregistrent
les dbats en runion, il ne viendrait pas lide
dun juge ou dun greffier de le faire.
Nous savons, nous hommes et femmes de robe
que seule la parole libre permet la vrit
dmerger dans le contradictoire, c'est--dire
Vie du droit
1. Une premire catgorie qui regroupe tout un

ensemble de courriers de natures diverses :
demandes de renseignements aux parties,
demandes de communication spontane des
pices, demandes de convenances en vue d'une
runion, convocations, interrogations sur le contenu
ou les limites de la mission, demandes de dlai ou
de consignations complmentaires, signalement
d'une difficult faisant obstacle au droulement de
la mission, demande au juge d'ordonner la
production de pices sous astreinte, etc
2. Les comptes-rendus de runions ou
d'investigations, appels communment notes
aux parties, et on va voir que le nom donn
ces documents est, en lui-mme, porteur de
sens.
3. Le document de synthse ouvrant la phase
conclusive de l'expertise, document parfois
appel pr-rapport par certaines juridictions
et certains experts, tort il me semble, le terme
de pr-rapport ayant une fonction prcise
adapte quelques cas particuliers comme, par
exemple, le rapport en fin de constat initial
prvu au dispositif d'une ordonnance de rfr
prventif, ou celui prvu en cas de mesures
onreuses entreprendre dans l'urgence.
4. Et enfin le rapport qui, en matire civile, est
toujours unique, marque l'achvement de la
mission et, ipso facto, le dessaisissement de
l'expert.
sans crainte dtre pris dfaut pour stre mal
exprim ou de faon trop passionnelle.
Ce qui compte cest que les positions voluent,
en particulier, celle de lexpert qui, lui aussi ne
doit pas craindre de revenir sur ce quil a crit.
Lexpert ne dresse pas procs-verbal quand il
rdige un compte-rendu, il fait le point pour
que tout le monde soit dans la mme
progression et que les ractions puissent se faire.
Si une partie se tait, elle ne doit pas, pour autant,
tre considre comme ayant acquiesc.
Elle pourra dailleurs le faire savoir au dernier
acte, savoir aprs rception dun pr-rapport,
dans un dire rcapitulatif qui naura defficacit
que sil est concis avec abandon des arguments
devenus inutiles.
Pour ma part, je pense que les dires expert, en
construction en particulier, doivent plutt tre
interrogatifs pour que lexpert ait le champ de
la rponse, alors que dans le dire rcapitulatif,
il nest plus de mise de poser les mmes
demandes, le dire rcapitulatif sera de manire
condense un avis de la partie, destin
convaincre lexpert et les contradicteurs.
Il faut permettre une varit dexploitations du
rapport.
Lorsque lexpert dpose son rapport, il est
dessaisi.
Lorsque lavocat reoit le rapport, son travail
dexploitation commence et ce sont ses
interventions lexpertise qui le permettent, y
compris pour quune transaction sinstaure, les
experts seraient surpris dentendre les avocats
quils redoutent en runion amiable, discuter
amiablement et donc aimablement autour dune
table hors leurs prsences.
Cest la pertinence du rapport qui est facteur
dapaisement.
Limpertinence de lavocat ntait quapparence,
il a une obligation de dlicatesse mme si son
langage est parfois provocateur, car il est aussi
linstrument dune vrit qui naurait pas merg
sans la tnacit, lengagement et lindpendance
de celui qui na pas tre tide pour mnager

des susceptibilits inutiles.
II. Spcificits des diffrents

crits de l'expert
* Franoise Assus-Juttner, Avocat au Barreau de Nice, Prsidente de

lAssociation des avocats de compagnies dassurances et des praticiens
de la responsabilit, ancien membre du Conseil de lOrdre, Charge
denseignement lUniversit de Nice Sophia-Antipolis.
Qu'est-ce qui caractrisent, sur le terrain de la

comprhension, ces quatre catgories de
documents?
Les crits de lexpert

par Didier Lamy*
'aprs-midi avanant, il nous reste
examiner en quoi et de quelle manire les
crits de l'expert peuvent, je dirais mme,
doivent contribuer la comprhension de la
vrit scientifique et technique par le juge, par
les parties, et par les conseils des parties.
Or, comme vous le savez -j'en suis certain- le
volume des crits de l'expert varie de faon
considrable en fonction de la nature de
l'expertise et il apparat, en premire approche,
difficile d'dicter des principes gnraux
applicables en toutes matires, la fois aux crits
de l'expert mdecin par exemple, et aux crits
de l'expert missionn sur les consquences d'un
dysfonctionnement industriel.
Mais nous allons quand mme tenter de le faire:
- en nous remmorant les diffrents documents
rdigs par l'expert tout au long d'une expertise
de Justice,
- puis en explorant, en terme de comprhension,
ce qui caractrise, spare ou runit ces crits
successifs de l'expert, quelle que soit la spcialit
exerce.
I. Les diffrents crits

de l'expert
Pour synthtiser, nous avons class les
diffrents documents rdigs par l'expert de
Justice en quatre catgories:
1. Les courriers divers, qui pourraient apparatre

simples voire simplissimes, routiniers voire
automatiss, ne sont en fait pas du tout anodins
Derrire le contenu affich d'un tel courrier, par

les arguments choisis pour une demande de
dlai par exemple, ou par le contenu de l'ordre
du jour annonc pour la prochaine runion,
l'expert rvle sa dmarche, ses intentions, ses
attentes, et le rythme insuffl la mission.
En invoquant une chose et pas une autre, en
demandant ceci et pas cela, l'expert se dvoile,
il suffit de savoir lire les lignes et aussi les entre
lignes.
Chacun des courriers de l'expert est un
formidable outil de comprhension, au moins
pour les avocats dans un premier temps,
charge pour eux de dcoder, de traduire dans
le langage commun, celui du justiciable, la
recette (procdurale ou technique) choisie par
l'expert, et ainsi de faire merger le contenu noncrit.
Aussi, l'expert se gardera bien de surfer avec
lgret d'un dossier l'autre, s'abstiendra de
copier-coller sans rflexion un courrier par-ci
que l'on retrouverait par-l.
Il en rsulte un premier principe commun:
l'expert de Justice doit conserver en permanence
l'esprit qu'en termes d'accs pour tous la
comprhension de la vrit scientifique et
technique, tous ses crits sont trs signifiants.
2. Les comptes-rendus et notes aux parties : l, ds le
nom donn au document, le dbat est instaur:
- L'expert doit-il aux parties la production

rgulire de comptes-rendus crits exhaustifs
reprenant tout ce qui a t fait, constat et dj
19
Vie du droit
exprim oralement dans le respect du principe
de la contradiction, tout ce qu'il en dduit dans
l'instant comme conclusions (mme
provisoires), voire le dtail de ses incertitudes
et interrogations persistantes?
- Ou bien l'expert peut-il, dans un vritable
espace de partage concret, se limiter
retranscrire fidlement, dans ses crits du corps
de l'expertise, ce qui est vraiment utile la
comprhension par tous de sa dmarche et de
l'avancement de cette dmarche?
Personnellement, dans le brouillard ou la
pnombre, je prfre une mise en lumire
franche, conome et bien cible un clairage
uniforme et plichon qui montre un peu tout
sans rien mettre en valeur.
Sur ce principe, regardez comme nous
bnficions depuis quelques annes dj, d'un
regard totalement neuf et moderne sur les
faades des monuments historiques et
btiments publics judicieusement claires par
quelques spots bien placs.
Chacun avanant avec sa propre vitesse de
comprhension ou d'acceptation de la vrit, il
en rsulte un deuxime principe commun : afin
de concourir pleinement l'acquisition
(progressive) de la comprhension par tous en
cours d'expertise, l'expert de Justice doit dans
ses paroles et encore plus dans ses crits,
appuyer l o a fait mal avant le dbat final que
constitue la phase conclusive de l'expertise,
creuser dans le vif l o les parties s'opposent,
bien sr dans le respect des personnes et la
mesure attachs sa fonction, avec le
discernement et la retenue proportionns la
rduction d'incertitude obtenue.
3. Le document de synthse et le rapport d'expertise
d'expertise doit ncessairement comprendre

deux parties clairement distinctes:
- en premier chef et avant toute autre chose, le
rapport doit dcrire prcisment les faits
prouvs, indiscutables car contradictoirement
tablis (les faits constants): c'est la premire
partie du rapport;
- ensuite, dvelopp dans la deuxime partie du
rapport, l'avis de l'expert n'est que sa
transcription logique des faits constants dans
un langage comprhensible par tous: cet avis
est par essence discutable et, selon l'organisation
judiciaire, cet avis sera dbattu voire combattu
une fois l'expert dessaisi.
Conscient de la loyaut des dbats dont il a t
le chef d'orchestre, certain de la qualit de son
clairage logique des faits, l'expert de Justice est
serein l'gard de ce combat vain et tardif.
Pour conclure, on peut rappeler que l'expertise
est un processus qui s'inscrit dans un espace
trois temps:
- le temps du face--face, respectueux et attentif
entre l'expert et les parties, et souvent aussi pour
les parties entre elles, ce qu'elles avaient souvent
perdu avant de se retrouver face--face, en
personne, dans l'expertise;
- puis le temps de la parole retrouve, phase
d'expansion de la communication -chacun veut
gagner- phase d'excitation qui est rarement
synonyme de comprhension profonde;
- et enfin le temps des crits de l'expert, phase
rductrice, d'apaisement des tensions, phase du
retour la raison.
Comptence et loyaut de l'expert, transparence
de sa dmarche scurise par le respect de la
contradiction, clart et pdagogie de ses crits,
l'accs de tous la comprhension de la vrit
scientifique et technique est offert.
A chacun d'y trouver son content, la mission
est accomplie.
* Didier Lamy, Expert ingnieur prs la Cour dappel de Paris.
Sur ces deux crits de l'expert, il y aurait tant

dire qu'on y passerait la journe ou plus.
D'ailleurs, les experts consacrent des journes
entires dbattre du fond et de la forme du
rapport d'expertise de Justice lors des sessions

de formation organises chaque anne par leurs
Compagnies avec le soutien du CNCEJ.
Aussi, tenant compte du temps imparti, je me
limiterai, sur le terrain de la comprhension,
aborder deux thmes situs au cur du dbat
dans l'expertise d'aujourd'hui:
Concernant le document de synthse, cet crit
dvoilant les quasi-conclusions de l'expert se
doit d'tre rdig en toute connaissance de
cause , aprs analyse de toutes les pices
ncessaires la comprhension du litige.
Il en rsulte un troisime principe commun:
l'expert de Justice doit anticiper la phase
conclusive, notamment en signalant par crit,
en temps utile, que des documents lui feront
dfaut pour rpondre pleinement aux questions
poses dans la mission.
Voil un beau principe qui gnre toutefois
quelques soucis d'application:
- recevant un tombereau de pices le dernier
jour du dlai de prsentation des ultimes
rclamations et observations, l'expert doit-il
rouvrir les oprations d'expertise en mettant
mal les dispositions cres par la modification
de l'article 276 CPC?
- l'expert peut-il ne pas tenir compte de ces
pices dans son rapport en mettant en exergue
l'absence de dbat contradictoire sur leur
contenu, voire refuser cette communication
juge tardive?
- a contrario, l'expert de Justice aurait-il
dsormais le devoir implicite de rveiller les
parties distraites, par exemple en sollicitant
d'elles la prsentation en temps compt de
prjudices non encore exposs?
Concernant le rapport d'expertise, reflet de la
comptence de celui qu'on a justement choisi
en raison d'une comptence particulire, sa
parfaite comprhension, par les parties comme
par le juge, ncessite l'application stricte d'un
quatrime principe commun : le rapport
20
Vie du droit
Rapport de synthse
Didier Marshall*
ous sommes arrivs au terme de
lexpertise. Le rapport est dpos.
La phase spcifiquement juridictionnelle va se poursuivre.
Quelles sont alors les attentes du juge?
Quelques remarques liminaires.
1) Il convient de rappeler qu lissue des
oprations dexpertise, beaucoup de procdures
trouveront leur issue sans tre nouveau
portes devant le juge, et dans la majorit des
cas, cest certainement une bonne chose.
2) Pour les autres, le juge qui prendra
connaissance du rapport pour construire sa
dcision ne sera pas toujours celui qui a ordonn
ou suivi les oprations dexpertise.
3) Le temps qui se sera coul depuis les
oprations dexpertise aura parfois largement
modifi les donnes du litige, notamment celles
qui ne relvent pas du domaine technique.
Sous ces rserves, parfois importantes, quelles
sont les attentes du juge?
Elles sont de plusieurs ordres:
- elles portent sur la rponse apporte la
mission impartie;
- elles portent sur le contexte du procs;
- elles portent aussi sur lissue possible du litige.
1. Premire attente: une rponse la mission fixe

et une qualit de rapport qui soit incontestable
Lexpert, cela a t dit, doit rpondre toute la

mission, rien qu la mission et ne pas aller ou
se laisser entraner sur le fond du droit.
Le rapport doit ensuite tre clair et lisible par le
non spcialiste quest le juge, qui doit tre
mme de suivre le cheminement de la pense
de lexpert et le cas chant de la contester pour
en tirer dautres conclusions.
Lexpert na pas droit limprcision ou
lapproximation. Ce serait un chec de sa part
que de ne pas donner dans son rapport les
lments qui ferment les hypothses ou qui
permettent de les conforter. Le juge a besoin
dobjectif, de rationnel, de clair, de construit.
Le pire est de devoir carter le rapport et
dordonner une nouvelle expertise. Quel gchis
de temps, dnergie, dargent ! Sur ce point
lexpert, mais galement le juge et les parties
nont pas droit lerreur et cest une tolrance
zro qui, dans ce domaine, simpose
linstitution judiciaire.
Certes les dispositions de larticle283 du Code
de procdure civile permettent au juge qui ne
trouve pas dans le rapport les claircissements
suffisants, dentendre lexpert en prsence des
parties. Mais elles ne permettent que de
remdier certaines imprcisions techniques
ou rdactionnelles.
2. Seconde attente: une information prcise sur le

contexte du litige
Le rapport, et cela aussi a t dit et cest souvent

essentiel, cest dabord un constat, une
description des lieux, un rcit de lhistoire et du
contexte du litige, parfois une restitution de
lambiance et du rle de chaque partie. En lisant
le rapport le juge se transporte sur les lieux du
litige et il se plonge dans le conflit pour tenter
den comprendre les ressorts factuels, juridiques,
conomiques ou psychologiques.
En brossant ce tableau lexpert nest pas horssujet, bien au contraire.
Il donne au juge des cls dinterprtation et il
ouvre des perspectives lui permettant de
comprendre: cest souvent trs important.
Si certains avocats ont lhabitude de dire que le
procs se gagne pendant lexpertise, on pourrait
ajouter que les ressorts du litige se rvlent
parfois pendant lexpertise.
par les magistrats, les experts de justice et les

avocats.
- Par son comportement, lexpert doit faciliter
la sortie du litige
Lexpert doit aussi, et ce point a t plusieurs
fois voqu aujourdhui, tre ce tmoin privilgi
du litige, le pdagogue qui sait couter et mener
bien sa mission, le mdiateur attentif, bref une
sorte de spcialiste en solutions qui par son
attitude, son approche impartiale, son sens de
l coute et dune manire gnrale son
comportement sera lhomme qui facilite la
comprhension.
3. Troisime attente: des lments permettant la

construction dune issue acceptable du litige
Le rapport doit aussi ouvrir des pistes vers des

solutions que construiront les parties, avec ou
sans le juge, avec ou sans leur avocat.
Pour remplir cette mission non-crite, lexpert
doit bien entendu tre un technicien aguerri et
reconnu, connatre assez de droit pour ne pas
sy perdre ou sy laisser entraner, et avoir acquis
une grande matrise de la procdure expertale.
Mais tout cela ne lui sera que de peu dutilit sil
nest pas un fin pdagogue, sil na pas assez
dautorit pour ne pas se laisser dborder, sil ne
sait pas laisser sexprimer les parties, sil nest pas
mme dinstaurer un climat propice
lapaisement, voire la ngociation, et sil ne
convainc pas dabord de sa bonne foi et de son
absence de parti pris.
Cest donc par son comportement, par les mots
quil emploiera, par les postures quil adaptera,
par la srnit et lautorit quil exprimera, que
lexpert sera et donnera limage du bon
expert, celui qui saura rpondre toutes les
attentes du juge, y compris celles que ce dernier
naura pas toujours formules expressment.
Comment lexpert va-t-il rpondre ces diverses
attentes?
- Lexpert de justice doit dans son domaine tre
un homme de lart.
Il sagit l dun postulat: si ce ntait pas le cas il
naurait pas sa place sur la liste de la cour.
- Lexpert doit tre ou devenir un spcialiste de
la matire expertale.
Cette formation est assure sur le terrain
judiciaire par les compagnies dexperts avec la
participation active des magistrats et des
avocats.
Cest dans cette perspective quil convient de
replacer les travaux de la confrence de
consensus mens ici mme en novembre 2007
Un travail doit donc tre mis en uvre pour

amliorer le comportement de lexpert qui fait
parfois lobjet de critique, mais trop peu souvent
encore de pdagogie.
Dans cette dmarche lexpert est plac la
mme enseigne que le juge. La pertinence et
lefficacit de laction du juge tiennent autant
sa dcision elle-mme quaux conditions dans
lesquelles il la rendue. Le juge a-t-il cout le
justiciable en le laissant parler parfois au-del
du ncessaire? Le juge la-t-il fait longuement
attendre avant dappeler son affaire laudience?
Le juge a-t-il su utiliser un vocabulaire
accessible?
Certains magistrats, conscients que leur attitude
doit tre soumise un regard extrieur pour
samliorer, ont mis en uvre une pdagogie
bienveillante, lintervision que dautres avaient
exprimente avant eux. Il sagit pour deux
magistrats, mais la mthode nest pas exclusive,
de sobserver tour tour dans lexercice de leurs
fonctions. Ils se rfrent pour cela une
mthodologie construite au sein de lEcole
Nationale de la Magistrature. Lobjectif poursuivi
21
Vie du droit
est damliorer, hors de tout positionnement
hirarchique et en toute confidentialit, le
comportement que ces magistrats adoptent
dans leurs relations avec les justiciables ou leurs
partenaires, lorsquils prsident leurs audiences
ou lorsquils procdent une audition.
Cette dmarche nest pas trs loigne des
tutorats et des formes daccompagnement dj
mis en uvre par certains experts de justice.
Jai la forte conviction quil convient de
poursuivre dans cette voie.
Ce souci pour les magistrats et pour les experts
de mettre en uvre une pdagogie du
comportement sinscrit dans la recherche dune
meilleure comprhension et la recherche dune
justice de qualit. Cette qualit passe
notamment par des gestes, des mots et des
attitudes toujours perfectibles.
Alors les attentes du juge, cest un peu tout cela
la fois, une comptence technique et une
matrise de la procdure expertale bien
videmment, mais aussi une intelligence des
situations et des comportements, permettant
dapporter au justiciable la rponse de qualit
quil attend avec lgitimit de linstitution
judiciaire.
* Didier Marshall, Premier prsident la Cour dappel de Montpellier.
Patrick de Fontbressin
Patrick de Fontbressin*
e dpt du rapport constitue la fois
l'preuve de vrit et un moment crucial
pour la comprhension.
Durant plusieurs semaines ou durant plusieurs
mois, tout au long du dlai raisonnable durant
lequel ce sera droule l'expertise, l'avocat n'aura
cess d'tre press de questions par son client
quant l'issue de l'expertise.
A celles-ci, il aura invariablement rpondu pour
calmer son angoisse et le dissuader d'initiatives
prmatures et malencontreuses: Attendons
le dpt du rapport.
Le jour venu, rception de celui-ci, tel un
lecteur de roman policier, l'avocat se prcipitera
vers la conclusion.
Puis, arm de Post-it et d'un Stabilo boss, il
feuilltera avec fbrilit l'ensemble du rapport,
22
soulignera avec satisfaction ou dception

certains passages aux fins de pouvoir
commenter et expliquer son tour le contenu
de l'uvre de l'expert au client.
Rien ne sera pire en effet que de ne pas pouvoir
fournir une explication quant aux conclusions
de l'expert et de ne pouvoir rpondre
l'interrogation: Mais, dites-moi Matre, qu'a
voulu dire l'expert page24? Il me semblait avoir
dit le contraire page22; je ne comprends pas.
En effet, l'instant du dpt du rapport, l'expert,
avant mme de devenir l'claireur du juge,
devient l'claireur de l'avocat.
L'expert dsign par le juge qui a d se garder
de conseiller durant le cours des oprations,
peine de rompre l'galit des armes, l'expert qui
ne saurait juger peine d'empiter sur
l'imperium du juge, va de manire
subliminale faire figure de conseil la
dcision que devra prendre l'avocat quant la
poursuite du procs.
En effet, le rapport constitue un grand tournant.
Des conclusions qu'il adopte va dpendre le
choix d'une stratgie: la dcision de poursuivre
ou de ne pas poursuivre la procdure, voire de
l'orienter autrement.
En cela, l'instant du rapport est un instant de
novation.
De la comprhension du rapport dpendra une
information adapte des parties au litige et ce
faisant, le bon rapport ne sera pas
ncessairement celui qui satisfait l'une des
parties mais il sera toujours celui qui permettra
d'viter la poursuite inutile d'un procs ou de se
convaincre qu'il convient de poursuivre
l'instance en cours.
Ainsi la qualit du rapport et la comprhension
qui s'y attache sera-t-elle de nature prmunir
d'une catastrophe judiciaire et exclure tout
sentiment de cot inutile et de perte de temps
consacrs aux oprations d'expertise propre
alimenter les discours populistes trop frquents
l'encontre de l'institution judiciaire.
Ds lors, le bon rapport sera celui dans lequel
l'expert fera mentir Nietzsche.
Celui-ci dclarait en effet: Ce que nous faisons
est toujours lou ou critiqu mais jamais
compris.
Or contrairement cette assertion, il
appartiendra toujours l'expert d'laborer un
rapport qui pourra, selon les cas, tre lou ou
critiqu mais devra toujours et en toutes
hypothses tre compris et en cela lexpertise
restera un espace de comprhension.
* Patrick de Fontbressin, Avocat la Cour, Matre de confrences
lUniversit Paris XI.
Questions - Rponses
Danielle Poltorak, Avocat au Barreau de Paris
Nous avons voqu des tas de choses dans

lespace de comprhension de lexpertise
judiciaire; il ma sembl quil y avait une chose
qui navait pas t voque cest la rmunration
de lexpert et je crois que cela participe aussi
lespace de comprhension, pour nos clients
surtout, et pour que nous puissions, nous, en
tant quavocat, leur expliquer que mme si le
rapport nest pas favorable et ils doivent assumer
la rmunration de lexpert. Comment
pouvons-nous leur justifier?
Jean-Franois Jacob
Je pense que cest un trs beau sujet pour un

prochain colloque.
Xavier Marchand
Dans lespace de comprhension, jai cru peuttre dceler une phase sinon dincomprhension
mais peut-tre de mauvaise comprhension. Jai
le sentiment que parfois les experts ont une vue
diffrente de ce que peuvent en attendre les
avocats, les magistrats, et je me posais la
question dans le cadre dune formation de
procdure civile, il est prvu que lexpert peut
se voir remettre le jugement qui sera rendu
lissue de son rapport. Ny aurait-il pas une
possibilit ponctuelle de permettre lexpert
non pas de ne prendre connaissance que du
jugement et dune synthse des dbats mais de
permettre lexpert de prendre connaissance
de lintgralit des critures non pas pour quil
puisse juger le travail mais pour quil puisse voir
sous un autre il lutilisation qui va tre faite de
son rapport et lusage attendu tant par les
avocats que par les magistrats.
Pierre Loeper
Je trouve que cest une trs bonne ide mais jai

peur quelle soit un peu idyllique parce que les
dcisions, nous ne les avons, en gnral, pas. De
temps en temps, un avocat courtois vous
tlphone pour vous dire ce qui a t dcid:
on a retenu telle chose; mais en gnral on ne
sait absolument pas et cest pour nous trs
frustrant; je pense quon samliorerait si on
savait comment on est critiqu. Cest un peu
diffrent au pnal parce que l on subit lpreuve
de laudience correctionnelle. Mais, on
samliore.
Nous sommes parfaitement daccord avec vous.
Vincent Vigneau
Je crois que cest une question tout fait lgitime

et qui est rgulirement pose par les
compagnies dexperts mais je me rends compte
que la rponse que nous pouvons apporter est
toujours source de frustration. Beaucoup de
rapports dexpertise ne font pas lobjet de dbat
devant la juridiction. Ensuite le dbat intervient
longtemps aprs, un moment o les termes
du litige ont volu, ce qui fait que ce nest pas
forcment les termes du rapport qui sont
contests et qui font lobjet dun dbat mais le
dbat devient autre. Ce qui fait que en
supposant quon envoie les dcisions rendues,
gnralement lexpert ny trouve pas ce quil
attend cest--dire que la juridiction et les parties
aient dbattu de la lgitimit, de la pertinence
et de la qualit de son travail. Cest souvent en
dautres termes que le dbat se poursuit et que
cette demande lgitime ne trouve pas de
rponses satisfaisantes. Je prcise que la dcision
qui sapplique est ordonne par le juge du fond,
et comme 80% des expertises sont ordonnes
en rfr, cest une disposition qui finalement
est inoprante. Cest aussi une des raisons pour
laquelle vous navez pas les jugements qui sont
rendus sur votre rapport dexpertise. Il faut aussi
prciser quil y a une majorit dexpertises
ordonnes en rfr qui naboutissent pas
ensuite cette juridiction du fond. Ce serait
vraiment un sujet dtude universitaire que de
savoir quelle est la proportion dexpertises qui
naboutissent pas au juge du fond et finalement
qui sont les meilleures expertises qui rsolvent
Vie du droit
cest un peu le problme car ils se plaignent
davoir perdu leur procs sans intervenir auprs
de la juridiction. Je pense que nous avons avec
la rinscription tous les cinq ans un certain outil
qui ne demande qu fonctionner. Maintenant
quil y ait de mauvais experts, nous le savons.
Jean-Franois Jacob
Je voudrais ajouter quelque chose: il y a en

France peu prs 13 000 13 500 experts
inscrits sur les listes, le Conseil National des
Compagnies dExperts de Justice regroupe 9300
experts. Ce qui veut dire quil y en a environ
4000 qui sont des lectrons libres, peut tre
excellents mais qui ne sont pas tenus de suivre
les formations que nous dispensons travers
les Compagnies, avec les magistrats, des avocats
et des retours dexprience. Donc nous pouvons
parler de ce que nous connaissons, de ce que
nous esprons de nos membres. Nous ne
pouvons parler pour les autres.
Didier Marshall
la question et les raisons pour lesquelles cela

naboutit pas.
Jean-Franois Jacob
Paralllement, on a essay de mettre en place

avec la Cour dappel un systme dans un but de
formation, consistant se faire communiquer
les jugements anonymiss (parce quil y a aussi
cette question-l) pour essayer den tirer des
axes de rflexion en vue damliorer la formation
des experts. Ce nest pas trs productif parce
que lexpert se trouve confront un dossier
juridique et le danger cest quil essaye de devenir
un juriste alors que ce quil doit connatre cest
la procdure et pas le droit.
les gens de haut, qui pitinent ces valeurs, estce que vous avez vritablement des sanctions?
Vous avez le pouvoir, est -ce que vous omettez
ces experts et dans quel pourcentage?
Dans le cas dun notaire pour une procdure de
divorce -je ne sais pas sil y a analogie- mais sil
y a expertise, ds le dbut lors dune runion,
une seule, il demande les pices alors quil na
pas prvenu les parties de ramener les pices.
Deux jours aprs, la personne reoit le prrapport, on ne peut rien faire devant un tel coup.
Y-a-t-il des omissions de notaires pour les gens
o il est prouv quils ne font pas leur travail
correctement avec humanit?
On peut, peut-tre, ajouter quil existe un certain

nombre de procdures permettant de contrler
la qualit dun expert qualifi et la pertinence
des critiques qui peuvent tre faites lencontre
des experts. Encore faut-il que les informations
soient portes la connaissance soit des
Parquets soit des magistrats. Mais en ce qui
concerne toutes les rclamations, toutes les
informations qui nous arrivent soit au travers
de plaintes ou de courriers, je crois pouvoir
parler au nom de la plupart des juridictions
notamment des Cours dappel: on instruit ces
rclamations, ventuellement le magistrat la
Cour qui est charg de dresser la liste convoque
lexpert pour recevoir ses explications sur les
griefs qui sont formuls son encontre. Et il
arrive assez rgulirement, qu loccasion des
Assembles gnrales tenues pour tablir la liste
des experts, on instruise et on apprcie les griefs
formuls. Parfois, il est prvu de ne pas rinscrire
un certain nombre dexperts lencontre de qui
des griefs qui sont avrs ont t tablis.
Jean-Franois Jacob
Plus de questions? Il nous reste vous remercier

de votre attention et de votre participation.
2012-698
Pierre Loeper
Xavier Marchand
A lcole de formation du barreau, on le fait, il

est prvu danonymiser la dcision et les
critures pour voir larticulation des dbats. Ce
pourrait tre un espace commun, trois avec
lENM, lcole du Barreau et cela pourrait tre
trs utile.
Monsieur Bechery
Je suis un simple citoyen, quand jai entendu

parler dexpertise, jai accouru parce que autour
de moi il y a beaucoup de gens
malheureusement qui bien souvent ne sont pas
satisfaits par les expertises. Donc jai entendu
parler de bonne dontologie, dthique, dcoute,
que le rapport, le pr-rapport doit prvenir
dune manire impartiale. On doit voir au
travers de ces documents le cheminement de
la pense de lexpert, simplement je suis
convaincu quil y a beaucoup dexperts, voire la
majorit, qui doivent bien faire leur travail mais
pour ceux qui ne le font pas ou qui prennent
Sur les notaires, nous navons aucune lgitimit

pour vous rpondre puisque nous, nous
sommes experts, nous ne sommes pas notaires.
Sur les experts, vous dites: Est-ce que vous faites
la police chez nous? La rponse est: nous ne
sommes pas un ordre, ni une profession, nous
navons pas de pouvoir disciplinaire. En
revanche, il y a un pouvoir disciplinaire qui est
donn au Parquet et aux services de contrle
des expertises ; un justiciable qui nest pas
content peut toujours le faire savoir et le Parquet
nest pas inactif. Et surtout, il y a une procdure
dinscription et de rinscription des experts,
cest dabord aprs une phase probatoire de trois
ans et ensuite tous les cinq ans et cest une
procdure extrmement srieuse qui est
vritablement une rinscription et qui na rien
dautomatique. Il y a donc un certain nombre
dexperts qui ne sont pas rinscrits au bout de
cinq ans. Ils ne sont pas rinscrits quand la
juridiction sait quil y a eu des problmes.
Souvent les justiciables ne se plaignent jamais,
Sige social :
R.C.S. PARIS B 339 349 888

Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15
Internet : www.annoncesdelaseine.fr - e-mail : as@annoncesdelaseine.fr
SUPPLMENT JURIDIQUE ET JUDICIAIRE
Directeur de la publication
et de la rdaction : Jean-Ren Tancrde
Publicit : au Journal
Commission paritaire : n 0713 I 83461
I.S.S.N. : 0994-3587
2011
Tirage : 5 758 exemplaires
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
Abonnement : 95 euros
Copyright 2012 : Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus.
Sauf dans les cas o elle est autorise expressment par la loi et
les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite.
23
Journal fond en 1919

par Ren Tancrde
Directeur
Jean-Ren Tancrde
Lexigence de la qualit dans les meilleurs dlais

12, rue Notre-Dame des Victoires 75002 PARIS Tlphone : 01 42 60 36 35 Tlcopie : 01 47 03 92 15
E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
www.annoncesdelaseine.fr
24

Edition Du Jeudi 11 Octobre 2012

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Edition Du Jeudi 11 Octobre 2012

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LES ANNONCES DE LA SEINE

Jeudi 11 octobre 2012 - Numro 61 - 1,15 Euro - 93e anne

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Pierre Moscovici et Agns Bricard

Lexpert-comptable au service des entreprises par Agns Bricard .....

Le temps des juristes

gns Bricard a prsid le 67me

pouvoirs publics, ils sont des vigies en priode

J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

LES ANNONCES DE LA SEINE

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Directeur de la publication et de la rdaction :

Commission paritaire : n 0713 I 83461

- Tarifs hors taxes des publicits la ligne

que cette comptence est avre et protge de

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Finances, Pierre Moscovici dont la prsence

Bravo tous les acteurs qui ont jou le jeu, les

Pierre Grafmeyer, Olivier Salamito,

yeux, au moment o votre agenda est charg,

su grandir et qui grandit encore. Une profession

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

linformation comptable dont nous sommes les

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Pierre Moscovici et Agns Bricard

en effet proposer un paquet comptitivit

De notre ct, nous avons dj mis en place des

ici des acteurs de la comptitivit de nos

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

15ME EDITION DU CYCLE

Le temps des catastrophes

la profession entame il y a huit ans Le tout,

entreprises ont de plus en plus de besoins, en

LES JEUDIS DU DROIT PUBLIC

CNA + ART = CNART

COLLOQUE AVOCATS CONSEILS

Avocats : Quelles stratgies

Le dirigeant face au nouveau

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

Voil, je ne veux pas monopoliser la parole plus

Faisons de ces dfis internationaux un atout

Nous lavons bien prouv en organisant

par Agns Bricard

e nest pour le seul plaisir de les avoir

exprimentations russies. Je pense par exemple

Gouvernement fluidifier le financement de

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Nous en comptons dj un certain nombre dans

pour faire travailler ensemble juniors et

Notre objectif commun est clair: tre plus

Annonces judiciaires et lgales

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

Annonces judiciaires et lgales

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

Annonces judiciaires et lgales

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

Annonces judiciaires et lgales

Les Annonces de la Seine - jeudi 11 octobre 2012 - numro 61

Annonces judiciaires et lgales