052_054_Dossier Metrolo 28/06/05 15:20 Page 52
Dossier mtrologie
VALUATION DE LINCERTITUDE
Il ny a pas que le chapitre 8 du GUM
Le guide GUM devenu norme NF ENV 13005 propose, dans son chapitre VIII, une procdure analytique pour valuer
lincertitude de mesure. Mais ce nest certainement pas la seule. Lorsquil devient difficile de mettre en quation tous les
facteurs pouvant contribuer lincertitude largie, dautres mthodes sont alors envisageables, notamment celles qui font
appel aux comparaisons interlaboratoires. Parmi celles-ci, les essais daptitude. Lide de calculer lincertitude partir de
ces essais daptitude fait son chemin, tout en restant conforme lesprit GUM.
Marc Priel
ien ninterdit de faire autrement que dans le GUM. Ds
quil sagit de calcul dincertitude, la rfrence internationale est aujourdhui ce fameux Guide to
the expression of uncertainty in measurement ou
encore Guide pour lexpression de
lincertitude de mesure, publi par lISO
en 1993 et repris aujourdhui en norme
franaise sous la rfrence NF ENV 13005.
Dans son chapitre 8, ce texte propose une
procdure dvaluation et dexpression de
lincertitude, appele approche analytique.
Elle est aujourdhui la mthode de rfrence la plus classique. Celle du moins
dont on entendait le plus parler jusqu
prsent, tant que cette notion dincertitude touchait majoritairement les grandeurs
physiques, mcaniques ou lectriques.
Mais lincertitude fait son chemin et
touche aujourdhui toutes les grandeurs
mesurables : analyses chimiques, contrles
pour lenvironnement, essais. Mme le
domaine mdical est aujourdhui concern. Il nest pas impossible que bientt nos
bilans sanguins soient (enfin) encadrs
dune plage dincertitude. Pour tous ces
nouveaux domaines, le processus de mesure est bien plus complexe que celui dune
mesure de courant ou de temprature. La
Dfinition du mesurande
+
Liste des composantes dincertitudes
Approche
Intra laboratoire
Approche
Inter laboratoire
Modle physique
incluant les
corrections
Modle
statistique
valuation des
incertitudes types
Organisation
de rptitions, validation de mthode
Loi de propagation
de lincertitude
Ajout
dautres composante
dincertitude
incertitude du biais
Chap. 8 du GUM
Mthode analytique
Exactitude de la
mthode
Iso 5725
Essais daptitude
Iso guide 43
+
Iso/Dis 13528
Utilisation
des valeurs publies
+
incertitude du biais
Variabilit
+
incertitude du biais
ISO TS 21748
Caractristiques de la
mthode
Performance de la
mthode
Essai daptitude
Tout nest pas toujours aussi simple. Des approches mixtes sont souvent utilises. Par exemple, si le laboratoire utilise une approche analytique (mthode GUM), la quantification de la rptabilit peut tre obtenue par exploitation des rsultats dune carte de contrle. Ce qui est important, cest davoir des outils pour la quantification des diffrents facteurs dincertitude et dviter de compter deux fois les mmes contributions.
52
MESURES 776 - JUIN 2005 - www.mesures.com
052_054_Dossier Metrolo 28/06/05 15:20 Page 53
Dossier mtrologie
mise en quation selon le chapitre 8 du GUM de
toutes les composantes de lincertitude devient
difficile, voire impossible.
Depuis de nombreuses annes dj, les laboratoires travaillent des mthodes alternatives.
Sans toutefois trahir le guide GUM. Car celuici, avant mme le chapitre 8, apporte une srie
de concepts de base et de recommandations.
Parmi les concepts, on citera la dfinition
rigoureuse du mesurande (voir article suivant),
lanalyse consciencieuse du processus de mesure, lidentification des facteurs dinfluence
devant tre pris en compte dans le calcul
dincertitude. Parmi les recommandations, on
retiendra la prise en compte de linterrelation
entre le mesurande et les diffrents facteurs
dinfluence. A priori toute mthode qui reste
fidle ces concepts doit pouvoir tre utilise
pour valuer les incertitudes. La mthode du
chapitre 8 nest quune proposition, elle nest
en rien obligatoire.
Dans un souci de formalisation, le LNE a
recens les mthodes compatibles GUM.
Elles sont au nombre de quatre. Une classification a t propose qui est aujourdhui
porte par un groupe dexperts au sein du
regroupement europen Eurolab. Les diffrentes approches ainsi proposes sont dsormais voques dans le document de lEuropean Accreditation EA 4/16 tlchargeable sur
le site du LNE (www.lne.fr).
Les mthodes intra
La premire mthode, celle du GUM, est dite
mthode analytique. Elle repose sur lcriture dun modle physique, o une relation
fonctionnelle f relie les grandeurs dentre
notes x1, x2, , xN au mesurande not y,
y=f(x1, x2, , xN). Le GUM indique ensuite
comment valuer des incertitudes-types de
ces grandeurs dentre, ventuellement des
covariances, puis comment appliquer la loi
de propagation des incertitudes en utilisant
la relation fonctionnelle f.
Processus dtalonnage ou dessai trop complexe pour identifier lensemble des facteurs
pouvant influer sur le rsultat, dfaut de comptences, manque de temps ou dargent
Cette mthode, comme on la dj dit, ne
convient pas toujours. Dans le domaine des
analyses mdicales par exemple, il ne parat
pas raliste de former la mthode GUM les
quelques 4500 laboratoires de biologie mdicale de France.
La seconde approche est appele approche
caractristiques de la mthode. Elle
consiste composer les incertitudes estimes partir des caractristiques de la
mthode : justesse, rptabilit, linarit,
MESURES 776 - JUIN 2005 - www.mesures.com
robustesse Il sagit alors de faire une batterie de mesures ou dessais et dtablir
lincertitude par des traitements statistiques
relativement simples partir notamment
des cartes de contrle.
Ces deux premires approches qui
sappliquent en interne dans un seul
laboratoire sont dites intralaboratoires,
en opposition aux mthodes suivantes
qui mettent en jeu des comparaisons
interlaboratoires
Les mthodes inter
La mthode Approche performance de la
mthode consiste utiliser les valeurs de fidlit dune mthode publies lissue dune
comparaison interlaboratoires, o tous les laboratoires mettent en uvre la mme mthode
(procdure de calculs selon la norme NF
ISO 5725). Cette approche dvaluation
dincertitude fait lobjet dun texte international depuis 2004 : ISO TS 21748 qui existe en
version franaise sous le titre lignes directrices
relatives lutilisation destimation de la rptabilit, de la reproductibilit et de la justesse
dans lvaluation de lincertitude de mesure.
Elle est utilise dans le cas o des mthodes
de mesure, danalyse ou dessai sont normalises et que cette norme contient ellemme les rsultats dune comparaison interlaboratoire. Dans ce cas-l, un laboratoire
revendique une incertitude de sa mthode
en comparant ses rsultats ceux publis
dans la norme.
La mthode Approche essais daptitude
consiste utiliser les intercomparaisons pour
dterminer la performance dun laboratoire
en matire dessais ou de mesurages (voir
guide ISO 43-1 et ISO/FDIS 13528 mthode statistiques utilises dans les essais daptitude par comparaisons interlaboratoires).
Le travail de ce dernier consiste simplement
raliser une mesure ou un essai avec un
chantillon de rfrence. Un organisme ou
un laboratoire prend en charge toute la logistique pour que les essais se droulent de la
manire la plus homogne possible dans diffrents laboratoires. Ces rsultats accompagns de contrles internes de dispersion
pourraient tre utiliss pour quantifier
lincertitude de mesure. Cette approche ne
fait pas encore lobjet dun texte mais des travaux sont engags dans cette voie. Cest
lorganisme en charge du circuit de lessai
quincombera aussi la tche dvaluation des
incertitudes. Cette approche allge donc
considrablement le travail des laboratoires,
qui nont ni le temps, ni la comptence, ni le
got des incertitudes
53
052_054_Dossier Metrolo 28/06/05 15:20 Page 54
Dossier mtrologie
Michle Dsenfant
condition de ne pas oublier
la dfinition du mesurande
Si, comme on vient de le voir, diffrentes approches de quantification de lincertitude sont possibles, il existe
une tape indispensable et commune toutes ces approches, appele ici ltape danalyse. Elle oblige dfinir le plus prcisment possible ce que lon mesure et tablir la liste de toutes les sources dincertitude.
uest-ce qui est le plus
important ? Connatre la
teneur moyenne en or
dune montagne ou la
teneur moyenne en or dun
chantillon de cette montagne. Cela dpend
si vous tre propritaire de la montagne ou
technicien du laboratoire. Oui mais alors,
selon votre point de vue, lincertitude de
mesure ne sera pas la mme. Dans un tout
autre domaine, un fabricant demande un
laboratoire dessai un test la rsistance la
pression dun autocuiseur. Ce test concerne-t-il uniquement lautocuiseur qui arrive au laboratoire ou lensemble de la fabrication? Dans ce dernier cas, le laboratoire,
pour calculer lincertitude de lessai, devra
prendre en compte aussi la variabilit de la
production. Lincertitude finale pourra en
tre plus ou moins fortement dgrade.
Tout, ou du moins beaucoup, rside dans
la dfinition du mesurande, autrement dit
dans le choix et la prparation de lchantillon. Savoir ce quon veut mesurer avant
de le mesurer et identifier les causes
dincertitudes qui schelonnent tout au
long de la prparation de lchantillon. Cette tape est le point de dpart de la
dmarche analytique, prsente dans le GUM
pour crire la modlisation du mesurage.
Elle est gnralement bien connue et applique dans cette approche. Pour les autres
approches, notamment les essais interlaboratoires, il est capital de ne pas la ngliger.
Ainsi chaque laboratoire participant doit se
plier aux mmes procdures et utiliser des
chantillons les plus voisins possibles. Dans
le cas des analyses mdicales, il faut dj
Des circuits de par le monde
De nombreux circuits dessais daptitudes existent dj, pris en charge par
des laboratoires ou des organismes
ou entreprises souvent ancrs dans
un secteur (produits laitiers, agro-alimentaires). Les laboratoires danalyses mdicales sont soumis rglementairement ce type de
comparaisons. En France, en 2004, le
Bipa (Bureau Interprofessionnel
dEtudes Analytiques) a t le premier
organisateur de comparaisons interlaboratoires avoir t accrdit par le
Cofrac dont le rfrentiel sappuie sur
le guide ISO 43. Aujourdhui, il propose une cinquantaine de circuits dans
les domaines agroalimentaires ou
environnementaux. Exemple : essais
de panification des farines commerciales pour la fabrication du pain dans
la tradition franaise, analyse microbiologique de la legionella dans les
eaux dalimentation. La matrice
jouant un rle trs important, le cir-
54
cuit Paramtres physico-chimiques
dans les vins nest pas le mme que
le circuit Paramtres physico-chimiques dans les jus de fruits ou
encore dans le cidre. On se rend bien
compte que la liste de ces circuits
peut tre sans fin. Au niveau europen, un rseau a t mis en place. Il
sagit de lEPTIS pour European Proficiency Tests Information System Sous
lgide de lEA (European
Accreditation), il rassemble
aujourdhui une vingtaine de pays en
Europe auxquels se sont rcemment
joints les Etats-Unis. Le premier objectif a t dtablir une base de donnes permettant chacun davoir
accs tous les circuits dessais
daptitudes ou proficiency tests scheme (PTS) en cours dans le monde. Cette base de donnes contient
aujourdhui quelques 800 PTS. Elle est
disponible en ligne sur le site
www.eptis.bam.de.
sassurer que les chantillons circulant lors
des essais sont bien reprsentatifs des
chantillons rels prlevs sur les patients.
Toute une srie de questions doit alors tre
pose. Pour le taux de glucose par exemple,
le sujet est-il jeun ou non? Lanalyse se
fait-elle sur le plasma, le srum, le sang
total?
Autre exemple : la mesure du pouvoir calorifique suprieur (PCS) pour les matriaux
de construction. Pour ce type dessai, une
norme existe : la NF EN ISO 1716 (2002).
Elle dcrit la mthode dessai (par calorimtrie) et publie les statistiques de lessai
interlaboratoire (approche performance de
la mthode). Oui, mais sur quels matriaux? Les valeurs de fidlit ainsi publies
sapparentent au PCS dun seul composant.
En entrant dans les dtails de la mthode, et
principalement sur la phase de prparation
de lchantillon, il est prcis dans la norme que si le matriau est multicomposant,
le PCS doit tre estim pour chacun des
composants en les sparant par dlamination, puis pondr par la masse surfacique de
chacun des composants. Dans lincertitude
globale, il faudra bien entendu rajouter
lincertitude lie cette tape supplmentaire
Toutes les procdures ne sont pas ainsi
normalises ; et dans la plupart des cas,
ltape danalyse doit tre dfinie entre
les intervenants. Trs souvent, le demandeur ne sait pas ce quil veut ou ne le
prcise pas. Lindustriel demande un
essai sur son produit pour quil puisse
tre mis sur le march. Un organisme
de contrle demande le taux de mercure dans la Loire. Un mdecin prescrit une
analyse de glucose. Cest un peu court
et cest au laboratoire de se dbrouiller.
Et il en va de sa responsabilit. Selon la
norme ISO 17025, cest en effet lui qui
doit lucider la demande du client. Cela
demande un dialogue et du bon sens.
Cet article est un avant-got la prsentation au cours du Congrs
de Mtrologie 2005 par Michle Dsenfant, responsable du service statistiques et calculs dincertitude la Direction qualit du LNE
et de Marc Priel, directeur adjoint du Centre de Mtrologie du LNE.
MESURES 776 - JUIN 2005 - www.mesures.com
