BREXIT : Ses causes et ses consquences

C'est fait : l'apprenti sorcier David Cameron, qui avait fait la promesse lectorale et
lectoraliste d'un rfrendum sur le maintien ou non de la Grande Bretagne dans l'Union
Europenne, doit faire face au sisme qu'il a lui mme dclench et que, bien entendu, il
est parfaitement incapable de matriser. Le comble est qu'il le fait en se dbinant
lchement : sa dmission, prvue en Octobre, a t agrmente d'un commentaire : "ce
n'est pas moi de grer cette merde". C'est le contraire de Churchill qui, en vritable
homme d'tat, avait accept de prendre en charge une situation dont il n'tait pas
responsable. Mais l'anti-Churchill de Downing Street est malheureusement l'image de
tous les dirigeants europens.
Du coup, panique chez tous ceux qui voudraient bien continuer profiter des privilges et
avantages exorbitants que, depuis le "I want my money back" de Margaret Thatcher, la
Grande Bretagne avait soutirs l'Union : une ptition, qui a recueilli plus de 2 millions de
signatures, circule pour demander un nouveau rfrendum. Sur quelles bases lgales
s'appuie cette demande, qui est bien dans la ligne des pratiques europennes vis vis
d'un mode d'expression populaire que les dirigeants aborrent (soit faire revoter jusqu'
obtention du rsultat voulu, soit, comme Sarkozy, passer pieds joints sur la volont du
peuple en faisant ratifier par voie parlementaire) ? On n'en sait rien, mais il faut prciser
que cette ptition soutient que le rsultat d'un rfrendum ne peut tre considr comme
valable que si le nombre de voix en faveur de l'une ou l'autre option dpasse 60% et que
le taux de participation dpasse 75%. Cette faon fallacieuse de redfinir les rgles
comme cela les arrange disqualifie les signataires de cette ptition. Nous ne pouvons
qu'esprer que l'Europe ne se laissera pas prendre au pige de la tenue d'un deuxime
rfrendum qui, s'il y a lieu, montrera simplement une chose que nous devrions savoir
depuis longtemps : que la Grande-Bretagne est une planche pourrie laquelle on ne peut
se fier.
Ce que suggrent, par contre, certains signes avant-coureurs, c'est que ce vote pourrait
tre le prlude l'clatement du Royaume-Uni. La question du Brexit a fait de la Grande
Bretagne la "maison divise contre elle mme, qui ne peut rester debout". Les cossais et
les ulsteriens, qui ont vot pour le maintien dans l'Union, n'entendent pas se plier aux
quatre volonts des 50 millions d'anglais. Cela signifie, pour l'Ecosse, le retour en force de
la question indpendantiste avec, en filigrane, la possible tenue d'un nouveau rfrendum.
Pour l'Ulster est voque la possibilit d'une runification de l'Irlande, mais pour
l'instant, ce n'est qu'une proposition du Sinn Fein qui appelle un rfrendum sur le sujet.
Plus anecdotique, mais pas moins significatif de la tempte qui gronde dans les boites
craniennes britanniques, une ptition circule Londres en faveur de l'indpendance de la
ville; elle a dj obtenu 100000 signatures ! Mais que les signataires se rassurent : en
Grande Bretagne, le ridicule ne tue pas plus qu'ailleurs !
D'un autre ct, si le prochain occupant de Downing Street devait tre Boris Johnson, il
vaudrait peut-tre mieux pour lui, vues les manifestations d'hostilit qu'il dclenche sur son
passage, que sa capitale ne soit pas Londres. Aussi, qu'il se soit dgonfl lui aussi au
bout de quelques jours n'a rien de surprenant. L'Angleterre offre ainsi le spectacle
lamentable d'un pays o personne ne veut assumer la responsabilit de ses actes. Il ne
faudra pas s'tonner si cela provoque un clatement du Royaume "Uni". En effet,
Beaucoup de londoniens semblent avoir perdu leur flegme lgendaire. Aussi, qu'il se soit
1

dgonfl lui aussi au bout de quelques jours n'a rien de surprenant. L'Angleterre offre ainsi
le spectacle lamentable d'un pays o personne ne veut assumer la responsabilit de ses
actes. Il ne faudra pas s'tonner si cela provoque un clatement du Royaume "Uni".
Beaucoup de londoniens semblent avoir perdu leur flegme lgendaire ; Si l'on en croit les
journaux, il y a de quoi ! Dj, 48 heures aprs l'annonce du Brexit, un sondage montre
que le taux d'lecteurs favorables l'indpendance de l'Ecosse est pass de 45% (rsultat
de prcdent rfrendum) 59%. Le gouvernement Ecossais se prpare donc prsenter
une loi pour autoriser la tenue d'un nouveau rfrendum et envisage dj des
ngociations pour le maintien de l'Ecosse dans l'Union Europenne. La menace d'un
clatement du Royaume Uni n'est donc pas virtuelle. Mais il y a quelques difficults,
rvles par les prtentions cossaises lors du rfrendum de 2014, la plus grave d'entre
elle tant que les cossaisvoulaient conserver la livre sterling. On peut le comprendre, une
adhsion la zone euro n'a rien de bien tentant : vues les temptes qui traversent celle-ci
et les politiques d'austrit qui, contre tout bon sens conomique, en sont la consquence,
les cossais ne manifestent aucun empressement adopter les critres de Maastricht et
la politique conomique et sociale aberrante que la Commission Europenne, forte de son
illgitimit auprs des peuples, continue vouloir imposer aux pays membres. Mais, fort
logiquement, le gouvernement anglais est oppos au maintien de la livre en Ecosse et
nous affirmons aussi qu'une ventuelle adhsion des dbris du Royaume Uni l'Union
Europenne ne doit pas reproduire ces drogations et rgimes de faveurs qui ont permis
aux britanniques, pendant des dcennies, d'avoir le beurre et l'argent du beurre, avec le
reste de l'Europe dans le rle de la crmire.

Sur le plan international, le Brexit et ses consquences sur l'unit du Royaume Uni
risque d'avoir des consquences sismiques, qui se font dj sentir : la dgringolade de la
livre Sterling (-10%) sur les marchs est dj une ralit, ainsi que celles des bourses de
Singapour et de Hong Kong. Par la simple rvaluation du poids de sa monnaie, la
Grande Bretagne a perdu un rang dans le classement des puissances conomiques. Et
selon l'homme d'affaire George Soros, ceci n'est qu'un dbut. Les prvisions du FMI n'ont
rien d'encourageant en termes de commerce extrieur. Les projections annoncent un
asschement des ressources fiscales avec un manque gagner annuel de 20 40
milliards d'euro, mme en tenant compte de l'arrt de la contribution britannique
Bruxelles, ce qui pourrait pousser les agences de notation dgrader la note du Royaume
Uni, qui a toujours t AAA. La place de ce qui resterait du Royaume Uni en tant que
cheval de Troie du commerce vers l'Europe est galement menace et, ds avant
l'annonce du rsultat rfrendaire, les principales banques amricaines envisageaient de
transfrer une importante partie de leurs activits hors du pays, avec la cl des
centaines d'emplois financiers qui disparaitraient.

Les consquences politiques ne sont pas moins importantes. La perte d'influence

de la Grande Bretagne va poser un grand nombre de questions comme, par exemple, une
ventuelle contestation du statut de membre permanent du conseil de scurit. De fait,
comme le dit Thomas Copeland dans une interview Mdiapart, "le Royaume-Uni va
dcouvrir qu'il est une nation insignifiante".

Et les consquences pour l'Union Europenne ? A court terme, l'euro a lui

aussi subi le contrecoup de la dcision rfrendaire, avec une baisse de 3%. A long terme,
cela dpendra de la faon dont cette crise sera gre. Jacques Julliard, ditorialiste de
Marianne, estimait que le Brexit pouvait engendrer une crise salutaire pour l'Europe, la
condition que la France et l'Allemagne s'entendent pour crer une Europe du premier
cercle. Un billet de ce blog manifestait son approbation cette ide, tout en exprimant des
rserves qui subsistent aujourd'hui. Michel Rocard, ancien premier ministre, disait lui aussi
que "l'Europe ne pourra tre relance sans que les anglais en sortent" et Frdric Cuvillier,
maire de Calais, voit dans le Brexit une chance pour l'Europe. Ceci est rapport dans un
autre billet de blog, qui dresse galement une historique des relations britanniques avec
l'Europe.
Mme "son de cloche" sur Mdiapart : dans un article intitul "Brxit, une catastrophe
bienvenue", le journal voit dans le Brexit l'occasion d'une clarification pour une Europe "qui
a t confisque ses citoyens [...] par une classe politique hors sol, vivant selon le
principe dirresponsabilit et dimpunit, aimant dire et faire une chose dans son pays
puis son contraire dans la bulle bruxelloise". Cette "confiscation" est personnalise par
celui que nos chefs d'tat ont eu la btise de coopter la prsidence de la Commission
Europenne :"premier ministre du Luxembourg durant seize ans, confetti dont il fit un
prospre paradis fiscal au cur de lespace europen, prsident de lEurogroupe durant
huit ans, sa nomination la prsidence de la commission europenne fut le fruit de
tractations entre les chefs dtat et de gouvernement. Imagine-t-on ce que peut penser un
citoyen britannique, polonais, franais de la lgitimit dmocratique de l'insubmersible et
irresponsable M. Juncker ?" On ne peut pas mieux dire que la Commission de Bruxelles
n'a aucune lgitimit dmocratique et, pourtant, c'est elle qui confisque les souverainets
nationales. Au dela des motifs mis en avant dans la campagne pour le Brexit - et
notamment la question de l'immigration - ne serait-ce pas la cause la plus profonde du
malaise europen, traduit en Angleterre par le vote en faveur du Brexit ?

Alors qu'attendre de l'Europe ? D'abord, une gestion rigoureuse de la crise induite

par le brexit : il n'est pas question de revenir en arrire, mme si ceux qui rclament un
deuxime rfrendum arrivent leurs fins. Il ne doit pas tre question non plus, dans
l'hypothse (peu probable) d'une secession de Londres, d'accepter qu'elle intgre l'Union
Europenne : il ne peut pas tre question d'accueillir un nouveau paradis fiscal.
Diverses ractions se sont exprimes en faveur d'une refonte complte de l'Union
Europenne. certaines prtent sourire :
Car si Nicolas Sarkozy diagnostique un "rejet fort de l'Europe" telle qu'elle fonctionne, et
pousse la jean-foutrerie jusqu' prconiser un rfrendum sur un nouveau trait europen,
il ne faut pas oublier qu'il a lui-mme pitin la volont populaire en faisant adopter, par
voie parlementaire, un trait de Lisbonne qui tait le copi-coll de la "constitution
europenne" rejete par les franais . Sarkozy, dcidment, est et ne sera jamais qu'une
baudruche pleine de vent.
Il en est de mme pour ces quatre membres du parti socialiste, qui ne font mme pas
partie des prtendus frondeurs, qui militent pour une "refondation profonde de l'Union
Europenne" (c'est tellement un lieu commun que les mots sont presque les mmes que
ceux de Sarkozy !). Ils sont un peu plus prcis dans leurs revendications que la baudruche
pleine de vent. Ils ont mme plagi des propositions exprimes depuis plusieurs annes,
qu'ils n'avaient jamais cru bon de dbattre avant que le Brxit ne les mette au pied du
mur :
3

- un gouvernement de la zone euro : c'est une ide de Thomas Picketty qui n'a
jamais t prise en considration.
- un impt europen sur les multinationales et une harmonisation
fiscale : nous rappelons que c'etait un des points majeurs du programme de Nouvelle
Donne pour les lections europennes, qui prconisait aussi une taxe sur les changes
boursiers, mesure sur laquelle le Gouvernement Socialiste a frein des quatre fers. Il avait
alors t rappel qu'au moment de l'lection de Roosevelt, le dumping fiscal faisait rage
entre les tats amricains, comme aujourd'hui il exerce sa nuisance entre pays
europens. Si Roosevelt n'avait pas impos un impt fdral sur les entreprises qui soit le
mme dans tous les tats, l'Amrique aurait clat depuis longtemps, comme le fera
l'Europe sans changement du statu quo.
- L'arrt des ngociations sur le trait transatlantique : apparat galement
dans le programme de Nouvelle Donne, qui n'en a pourtant pas l'exclusivit, en juger par
les trois millions de signatures rcoltes dans toute l'Europe. Le parti socialiste se mettraitil enfin couter les citoyens ?
- une transition nergtique allant au del du plan Junker et une
politique de relance par investissement massif : Ce serait un changement
radical, car dans toute l'Europe et mme en Allemagne, les politiques d'austrit sont
bases sur l'absence d'investissement. Ces politiques d'austrit critiques par Piketty,
Stiglitz, Krugman, Larrouturou et mme depuis peu par le FMI vont-elles faire place une
politique de relance ? Va-t-on, pour que les tats puissent financer cette relance, se
dcider enfin prendre des mesures efficaces contre l'vasion fiscale ? Va-t-on, comme le
prconise Nouvelle Donne, permettre aux tats d'emprunter la BCE pour financer la
transition nergtique ?
Et surtout, qui va assurer la mise en place de ces mesures ? Ceux qui ont dit pendant des
annes qu'il n'y avait pas d'alternative aux politiques d'austrit ? Ceux qui ont mis en
place des paradis fiscaux en plein coeur de l'Europe ? On peut srieusement en douter,
d'autant que les freins toute tentative de rforme sont nombreux et puissants.
Il ne faut pas renoncer au projet europen, mais marquer par des mesures fortes le rejet
des institutions actuelles. C'est pourquoi une stratgie de "dsobissance civique" vis-vis des institutions sclroses de l'Union Europenne sera-t-elle ncessaire : exiger la
refonte de l'Europe au besoin en pratiquant une politique de la chaise vide pouvant aller
jusqu'au refus de verser les contributions, tant que Junker et sa clique n'auront pas
dgag. C'est seulement au prix du rejet des institutions europennes actuelles que nous
pourrons en porter de nouvelles, portes par une Europe du premier cercle, qui soit
compose de pays qui ne considrent pas l'Europe uniquement comme un march
conomique ou - pire encore - qui n'y adhrent que pour toucher les avantages qu'elle est
capable de leur apporter.

PROPOS de CHARLES MILLION, Ancien ministre de la Dfense, sur le BRIXIT,

le 29 Juin 2016.

Brexit, causes et consquences

De ce Brexit qui a sonn le glas de la vieille Union europenne, les causes ne sont pas
financires et conomiques dabord, contrairement la lgende que voudrait rpandre la vulgate
au pouvoir ; mais elles sont essentiellement culturelles, civilisationnelles, et identitaires. Et
institutionnelles surtout.
Ce vote dit le refus de lUnion europenne, en tant quelle dnie depuis toujours le principe de
subsidiarit, en tant quelle repose sur une coalition dintrts bureaucratiques, normatifs et
galitaristes dans le pire sens du terme.
En tant quelle est une entreprise de ngation du caractre propre de chaque pays, de chaque
nation, de chaque peuple.
Ce vote du petit peuple anglais, celui des yeomen, les anciens hommes libres, est aussi
lexpression du refus de la domination des puissances conomiques en Europe.
De cette drle Europe qui surveille sans protger : qui nest jamais l o il faut, ni sur le front de
limmigration, ni dans les relations internationales, avec le Proche-Orient, avec lAfrique, avec lest
de lEurope et la Russie.
Nos matres ont brandi des arguments matrialistes : en face deux se dressait lme de
lAngleterre.
Et cest un gigantesque bras dhonneur qui a t fait MM. Schulz, Tusk, Verhofstadt, Draghi et
leur nouveau TINA, There is no alternative.
Le peuple anglais a montr la face du monde quil ny a rien dcrit davance, rien dinluctable.
Dans leur idologie, les dirigeants de lUE croyaient que leur domination durerait toujours.
Ils en sont pour leurs frais. Aujourdhui, ils essaient de punir le peuple anglais, de faon encore une
fois scandaleux.
Comme si lon tait lcole, prouvant ainsi que leur Europe a t btie contre les peuples.
Voulant soi-disant viter la dislocation, ils tentent dacclrer le processus de sparation avec le
Royaume.
Mais cest ainsi quils risquent de produire le contraire de ce quils souhaitent, et provoquer cet
clatement.
Btir la vraie Europe demain, celle que nous appelons de nos voeux depuis tant dannes, ce sera
enfin renoncer au modle jacobin franais qui a t impos lUE et aller vers un girondisme ,
une confdration la suisse, qui respecte les peuples, leurs coutumes, et la subsidiarit.
Des patries libres dans une Europe libre.
Charles Millon
Ancien ministre de la dfense
Prsident de lAvant-Garde

Quelles sont les consquences du Brexit pour lAfrique?

Alors que la consquence immdiate en Afrique de la victoire des partisans du Brexit a t le
dcrochage du rand, la devise sud-africaine, vendredi, il faudra attendre quelques jours pour mesurer
les effets de la sortie britannique de lUnion europenne.
Avant le rfrendum de jeudi, la perspective du Brexit navait pas suscit beaucoup de dbats sur le
continent africain, mis part dans les milieux conomiques et financiers connects avec Londres et
dans les pays qui ont dtroites relations conomiques avec le Royaume Uni : lAfrique du Sud, le
Kenya ou encore lOuganda, un autre membre du Commonwealth, lancien empire britannique, dont
lAfrique fournit le plus gros contingent.
Mais les milieux conomiques nigrians, sud-africains et knyans taient inquiets aprs la victoire
des partisans du Brexit. Le Kenya craint par exemple une forte chute de ses exportations de fleurs
vers le Royaume-Uni. Les exportations principalement de roses se faisant via des accords de
commerce signs avec lUnion europenne.
Au Nigeria, deuxime partenaire conomique du Royaume-Uni en Afrique, le Brexit a t beaucoup
comment. Notre correspondant a rencontr deux responsables de PME, Keturah Ovio qui tient une
galerie d'art contemporain en ligne et Felix Osanyinlusi, qui dirige une agence immobilire. Tous deux
travaillent beaucoup avec Londres, coutez leurs ractions.

Une centaine d'accords commerciaux rengocier

Cest dailleurs lune des principales consquences du vote britannique en Afrique. Conclus sous le
parapluie de lUnion europenne, une centaine daccords commerciaux entre le Royaume-Uni et les
pays africains devront probablement tre rengocis. Ce qui promet des annes de rajustement.
Troisime contributeur du Fonds europen de dveloppement (FED) aprs lAllemagne et la France, la
Grande-Bretagne ne versera plus les 534 millions deuros annuels au FED. Et si Londres redirige cette
enveloppe vers la coopration bilatrale, les pays africains membres du Commonwealth seront les
premiers bnficiaires, comme le Nigeria, le Ghana, le Kenya, lAfrique du Sud, mais les pays ne
faisant pas partie de lancien Empire britannique ne seront pas oublis. La Grande-Bretagne ayant
aussi aujourdhui dimportantes relations conomiques avec lAngola, la Cte dIvoire ou encore le
Sngal. Mais ces engagements nouveaux ncessiteront des mois de ngociations.