Vous êtes sur la page 1sur 111

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lenseignement suprieur et de la recherche scientifique

Universit Mohamed Khider Biskra



:
:

Facult des Sciences et de la technologie


Dpartement : Gnie Civile et hydraulique
Rf :

Mmoire prsent en vue de lobtention


Du diplme de

Magister
Spcialit : Modlisation Des Matriaux et des Structures

Analyse Pushover Des Portiques En B.A Etude


Comparative
Prsent par :
BADLA WALID
Ingnieur Dtat En Gnie Civile

Soutenue publiquement le :

Devant le jury compos de :


Pr. R.CHEBIL
Dr. M.MELLAS
Dr. A.OUNISS
Dr. A.KADID

M.C
M.C
M.C
M.C

Prsident.
Directeur de mmoire
Examinateur
Examinateur

Anne : 2011

Universit De Biskra
Universit De Biskra
Universit De Biskra
Universit De Batna


(Pushover)

( SAP2000, SEISMOSTRUCT, IDARC, ect)
.
.
:

.
RSUM
L` analyse pushover cest compose ses dernier annes comme tant une alternative
attrayante par rapport lanalyse dynamique non linaire et raliste par rapport aux technique
de calcul sismique classique. Pour entreprendre une analyse pushover, lanalyse dispose de
plusieurs codes de calcul (SPA2000, SEISMOSTRUCT, IDARC, ect) ayant chacun ses
avantages et ses limitations. Le bute de ce travail de recherche est dtudier la repense
pushover de certaines structures en B.A en utilisant les codes cites plus haut afin daboutir a
lventuelles recommandation pour des futurs utilisateurs.
Mots cls : demande, capacit, courbe pushover et dplacement cible, vulnrabilit curves,
spectre de capacit, analyse dynamique non linaire, analyse pushover, performance sismique,
comportement non linaire
ABSTRACT
The pushover analysis was composed his last years as an attractive alternative to
nonlinear dynamic analysis and realistic compared to conventional seismic calculation
technique. To enter take a pushover analysis, the analysis has several computer code
(SPA2000, SEISMOSTRUCT, IDARC, ect...) each having its advantages and limitations.
The stumbles of this research is to study the pushover rethinking of some structures in BA
using the codes cited above in order to achieve to the possible recommendation for future
users.
Keywords: demand, capacity, and target displacement pushover curve, vulnerability curves,
spectrum capacity, nonlinear dynamic analysis, pushover analysis, seismic performance,
nonlinear behaviour
i

REMERCIEMENTS

Cest une tche difficile de trouver les plus justes mots pour exprimer ses mercis ,
cest Paradoxalement la dernier page quont rdig et quon croise en premier.
Je tiens exprimer mes sincres et profonds remerciements et reconnaissance au
Dr.M.MELLAS, qui ma encadr durant ce travail ; reconnu pour sa modestie, et
Ses ides pertinentes et encourageantes, je voudrais aussi remercier le
Dr.A.KADIDqui ma fait lhonneur de bien vouloir guider mes pas tout au long
de ce travail. Ses conseils, ses encouragements mont t dun soutient
particulirement prcieux et indispensable pour mener bien ce travail.
Quil me soit permis aussi de traduire toute la reconnaissance qui jprouve au
Dr. R.CHEBILI, qui ma honor en prsidant le prsent jury.
Que monsieur le Dr. A.OUNIS reoit lexpression de ma profonde
reconnaissance pour avoir bien voulu accepter dvaluer la prsente thse

ii

DEDICACES

Je ddie ce travail :

Mes parents

Mes frres et surs

Ma fiance

Mes amis

iii

LISTE DES FIGURES


N

Figures

Page

2.1 : Mthode des acclrations spectrales

15

2.2 : Systme d`un degr de libert lastoplastique

16

2.3 : Systme linaire correspondant au systme inlastique

17

2.4 : Spectres de rponse de ductilit constante


2.5 : Courbes R- - Tn

18

2.6 : Mthode pushover

20

2.7 : Idalisation bi-linaire de la courbe pushover (FEMA 450,2003)

22

2.8 : Conversion de la courbe pushover vers la courbe de capacit.

25

2.9 : Modle bi-linaire quivalent.

26

2.10 : Conversion du spectre

28

2.11 : Dtermination du point de performance PP.

29

2.12 : Btiment soumise un sisme

32

2.13 : Incorporation des effets dinteraction sol-structure.

34

3.1 : Comportement non-linaire idalis dun lment structurel

37

3.2 : Relation Moment-Courbure idalise dun lment structurel

38

3.3 : Distribution du Moment-Courbure au niveau des zones critiques

39

3.4 : Courbure dune section de poutre rectangulaire

39

3.5 : Distribution relle et idalise de la courbure dans le domaine inlastique dune poutre soumise

41

19

une charge sismique


3.6 : Diagramme moment rotation

42

3.7 : Courbure dune section rectangulaire soumise un moment et effort axial

43

3.8 : Systme local de membrure [SeismoStruct, 2011]

46

3.9: Modle de l'lment fibre model [SeismoStruct, 2011]

47

3.10 : Caractristiques gnrales Force Dplacement dun lment

49

4.1: Loi de comportement de bton

51

4.2: Loi de comportement de lacier

52

4.3 : Modle en acier bilinaire st-bl

53

4.4 : Modle du bton confin constant non- linaire con_cc

54

4.5 : Modle du bton non confin constant non- linaire con_cc

56

4.6 : Diffrentes perspectives du btiment vue en plan

57

4.7 : Spectre liss RPA99/ 2003 5%

58

iv

4.8 : Diffrentes sections et armatures du btiment ; (a) : poteau 50 cm x 50 cm, (b) : poteau 40 x 40,
(c) : poutre 30 cm x 50 cm

59

4.9 : Modle de distribution des charges

62

4.10 : Localisation des rotules plastiques

63

4.11 : Loi moment-courbure des poutres

64

4.12 : Courbe dinteraction moment-effort normal pour poteaux 50x50

66

4.13 : Loi moment-courbure des poteaux 50x50 du niveau RDC en fonction des diffrentes valeurs

66

des efforts normaux existants


4.15 : Idalisation de la courbe Pushover

68

4.16: Courbe de capacit SAP2000

70

4.17: Courbe de capacit -SeismoStruct -Lp=0.08L+0.022FY.db

71

4.18: Courbe de capacit-SeismoStruct - LP=0.5h

71

4.19: Courbe de capacit-SeismoStruct LP=0.08L+6db

72

4.20 : Courbe de capacit Poteaux 40X40

72

4.21 : Courbe de capacit Poteaux 50X50

73

4.22: Courbe de capacit Poteaux 50X40

73

4.23 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 40x40

74

4.24 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 50x40

74

4.25 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 50x50

74

4.26: Courbe de capacit-demande

75

4.27: Courbe de capacit SAP2000

76

4.28: Courbe de capacit -SeismoStruct -Lp=0.08L+0.022FY.db

77

4.29: Courbe de capacit-SeismoStruct - LP=0.5h

77

4.30 : Courbe de capacit-SeismoStruct LP=0.08L+6db

78

4.31: Courbe de capacit Poteaux 50X40

79

4.32 : Courbe de capacit Poteaux 40X40

79

4.33: Courbe de capacit Poteaux 50X50

80

4.34 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 40x40

80

4.35 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 50x40

81

4.37: Courbe de capacit-demande

82

4.38: Courbe de capacit SAP2000

83

4.39: Courbe de capacit -SeismoStruct -Lp=0.08L+0.022FY.db

84

4.40: Courbe de capacit-SeismoStruct - LP=0.5h

84

4.41 : Courbe de capacit-SeismoStruct LP=0.08L+6db

85

4.42: Courbe de capacit Poteaux 50X50

86

4.43 : Courbe de capacit Poteaux 70X50

86

4.44: Courbe de capacit Poteaux 70X70

87

4.45 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 70x50

87

4.47 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 70x70

88

4.48: Courbe de capacit-demande

89

4.6.5 : Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+5 pour diffrents niveaux du

90

dplacement
4.6.6 : Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+8 pour diffrents niveaux du

91

dplacement
4.6.7 : Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+12 pour diffrents niveaux du
dplacement

vi

92

LISTE DES TABLEAUX


N

Figures

Page

4.1 : Caractristiques du bton

52

4.2 : Caractristiques de lacier

52

4.3 : Dtails des sections des poteaux et poutres

57

4.4 : Priodes et masses modales des quatre premiers modes par SAP2000

60

4.5 : Priodes et masses modales des quatre premiers modes par

61

SEISMOSTRUCT
4.6 : Distribution des charges latrales selon FEMA 356

62

4.8 : Loi de comportement des poteaux 50 x 50 pour N = 2000 kN

65

4.9 : Loi de comportement des poteaux 50 x 50 pour N = 1500 kN

65

4.10 : Loi de comportement des poteaux 50 x 50 pour N = 1000 kN

65

4.11 : Loi de comportement des poteaux 50 x 50 pour N = 500 kN

65

vii

Sommaire
Sommaire
Rsum

Remerciements

ii

Ddicaces

iii

Listes Des Figures

iv

Listes Des Tableaux

vii

sommaire

viii

Introduction gnrale

01

Chapitre -I- : Introduction gnrale et Synthse bibliographique


I-1 Etat de lart

03

I-2 Travaux raliss avec seismostructe

13

Chapitre -II- : Formulation de la thorie de lanalyse pushover


II-1 Introduction

14

II-2 conceptions des btiments bass sur leur performance

14

II-2.1 systme dun degr libert inlastique

16

II-2.2 Mthode danalyse non-linaire

19

II-2.2.1 diagramme de Capacit

20

II-2.2.2 Calcul de la demande de dplacement

25

II-2.2.3 Remarques

31

II-2.3 Prise en compte des effets dinteraction sol-structure

32

II-.2.3.1 effets cinmatiques

34

II-2.3.2 amortissement de la fondation

36

Chapitre -III- : Formulation numrique


III-1 Introduction

37

III-2 Comportement non- linaire idalis des lments de la structure

38

III-2.1 Comportement non- linaire idalis des rgions critiques les rotules

39

plastiques
III-2.2 Comportement sismique des poutres

39

III-2.2.1 Estimation de la longueur de la rotule plastique

43

viii

Sommaire
III-2.3 Comportement sismique des poteaux

43

III-2.4 comportement sismique des voiles

44

III.3. Modlisation Numrique

45

III.3.1.Modlisation par SAP 2000 et SeismoStruct

46

III.3.2. Description de la procdure lments finis

48

III.4 Conclusion

50

Chapitre -VI- : Mise En uvre Numriques Et Exemples Etudies


VI.1 Introduction

51

VI.2 Caractristiques des matriaux

51

VI.2.1 Loi de comportement du bton-SAP2000

51

VI.2.3 Seismostruct- Modle en acier bilinaire st-bl

53

VI.2.4 Seismostruct- Modle du bton confin constant non-linaire con-cc

54

VI.2.5 Seismostruct- Modle du bton non confin constant non-linaire con-cc

56

VI.3 Modle des btiments tests

57

VI.4 Mouvement sismique

58

VI.5 Charges du poids propre et dexploitation

58

VI.6 Applications

59

VI.6.1.1 Btiment R+5

59

VI.6.1.1.1 Sections et armatures

59

VI.6.1.1.2 Analyse modale linaire (mthode spectrale)

60

VI.6.1.1.3 dtermination de la distribution des charges latrales selon la FEMA

61

VI.6.1.1.4 Dtermination des lois moment courbure

63

VI.6.1.1.4.a. Loi moment-courbure pour les poutres

64

VI.6.1.1.4.b. loi moment-courbure pour les poteaux 50x50

65

VI.6.1.1.5. Niveau de performance de la structure

67

VI.6.1.1.6. Rcapitulatif

67

VI.6.1.1.7. le spectre RPA 99/2003 au format ADRS

67

VI.6.2. La Courbe Pushover pour le btiment R+5

70

VI.6.3. La Courbe Pushover pour le btiment R+8

76

VI.6.4. La Courbe Pushover pour le btiment R+12

83

ix

Sommaire
VI.6.5. Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+5 pour diffrents

90

niveaux dplacements
VI.6.6. Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+8 pour diffrents

91

niveaux dplacements
VI.6.7. Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+12 pour diffrents

92

niveaux dplacements
-Conclusion et recommandation

93

-Rfrence bibliographique

Introduction gnrale :
Les approches simplifies pour l'valuation sismique des structures qui considrent le
comportement inlastique, utilisent gnralement les rsultats d'une analyse statique de
rupture pour dfinir la performance inlastique globale de la structure. Actuellement pour
atteindre ce but, la procdure non linaire (NSP statique) ou l'analyse pushover dcrite dans
EC8 sont utilises. Les demandes sismiques sont calcules par une analyse statique non
linaire de la structure soumise des forces latrales monotonement croissante avec une
distribution invariante sur la hauteur jusqu' ce quun dplacement prdtermin soit atteint.
Lanalyse non linaire statique (pushover) peut donner un aperu sur les aspects structuraux
qui contrlent la performance pendant un sisme svre. Lanalyse fournit des informations
sur la force et la ductilit de la structure qui ne peuvent pas tre obtenue par lanalyse
lastique.
En faisant une analyse pushover, leffort tranchant la base par rapport la courbe du
dplacement maximal de la structure, habituellement dsigne courbe de capacit, est obtenu.
Pour valuer si une structure est adquate rsister un certain niveau de charges sismiques,
sa capacit doit tre compare avec les exigences qui correspondent un scnario de
lvnement sismique. Cette comparaison peut tre base sur des forces ou des
dplacements.
Dans lanalyse pushover, la distribution des forces et le dplacement cible sont bass sur
des suppositions trs restrictives, par exemple, une forme du dplacement indpendante du
temps. Donc, ceci nest pas exact pour les structures o les modes suprieurs sont importants
et elle peut ne pas dtecter les faiblesses structurelles qui peuvent exister quand les proprits
dynamiques changent aprs la formation du premier mcanisme local de plastification. Une
possibilit pratique pour pallier partiellement aux limitations en partie impose par lanalyse
pushover, cest supposer deux ou trois formes diffrentes des dplacements (modles des
charges), et ensuite prendre lenveloppe des rsultats, ou utiliser la distribution adaptative des
forces qui tentent de suivre le plus prs possible la distribution des forces dinertie qui varient
avec le temps.
Beaucoup de mthodes ont t proposes pour appliquer la procdure non linaire statique
(NSP) aux structures. Ces mthodes sont : (1) la mthode spectrale de capacit (CSM) ; 2)
mthode de coefficient du dplacement (DCM) ; 3) analyse modale pushover (MPA)
Le comportement des structures en bton arm BA peut tre hautement inlastique sous
laction des forces sismiques. Par consquent la performance inlastique globale des
structures en BA sera domine par les effets lastoplastiques, et par consquent la prcision
de lanalyse pushover est influence par laptitude des modles analytiques prendre en
compte ces effets. En gnral les modles analytiques pour lanalyse pushover des structures
en portiques peuvent tre diviss en deux types :
1) plasticit distribue (zone plastique)
2) plasticit concentre (rotule plastique).

Bien que lapproche de la rotule plastique ait un avantage clair par apport la mthode de la
zone plastique travers la simplicit des calculs, cette mthode est limite cause de son
incapacit capturer les comportements plus complexes qui impliquent une plastification
plus svre sous laction combine de la compression et de la flexion biaxiale et des effets de
flambement qui peuvent rduire considrablement la capacit portante des lments de la
structure. Il est vident que lanalyse avec la plasticit distribue est la meilleure approche
pour rsoudre la stabilit inlastique des portiques en BA avec des lments ayant un
comportement complexe.
Aprs cette introduction, une tude bibliographique faisant lobjet des
diffrentes approches de dtermination de la capacit et le niveau de performance pour le cas
des structures en bton arm sera dcrite dans le premier chapitre. De mme, une tude
bibliographique sur la mthode danalyse statique non linaire Pushover y sera aussi
prsente. Le chapitre deux sera consacr expliquer les aspects fondamentaux de
cette analyse Pushover ainsi que lintrt des rsultats issus de cette analyse dans le cadre
de notre tude. Les formulations numriques ncessaires pour laborer les lois de
comportement des diffrents lments des structures testes seront reprsentes dans le
chapitre trois qui fera aussi lobjet dune prsentation sommaire du programme utilis. Le
chapitre quatre prsentera la mise en uvre numrique et les exemples tudis. Des
commentaires, des conclusions, des rsultats et des exemples de validation y seront aussi
prsents. Enfin, une conclusion gnrale terminera la prsente tude

Chapitre-I
Introduction Gnrale

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

Chapitre I. Introduction gnrale et Synthse bibliographique


1-1 Etat de lart :
Ce chapitre sera consacr une prsentation de quelques travaux raliss dans la
littrature concernant la mthode de lanalyse pushover.
Les auteurs de [1] ont conclus que le tremblement de terre 2003 de Boumerdes qui a dvast
une grande partie du nord de l'Algrie a soulev des questions au sujet de l'adquation des
structures ossatures pour rsister des mouvements forts, puisque beaucoup de btiments
ont subi de grands dommages ou se sont effondrs. Pour valuer la performance des btiments
ossatures dans le futur, une analyse statique non linaire pushover a t conduite. Pour
atteindre cet objectif, trois btiments ossatures de 5, 8 et 12 tages respectivement ont t
analyss. Les rsultats obtenus partir de cette tude prouvent que les trames correctement
conues se comporteront bien sous les charges sismiques.
Une mthode non linaire relativement simple pour l'analyse sismique des structures est
prsente dans [2], c`est la mthode N2. Elle combine l`analyse pushover d'un modle multidegrs de libert (MDOF) avec l'analyse du spectre de rponse d'un systme quivalent un
seul degr de libert (SDOF). La mthode est formule dans le format de dplacement
dacclration, qui permet, par l'interprtation de la procdure et des relations entre les
quantits de base, de contrler la rponse sismique, des spectres inlastiques, plutt que des
spectres lastiques avec l'quivalent d'amortissement et la priode, sont appliqus. Cette
fonction reprsente la diffrence majeure par rapport la mthode du spectre de capacit. En
outre, les quantits de la demande peuvent tre obtenues sans itration. En rgle gnrale, les
rsultats de la mthode N2 sont raisonnablement prcis, condition que la structure oscille
principalement dans le premier mode. Certaines restrictions additionnelles s'appliquent. Les
similitudes et les diffrences entre la mthode N2 propose et les procdures FEMA 273 et
ATC 40 d'analyse statique non linaire sont discutes.
P. Fajfar prsente dans son article [3] une technique d'analyse sismique relativement
simple base sur lanalyse pushover d'un modle multi-degrs de libert et l` analyse du
spectre de rponse d'un systme quivalent un seul degr de libert, appel la mthode N2,
qui a t dveloppe l'Universit de Ljubljana en appliquant la norme europenne Eurocode
8. La mthode est formule dans le format de l'acclration du dplacement, qui permet, par
interprtation visuelle de la procdure et des relations entre les quantits de base, le contrle
de la rponse sismique. Sa version de base a t limite des structures planes. Rcemment,
l'applicabilit de la mthode a t tendue aux btiments plan-asymtriques, qui exigent un
3

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

modle 3D de structure. Dans le document, la mthode N2 est rsume et applique deux


exemples de test.
Les auteurs de larticle [4] ont dvelopp une procdure d'analyse pushover amlior
fonde sur la thorie dynamique des structures, qui conserve la simplicit de conception et de
l'attractivit de calcul des procdures actuelles de rpartition de la force invariant. Dans cette
analyse pushover modale (MPA), la demande sismique en raison de conditions individuelles
dans l'expansion modale des forces sismiques en vigueur est dtermine par une analyse
pushover l'aide de la rpartition de la force d'inertie pour chaque mode. La combinaison de
ces modal des demandes en raison de deux ou trois premiers termes du dveloppement
fournit une estimation de la demande totale sur les systmes sismiques inlastique. Lorsqu'elle
est applique des systmes lastiques, la procdure MPA prouve qu'elle est quivalente
l'analyse du spectre de rponse standard (RSA). Lorsque la rponse du pic inlastique d'un
btiment en B.A de 9 tages dtermine par la procdure approximative MPA est compare
une analyse rigoureuse dune rponse non linaire, il est dmontr que MPA estime la rponse
des btiments rpondant ainsi en pleine zone inlastique un degr similaire de prcision
dans l'estimation que la rponse de crte de RSA des systmes lastiques. Ainsi, la procdure
MPA est suffisamment prcise pour une application pratique dans la construction de
l'valuation et la conception.
Le travail des auteurs de larticle [5] est bas sur la thorie de la dynamique des
structures, la procdure d'analyse pushover

modale (MPA) conserve la simplicit

conceptuelle de procdures en cours avec rpartition de la force invariant, dsormais courante


dans la pratique d'ingnierie structurale. La procdure MPA pour l'estimation de la demande
sismique est tendue aux btiments plans asymtriques. Dans la procdure de MPA, la
demande sismique en raison de conditions individuelles dans l'expansion modale des forces
sismiques en vigueur est dtermine par une analyse statique non-linaire en utilisant la
distribution des forces d'inerties pour chaque mode, qui, pour des btiments non symtrique
comprend deux forces latrales et couples chaque niveau de plancher

.Ces exigences

modales due aux termes des premires annes de l'expansion modale sont ensuite combines
par la rgle CQC pour obtenir une estimation de la demande totale pour les systmes
sismiques inlastique. Lorsqu'elle est applique des systmes lastiques, la procdure MPA
est quivalente l'analyse du spectre de rponse standard (RSA). Les estimations de la
demande sismique MPA pour torsion- rigide et lastique - torsion asymtriques systmes sont
prsents la mme prcision car elles sont pour la construction symtrique, mais les rsultats
se dtriorent un systme plan asymtriques torsion-mme-rigide et le mouvement du sol
4

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

considr parce que (a) Modes lastiques sont fortement coupls, et (b)le dplacement de toit
est sous-estime par la rgle modale de combinaison CQC (ce qui serait aussi limite de
prcision de RSA pour les systmes linairement lastique).
Anil K. Chopra et Rakesh K. Goel ont utilis ATC-40 et FEMA-274 pour dterminer
la demande de dplacement imposes un btiment prvu pour une dformation inlastique,
leur procdure statique non linaire, est bas sur la mthode du spectre des capacits,
implique plusieurs approximations: La force latrale de distribution pour lanalyse pushover
et la conversion des rsultats le ce schma de puissance sont bases uniquement sur le mode
de vibration fondamentale du systme lastique. La dformation induite par le tremblement de
terre d'un systme inlastique SDF est estime par une mthode itrative qui ncessite une
analyse d'une squence dquivalents systmes linaires, vitant ainsi l'analyse dynamique du
systme inlastique SDF. Cette dernire approximation est d'abord value dans ce rapport,
suivie par l'laboration d'une procdure d'analyse simplifie amliore, base sur les
diagrammes de capacit et la demande, pour estimer la dformation de pointe des systmes de
SDF inlastique. Plusieurs lacunes dans l'ATC-40 Procdure A sont dmontres. Cette
procdure itrative ne converge pas pour quelques-uns des systmes analyss. Il converg
dans de nombreux cas, mais une dformation dynamique trs diffrente de celle (scante
rponse non linaire ou du spectre de conception inlastique) d'analyse du systme
inlastique. L'ATC-40 Procdure B donne toujours une valeur unique de la dformation, la
mme que celle dtermine par la procdure A si elle converg. La dformation de pointe des
systmes inlastiques dtermins par l'ATC-40 procdure sont avres inexactes lorsqu'on les
compare aux rsultats de l'analyse non linaire et l'histoire de rponse inlastique analyse du
spectre de la conception. La procdure approximative sous-estime considrablement la
dformation d'un large ventail de priodes et les facteurs de ductilit avec des erreurs de prs
de 50%, ce qui implique que la dformation est estim environ la moiti de la valeur
exacte.tonnamment, l'ATC-40 est la procdure relative dficiente mme le spectre de
conception lastique dans les rgions sensibles la vlocit et le dplacement sensible du
spectre. Pour les priodes dans ces rgions, la dformation de pointe d'un systme lastique
peut tre estime partir du spectre de conception lastique l'aide de la rgle bien connue de
dplacement gale. Toutefois, la procdure approximative requiert des analyses de plusieurs
systmes quivalents linaires et produit encore de plus mauvais rsultats.
Enfin, un procd amlior la capacit la demande-diagramme qui utilise le spectre de
conception bien connue constante ductilit pour le schma de la demande a t labor et
illustr par des exemples. Cette mthode donne la valeur de la dformation cohrente avec le
5

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

spectre de calcul inlastique slectionn, tout en conservant l'attrait de la mise en uvre


graphique de l'ATC-40 mthode. Une version de la mthode amliore est graphiquement
similaire ATC A-40 alors que la procdure une deuxime version est graphiquement
similaire l'ATC-40 B. Procdure Cependant, l'amlioration des procdures diffrent de
l'ATC-40 procdures dans un sens important. La demande est dtermine par analyse d'un
systme inlastique la procdure amliore au lieu d'quivalent dans les systmes linaires
ATC-40 procdures. La meilleure mthode peut tre facilement mise en uvre
numriquement si ses caractristiques graphiques ne sont pas importantes pour
l'utilisateur. Une telle procdure, base sur des quations relatives

et

pour diffrentes

gammes de , a t prsent, et illustr par des exemples en utilisant trois diffrents

relations [6].
Une autre tude prsente dans [7], son objectif est de dvelopper une procdure
d'analyse pushover base sur la thorie dynamique des structures, qui conserve la simplicit
de conception et de 'attractivit de calcul des procdures actuelles avec la distribution de la
force invariant, mais offre une excellente prcision dans l'estimation de la demande sismique
sur les btiments.
L'analyse du spectre de rponse standard (RSA) pour les btiments lastique est
reformule comme un Analyse pushover modale (MPA). Le pic de la rponse du structure
lastique est grce a son nime mode de vibration peut tre exactement dtermine par
l`analyse pushover de la structure soumise des forces latrales rparties sur la hauteur du
btiment en fonction de

, o m est la masse, n matrice et n son nime mode, et la

structure est pouss a dtermin le dplacement du toit partir de la dformation de pointe Dn


du n-mode SDF systme lastique. La combinaison de ces rponses maximales modale en
rgle de combinaison modale conduit la procdure MPA. La procdure MPA est prolong
pour estimer la demande pour des systmes sismiques inlastique : Premirement, une analyse
pushover pour dtermin le

pic de la rponse du systme inlastique MDF aux

diffrents termes modal, Peff,n(t)=tremblement de terre efficace, Peff,n(t)=-

( ), dans l'expansion modale des forces de

( ), Le dplacement du cisaillement de base-toit

(Vbn- um) la courbe est dvelopp partir d'une analyse pushover pour la distribution vigueur

. Cette courbe pushover est idalis comme bilinaire et convertie la relation force-

dformation pour la nime "mode" inlastique systme de SDF. La dformation de pointe de


ce systme SDF est utilise pour dterminer le dplacement du toit, laquelle la rponse
sismique,

, est dtermine par analyse pushover . Deuximement, la demande totale, , est


6

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

dtermin en combinant les ,

(n = 1, 2, ) selon une rgle de combinaison modale

appropries .En comparant le pic de la rponse inlastique d'un immeuble de 9 tages SAC
dtermin par le approximative procdure MPA avec une analyse rigoureuse du scnario de la
rponse non linaire

(RHA) montre que la procdure approximative fournit de bonnes

estimations des dplacements au sol et drive tage , et identifie les endroits de la plupart des
rotules plastique; rotule plastique rotations sont moins prcises. Les rsultats prsents pour
le mouvement El Centro sol rduite par des facteurs variant de 0,25 3,0, montrent que la
rponse MPA estimations de btiments rpondant ainsi dans la gamme iv inlastique un
degr similaire de prcision par rapport la norme RSA pour estimer la rponse de crte des
systmes lastiques. Ainsi, la procdure MPA est suffisamment prcise pour une application
pratique dans la construction de l'valuation et la conception. Comparer les demandes
provoqus par des sismes pour la construction slectionn 9 tages dtermine par analyse
pushover partir de trois distributions vigueur dans FEMA-273, MPA, et non linaires RHA,
il est dmontr que la rpartition de la force FEMA sous-estiment grandement les exigences
de drive d`tage, et de la MPA procdure est plus prcise que toutes les mthodes rpartition
de la force dans l'estimation FEMA de la demande sismique. Cependant, toutes les procdures
d'analyse pushover considrs ne semblent pas pour calculer avec une prcision acceptable les
quantits d'intervention locales, telles que les rotations des rotules

plastique. Ainsi, la

tendance actuelle de comparer et calcul les rotations des rotules plastique par rapport aux
limites de rotation tabli dans la FEMA-273 pour juger de la performance structurelle ne
semble pas prudent. Au lieu de cela, l'valuation des performances structurelles devrait tre
fonde sur les drives d`tage connue pour tre troitement lis aux dommages et peut tre
estime un plus haut degr de prcision des analyses pushover.
Les auteurs Mao Jianmeng, Zhai Changhai et Xie Lili ont dmontr que la procdure

danalyse pushover (POA) est difficile appliquer aux btiments de grande hauteur, elle ne
peut pas tenir compte de la contribution des modes suprieurs. Pour contourner cette
limitation, une procdure d` analyse pushover modale (MPA) a t propose par Chopra et
al. (2001). Toutefois, la distribution invariable des forces latrales est encore adopte dans la
MPA. Dans cet article, une procdure amliore MPA est prsente pour estimer la demande
sismique des structures, compte tenu de la redistribution des forces d'inertie, aprs les
rendements

de la structure. Cette procdure amliore est vrifie par des exemples

numriques des btiments de 5, 9 et de 22 tages. Il est conclu que la procdure amliore


MPA est plus prcis que soit la procdure POA ou une procdure MPA. En outre, la

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

procdure propose permet d'viter un gros effort de calcul par l'adoption d'une rpartition de
la force latrale en deux phases [8].

M. NURAY AYDINOG LU prsentent la procdure statique non linaire (NPS) base


sur l'analyse pushover, une mthode dvelopp dans la dernire dcennie comme un outil
d'ingnierie pratique pour estimer les quantits de la rponse inlastique dans le cadre de
l'valuation sismique base sur la performance des structures. Toutefois NSP souffre d'un
inconvnient majeur: elle est limite une rponse dun seule mode et donc la procdure peut
tre applique que de faon fiable la rponse deux dimensions de faible hauteur, les
btiments ordinaires. Reconnaissant la permanence de l'intensification de l'utilisation de
pushover fonde sur NSP dans les rgles de l'art, le prsent article tente de mettre au point
une nouvelle procdure danalyse pushover pour rpondre la rponse multi-mode d'une
manire pratique et thorique cohrent. Le projet de lanalyse du spectre de rponse
incrmentale

(IRSA), la

procdure est base sur le dveloppement approximative des

diagrammes dits capacit modal, qui sont dfinis comme l'pine dorsale des courbes des
boucles d'hystrsis modal. Diagrammes capacit modale sont utilises pour l'estimation des
dplacements spectrale inlastiques modale instantane dans un processus linaire par
morceaux appel analyse pushover-history. Elle est illustre par une analyse, par exemple que
la procdure propose IRSA peut estimer avec une prcision raisonnable les quantits de
pointe de la rponse inlastique d'intrt, tels que les ratios de drive histoire et rotations
rotules plastiques ainsi que les cisaillements dtage et les moments de renversement. Une
version pratique de la procdure est galement mise au point qui est base sur le spectre de
rponse bon code spcifi par la loi de dplacement et bien connue galit [9].

S. CHANDRASEKARAN et ANUBHAB ROY prsentent dans leur article que la


procdure danalyse pushover rcemment mis au point a conduit une nouvelle dimension la
conception base sur la performance dans les pratiques d'ingnierie structurelle de
l'augmentation de l'ordre de chargement monotone, les liens faibles et les modes de
dfaillance dans les portiques

en bton arm plusieurs tages sont habituellement

forms. La rpartition des forces et les dplacements des tages sont valus en utilisant
lanalyse statique non linaire pushover, bases sur l'hypothse que la rponse est contrle
par le mode fondamental et aucun changement de mode a lieu. Compte tenu de l'activit de
construction intensive, o mme un tremblement de moyenne intensit peut causer une
catastrophe, les auteurs estiment qu'une compltement jour, la mthode polyvalente de
8

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

l'analyse et la conception parasismique des structures sont essentiels Une analyse dynamique
dtaille d'une btiment de 10 tages ossatures en B.A est donc effectue en utilisant la
mthode du spectre de rponse fonde sur les dispositions de code standard indiennes et
cisaillement la base, cisaillement tages et tages drives sont calculs. Une analyse
pushover modale (MPA) est galement effectue pour dterminer la rponse structurale du
mme modle pour les spectres d'acclration mme que celle utilise dans le cas
prcdent. L'objectif principal de l'tude est de faire ressortir la supriorit de la mthode
analyse pushover sur la mthode d'analyse dynamique classique recommande par le code.
Les rsultats obtenus partir des tudes numriques montrent que la mthode du spectre de
rponse sous-estime la rponse du modle par rapport l`analyse pushover modal. Il est
galement considr que la participation modale des modes suprieurs contribue de
meilleurs rsultats de la distribution de rponse sur la hauteur du btiment. Les courbes
pushover sont traces galement pour illustrer le dplacement en fonction du cisaillement la
base [10].
Dans larticle [11], et en raison de sa simplicit, la profession d'ingnieur structurel a
utilis la procdure statique non linaire (NSP) ou analyse pushover, la modlisation d'une
telle analyse ncessite la dtermination des proprits non linaires de chaque composante de
la structure, quantifie par la force et les capacits de dformation, qui dpendent des
hypothses de modlisation. L`analyse pushover est effectue pour soit dfini par l'utilisateur
les proprits des rotules non linaire ou

rotule par dfaut, disponibles dans certains

programmes fonds sur le FEMA-356 et l'ATC-40 des lignes directrices. Bien que ces
documents fournissent les proprits

des rotules pour plusieurs gammes en dtails, les

programmes peuvent mettre en uvre des valeurs moyennes. L'utilisateur doit tre prudent,
l'utilisation abusive de utilis des rotules par dfaut peut conduire des capacits de
dplacement draisonnable pour les structures existantes. Ce document tudie les ventuelles
diffrences dans les rsultats de l'analyse pushover en raison de dfaut et dfinies par
l'utilisateur des proprits de composant non linaire. Les btiments de quatre-et de sept
tages sont considrs pour reprsenter faible et moyenne hauteur pour les btiments de cette
tude. Longueur

des rotules plastiques et lespacement transversal des armatures sont

supposs tre les paramtres en vigueur dans les proprits des rotules dfini

par

l'utilisateur. Les observations montrent que la longueur de rotule plastique et l'espacement


des armatures transversales n'ont aucune influence sur la capacit de cisaillement la base,
alors que ces paramtres ont des effets considrables sur la capacit de dplacement des
cadres. Les comparaisons souligner que l'augmentation du montant de l'armature
9

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

transversale amliore la capacit de dplacement. Bien que la courbe de capacit de la valeur


par dfaut de rotule modle soit raisonnable pour le code btiments modernes conforme, il
peut ne pas convenir d'autres. Considrant que la plupart des btiments existants en Turquie
et dans certains autres pays ne sont pas conformes aux exigences du code moderne dtaillant,
l'utilisation des rotules par dfaut des besoins particuliers. Les observations montrent
clairement que la rotule dfinis par le modle d'utilisateur est meilleur que le modle de la
rotule par dfaut refltant un comportement non linaire compatible avec les proprits des
lments. Toutefois, si le modle de la rotule par dfaut est prfr en raison de la simplicit,
l'utilisateur doit tre conscient de ce qui est prvu dans le programme et doivent viter
l'utilisation abusive des rotules par dfaut.
Dans larticle [12], une mthode novatrice et d'adaptation pushover, appele ``
SSAP'', est propose sur la base des cisaillements tage qui tient compte de l'inversion de
signe dans les modes plus levs. chaque tape, le modle de charge applique est driv de
l'instantan profil de cisaillement tage modal combin. Le signe de la charge applique dans
conscutives les mesures sont modifies et la structure est la fois pouss et tir dans les
niveaux tages diffrente. Un autre aspect de la mthode propose est que, chaque tape
suppose une forme mode fondamental est drive de la courbe de charge. Sur la base de cette
forme mode fondamental d'adaptation et le concept d'nergie, le systme multi degr de
libert est converti en systme un seul degr de libert. La mthode propose est applique
deux btiments en acier moment-cadre. Les rsultats montrent une prcision admirable dans la
prvision de la drive de la rponse inlastique de pointe, en particulier lorsque les effets des
modes suprieurs sont importants. Une combinaison de cette mthode avec l'approche
classique pushover, appele `` SS- M1'', des rsultats plus prcis dans l'estimation de la drive
inlastique de pointe dans tous les niveaux du mode histoire par rapport aux autres approches
pushover.
Ltude des auteurs Yi Jiang, Gang Li , et Dixiong Yang est base sur la procdure
du concept de l'quilibre nergtique analyse qui est fonde sur

pushover multi-mode

intgrant des concepts de la mthode du spectre des capacits et conserve l'attrait de calcul
avec rpartition de la force invariante, qui comprend les contributions importantes des modes
suprieurs, et les estimations de la demande sismique des btiments tout fait exact .le
Dvelopp dans le prsent document est un concept nergtique modifi l'quilibre mthode
base dans lequel les contributions de rponse des modes de vibration le plus leve sont
calcules en supposant que le btiment soit linairement lastique, rduisant ainsi l'effort de
calcul. La capacit d'nergie modal et schmas de la demande des btiments sont construits, et
10

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

le point cible dynamique est l'intersection des deux schmas correspondant. En outre, la
prcision de la procdure propose est value pour les btiments soumis une varit de
mouvements du sol ensembles, y compris les mouvements du sol prs de dfaut de jeter tape
et de lgumineuses de directivit vers l'avant, et dans le processus d'enqute des observations
particulires de mouvements du sol prs de dfaut sont obtenus. Les prvisions statistiques
des demandes sismiques des capacits au titre de certains mouvements du sol par rapport aux
estimations de la rponse lanalyse non linaire l'histoire

(NL-RHA) dmontr que la

procdure propose est une alternative intressante pour une application pratique. [13].
Une autre tude dans [14], rsulte que la procdure statique non linaire (NSP), fonde
sur une analyse pushover est devenu un outil de prdilection pour l'utilisation dans des
applications pratiques pour l'valuation du btiment et vrification de la conception. Le NSP
est toutefois limite la rponse du mode unique. Il est donc valable pour les btiments de
faible hauteur, lorsque le comportement est domin par le mode de vibration fondamentale. Il
est bien reconnu que les demandes sismiques provenant de la NSP conventionnelle sont
largement sous-estimes dans les tages suprieurs des immeubles de grande hauteur, dans
lequel les contributions des modes suprieures la rponse sont importantes. Cet article
prsente une procdure pushover nouvelle qui peut prendre en compte les effets des modes le
plus lev. La procdure, qui a t nomm pushover modal conscutives (CMP) procdure,
utilise plusieurs tapes et analyses pushover une seule tape. Les rponses finales structurelles
sont dtermines en enveloppant les rsultats de plusieurs tages et des analyses pushover une
seule tape. La procdure est applique quatre portiques en B.A .une comparaisons entre
l`valuations du procd de CMP et les valeurs exactes obtenues par l`analyse non linaire de
la rponse histoire (NL-RRS), ainsi que les prvisions de l'analyse modale pushover (MPA), a
t effectue. Il est dmontr que la procdure CMP est en mesure de surmonter efficacement
les limites de l'analyse pushover traditionnelles, et de prdire avec prcision la demande
sismique des immeubles de grande hauteur.
Ltude prsente dans larticle [15] vise valider les mthodologies pushover pour
des portiques en B.A par comparaison avec l`analyse dynamique incrmental (IDA). Un
grand nombre de spectre de rponse simule compatible temps des histoires a t utilise pour
effectuer des analyses supplmentaires dynamiques, et les rsultats sont analyss de faon
statistique. Trois procdures pushover diffrentes ont t envisages, savoir classique
(premier mode de rpartition de la charge, une distribution uniforme de la charge) et une
mthode Pushover Adaptive bass sur le dplacement (DAP). En rfrence trois tudes de
cas, la comparaison des rsultats statiques contre dynamique a t ralise en termes de
11

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

courbes de capacit, les profils de la drive inter- tages, les dplacements maximum en haut
et en chec modes.
Les auteurs de [16] prsentent une dfinition optimale d'un quivalent non-linaire
un seul degr de libert (SDF) du systme, qui se substitue un plan plusieurs tages en
bton arm (B.A) le chssis, est prsent. Cet optimum du systme non-linaire SDF est
acceptable pour utilisation dans les procdures non linaire approximative, comme statiques
(et modale) analyse pushover, afin d'estimer la demande sismique des portiques plan en B.A
plusieurs tages. Cette dfinition optimale d'un systme non-linaire SDF est drive
mathmatiquement, pour le cas particulier des charges dynamiques sur les masses de la
structure plusieurs tages, en appliquant des hypothses simplifies. Le systme non-linaire
SDF est appropri dans le cas du mouvement du sol (excitation sismique) la base des
portiques plan plusieurs tages, comme les rsultats du systme en appliquant ce systme
non-linaire SDF dans une srie des portiques plan en B.A plusieurs tages sont vrifis par
lanalyse non linaire lastique du temps historique dynamiques l'aide du programme
Drain-2D. Enfin, un exemple numrique d'un portique plan en B.A de neuf tages est donn.
L'analyse statique pushover est devenue un outil populaire pour lvaluation sismique
des performances des structures existantes et nouvelles. L'attente est que l'analyse pushover
fournira des informations sismiques suffisantes sur les demandes imposes par la conception
du mouvement du sol sur le systme de structure et de ses composantes. Larticle [17] est
consacr pour rsumer les concepts fondamentaux sur lesquels l'analyse pushover peut tre
fonde, valuer l'exactitude des prvisions de pushover, identifier les conditions dans
lesquelles les pushover fournira des informations adquates et, peut-tre plus important
encore, d'identifier les cas dans lesquels les prdictions pushover sont insuffisants [17].

1-2 Travaux raliss avec seismostructe :


Barbara Borzi, Rui Pinho, Helen Crowley ont abouti dans leur tude que les
mthodes d'analyse pour l'valuation grande chelle de la vulnrabilit sismique des
btiments en B.A n'ont que rcemment devenu possibles grce une combinaison avances
dans le domaine de l'valuation de l'ala sismique et l'analyse des rponses structurelles. Dans
la plupart des procdures originales de dfinir des courbes d'analyse de vulnrabilit, les
analyses non linaires de scante (time-history) des structures de prototype avec variant de
faon alatoire les caractristiques structurelles ont t ralise pour une srie de
tremblements de terre reprsentant. Toutefois, l'excution des analyses dynamiques non
linaires pour un grand nombre de structures est extrmement temps des mthodes
12

CHAPITRE I

INTRODUCTION GENERALE

alternatives et la consommation ont donc t recherches. La mthode prsente dans le


prsent document dfinit le comportement non linaire d'une population alatoire de
btiments grce au pushover procdure simplifie et bass sur le dplacement. Les limites de
capacit de dplacement sont indiques sur la courbe de pushover et ces limites sont
compares avec la demande de dplacement partir d'un spectre de rponse pour chaque
btiment de la population au hasard, conduisant ainsi la gnration de courbes de
vulnrabilit [26].

13

Chapitre-II
Formulation de la thorie
de l`analyse pushover

CHAPITRE II

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

Chapitre II. Formulation de la thorie de l`analyse pushover

1. Introduction [27]
Les forces et les dplacements induits par le mouvement sismique peuvent franchir le
seuil de llasticit des lments structuraux. Du point de vue de la conception, la faon
traditionnelle pour la prise en compte du non linarit de la structure est associe une
rduction des forces provenant dune analyse lastique. Les dplacements sont en suite
vrifis dune faon approche. Cest la mthode de conception base sur les forces.
La conception avec la prise en compte directe des dplacements et lvaluation prcise
du comportement non -linaire attendue sur chaque lment structuraux est, nanmoins, une
approche plus naturelle. Cest la mthode de conception base sur la performance.
Ce rapport prsente les principes fondamentaux et les mthodes courantes de
conception des btiments bases sur la notion de performance. Lextension de la mthode
pour la prise en compte de faon approche des effets dinteraction dynamique sol-structure
est galement prsente.

2. Conception des btiments bass sur leur performance [27]

Les mthodes traditionnelles de conception des btiments sous chargement sismique


sont bases sur lutilisation des acclrations spectrales. On suppose que le systme peut tre
reprsent par un oscillateur dun degr de libert, de masse M de priode lastique T et le
taux damortissement. On connait aussi un spectre dacclrations lastiques de conception,
provenant du code de calcul respectif. Avec ce spectre et les proprits de loscillateur,
leffort tranchant lastique la base ( ) est :

Ve Mg (

O (

Sa(Te, )
)e
g

( 2.1)

S a (Te )
) e est lacclration du spectre lastique correspondante la priode lastique T
g

et au taux damortissement (figure 2.1).

14

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

FIG. 2.1-Mthode des acclrations spectrales [27]


Si le systme est conu pour un effort tranchant V infrieur V on peut sattendre
ce que le systme subisse un comportement inlastique. Se comportement induira une
augmentation du taux damortissement du systme, et donc une diminution des acclrations
subies par la structure. Avec la prise en compte du comportement inlastique on peut
construire un nouveau spectre de rponse (figure 2.1). Si on suppose que la priode reste
approximativement constante et gale Te on obtient:
Ve Mg (

V
Sa (Te, )
)i e
g
R

(2.2)

ou R et le coefficient de rductions des forces. Du point de vue conomique, la conception


dun systme qui reste lastique seulement jusqu la valeur V

est moins coteux que celle

dun systme qui reste lastique jusquauV . Mais, pour profiter de cette conomie, il est
ncessaire de garantir que les diffrents lments des btiments (structurels et non-structurels)
puissent dvelopper le comportement inlastique requis. En plus, de faon implicite on doit
accepter lapparition dun certain niveau de dommage aprs le mouvement sismique.
Les principales limitations de la mthode de conception par acclrations sont lies au
choix du coefficient R et sur la vrification des lments structuraux : -Le coefficient R est
normalement fix par une rglementation, en fonction des matriaux de construction et du
systme structural. Sa valeur est normalement obtenue en fonction des observations faites
aprs les sismes passs et avec lexprience des ingnieurs. Sa valeur est difficile justifier
et a seulement un sens moyen du point de vue du comportement attendu. Pour des situations
plus particulires, lemploie du coefficient R peut tre assez loign du comportement rel
dvelopp par la structure. -Les dplacements ne sont pas traits de faon directe, sinon
vrifis avec certains critres la fin du processus de conception. La conception de chaque
lment est base fondamentalement sur les forces obtenues avec lincorporation du
15

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

coefficient R. Par contre, il est bien plus naturel de dfinir la dfaillance des lments
structurels en fonctions des dplacements au lieu des forces. Une approche qui prend en
compte directement les dformations des lments et les dplacements de la structure semble
tre plus naturelle. Cest le but des mthodes de conception de btiments bases sur la notion
de performance. Suivant cette mthodologie, on impose des limites aux dformations de
service pour les sismes moyens, de faon prvenir les dommages des lments structuraux
et non-structuraux. Pour les sismes majeurs, on impose des limites de dformations pour
prvenir la dfaillance de la structure.

2.1 Systme dun degr de libert inlastique [27]

On considre un systme dun degr de libert des proprits (lastiques) :

relation entre leffort tranchant la base

est de type

et le dplacement de loscillateur

lastoplastique parfaite. La dformation limite dlasticit


tranchant

et . La

, est associe un effort

, (figure 2.2).

FIG. 2.2- Systme d`un degr de libert lastoplastique [27]


Sous laction dun certain chargement dynamique, le systme atteindra la plasticit et
subira un dplacement maximal de

et un certain dplacement rsiduel ou permanent

peut comparer le dplacement plastique maximal

. On

avec celui correspondant un systme

avec les mmes proprits lastiques, mais qui reste linaire pendant tout le chargement
(figure 2.3). Les deux systmes ont donc la mme masse m, la mme rigidit initiale k et le
mme amortissement . La priode propre des deux systmes est la mme si

<

, pour des

dplacements suprieurs, il nest plus possible de dfinir une priode lastique pour le
systme inlastique. On peut interprter

comme la rsistance minimale requise pour quun


16

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

systme reste lastique pendant tout le chargement. Le coefficient de rduction de forces R


peut tre dfini selon :
R

V0
Vy

(2.3)

De faon analogue, on peut dfinir le facteur de ductilit

m
y

selon :
(2.4)

Avec la rigidit lastique k on peut relier le coefficient de rduction des forces au facteur de
ductilit:

V0 k 0 0

m
V y k y m
0 R

(2.5)

Si le coefficient de rduction des forces R est gal 1, = et le systme reste tout


le temps linaire lastique, il ny a pas de dplacements permanents . Si le coefficient R est
plus grand que lunit, le dplacement maximal sera suprieur celui de la limite dlasticit
et donc la ductilit sera suprieure lunit. Les dplacements permanents seront aussi non
nuls. Si lon augmente la valeur de R, la limite dlasticit

, diminue et le facteur de ductilit

augmentera.
Spectres de rponse de ductilit constante. Pour lapplication de la mthode de conception
par performance, il est pratique de disposer des spectres de ductilit

constante. La procdure

suivante est propose par Chopra, 2001 pour un signal sismique connue
1. Slection dun taux damortissement.

FIG. 2.3- Systme linaire correspondant au systme inlastique [27]


17

( ):

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

2. Slection dune valeur de pulsation propre


Calcul de la rponse lastique

(ou k et m).

( ) du systme des proprits

dplacement maximal lastique

et. Obtention du

et de la force correspondante V0 = k

4. Calcul de la rponse pour un systme lastoplastique des mmes proprits , pour un


certain V y

V0
R

donn. Calcul du dplacement maximal

correspondant et le

correspondant. Rptition pour plusieurs valeurs de Vy de faon obtenir une courbe (Vy, ).
5. Slection dune valeur de ductilit et de la valeur Vy correspondante. Avec Vy on obtient

Vy 0
V0

y connu, les ordonnes spectrales sont:

Dy y

V y n y

et

Ay n2 y

(2.6)

sont les rponses spectrales en dplacement, pseudo-vitesse et pseudo-

acclration respectivement:
=
La rptition pour plusieurs valeurs de

donne les spectres de rponse pour un certain

fixe. Pour obtenir le spectre dune autre ductilit il suffit de changer la valeur de dans le
dernier pas. Les spectres obtenus ont lallure de la figure 2.4 pour le cas des pseudoacclrations.

FIG. 2.4- Spectres de rponse de ductilit constante [27]

18

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

Courbes R Tn. Une autre option pour reprsenter le comportement inlastique de


loscillateur est dutiliser les courbes qui relient le coefficient de rduction des forces R et le
facteur de ductilit

associ la priode fondamentale de loscillateur . La construction de

ces courbes est similaire celle des spectres de rponse de ductilit constante:

1. Slection dun taux damortissement.


2. Slection dune valeur de pulsation propre

(ou k et m).

3. Calcul de la rponse lastique ( ) du systme des proprits


dplacement maximal lastique

et Obtention du

et de la force correspondante V0 = k .

4. Calcul de la rponse pour un systme lastoplastique des mmes proprits , pour


un certain

donn. Calcul du dplacement maximal

correspondant et le

correspondant. Rptition pour plusieurs valeurs de R de faon obtenir une courbe


(R, ).
5. Slection dune valeur de R et de sa valeur

correspondante. Reprsentation du

point
( , , ).
La rptition pour plusieurs valeurs de

, donne la courbe pour un certain R fixe.

Pour tablir les autres courbes il suffit de changer la valeur de

dans le dernier pas

(figure 2.5).

FIG. 2.5- Courbes R- - Tn [27]


2.2 Mthodes danalyse non linaire [27]
Le plus grand dfit pour la conception des btiments sur la base de leur performance
sismique t le dveloppement des mthodes la fois simples et efficaces pour lanalyse, la
conception et la vrification des effets des sismes sur les structures. Les mthodes danalyse
doivent tre capables de prdire la demande des forces et des dplacements imposs par les
19

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

sismes de faon raliste. En rponse ces besoins, certaines rglementations, notamment le


ATC 40, 1996 et le FEMA 450, 2003 (dernire version), ont incorpor des mthodes pour
dterminer la demande en dplacement impos un btiment susceptible davoir un
comportement inlastique pendant un sisme.
Parmi les mthodes pour la prise en compte du comportement non-linaire, la procdure
la plus rpandue est la mthode danalyse non-linaire statique dveloppe originalement par
Freeman et al. , 1975 et Freeman, 1978. La mthode suit les pas gnraux suivants:

1. Construction de la courbe de capacit partir de la courbe de pushover de la


structure
2. Conversion du spectre de rponse lastique au spectre de demande.
3. Dtermination du point de performance de la structure.
4. Conversion du point de performance la demande de ductilit sur chaque lment
de la structure.
Les dtails et les options pour chaque pas de la mthode sont traits par la suite.

2.2.1 Diagramme de Capacit [27]

La construction de la courbe de capacit dmarre avec lobtention de la courbe de


pushover. La courbe de pushover est obtenue avec le chargement incrmental latral de la
structure jusqu ce quon atteint la rupture ou un certain dplacement cible (figure 2.6). La
courbe consiste de la reprsentation de la force latrale totale en fonction du dplacement
dans un certain point de contrle (normalement sur le centre de masses du niveau suprieure).

FIG. 2.6- Mthode pushover [27]


20

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

Lobjectif de lanalyse est dvaluer la performance de la structure travers


lestimation des efforts et des demandes en dplacement sous laction dun sisme. Cette
mthode non-linaire statique prend en compte de faon approche la redistribution des
efforts internes de la structure. Lanalyse est base sur lhypothse que la rponse de la
structure peut tre relie celle dun systme quivalent dun degr (la libert Autrement dit,
la rponse est contrle par seulement un mode, quon suppose constant pendant tout le
chargement de faon indpendante du niveau de dplacement.
Distribution des forces : Le choix de la distribution des forces pour le chargement
incrmental est un des aspects le plus critique de la mthode. En gnral, la distribution des
forces dinertie sera dpendante de la svrit du sisme (dplacements inlastiques induits) et
sera aussi dpendante du temps (pendant le sisme).
Si la rponse de la structure nest pas trop influence par les modes propres nonfondamentales, et si la structure prsente un unique mode de dfaillance qui peut tre identifi
avec une distribution (les forces constantes, le choix dune distribution unique est suffisant.
Par contre, lemploie dune distribution unique des forces ne peut pas reprsenter les
variations locales de demande de dplacements ni prvoir tout mcanisme de dfaillance
locale. Les auteurs conseillent demployer au moins deux distributions des forces. On emploie
souvent une distribution uniforme (proportionnel au poids de chaque tage), laquelle
augmente la demande sur les tages infrieures devant les suprieures (favorise leffort
tranchant devant le moment tournant), et une autre provenant des rglementations, par
exemple:
Fi Cv ,iV

C v ,i

wi hik
nj1 w j h kj

(2.7)

est le coefficient de distribution des forces, V est la force latrale totale,

du niveau j, est la hauteur du niveau j (mesure partir de la hase) et

est le poids

est la force latrale

du niveau i. La valeur dexposant k dpends de la rglementation, par exemple le FEMA 450


(2003) emploie :
=
O

2 si
1si

2.5
< 0.5

(2.8)

est la valeur de la priode fondamentale lastique de la structure. Des valeurs

intermdiaires doivent tre interpoles.

Reconnaissant les limitations de lemploie de la distribution constantes des forces,


plusieurs auteurs ont propos des distributions adaptables pour prendre en compte la variation
21

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

de la distribution des forces dinertie pendant le mouvement (Fajfar et Fischinger, 1988 ;


Bracci et al. 1997). Certaines mthodes proposent des charges proportionnelles aux
dplacements latraux sur chaque incrment, la distribution des forces tant base sur des
combinaisons modales SRSS des modes drivs de la rigidit tangente chaque incrment et
les charges proportionnelles la rsistance au cisaillement de chaque tage pendant les pas de
charge prcdentes. Malgr les recherches, il nexiste pas encore une distribution unique
adaptable plus avantageuse pour tous les systmes structuraux. En gnral, lemploie des
distributions adaptables est ncessaire pour des btiments de priode fondamentale longue
avec des mcanismes de plastification localiss.
Dplacement cible. La question qui se pose lorsquon dveloppe la courbe de pushover dun
btiment est: quand arrter le chargement. Les rglementations, par exemple le FEMA 450
(2003) propose darrter le chargement lorsquon atteint 150% dun dplacement cible
(Au point de contrle) dfini selon :

Te2
t C0C1C2C3 S a 2 g
4
O

(2.9)

est un facteur qui relie le dplacement spectral du systme quivalent dun degr de

libert au dplacement du toit du btiment.

est un facteur qui prend en compte la diffrence

entre le

FIG. 2.7- Idalisation bi-linaire de la courbe pushover (FEMA 450,2003) [27]

Dplacement inlastique et celui obtenu dune analyse linaire.

prend en compte la

stabilit et la rgularit de la boucle hystrtique du comportement inlastique.


22

prend en

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

compte les effets P (non linarit gomtrique). g est la pesanteur, Sa est lacclration
spectrale pour la priode effective du btiment selon la direction danalyse

Te Ti Ki K e
O

obtenu par:

(2.10)

, est la rigidit latrale du btiment selon la direction considre et

la rigidit latrale

effective obtenue de la courbe de pushover (figure 2.7). En effet, le code FEMA 450 (2003)
emploie justement ce dplacement cible

comme dplacement induit par le sisme pour le

calcul des demandes de ductilit sur les lments structuraux. Dans la pratique on emploie
plus couramment la mthode du spectre de demande introduite par le ATC 40 (1996) qui sera
prsent dans la prochaine section. Dans ce cas on charge la structure jusqu lobtention de
linstabilit globale ou partielle.

Diagramme de Capacit. Une fois la courbe de pushover obtenue, on cherche la


transformer en une courbe de capacit quivalente reliant lacclration dune structure un
degr de libert son dplacement. Pour obtenir cette quivalence on commence par
lquation dquilibre dynamique linaire du systme rel soumis une acclration sismique
sa base ( ) :
[M]{ ( )} + [C]{ ( )} + [K]{ ( )} = [M]{1} ( )

(2.11)

O x(t )sont les dplacements de chaque niveau: [M], [C] et [K] les matrices de masse,
amortissement et rigidit respectivement. On peut dcomposer les dplacements sous forme
dune srie de n modes propres:

x(t ) x(t )n n qn (t )
n

(2.12)

O q (t) sont les coordonnes modales.


Si on est capable de rsoudre lquation (2.11) on obtiendra les dplacements {x(t)} pour
chaque niveau du btiment. Du point de vue de la conception, il est ncessaire de rcuprer
les forces et les contraintes sur chaque lment de la structure. Ces forces peuvent tre
obtenues sur chaque lment en introduisant des forces quivalentes statiques {F(t)}. A
chaque instant t, ces forces doivent produire les mmes dplacements {x(t)}, cest dire:

F (t ) K x(t )

(2.13)

23

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

Lapplication des forces {F(t)} sur une analyse statique pour chaque instant t donne les forces
et contraintes sur les lments. La caractrisation des forces {F} peut tre obtenue avec une
dcomposition de linertie du systme:

M 1 n M n S n
n

(2.14)

o n sont des facteurs de participation et {S}n sont des distributions des forces sur la
structure. Si les modes proviennent dune analyse de valeurs et de vecteurs propres, on profite
de leur orthogonalit pour obtenir la valeur de n :

tn M 1 n tn M n

Ln

Mn

Ln
Mn

(2.15)

Lapplication des proprits dorthogonalit des modes sur (2.14) permet dobtenir
lexpression classique:
( ) + 2

( ) = u (t)

(2.16)

O est le taux damortissement du mode et n sa pulsation. Si on fait la substitution


( )=

( ) avec Dn(t) le dplacement associ au mode n on obtient:

( ) + 2

( ) = u (t)

(2.17)

Lexpression des dplacements de la structure originale en fonction des dplacements


modales donne:

x(t ) n n Dn (t )

(2.18)

Si n prend seulement le mode fondamental, lexpression se rduit :

x(t ) 1 1 D1 (t )

(2.19)

Pour un instant donn, la relation entre le dplacement du toit.

(Composante N de {x}) et le

dplacement correspondant au premier mode est :


xt N ,1 1 D1

D1

xt

(2.20)

N ,11

Ce qui permet de relier les dplacements du point de contrle de la courbe de pushover aux
dplacements correspondant un systme dun degr de libert.

24

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

Pour obtenir une correspondance entre leffort tranchant la base de la courbe pushover et
lacclration correspondante un systme dun degr de libert, on peut prendre les forces
latrales quivalentes statiques {F} n pour un mode n:

F (t )n K x(t )n S n An (t ) n2 S n Dn (t )
o

(2.21)

( )sont les pseudo-acclrations modales. En gnral si on dsire une rponse

( ), n

peut lobtenir partir des rsultats rnst dune analyse statique quivalente des forces {F}n:
rn (t ) rnst A(t )

(2.23)

Dans cette approche, leffort tranchant la base

peut tre obtenu en fonction de leffort

Vbst, n induit par les forces { } pour un instant donn :


t

st
b, n

Sj, n 1 S n n 1 M n

j 1
t

Vbst.n

Ln

L2n
M n
Mn

(2.23)

o M n , est la masse effective modale associe au mode n. Finalement, leffort tranchant la


hase

peut tre approxim selon :

Vb (t ) Vbst,n An (t ) Vbst,1 A1 (t )

A1 (t )

Vb t
M 1

(2.24)

On obtient ainsi une expression pour transformer leffort tranchant la hase de lanalyse
pushover lacclration correspondante un systme dun degr de libert (figure 2.8). La
courbe

est connue sous le nom de diagramme de capacit de la structure.

FIG. 2.8- Conversion de la courbe pushover vers la courbe de capacit [27].

25

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

2.2.2 Calcul de la demande de dplacement [27]


Ils existent plusieurs techniques pour obtenir la demande de dplacement sur la
structure. Le principe gnral de toutes les techniques est le mme: construire une
approximation bi-linaire pour le diagramme de capacit, apporter le spectre de rponse
lastique du sisme au format A D et chercher lintersection entre les deux courbes selon
un schma itratif. Le code FEMA 450 (2003) donne deux options soit obtenir la demande de
dplacement

de faon analytique avec les expressions (2.9), soit suivre la mthode

propose par le code ATC 40 (1996).

Idalisation bi-linaire. On commence par chercher une reprsentation bi-linaire


quivalente du diagramme de capacit. Cette idalisation permet de calculer le rapport de
ductilit

ainsi que lamortissement quivalente qui comprend lamortissement visqueux et

lamortissement hystrtique.
La courbe bi-linaire quivalente sappuie sur un critre dquivalence dnergie. Pour
une valeur de dformation maximale Dm, laire sous le diagramme de capacit doit tre gale
celle sous la courbe bi-linaire (nergie de dformation), autrement dit, les aires 1 2
sur la figure 2.9. Sur la mme figure; Ay et Am sont les acclrations de limite dlasticit et
maximale: Dy et Dm sont les dplacements correspondant ces deux niveaux dacclrations.

FIG. 2.9- Modle bi-linaire quivalent [27].

26

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

La rigidit de la portion lastique

Ay

2
Ke

Dy
Te

peut tre exprime en fonction de la priode lastique:

2
e

(2.25)

Lacclration maximale peut tre exprime en fonction de la ductilit en dplacement

Dm
et la rduction de rigidit :
Dy

2
Dm D y Ay (1 )
Am Ay
T
e
En gardant une priode lastique constante

(2.26)
, la slection des diffrentes valeurs de Am

donneront des valeurs diffrentes pour Ay et . En gnral la valeur de Ay ne varie pas


beaucoup selon le choix dun Am, par contre la valeur de est trs sensible la valeur choisie.
Une fois lquivalence bi-linaire tablie, on peut calculer les proprits du systme dun
degr de libert quivalent. La priode lastique quivalente Teq peut tre obtenue selon:
Teq 2

et

2 D m Am Te
k eq
1

lamortissement

quivalent

(2.27)

(daprs

Chopra

et

1 ED
2 Ay Dm D y Am
2 1 1
eq e
e
e
e eq
4 Es

Am Dm
1

Goel,

1999):

(2.28)

o E D est lnergie dissip dans une boucle de hystrsis et EK est lnergie de dformation
lastique d'un systme quivalent scant: e est lamortissement visqueux. Lquation (2.28)
en gnral surestime lamortissement dvelopp pendant le chargement sismique. Le code
ATC 40 (1996) propose une correction de type :

eq e k eq

(2.29)

ou k 1 est un coefficient dpendant du comportement hystrtique du systme: stable,


intermdiaire ou avec dgradation. En plus, on ajoute que eq doit tre forcment infrieure
45%.
Autres codes, par exemple lEurocode 8, supposent un systme linaire quivalent
lastoplastique parfait ( = 0 dans les quations prcdentes) et un limite damortissement
impos travers des facteurs de rduction qui correspondent approximativement

eq 12.25%

27

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

Conversion du spectre au format AD. A partir dun pseudo spectre de rponse


dacclrations pour un certain sisme, ou un spectre de conception dun code de calcul dans
la plan A

, on peut construire une reprsentation quivalente dans le plan des

acclrations et des dplacements A D.


Si on connait seulement les acclrations A(T) en fonction de la priode T, de lanalyse dans
le domaine frquentiel 011 peut dduire que :
2

A D

Tn2
D
A
4 2

(2.30)

O Tn sont les priodes des oscillateurs dun degr de libert correspondant chaque niveau
dacclration A connue. De faon alternative, on peut construire la reprsentation A D
directement des spectres de rponse en acclration et en dplacement si on prend un signal
sismique particulier. Dans ce plan, chaque priode correspond une droite qui passe par
lorigine avec une pente correspondant la priode trace (figure 2.10).

FIG. 2.10- Conversion du spectre [27]


Calcul du point de performance. La procdure pour obtenir le point de performance (PP),
cest dire la demande de dplacement sur la structure induite par le sisme, suit de faon
gnrale les pas suivants:

1. Slection dun point de performance test, obtenu par exemple avec la slection dun
Dm1 sur

le

diagramme

de

capacit

ou

2. Construction de lapproximation bi-linaire

28

du

spectre

de

rponse

lastique

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

3. Calcul de lamortissement quivalente eq . Rduction du spectre de demande


calcul avec lamortissement eq obtenu.
4. Obtention de lintersection de la courbe de capacit hi-linaire avec le spectre rduit

D .
2
m

5. Si les valeurs de Dm1 etDm2 se ressemblent (5 % de tolrance par exemple) le point de


performance est Dm1 , sinon slectionner un nouveau Dm1 ou choisir Dm1 = Dm2 et retourner
au pas 2.
Une fois que la convergence est atteinte, on retourne au dplacement au toit du
btiment avec lquation (2.20). La dmarche gnrale se montre schmatiquement sur
la figure 2.11.

FIG. 2.11- Dtermination du point de performance PP [27].


Le code ATC 40 (1996) spcifie trois types de mthodes polir estimer la dformation induite,
tous les trois bases sur les principes dj exposs. Les procdures A et B sont analytiques et
peuvent tre implmentes directement. La mthode C est plutt graphique. En gnral la
mthode A donne des meilleurs rsultats. Il est important dajouter que la convergence
daucune des mthodes nest garantie, les chances dobtenir un rsultat dpendent
principalement de la courbe de pushover originale
La procdure A suit les pas suivants:
1. Ajustement de la courbe bi-linaire sur le diagramme de capacit. On gardera la
dformation limite dlasticit Dy et la courbe bi-linaire pendant les itrations.

29

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

2. Construction du spectre de rponse lastique ou de conception dans le plan A D


pour un taux damortissement visqueux de 5%.
3. Estimation de la demande de dplacement Di et de lacclration respective Ai.
Initialement prendre la valeur Di =D (Te , e 5%)

4. Calcul de la ductilit,

Di
.
Dy

5. Calcul de lamortissement quivalent eq .


6. Construction du spectre A D pour eq . (avec de facteur de rduction, courbes RT-

ou le simple recalcule). Obtention de la nouvelle intersection Dj.

D j Di
tol le sisme induit une dformation de D = Dj. Sinon, Di=Dj et
7. Si
j
D
rptition des pas 4 7.
Ils existent plusieurs expressions pour la rduction des spectres en fonction dun
certain taux damortissement. Par exemple lEurocode 8 (1994) emploie:

7
2

(2.31)

eq

est le facteur de rduction sur les acclrations du spectre. Les facteurs les plus

employs sont ceux proposs par Newmark et Hall, 1982 :

3.21 0.68 ln eq
2.12
2.31 0.41 ln eq

(2.32)

1.65

o AetV sont les facteurs de rduction des acclrations et des vitesses appliqus
aux spectres de rponse respectivement
La procdure B propose dans le code (ATC 40, 1996) suit une dmarche similaire:
1. Ajustement de la courbe hi-linaire sur le diagramme de capacit. On gardera la
dformation limite dlasticit Dy et la courbe hi-linaire pendant les itrations.
30

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

2. Construction du spectre de rponse lastique ou de conception dans le plan A D


pour un taux damortissement visqueux de 5%.
3. Estimation de la demande de dplacement D et de lacclration correspondante Ai.
Initialement prendre la valeur Di = D Te , e 5%
4. Calcul de la ductilit,

Di
.
Dy

5. Calcul de lamortissement quivalent ( eq et de la priode quivalente Teq


6.

Calcul

des

points

D Teq , eq et

de

7. Vrification que la droite qui relie le point

pseudo

acclrations

D(T

eq

A Teq , eq .

, eq , A Teq , eq ) et le point

dtermin prcdemment intercepte la courbe de capacit. Si cette intersection nexiste


pas, rptition des pas 4 - 7 pour un nouveau point Di. Si lintersection existe, ce point
correspond la demande de dplacement induite par le sisme
Plusieurs auteurs ont propos des mthodes perfectionnes pour trouver le point de
performance. Par exemple Chopra et Goel (1999) proposent une technique base sur les
spectres de rponse de ductilit constante. Autres auteurs (Albanesi et al., 2000) proposent
lemploie des spectres de rponse damortissement variable.

2.2.3 Remarques [27]


De faon gnrale, la mthode non-linaire statique donne beaucoup plus dinformation
quune analyse lastique statique ou mme dynamique. Malgr ces avantages, la mthode ne
peut pas tre considre comme la solution gnrale pour toute sorte de cas. La technique est
utile pour identifier les points faibles dune structure et les ventuelles dfaillances dune
certaine conception, mais elle ne va pas montrer forcement tous les mcanismes possibles de
dfaillance.
Pour des structures qui rpondent principalement dans leur premier mode lastique, la
technique donnera en gnral des bonnes estimations de demande en dformations globales et
locales. Elle montrera des potentielles dfaillances que lon ne pourra pas apercevoir avec une
analyse linaire lastique: mcanismes de dfaillance dtages, demandes de dformation
excessives, irrgularits de rsistance, surcharge sur des lments potentiellement fragiles
(connexions).
Par contre, lanalyse reste statique et on ne peut pas attendre une reprsentation prcise des
phnomnes dynamiques. Par exemple la mthode risque de ne pas dtecter certains modes de
dformations importantes et de surestimer certains autres. La rponse dynamique inlastique
31

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

peut diffrer significativement de la rponse obtenue avec des distributions de charges


latrales constantes ou mmes adaptatives. Par exemple, on peut attendre des diffrences
significatives pour des structures trs influencs par des modes de vibration de haute
frquence.
2.3 Prise en compte des effets dinteraction sol-structure [27]
Cette section prsente la procdure simplifie pour la prise en compte des effets
(linteraction sol- structure daprs la rglementation FEMA 440, 2004. La mthode propose
dans ce document est conue pour tre incluse lors des analyses non-linaires statiques. On
prend en compte :
-1 introduction de flexibilit du systme sol-structure. -les effets de filtrage sur le signal
sismique transmis la structure (interaction cinmatique).
-la dissipation dnergie cause par la radiation des ondes de linterface vers linfini et
lamortissement hystrtique du sol (amortissement de la fondation).
Certaines rglementations, notamment le ATC 40, 1996 et le FEMA 450, 2003, ont
incorpor des propositions pour la prise en compte de la flexibilit du sol. Ces propositions
restent limites parce quelles ne prennent pas en compte les effets sur la modification du
signal sismique ou lamortissement induit par la fondation.

FIG. 2.12- Btiment soumise un sisme [27]

32

CHAPITRE II

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

Lanalyse dynamique classique des btiments suppose une structure de base fixe
excite par le signal sismique de champs libre (

( )sur la figure 2.12). Cet mouvement de

champs libre est le mouvement sismique trouv dans un point de la surface du sol
suffisamment loin de tout ouvrage. Lhypothse dune base fixe peut tre trs incorrecte pour
des btiments spcialement sensibles aux rotations ou translations de leur fondation.
Parmi les mthodes prenant en compte la flexibilit du sol, la procdure la plus
rpandue est la mthode de Winkler (lits de ressorts). Lemploi de cette mthode avec le
signal du champ libre conduit en gnral une valuation plus prcise du comportement le
plus probable dune structure pendant un sisme.
Dans le cas gnral, les effets dinteraction cinmatique peuvent modifier
significativement le signal de champs libre. On peut identifier deux phnomnes: leffet de
moyenne sur la fondation et les effets de profondeur. Le mouvement sur chaque point de la
surface nest pas exactement le mme, donc le vrai mouvement subit par la fondation de la
structure correspond une certaine moyenne sur tous les points sur lesquels elle est place.
Avec la profondeur le mouvement sismique a tendance diminuer. Si la fondation est
enterre, une variation du mouvement avec la profondeur apparait. Les analyses montrent que
ces effets sont trs dpendants de la priode et ils sont plus significatifs pour des priodes
fondamentales courtes. Ces deux effets peuvent tre idaliss comme un filtre sur le signal de
champs libre qui produit le mouvement effectif sur la fondation (FIM).
Les effets damortissement de la fondation apparaissent cause des dplacements
relatifs entre la fondation de la structure et la portion du sol qui lentoure. Lamortissement
additionnel est expliqu par lnergie rayonne de linterface sol-structure vers le sol et par
lamortissement matriel du sol. Cet amortissement fait diminuer les ordonnes spectrales du
spectre de demande sismique du signal arrivant sur la structure. Le FEMA 440, 2004 propose
la combinaison de lamortissement de la fondation avec celui de la structure pour lobtention
dun amortissement global corrig.
La prise en compte des effets dinteraction sol-structure sur la mthode danalyse nonlinaire statique est prsente de faon schmatique sur la figure 2.13.
Les dtails et les options pour la prise en compte des effets dinteraction sol-structure
sont traits par la suite.

33

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

FIG. 2.13- Incorporation des effets dinteraction sol-structure [27].

2.3.1 Effets cinmatiques [27]


Les effets dinteraction sol-structure cinmatique peuvent tre importants pour des
priodes courtes
(< 0.5s), pour des fondations de taille importante (en surface) ou pour des fondations
enterres de plus de 3m.
On calcule un facteur de modification RRS sur le spectre de rponse du mouvement sismique
au champ libre :
I. Calcul de la taille effective de la fondation

(2.33)

o a et b sont les mesures globales en pieds. 2. Evaluation de la modification par effet de


moyenne

=1

( )

que la valeur pour

3. Evaluation de la modification par effet de profondeur


= cos(

(2.34)

) que le maximum entre 0.453 et la valeur pour

o e est la profondeur de la fondation en pieds,

= 0.2

= 0.2

(2.35)

la vitesse de londe de cisaillement sous la

fondation en ft/s et n est un facteur de rduction en fonction de lacclration maximale la


surface PGA (tableau 2.1).

34

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

3. Calcul du facteur de modification total RRS


=

(2.36)

pour chaque priode dintrt T. Ce facteur est appliqu directement aux ordonnes du spectre
de rponse du signal de champs libre.
PGA

0.10 0.15 0.20 0.30

0.90 0.80 0.70 0.65


TAB. 2.1-Facteur de modification n

2.3.2 Amortissement de la fondation [27]


Si lamortissement de la structure de hase fixe est not par
lamortissement du aux effets dinteraction sol-structure par

(normalement 5%) et

, calcule un amortissement

global qui prend en compte lamortissement de la fondation ( ). La variation de

modifie le spectre de rponse lastique. Les ordonnes du spectre sont modifies seulement si
>
1. Evaluation de la priode fondamentale de la structure base fixe et base flexible , par
exemple avec un modle de lits de ressorts.
2. Calcul de la rigidit effective de base fixe

(2.37)

est la masse effective correspondante au premier mode propre de base fixe.

3. Calcul du rayon quivalent de la fondation

=
o

(2.38)
est laire de la fondation.

4. Evaluation de la rigidit en translation de la fondation


=

, par exemple avec:


(2.39)

o G est lu module de cisaillement et , le module de Poisson du sol.


5. Calcul de rayon quivalent pour la rotation

selon:

( )

35

Formulation de la thorie de l`analyse pushover

CHAPITRE II

=
o

(2.40)

est la rigidit la rotation de la fondation et h * est la hauteur effective de la structure.

6. Evaluation de lincrment de la priode fondamentale effective:


.

= 1+

(2.41)

est la demande de ductilit attendue. Cette valeur doit etre vrifie la fin du calcul.

7. Calcul de lamortissement de la fondation:

1 +

est en pourcentage et

4.7 1.6

25

= 1.5

16

+1

Les expressions prcdentes sont conservatives pour les valeurs de

8. Evaluation de lamortissement globale

> 1.5.

9. Calcul du spectre de rponse sismique avec lamortissement

au lieu de . Si les effets

cinmatiques sont pris en compte, les ordonns du spectre doivent tres corriges par le
Facteur RRS

36

Chapitre-III
Formulations Numriques

Formulation numrique

CHAPITRE III

Chapitre III. FORMULATIONS NUMERIQUES

III.1. Introduction
Dans le cadre de lapplication dune analyse Pushover sur des structures en bton
arm, certaines procdures et formulations de calculs devraient prcder lexcution de
cette analyse. En effet, le caractre non-linaire de cette analyse exige un raffinement dans la
formulation des lois de comportement des lments de la structure. Ces lois de comportement
doivent tre tablies pour chaque lment de la structure porteuse. Dans ce contexte, nous
prsenterons dans ce chapitre les formules qui seront utilises par la suite pour llaboration
des lois de comportement des structures qui feront lobjet des applications de ce travail. Ces
lois de comportement seront ensuite introduites dans un programme de calcul. Une
description sommaire du programme utilis pour les calculs sera galement prsente.
III.2. Comportement non-linaire idalis des lments de la structure [28]
Les lments constitutifs du systme de contreventement des structures obissent
gnralement aux mmes lois rgissant le comportement de leurs matriaux constitutifs mais
une chelle plus grande.
Le comportement lastique ainsi que inlastique idalis dune section gnrale est reprsent
sur la figure suivante (Fig. 3.1) :
Dformation

Contrainte

Elastique

Dformation

Contrainte

Inlastique

Fig. 3.1 : Comportement non-linaire idalis dun lment structurel [34]

Cette figure reprsente la distribution du moment et de la courbure au niveau dune section


gnrale.
Gnralement, le comportement sismique des lments de la structure est exprim par des
diagrammes moment courbure.
37

Formulation numrique

CHAPITRE III

Un exemple de relation moment courbure idalise dune section gnrale est reprsent
dans la figure suivante (Fig. 3.2) :

Courbure

Fig. 3.2 : Relation Moment-Courbure idalise dun lment structurel [34]


La ductilit en courbure montre sur la figure reprsente la ductilit approvisionne dans la
section considre. La demande en ductilit impose par laction sismique devrait tre moins
que celle offerte par la section.
Cependant, le comportement spcifique de chaque lment constitutif de la structure pourrait
tre dtermin selon la nature gomtrique de cet lment, la nature des charges qui lui seront
appliques et son mcanisme de plastification concentr au niveau des rgions critiques
appele les rotules plastiques. Dans ce qui suit, ce concept sera expliqu pour les principaux
lments du systme de contreventement des btiments en bton arm.
III.2.1. Comportement non-linaire idalis des rgions critiques [28]
Le comportement non linaire des lments constitutifs des structures en bton arm est
pris en compte par lintroduction des modles appropris des diagrammes moment (M)
rotation () au niveau de leurs extrmits et sur une longueur connue sous le nom
de rotule plastique.
La rotule plastique est une dimension fictive qui permet le calcul simplifi des dformations
dun lment de construction en cours de plastification
Llaboration de ces modles pour chaque lment de la structure ncessite un ensemble des
donnes telles que : ses dimensions, sa section transversale, son ferraillage et les
caractristiques des matriaux de construction.

38

Formulation numrique

CHAPITRE III

Aire

Courbure

Aire
Elastique

Inlastique

Fig. 3.3 : Distribution du Moment-Courbure au niveau des


zones critiques [33]
La figure ci-dessus illustre le cas dun lment poutre o les rotules plastiques sont dues au
moment de flexion.
III.2.2. Le comportement sismique des poutres [28]
Les poutres sont des lments de structure auxquelles une large portion de dissipation de
lnergie sismique est attribue par le biais de leur mcanisme flexionnel de plastification.
Le comportement sismique des poutres est exprim en fonction du diagramme moment (M)
courbure (). Il est reconnu que la courbure dune section de poutre selon la thorie classique
de flexion est gale au ratio de la dformation correspondante certaine fibre de cette section
par rapport sa distance de laxe neutre (Fig. 3.4).

Fig. 3.4 : Courbure dune section de poutre rectangulaire


La courbure est donne par la relation suivante :

c
x

(Eq. 3.1)

Avec : c est la dformation (raccourcissement) correspondant la fibre comprime du bton


x est sa distance partir de laxe neutre

39

Formulation numrique

CHAPITRE III

De mme :

sl

(Eq. 3.2)

dx
Avec : s1 est la dformation (allongement) des aciers tendus

d est la profondeur effective de la section de poutre


partir des deux quations prcdentes, la courbure pourrait tre donne galement par :

c sl
(Eq. 3.3)
d
Gnralement, le diagramme moment courbure utilis est caractris dans une approche
approximative par deux valeurs principales :
Courbure nominale de plastification y
Courbure ultime u
Dont leur dtermination seffectue suivant les deux formules suivantes respectivement :

E
d (1

S
y

(Eq. 3.4)

Avec : f y est la limite lastique dacier

y est le paramtre de laxe neutre et donn par la relation suivante :


1

[ 2( 1 2) 2 ( 1 d 2 2)]
d

( )
1

(Eq. 3.5)

O : est le rapport entre les modules de Young dacier et du bton comme suit :

Es
Ec

(Eq. 3.6)

1 et 2 sont les ratios de ferraillage et sont donns comme suit :

A ,
bh
s1

s2

(Eq. 3.7)

bh

La valeur de la courbure ultime est calcule comme suit :


0.68 f b

u cu ( c )
As1 As2 f
y

Avec : cu est la dformation ultime du bton


f c est la contrainte de compression du bton

40

(Eq.3.8)

Formulation numrique

CHAPITRE III

partir de la distribution de courbure rsultant de la rponse dune poutre aprs une analyse
lastique ou inlastique, il serait possible destimer les dformations flexionnelles ou bien les
rotations correspondant cette distribution.
Au dbut, la rotation entre deux sections a et b dun lment pourrait tre calcule par la
relation tablie entre le moment et laire, comme suit :
b

ab dx

(Eq.3.9)

Avec : dx est la longueur dun lment infinitsimal


x est la distance de llment infinitsimal de longueur dx par rapport la section a
Si on considre la poutre montre dans la figure suivante et qui est suppose soumise un
couple de moments aux deux extrmits ayant une valeur permettant de dpasser le seuil de
llasticit et par la suite la formation des rotules plastiques.
Mu

Mu

(a)

(b)
Distribution relle de
la courbure

lp

(c)
y
u

lp
Distribution idalise
l

Fig. 3.5 : Distribution relle et idalise de la courbure dans le domaine inlastique


dune poutre soumise une charge sismique
Les rotations des extrmits de la poutre peuvent tre estimes par une intgration
approprie du diagramme de courbure (Fig. 3.4) suivant la formule donne par lquation
(Eq. 3.9). Une autre procdure, plus simple pourrait tre utilise dans le cas o la courbure
41

Formulation numrique

CHAPITRE III

relle serait remplace par une autre linaire idalise (Fig. 3.5), dont les deux valeurs
spcifiques sont :
La rotation nominale de plastification y qui est donne par la formule suivante :
(Eq.3.10)

L3
Avec : LV est la porte de cisaillement.
V

La rotation ultime u donne comme suit :


0.5 L pl

)
(
1

U y U Y L pl

(Eq. 3.11)

La rotation plastique est donne par la formule suivante :

( ) l pl
u

(Eq.3.12)

Avec : p est la rotation plastique


u et y sont la courbure ultime et la courbure de la limite lastique
respectivement.
lp est la longueur de la rotule plastique.

Fig. 3.6 : Diagramme moment rotation [28]


Le moment correspondant la limite lastique est calcul comme suit :

d
0.5 f b d ( d2) f bd(d d2)
(Eq. 3.13)
c
y
y
1
3
Le moment ultime est calcul approximativement en fonction de My comme suit

(ATC40) [24] :

1 .1 M

(Eq. 3.14)

42

Formulation numrique

CHAPITRE III

III.2.2.1. Estimation de la longueur de la rotule plastique [28]


Depuis la parution des mthodes danalyses anlastiques dans les annes 1960, plusieurs
formules empiriques pour estimer la longueur de la rotule plastique ont t proposes. Dans
un travail rcent, il a t suggr dintroduire le diamtre des barres longitudinales (db) dans le
calcul de cette longueur, comme suit :
(Eq. 3.15)

lp = 0.08 lV + 0.022fy db
III.2.3. Comportement sismique des poteaux [28]

Le comportement des poteaux soumis un moment de flexion avec un effort axial incitant
une importante marge de plasticit, peut tre estim analytiquement en utilisant lune des
procdures approximatives proposes par des diffrents auteurs. Cependant, la mme
procdure dj prsente pour les poutres peut tre applique dans le cas des poteaux, tout en
prenant en compte de leffet des charges axiales travers des coefficients correcteurs.
La procdure suivante a t propose par Park et Ang (1985) et elle comporte les tapes
suivantes :
Considrons la section de poteau rectangulaire montre sur la figure ci-dessous, et qui est
soumise un moment M et un effort axial N (Fig. 3.7).

Fig. 3.7 : Courbure dune section rectangulaire soumise


un moment et effort axial
La courbure nominale de plastification y dj mentionne ci-dessus est donne par la
relation suivante :

f
E

d (1 )

(Eq.3.16)
y

Avec : y est donne dans ce cas par la relation suivante :

(2
1

bd

P
2 1
f y bd

2 2 ( 1 h P )
d f y bd
43

(Eq.3.17)

Formulation numrique

CHAPITRE III

La courbure ultime est calcule partir du facteur de ductilit en courbure qui est donne par
la formule suivante (Tassios, 1989a) :

1 .2

E
f

0 .6

v (
1

(Eq. 3.18)

cu

Avec : est leffort normal rduit et il est donn par la relation suivante :
v

(Eq. 3.19)

bh

Et est un paramtre li la contrainte de compression et est pris

gal

: Pour 0.1 (poutres) 0.5 181


Pour 0.1 , 2 3
Pour 0.2 , 0.9
Pour 0.2 , 1.0
Pour le calcul des moments, la formule suivante est utilise :
2

bd h y d

My 2 2 3 1

dd2

bd

2d

(Eq. 3.20)

Avec : y est donn par lquation (Eq. 3.17)


P est leffort normal
La longueur de la rotule plastique peut tre estime de la mme manire explique dans le cas des
poutres.
III.2.4. Comportement sismique des voiles [28]
Le terme voile regroupe des lments de structures au comportement mcanique trs
divers, cependant du point de vue de leur fonctionnement, deux grandes familles se
distinguent : voiles courts (H/L<2) et voiles lancs (H/L>2).
Le rle des voiles dans les structures courantes en bton arm consiste principalement en le
transfert des charges sismiques. Souvent, se sont les voiles qui supportent la majorit des
charges sismiques, pendant que les portiques sont appels agir en deuxime lieu de dfense
contre les sismes, par la suite dune fissuration et/ou une rupture ventuelle dans les voiles.
La dtermination analytique de la rsistance la flexion des voiles peut tre effectue en se
rfrant une procdure gnrale (modle fibre). Il est signaler que la supposition que les
44

Formulation numrique

CHAPITRE III

sections planes flchies restent planes (Bernoulli) nest pas strictement applicable dans le cas
des voiles et spcialement ceux qui ont un ratio H / L <2 avec H et L la hauteur et la longueur
du voile respectivement et qui se comportent dune manire plane plutt que linairement.
Toutefois, la mthodologie dveloppe dans son origine pour les poteaux et les poutres a
montr sa convenance au cas des voiles minces faible hauteur (Paulay, Priestly et Synge ;
1982).
Pour le cas gnral des voiles avec un faible chargement axial, la rsistance la flexion peut
tre estime laide de la formule suivante (Tassios, 1984) :
Pour les voiles dune section transversale rectangulaire, des armatures longitudinales
correspondant au ratio de ferraillage Asv /(bwl w ) , avec bw est la largeur et lw est la
longueur de la section transversale, et un ferraillage concentr aux extrmits dune
section As1 = As2 = As,

As

1
u
2 b w l w

1
1 v
2

2
0 b l w
y

(Eq. 3.21)

Avec : 0 N / bwl w est la contrainte moyenne due leffort axial seulement et :


A f
s

v
bw l w f
c

f
f

y
c

f
c
1 v

(Eq. 3.22)
y

est le ratio de profondeur de laxe neutre (x/lw) ltat limite


III.3. Modlisation Numrique [29]
Une fois dtermin compltement la conception de la structure du prototype, une dfinition
prcise et une vrification des modles numriques des structures reprsente la prochaine
tape essentielle pour le dveloppement de la fiabilit d'analyse statique non linaire.
Par consquent, les modles lments finis de la structure du prototype sont raliss en
utilisant des logiciels tels que SeismoStruct [v. 5.0.5 build 10]
et SAP2000 [v.14.0.0 Advanced].
En particulier, base sur les rsultats SAP2000, une analyse sensible est ralise en vue de
calibrer et de valider les trois modles diffrents en utilisant SeismoStruct.

45

Formulation numrique

CHAPITRE III

Brivement une introduction la fonctionnalit du


logiciels SeismoStruct et SAP2000 [v.10.0.1 Advanced], aidera mettre en vidence
et discerner leurs particularits les plus importantes et les diffrences.
III.3.1.Modlisation par SAP 2000 et SeismoStruct [29]
SeismoStruct [v. 5.0.5 build10] est un paquet d'lments finis capable de prdire le comportement de
grands dplacements de structure spatiale sous sollicitations statiques ou dynamiques, en tenant compte
la fois de la non-linarits gomtriques et inlasticit matriel.

Les non-linarits gomtriques jouent un rle fondamental dans la rponse globale de la


structure lorsque les occurrences de la grande dformation dans les lments
structuraux induisent des dplacements plus proportionnels aux charges effectivement
appliques. Concernant des aspects locaux et globaux, trois sont les sources les plus importantes
des non-linarits gomtriques : les effets de poteau-poutre les grands effets de
dplacement/rotation et les effets de P-delta.

Fig. 3.8 : Systme local de membrure [SeismoStruct, 2011]


Avec l'emploi d'une formulation de co-rotation pour les grands dplacements / rotation et d'une
formulation cubique pour les effets de poteau-poutre, les effets second-ordres sont
automatiquement considrer dans le programme SeismoStruct. En ce qui concerne le
dplacement de grandes / rotation. Le systme membrure est attache chaque lment
fini fermement suivant les mouvements des lments (translation et rotation), ce systme de
rfrence local peut a dcrit l'inconnu courant tat de dformation et de tension de chaque
46

Formulation numrique

CHAPITRE III

lment individuel voir fig3.9.La transformation finale des forces internes de llment et de
la matrice de rigidit obtenue dans le systme membrure locaux, dans le systme de coordonnes
globales permet alors les grands dplacements / rotations d'tre comptabiliss dans la rponse globale de
la structure [Oran, 1973; Izzuddin, 1991].

Dans le deuxime cas, les effets de poteau-poutre, une formulation cubique par Izzuddin [1991]
ont compltement dcrit le phnomne, en valuant le dplacement transversal comme fonction
des fin-rotations de l'lment
Aspect crucial pour la dfinition correcte de la non linaire rponse du systme, le matriel
inlasticit est modlis tendre le comportement inlastique au creux de l'lment entier
de l'lment mthodologie de fibre. Cette approche prvoit notamment la subdivision de chaque
lment dans un nombre fixe de segments lmentaires avec les sections
transfrontalires suivant le rapprochement de Navier-Bernoulli (les sections plane restent
planes). La rponse de l'lment est alors value par intgration numrique des nonlinaires contrainte-dformation uniaxiale de rponse de chaque individu dans les fibres dont la
section a t subdivise.

Fig. 3.9 : Modle de l'lment fibre model [SeismoStruct, 2011] [29]

47

Formulation numrique

CHAPITRE III

Sur l'autre site, dans SAP2000 [v.14.0.0 Advanced] code informatique, l'inlasticit matrielle
est introduite par la dfinition de l'utilisateur des zones de haut-plasticit,
gnralement connus comme des zones de rotule plastique. Selon cette approche, chaque
lment est caractris essentiellement par un comportement lastique l'exception pour
ces zones particulires o toutes les dformations sont considres pour tre concentr
Les diffrences entre SeismoStruct et SAP2000 [v.14.0.0 Advanced] considrent non
seulement l'inlasticit matrielle mais galement les non-linarits gomtriques telles que le
leffet P-delta et les effets de grands dplacement. Ces outils, par exemple, ne sont pas les
paramtres par dfaut standard, mais ne sont disponibles que pour certaines analyses
particulires telles que l'analyse non linear direct-integration, time-history et seulement si
particulirement requis par l'utilisateur, Par ailleurs, la non-linarit matrielle n'est pas
considre du tout dans le code et une petite bibliothque est offerte pour dfinir les diffrents
types matriels. En fait dans le SAP2000 [v.14.0.0 Advanced] peut tre utilis uniquement des
matriaux lastiques caractris par isotrope, orthotrope ou de comportement uniaxiale, tandis
que, au contraire, Le code SeismoStruct [v. 5.0.5 build 10] dispose d'une vaste
galerie comptant onze types de matriaux (lastique, linaire, bilinaire, non linaires,. Etc.) .
Le SAP2000 [v.14.0.0 Advanced] rsultats est donc utilises pour talonner et valider les
modles SeismoStruct, destin l'analyse non linaire excute telle que statiques pushover et
analyse dynamique time- history
Dans le paragraphe suivant seront mentionnes les hypothses les plus particulires
adoptes dans les deux programmes informatiques, SeismoStruct [v. 5.0.5 build 10]
et SAP2000 [v.14.0.0 Advanced] pour la modlisation 2D des structures d'tudes.

III.3.2. Description de la procdure lments finis [29]


Dans SAP2000, les lments de portique (poteaux et poutres) frame elements sont
modliss par des lignes avec des proprits linaires lastiques munies des rotules plastiques
pour prendre en compte des caractristiques non linaires force dplacement selon un
modle reprsent gnralement par la figure suivante (Fig 3.10) :

48

Formulation numrique

CHAPITRE III

Fig. 3.10: Caractristiques gnrales Force Dplacement dun lment [29]

Le point A correspond aux conditions initiales (non chargement).


Le point B reprsente la limite lastique de llment.
Lordonne du point C correspond la rsistance nominale et labscisse correspondante
reprsente la dformation partir de laquelle une dgradation marquante de la rsistance
commence se produire.
La baisse manifestant de point C au point D reprsente la rupture initiale de llment.
La rsistance aux charges latrales au-del du point C est souvent incertaine.
La rsistance rsiduelle du point D au point E permet llment de supporter les charges
gravitaires.
Au-del du point E qui correspond la capacit maximale de dformation, les charges
gravitaires ne peuvent plus tre reprises.
Lattribution des rotules plastiques peut tre effectue aux diffrentes locations le long de
llment (dbut et fin). Plusieurs relations force dplacement pourraient tre dfinies telles
que : un moment dcoupl (M2 et M3), torsion (T), force axiale (p) et effort tranchant (V2 et
V3). Et comme la charge axiale des poteaux peut varier avec les charges latrales, une rotule
plastique de proprits couples P-M2-M3 (PMM) dont le comportement non linaire est bas
sur linteraction des forces axiales avec les moments de flexions au niveau de la rotule
plastique, peut tre attribue llment. Aussi, plus quun seul type de rotule plastique peut
tre assign la mme location de llment.

49

Formulation numrique

CHAPITRE III

III.4. Conclusion
Nous avons prsent des diffrentes formulations des lois de comportement pour les
diffrents lments constitutifs du systme porteur des structures en bton arm. Or, nous
avons expliqu que le comportement non linaire des lments de la structure est pris en
compte par la dfinition de certaines caractristiques dites des rotules plastiques sur une
certaine longueur dite la longueur de la rotule plastique. Ces caractristiques non linaires
sont exprimes par des lois moment courbure qui seront introduites dans le programme SAP
2000. Dans ce cotexte, une description sommaire du programme SAP 2000 et
SEISMOSTRUCT a t prsente. En effet, ces procdures sont essentielles pour effectuer
une analyse Pushover par le programme SAP 2000 et SEISMOSTRUCT du fait que cest
partir de ces lois de comportement que lanalyse Pushover donnera les diffrents mcanismes
de plastification prvus pour chaque lment de la structure sous leffet dun sisme.

50

Chapitre-IV
Mise en uvre numrique
et exemples tudis

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Chapitre IV. MISE EN UVRE NUMERIQUE ET EXEMPLES ETUDIES


IV.1. Introduction
Aprs la prsentation des axes principaux de cette tude quon note principalement par
lanalyse Pushover et les formulations numriques ncessaires pour les lois de comportement,
le prsent chapitre sera consacr la mise en application de lanalyse Pushover dans le but
destimer les capacit et les demande correspondant aux certains niveaux de performance pour
des diffrents btiments tests. Au pralable, nous prsenterons les caractristiques des
matriaux utiliss, le mouvement sismique appliqu et le modle des btiments tests. En faisant
varier le nombre des tages, les sections des poteaux et les longueurs plastiques de chaque
btiment (R+5, R+8, R+17 et R+12) et en effectuant des analyses Pushover. Ce travail finira
par llaboration des courbes de capacit et demande correspondant chaque cas tudi.

IV.2. Caractristiques des matriaux


Le matriau utilis est le bton arm dont ses deux matriaux constitutifs savoir le bton et
lacier, obissent aux lois de comportement contraintes dformations suivantes :
IV.2.1. Loi de comportement du bton-SAP2000 [33]
La courbe contrainte dformation utilise est reprsente comme suit (Fig. 4.1) :

Fig. 4.1 : Loi de comportement du bton [33]

51

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Les valeurs principales sont indiques dans le tableau ci-dessous (Tab. 4.1) :
Contrainte de compression fcj

24MPa

Contrainte de traction ftj

3 MPa

Module de Young E

31220 Mpa

Dformation 0

2. 10-3

Dformation ultime u

3.5 .10-3

Tab. 4.1 : Caractristiques du bton [6]


IV.2.2. Loi de comportement de lacier-SAP2000
La courbe contrainte-dformation est reprsente par la figure suivante (Fig. 4.2) :

Fig. 4.2 : Loi de comportement de lacier [33]

Les caractristiques principales sont reportes dans le tableau ci-dessous (Tab. 4.2) :
Limite lastique fe

500 MPa

Contrainte de calcul fs=fe/s

500 MPa (s=1, cas accidentel)

Module de Young Es

200000 Mpa

Dformation lastique y

2. 10-3

Dformation plastique h

10. 10-3

52

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.2.3. SEISMOSTRUCT-Modle en acier bilinaire st-bl [38] :

Fig. 4.3 : Modle en acier bilinaire st-bl [38]


C'est un modle bilinaire uniaxial de contrainte-dformation avec l'crouissage cinmatique, par
lequel les restes lastiques de gamme est constants dans toutes les diverses tapes de chargement,
et la rgle de durcissement cinmatique pour la surface dcoulement soient assums comme
fonction linaire de l'incrment de la dformation plastique. Ce modle simple est galement
caractris par des paramtres de calibrage facilement identifiables et par son efficacit
informatique. Il peut tre employ dans modeler des deux structures mtalliques, o l'acier doux
est habituellement utilis, aussi bien que les modles concrets renforcs, o de l'acier travaill est
gnralement utilis.
Quatre paramtres de calibrage de modle doivent tre dfinis afin de dcrire entirement les
caractristiques mcaniques du matriel:

53

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

-Module d'lasticit - E s
C'est la rigidit lastique initiale du matriel. Sa valeur oscille habituellement entre 200 et 210
GPa. La valeur par dfaut est 200 GPa.
-Limite lastique-fy
C'est la contrainte la limite dcoulement, sa valeur change typiquement de 230 MPa
jusqu' 650 MPa. La valeur par dfaut est 500 MPa.
-Paramtre d'crouissage
C'est le rapport entre la rigidit post-coulement (Esp) et la rigidit initiale lastique
(Es) du matriel, Le premier est dfini comme Esp = (flut-fy) / ( -fy/Es), o flut
et reprsentent la contrainte ultime ou maximale et la capacit de dformation de matriel,
respectivement, sa valeur varie frquemment de 0,005 0,015. La valeur par dfaut est de 0,005.
-Poids spcifiquesC'est le poids spcifique du matriau. La valeur par dfaut est de 78 KN/m3
IV.2.4. SEISMOSTRUCT- Modle du bton confin constant non- linaire con_cc [38] :

Fig. 4.4 : Modle du bton confin constant non- linaire con_cc [38]

54

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Il s'agit d'un modle non linaire uniaxiale de confinement constante, initialement programm par
Madas [1993], qui suit la relation constitutive propose par Mander et al. [1988] et les rgles
cycliques propos par Martinez-Rueda et Elnashai [1997]. Les effets de confinement prvu par
les renforcements latraux transversaux sont intgrs dans les rgles proposes par Mander et al.
[1988], dans laquelle la pression constante de confinement est assum toute la gamme de
contrainte-dformation.
Cinq modles de calibrage des paramtres doivent tre dfinis afin de bien dcrire les
caractristiques mcaniques du matriau:
-Rsistance la compression-

Cest la capacit d'effort de compression du cylindre (100x200 mm) du matriel. Sa valeur varie
typiquement de 15 MPa jusqu' 45MPa. La valeur par dfaut est
30 MPa
-Rsistance la traction-

C'est la capacit de la contrainte de traction du matriau. Il peut habituellement estimer


comme =

, ou

varie de 0.5 (bton en traction directe) 0.75 (bton en traction par

flexion), comme suggr par Priestley et al [1996]. Lorsque cette valeur est atteinte, le bton
est suppos brusquement perdre sa rsistance la traction, sans aucune sorte de tension de
ramollissement. La valeur par dfaut est 0 MPa dans notre cas ft=3000 MPa
-Dformation la contrainte maximale C'est la contrainte correspondant au point de l'effort de compression maximal illimit (fc). Pour le
bton ordinaire de rsistance normale, cette valeur est gnralement considre comprise dans une
fourchette de 0,002 0,0022. La valeur par dfaut est de 0,002 mm/mm
-Facteur de confinement C'est le facteur de confinement constant, dfini comme le rapport entre le milieu confin ou non
confin de la contrainte de compression du bton, et utilis pour largir la relation contraintedformation travers la gamme entire de contrainte. Bien qu'il puisse tre calcul grce
l'utilisation d'un modle de confinement disponible dans la littrature [par
exemple Ahmad et Sahad, 1982; Cheikh et Uzumeri,
1982; Eurocode 8, 1996;Penelis et Kappos, 1997], l'utilisation de la Mander et al. [1989] est
55

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

recommande. Sa valeur varie gnralement entre les valeurs de 1,0 et 1,3 pour les lments en
bton arm et entre 1,5 et 4,0 pour les lments composites acier-bton. La valeur par dfaut est de
1,2.
-Poids spcifiquesC'est le poids spcifique du matriau. La valeur par dfaut est de 24 kN/m 3.

IV.2.5. SEISMOSTRUCT- Modle du bton non confin constant non- linaire con- cc [38] :
Il posede les meme caracterstique du modele du beton confinie constant non-lieaire con-cc a
lexpsion la resistance a la traction ft=0 et le facteur de confinement kc=1 ,ce modele est utlisee
pour le beton de lorbage

Fig. 4.5 : Modle du bton non confin constant non- linaire con_cc [38]

56

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.3 Modle des btiments testes


-Les modles des btiments tests(R+5, R+8, R+12) sont des modles 2D, encastrs la base avec une
porte des poutres gales dans les deux directions et qui vaut 5.5m.
- Les structures prsentes une rgularit en plans et lvation 4 fils dans chaque direction.
-La hauteur de chaque tage est de 3.06m.
- toutes les planchers sont en corps creux paisseur (20+5)
-Les murs de primtres sont en verre et maonnerie creux, ils n'affectent pas le dplacement libre
des portiques pendant les tremblements de terre. (Fig. 4.6)

4 X 5.5 m

4 X5.5 m

Fig. 4.6 : Diffrentes perspectives du btiment vue en plan


Tab 4-3 : dtails des sections des poteaux et poutres
Dimension Poteaux et Poutres
Btiment

Poutres cmxcm

Etage

5 tages

30x50

1-3

50x50

4-5

40x40

1-5

50x50

6-8

40x40

1-7

70x70

8-12

50x50

8 tages

12 tages

30x50

30x50

57

Poteaux cmxcm

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.4. Mouvement sismique


Le mouvement sismique considr dans cette application est de RPA99/2003 dfini par un
spectre de rponse en acclration 5% damortissement liss conformment lATC 40
(Fig. 4.7).

Fig. 4.7 : Spectre liss RPA99/ 2003 5% [27]

Etant donn la symtrie du btiment, seulement la direction longitudinale sera considre dans les
calculs.
IV.5. Charges du poids propre et dexploitation
En ce qui concerne les charges, on admet les valeurs suivantes :
- Pour le plancher intermdiaire :
Charge permanant G=5.57 KN/m2
Charge dexploitation Q=1.5 KN/m2
- Pour le plancher terrasse :
Charge permanant G=6.64 KN/m2
Charge dexploitation Q=1 KN/m2

58

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.6. Applications
IV.6.1.1. Btiment R+5
Le btiment test est un btiment rgulier, de 5 tages (R+5), dun systme de
contreventement poteau-comme le montre la figure (Fig. 4.3).
IV.6.1.1.1. Sections et armatures
La figure suivante illustre les sections courantes des lments de contreventement dans le
btiment test (Fig. 4.8).

b) Poteaux 40x40 8T16

a) Poteaux 50x50 12T16

Fig. 4.8 : Diffrentes sections et armatures du


btiment ; (a) : poteau 50 cm x 50 cm, (b) :
poteau 40 x 40, (c) : poutre 30 cm x 50 cm

c) Poutres 30x50 6T16+6T16

59

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.6.1.1.2. Analyse modale linaire (mthode spectrale)


Par cette mthode, il est recherch pour chaque mode de vibration, le maximum des
effets engendrs dans la structure par les forces sismiques reprsentes par un spectre de
rponse de calcul. Ces effets sont par la suite combins pour obtenir la rponse de la structure.
Les rsultats obtenus sont reprsents dans les tableaux suivants :

Tab-4-4 : Priodes et masses modales des quatre premiers modes par SAP2000

1 mode
2 mode
3 mode
4 mode

0,85
0,29
0,16
0,11

Masses
Participation Ux %
79,73
10,96
04,58
02,09

1 mode
2 mode
3 mode
4 mode

1,27
0,41
0,23
0,15

80,71
09,93
03,87
02,17

1 mode
2 mode
3 mode
4 mode

1,66
0,56
0,31
0,21

76,62
10,50
04,24
02,35

Btiment

5 tages

8 tages

12 tages

Priode (s)

60

CHAPITRE VI

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Tab-4-5 : Priodes et masses modales des quatre premiers modes par SEISMOSTRUCT

1 mode
2 mode
3 mode
4 mode

0,69
0,24
0,13
0,09

Masses
Participation Ux %
79,68
10,88
04,37
01,90

1 mode
2 mode
3 mode
4 mode

1,04
0,36
0,20
0,14

79,42
10,39
04,12
01,90

1 mode
2 mode
3 mode
4 mode

1,34
1,33
0,81
0,46

79,98
76,85
10,61
04,04

Btiment

5 tages

8 tages

12 tages

Priode (s)

IV.6.1.1.3. Dtermination de la distribution des charges latrales selon la FEMA 356


(Art. 3.3.1.3.2) [34]
La distribution des charges latrales adopte par la FEMA 356 est donne par la
formule (Eq. 2.26) : Fn CVnV avec V C1C 2 C3C m S aW
Coefficient C1 : Te = 0.8333 s > Ts = 0.5s, donc, C1 = 1
Coefficient C2 : C2 = 1.2
Coefficient C3 : C3 = 1
Coefficient Cm : pour Te = 0.8333 s < 1s Cm = 1
Lacclration spectrale Te = 0.8333 s vaut Sa = 0.31g
Le facteur k : Pour T = 0.85 sec k = 1.145

61

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Le tableau suivant prsente la distribution des charges latrales dtermines


(Tab.4.6) :
Niveau

(KN)

(m)

(m)
,

R.D.C
1er
2me
3me
4me
5me

2300
2300
2300
2300
2300
2280.5

3.06
6.12
9.18
12.24
15.30
18.36

3.632307
8.079052
12.89575
17.96960
23.24367
28.68299

835.4306
1858.182
2966.022
4133.007
5346.043
6554.062

0.0385
0.0857
0.1367
0.1905
0.2464
0.3021

(KN)

(KN)

203.8608
453.4315
723.7653
1008.532
1304.536
1599.315

5293.440
5089.579
4636.148
3912.382
2903.851
1599.315

Tab. 4.6 : Distribution des charges latrales selon FEMA 356[34]

Cette distribution a une allure sembles celle schmatise dans la figure suivante (fig4.9)

Fig. 4.9-Modle de distribution des charges

62

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.6.1.1.4. Dtermination des lois moment courbure


Suivant les procdures de calcul et de modlisation prsentes dans le chapitre III, une
dtermination des lois de comportement des lments devrait tre effectue. Cette loi qui
exprime la relation moment-courbure dpend des caractristiques gomtriques de la
section, des caractristiques mcaniques des matriaux qui la composent et de leffort
normal existant. Pour les lments lastiques, la rsistance des matriaux fournit une loi de
comportement en lasticit linaire : M = EI.C avec M le moment de flexion, E le
module dYoung homognis, I linertie de la section et C la courbure.
Pour les sections correspondant aux rotules plastiques, les relations prsentes dans le
chapitre III sont utilises afin de dterminer les lois moments courbures de chaque
lment plastifi, comme il est montr sur la figure suivante (Fig. 4.10) :

Fig. 4.10 : Localisation des rotules plastiques

63

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples


tudis

IV.6.1.1.4.a. Loi moment-courbure pour les poutres


La dtermination de la loi moment courbure pour les poutres seffectue selon les
dmarches de calcul prsentes dans le chapitre III. Le tableau suivant rcapitule les rsultats
obtenus :
Courbure nominale de plastification y

3.58 x 10-3 m-1

Ductilit en Courbure

5.97

Moment de plastification My

153.37 kN.m

Moment ultime Mu

168.71 kN.m

Longueur de la rotule plastique lp

54.08 cm

Tab. 4.7 : Loi moment courbure pour les poutres


Une reprsentation graphique de cette loi est illustre sur la figure suivante (Fig. 4.11) :
Loi Moment-Courbure Poutres
180
160
Moment (KN.m)

140
120
100
80
60
40
20
0
0

10

15

20

Courbure (10^-3/m)

Fig. 4.11 : Loi moment-courbure des poutres

64

25

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples


tudis

IV.6.1.1.4.b. Loi moment-courbure pour les poteaux 50x50


Egalement, la dtermination de la loi moment courbure pour les poteaux se fait
conformment aux formulations donnes dans le chapitre III. Les tableaux suivants
rcapitulent les rsultats obtenus en fonction de diffrentes valeurs des efforts normaux.
Courbure nominale de plastification y

2.56 x 10-3 m-1

Courbure ultime u

3.44 x 10-3 m-1

Moment de plastification My

494.92 kN.m

Moment ultime Mu

544.41 kN.m

Longueur de la rotule plastique lp

38.08 cm

Tab. 4.8 : Loi de comportement des poteaux 50 x 50 pour N = 2000 kN

Courbure nominale de plastification y

2.72 x 10-3 m-1

Courbure ultime u

6.27 x 10-3 m-1

Moment de plastification My

410.32 kN.m

Moment ultime Mu

451.35 kN.m

Longueur de la rotule plastique lp

38.08 cm

Tab. 4.9 : Loi de comportement des poteaux 50 x 50 pour N = 1500 kN

Courbure nominale de plastification y

2.92 x 10-3 m-1

Courbure ultime u

11.73 x 10-3 m-1

Moment de plastification My

321.92 kN.m

Moment ultime Mu

354.12 kN.m

Longueur de la rotule plastique lp

38.08 cm

Tab. 4.10 : Loi de comportement des poteaux 50 x 50 pour N = 1000 kN

Courbure nominale de plastification y

3.18 x 10-3 m-1

Courbure ultime u

25.18 x 10-3 m-1

Moment de plastification My

228.53 kN.m

Moment ultime Mu

251.38 kN.m

Longueur de la rotule plastique lp

38.08 cm

Tab. 4.11 : Loi de comportement des poteaux 50 x 50 pour N = 500 kN

65

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples


tudis

Une reprsentation graphique de la courbe dinteraction moment effort normal pour les
poteaux 50 x 50 est illustre sur la figure (Fig. 4.12) :
Courbe d'interaction M-N
5000

Effort normal (kN)

4000
3000
2000
1000
0
-1000

50

100

150

200

250

300

350

400

-2000
Moment (kN.m)

Fig. 4.12 : Courbe dinteraction moment-effort normal pour poteaux 50x50


La figure (Fig. 4.13) montre les rsultats obtenus pour les lois de comportement des poteaux
50 x 50 en fonction des efforts normaux :
Lois moment-courbure pour les poteaux 50X50
Niveau RDC
600

Moment (KN.m)

500
P=2000kN

400

P=1500kN

300

P=1000kN

200

P=500kN

100
0
0

10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
Courbure (10^-3/m)

Fig. 4.13 : Loi moment-courbure des poteaux 50x50 du niveau RDC en fonction des
diffrentes valeurs des efforts normaux existants
La mme opration est effectue pour les autres tages ainsi que pour les poteaux 40x40.

66

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples


tudis

IV.6.1.1.5. Niveau de performance de la structure


Le niveau de performance attribu la structure correspond

au niveau de non-

effondrement (C.P : Collapse Prevention).

IV.6.1.1.6. Rcapitulatif
Les diffrentes procdures qui prcdent lexcution de lanalyse Pushover sur le btiment
test ont t prsentes. Des donnes de base du matriau utilis savoir le bton arm, a t
prsente ainsi que, la dfinition du mouvement sismique et les diffrentes valeurs des
charges et surcharges appliques. Le modle de la structure, sa gomtrie, les sections de ses
lments aussi ont t prsentes. Les lois moment courbure des lments de la structure ont
t dtermines pour quelles soient introduites dans le programme de calcul. En ce qui suit,
les rsultats obtenus de lanalyse Pushover effectue sur le btiment test seront prsents.
IV.6.1.1.7. Le spectre RPA99/2003 au format ADRS [27]
La figure suivante (Fig. 4.14) reprsente la conversion du spectre RPA99/2003 (Fig. 4.5) au
format ADRS come suit:

Fig. 4.14 : Spectre ADRS RPA 99 /2003 5%

Dtermination des rigidits initiale Ki, effective Ke et la priode fondamentale Te


Lapplication des ajustements de la FEMA 356 [34], nous mne avoir une idalisation de
cette courbe Pushover en une courbe bilinaire comme il est montr sur la figure suivante :

67

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples


tudis
Courbe Pushover R+5

Effort tranchant la base (kN)

7000

6778.86

6000
5000

4476
Courbe pushover rlle

4000
Courbe Pushover
bilinaire

3000
2000
1000
0
0

0.1

0.2

0.3

Dplacement (m )

Fig. 4.15 : Idalisation de la courbe Pushover


La rigidit initiale Ki correspond la pente de la courbe de capacit dans sa partie lastique,
soit :
Ki = 678.86/0.091 = 7460 kN/m
La valeur de la limite lastique Vy est estime
0.6 Vy = 4476 kN. Le dplacement correspondant cet effort est de 4.1 cm.

Donc K e

10917KN/m

Te Ti

Ki
0.883s
K
e

Calcul des coefficients FEMA 356 [34]


Coefficient C0 : pour 5 tages C0 = 1.5
Coefficient C1 : Te = 0.833 s > Ts = 0.5s (Priode caractristique spcifique au site,
pour un site meuble), donc, C1 = 1
Coefficient C2 : C2 = 1.2
Coefficient C3 : C3 = 1
Calcul du dplacement cible t
Lacclration spectrale Te = 0.833s vaut Sa = 0.31g. Il vient que le dplacement cible
correspond ce niveau de performance vaut :

t C0 C1 C2 C3 Sa e2 18.96cm
Les coordonnes du point de performance sont donnes comme suit :
(Sa (m/s2), Sd (m)) = (0.302 g, 0.158),
La conversion de ces coordonnes en effort tranchant la base dplacement au sommet du
btiment se fait par le biais des relations (Eq. 2.30) et (Eq. 2.31).
En considrant les trois premiers modes dans la forme du chargement modal :

0.91

PF1R1 1.19
68

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples


tudis

(V (kN), D (m)) = (6603.45, 0.187), une valeur qui est comparable au dplacement
cible dj calcul.

69

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.6.2. La courbe Pushover pour le btiment R+5


La courbe Pushover obtenue est reprsente comme suit:

Fig 4.16: Courbe de capacit SAP2000

La figure01 prsente les courbes de capacits pour diffrente poteaux analyse en utilisant le
SAP2000,on remarque que les poteaux 50x40 et 40x40 donnant les mme valeurs de leffort
tranchant a la base 750 KN avec diffrente dplacement de la limite lastiques 0,08 cm et
0,12 cm et diffrente ductilit

.
.

= 40% ,

= 33,33%(40%-33,33=6,66%),la courbe du

poteaux 50x50 donne une valeur de leffort tranchant a la base plus grand que celle des deux
autre poteaux

= 78,94% et sa ductilit

.
.

= 29,63% et inferieur a la ductilit de

poteaux 50x40 (33,33-29,63=3,70%).


On remarque les trois graphes, la branche dcente de la capacit garde la mme effort
tranchant et leffondrement brusque et le dplacement de point de leffondrement de la
structure avec des poteaux 50x40 et plus grand que celle des autres poteaux.

70

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig 4.17: Courbe de capacit -SeismoStruct -Lp=0.08L+0.022FY.db

Fig 4.18: Courbe de capacit-SeismoStruct - LP=0.5h

71

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig 4.19 : Courbe de capacit-SeismoStruct LP=0.08L+6db

La figure02,03 et 04 prsente les courbes de capacits pour diffrente poteaux analyse en


utilisant le SeismoStruct,on remarque que les poteaux 50x50 et 50x40 donnant la mme
allures de graphe avec une valeurs de leffort tranchant a la base presque gale 850 KN et
810KN avec la mme limite lastiques 0,15 cm et la mme ductilit

.
.

= 21,73% la courbe

du poteaux 40x40 donne une valeur de leffort tranchant a la base plus moins que celle des
deux autre poteaux

= 76,47% et sa ductilit

.
.

= 12,50% et inferieur a la ductilit de

poteaux 50x40 et 50x50 (21,73-12,50=9,23%).


On remarque les deux graphes, la branche dcente de la capacit garde le mme effort
tranchant et leffondrement se fait de manire lente et avec diffrente pente et le dplacement
de point de leffondrement de la structure avec des poteaux 50x40 et 50x50 et plus grand
que celle de poteaux 40x40.

Fig 4.20 : Courbe de capacit Poteaux 40X40


72

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig 4.21 : Courbe de capacit Poteaux 50X50

Fig 4.22: Courbe de capacit Poteaux 50X40

73

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig 4.23 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 40x40

Fig 4.24 : Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 50x40

Fig 4.25: Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 50x50


74

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig 4.26: Courbe de capacit-demande

Rsultats
Les trois courbes donnantes droites de capacit pour les trois diffrents types des sections
poteaux et les trois formules de longueur plastiques (Lp1, Lp2, Lp3) sont montres sur
figure. Les trois courbes montrent les dispositifs semblables. Elles sont au commencement
linaires et la rponse est lastique jusqu ce que un dplacement est atteint 5 cm. De 5. cm
jusqu 28 cm il y a un accroissement de leffort tranchant la base indiquant un raidissement
de la structure, Ensuite leffort tranchant la base chute brusquement cause de la formation
de rotules plastiques dans la structure. Quand les btiments sont pousss bien dans la gamme
non lastique, les courbes deviennent linaires encore mais avec une plus petite pente. Les
trois courbes ont pu tre rapproches par un rapport bilinaire. Au dplacement de cible de
0.28 m, leffort tranchant la base entire tait 900 KN quivalents 1.47 fois dont a
structure sous la conception sismique lastique.
Du schma 10 il est vident que la courbe de demande tendent intersect la courbe de
capacit prs du point B d'vnement, qui signifie qu'une raction lastique et la marge de
scurit est considrablement augment. Par consquent, il peut conclure que la sret de
marge contre l'effondrement est haute et il y a les rservations suffisantes de rsistance et de
dplacement.

75

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.6.3. La courbe Pushover pour le btiment R+8


La courbe Pushover obtenue est reprsente comme suit:

Fig 4.27: Courbe de capacit SAP2000

La figure01 prsente les courbes de capacits pour diffrente poteaux analyse en utilisant le
SAP2000,on remarque que les poteaux 50x40 et 40x40 donnant presque la mme valeurs de
leffort tranchant a la base 590 KN avec diffrente dplacement de la limite lastiques 0,08
cm

et

0,12

cm

et

diffrente

ductilit

.
.

= 24,24% ,

.
.

= 27,90% (27,90%-

24,24=3,66%),la courbe du poteaux 50x50 donne une valeur de leffort tranchant a la base
= 79,72% et sa ductilit

plus grand que celle des deux autre poteaux

.
.

= 27,77% et

inferieur a la ductilit de poteaux 50x40 (27,90-27,77=0,13%).


On remarque les trois graphes, la branche dcente de la capacit garde la mme effort
tranchant et leffondrement brusque et le dplacement de point de leffondrement de la
structure avec des poteaux 50x40 et plus grand que celle des autres poteaux.

76

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.28 : Courbe de capacit -SeismoStruct -Lp=0.08L+0.022FY.db

Fig4.29: Courbe de capacit-SeismoStruct - LP=0.5h

77

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.30 : Courbe de capacit-SeismoStruct -LP=0.08L+6db

La figure02,03 et 04 prsente les courbes de capacits pour diffrente poteaux analyse en


utilisant le SeismoStruct,on remarque que les poteaux 50x50 et 50x40 donnant la mme
allures de graphe avec une valeurs de leffort tranchant a la base presque gale 720 KN et
810KN avec la mme limite lastiques 0,15 cm et la mme ductilit

.
.

= 14,68% la courbe

du poteaux 40x40 donne une valeur de leffort tranchant a la base plus moins que celle des
deux autre poteaux

= 88,89% et sa ductilit

.
.

= 19,64% et inferieur a la ductilit de

poteaux 50x40 et 50x50 (19,64-14,68=9,23%).


On remarque les deux graphes, la branche dcente de la capacit garde le mme effort
tranchant et leffondrement se fait de manire lente et avec diffrente pente et le dplacement
de point de leffondrement de la structure avec des poteaux 50x40 et 50x50 et plus grand
que celle de poteaux 40x40.

78

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.31: Courbe de capacit- Poteaux 50x40

Fig4.32: Courbe de capacit- Poteaux 40x40

79

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.33: Courbe de capacit- Poteaux 50x50

Fig4.34: Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 40x40

80

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.35: Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 50x40

Fig4.36: Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 50x50

81

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.37: Courbe capacit-demande

Rsultats
Les trois courbes donnantes droites de capacit pour les trois diffrents types des sections
poteaux et les trois formules de longueur plastiques (Lp1, Lp2, Lp3) sont montres sur
figure. Les trois courbes montrent les dispositifs semblables. Elles sont au commencement
linaires et la rponse est lastique jusqu ce que un dplacement est atteint 8.5 cm. De 8.5
cm jusqu 45 cm il y a un accroissement de leffort tranchant la base indiquant un
raidissement de la structure, Ensuite leffort tranchant la base chute brusquement cause de
la formation de rotules plastiques dans la structure. Quand les btiments sont pousss bien
dans la gamme non lastique, les courbes deviennent linaires encore mais avec une plus
petite pente. Les trois courbes ont pu tre rapproches par un rapport bilinaire. Au
dplacement de cible de 0.45 m, leffort tranchant la base entire tait 720 KN quivalents
1.25fois dont a structure sous la conception sismique lastique.
Du schma 10 il est vident que la courbe de demande tendent intersect la courbe de
capacit prs du point B d'vnement, qui signifie qu'une raction lastique et la marge de
scurit est considrablement augment. Par consquent, il peut conclure que la sret de
marge contre l'effondrement est haute et il y a les rservations suffisantes de rsistance et de
dplacement.

82

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

IV.6.4. La courbe Pushover pour le btiment R+12


La courbe Pushover obtenue est reprsente comme suit

Fig 4.38: Courbe de capacit SAP2000

La figure01 prsente les courbes de capacits pour diffrente poteaux analyse en utilisant le
SAP2000,on remarque que les poteaux 70x50 et 50x50 donnant presque la mme valeurs de
leffort tranchant a la base 720 KN avec diffrente dplacement de la limite lastiques 0,09
cm

et

0,15

cm

et

diffrente

ductilit

.
.

= 19,15% ,

.
.

= 23,43% (23,43%-

19,15=4,28%),la courbe du poteaux 70x70 donne une valeur de leffort tranchant a la base
= 85,72% et sa ductilit

plus grand que celle des deux autre poteaux

.
.

= 13,33% et

inferieur a la ductilit de poteaux 70x50 (23,43-13,33=10.1%).


On remarque les trois graphes, la branche dcente de la capacit garde la mme effort
tranchant et leffondrement brusque et le dplacement de point de leffondrement de la
structure avec des poteaux 70x50 et plus grand que celle des autres poteaux.

83

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.39: Courbe de capacit -SeismoStruct -Lp=0.08L+0.022FY.db

Fig4.40 : Courbe de capacit-SeismoStruct - LP=0.5h

84

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.41 : Courbe de capacit-SeismoStruct -LP=0.08L+6db

La figure02,03 et 04 prsente les courbes de capacits pour diffrente poteaux analyse en


utilisant le SeismoStruct,on remarque que les poteaux 70x70 et 70x50 donnant la mme
allures de graphe avec une valeurs de leffort tranchant a la base presque gale 850 KN et
810KN avec la mme limite lastiques 0,13 cm et la mme ductilit

.
.

= 14,94% la courbe

du poteaux 50x50 donne une valeur de leffort tranchant a la base plus moins que celle des
deux autre poteaux

= 74,11% et sa ductilit

.
.

= 20% et inferieur a la ductilit de

poteaux 70x50 et 70x70 (20 -14,94=5,06%).


On remarque les deux graphes, la branche dcente de la capacit garde le mme effort
tranchant et leffondrement se fait de manire lente et avec diffrente pente et le dplacement
de point de leffondrement de la structure avec des poteaux 70x50 et 70x70 et plus grand
que celle de poteaux 50x50.

85

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.42: Courbe de capacit- Poteaux 50x50

Fig4.43: Courbe de capacit- Poteaux 70x50

86

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.44: Courbe de capacit- Poteaux 70x70

Fig4.45: Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 70x50

87

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.46: Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 50x50

Fig4.47: Courbe de capacit-SeismoStruct Poteaux 70x70

88

Chapitre IV

Mise en uvre numrique et exemples tudis

Fig4.48: Courbe capacit-demande

Rsultats
Les trois courbes donnantes droites de capacit pour les trois diffrents types des sections
poteaux et les trois formules de longueur plastiques (Lp1, Lp2, Lp3) sont montres sur
figure. Les trois courbes montrent les dispositifs semblables. Elles sont au commencement
linaires et la rponse est lastique jusqu ce que un dplacement est atteint 9 cm. De 9. cm
jusqu 67cm il y a un accroissement de leffort tranchant la base indiquant un raidissement
de la structure, Ensuite leffort tranchant la base chute brusquement cause de la formation
de rotules plastiques dans la structure. Quand les btiments sont pousss bien dans la gamme
non lastique, les courbes deviennent linaires encore mais avec une plus petite pente. Les
trois courbes ont pu tre rapproches par un rapport bilinaire. Au dplacement de cible de
0.67 m, leffort tranchant la base entire tait 810 KN quivalents 1.30 fois dont a
structure sous la conception sismique lastique.
Du schma 10 il est vident que la courbe de demande tendent intersect la courbe de
capacit prs du point B d'vnement, qui signifie qu'une raction lastique et la marge de
scurit est considrablement augment. Par consquent, il peut conclure que la sret de
marge contre l'effondrement est haute et il y a les rservations suffisantes de rsistance et de
dplacement.

89

VI.6.5. Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+5 pour diffrents niveaux
dplacements

90

VI.6.6. Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+8 pour diffrents niveaux
dplacements

91

VI.6.7. Motif des distributions des rotules plastiques btiment R+12 pour diffrents niveaux
dplacements

92

Conclusions et Recommandations

Le but principal du prsent travail est lestimation de la capacit et demande


correspondant aux diffrents types de btiments. Ces btiments sont dfinis par des
donnes gnrales savoir : sections des poteaux, longueur plastique et le nombre
dtages. Lvaluation de ces capacits

est effectue conformment une nouvelle

dialectique en ingnierie parasismique savoir les mthodes en performance.


Une gnralisation de cette application pour dautres niveaux de performance, autres
mouvements sismiques ainsi que dautres types de btiments permet dobtenir des
diffrentes courbes indicatives de capacits et demande requises pour chaque cas,
autrement dit, savoir au pralable, o se situer pour offrir ce type de btiment un niveau
de performance dtermin sous leffet dun mouvement sismique prcis, ce qui apporte un
grand allgement dans les oprations de prdimensionnment.
Lintrt principal dune telle procdure est de donner plus denvergure lapplication
des rgles parasismiques aux constructions par la mise en main des ingnieurs, qui ne
disposent pas forcment dune connaissance approfondie dans le calcul non-linaire des
structures, des outils de calcul simplifis conformes la nouvelle dialectique de lingnierie
parasismique pour leurs travaux de prdimensionnement.

Lanalyse pushover est un outil

puissant et trs utile qui peut permettre aux ingnieurs de structures de rechercher plusieurs
schmas de confortement de btiments existants et dtudier de nouvelles structures qui se
comporteront dune manire adquate durant de futurs sismes. Les rsultats obtenus
partir dune analyse pushover en termes de demande, de capacit et de rotules plastiques
donne un aperu sur le comportement physique de la structure.

93

REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE
1.

KADID and A. BOUMRKIK, "Pushover Analysis of Reinforced Concrete Frame Structures" Asian
Journal of Civil Engineering (Building and Housing),Vol. 9, No. 1 (2008) Pages 75-83.

2.

PETER FAJFAR, and M.MEERI, "A Nonlinear Analysis Method for Performance Based Seismic
Design " , Springer link , Earthquake spectra,vol.16,No.3,pp.573-592,August2000.

3.

P. FAJFAR, "Seismic Assessment of Structures By A Practice Oriented Method"

, Springer link 2007, University of Ljubljana, Faculty of Civil and Geodetic Engineering,
Ljubljana, SLOVENIA.
4.

ANIL K. CHOPRA, and RAKESH K. GOEL, "A Modal Pushover Analysis Procedure for
Estimating Seismic Demands for Buildings ", Earthquake Engineering and Structural Dynamics,
Earthquake Engng Struct. Dyn. 2002; 31:561582 (DOI: 10.1002/eqe.144).

5.

ANIL K. CHOPRA, and RAKESH K. GOEL,"A Modal Pushover Analysis Procedure to Estimate
Seismic Demands for Unsymmetric-Plan Buildings ", Earthquake Engineering and Structural
Dynamics Earthquake, Engng Struct. Dyn. 2004; 33:903927 (DOI: 10.1002/eqe.380).

6.

ANIL K. CHOPRA, and RAKESH K. GOEL, "Capacity-Demand-Diagram Methods for


Estimating Seismic Deformation of Inelastic Structures: SDF Systems", ,PEER Report1999/02
,Pacific Earthquake Engineering Research Centre ,College of Engineering University of California
Berkeley.

7.

ANIL K. CHOPRA, and RAKESH K. GOEL, "A Modal Pushover Analysis Procedure to Estimate
Seismic Demands for Buildings: Theory and Preliminary Evaluation ", PEER Report 2001/03,
Pacific Earthquake Engineering Research Centre ,College of Engineering University of California
Berkeley.

8.

MAO JIANMENG, ZHAI CHANGHAI , and XIE LILI "An Improved Modal Pushover Analysis
Procedure for Estimating Seismic Demands of Structures", Springer link, Earthquake Engineering
and Engineering Vibration, Earthq Eng & Eng Vib (2008) 7:25-31.

9.

M. NURAY AYDINOGLU , "An Incremental Response Spectrum Analysis Procedure Based on


Inelastic Spectral Displacements for Multi-Mode Seismic Performance Evaluation ", Springer link
2003, Bulletin of Earthquake Engineering, 1: 336, 2003.

10. S. CHANDRASEKARAN and ANUBHAB ROY, "Seismic Evaluation of Multi-Storey RC Frame


Using Modal Pushover Analysis" , Springer link 2006, Nonlinear Dynamics (2006) , 43: 329342.
11. MEHMET INEL, and HAYRI BAYTAN OZMEN, "Effects of Plastic Hinge Properties in
Nonlinear Analysis of Reinforced Concrete Buildings", Science Direct, Journal of Structural
Engineering, 28 (2006) 14941502.
12. KAZEM SHAKERI, MOHSEN A. SHAYANFAR, and TOSHIMI KABEYASAWAC "A Story
Shear-Based Adaptive Pushover Procedure for Estimating Seismic Demands of Buildings ",
Science Direct , Journal of Structural Engineering, 32 (2010) 174-183.

13. YI JIANG, GANG LI, and DIXIONG YANG, "A Modified Approach of Energy Balance Concept
Based Multimode Pushover Analysis to Estimate Seismic Demands for Buildings", Science Direct,
Journal of Structural Engineering, 04 (2010)
14. MEHDI POURSHA , FARAMARZ KHOSHNOUDIANA , and A.S. MOGHADAM , "A
Consecutive Modal Pushover Procedure for Estimating The Seismic Demands of
Tall Buildings", Science Direct, Journal of Structural Engineering, 31 (2009) 591-599.
15. BARBARA FERRACUTI , RUI PINHO , MARCO SAVOIA , and ROBERTO FRANCIA,
"Verification

of

Displacement-Based Adaptive Pushover Through Multi-Ground Motion

Incremental Dynamic Analyses" , Science Direct , Journal of Structural Engineering ,31 (2009)
1789-1799.
16. TRIANTAFYLLOS K. MAKARIOS, "Optimum Definition of Equivalent Non-Linear SDF System
in Pushover Procedure of Multistory R/C Frames ", Science Direct, Journal of Structural
Engineering, 27 (2005) 814-825.
17. HELMUT KRAWINKLER, and G. D. P. K. SENEVIRATNA, "Pros and Cons of A Pushover
Analysis of Seismic Performance Evaluation ", Science Direct, Journal of Structural Engineering,
Vol. 20, Nos 4-6, pp. 452-464, 1998.
18. RUI PINHO, STELIOS ANTONIOU, CHIARA CASAROTTI and MANUEL LPEZ., " A
Displacement-Based Adaptive Pushover for Assessment of Buildings and Bridges" ,Springer link
(2009 ) .
19. F. MOLLAIOLI and S. BRUNO " Influence of Site Effects on Inelastic Displacement Ratios for
SDOF and MDOF Systems " , International journal Computers and Mathematics with Applications
,55 (2008) 184207 .
20. ANDREAS J. KAPPOS, ALIREZA MANAFPOUR "Seismic Design of R/C Buildings With The
Aid of

Advanced Analytical Techniques", Science Direct, Journal of Structural Engineering, 23

(2001) 319332.
21. VLASIS K. KOUMOUSIS, ELENI N. CHATZI ,and

SAVVAS P. TRIANTAFILLOU

PLASTIQUE- A Computer Program for 3D Inelastic Analysis of Multi-Storey Buildings"


,Springer link (2009 ).
22. KUNNATH, S.K., REINHORN, A.M. and ABEL, J.F., "A Computational Tool for Evaluation of
Seismic Performance of R/C Buildings," Computers and Structures. Vol. 41, No. 1, pp. 157-171,
1991.
23. SIVASELVAN M., and REINHORN, A.M., Hysteretic Models for Deteriorating Inelastic,
ASCE/Journal of Engineering Mechanics, Vol. 126, No. 6, Jun. 2000, pp. 633-640.
24. ROH, H, and REINHORN, AM. (2008), Dynamic response of weakened structures using rocking
columns, Proceedings of 14WCEE, Beijing, China Paper # 05-01-0021.
25. KUNNATH, S.K., PANAHSHAHI, N., and REINHORN, A.M., "Seismic Response of RC
Buildings With Inelastic Floor Diaphragms", Journal of Structural Engineering, Vol. 117, No. 4 pp.
1218-1237, 1991.

26. BARBARA BORZIA, RUI PINHO, and HELEN CROWLEY, "Simplified Pushover-Based
Vulnerability Analysis for Large-Scale Assessment of RC Buildings", Science Direct, Journal of
Structural Engineering, 30 (2008) 804820.
27. ESTEBAN SAEZ, "Conception des btiments bass sur la nation de performance", Ecole centrale
de PARIS, hal-00272734, version 1-11 April 2008.
28. G. E. PENILIS & A. J. KAPPOS, " Earthquake resistant Concrete Structures", 1997
29. SARA MARTINI , "design verification of a force- and displacement-based designed torsionallyunbalanced wall building" , European school for advanced studies in reduction of seismic
Risk , ROSE SCHOOL, November 2007
30. FAJFAR P, FISHINGER M. N2-A Method for nonlinear seismic analysis of regular buildings,
31. Proc. 9th World Conference on Earthquake Engineering, Tokyo, Vol. 5, 1988, pp.11116.
32. FAJFAR P, GAPERESIC P. The N2 method for the seismic damage analysis of rc buildings,
Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 25(1991)31-46
33. : BAEL 91. Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton
arm suivant la mthode des tats limites, Editions EYROLLES, Juillet 1992
34. Federal Emergency Federal Agency, FEMA-356. Pre-standard and Commentary fo Seismic
Rehabilitation of Buildings. Washington DC, 2000.
35. Applied Technology Council, ATC-40. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings,
Vols. 1 and 2, California, 1996.
36. Comit Europen de Normalisation, Eurocode 8, Design of structures for earthquake resistance
Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings, prEN 1998-1, December 2004 draft,
Belgium.
37. CSI, SAP 2000, Ver 14.0.0, integrated finite element analysis and design of structures
basic analysis reference manual. Berkeley (CA, USA): Computers and Structures INC;
38. SeismoSoft [2011] SeismoStruct: A computer program for static and dynamic nonlinear analysis of
framed structures (online), available from URL: http://www.seismosoft.com.
39. Abaqus/CAE 6.10-1, A computer program for finite element analysis and computer-aided
engineering ,SIMULIA, the Dassault Systmes brand for Realistic Simulation, is headquartered in
Providence, RI, USA(online), available from URL Simulia.support@3ds.com
40.

RPA 2003, Rgles Para sismiques Algriennes, 2003, DTR