Vous êtes sur la page 1sur 10

Evaluation sismique des constructions:Nouvelle procdure danalyse non-linaire des structures

Mourad Belgasmia* Sabah Belgasmia*


* Universit de Bjaia Facult des sciences et sciences de lingnieur Dpartement de gnie civil 12Rue des frres benmehdi 25000 Constantine Algrie mourad.belgasmia@yahoo.fr sabah.belgasmia@yahoo.fr
RSUM.

Ce travail prsente la mthode danalyse non linaire pour le calcul sismique des structures considres par (lEurocode 8, 2003)(EC8). La premire mthode est la procdure statique non-linaire (pushover) qui est base sur la mthode N2 dveloppe par (Fajfar et al.,2003). La deuxime mthode est la mthode classique dynamique non linaire. Cet article prsente plus de dtails par rapport la premire mthode, donne un aperu sur les tapes suivre pour limplmentation dun model non-linaire en utilisant la mthode danalyse statique monotone non linaire dans le logiciel Z_Soil et prsente un exemple dapplication sur un btiment en bton arm.
ABSTRACT.

This work presents the nonlinear methods of analyses for seismic design of structures considered by (Eurocode 8, 2003) (EC 8). The first method is the nonlinear pushover procedure, which is based on the N2 method developed by (Fajfar & al.,2003). The second method is the classical nonlinear time history analysis. This paper studies the first method in more detail and gives an overview of the steps followed to implement state-of-the-art nonlinear models in Z_Soil and presents a test-bed application to a reinforced concrete building.
MOTS-CLS : KEYWORDS:

Analyse statique monotone non-linaire, analyse dynamique, calcul sismique, sismique pour les ingnieurs. seismic engineering, seismic design, push-over analyses, time history analyses, nonlinear analyses.

1. Introduction Les codes du calcul sismique permettent aux ingnieurs dutiliser soit une analyse linaire ou non-linaire pour le calcul des forces et des dplacements. En particulier lEurocode 8 qui contient 4 mthodes danalyses: lanalyse statique simplifie, lanalyse modale, lanalyse statique monotone non-linaire et lanalyse dynamique non-linaire. Les deux dernires mthodes non-linaires demandent des modles et des procdures non-lineaires avances. Cet article donne un aperu sur les tapes suivre pour limplmentation dun model non-linaire en utilisant la mthode danalyse statique monotone non-linaire et prsente un exemple dapplication sur un btiment en bton arm.

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris - 023

2. Mthode non-linaire danalyse des portiques selon EC8 Eurocode 8 (EC8) inclut deux mthodes d'analyse non-linaires : lanalyse statique monotone non-linaire (pushover) et lanalyse dynamique non-linaire. L'analyse statique monotone non-linaire consiste en lapplication monotone des charges latrales croissantes la structure. Le modle portique peut tre en 2D ou en 3D, selon les proprits de rgularit du btiment. La procdure danalyse statique monotone non-linaire (pushover) dans EC8 suit l'approche dveloppe par prof. Fajfar de l'universit de Ljubljana, Slovnie (Fajfar et al 2003, 1999). Il considre deux rpartitions des charges : une distribution uniforme et une rpartition des charges modales. Les deux rpartitions des charges sont montres sur la Figure 1. En premier lieu, les rpartitions des charges latrales appliques sont augmentes et la rponse de la structure est trace en termes de cisaillement la base en fonction du dplacement au sommet de la structure. C'est la prtendue courbe capacit (galement reprsente sur la Figure2).

F2i=mi!1i

F1i=mi

d2

d1
Vb
Base Shear

1 2

Base Shear Vb

Top Displacement

Figure 1 Distributions de charges pour lanalyse statique non-linaire selon EC8 et la courbe de capacit La courbe de capacit est alors transforme en une rponse d'un systme quivalent de SDOF (un seul degr de libert, voir Figure 2).

d
Vb " d * d = " F* =

d*

Vb

F*

Vb

F*
i i 2 i i

"=

#m ! #m !

d*

Figure 2 Transformation de la courbe de capacit en une rponse SDOF

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris 3

F* Fy*

F* m* g

d* y

* dm

d*

d* y

* dm

d*

* dm = Estimated target displacement

Capacity Spectrum

Figure 3 Linarisation de la courbe de capacit et transformation en un spectre de capacit En second lieu, les courbes non-linaires de capacit sont linarises, et pour cela on peut employer la mthode d'nergie gale. La courbe linarise est alors transforme en un spectre de capacit en normalisant la force, par le biais de m* g , avec m* est la masse du SDOF quivalent. Les deux tapes sont montres sur le Figure 3. En conclusion, le dplacement cible est dtermin en comparant le spectre de capacit et le spectre de calcul (ou le spectre de demande). La comparaison est commodment effectue sur le spectre de rponse en format ADRS (acceleration displacement response spectrum ), reprsente sur le Figure 4
T C

T*

A /g S

T*

A /g S

T*>TC

T C

T*<TC

T* medium-long

T* small

d* y

* d t* = d et

SD (m)

* * d* y d et d t

SD (m)

Figure 4 Transformation de la courbe de capacit en une rponse SDOF dans un format ADRS La comparaison entre les deux spectres n'est pas immdiate, parce que le spectre de calcul est lastique linaire. EC8 suit une approche simplifie afin de comparer les deux spectres. Pendant de longues priodes, EC8 propose des dplacements maximums gaux pour les oscillateurs linaires et lastiques parfaitement plastique (EPP). Pendant les priodes courtes, EC8 propose une nergie gale entre les deux oscillateurs. En conclusion, le dplacement cible du systme non-linaire quivalent (SDOF) est :

a)

T * < TC (priodes courtes)

a1) F y * / m * ! S e T *

( )! la rponse demeure lastique linaire, avec

m * = ! mi " i
i =1

d t * = d et *
a2)

Fy * / m* < S e T *

d t = (d et

( )! la rponse entre dans le plateau non-linaire T ) /( F Avec q < S ( / q )(1 + (q " 1)(T / T )) ! d
u u c * * et
u e *

/ m* )

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris - 023

b)

T * ! TC (priodes moyennes et longues) d t * = d et *

Le dplacement cible au sommet du btiment est obtenu en inversant la transformation sur in Figure 2, i.e. dt = !dt * La procdure ci-dessus a t mise en application dans le logiciel Z_Soil. Une fois la rponse nonlinaire de capacit du btiment est dtermine, le programme calcule le dplacement cible du point de rfrence au plancher suprieur. La mthode non-linaire d'analyse dynamique consiste en l'application dun spectre des sismes (naturels ou gnrs) compatible avec EC8 au modle structural. Si trois sismes sont employs, cest la valeur maximale des quantits de rponses (forces, dplacements, dformations, etc...) qui est utilise dans le calcul, si par contre sept sismes au minimum sont employs, dans ce cas cest la rponse moyenne qui est prise en compte dans le calcul.

3. model non-linaire dun portique dans le logiciel Z-soil Deux modles de portique en 3D sont mis en application dans la version du nouveau programme de Z_Soil, qui inclut toutes les possibilits de la dynamique. Le premier est un deux nuds classique, bas sur les dplacements, de llment portique d'Euler Bernoulli. Le second est un deux nuds, bas sur les forces, de llment portique d'Euler Bernoulli. L'avantage principal du deuxime lment est qu'il est "exact"; on aura pas besoin de discrtiser notre modle portique en plusieurs lments poutres mais un seul lment suffit. Ce qui permet davoir une rduction du nombre global de degrs de libert. La thorie complte sur l'lment bas sur les forces est trouve dans (Spacone et al., 1996). Pour dcrire la rponse de section, les deux lments emploient une discrtisation de fibre. Dans l'excution actuelle, des lois constitutives uniaxiales simples ont t mises en application pour le bton et l'acier. Les deux lments incluent des non-linarits matrielles et gomtriques. Les non-linarits matrielles drivent des lois constitutives non-linaires de fibre. Les non-linarits gomtriques sont inclues dans le cadre de la formulation co-rotationnelle, ces dernires sont importantes pour des analyses effectues jusqu' l'tat limite d'effondrement.

4. Application La rponse non-linaire du modle 3D d'un btiment existant est prsente comme premire application des nouvelles possibilits dans le logiciel Z_Soil. Le btiment est un btiment rsidentiel deux tages en bton arm dans Bonefro, Italie. C'est un exemple de construction de btiments rsidentiel typique en Italie, des annes 70 et des annes 80. Le btiment est montr sur la Figure 5. Le spectre de calcul pour le btiment a t obtenu partir de lEC8 en utilisant les proprits locales et l'acclration maximale au sol qui sont donnes par la nouvelle carte sismique italienne. Le btiment est rgulier en lvation mais irrgulier dans le plan en raison de la position excentrique des escaliers. La courbe de capacit du btiment dans la direction x est montre sur la Figure 6. La dtermination du dplacement cible est montre sur le Figure 7, ce dernier atteint une valeur de 0.06 m pour le systme non-linaire quivalent SDOF et la valeur de 0.075 m ( ! * 0.062, avec ! =1.2) au sommet du btiment pour le systme MDOF.

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris 5

X
Figure 5 Btiment de deux tages Bonefro utilis pour lanalyse
courbe de capacit
1.60E+03

1.40E+03

effort de cisaillement (kN)

1.20E+03

1.00E+03

8.00E+02

Z_soil

6.00E+02

4.00E+02

2.00E+02

0.00E+00 0.00E+00 1.00E-01 2.00E-01 3.00E-01 4.00E-01 5.00E-01 6.00E-01 7.00E-01

Figure 6 Rponse statique non-linaire du modle 3D sous une charge de distribution modale ibution in x direction

dplacem ent (m )

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris - 023

0.5

0.4

demande Spctrale Plastique demande Spctrale Elastique Rponse Elastique Rponse Spctrale Curviline Rponse Spctrale Bilinaire

0.3
Sa/g

0.2

0.1

dplacement cible
0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

0.0 0.00

pour SDOF
0.12 0.14 0.16

0.18

0.20

Sd (m )de la rponse statique non-linaire Figure 7 Dplacement cible

Afin de faire une analyse dynamique non-linaire, et de comparer les rsultats ceux obtenus par l'analyse statique non-linaire, la premire tape est de choisir un ensemble de spectre des sismes compatible avec EC8. Dans cette application, trois sismes gnrs artificiellement sont employs. Les sismes sont produits en utilisant un programme bas sur la thorie prsente dans (Sabetta et al., 1996). Les donnes d'entres les plus importantes sont la distance picentrale, la magnitude et le type de sol. Dans notre cas, la magnitude est de 6.02, la distance picentrale est de 22.8 kilomtres et le sol est de type peu profond. On obtient donc trois sismes dont les spectres de rponse sont montrs dans la Figure 8. La Figure 9 compare le spectre moyen aux trois spectres spars.

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris 7

accelelogram close to eurocode spectrum in normal scale 5 ) 2 s 4.5 / m ( 4 n o i t a r e l e c c a 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0

0.5

1.5

2.5 period (s)

3.5

4.5

Figure 8 Acclerogramme spectrale gnr et le spectre de EC8 La rponse dynamique au sommet de la structure est montre sur la Figure 10, 11 et 12. Les trois rponses montrent un dplacement rsiduel la fin de lanalyse dynamique, indiquant une rponse non-linaire dans une partie du btiment. Le dplacement rsiduel est plus grand sous le sisme 1. Les dplacements maximums dus aux trois sismes sont de 0.0725, 0.032, 0.053 mtres. Puisque seulement trois sismes sont employs, le dplacement de calcul est de 0.0725 m.

spectre moyen & spectre du sisme1


4.5

3.5

acclration(m/s2)

2.5

spectre moyen spectre du sisme1

1.5

0.5

0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

priode(s)

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris - 023

spectre moyen & spectre du sisme2


4.5

3.5

acclration(m/s2)

2.5

spectre moyen spectre du sisme2

1.5

0.5

0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

priode(s)

spectre moyen & spectre du sisme3


5 4.5 4 3.5

acclration(m/s2)

3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

spectre moyen spectre du sisme3

priode(s)

Figure 9 Vrification si les spectres des sismes gnrs collent au spectre moyen

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris 9

7.00E-02 6.00E-02 5.00E-02 4.00E-02 3.00E-02 2.00E-02

dplacement(m)

1.00E-02 0.00E+00 -1.00E-02 -2.00E-02 -3.00E-02 -4.00E-02 -5.00E-02 -6.00E-02 -7.00E-02 -8.00E-02 0.00E+00

Z-soil

2.00E+00

4.00E+00

6.00E+00

8.00E+00

1.00E+01

1.20E+01

1.40E+01

1.60E+01

1.80E+01

temps(s)

Figure 10 Rponse du btiment Bonefro au sisme1 appliqu dans la direction x

3.50E-02 3.00E-02 2.50E-02 2.00E-02 1.50E-02

dplacement(m)

1.00E-02 5.00E-03 0.00E+00 -5.00E-03 -1.00E-02 -1.50E-02 -2.00E-02 -2.50E-02 -3.00E-02 -3.50E-02 0.00E+00

Z-Soil

2.00E+00

4.00E+00

6.00E+00

8.00E+00

1.00E+01

1.20E+01

1.40E+01

1.60E+01

1.80E+01

temps(s)

Figure 11 Rponse du btiment Bonefro au sisme2 appliqu dans la direction x

10

7me Colloque National AFPS 2007 Ecole Centrale Paris - 023

6.00E-02 5.00E-02 4.00E-02 3.00E-02 2.00E-02

dplacement(m)

1.00E-02 0.00E+00 -1.00E-02 -2.00E-02 -3.00E-02 -4.00E-02 -5.00E-02 -6.00E-02 0.00E+00

Z-Soil

2.00E+00

4.00E+00

6.00E+00

8.00E+00

1.00E+01

1.20E+01

1.40E+01

1.60E+01

1.80E+01

Figure 12 Rponse du btiment Bonefro au sisme3 appliqu dans la direction x 5. Conclusion La mthode statique non-linaire est un outil trs important pour les ingnieurs grce ses avantages ; savoir la rapidit de diagnostiquer les structures, par le biais de la puissance graphique de la procdure. Ainsi que la possibilit de permettre aux concepteurs de suivre de plus prs la rponse non-linaire des btiments et des ponts. Cest une procdure qui nous permet dviter le calcul fastidieux de la dynamique non-linaire. Une tude approfondie est en marche pour la pleine excution des lments et des possibilits mentionnes ci-dessus dans le logiciel Z_Soil. En particulier: - Applications simultanes des sismes dans deux directions horizontales avec la comparaison des rsultats de la procdure statique non-linaire ceux de la dynamique non-linaire. -Extension de la procdure statique non-linaire tout en incluant un modle du sol.

temps(s)

6. Bibliographie
Eurocode 8, Design of Structures for Earthquake Resistance, European Committee for Standardization, 2003. Fajfar P., Capacity Spectrum Method Based on Inelastic Demand Spectra , Earthquake Engineering and Structural Dynamics, no28,1999, p 979-993. Fajfar P., Structural Analysis in Earthquake Engineering A Breakthrough of Simplified Non-Linear Methods. , Proc. 12th European Conference on Earthquake Engineering, 2002, P 843. Spacone E.., Filippou F.C.., Taucer F.F.., Fiber Beam-Column Model for Nonlinear Analysis of R/C Frames. I: Formulation, II: Applications. , Earthquake Engineering and Structural Dynamics, n025(7), 1996, p711-742. Sabetta F., Pugliese A., Estimation of Response Spectra and Simulation Nonstationary Earthquake Ground Motions, Bulletin of the Seismological Society of America, n 086(2) 1996, p337-352. of