Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Dimensionnement Des Massifs de Fondation Pour Les Portiques Potences Et Haut Mats PDF
Dimensionnement Des Massifs de Fondation Pour Les Portiques Potences Et Haut Mats PDF
de l'Equipement,
des Transports
et du Logement
ETRA
DES MASSIFS DE
POUR LES PORTIQUES,
POTENCES ET HAUTS MTS
NOVEMBRE 1999
Cependant, afin d'assister le lecteur dans la dfinition des liaisons entre les embases des
poteaux et les fondations, nous apportons ici quelques recommandations.
Ces recommandations sont provisoires et pourront voluer et tre compltes par la
prochaine norme XP P 98-550.
Dfinitions
Matage : Systme de scellement d'une embase sur un massif de fondations. Sur une
paisseur de 3 6 centimtres environ, un mortier de ciment sans retrait,
formul de telle sorte qu'il ait une consistance trs ferme est mis en place par
damage horizontal sous la platine de l'embase.
Potence : Structure isostatique (non redondante) constitue soit par un montant unique
et un bras (potence simple) soit par un montant unique et deux bras ou
une traverse (potences en T ou double).
Portique : Structure hypersta tique comportant plusieurs montants et une traverse fixe
sur les montants.
Trous de drainage
\ *
embase
A
1 II | Il ! ,
g 100 mm
minimum
1 Gabarit rigide 1
1 de cornires 1 \
") Sol naturel
2. Dans le cas o la plaque d'embase est provisoirement monte sur les seules tiges d'ancrage,
un matage de mortier de ciment sans retrait doit tre mis en uvre dans l'interface entre
l'embase et le massif de fondation. En d'autres termes, les liaisons dites ariennes sont
interdites.
Le rglage et le blocage de l'ouvrage se font l'aide des crous situs sur et sous la semelle
de l'embase. Le recours des usinages, des perages ou des pliages lors de la pose
sur chantier est interdit. Il demeure recommand de mettre en place les tiges d'ancrage
au moyen d'un gabarit de scellement.
Pour viter toute stagnation d'eau, les pentes des chants du matage seront inclines 45
degrs.
Trous de drainage
gabarit de sceDement
I Sol natuiel
II
Les interfaces conues selon les dispositions dcrites la clause 2, prcdemment, doivent
faire l'objet des justifications complmentaires suivantes :
2.1. La distance entre le dessous de l'embase et l'arase de la fondation ( h v ) doit tre infrieure
4 fois le diamtre des tiges d'ancrage, pour viter le risque de flambement des tiges
d'ancrage.
2.2. Les calculs de justification vis--vis des efforts de TELS de l'ELU et de fatigue devront
respecter les principes suivants :
dans le calcul des efforts exercs sur les tiges d'ancrage et la plaque d'embase,
on considre que l'axe neutre de flexion passe par le barycentre des sections des tiges
d'ancrage. La surface de contact constitue par le matage, mis en place entre la plaque
d'embase et le massif de fondation, est nglige ;
le calcul de justification des tiges d'ancrage vis--vis du moment de renversement
du poteau caus par le vent est men en ngligeant la prsence du mortier de matage.
On suppose en d'autres termes que l'ouvrage repose uniquement sur les points d'appuis
que constituent les tiges d'ancrage par l'intermdiaire des crous ;
on s'assure pour le transfert de l'effort tranchant et du couple de torsion par les tiges
d'ancrage, que celles-ci ne sont pas mme de se ruiner, en l'absence du mortier
de matage, par l'apparition d'un mcanisme de ruine d la formation de rotules
plastiques aux jonctions avec la plaque d'embase et avec la fondation.
En d'autres termes, il faut, pour les tiges d'ancrage tenir compte de la flexion des tiges sous
un effort horizontal, en considrant les tiges comme encastres dans le massif de fondation
et dans la platine d'embase de l'ouvrage. Une bche centrale, ou un dispositif quivalent,
pourra tre pris en compte pour reprendre le transfert de l'effort tranchant, si sa liaison
la structure et son ancrage dans la fondation sont justifis.
On cumulera alors, aux extrmits libres des tiges d'ancrage, les contraintes normales
de flexion (effet d'un effort horizontal) et les contraintes normales d'effort normal
(effet d'un moment de renversement).
3. Lorsqu'un poteau porteur de signal est implant sur un trottoir muni d'un revtement,
les fondations sont arases au niveau du trottoir. La pente du trottoir doit permettre d'viter
les rtentions d'eau. Une pente de deux pour cent au moins est recommande pour favoriser
cet coulement de l'eau.
Dans le cas o le poteau porteur de signal est implant sur un sol naturel, la platine
d'embase doit en revanche surplomber le sol naturel de 100 millimtres au moins.
4. Les tiges d'ancrage sont constitues exclusivement de tiges filets rouls. Les filetages
usins par un outil de taraudage sont interdits.
5. Un dispositif d'tanchit est appliqu sur la platine de l'embase, le chant incline 45 degrs
du matage, et le massif de fondation dans le voisinage de l'encastrement. Ce dispositif peut,
par exemple, tre constitu d'un film adhrent, systme unique compatible avec
les diffrents subjectiles.
6. Un systme de drainage doit permettre l'vacuation de l'eau ayant pu pntrer par accident
l'intrieur du poteau encastr sur l'embase.
III
Page laisse blanche intentionnellement
SOMMAIRE
INTRODUCTION 5
3 DFINITION GOMTRIQUE
DES DIFFRENTS TYPES DE FONDATIONS 10
5 FERRAILLAGE 19
Par ailleurs, le rcent fascicule 62, titre V'"' du CCTG, bas aussi
sur le calcul aux tats-limites, s'avre mal adapt aux massifs pour
portiques, potences et haut mts :
il est en effet trs orient vers les ouvrages comportant des charges
verticales prdominantes (par exemple les fondations des ponts),
ce qui n'est pas le cas des portiques, potences et hauts mts pour
lesquels l'action du vent est souvent prpondrante ;
son application conduit gnralement liminer les solutions de
semelle superficielle pourtant couramment utilises et qui semblent
donner satisfaction.
"' Signalisation routire verticale. Portiques, potences et hauts mts. Spcifications de calcul,
mise en oeuvre, contrle. Il s'agit de la version rvise d'une premire publication de
juillet 1993 (P 98-550).
" Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie
civil.
)NNEMENTDES MASSIFS "'l FONDATION POUR LES PORTIQUES, POT! -."S MATS
Page laisse blanche intentionnellement
1 DEFINITION DES EFFORTS
PRIS EN COMPTE
La combinaison des actions auxquelles est soumis le support de signalisation engendre
un torseur la base du (des) montant(s) ; on obtient trois efforts (normaux et tranchants)
et trois moments (flchissants et de torsion).
La combinaison des actions s'articule comme indiqu dans la norme XP P 98-550, aux
paragraphes 4.1,3,1 pour l'Etat-Limite Ultime (ELU) et 4.1.3.2 pour l'Etat-Limite de Service
(ELS).
qs (kPa)
Frottement latral unitaire 20 70 80 100 300
(annexe C3)
Profondeur
Permet de calculer la minoration
critique (m) 2xB 2xB 4x B 4x B 0,3
due la proximit de la surface du sol
(annexe C5)
Y 18
Poids spcifique du sol 19 20,5 20 25
(kN/m3)
'*' Valeurs moyennes issues de l'exprience ; certains sols peuvent toutefois avoir des
caractristiques plus faibles.
'**' La cohsion d'un massif rocheux tant conditionne par les matriaux contenus dans
les discontinuits, il n'est pas possible de proposer des valeurs.
1)
L\
1
_r
10
4 PRINCIPE DE DIMENSIONNEMENT
DES FONDATIONS
C'est la dmarche qui consiste, pour toutes les combinaisons d'actions provenant de la
structure, dfinir le type et les dimensions de la fondation envisager en fonction de la
nature et de la qualit des sols constituant leur assise.
A SOLUTION SEMELLE
Outre le critre d'encastrement De/B < 1.5, il faut rappeler qu'une telle fondation ne
transmet d'effort au sol que par l'intermdiaire de sa surface d'appui, aucun effort n'tant
transmis par les parois latrales de la semelle.
Les formules ci-aprs sont tablies dans l'hypothse d'une rpartition linaire des
contraintes sous la semelle.
On justifie le choix et le dimensionnement d'une solution semelle en vrifiant :
l'ELU et TELS de mobilisation du sol ;
l'ELS de dcompression du sol ;
l'ELU d'quilibre statique ;
l'ELU de glissement sous la semelle ;
l'ELU de stabilit d'ensemble si ncessaire.
Ces justifications sont menes en deux temps :
selon l'axe longitudinal'1 de la semelle
Pour les combinaisons d'action avec le vent, celui-ci est pris dans le sens longitudinal.
Pour les potences, ce calcul s'effectue avec une largeur rduite de semelle B' = B - 2ex
tenant compte de l'excentricit ex de la rsultante des charges verticales lie
l'excentrement du(es) panneau(x) support(s) par rapport au centre du massif de
fondation.
selon l'axe transversal de la semelle
Pour les combinaisons d'action avec le vent,
celui-ci est pris dans le sens transversal.
M L'axe longitudinal est parallle l'axe de la chausse (axe des y).
Semelle de potence
Reprage des axes (coupe dans le plan Ox, Ozj
M, est le moment
autour de l'axe\.
V , 6.M, V 6.M,
ni RI- et Qmm - R I R I - \ est l'effort vertical
la base du massif.
Deux cas de figure peuvent se prsenter selon la nature du sol et le type de semelle. Soit
toute la longueur L de la semelle est comprime, soit seulement une partie , On vrifie
donc s'il y a dcompression de la semelle.
. L
II y a dcompression si e d
6
S'il n'y a pas de dcompression, y 3 jyj
la contrainte de rfrence a pour valeur : qld = + ^ - ^
M
B.L B.L:
S'il y a dcompression, la contrainte de rfrence devient : q^ - n , .7
Rappel : pour les potences, on remplace D par D .
Dans les deux cas, la contrainte qrd est compare la contrainte la rupture q du sol
affecte d'un coefficient de scurit X, La contrainte q.. est normalement dtermine
partir des caractristiques du sol suivant les indications du fascicule 62, titre V, annexes Bl
et B2.
1
On vrifie donc que : qrd < .q,, .B
y
Dans les cas simples :
qu peut tre assimile la pression limite pressiomtriquepr
p
ou L. = 3.( - - e j (calcul transversal).
A. 3 ELU de renversement
II est appel galement ELU d'quilibre statique et concerne le risque de basculement
de la semelle. Toujours par analogie, on note que le fascicule 62, titre V et le guide des
remontes mcaniques autorisent respectivement un taux de dcompression du sol de
90 % et de 70 % l'ELU,
Nota : Les justifications demandes correspondent aux caractristiques long terme (ou
draines) du sol ; pour les sols cohrents, il convient de s'assurer qu'il n'existe pas de
risque de glissement court terme.
. 13
A. 5 Etat-limite de stabilit d'ensemble
pour implantation sur talus
II correspond, dans l'esprit, la vrification au grand glissement d'un ouvrage et s'assure
que les charges apportes par l'ouvrage ne sont pas susceptibles de provoquer la rupture
d'un volume important de sol, soit dans la masse (sols meubles), soit le long d'une
discontinuit (roches en particulier). Cette vrification est donc faire lorsqu'un portique
et plus particulirement une potence sont implants proximit immdiate d'une pente
(crte de talus) et a fortiori dans une pente. Les mthodes mettre en oeuvre sont les
mthodes classiques de stabilit de pentes (BISHOP modifi ou perturbations) : les
caractristiques de sols qui interviennent dans le calcul sont c,, (cohsion non consolide
et non draine), (p' et c"
B SOLUTIONS SEMI-PROFONDES :
MASSIF UNIQUE
Ce sont des fondations dont le rapport De/B est compris entre 1,5 et 5. L'intrt d'utiliser
ce type de fondation pour les portiques, potences et hauts mts tudis tient au fait que
la reprise des efforts horizontaux se fait en cumulant le comportement des fondations
superficielles et celui des fondations profondes (pression frontale horizontale sur le sol), En
se rfrant au fascicule 62, titre V, annexe D, le modle de calcul lastoplastique suivant
est prconis :
pression verticale sous la base : les contraintes sont proportionnelles aux dplacements.
Les mmes critres de justification que pour les semelles sont vrifier pour ce qui
concerne la portance (tat-limite de mobilisation du sol et dcompression) ;
pression horizontale sur le ft : elle est du type lastoplastique (p = kh.) o kh est une
fonction du module pressiomtrique EM et 8 le dplacement horizontal ; p est limite
par la pression pressiomtrique de fluage p, avec un coefficient minorateur li la
proximit de la surface (prise en compte de la profondeur critique) ;
frottements latraux parallles au sens du dplacement : ils sont du type
lastoplastique (p - kh.) o kh est une fonction du module pressiomtrique EM et le
dplacement horizontal ; p est limite par une valeur proportionnelle au frottement
unitaire q, ; la longueur Ls sur laquelle cet effort est pris en compte est L, = L - B ; les
frottements latraux ne sont donc pris en compte que lorsque le massif est plus long
que large.
/
/ /
S u r 11 c e i S u r t a ce d u s o l
Surface d u sol
/ A
7\
I) )
\ I)
/'
V / z [
B B ( =0 )
Massif paralllpipdique Massif paralllpipdique Massif cylindrique
vertical horizontal vertical
14
La prise en compte d'une raction du terrain sur le ft de la fondation ne peut tre
envisage qu' condition que :
les mthodes d'excution n'entranent pas une dcompression ou des dgradations
trop importantes du terrain (emploi d'explosifs par exemple) lorsqu'il s'agit du terrain
en place ;
ce terrain soit soigneusement compact lorsqu'il est rapport ;
aucun phnomne (affouillement, travaux ultrieurs, etc.) ne soit susceptible de
modifier la gomtrie du terrain ;
la hauteur probable de gel soit neutralise ;
les dplacements ncessaires pour mobiliser cette raction soient compatibles avec
les dformations admissibles de la structure ; la fixation d'une rotation maximale
constitue souvent le facteur dimensionnant, un simple calcul la rupture permettant
la reprise d'efforts trs importants.
B.l Justifications
On vrifie les mmes tats-limites que ceux dfinis pour une semelle, la prise en compte
de ractions sur les faces du massif tant particulirement intressante vis vis de tous
les tats-limites justifier sauf pour l'ELU de stabilit d'ensemble (voir fascicule 62, titre V)
o elles n'ont pas d'influence.
La relative complexit des calculs et leur rptition ventuelle en vue d'une optimisation
incitent utiliser des codes de calcul. Pour la solution de massif unique, les logiciels du
type PILATE (LCPC) ou HADES (SETRA) peuvent tre utiliss.
0,8 x 0,8 x 1,2 0,6 x 0,6 x 0,9 0,8 x 0,8 x 1,2 0,8 x 0,8 x 1,2 0,4 x 0,4 x 0,6
20.000
0,8 x 0,8 x 1,2
1,0 x 1,0 x 1,5 0,8 x 0,8 x 1,2 0,8 x 0,8 x 1,2 0,4 x 0,4 x 0,6
50.000 0 0,8 x 1,2
1,5 x 1,5 x 2,25 1,0 x 1,0 x 1,5
1,0 x 1,0 x 1,5 1,25 x 1,25 x 1,9 0,5 x 0,5 x 0,75
100.000 0 1,25 x 2,25 0 1,0 x 1,5
1,5 x 1,5 x 2,25 1,0 x 1,0 x 1,5
1,0 x 1,0 x 1,9 1,25 x 1,25 x 1,9 0,6 x 0,6 x 0,9
150.000 0 1,25 x 2,25 0 1,0 x 1,5
1,7 x 1,7 x 2,6 1,5 x 1,5 x 2,25
1,25 x 1,25 x 1,9 1,25 x 1,25 x 1,9 0,6 x 0,6 x 0,9
200.000 0 1,25 x 2,75 0 1,25 x 2,25
1,9 x 1,9 x 2,9 1,6 x 1,6 x 2,4 1,3 x 1,3 x 2,0
1,3 x 1,3 x 2,0 0,7 x 0,7 x 1,0
300.000 0 1,25 x 3,25 0 1,25 x 2,75 0 1,25 x 2,15
2,2 x 2,2 x 3,3 1,8 x 1,8 x 2,7 1,5 x 1,5 x 2,25 0,8 x 0,8 x 1,2
1,5 x 1,5 x 2,25
400.000 0 1,25 x 3,5 0 1,25 x 3,25 0 1,25 x 2,50 0 0,8 x 1,2
1,9 x 1,9 x 2,9 1,7 x 1,7 x 2,6
0 1,25 x 4,0 1,7 x 1,7 x 2,6 1,0 x 1,0 x 1,5
500.000 0 1,25 x 3,5 0 1,25 x 2,75
16
C SOLUTION FONDATIONS PROFONDES
Surface d u sol
1)
DIMENSIONNEMENT DES MASSIFS DE FONDATION POUR LES PORTIQUES, POTENCES ET HAUTS MATS
1/
C.2 Justifications des fondations profondes
Malgr de grandes diffrences de fonctionnement - pieux fors, pieux battus, micropieux
- de matriaux constitutifs et une multitude de technologies, la procdure de justification
de ces lments est la mme. On se reportera au fascicule 62, titre V qui est le document
le plus complet relatif ce type de fondation et o les justifications suivantes sont
demandes :
ELS et ELU de mobilisation locale du sol ;
tats-limites de mobilisation globale du sol ;
tats-limites concernant les matriaux constitutifs ;
tats-limites de stabilit d'ensemble.
Pieu Micropieu
Etats-limites
^max ^min Qmax
ELS sous charge Qc -Qu Qc
0
permanente 1,4 1.4 1,4
-Q,c Qc -Q.c Qc
ELS fondamental
1.4 1.1 1.1 l.l
18
C.6 Etat-limite ultime de stabilit d'ensemble
La dmarche est la mme que celle dcrite pour les fondations superficielles. Seules les
ruptures ne recoupant pas les lments de fondation sont tudies.
5 FERRAILLAGE
Le ferraillage pour les massifs de fondation des portiques, potences et hauts mts est
ralis conformment aux spcifications du BAEL 91.
Les articles B.6.4 et A.8.3 concernant respectivement le ferraillage minimal et le ferraillage
de peau, ainsi que l'article B.4.3.2 du fascicule 62, titre V sont appliqus.
Un schma de principe de ferraillage est donn dans la figure ci-dessous.
A, : section totale A,, > (nappe suprieure)
des tiges d'ancrage
A,; 3 =3 cm 2 /m de hauteur
(armature de peau)
A, (cadre transversal)
(3 Coefficient de rduction
li l'inclinaision des charges 12
yq Coefficient de scurit 12
(p' Angle de frottement interne du sol 13 (et 9)
B Largeur de la fondation 10
B' Largeur rduite de la fondation 11
20
Variable Dfinition page
DIMENSIONNEMENT DES MASSIFS DE FONDATION POUR LES PORTIQUES. POTENCES ET HAUTS MATS
21
Notes
22
Notes
23
Conception graphique : Philippe Masingarbe
SETRA - SG - "Editions - Actions commerciales"
Crdit photos :
Couverture : droit rserv
Impression : Polycolor
IETRA
Document disponible sous la rfrence E9921 au bureau de vente du SETRA
46, avenue Aristide Briand - BP 100 - 92225 Bagneux Cedex - France
Tlphone : 01 46 11 31 53 Tlcopie : 01 46 11 33 55
Internet : http://www.setra.equipement.gouv.fr
Prix de vente : 50 F