MQ41

Compte-rendu du TP n°2 :
Etude du flambage d’une
poutre

Composition du groupe de travail:

-Charles-Henri DESPICHT
-Cédric Laplanche
-Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

Objectif du tp :
Ce tp à pour but de déterminer expérimentalement, les charges critiques d’Euler
pour différentes conditions de flambement.

Introduction :
Sous l’action de forces opposées, suffisamment grandes, parallèle à son axe, une
poutre AB, s’incurve et peut prendre une flèche dangereuse. Ce phénomène apparaît
lorsque la charge appliqué à la poutre (P) atteint une charge critique (Pc).

On peut voir apparaître trois cas :

P < Pc : La poutre étant primitivement fléchie, se redresse et la flèche tend vers 0
P = Pc : La poutre est fléchie et un faible effort suffit à modifier flèche
P > Pc : La flèche augmente et ne reste pas stable ce qui peut conduire à une rupture de la
poutre.

On étudie la théorie du flambement pour des poutres sollicitées de 3 manières différentes :

Poutre articulée à ses deux extrémités.
Poutre articulée à l’une de ses extrémités et encastré de l’autre.
Poutre encastrée aux deux extrémités.

Etude préliminaire :

Cas parfait :
Torseur intérieur :
Mf = -P.y
T= 0
N = -P

Equation différentiel de la déformé :

Mf = -P.y
d²y
Mf = E.I.
d²x

d²y P
+ .y = 0
d²x EI

P
On pose w² = . Ainsi on obtien comme solution de
EI
l’équadiff :

y = 0 : Cas de la compression pure (éliminé)

y = A cos (wx) + B sin(wx)

2
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

Condition aux limites :

En A : x=0 et y=0 d’où A=0

En B : x=l et y=0 d’où B sin(wl) = 0
Pour éviter le cas de la compression pure on prend B ¹ 0
Ainsi on a :
sin(wl) = 0
kP P
w= =
l EI

P
A l’ordre 1 on a : k=1 d’où w = et P=Pc
l

P ²EI
Ainsi Pc = , Où Pc est la charge critique d’Euler
l²
æP ö
y = B sinç .x÷
è l ø

Cas générale :

Dans la réalité, la charge n’est jamais bien centrée et les poutres ne sont jamais
parfaitement rectilignes.

Désormais on a :
Mf= -P.(y+y0)

On obtient donc :
d²y
+ w²y = - w²y0
d²x
P
On admet que y 0 = a sin( .x) (avant
l
déformation)

Avec a= Flèche maximale à l’état initiale.

On obtient ainsi la solution suivante :
a P
y = A cos wx + Bsin wx + sin x
P l
( )² - 1
wl

3
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

Conditions aux limites :

Au point A : x=0 et y=0 d’où A=0

Au point B : x=l et y=0 d’où b=0

Ainsi on obtient :
a P w²l²
y= sin x = y 0 .
P l P ² - w²l²
( )² - 1
wl
Connaissant la flèche initiale on aura donc la flèche finale :

a
y max = a +
æ P ö²
ç ÷- 1
è wl ø

Les différent cas de flambage étudiés :

La charge critique d’Euler est exprimée de la façon suivante :
P ².E.I
Pc =
a .l²

Poutre articulée aux deux extrémités : a = 1

P ².E.I
Pc1 =
l²

1
Poutre articulée d’un coté et encastré de l’autre : a =
2
P ².E.I
Pc2 =
æ l ö²
ç ÷
è 2ø

1
Poutre encastrée aux deux extrémités : a =
4
P ².E.I
Pc3 =
æ l ö²
ç ÷
è 2ø

4
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

Application numérique :
3
L=700mm ; E= 210 000 Mpa ; I = bh =45mm4
12
Pc1= 190N
Pc2=180N
Pc3=760N

Pour l² = a .l² on a :
a .w².l² P P ².E.I
y(x) = .y0 (x) w² = Pc =
P ² - a .w².l² avec E.I et a l²

D’où :
P
y(x) = .y (x)
Pc - P 0

On obtient donc l’équation de la droite de Southwell :

y 1
= ( y + y0 )
P Pc

5
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

Matériel de mesure :

L’appareillage proposé est conçu pour l’étude des charges critiques de flambement
des poutres droites en fonction de leurs élancements et des conditions limites.
Le montage expérimental permet l’étude des poutres de longueur comprises entre
400mm et 800mm. Les poutres sont de section rectangulaire et se déforment dans leur plan
moyen.
Les conditions aux limites sont assurées par des blocs de liaison démontable qui
permettent d’avoir les configurations demandé dans l’étude.
La charge est appliqué à la poutre par l’intermédiaire d’une poutre mise en charge et
d’un dynamomètre. La poutre de mise en charge est montée sur une articulation dont la
position peut être réglée pour maintenir la poutre horizontale afin que la direction de la
charge appliquée reste verticale durant la manipulation.
Une charge latérale très faible est appliquée à la poutre pour imposer le sens de la
flèche latérale mesurée à l’aide d’un comparateur.

Schéma de l’appareil :

6
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

Travail demandé :

Coefficient d’amplification d de la charge P tel que

F= d.P

ìï ü
ï
å M/0 = 0 Û í
ïî
/ z:152.F- (304+ 152).P= 0
Þ F=
456
.P= 3.P
ý
ïþ
152

D’où d=3

2.a. Tracer des courbes y=f(P) :

- Configuration de la poutre : E= 2,1.105 MPa
l= 700mm
b= 20mm
h= 3mm
bh 3
I= = 45mm4
12

- Résultats :

Essaie 1
Poutre avec deux articulations
F (N) 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44
P(N) 0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132
Y(mm) 0 1 29 58 95 130 182 248 332 451 638 890

Y(P) avec deux articulations et L=700

1000
y = 0.0172x3 - 0.5402x2 + 10.831x -
900 17.762
800
700
600
500
Y (mm)

Series1
400 Poly. (Series1)
300
200
100
0
-100 0 20 40 60
F (N)

7
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

Essaie 2

Poutre avec un encatrement

et une articulation
F (N) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 96
P(N) 0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 288
Y(mm) 0 12 38 67 109 159 231 323 479 646 905

Y(P) avec un encastrement et une articulation et L=700

1000
y = 6E-05x3 - 0.0141x2 + 1.7098x - 14.544

800

600
Y (mm)

Series1
400
Poly. (Series1)

200

0
0 100 200 300 400

-200
P (N)

Essaie 3

Poutre avec deux

encastrements,
F (N) 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 224
P(N) 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 672
Y(mm) 0 2 15 32 53 76 115 173 263 381 580 834 1032

8
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

Y(P) avec deux encastrements et L=700

1200
y = 0.0002x3 - 0.0403x2 + 2.7701x - 22.887
1000

800

600
Y (mm)

Series1
Poly. (Series1)
400

200

0
0 50 100 150 200 250

-200
F (N)

2.b : Détermination expérimentale de Pc :

Pc1,Pc2 et Pc3 correspondent respectivement aux triple de la valeur de F(N) ou à la

valeur de P(N) quand Y tend vers l’infinie pour les trois essaies :

Ainsi on trouve :
- Pc exp 1= 3 x 46= 138N
- Pc exp 2= 300N
- Pc exp 3= 3 x 230= 690N

9
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

2.c : Détermination de Pc avec la droite de Southwell pour a=1

y 1
= ( y + y0 )
P Pc
y
On pose X = et Y = (y + y0 ) d’où Y = Pc.X avec Pc correspondant à la pente de la
P
courbe.
On obtient ainsi un Pc pour chaque y et il en découle les Pcmoy suivants :

Pc moy 1= 173.14N
Pc moy 2= 379.21N
Pc moy 3= 752.45N

2.d : Détermination des a:

P ².E.I
On a l’équation suivantes : a =
Pc.l²
AN :
E = 210000Mpa ; I = 45mm 4 ; l = 700mm

a 1 = 1.0994 1
a 2 = 0.5019 0.5
a 3 = 0.253 0.25

2.e : Confrontation des résultats :

Pc1 Pc2 Pc3

Résultats graphique 138N 300N 690N
Résultats avec la théorie d'Euler 173,14N 379,21N 752,45N
Résultats théoriques 190N 380N 760N

Remarque :
On constate avec ce tableau que les résultats graphique ne sont pas précis et
admettent un coefficient d’erreur important. En revanche Les résultats obtenue
graphiquement mais à l’aide de la théorie d’Euler sont relativement proche de la réalité
théorique.

10
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

3 : Influence de la longueur de la poutre :

3.a :L configuration choisit est la suivante :

L1=700mm a=1, (Poutre avec deux articulations)
L2=400mm

Tracer des courbes :

- Pour L1 voir travail effectué précédemment
- Pour L2 :

F(N) 0 15 30 45 60 74 90 104 120 134 150 165 180

P(N) 0 45 90 135 180 222 270 312 360 402 450 495 540
Y(N) 0 3 10 19 30 43 59 79 110 159 244 428 1117

1200
y = 0.019x6 - 0.6971x5 + 9.9463x4 - 69.092x3 + 240.93x2 -
1000 379.04x + 201.15

800

600 Series2

400 Poly. (Series2)

200

0
0 45 90 135 180 222 270 312 360 402 450 495 540
-200

Comparaison des résultats :

On observe qu’avec une longueur de poutre de 400mm on a un Pc significativement plus

élevé qu’avec une poutre de 700mm.

11
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
MQ41 Tp n°2 : Etude du flambage d’une poutre

4. Conclusion :

Ce tp à permit deux montrer les deux choses suivantes. Premièrement la technique

d’Euler permet de déterminer d’une manière assez précise une charge critique à partir de
résultats obtenus expérimentalement.
Ensuite, ce tp montre une chose assez importante en Rdm qui est l’influence de la
longueur d’une poutre sur le phénomène de flambage. En effet on à pu constater que plus la
poutre est petite, plus celle admettra une charge critique élevée, ce qui semble logique
intuitivement.

12
Charles-Henri DESPICHT, Cédric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD