Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Sujet d’histoire-géographie
Série ES
Sujet 1
En vous appuyant sur le cas du produit mondialisé étudié dans l’année, présentez les
processus, les flux et les acteurs de la mondialisation.
Difficultés du sujet
- Il fallait définir chacun des termes du sujet dès l’introduction, ainsi que préciser quel a été
le produit mondialisé étudié dans l’année. Nous prendrons ici l’exemple de l’iPhone.
- Il s’agit d’un sujet plutôt classique qui ne présente pas de difficultés particulières. Les
correcteurs seront particulièrement attentifs à la capacité du candidat à maîtriser les
concepts et notions liés à la mondialisation et à sa capacité à traiter le sujet dans
l’espace/les espaces. Comme pour chaque sujet lié à la mondialisation il faut expliciter les
acteurs, les espaces concernés.
- Le candidat doit être attentif à l’énoncé : il s’agit de traiter l’exemple d’un produit
mondialisé vu en cours pour expliciter les caractéristiques de la mondialisation. Ces deux
aspects doivent donc être présents dans chaque partie.
- La problématique n’est pas difficile. Il pourra s’agir, par exemple, de : « En quoi l’iPhone
est-il est un produit mondialisé ? », « En quoi l’iPhone est-il un produit représentatif de la
mondialisation ? ».
- Un schéma est le bienvenu sur ce type de sujet, mettant en évidence les flux
caractéristiques de la mondialisation
Proposition de plan
Les candidats pouvaient suivre un plan en deux ou trois parties. Nous proposons le plan
suivant :
1
avec le
II. Une production planétaire s’appuyant sur une grande diversité d’acteurs
économiques
États (lois, réglementation), FTN, villes mondiales, institutions internationales,
pays producteurs et in fine les consommateurs.
Ne pas oublier qu’Apple est soumis aux normes internationales (OMC, libre-
échange…mais aussi zones de coopération économique comme l’Alena).
Ne pas oublier de mentionner le fait que la mondialisation sélectionne les
territoires (territoires « gagnants » et territoires « perdants ») .
Importance de l’image. Éventuellement évoquer le storytelling sur les produits
Apple.
Sujet 2
L’Asie du Sud et de l’Est : les défis de la population et de la croissance.
Difficultés du sujet
- Explicitation des termes du sujet dans l’introduction. La « croissance » ici est à prendre en
tant que croissance économique. La croissance démographique est induite par le sujet.
Même si c’est évident, il faut l’écrire. Le sujet est borné géographiquement :
l’introduction doit, même brièvement, expliciter ce qu’est l’Asie du Sud et de l’Est.
o Asie du Sud : « sous-continent » indien (Inde, Pakistan, Bangladesh, Népal,
Bhoutan) ;
o Asie du Sud-Est : Indonésie, Philippines, Vietnam, Thaïlande, Birmanie ;
o Asie de l’Est : Chine, Japon, Corée du Sud (compte tenu du sujet, traiter la Corée
du Nord serait un hors sujet).
Également, il faut inscrire le sujet dans le temps. Il convient d’indiquer par exemple que
la forte croissance démographique de l’Asie du Sud et de l’Est remonte à la seconde
moitié du XXe siècle (même s’il s’agissait déjà depuis des siècles de foyers de
population).
2
avec le
Exemple d’accroche : Aujourd’hui, un être humain sur deux vit en Asie du Sud et de l’Est.
La population de ces pays a pratiquement doublé en l’espace de 50 ans et cet espace
connaît depuis plusieurs décennies les taux de croissance démographique et économique
les plus élevés de la planète.
Proposition de plan
Le sujet est dense. Un plan en trois parties semble le plus pertinent. Il fallait éviter un plan en
deux parties « population/croissance ». Le sujet impose de lier les deux dans chaque partie/sous-
partie.
3
avec le
Sujet :
Les permanences et les mutations de la puissance américaine au début des années 1990.
Consigne : après avoir replacé le document dans son contexte, montrez qu’il témoigne du
nouveau statut de la puissance américaine. Expliquez les fondements de cette puissance.
Difficultés du sujet
Il s’agit d’un article dense qui comprend de nombreuses références à la politique internationale
américaine dans les dernières décennies du XXe siècle.
La consigne rappelle l’évidence : il faut dès le début de l’introduction
contextualiser => Fin de la Guerre Froide.
Il conviendra de présenter le document et d’indiquer qu’il est contemporain des
faits relatés (écrit en 1992).
La problématique est directement induite par le titre de l’article : « la puissance et
le doute ». Nous proposons : comment les États-Unis envisagent-ils un nouvel
ordre mondial en 1990, c’est-à-dire à la fin de la Guerre Froide ? En quoi
l’implication des États-Unis dans la Guerre du Golfe révèle cette volonté d’un
nouvel ordre mondial ? Il conviendra de discuter le point de vue de l’auteur.
Peut-on dire avec lui que le nouvel ordre mondial souhaité par les États-Unis est
de « parvenir à des arrangements de sécurité collective à l’échelle du monde » ?
4
avec le
II. Un « nouvel ordre mondial », la fin des blocs [nouveau statut pour les E.-U.].
a. Une volonté d’universalisme ? (Arguments en faveur de la Guerre du Golfe :
respect des frontières, des grands traités internationaux…). Respect des résolutions
de l’ONU : la Guerre du Golfe était une guerre « légale », l’intervention
américaine ayant été suivie d’une validation par l’ONU. Question politique
majeure aux États-Unis : interventionnisme ou non ?
b. Le début des années 1990 : paradoxalement, le temps du doute pour les États-
Unis ? => Fin de la Guerre Froide et Guerre du Golfe : un moyen de panser la
« blessure du Vietnam » ? L’auteur tend à montrer que la population américaine
doit être rassurer (sur son leadership, sa capacité technologique…).
c. Un multilatérisme (très) mesuré : la fin des blocs impose la fin d’un monde
bipolaire. Néanmoins, la dualité se maintient dans les discours politiques de
certains présidents américains. Comme l’indique l’auteur, Bush « compare
Saddam à Hitler ».
Conclusion
La fin de la Guerre Froide et la Guerre du Golfe constituent un contexte favorable pour les
États-Unis.
Ils définissent les principes d’un « nouvel ordre mondial » dans lequel ils sont la seule
« hyperpuissance » (puissance « complète »).