Traction Simple EC2

[EC2]-Béton-Armé Éléments Simples.
doc
Cours de
- Béton Armé -
_______________________________________________
Ce n'est pas un cours, mais une compilation d'éléments permettant de comprendre la philosophie de l'Eurocode et
parfois de justifier partiellement l'origine des expressions en particulier pour le cisaillement, le calcul de l’ouverture des
fissures.
Cela peut vous aider de créer ou adapter votre propre cours.
Si vous détectez des erreurs (et il y en a), merci de bien vouloir me les communiquer à l’adresse : christian.albouy@ac-
toulouse.fr
Bibliographie
 Application de l’eurocode 2. Calcul des bâtiments en béton Jean-Armand Calgaro et Jacques Cortade Presses de
l’école des Ponts et Chaussées
 Tome 7 Conception et calcul des structures de bâtiment L’Eurocode 2 pratique Henri Thonier Presses de l’école des
Ponts et Chaussées
 Poutres en béton : effort tranchant et bielles d’appui Jacques Cortade site : btp.equipement.gouv.fr
 Poutres et dalles en environnement agressif Jacques Cortade site : btp.equipement.gouv.fr
 Calcul des structures en béton Henri Thonier site : btp.equipement.gouv.fr
Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 1/154 02/08/2019

[EC2]-Béton-Armé Éléments Simples.doc
SOMMAIRE
1. LES POUTRES_______________________________________________________________ 7
1.1. DEFINITION GEOMETRIQUE REGLEMENTAIRE D’UNE POUTRE ...................................................... 7
1.2. SCHEMATISATION DE LA STRUCTURE : CHOIX DES LIAISONS AUX APPUIS, PORTEES A CONSIDERER,
LARGEUR PARTICIPANTE DE LA TABLE DE COMPRESSION ..................................................................... 9
1.2.1. LARGEURS PARTICIPANTES (EFFICACES) DES TABLES DE COMPRESSION (POUR TOUS LES ETATS LIMITES) 9
1.2.2. PORTEES UTILE (DE CALCUL) DES POUTRES ET DALLES DANS LES BATIMENTS 11
1.2.3. LES APPUIS 14
2. ANALYSE STRUCTURALE : METHODES DE CALCUL PERMETTANT DE DETERMINER LES SOLLICITATIONS (

MOMENT DE FLEXION, EFFORT TRANCHANT ) _____________________________________________ 17
2.1. ANALYSE ELASTIQUE LINEAIRE............................................................................................... 17
2.2. ANALYSE LINEAIRE AVEC REDISTRIBUTION LIMITEE DES MOMENTS ........................................... 17
2.3. ANALYSE PLASTIQUE : (HORS PROGRAMME BTS) ................................................................... 20
2.4. ANALYSE NON-LINEAIRE (HORS PROGRAMME BTS) ................................................................. 22
2.5. APPUIS DE RIVE .................................................................................................................... 23
2.6. MODELISATION ..................................................................................................................... 23
2.7. ÉVALUATION DES SOLLICITATIONS. LES DIFFERENTES METHODES DE CALCUL ........................... 23
2.7.1. POUTRES CONTINUES : RAPPEL DE LA RDM. 23
2.7.2. THEOREME DES 3 MOMENTS : RAPPELS 23
2.7.3. ÉQUATIONS DU MOMENT DE FLEXION ET DE L 'EFFORT TRANCHANT RELATIVES A UNE TRAVEE I. 25
2.7.4. DETERMINATION DES ACTIONS DE CONTACT. 25
3. CAS DE CHARGEMENT ________________________________________________________26
4. ÉVALUATION DES CHARGES TRANSMISES PAR LE HOURDIS AUX POUTRES DE BORDURE ET DES POUTRELLES
AUX POUTRES. _________________________________________________________________32
5. ÉTUDE DES DALLES __________________________________________________________ 41

5.1. DEFINITION D’UNE DALLE ....................................................................................................... 41
5.2. DEFINITION D’UNE POUTRE DALLE .......................................................................................... 41
5.3. DALLES PLEINES COULEES EN PLACE ..................................................................................... 42
5.3.1. ARMATURE DE FLEXION 42
5.3.2. ARMATURES DES DALLES AU VOISINAGE DES APPUIS 42
5.3.3. ARMATURES D'ANGLE 43
5.3.4. ARMATURES DES BORDS LIBRES 43
5.3.5. ARMATURES D'EFFORT TRANCHANT 43
5.4. MODELISATION ..................................................................................................................... 44
x
5.5. DALLE PLEINE UNIQUE SIMPLEMENT APPUYEE SUR SES 4 COTES AVEC    0,5 .............. 45
y
5.5.1. DALLES ISOSTATIQUES 45
x
5.5.2. ANNEXE : DALLES CONTINUES DONT LE RAPPORT DES PORTEES    0,5 46
y
6. LES APPUIS DE RIVE EFFORTS AUX ABOUTS DES POUTRES : BIELLE D’ABOUT ET ANCRAGE DES ARMATURES
INFERIEURES AU NIVEAU DES APPUIS D'EXTREMITE: 9.2.1(4) __________________________________48
6.1. DETERMINATIONS DES ACTIONS D’APRES L’EN 1992-1-1 : APPUI SIMPLE D’EXTREMITE ............. 48
6.1.1. EXPRESSION DE L’EFFORT DE TRACTION A ANCRER 48
6.1.2. MODELISATION DE LA BIELLE D’ABOUT 48
6.1.3. ÉQUILIBRE DU TRONÇON DE BIELLE D’ABOUT (UNIQUEMENT LE BETON) 49
6.1.4. VERIFICATION DE LA BIELLE EN COMPRESSION : 50
6.1.5. VERIFICATION DU LIT INFERIEUR SUR APPUI 51

6.1.6. EXEMPLE NUMERIQUE – DONNEES 51
6.2. EFFORTS AUX ABOUTS DES POUTRES ET ANCRAGE DES ARMATURES INFERIEURES AU NIVEAU DES
APPUIS D'EXTREMITE: BIELLE D’ABOUT METHODE THONIER ................................................................ 53
6.2.1. JUSTIFICATION 53
6.3. PROPOSITION A PARTIR DU CALCUL DE L’ANGLE D’INCLINAISON DE LA BIELLE D’ABOUT DETERMINE
PAR M. THONIER ............................................................................................................................ 57
6.3.1. VERIFICATION DE LA COMPRESSION DANS LA BIELLE D’ABOUT 60
6.3.2. VERIFICATION DE L’APPUI CONSTITUE PAR LE POTEAU : 60
6.3.3. ANCRAGE DES ARMATURES LONGITUDINALES 60
6.4. METHODE DE M THONIER...................................................................................................... 62
6.5. METHODE DE M THONIER MODIFIEE ....................................................................................... 67
6.6. BIELLES D’ABOUT ; METHODE BASEE SUR LA THEORIE DES BIELLES ET TIRANTS (ARTICLE DE M.
CORTADE)...................................................................................................................................... 72
6.6.1. VERIFICATION DE L’APPUI CONSTITUE PAR LE POTEAU : 73
6.6.2. ANCRAGE DES ARMATURES LONGITUDINALES 73
6.6.3. VERIFICATION DU LIT INFERIEUR SUR APPUI 74
6.7. COMPARAISON DES DIFFERENTES METHODES ........................................................................ 75
7. APPUIS INTERMEDIAIRES DE POUTRE CONTINUE ______________________________________ 76

7.1. MODELISATION ..................................................................................................................... 76
7.2. APPUI INTERMEDIAIRE (FIG. 6.26) METHODE BASEE SUR LA THEORIE DES BIELLES ET TIRANTS ... 78
7.3. ANCRAGE DES ARMATURES INFERIEURES AU NIVEAU DES APPUIS INTERMEDIAIRES (ASPECT
REGLEMENTAIRE) ........................................................................................................................... 80
8. - TRACTION SIMPLE - LES TIRANTS _______________________________________________82

8.1. - DEFINITION ..................................................................................................................... 82
8.2. - JUSTIFICATION A L’E.L.U................................................................................................ 82
8.2.1. - HYPOTHESES : 82
8.2.2. - SOLLICITATION DE CALCUL : N Edu 82
8.2.3. - DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES LONGITUDINALES : 82
8.3. JUSTIFICATION A L'E.L.S : ............................................................................................... 84
8.3.1. - HYPOTHESES : 84
8.3.2. - SOLLICITATION DE CALCUL : N ser 84
8.3.3. METHODE 84
8.3.4. : CALCUL DE L’OUVERTURE DES FISSURES 85
8.4. ARMATURES MINIMALES ........................................................................................................ 88
8.4.1. POUR LA MAITRISE DE LA FISSURATION 88
 LA MAITRISE DE LA FISSURATION EST SUPPOSEE ASSUREE SAUF DEMANDE SPECIFIQUE DES DPM POUR : 89
 ARMATURES TRANSVERSALES : CE SUJET N’EST PAS ABORDE DANS L’EC2, NOUS RESPECTERONS
NEANMOINS LES DISPOSITIONS SUIVANTES : 89
8.4.2. POUR LA CONDITION DE NON-FRAGILITE :  s  f yk 89
ON RETROUVE LA CONDITION DE NON FRAGILITE BAEL 1999 89
8.4.3. ARMATURES TRANSVERSALES 89
9. - COMPRESSION SIMPLE - LES POTEAUX - __________________________________________ 90

9.1. DEFINITION GEOMETRIQUE .................................................................................................... 90
9.2. JUSTIFICATION A L'E.L.U : ................................................................................................ 91
9.2.1. - DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES LONGITUDINALES : As 91
9.3. - DIMENSIONNEMENT DU COFFRAGE ............................................................................ 91
9.3.1. - DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES TRANSVERSALES 92
9.3.1.1. - Diamètre t et espacement des cours scl ,t 92
9.3.2. - ARMATURES TRANSVERSALES : 95

9.3.3. - SECURITE 96
9.4. METHODES DE CALCUL DES POTEAUX .................................................................................... 97
9.4.1. METHODE GENERALE DERIVEE DE LA METHODE FAESSEL 97
9.4.2. METHODE DE LA RIGIDITE NOMINALE 100
9.4.2.1. Calcul de la rigidité nominale clause 5.8.7.2 100
9.4.2.2. Organigramme méthode de la rigidité nominale 103
9.4.2.3. 105
9.4.3. METHODE DE LA COURBURE NOMINALE 105
9.4.3.1. Organigramme : méthode de la courbure nominale 105
9.4.3.2. Méthode de la courbure nominale : paramètres 106
9.5. METHODE SIMPLIFIEE PROPOSEE PAR M. H. THONIER ........................................................ 108
9.5.1. CONDITIONS D’EMPLOI 108
9.5.2. FORMULE DU TYPE : N Rd   k h Ac f cd   f yd   110
9.6. ORGANIGRAMME POTEAU RECTANGULAIRE .......................................................................... 112
9.7. ORGANIGRAMME POTEAU CIRCULAIRE ................................................................................. 114
9.8. ORGANIGRAMME POTEAU RECTANGULAIRE .......................................................................... 115
9.9. ORGANIGRAMME POTEAU CIRCULAIRE ................................................................................. 117
10. CALCUL DES SEMELLES FILANTES ET RECTANGULAIRES SOUS CHARGE CENTREE ________________ 119
10.1. SOL DE FONDATION ........................................................................................................... 119
10.2. DIAGRAMME DES MOMENTS POUR UNE SEMELLE FILANTE..................................................... 119
10.3. EXPRESSION DU MOMENT REGLEMENTAIRE ......................................................................... 121
10.4. MODELISATION BIELLES-TIRANT EQUIVALENTE ..................................................................... 123
10.5. CALCUL DES ARMATURES ................................................................................................... 123
10.6. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ......................................................................................... 124
10.6.1. DIAMETRE MINIMAL D’ARMATURES 124
10.6.2. CONDITION DE NON FRAGILITE 124
L’ARTICLE 9.8.2 RELATIF AUX SEMELLES DE FONDATION DE POTEAUX ET DE VOILES N’INDIQUE PAS DE
SECTION MINIMALE D’ARMATURES. ................................................................................................. 124
10.6.3. ENROBAGE 124
10.6.4. SEMELLES SOUS POTEAUX CIRCULAIRES 124
10.6.5. ÉTAT LIMITE DE SERVICE VIS-A-VIS DE LA FISSURATION (RECOMMANDATIONS PROFESSIONNELLES) 124
10.6.6. ARMATURES MINIMALES DE CHAINAGE (RECOMMANDATIONS PROFESSIONNELLES) 124
10.6.7. ANCRAGES DES ARMATURES 124
10.6.8. - ARMATURES EN ATTENTE RELATIVES AU FERRAILLAGE DES POTEAUX OU VOILES 125
10.7. REMARQUE : POUR OBTENIR DES SECTIONS D’ARMATURES IDENTIQUES DANS LES 2
DIRECTIONS :................................................................................................................................ 126
10.8. VERIFICATION DE NON-POINÇONNEMENT ............................................................................ 127
10.9. ANCRAGE DES BARRES ...................................................................................................... 130
11. MURS DE SOUTENEMENT (ANALYSE DE LA STABILITE) __________________________________ 133

11.1. RAPPELS DE L’EC 7 .......................................................................................................... 133
11.2. EXEMPLE DE METHODE ANALYTIQUE SIMPLIFIEE DE CALCUL DE LA CAPACITE PORTANTE ANNEXE
D 134
11.2.1. SYMBOLES UTILISES DANS L’ANNEXE D 134
11.2.2. CONDITIONS NON DRAINEES 134
11.2.3. CONDITIONS DRAINEES 136
11.3. ANNEXE E DE EC.7.1 (INFORMATIVE) EXEMPLE DE METHODE SEMI-EMPIRIQUE POUR
L'ESTIMATION DE LA CAPACITE PORTANTE....................................................................................... 137
11.4. VERIFICATION DE LA STABILITE EXTERNE DES MURS DE SOUTENEMENT ................................. 138
11.4.1. DONNEES, HYPOTHESES 138
11.4.2. CHOIX DU TYPE DE MUR 138
11.4.3. PREDIMENSIONNEMENT 138
11.5. JUSTIFICATION DE LA STABILITE EXTERNE ........................................................................... 139
11.5.1. GENERALITES 139
11.6. HYPOTHESES .................................................................................................................... 143

11.7. VERIFICATION QUE L’ON PEUT ENVISAGER A L’U.4.1 ............................................................ 144
12. JOINTS DE DILATATION ______________________________________________________ 145
13. ELEMENTS EXPOSES (RECOMMANDATIONS PROFESSIONNELLES) __________________________ 145
14. CHAINAGES ______________________________________________________________ 146
15. VOILES _________________________________________________________________ 151

 .EN
1990
1.6 A1.1
1. Les poutres
1.1. Définition géométrique réglementaire d’une poutre
L  ... 5.3.1 (3)

3 h
L portée )12)
h hauteur totale
poutre - cloison poutre
poutre
0,3 1 bw
5 h
poutre cloison
poutre mince
poutre courante poutre large poutre-dalle

assimilé à une dalle
 ... 5.3.1 (3) (4)

bw
La largeur bw recommandée d’une poutre doit vérifier bw  150 pour pouvoir loger au moins 2 aciers longitudinaux et un cadre.
Définition d’une poutre-dalle : Dalle présentant 2 bords libres. : Remarque : Cette appellation n’est pas utilisée dans l’EC2
5 L L , l portée
h hauteur totale
h Une dalle de dimensions lx  ly lx  ly est telle que :
dalle l x  5h
 ... 5.3.1 (4)
Une dalle principalement soumise à des charges uniformément réparties pourra être considérée porteuse dans un sens
dans les cas suivants :
 elle présente deux bords libres (sans appuis) et sensiblement parallèles : on la dénomme poutre-dalle.
 elle correspond à la partie centrale d'une dalle pratiquement rectangulaire appuyée sur quatre côtés et dont le rapport
de la plus grande à la plus faible portée est supérieur à 2.
Lx lx
Si on note  ou   si   0,5 la dalle porte dans un sens celui de Lx  ...5.3.1 (5)
Ly ly
)12)
 Dalle confectionnée à partir de prédalles, le sens de portée correspond au sens de pose.

Dans les bâtiments, on peut ne pas tenir compte, dans la détermination des sollicitations, des déformations dues à l’effort normal et l’effort
tranchant si l’on prévoit qu’elles seront inférieures à 10% des déformations de flexion. Ce qui est le cas pour les dalles et pour les poutres dont la
hauteur est inférieure au cinquième de la portée.

1.2. Schématisation de la structure : choix des liaisons aux appuis, portées à considérer,
largeur participante de la table de compression
 ...5.3.2 .1
1.2.1. Largeurs participantes (efficaces) des tables de compression (pour tous les états limites)
Ces mêmes valeurs de largeurs participantes sont retenues pour les justifications des sections.
On peut admettre des conditions de contraintes uniformes sur celles-ci.
Pour l’analyse, lorsqu’une grande précision n’est pas indispensable, on peut considérer que la largeur est
constante sur toute la portée.
Cette section en té ne peut être considérée que si le moment est positif, donc sur les tronçons de poutre situés entre
les points de moment nul.
Figure 5.2 Paramètres déterminant la largeur participante
beff
beff1 beff2
hf
bw
b1 b1 b2 b2
b
La largeur participante (efficace) d’une poutre en T symétrique peut être calculée de la façon suivante :
beff  b eff ,i b w  b {5.7} Avec beff ,i  0 ,2b i  0 ,1L0  0 ,2 L0 {5.7a} et beff ,i  b i {5.7b}
L0 est la distance entre points de moment nul définie sur la figure 5.2
Figure 5.2 : portée utile approchées, pour la détermination des largeurs participantes
Pour l’évaluation de la distance entre points de moment nul L0 : (uniquement pour la détermination des largeurs
participantes), il convient, pour la longueur L3 de la console de ne pas dépasser la moitié de la travée adjacente soit :
2 Li 1 3
L3  0 ,5 L2 et il convient par ailleurs de limiter le rapport de deux portées adjacentes tel que : :  
3 Li 2
Li 1
(on donne un rapport différent en 5.5 0 ,5  2 mais pour un sujet différent : la redistribution des moments
Li
poutre continue avec travée de rive se prolongeant en console
L0 = 0,15 (L1+L2)
L0 = 0,85 L1 L0 = 0,7 L2 L0 = 0,15 L2+L3
L1 L2 L3
L0  L pour une travée simplement appuyée de portée L

L0  0,85 L pour une travée de rive de poutre continue
L0  0,70 L pour une travée intermédiaire de poutre continue.

 5.3.2.2
1.2.2. Portées utile (de calcul) des poutres et dalles dans les bâtiments
Différents cas sont envisagés : La portée utile l eff d’un élément peut être calculée de la
a) éléments non continus manière suivante ; l eff  l n  a1  a 2 {5.8 }

b) éléments continus
c) Appuis considérés comme encastrements parfaits ln distance libre entre les nus d’appuis
d) Console isolée
Les valeurs a1 et a 2 à chaque extrémité de la portée,
e) Extrémité en porte à faux
f) Cas d’appareil d’appuis peuvent être déterminées à partir des valeurs
correspondantes ai de la figure 5.4.
Dans le cas du bâtiment, certaines méthodes de calcul
simplifiées sont basées sur les portées entre nus des
appuis.

Figure 5.4 : Détermination de la portée de calcul Leff d’après l’expression 2.15, pour différents cas d’appuis.
h h
ai =min (t/2;h/2) ai = min (t/2;h/2)

Ln Ln
Leff Leff
t
t
(a) Eléments isostatiques (b) Eléments continus
ai = min (t/2;h/2) Ln
ai Ln
Leff
Leff
(d) présence d'un
t
appuis considérés comme
appareil d'appui
(c)
des encastrements parfaits

ai = min (t/2;h/2)
Ln
Leff
t
(e) console

1.2.3. Les appuis  5.3.2 (2)

Les dalles et poutres continues peuvent être analysées en considérant que les appuis ne créent pas de gêne à
la rotation. On peut traduire par :
Simplification applicable uniquement aux bâtiments. Les dalles et les poutres peuvent être analysées en
considérant qu’elles reposent sur des appuis simples.
 5.3.2.2 (3)
(3) Lorsqu'une poutre ou une dalle forme un ensemble monolithique avec ses appuis, il convient de prendre
comme moment déterminant de calcul le moment au nu de l'appui. Pour le moment et la réaction de calcul transmis
à l'appui (poteau, voile etc.), il convient de retenir la plus grande des valeurs élastiques ou des valeurs redistribuées.
Sa valeur ne sera toutefois pas inférieure à celles indiquées

M Ed ;i  max M n 2 ;i ; M n1;i 1 ;0 ,65 M Ed
enc enc
;di ;0 ,65 M Ed ; gi 
M n 2 ;i ; M n1 ;i 1 représentent respectivement les moments au nu gauche et au nu droit de l’appui i considéré
Voir figure suivante d’une travée intermédiaire d’une poutre continue soumise à une charge uniformément répartie.
Note : Il convient que le moment au nu de l'appui ne soit pas inférieur à 0,65 fois le moment d'encastrement.
M i  0 ,65 max M Ed 
enc enc
, gi ; M Ed ,di 
enc
M Ed enc
, gi ; M Ed ,di représentent respectivement les moments d’encastrement
parfait à gauche et à droite de l’appui i, les 2 travées qui encadrent l’appui i étant considérées parfaitement bi-
encastrées.
 5.3.2 .2(4)
travées encastrées parfaitement
enc
M Ed ; gi
enc
M Ed ;di
écrêtage du moment sur appui

Quelle que soit la méthode d’analyse employée, lorsqu’une poutre ou une dalle est continue au droit d’un appui
supposé ne pas créer de gêne à la rotation, au droit d’un voile, par exemple), le moment de calcul sur appui,
déterminé pour une portée égale à l’entr’axe des appuis, peut être minoré d’une valeur M Ed ; cela correspond à
un écrêtage du moment sur appui.
Cela se démontre en remplaçant la réaction d’appui par une charge linéique sur la profondeur d’appui de même
intensité.
ti  FEd ,sup;i  t i 2
 M Ed ;i  FEd ,sup;i {5.9}  M Ed ;i   
8  ti  8
F Ed ,sup; i valeur de calcul de la réaction d’appui (on pourrait noter Ri )
ti est la profondeur d’appui i (fig. 5.4b)
Lorsque des appareils d’appui sont utilisés, il convient de prendre pour t la valeur de la largeur de l’appareil
d’appui.
Intérêt de l’écrêtage :
Lorsqu’une poutre s’appuie sur un mur en maçonnerie, les armatures sont calculées avec le moment sur l’appui du
modèle (et non au nu des appuis car réservé aux poutres liées monolithiquement avec l’appui). Pour calculer les
armatures sur l’appui constitué d’une maçonnerie, il est intéressant d’utiliser le moment écrêté.

Leff ;i

Mi  M i 1 
2 pi .Leff ;i
M ti ;max 
M i 1  M i
 M i0 
M i  M i 1  2
2 16 M i0
M i0
M n 2 ;i
M n1;i
Mi
M i 1
Leff ;i / 2
pi
a1;i Ln ;i a 2 ;i
Leff ;i
Leff ;i  Ln ;i  a1 ;i  a 2 ;i
Équations du moment de flexion et de l'effort tranchant relatives à une travée i.
Pour toute travée i, ces équations ont même forme. On dit qu'elles sont intrinsèques par rapport aux différentes
travées. L'abscisse x varie de 0 à Leff ;i .
 
M i  x   M i0  x   M i 1 . 1 

x
Leff ;i
  Mi . x
 Leff ;i
pour 
x  0 , Leff ;i 
 
 M  M i 1 
Vi  x   Vi 0  x    i
 L


pour 
x  0 , Leff ;i 
 eff ; i 
Déterminons les moments au nu des appuis hypothèse d’un chargement uniformément réparti pi
pi L2 eff ;i  x  
M i0  x  
pi x

Leff ;i  x  M i0  M i0  x   4 M i0   1  x 
2 8 L  L 
 eff ;i  eff ;i 
a1;i a 2 ;i
posons  1; i   2 ;i 
Leff ;i Leff ;i
M n1;i  4 M i01;i 1  1;i   M i 1 1  1;i   M i1;i M n 2 ;i  4 M i0 2 ;i 1   2 ;i   M i 1 2 ;i  M i 1   2 ;i 
Ces 2 équations permettent d’atteindre les moments au nu des appuis.
Supposons que la portée effective corresponde à la distance entre les axes des appuis : avec t i  a 2 ; i  a1 ; i 1 et
a 2 ;i  a1 ;i 1
1) M ai  M i   M Ed ;i d’après l’EC2
M n 2 ;i  M n1;i 1
 FEd ,sup;i  t2 M n 2 ;i  M n1;i 1 t i2
en RDM M ai    pi  i 2) M ai   M Ed ;i  pi
2  ti 8 2 8
t t2 ti t2
avec M n 2 ;i  M i   Vi  i  pi i M n1;i 1  M i  Vi   pi i en utilisant l’effort tranchant
2 8 2 8
t2 t t 2
 t2  t2
3) M i   M n 2 ;i  M n1;i 1  / 2  pi i  FEd ;i i  2  M Ed ;i  pi i  2   M Ed ;i  pi i   pi i
8 4 8  8 8
3) et 2) M i  M ai    M Ed ;i  M ai  M i   M Ed ;i
t i2
ou  M Ed ;i  pi
8
M n 2 ;i M n 2 ;i
M n1;i 1 M n1;i 1  FEd ,sup;i  t2
M ai M ai   pi  i
 ti  8
1 1
M Ed ;i  .FEd ,sup;i .t i M Ed ;i  .FEd ,sup; i .t i
8 8
Mi Mi
pi
FEd ,sup;i
ti
arctan2 / 3
a 2 ;i a1;i 1
a 2 ;i a1;i 1 ti
ti
Ri Ri
notée notée
FEd ,sup;i FEd ,sup; i

Dans l’axe de l’appui le moment de flexion est noté M ai . Il est négatif.
Pour des appuis monolithiques, on peut considérer une diffusion de l’effort normal de compression, ce qui se traduit par une
augmentation de la hauteur efficace de la section droite (+ t i 3 ) ; cela se traduit par une augmentation de la hauteur utile et
donc du bras de levier.
Généralement le calcul de la section des armatures au nu de l’appui est plus défavorable que le calcul dans l’axe de l’appui.
Dans le cadre d’une détermination manuelle (épreuve U 4.1 du BTS bât.), on peut se contenter de demander la
détermination des moments de flexion sur appuis théoriques : M i . Pour une détermination des armatures sur l’appui
considéré, l’auteur du sujet peut donner la valeur au nu de l’appui.
2. Analyse structurale : méthodes de calcul permettant de déterminer les sollicitations (

moment de flexion, effort tranchant )
2.1. Analyse élastique linéaire  5.4

Le calcul des éléments (poutres dalles,..) aux E.L.S. ou aux E.L.U. peut être effectué avec les méthodes classiques du calcul des
structures (matériau élastique linéaire).
 On peut utiliser par exemple le théorème de Clapeyron (formule ou théorème des 3 moments).
 Pour les portiques on utilise la méthode des forces (dite aussi des coupures) ou des déplacements.
 Utilisation de formulaires usuels de R.D.M.
On adopte les hypothèses suivantes :
 Sections non fissurées : II en tenant compte que des dimensions du coffrage ; exemple d’une section rectangulaire ;
3
bw h / 12
 Relations contraintes-déformations linéaires
 Valeur moyenne ou équivalente du module d’élasticité. Ecm (pour le calcul des déplacements par exemple E cm / 2 )
Pour les effets des déformations d’origine thermique, des tassements et du retrait à l’E.L.U. voir
Les dalles et poutres continues peuvent généralement être analysées en considérant qu'elles reposent sur des appuis simples.
 5.4 (3)
Remarques concernant l’Analyse vis-à-vis de l’état limite de service
Les analyses effectuées vis-à-vis des états limites de service fondées sur la théorie de l’élasticité linéaire, c’est à dire le
RDM classique sont conformes à la loi de comportement des matériaux (béton et acier)
Toutes les méthodes d’analyse doivent vérifier les conditions d’équilibre.
 ... 5.5
2.2. Analyse linéaire avec redistribution limitée des moments
Si l'on procède à une redistribution des moments, son influence doit couvrir tous les éléments du
projet : la flexion, l'effort tranchant, l'ancrage et les arrêts des armatures ainsi que la fissuration.
5.5(1)P
Pour la vérification des éléments structuraux à l’ELU, l’analyse linéaire élastique peut être utilisée.
Les moments de flexion sont déterminés par les méthodes classiques de la R.D.M., puis redistribués,
c’est-à-dire que les moments dans les sections les plus sollicitées sont alors multipliées par un
coefficient réducteur  , les moments dans les autres sections étant augmentés en conséquence pour
maintenir l’équilibre. (clauses 5.5(2) et (3))
En ELS la redistribution n’est pas autorisée (elle n’est pas mentionnée dans 5.5). Le calcul (et la
vérification) des contraintes de compression du béton sur les appuis sera effectué à partir des
moments déterminés en élasticité linéaire sans redistribution.
Clause 5.5 (4) Pour les poutres ou les dalles continues dont le rapport entre portées
li
(adjacentes) contiguës est compris entre 0,5 et 2 ( 0 ,5   2 ) et sollicités principalement à des
l i 1
efforts de flexion, la vérification explicite de la capacité de rotation des zones critiques n’est
pas exigée sous réserve que :

xu
a) pour des bétons f ck  50 MPa :   k1  k 2
d
f ck  50 MPa :
xu
  k3  k 4
d
b) pour des aciers à haute ductilité classe B ou C (voir annexe C),   k5  0 , 7
pour des aciers à haute ductilité classe A (voir annexe C),   k6  0 , 8
avec :
 : rapport du moment après redistribution au moment avant redistribution
Note : le coefficient réducteur  peut être choisi différemment en fonction du cas de charge
considéré. 5.5(4) AN
x u : hauteur de l'axe neutre à l'état-limite ultime après redistribution
xu
Le terme se rapporte à la section dans laquelle on réduit le moment.
d
d : hauteur utile.
k1  0 ,44 0 , 0014 k 5  0 ,70

k2  k4  1, 25( 0 , 6  )
k3  0 , 54  cu 2 k6  0 , 80
Pour des bétons courants f ck  50 Mpa :  cu 2  3 ,5 10 3 voir tableau 3.1

xu
  0 , 44  1, 25
d
Pour des aciers à haute ductilité classe B ou C :   k5  0 , 7
x Mu
La valeur de u correspondant à   0,7 est 0,208 ,.soit  u   0 ,152
d bw d 2 f cd
 pour des valeurs de  u  0,152 , il faut prendre   0,7 .
xu x xu
Cherchons les valeurs de pour lesquelles   0 , 44  1, 25 u  1    u  0,448
d d d
Mu
 u   0 ,294 c’est à dire des sections fortement sollicitées. Pour celles-ci on ne peut
bw d 2 f cd
pas redistribuer le moment. C’est pour ces sections fortement sollicitées que la redistribution serait
intéressante mais non applicable d’où l’intérêt limité de cette redistribution.
Pour chaque appui i, le moment maximum M i ,u sur celui-ci est associé à un cas de chargement.
Le problème, c’est que x u est inconnu, il se déduit de M i , u (moment après redistribution à priori
inconnu) :
xu
d
 
  u  1,25 1  1  2  u avec u 
M i , u
bw d 2 f cd
xu
Comme  est une fonction croissante de , il faut procéder par itérations successives.
d
x
Pour prédéterminer une valeur par excès de u , il faut considérer une valeur de moment supérieure à
d
sa valeur après distribution : en prenant comme moment, le moment avant redistribution M i ,u .
 peut être choisi différent pour chaque cas de chargement étudié.
Il est plus économique d’appliquer la redistribution uniquement pour les cas de chargement donnant
le moment max. sur les appuis, cela permet de diminuer la section d’armatures sur les appuis sans
changer la longueur des chapeaux, par contre le choix de  ne doit pas conduire à une augmentation
des armatures en travée.
Généralement les appuis voisins de rive sont les plus sollicités.
Prenons l’exemple de la travée 1. Recherchons une expression approchée de  .
Au milieu de la travée le moment obtenu avec le moment sur l’appui après redistribution :
M 1
M t1   M 10 .
2
Il faut que : M t1  M t1max soit :
M t 1 
M 1
 M 10  M t 1 max ;  2
M t1 max  M10 ;  2
M 0
1 M t1max 
2 M1  M1 
Expression exacte pour un chargement uniformément réparti :  est racine d’une équation du second
M 1 M 1 2
degré : M t1  M 10   0
 M t 1 max
2 16 M 1
Rappel :
Lorsqu'une poutre ou une dalle forme un ensemble monolithique avec ses appuis, il convient de prendre comme moment
déterminant de calcul le moment au nu de l'appui. Pour le moment et la réaction de calcul transmis à l'appui (poteau, voile etc.), il
convient de retenir la plus grande des valeurs élastiques ou des valeurs redistribuées.
Note : Il convient que le moment au nu de l'appui ne soit pas inférieur à 0,65 fois le moment obtenu avec un encastrement parfait.
Charge uniformément répartie pu : travée de rive 01 de longueur L1n au nu des appuis, le moment d’encastrement parfait sur
l’appui 1 : M 1  pu1 L / 8
2
1n
; pour une travée intermédiaire i M i  M i 1  pui L2in / 12
(4) Quelle que soit la méthode d'analyse employée, lorsqu'une poutre ou une dalle est continue au droit d'un appui supposé ne pas
créer de gêne à la rotation (au droit d'un voile ou d’une maçonnerie, par exemple), le moment de calcul sur appuis, déterminé pour
1
une portée égale à l'entr'axe des appuis, peut être minoré d'une valeur M Ed telle que :  M Ed  .F Ed ,sup .t F Ed ,sup :
8
représente la réaction de calcul de l'appui
t : représente la profondeur de l'appui
Note : Lorsque des appareils d'appuis sont utilisés, il convient de prendre pour t la valeur de la largeur de l'appareil d'appui.
D'une manière générale, aucune redistribution n'est admise dans les portiques à nœuds déplaçables.
L'application de la théorie de l'élasticité linéaire n'exige en principe pas de mesures spéciales pour assurer la ductilité, pourvu que
l'on évite les très importants pourcentages d'acier dans les sections critiques. Cependant, lorsque les moments obtenus dans le
cadre de l'élasticité linéaire sont redistribués, il est nécessaire de vérifier que les sections critiques ont une capacité de rotation
suffisante pour supporter cette redistribution.

2.3. Analyse plastique : (hors programme BTS)  ... 5.6.1 5.6.2
Les méthodes basées sur l’analyse plastique ne doivent être utilisées que pour les vérifications
à l’ELU.
Toutefois il est admis d'appliquer le principe de superposition aux sollicitations évaluées par
les diverses méthodes de calculs indiquées dans les présentes règles. '
L’analyse plastique est basée soit sur :
La méthode statique : (borne inférieure)
La méthode cinématique : (borne supérieure)
La ductilité des sections critiques doit être suffisante pour que le mécanisme envisagé se
produise.
La capacité de rotation des sections droites plastifiées n’est pas à vérifier si les trois conditions
sont satisfaites :
Domaine de validité :
 Le rapport des moments sur appuis intermédiaires aux moments en travée est compris entre
M i 1 M i
0,5 et 2 : 0 ,5  ; 2
M ti M ti
 Les armatures doivent être de haute ductilité : classe B ou classe C.
 L’aire de la section des armatures tendues est limitée de telle sorte que:
xu
 0,25 pour les bétons des classes  C50/60 (  u  0 , 25  u  0 ,18 )
d
xu
 0,15 pour les bétons de classe  C55/67
d
Capacité de rotation clause 5.6.3
 La méthode simplifiée utilisée pour les poutres et les dalles continues portant dans une
direction est basée sur la capacité de rotation d’un tronçon de poutre de longueur égale à 1,2 h
( h hauteur de la poutre).
On admet que ces zones subissent une déformation plastique (formation de rotules plastiques). La
vérification de la rotation plastique à l’ELU est considérée comme satisfaite si l’on montre que, sous
l’action considérée, la rotation calculée  s est inférieure ou égale à la rotation plastique admissible :
 pl ,d .
M Ed
 s   pl ,d  k   pl ,d    3 k   / 3 
VEd d
 s la rotation calculée de la rotule plastique (figure 5.5)
k coefficient de correction dépendant de l’élancement vis à vis de l’effort tranchant.
 d est la distance entre le point de moment nul et le point de moment maximal après redistribution :
M
 d  Ed est une expression approché.
VEd
Pour le moment maximum sur un appui, il y a 2 distances (2 travées encadrent cet appui). Si on
prend la plus petite distance, on se place en sécurité.
Exemple d’une travée de rive, chargement uniformément réparti : la rotule plastique est définie par
son abscisse kL1 .

La distance entre le point de moment nul de la travée 1 et le moment maximal sur l’appui 1 est.
1  2k  L1 . Il faudrait déterminer la distance entre le point de moment nul de la travée2 et l’appui 1.
La distance entre le point de moment nul et le moment maximal en travée 1 est  L1 .
0 1
kL1 (1-k)L1
travée 1 L1 travée 2 L2
kL1 kL1 (1-2k)L1
Mt1,pl
M1,pl
Pour  pl ,d    3  voir figure 5.6N. Cette abaque a été établie pour une distance entre le point de
moment nul et le point de moment maximal après redistribution égale à 3d.
xu
 Dans la région des rotules plastiques ne doit pas excéder les valeurs suivantes :
d
xu
 0,45 pour les bétons des classes  C50/60
d
xu
 0,35 pour les bétons de classe  C55/67
d
 Pour un chargement monotone croissant, la contrainte dans l’armature augmente
f yd
progressivement jusqu’à atteindre  s 0  , seuil à partir duquel la rotule plastique
Es
commence à se former. Pour évaluer la variation de rotation sur la longueur de la rotule prise
forfaitairement à 1, 2h , on fera l’hypothèse d’une courbure constante (la courbure est
maximale au centre de la rotule et minimale à la distance de 0,6 h.
1 c   s s
0 ,6 h
1
s  
0 ,6 h
r
dx
r

d

d  xu
f yd
Pour simplifier, on considère la valeur minimale de la courbure  s 0  ,  u est aussi considéré
Es
constant et déterminé pour la valeur du moment plastique d’ou un calcul de la valeur de  s par
défaut.
0 ,6 h
1 1  1 f yd h f yd
 s   dx  s0  ;  s  1, 2
0 ,6 h
r r d  xu d 1   u  E s d 1   u  E s
2.4. analyse non-linéaire (hors programme BTS)
Dans ce sous-chapitre, l'expression "analyse non-linéaire" s'applique à des analyses qui prennent en compte le comportement non linéaire des
sections droites en béton armé ou précontraint. Les analyses qui tiennent compte d'un comportement non linéaire résultant de la déformation d'un
élément (déplacement de la ligne moyenne) sont appelées "analyses du second ordre" (ainsi une "analyse non linéaire du second ordre" prendra en
compte les deux effets).

2.5. Appuis de rive  ... 9.2.1.2

Pour un appui de rive formant une construction monolithique avec ses appuis, il convient de dimensionner la section
des armatures sur appuis pour un moment de flexion résultant de l’encastrement partiel. Ce moment est négatif, les
armatures sont en chapeau.
Sur un appui de rive, le moment théorique est nul. Cependant il convient de considérer un moment forfaitaire (en
valeur absolue) de 0 ,15 M t 1 ,max .
La section minimale des armatures longitudinales s’applique.  ... 9.2.1.1
2.6. Modélisation
Pour les éléments porteurs horizontaux b.a. suivants :
 poutres continues ;
 dalles pleines continues (   0,5 ) ainsi que les dalles confectionnées à partir de prédalles qui portent
dans un sens :
Dans le cadre d’une détermination manuelle (épreuve U 4.1), on peut se contenter d’utiliser une analyse
élastique linéaire : le Théorème des 3 moments est tout indiqué pour déterminer les moments de flexion sur
appuis. Détermination des sollicitations.
On peut monter aux étudiants en projet, manuellement ou avec un logiciel, l’intérêt des clauses 5.3.2.2 (3) et (4). Il faut cependant exclure leur utilisation
pour un sujet d’examen tout comme les autres méthodes (analyse élastique linéaire avec redistribution des moments ou une analyse de type plastique
en utilisant le théorème statique). Ces méthodes permettent d’optimiser le poids d’acier (gain d’acier par rapport à la méthode élastique linéaire), elles ne
sont donc intéressantes que pour les Bureaux d’Études.
2.7. Évaluation des sollicitations. Les différentes méthodes de calcul
2.7.1. Poutres continues : rappel de La RDM.

Le matériau constitutif de la poutre doit vérifier le domaine de validité énoncé en RDM : être homogène,
isotrope et élastique. De plus les poutres continues étant des systèmes hyperstatiques, les méthodes issues de la
RDM sont appelées méthodes de calcul en continuité théorique. Il existe plusieurs méthodes mais la plus adaptée est
à mon avis la méthode ou théorème des 3 moments.
2.7.2. Théorème des 3 moments : rappels
pi+1
pi
i-1 i i+1
Li Li+1
travée i travée i +1
bi .M i 1  c i  a i 1 .M i  bi 1 .M i 1   di0   gi0 avec:
Li

x dx
  M  x    L   EI  x 
0
gi rotation à gauche de l'appui i, dans la travée isostatique associée i,  gi0  0
i
0 i i

Li 1
 x  dx
 di0 rotation à droite de l'appui i, dans la travée isostatique associée i+1,  di0   M i01  x   1  
0  Li 1  EI i 1  x 
Ces rotations sont déterminées dans le système  S  , dénommé système isostatique associé ; dans
0
0
ce système, les appuis de rive de chacune des travées ne sont pas sollicités par des couples, les valeurs des
rotations ne dépendent que des actions appliquées sur les travées.
Dans le cas ou un couple serait appliqué à un appui j ( j o, j n ), ce couple doit être considéré comme
appliqué en j et appartenant soit à la travée j ou bien à la travée j+1 mais pas aux deux simultanément. Ce
couple intervient alors dans le calcul des rotations isostatiques.
M i 1 , M i , M i 1 sont les moments de flexion de continuité respectivement sur les appuis i-1, i, i+1,
* bi et ci les coefficients de souplesse de la travée i. 

Li
x dx
2
ai   1  
0 
Li  EI i  x 
a i 1 et bi 1 les coefficients de souplesse de la travée i+1.
Li
 x  x  dx
bi     1  
L
0  i 
Li  EI i  x 
Li 2
 x dx
ci    
L EI i  x 
0  i 
Cette relation relie les 3 moments de flexion consécutifs des 2 travées adjacentes i et i+1. C'est une
relation de récurrence, l'indice i variant de 1 à n-1.
M 0 , M n sont connus, c'est à dire statiquement déterminés, s'il existe des consoles ou des couples
appliqués sur les appuis de rive, sinon nuls.
On dispose de n-1 équations à n-1 inconnues M 1 ,...., M i ,....M n1
La résolution de ce système donne les moments sur les appuis.
Avec inertie (moment quadratique)

Li L L  L
constante dans chaque travée i :
EI i  cte Ii
M i 1  2  i  i 1  M i  i 1 M i 1  6 E  di0   gi0  
 I i I i 1  I i 1
Li Li
ci  a i  bi 
3EI i 6 EI i
constante le long de la poutre : EI  cte Li M i 1  2  Li  Li 1  M i  Li 1 M i 1  6 EI  di0   gi0 

1
constante le long de la poutre : EI  cte Li M i 1  2  Li  Li 1  M i  Li 1 M i 1    pi 1 L3i 1  pi L3i 
4
Chargement uniforme sur chaque travée

Poutre continue constituée de portées
L2
identiques L . M i 1  4 M i  M i 1    pi 1  pi 
Avec inertie (moment quadratique) 4
constante le long de la poutre : EI  cte
Chargement uniforme p i sur chaque
travée i.
2.7.3. Équations du moment de flexion et de l'effort tranchant relatives à une travée i.

Pour toute travée i, ces équations ont même forme. On dit qu'elles sont intrinsèques par rapport aux
différentes travées. L'abscisse x varie de 0 à Li.
 x x
M i  x   M i0  x   M i 1 1    M i pour x  0 , Li 
 Li  Li
 M  M i 1 
Vi  x   Vi 0  x    i  pour x  0 , Li 
 Li 
2.7.4. Détermination des actions de contact.

A i
Vi+1 ( 0 ) y
Vi ( Li ) y  Vi  Li   Ri  Vi 1 0   0
Ri  Vi l i   Vi 1 0 
Ri y
 M  M i 1 
Vi  Li   Vi0  Li    i   M  Mi
Ri  Vi 0  Li   Vi 01 0    i 1
  M i  M i 1 
   
 Li  Li 1 L
   i 
 M  Mi 
Vi 1 0   Vi 01 0    i 1   M  Mi   M i  M i 1 
 L i 1  Ri  Ri0   i 1    
 Li 1   Li 
Cette relation permet de déterminer les actions de contact pour les charges appliquées en travée, il faut ajouter
celles dues aux transmissions directes (forces appliquées directement sur les appuis).
Une autre solution consiste à raisonner sur la poutre complète et à se positionner sur chacun des appuis en
appliquant la définition des moments de flexion.

3. CAS DE CHARGEMENT
5.1.3
D’après l’article 5.1.3, les cas de chargement à ELU à envisager pour l’étude des poutres continues sont :
Les cas 3, 4, 5 sont des cas de chargement simplifiés permettant d’obtenir les moments et efforts tranchants max. aux
appuis.
1,50 q 1,50 q
1 1,35 g
0 i-2 i+1
1,50 q 1,50 q
2 1,35 g
0 i-2 i-1 Li i i+1
1,50 q
3 1,35 g
0 i-2 i-1 Li i i+1
1,50 q
4 1,35 g
0 i-2 i-1 Li i i+1
1,50 q
5 1,35 g
0 i-2 i-1 Li i i+1
Pour 2 travées les 3 premiers cas de chargement

………………………………………………………
Pour n travées n  1 cas de chargement

Pour l’étude d’une poutre de n travées, on peut envisager n  1 cas de chargement élémentaires et utiliser le
Principe de superposition.
CE n
1 g
0 i-2 i+1
i-1 Li i
2 q
0 i-2 i+1
i-1 Li i
3 q
0 i-2 i-1 Li i i+1
4 q
0 i-2 i-1 Li i i+1
5 q
0 i-2 i+1
i-1 Li i

Dans le cas de poutres continues dont la travée de rive se prolonge en console, il faudrait envisager le cas de
chargement avec g au lieu de 1,35 g : soit les cas ci-dessous.
Le cas 1 donne le moment max. sur ‘appui 1 (statiquement déterminé pour un chargement max. de la console)
Les cas ci-dessous donnent les moments max. et mini. en travées
1,50 q 1,50 q 1,50 q

1,35 g
1
1 2 i-1 i i+1
1,50 q 1,50 q 1,50 q

g
1'
1 2 i-1 i i+1
1,50 q 1,50 q 1,50 q
1,35 g
2
1 2 i-1 i i+1
1,50 q 1,50 q 1,50 q

g
2'
1 2 i-1 i i+1
Les moments max. sur l’appui : i (simplification = les 2 travées qui encadrent l’appui i étudié sont chargées par
1,5q)
1,50 q
1,35 g
1 2 i-1 i i+1
1,50 q
g
Albouy Christian1Lycée Le Garros 2

Auch Page 29/154 02/08/2019
1 2 i-1 i+1

En toute rigueur, les cas de chargement donnant les moments max. aux appuis devraient être déduits des lignes
d’influence:
Max, sur l’appui i
1,50 q 1,50 q
1,35 g
1 2 i-1 i i+1
1,50 q 1,50 q
g
1 2 i-1 i i+1

4. Évaluation des charges transmises par le hourdis aux poutres de bordure et des
poutrelles aux poutres.
Position du BAEL
Pour l’évaluation des charges transmises par les hourdis aux poutres de bordure (secondaires ou principales) on néglige l’effet de
continuité du hourdis.
Les dalles sont considérées comme articulées sur leur pourtour.
 B.6.2,1
B.6.2,11 cas des planchers à charge d'exploitation modérée

Dans la transmission des charges des poutrelles aux poutres, on peut admettre la discontinuité des différents éléments, exception
faite toutefois :
 des travées de rive des poutrelles et des poutres où, sur le premier appui intermédiaire, il est tenu compte de la solidarité, soit
en prenant en compte les moments de continuité adoptés, soit forfaitairement en majorant les réactions correspondant aux
travées indépendantes de 15 % s'il s'agit de poutrelles à deux travées et de 10 % s'il s'agit de poutrelles à plus de deux travées
;
 des travées de rive prolongées par une console où l'on tient compte de l'effet de console.
B.8.1,1 évaluation des charges verticales sur les poteaux

Les charges verticales agissant sur les poteaux peuvent être évaluées en faisant, s'il y a lieu, application de la loi de dégression des
charges variables dans les bâtiments à étages, telle qu'elle est énoncée par les normes en vigueur et en admettant la discontinuité
des différents éléments de planchers (hourdis, poutrelles et poutres). Toutefois, dans les bâtiments comportant des travées
solidaires supportées par deux files de poteaux de rive et une ou plusieurs files de poteaux centraux, à défaut de calculs plus précis,
les charges évaluées en admettant la discontinuité des travées doivent être majorées :
de 15 % pour les poteaux centraux dans le cas de bâtiments à deux travées ;
de 10 % pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux de rive dans le cas des bâtiments comportant au moins trois travées,
les charges évaluées sur les poteaux de rive dans l'hypothèse de la discontinuité n'étant pas réduites.
Dans le cas d'éléments de rive prolongés par des parties en porte à faux, il est tenu compte de l'effet de console dans l'évaluation
des charges transmises aux poteaux, en admettant la discontinuité des travées au droit des poteaux voisins des poteaux de rive.
COMMENTAIRE
La règle ci-dessus a été admise par souci de simplification ; pour les poteaux intermédiaires, elle ne conduit pas à des charges très
notablement différentes de celles que donneraient des calculs plus complexes ; elle conduit à surestimer les charges des poteaux
de rive, ce qui compense dans une certaine mesure, quant à la sécurité, la non-prise en compte des sollicitations de flexion de ces
poteaux. L'attention est attirée sur le fait que négliger les moments de flexion dans les poteaux de rive n'est légitime que si le
rapport de la raideur des planchers à la raideur des poteaux est, soit suffisamment grand (cas le plus fréquent), soit suffisamment
petit (cas exceptionnel) (cf.B.8.2,10).

Comment déterminer forfaitairement l’action d’une dalle continue portant dans une direction sur une poutre
ou d’une poutre secondaire continue sur une poutre principale ?
A ma connaissance le seul article traitant de ce problème dans l’Eurocode 2 est :  ... 5. 1.3(1)
5.1.3 Cas de charge et combinaisons
)12)
(1)P Les combinaisons d'actions considérées (voir l'EN 1990 Section 6) doivent tenir compte des cas de charge pertinents,
permettant l'établissement des conditions de dimensionnement déterminantes dans toutes les sections de la structure ou une partie
de celle-ci.
Note : Lorsqu'une simplification dans le nombre des dispositions de charges à utiliser dans un pays donné est requise, on se
reportera à son Annexe Nationale. Pour les bâtiments, on recommande de retenir les dispositions de charges simplifiées ci-après :
(a) une travée sur deux supporte les charges variables et les charges permanentes de calcul (  Q Qk +  G Gk+ Pm), les autres
travées supportant seulement la charge permanente de calcul,  G Gk + Pm
(b) deux travées adjacentes quelconques supportent les charges variables et les charges permanentes de (  Q Qk +  G Gk+ Pm),
toutes les autres travées supportant seulement la charge permanente de calcul,  G Gk + Pm.
Clause 5.1.3 (1)P Note
(1) Pour l'application en France de la norme européenne EN 1992-1-1:2004, les simplifications dans les dispositions de
charges à utiliser sont fondées sur le principe suivant : les cas de charge à utiliser sont ceux que l'on utiliserait si les
éléments portés reposaient isostatiquement sur les éléments porteurs ; les actions ainsi obtenues sur les éléments porteurs
sont forfaitairement majorées ou minorées en fonction de l'hyperstaticité ainsi négligée. Une façon d’estimer ces majorations
et minoration est fournie par l’étude des cas a) et b) .
Proposition personnelle
 Pour l’évaluation des charges transmises par les dalles sur les appuis ou poutres de bordure, on considère
d’une part qu’elles sont articulées sur leurs contours (isostatiques) et d’autre part l’utilisation de la méthode des
lignes de rupture (à l ’ELU) pour définir les surfaces d’influence. On néglige l’effet de continuité des dalles (ou
hourdis).
On peut ensuite déterminer :
- la charge uniformément répartie équivalente / moment de flexion pour la détermination des armatures
dans celle-ci .
- la charge uniformément répartie équivalente / à l’effort tranchant pour la descente de charges
Les portées à considérer sont celles définies à l’article 5.3.2.2 et non plus aux nus des appuis. (pour l’étude des dalles
et le tracé des lignes de rupture)
 Pour l’évaluation des charges transmises par des poutrelles continues sur des poutres principales ou des
porteurs verticaux.
On constate que ce sont les 2 appuis voisins de rive qui sont fortement majorés/modèle isostatique associé en raison
de la continuité de la poutre.
On pourrait considérer les travées isostatiques en plaçant des articulations sur les appuis intermédiaires et pour tenir
compte de la continuité majorer forfaitairement les actions uniquement aux appuis voisins de rive (en toute rigueur cela
supposerait de minorer les actions de contact de rive mais pour simplifier, on peut considérer les actions de contact
déterminées dans le modèle isostatique). Charger au max. uniquement les 2 travées qui encadrent l’appui étudié.
 Utilisation de l’aide mémoire de RDM type: Jean Goulet Dunod, cela suppose la détermination des
moments en élasticité linéaire sans redistribution des moments.
Si on effectue une redistribution des moments, les moments sur appuis voisins de rive diminuant, cela se traduit par
une nouvelle redistribution des actions aux appuis.
Pour la première travée, si le moment diminue, l’effort tranchant sur l’appui voisin de rive diminue aussi et donc l’action
de contact. On peut le vérifier en analysant les formules intrinsèques relatives à l’effort tranchant.
 M  M i 1  M1
Vi  x   Vi0  x    i  pour x  0 , Li  V1 l 1   V10  L1   pour x  L1
 Li  L1
2
pL pL
V1 l1   0 ,575 pL1  1,15 1  M1  0 ,6 1 soit une réaction d’appui R1  1,15 pL1
2 8

M H.Thonier propose pour les poutres :
Pour les transmissions des charges par des éléments autres que les hourdis, il faut distinguer le cas des planchers à
charge d'exploitation modérée et les autres.
Les planchers sont réputés à charge d'exploitation modérée si toutes les conditions suivantes sont satisfaites :
1) constructions courantes : q  5 KN / m q  2g
2
et
2) Les moments quadratiques des sections droites sont les mêmes dans les différentes travées en continuité.
3) Les portées consécutives vérifient : 0 ,8  Li / Li 1  1,25
4) La fissuration ne compromet pas la tenue du béton armé ni celle des revêtements
cette condition 4 aurait pu être remplacée par les classes d’exposition XC0 et XC1
Dans la transmission des charges des poutrelles aux poutres des planchers à charge d'exploitation modérée, on peut
admettre la discontinuité des différents éléments, exception faite toutefois :
- des travées de rive des poutrelles et des poutres où, sur le premier appui intermédiaire, il est tenu compte de la
solidarité, soit en prenant en compte les moments de continuité adoptés, soit forfaitairement en majorant les réactions
correspondant aux travées indépendantes de 15 % s'il s'agit de poutrelles à deux travées et 10% s'il s'agit de
poutrelles à plus de deux travées,
- des travées de rive prolongées par une console où l'on tient compte de l'effet de console.
Dans la transmission des charges des poutrelles aux poutres des autres planchers, on doit tenir compte des la
continuité des poutrelles en envisageant que les charges variables sont appliquées sur les travées de part et d'autre
de la poutre principale mais sans pousser plus loin l'étude des chargements par travées alternées.
- Charges verticales transmises aux poteaux supportant des planchers :

Les charges verticales agissant sur les poteaux peuvent être évaluées en faisant, s'il y a lieu application des lois de
dégression et en admettant la discontinuité des différents éléments des planchers (hourdis, poutrelles et poutres).
Toutefois les charges ainsi obtenues sont à majorer :
- de 15% pour les poteaux centraux dans le cas de poutres à deux travées,
- de 10% pour les poteaux intermédiaires voisins des poteaux de rive dans le cas de poutres à plus de deux travées,
les charges évaluées pour les poteaux de rive, dans l'hypothèse de la discontinuité, n'étant pas réduites.
Dans le cas d'éléments de rive prolongés par des parties en porte à faux, il est tenu compte de l'effet de console dans
l'évaluation des charges transmises aux poteaux, en admettant la discontinuité des travées au droit des poteaux
voisins des poteaux de rive.
2
pL1
Majorer de 15% correspond à un moment M1  0 ,6 pour une poutre continue de 2 travées.
8
 Pour les autres cas : tenir compte de la continuité au sens de la RDM mais en ne chargeant que les 2 travées situées
de part et d’autre de l’appui étudié.
 Pour les poteaux : majorer de 15% ou 10% les réactions isostatiques d’un appui voisin de rive d’une poutre
respectivement de 2 travées et de plus de 2 travées.
Il faut penser les méthodes de - Caquot minorée ou non - « forfaitaire » sont des méthodes élastiques avec redistributions.

Utilisation de l’aide mémoire de RDM type: jean Goulet Dunod
Détermination des actions de contact (réaction d’appui max. pour une charge répartie g sur l’ensemble des
travées et pour une charge variable q (type d’exploitation) occupant les positions les plus défavorables par
travées entières.
Les portées consécutives doivent être sensiblement de mêmes portées et vérifient par exemple :
0 ,8  Li / Li 1  1,25
On considère des poutres continues à 3, 4, 5, n travées identiques.
Poutre de 2 travées Majoration de 25% de la réaction d’appui sur l’appui central
q q
g g
0 1 2 0 1 1,25( g  q ) 2
   
q
g  25%
0 1 ( g  q ) 2
 
en rive 0 ,375 g  0 ,4375q ou pour simplifier 0 ,5 g  q 

Poutre de 3 travées Majoration de 10% de la réaction d’appui voisin de rive pour g

Majoration de 20% de la réaction d’appui voisin de rive pour q
q
q
g
g
0 1 ( 1,1g  1,2q ) 2 3
0 1 2 3 
    
q  20% q  20% q
g  10% g  10% g
0 1 ( g  q ) 2 3
  
Poutre de 4 travées
q
g
0 1 2 3 4
   

q
g
2
0 1 ( 1,15 g  1,23q ) 3 4
   
q  23% q  23% q
g  15% g  15% g
0 1 ( g  q ) 2 3 ( g  q ) 4
   
sous l’appui central R 2 ; max  0 ,93 g   1,15 q  ou pour simplifier  g  q 
Poutre de 5 travées
q
g
0 1 2 3 4 5
    
q
g
2 3
0 1 ( 1,132 g  1,218q ) ( 1,132 g  1,218q ) 4 5
    
q  21,8% q  21,8% q
g  13 ,2% g  13 ,2% g
0 1 ( g  q ) 2 3 4 ( g  q ) 5
    


sous es 2 appuis centraux R 2 ; max  R 3 ; max  0 ,98 g   1,17 q  ou pour simplifier  g  q 

Poutre de n travées
q
g
0 1 i i 1 n 1 n
    
q
g
i i 1
0 1 ( 1,133 g  1,217q ) ( 1,133 g  1,217q ) n 1 n
    
q  21,7% q  21,7% q
g  13 ,3% g
 13 ,3% g
0 1 ( g  q ) i i 1 n 1 ( g  q ) n
    
R i ;max  g  1,183 q ou pour simplifier  g  q 

Simplification pour un nombre de travées tel que : n4

q
g
i i 1
0 1 1,15 g  1,23q  1,15 g  1,23q  n 1 n
    
q  23% q  23% q
g  15% g
 15% g
0 1 ( g  q ) i i 1 n 1 ( g  q ) n
    

5. Étude des dalles
5.1. Définition d’une dalle

 5.3.1.(4)
x
 Soit  avec x  y  x ,  y sont les portées utiles (autres notations Lx ; L y )
y
 Un élément peut être assimilé à une dalle si la plus petite dimension dans son plan (sa portée) est supérieure ou égale à
cinq fois son épaisseur totale.
 En notant Lx la plus petite dimension dans son plan. L x  5h  5.3.1.(5)
 Une dalle principalement soumise à des charges uniformément réparties pourra être considérée porteuse dans un
sens dans les cas suivants :
a) elle présente deux bords libres (sans appuis) et sensiblement parallèles : on la dénomme poutre-dalle.
Remarque : l’appellation de poutre-dalle n’est pas utilisée dans l’EC 2
b) elle correspond à la partie centrale d'une dalle pratiquement rectangulaire portant sur quatre côtés et dont le
rapport de la plus grande à la plus faible portée est supérieur à 2.
Lx
Si on note  si   0,5 la dalle porte dans un sens celui de Lx
Ly
 Dans le cas de planchers à nervures croisées et à caissons.
On peut analyser ce plancher sans le décomposer en éléments discrets si :  5.3.1.(6)
La distance entre les nervures n’excède pas 1500 mm.
La hauteur de la nervure sous la table de compression (retombée) n’excède pas 4 fois sa largeur.
L'épaisseur de la table de compression est supérieure ou égale à 1/10 de la distance libre entre nervures, sans être
Inférieure à 50 mm.
La distance libre entre nervures transversales n’excède pas 10 fois l'épaisseur totale de la dalle.
L'épaisseur minimale de la table de compression peut être ramenée de 50 à 40 mm lorsque des entrevous permanents
sont disposés entre les nervures.
Cette disposition n'est applicable qu'aux entrevous à base de matériaux résistants tels que le béton ou ta terre cuite.
5.2. Définition d’une poutre dalle
Remarque : l’appellation de poutre-dalle n’est pas utilisée.
poutre
0,3 1 bw
5 h
poutre mince
poutre courante poutre large poutre dalle

poutre cloison
bw

5.3. Dalles pleines coulées en place  ..9.3

Cet article concerne les dalles pleines portant dans les deux sens et les dalles pleines portant dans un seul sens et pour lesquelles
(Voir l'article 5.3.1). Leff  5h et ( poutre-dalle b  5h )
5.3.1. Armature de flexion

 Les règles {relatives à l’épure d’arrêt des barres longitudinales tendues, l’ancrage des armatures inférieures sur les appuis }
données en 9.2.1.3 (1) et 4(1) à (3) et 5 (1) à (2) s’appliquent.
En particulier, pour les dispositions constructives concernant les armatures principales, l'article 9.3 est applicable, avec pour
décalage de la courbe des moments: al  d (dans l'article 9.2.13 armatures d’effort tranchant non nécessaires).
 II convient de prévoir des armatures secondaires transversales dans les dalles portant dans un seul sens. (dalles
uni-directionnelles)
En règle générale, la section d'armatures transversales secondaires (de répartition) doit être au moins égale à 20% de la section
d'armatures principales.  ..9.3.1.1(2)
Asx
Soit x le sens porteur, les armatures dans la direction y doivent vérifier Asy  (exprimées / m de largeur)
5
Au voisinage des appuis, des armatures transversales aux barres principales supérieures ne sont pas nécessaires lorsqu’il n’existe
aucun moment de flexion transversal.
 Le § 9.2.1.1 (1) et (3) donnent les pourcentages d'acier minimal et maximal dans la direction principale.
2  f 
Pour une largeur d’un mètre Asmm  max 0 ,26 ctm bt d ; 0 ,0013bt d  As1  As 2  0 ,04 Ac
 f yk 
Avec As1 armatures tendues, As 2 armatures comprimées
 La distance maximale entre les barres est la suivante : s max, slabs , h étant l'épaisseur totale de la dalle.
- pour les armatures principales,
max 2h ;250mm  , dans le cas où il y a des charges concentrées,  ..9.3.1.1
max3h;400mm  , dans le cas contraire ;
- pour les armatures secondaires,
max3h;400mm  , dans le cas où il y a des charges concentrées,
max3,5h ;450mm  , dans le cas contraire ;
5.3.2. Armatures des dalles au voisinage des appuis

 ..9.3.1.2
Pour les dalles portant dans 2 directions (et à défaut d’épure d’arrêt des barres pour les dalles
unidirectionnelles). En l’absence de directives de l’EC2 et des Recommandations Professionnelles nous
utiliserons la norme antérieure : le BAEL.
Pour tous les appuis intermédiaires (non de rive), la longueur des chapeaux, à partir du nu des appuis, est
au moins égale à 0,20 la plus grande portée utile des 2 travées encadrant l’appui considéré (avec un
minimum égal à : lbd  z ).
Dans les dalles, la moitié de l'armature calculée en travée doit se poursuivre sur les appuis (clause 9.3.1.2)
et y être ancrée conformément à 8.4.4. Les armatures du second lit seront arrêtées à une distance des
appuis au plus égale à 1/10 de la portée au nu.
Compléments sur l’ancrage des armatures sur appuis
En cas d’absence de charges mobiles importantes (cas où l’intensité de la charge mobile est inférieure au
quart de la résultante de la charge variable totale appliquée sur la surface totale du panneau)
Pour les dalles armées de Treillis Soudés, l’ancrage par une soudure, visé dans la clause tableau 8.2 de
l’EC2 implique qu’une ligne de soudure soit disposée sur les éléments d’appui à une distance au moins
égale à 15 mm dans le cas d’un appui en béton, armé ou non, préfabriqué ou non, (et à 50 mm dans le cas
d’appui en maçonnerie : ajout en l’absence de précision de l’EC2,).

Pour les dalles armée d’aciers en barres, les aciers prolongés sur appuis y sont ancrés par une longueur au

moins égale à : lb ,min  max 0 , 3lb ,rqd ;10 ;100mm 
S'il existe sur un des côtés d'une dalle un encastrement partiel, non pris en compte dans l’analyse, les armatures
supérieures doivent pouvoir équilibrer au moins 25% du moment maximal de la travée adjacente. Dans le cas de l'appui
de rive, la proportion du moment maximal à équilibrer par les armatures supérieures peut être réduite à 15% du moment
maximal dans la travée isostatique associée ; ces armatures doivent être prévues sur une longueur au moins égale à 0,2
fois la portée adjacente la plus grande (de même en rive) avec un minimum égal à l bd , comptée depuis le nu de l'appui.
5.3.3. Armatures d'angle  ..9.3.1.3

Si les dispositions d'appui sont telles que le soulèvement de l'angle d'une dalle est empêché, il convient de prévoir des armatures
appropriées.
5.3.4. Armatures des bords libres

Figure 9.8 : armatures de bord d’une dalle
Le long d'un bord libre (sans appui), une dalle doit bord libre
normalement comporter des armatures longitudinales étrier en U
et transversales généralement disposées de la
manière indiquée fig. 9.8.
Les armatures propres de la dalle peuvent jouer le h

rôle d'armatures de bord.
Pour les dalles d’épaisseur courante (entre 200 et armatures

350 mm) et des bétons courants > 2h longitudinales
( f ck  50 MPa ), une section de 200 mm2 / m,
 ..9.3.1.4
soit 4U HA8 / m permet de couvrir la condition
de ferraillage minimal près des bords.
 ..9.3.2
5.3.5. Armatures d'effort tranchant
Vérification pour que les armatures d’âme ne soient pas nécessaires
Si  13

V Ed  V  N  Rd ,c  max v min bw d ; C Rd ,c .k 100  l f ck  bw d en flexion simple
.. 6.2.2
Les armatures d’âme ne sont pas nécessaires
0 ,18  200 
C Rd ,c  f ck en MPa k  min1  mm  ;2
c  d 
0 ,034 1/ 2
v min  f ck pour les dalles bénéficiant d’un effet de redistribution transversale sous le cas de charge considéré.
c
0 ,053 1/ 2
v min  .k 3 / 2 . f ck pour les poutres et les dalles autres que ci-dessus (incapables de reprendre un moment
c
transversal ?) Pour ces éléments, il faut un placer le pourcentage min d’armatures d’effort tranchant donné en 9.2.2 même si elles
ne sont requises par le calcul. 6.2.1(4)
Asl
Le pourcentage l d’acier longitudinal de flexion l   0,02
bw . d
Asl : aire de l’armature prolongée d’une longueur supérieure à d  l bd au-delà de la section considérée. l bd
étant la longueur d’ancrage)
bw est la plus petite largeur de la section droite dans la zone tendue, en mm. bw  1000mm
D’après 6.2 (4) Le ferraillage minimal peut être omis pour des éléments tels que dalles pleines nervurées ou
alvéolées lorsqu’une redistribution transversale des charges est possible. .. 6.2.(4)
Une dalle comportant des armatures d'effort tranchant doit avoir une épaisseur au moins égale à 200mm .  ..9.3.2
Pour la disposition des armatures d'effort tranchant, 9.2.2 est applicable à l'exception des modifications apportées par les
présentes règles.
1
Dans les dalles, si V Ed  V Rd ,max (Voir l'article 6.2), l'armature d'effort tranchant peut être entièrement constituée de barres
3
relevées ou de cadres, étriers, épingles.
L'espacement longitudinal maximal entre les cours de cadres ou étriers est donné par s max  0 ,75d 1  cot   . Avec 
l’inclinaison des armatures d’effort tranchant.
L'espacement longitudinal maximal des barres relevées est s max  d
Il convient de limiter à 1,5d l’espacement transversal max. des armatures d’effort tranchant.
5.4. Modélisation
Pour les éléments porteurs horizontaux b.a. suivants :
 poutres continues ;
 dalles pleines continues (   0,5 ) ainsi que les dalles confectionnées à partir de prédalles qui portent
dans un sens.
Dans le cadre d’une détermination manuelle (épreuve U 4.1), on peut se contenter d’utiliser une analyse
élastique linéaire : le Théorème des 3 moments est tout indiqué pour déterminer les moments de flexion sur
appuis. Détermination des sollicitations.
On peut monter aux étudiants en projet, manuellement ou avec un logiciel, l’intérêt des clauses 5.3.2.2 (3) et (4). Il faut cependant exclure leur utilisation
pour un sujet d’examen tout comme les autres méthodes (analyse élastique linéaire avec redistribution des moments ou une analyse de type plastique
en utilisant le théorème statique ou cinématique). Ces méthodes permettent d’optimiser le poids d’acier (gain d’acier par rapport à la méthode élastique
linéaire), elles ne sont donc intéressantes que pour les Bureaux d’Études.
 Les dalles pleines isostatiques telles que (   0,5 ) portent dans 2 sens. Le règlement et le document d’application
nationale étant muets, je pense qu’on peut utiliser par exemple la méthode basée sur l’annexe E3 du BAEL (   0 ).
 Pour les dalles continues telles que (   0,5 ), le règlement ne donne pas de méthode forfaitaire pour l’évaluation
des moments sur appuis et dans les travées. Dans l’attente d’une publication, on pourrait utiliser la méthode proposée
dans le BAEL (A.8.2,32).

x
5.5. Dalle pleine unique simplement appuyée sur ses 4 côtés avec    0,5
y
EC2 muet
5.5.1. Dalles isostatiques y Vay0

Les méthodes de détermination des sollicitations évoquées dans ce
chapitre sont généralement basées sur la théorie des plaques en
considérant un matériau élastique linéaire.
Les sollicitations sont évaluées pour des bandes de dalle de
1,000 m de large : les moments sont déterminés au centre de la 
dalle, les efforts tranchants sur les appuis. M x0

On obtient donc : y M 0y
0
- M x0 et M y  en kN.m/m.
0
- V ax0 et Vay  en kN/m.
Vax0
Note : - L’exposant 0 indique que l'on considère les sollicitations
dans une dalle simplement appuyée sur son contour
(isostatique).
x
  0,5 avec x  y  x ,  y sont les Vay0
y x
portées utiles
Cas d'une charge uniformément répartie p sur la surface du panneau.   0 béton fissuré
x
Les valeurs des moments fléchissants sont déterminées au centre de  x y
la dalle en fonction de la valeur de la charge répartie p et des portées y
 x et  y . 0,50 0,0965 0,2584
0,55 0,0892 0,2889
0,60 0,0820 0,3289
M x0   x . p . 2x M 0y   y .M x0 0,65 0,0750 0,3781
0,70 0,0683 0,4388
p . x p . x 0,75 0,0620 0,5124
Vax0  V ay0 
2    3
0,80
0,85
0,0561
0,0506
0,5964
0,6871
0,90 0,0456 0,7845
0,95 0,0410 0,8887
1,00 0,0368 1,0000

x
5.5.2. ANNEXE : dalles continues dont le rapport des portées    0,5
y
Les dalles rectangulaires encastrées (totalement ou partiellement) peuvent être calculées à la flexion sur la base Les
dalles rectangulaires encastrées (totalement ou partiellement) peuvent être calculées à la flexion sur la base des
efforts qui s’y développeraient si elles étaient articulées sur leur contour.
Les valeurs maximales des moments en travée et sur appuis, dans les 2 directions sont évaluées, à des fractions,
0
fixées forfaitairement, de la valeur maximale des moments de flexion M x0 et M y déterminés dans le panneau associé supposé
articulé sur son contour ayant mêmes portées et charges appliquées.
 En travée, les moments de flexion maximaux calculés dans l’hypothèse de l’articulation peuvent être réduits de
15% à 25% selon les conditions d’encastrement.
 Les moments d’encastrement sur les grands cotés sont évalués respectivement au moins à 40% et 50% des
moments fléchissants maximaux évalués dans l’hypothèse de l’articulation.
 Les moments d’encastrement sur les petits cotés sont égaux à ceux évalués pour les grands cotés dans
l’hypothèse que ces grands cotés sont encastrés (totalement ou partiellement) dans les mêmes conditions que les
petits cotés.
 De part et d’autre de chaque appui intermédiaire, que ce soit dans la direction x ou y, on retient la plus grande des
valeurs absolues des moments évalués à gauche et à droite de l’appui considéré.
 Pour la dalle notée i , lorsqu’il s’agit de la portée principale, si on désigne par M ix0 le moment maximal calculé
dans l’hypothèse de l’articulation, par M i 1 x et M ix les valeurs absolues prises en compte pour les moments sur
appuis (de gauche et de droite) et par M tix le moment maximal considéré en travée, on doit vérifier l’inégalité :
M i 1 x  M ix
M tix   1,25 M ix0
2
Méthode pratique proposée :
On choisit les moments sur les appuis et on en déduit les moments en travée.
 Dans le sens principal x
En rive pour un appui en béton (voile ou poutre) k a ,rive , x  0,15 , (l’EC2 indique 15% du moment max. de la
travée de rive, comme ce moment est inconnu on lui substitue le moment isostatique)
Attention : si en rive la dalle se prolonge en console, le moment sur l’appui de rive est statiquement déterminé ;
si l’appui de rive est un mur en maçonnerie, ka ,rive ,x  0 .
Sur tous les appuis intermédiaires les valeurs du moment de flexion seront déterminées en multipliant par 0,5 la
valeur la plus grande des moments isostatiques des 2 dalles encadrant l’appui étudié.

M i 1 x  k i 1 x M ix0  0 , 5  max M i01 x ; M ix0  
M ix  k ix M i0,x  0 , 5  max M ix0 ; M i01 x 
On en déduit les différents coefficients k ix .
Puis on détermine les coefficients des moments en travée :
  k  k ix  
k tix  min  max  0 ,75 ; 1,25  i 1 x  ; 1
  2  
 Dans le sens porteur y
Les moments sur appuis doivent être égaux à ceux des grands cotés.

Sur les appuis M iy  max M i 1 x ; M ix 
de M iy  k iy M iy0 on en déduit k iy
  k i 1 y  k iy  
En travée k tiy  min  max 0 ,75 ; 1,25   ; 1 , généralement k tiy  0,75
  2  
 
 : Pour simplifier, on pourrait considérer les coefficients et moments forfaitaires suivants:
 k i  0 , 5 sur tous les appuis intermédiaires

 En travée, avec en rive une poutre ou un voile k a ,rive  0 ,15 ,
- pour une dalle de rive M t 1 x  0 ,925 M 10x et pour une dalle intermédiaire M tix  0 ,75 M ix0
- pour une dalle de rive M t 1 y  0 ,925 M 10y et pour une dalle intermédiaire M tiy  0 ,75 M iy0
 En travée, avec en rive un mur en maçonnerie, ka ,rive ,x  0 ,
- pour une dalle de rive M t 1 x  M 10x et pour une dalle intermédiaire M tix  0 ,75 M ix0
- pour une dalle de rive M t1 y  M10y et pour une dalle intermédiaire M tiy  0 ,75 M iy0
Autre méthode utilisée

On choisit les moments sur les appuis et on en déduit les moments en travée.
 Dans le sens principal x

En rive pour tous les appuis réputés articulés : en béton (voile ou poutre) et mur en maçonnerie, on choisira :
ka ,rive ,x  0 .
Attention : si en rive la dalle se prolonge en console, le moment sur l’appui de rive est statiquement déterminé.
Sur tous les appuis intermédiaires, les valeurs du moment de flexion seront déterminées en multipliant par 0,5 la
valeur la plus grande des moments isostatiques des 2 dalles encadrant l’appui étudié.

M i 1 x  ki 1 x M ix0  0 , 5  max M i01 x ; M ix0  
M ix  k ix M i0,x  0 , 5  max M ix0 ; M i01 x 
On en déduit les différents coefficients sur les appuis de la dalle i : k i 1 x et k ix .
Puis on détermine les coefficients des moments en travée :
  k  k ix  
k tix  min  max  0 ,75 ; 1,25  i 1 x  ; 1
  2  
 Dans le sens porteur y
Les moments sur appuis doivent être égaux à ceux des grands cotés.

Sur les appuis : M iy  max M i 1 x ; M ix  de M iy  k iy M iy on en déduit k iy
0
  k i 1 y  k iy  
En travée : k tiy  min  max  0 ,75 ; 1,25   ; 1 , généralement k tiy  0,75
  2  
 
 : Pour simplifier, on pourrait considérer les coefficients et moments forfaitaires suivants :
 k i  0 , 5 sur tous les appuis intermédiaires
 En travée, avec en rive un appui réputé articulé : ka ,rive ,x  0 ,
- pour une dalle de rive M t 1 x  M10x et pour une dalle intermédiaire M tix  0 ,75 M ix0
- pour une dalle de rive M t1 y  M1 y et pour une dalle intermédiaire M tiy  0 ,75 M iy
0 0

6. Les appuis de rive

Efforts aux abouts des poutres : bielle d’about et ancrage des armatures inférieures
au niveau des appuis d'extrémité: 9.2.1(4)
6.1. Déterminations des actions d’après l’EN 1992-1-1 : appui simple d’extrémité
6.1.1. Expression de l’effort de traction à ancrer

L’article 9.2.1(3) L’effort de traction à ancrer peut être déterminé conformément à 6.2.3 (7) (éléments avec armatures d’effort
tranchant), en incluant l’effet de l’effort normal s’il existe ou en appliquant la règle de décalage :
VEd al VEd cot  z
FE   (9.3) Pour des armatures d’effort tranchant a l  cot 
z 2 2
Justification en utilisant 6.2.3(7)

Les bielles de béton, en zone courante de la poutre, sont inclinées de .
M  x  al 
L’effort dans l’armature se détermine à partir du moment situé à x  a l : Ftd  x  
z
L’effort de traction supplémentaire dans les armatures longitudinales
M  x  al   M  x  VEd al VEd cot 
 Ftd  x    
z z 2
Sur l’appui de rive, le moment de flexion étant nul, seul existe cet effort
VEd cot  VEd al
FEd   Ftd  0    {9.3},
2 z
Cette force conditionne la section droite du 1er lit d’armatures longitudinales et son ancrage.
6.1.2. Modélisation de la bielle d’about

Si on admet que les charges sont transmises par une bielle inclinée à ' par rapport à l'axe de la poutre.
Cela conduit au schéma mécanique suivant:
VEd : valeur de l'effort tranchant au nu de l'appui. Autre notation utilisée : V Ed ,nu .
Reprenons la modélisation en treillis, isolons uniquement la bielle d'about. Cette bielle est inclinée à ' sur l’axe de la poutre.
On suppose qu’un seul lit arrive sur l’appui : diamètre des barres : l
Soit t la largeur de l’appui : t  a  cnom  2 s0
a représente la profondeur d’appui utile.
L’épaisseur de la bielle dans la direction parallèle à l’axe moyen de la poutre: a  2 s0 cot '
D’après la fig. 6.27de l’EC2, l’épaisseur de la section droite de la bielle : a b  a  2 s 0 cot  '  sin '

(z+s0 )cot 
z cot 
 z cot '
2
l bd
 Rd ,2 a b  a  2 s 0 cot '  sin  '
z
s0
' bw 
l
s0
c nom 2s 0 a  2 s 0 cot  ' 

a
t
bp R  VEd
figure 57 : bielle d’about conforme à l’EN 1992-1-1
6.1.3. Équilibre du tronçon de bielle d’about (uniquement le béton)

VEd effort tranchant au nu de l’appui ( V Ed ,nu )
FEd représente l’action de l’armature inférieure sur le tronçon de bielle, transmise par adhérence.
Fb l’effort de compression dans la bielle
Si nous avions isolé le tronçon de bielle de béton ainsi que le tronçon d’armature, FEd représenterait l’effort normal dans
l’armature.
Ce tronçon est soumis à 3 forces, elles sont concourantes, traduisons géométriquement que la résultante est nulle.
FEd cot 
cot '  
V Ed 2
Cette force FEd conditionne l’inclinaison de la bielle d’about.
a b  a  2 s 0 cot  ' sin  '

V Ed
Fb 
 Rd ,2 sin  '
'
FEd  V Ed cot  '

 Rd ,1
R  VEd

figure 58 : isolement de la bielle de béton d’about
V Ed
Fb 
sin  '
R  VEd
'
FEd  V Ed cot '

Figure 59: traduction de l’équilibre de la bielle d’about
L’équilibre donne :
cot 
L’armature doit être capable de reprendre un effort normal égal à : FEd  VEd cot  ' ; cot  ' 
2
On peut en déduire l’effort normal de compression dans la bielle d’about
La bielle est soumise à un effort égal à :
V Ed 2 2
Fb  Fb  V Ed  FEd
sin  '
6.1.4. Vérification de la bielle en compression :

V Ed
Pour une bielle inclinée à ' , l’effort normal dans celle-ci est : Fb 
sin  '
Nous devons vérifier que la contrainte de compression est inférieure à :
 f ck 
 Rd ,max  k2 ' fcd  0 ,85 1  fcd , {6.61}
 250 
 
La largeur de la bielle de béton est égale à :, a b  a  2 s 0 cot  ' sin '
 
Aire de la section droite de la bielle : a  2 s 0 cot ' sin'.bw .
b p largeur du poteau bw largeur de la poutre 
soit bb  Min b w ; b p 
La vérification de la bielle s'écrit
Fb Fb
Soit  Rd ,bielle ou  Rd ,2  la contrainte dans la bielle = 
ab bb a  2s0 cot  '  sin ' bb Rd ,max
V Ed VEd
en remplaçant Fb    Rd ,max
sin  ' bb  a  2 s0 cot  '  sin2  ' 
Vérification de l’appui constitué par le poteau :
Pour V Ed , il faudrait considérer l’effort tranchant réduit + les charges appliquées directement sur l’appui.
soit bb  Min b w ; b p 
VEd
La compression sur la surface d’appui doit aussi vérifier :  Rd ,1    Rd ,max
abb

6.1.5. Vérification du lit inférieur sur appui
Vérification de la section des aciers :
V Ed cot  VEd cot 
FEd  As ,appui 
2 2 f yd
Vérification de l’ancrage
Il existe 2 interprétations :
 La longueur d'ancrage (3) La longueur d'ancrage est l bd conformément à 8.4.4, mesurée à partir de la ligne de contact
entre la poutre et l'appui (nu de l’appui). La pression transversale peut être prise en compte pour un appui direct. Voir la
Figure 9.3.
Figure 9.3. Ancrage des armatures inférieures au niveau des appuis d'extrémité
lbd
lbd
a) appui direct b) appui indirect

a) appui direct : poutre reposant sur un mur ou un poteau
b) appui indirect : poutre encastrée dans une autre poutre
 Si on se réfère à la figure 6.27 de l’eurocode, la longueur d’ancrage est comptée à partir de l’intersection de la barre avec
la bielle. (Dans le cadre d’un dimensionnement à l’aide d’un modèle bielles tirants)
Exemple numérique
6.1.6. Exemple numérique – Données

bw = 0,25 m (âme)
bp = 0,3 m (poteau)
d = 0,61 m (hauteur utile)
z = 0,549 m (bras de levier = 0,9 d)
VEd = 0,32 MN
t = 0,6 m
cot  = 1,5 au choix entre 1 et 2,5
cnom = 0,025 m
Øt = 0,006 m
Øl = 0,02 m
nb barres = 3 3 HA 20 en une seul lit
Résultats
s0 = 0,041 m = cnom + Øw + Ø/2
a = 0,493 m = t – cnom – 2 s0
bb = 0,25 = Min[bw ; bp]
FEd cot 
cot '  
cot  ' = 0, 75 V Ed 2
' = 53,13 °
ab = 0,394 m a b  a  2 s0 cot  '  sin'

Fb V
 Rd ,2  Fb  Ed
 Ed 2 = 3,25 MPa ab bb sin  '
FEd = 0,24 MN FEd  VEd cot  ' 

As,inf = 5,52 cm2 < 9,42
Lbd,rqd = 0,475 m = 40,5 Ø x 5,52 / 9,42
Lbd
Ancrage droit Origine le nu de l’appui
disponible = 0,559 m = h - cnom
OK scellement droit vérifié

6.2. Efforts aux abouts des poutres et ancrage des armatures inférieures au niveau
des appuis d'extrémité: bielle d’about méthode Thonier
Hypothèse : le décalage donné par le règlement ne permet pas d’être en sécurité.
M. H Thonier , dans son ouvrage ( tome 7 conception et calcul des structures de bâtiments) propose de considérer al  z cot 
soit le double de la valeur indiquée par l’EC2 soit FEd  VEd cot 
M Ed
FEd 
z
z h
'   '
z cot   cot  
6.2.1. Justification
 On considère que l’effort tranchant est constant sur l  z cot   6.2.3.(5)
 Soit n  1 le nombre d’espacements constants s1 sur l  z cot  , le treillis multiple est constitué de n treillis élémentaires
 Soit s0 la distance entre le nu de l’appui et le 1er cours
 z cot   s0  a / 2 
n = partie entière   1
 s1 
 Hypothèse : chaque treillis élémentaire est sollicité par un même effort tranchant VEd / n
V Ed
Pour le treillis n° i , la bielle est inclinée d’un angle  i , l’effort dans la membrure tendue est égal : cot  i
n

z

1  2  3  4  5  6  7
a
2 s0 s1 s1 s1 s1 s1 s1
V Ed z cot 
a
n
VEd
L’effort total dans les armatures tendues arrivant sur l’appui : FEd   cot  i
1 n
n
VEd n
FEd 
n
 cot   cot   cot 
1
i
1
i 1  cot  2  ...  cot  i  ...  cot  n 
n
1  a  a  a  a 
 cot  i     s0     s0  s1   ...    s 0  i  1s1   ...    s0  n  1s1  
1 z  2  2  2  2 
n
1  a   1  a   n1  
 cot  i   n  ns    s  ...  i  1s  n  1s     n  ns   i  s1 
0
z  2
0 1 1 1 
1   z  2   1  
n
1  a  n( n  1 )   a
VEd  ( n 1 ) 
 cot  i    n  ns 0  
z  2 2
s1  FEd   2  s0   2 s1 
z
1     
Le treillis unique équivalent au treillis multiple possède une bielle d’about inclinée d’un angle '
1  a  ( n 1) 
FEd  VEd cot  ' cot  '    s 0   s1 
z  2  2 
FEd 2 cot  '  a  2 s0   ( n  1 )s1 
rapport  
FEd   cot  z cot 
EC 2
 z cot   s 0  a / 2 
en supposant que n     1  z cot   n  1s1  s0  a / 2
 s1 
 
 
FEd 2 cot  ' ( n  1 )s1  2 s0  a  1 
   1
FEd  EC 2 cot   n  1  s  s  a / 2   n  1 s 
 1
1 0 1

 s0  a / 2 

FEd
Ce rapport est toujours supérieur à 1. 1 2,
FEd 
EC 2
Or pour être en sécurité il faudrait que : FEd  VEd cot  . Cela correspondrait à une bielle d’about inclinée du même
angle  que les bielles intermédiaires.
On se rapproche de la valeur de l’EC2 pour des valeurs de n élevée.
n 1 2 3 4 5 6 
cot ' 1  a 
  s0  
1 a
z  2
s 
 s0  1 
1 a
z  2
2s 
 s0  1 
1 a
z  2
3s 
 s0  1 
1 a
z  2
4s 
 s0  1 
1 a
z  2
5s 
 s0  1 
z   2 
2 2  2  2  2 
1  a  ( n 1) 
   s0   s1 
z  2  2 
FEd 2 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1 1
s1 2 s1 3s1 4 s1 5s1
FEd 
EC 2  1 1 1 1 1
s0  a / 2 s0  a / 2 s0  a / 2 s0  a / 2 s0  a / 2
 
 
1  
En prenant s0  s1 2 FEd  VEd cot  ' ; cot '  a  ns1  ; FEd  2 cot  '  1  1 
2z FEd  EC 2 cot   2  n  1 
 1 
 a 
1
 s1 
La valeur de n la plus petite sera obtenue pour l’espacement le plus grand s1  0 ,75d et l’inclinaison cot   1
  z cot   s0  a / 2    0 ,9d  s0  a / 2 
n  min    1    1  2
 s1    0 ,75d 

z
' 
EC 2
a
z cot 
2  z cot  '
2
V Ed
a
1 a  1 a 
 z cot     s0    z cot     s0  
2 2  2 2 
' z
 
a n 1
a z cot '   s0  s1
2 2 2
z cot ' 
z cot '   z cot  
( n 1) 
s1 
V Ed  2 
a 1 a 
z cot '  z cot     s 
2 
0
2 
s0 représente la distance entre le nu de l’appui et le premier cours d’armatures d’âme.

a peut représenter la profondeur d’appui utile
6.3. Proposition à partir du calcul de l’angle d’inclinaison de la bielle d’about

déterminé par M. Thonier
Sur la figure ci-dessous le point F qui définit l’inclinaison de la bielle peut être déterminé à partir de la démonstration de M
Thonier paragraphe précédent
s1 premier espacement des cours d’armatures transversales.

s1
s0 distance entre le nu de l’appui et le premier cours ; par exemple s 0 
2
L’angle d’inclinaison est noté '
 a  ( n 1 ) 
L’effort de glissement = FEd  VEd cot  ' z cot  '    s0   s1 
 2  2 
 z cot   s 0  a / 2 
en supposant que n     1  z cot   n  1s1  s0  a / 2
 s1 
 ( n 1 )  1 a 
z cot  '   z cot   s1  z cot  '   z cot     s0  
 2  2 2 
1 a
soit en négligeant le terme s0 / 2 z cot  '   z cot   
2 2
L’angle inclinaison de la bielle d’about est déterminé ainsi que la position du point F
L’étude de cette bielle d’about se fait suivant la théorie des

a2 bielles et tirants décrite au chapitre 6.5.4 de l’Eurocode, suivant
le schéma ci-contre fig 27 du règlement.
appui d’extrémité
Fcd2 Rd,2 Pour le détail de la mise en œuvre de cette méthode on se
s0 reportera à l’Eurocode (6.5.4(4)b).
u s Ftd
s0
Rd,1
Fcd1
2s0 a1
lbd

Si on fait l’hypothèse d’une répartition des contraintes uniforme sur l’appui, le support de la réaction d’appui V Ed passe par le
milieu de DI et intercepte l’armature longitudinale en H. Le point H = point de concours de l’axe de la bielle d’about, de l’armature
et de la réaction d’appui (les 3 forces sont concourantes donc la bielle est statiquement équilibrée) Le point H n’est pas exactement
au milieu de AJ, mais au milieu de IB
Dans le schéma ci-dessous la notation s0 est issue de la figure 6.27 de l’EC2 (à ne pas confondre avec la distance du nu de l’appui
s1
et le premier cours par exemple s 0 
2
1 a 1 a
z cot     z cot   

2 2 2 2
z cot 
E F
C
' bw z
B 
s0 H KA  K
J
s0 M
c nom D a I
2s0
s0 cot '
 Ed 1
t
bp
V Ed
l bd

'
E F
V Ed
bw
sin  '
 Ed 2 ab
'
s0 J
B 
s0 M H A
D I V Ed cot  '
2s0 a s0 cot 
 Ed 1
bp
VEd
VEd effort tranchant sur l’appui (effort tranchant théorique déduit de la RDM, valculé au nu de l’appui V Ed ,nu )
a profondeur ou zone d’appui sur le poteau t  a  cnom  2 s0 ; a  t   cnom  2 s0 
z bras de levier
t dimension du poteau dans le sens de la poutre
b p largeur du poteau
bw largeur de la poutre
bb largeur de la bielle = min( b p ; bw )
l diamètre des armatures longitudinales
t diamètre des cadres
l
s0 distance de l’axe des barres longitudinales au parement inférieur de la poutre : s 0  c nom   t 
2
à ne pas confondre avec la distance entre le premier cours d’armatures d’âme et le nu de l’appui (même notation)
Le bord de la bielle côté travée fait l’angle  avec l’axe moyen de la poutre.
1  a 
Soit ' l’angle moyen de la bielle d’about cot  '   z cot   
2z  2
ab ou a 2 dimension minimum de la bielle d’about perpendiculaire à son axe, de valeur approchée par défaut :
ab  AM sin '
Déterminons AM = AJ - JM
AJ= a  2 s0  s0 cot 
Coordonnées des points B, E et M, intersection de la droite EB et de l’acier avec pour origine des coordonnées le point J :
 a 
E  2 s0  ; z  et B2s0 ; s0 
 2 
Équation de la droite EB : y   x   d’où   y B   x B  s0 1  2  

2  z  s0 
Pente de EB : 
a
  1  a   2 z  2 s0  a / 2 
Pour yM  0 : x M  JM    s0  2   = s0  2   = s0  
    2  z  s0    z  s0 
 2 z  2 s0  a / 2
AM  a  2 s0  s0 cot   s0  
 z  s0 
6.3.1. Vérification de la compression dans la bielle d’about

V Ed
La compression dans la bielle est
sin'
VEd VEd
La contrainte dans la bielle est  Ed 2  
sin  ' ab bb  sin  ' 2  AM  bb
Celle-ci doit être inférieure à la contrainte maximum dans un nœud soumis à compression et à traction soit :
 f ck 
 Rd ,max  k2 ' f cd  0 ,85 1  f cd , {6.61}
 250   6.5.4
6.3.2. Vérification de l’appui constitué par le poteau :

De même  Ed1 contrainte d’appui sur le poteau doit être <  Rd ,max
VEd VEd
La compression sur la surface d’appui doit aussi vérifier  Ed 1     Rd ,max
a bb  t   cnom  2 s0   bb
6.3.3. Ancrage des armatures longitudinales

L’équilibre de la bielle d’about exige que l’effort dans l’armature longitudinale sur l’appui = FEd  VEd cot  ' .
V cot  VEd al
On ancrera donc les barres inférieures pour cette valeur et non pas pour FEd  Ed  qui est indiquée dans le
2 z
règlement.
Il serait logique de considérer la longueur d’ancrage à partir du point de la barre où elle entre dans la bielle, c'est-à-dire à s0 cot 
avant le nu de l’appui (point A voir figure). La longueur du tronçon droit est a  s 0 2  cot  
Si cette longueur est insuffisante, il faut placer un crochet.

bw = 0,25 m (âme)
bp = 0,3 m (poteau)
VEd = 0,32 MN
t = 0,6 m
cnom = 0,025 m
Øt = 0,006 m
Øl = 0,02 m
nb barres = 3 3 HA 20 en un seul lit
Résultats
s0 = 0,041 m = cnom + Øw + Ø/2
a = 0,493 m = h – cnom – 2 s0
bb = 0,25 = Min[bw ; bp]
cot  ' = 0,975
' = 45,74 °
AM = 0,410 m
 Ed 2 = 5,07 MPa
FEd = 0,312 MN FEd  VEd cot  ' 

As,inf = 7,17 cm2 < 9,42
Lbd,rqd = 0,61 m = 40 Ø x 7,17 / 9,42
Lbd
AJ = 0,637 m AJ =t - cnom + s0. cot 
OK scellement droit vérifié
VEd cot 
Remarque 1. L’effort à ancrer vaut : FEd = 0,312 MN au lieu de FEd  = 0,24 MN avec la solution 1. L’EC2, formule
2
non sécuritaire.

6.4. Méthode de M Thonier
1.1. Déterminations des actions : appui simple d’extrémité

L’ancrage de la bielle d’about est effectué conformément à la figure 6.27 de l’Eurocode 2.
L’étude de cette bielle d’about se fait suivant
a 2
la théorie des bielles et tirants décrite au
chapitre 6.5.4 de l’Eurocode 2, suivant le
schéma ci-contre fig 6. 27 de l’Eurocode 2.
Fcd2 Rd,2
s0 appui d’extrémité
u s Ftd
s0 Pour le détail de la mise en œuvre de cette
Rd,1 méthode on se reportera à l’Eurocode
(6.5.4(4)b).
Fcd1
2s0 a1
lbd
figure 6.27
La démonstration ci-dessous est faite avec un seul lit d’acier.
Soient les notations suivantes :
z bras de levier
bw largeur de l’âme
bp largeur du poteau
bb largeur de la bielle bb  min bw ; b p 
ap longueur du poteau
VEd effort tranchant de calcul : effort tranchant au nu de l’appui VEd ,nu issu de la RDM, avant
l’application de la clause 6.2.1(8)
cnom enrobage nominal des aciers inférieurs
l diamètre des aciers longitudinaux
t diamètre des aciers transversaux
s0  cnom  t  l 2 distance de l’axe de l’armature avec le parement
a1  a p  c nom  2s0 profondeur d’appui utile

(z+s 0)cot 
0,5(z+s 0)cot  0,5(z+s 0)cot 

V Ed cot  A
B N E
c nom A z
 bw
Q M P l
s0 A D
s0 K L F
G V Ed cot  A
2s0 a1 s0 cot 
 Ed 1
ap
bp
VEd
l bd
figure
B A N
V Ed
 Ed 2 sin  A
 sin  A
A
Q
M l

s0 A K L D P
s0 F
G V Ed cot  A
2s0 a1 s0 cot 
 Ed 1
ap
bp VEd
/2 /2
figure

La Fig. 6.27 de l’EC2-1-1 indique une limite gauche de la bielle inclinée à la verticale L du point Q
et une limite droite en F. Il est plus précis de dire que la bielle a une longueur QP ou ce qui va dans
la sécurité une longueur AF.
Coordonnées des points Q, B et K (intersection de la droite BQ et de la ligne moyenne de l’armature)
avec pour origine des coordonnées le point A :
B  a p  cnom ; z  et Q  2 s0 ; s0 
z  s0
Pente de BQ :  
a p  c nom  2 s 0
Équation de la droite BQ : y  x   d’où    y B    x B  s0 1  2 
Pour yK  0 :
  1  a  c  2 s0   2 z  a p  cnom 
x K  AK    s0  2    s0  2  p nom   s0  
    z  s0   z  s0 
Longueur d’appui KF des bielles inclinées sur l’acier : KF=AD +DF -AK
D : intersection de l’acier et de la verticale du nu de l’appui.
KF  a p  s0 cot   cnom  x K
 2 z  a p  cnom 
KF  a p  s0 cot   cnom  s0  
 z  s0 
KF
M milieu de KF d’où MD  MF  DF   s0 cot 
2
BE   z  s0  cot 
BE  z  s0 
N milieu de BE : BN   cot 
2 2
D’où la longueur horizontale de la bielle inclinée de  A = projection sur l’horizontale de MN
 s 

z cot  A  MD  BN  0 , 5  z cot   a p  cnom  0 2 z  a p  cnom 
z  s0

 
 a p  c nom  2 s 0 
cot  A  0 ,5 cot   ]
 z  s0 
Contrainte moyenne dans la bielle. La bielle d’inclinaison  A s’appuie sur l’acier sur une longueur
 :
a p z  s0 z cot   s02 cot   cnom z  2 s0 z
  KF 
z  s0
D’après la figure 6.27 la contrainte s’exerce en partie basse de la bielle sur une section droite
d’épaisseur  sin  A
La contrainte en partie basse de la bielle vaut :
VEd 1 1 VEd VEd 1  cot 2  A 
 Edb   
sin  A  sin  A bb bb  sin2  A bb 
D’après la figure 6.27 la contrainte s’exerce en partie haute de la bielle sur une section droite
d’épaisseur  z  s0  cot  sin  A
La contrainte en partie haute de la bielle vaut :
 Edh 
VEd 1 1

VEd


VEd 1  cot 2  A 
sin A  z  s0  cot  sin A bw bw  z  s0  cot  sin2  A bw  z  s0  cot 
 Ed 2  max  Edb ;  Edh 
Effort de traction dans le tirant inférieur : FEd  VEd cot A indépendant de l’angle  (inclinaison des
cours d’armatures d’âme) et non FEd  VEd al / z comme indiqué dans l’expression (9.3) de l’EC2-1-1
avec
a l  z  cot   cot   / 2 qui conduirait à : FEd  0 , 5VEd  cot   cot  
Formules simplifiées. FEd  VEd cot A

 ap 
cot  A  0 ,5 cot    ;
 z 
 VEd VEd   1 1 
 Ed 2  max  ;   V 1  cot 2
  max  ; 
 bb a p sin  A bw z cot  sin  A   bb a p bw z cot  
2 2 Ed A
1.2. Vérification de la bielle en compression :

f ck 
 Rd ,max  k2 ' f cd  0 ,85 1   f cd , {6.61}
 250 
La vérification s'écrit :  Ed 2   Rd ,max
1.3. Vérification de l’appui constitué par le poteau :
La valeur de VEd à considérer = l’effort tranchant au nu de l’appui + les charges appliquées

directement sur l’appui.
b p largeur du poteau bw largeur de la poutre soit bb  Minbw ; b p 
La compression sur la surface d’appui doit aussi vérifier :
VEd
 Rd ,1    Rd ,max
abb
1.4. Vérification de la section et de l’ancrage du lit inférieur sur appui

V cot  A
FEd  VEd cot  A As ,appui  Ed
f yd
(3) La longueur d'ancrage est lbd conformément à 8.4.4, est mesurée à partir de l’intersection de la
bielle avec la barre conformément à la figure 6.27.

1.5. Exemple numérique

onnées
bw = 0,250 m (âme)
bp = 0,300 m (poteau)
VEd = 0,320 MN
ap = 0,600 m
cnom = 0,025 m
Øt = 0,006 m
Øl = 0,020 m
Résultats
As = 9,42 cm2
s0 = 0,041 m = cnom + Øt + Ø/2
a1 = 0,493 m = ap – cnom – 2 s0
bb = 0,250 = Min[bw ; bp]
 a p  c nom  2 s0 
cot  A  0 ,5cot   
cot  A = 1,235  z  s0 
A = 0,68 rd
A = 39 °
  KF 
KF=  = 0,594 m z  s0
VEd
 Ed 2 
 Edb 5,44 MPa bb  sin2  A
 Edh 

VEd 1  cot 2  A 
 Edh 3,65 MPa
bw  z  s0  cot 
 Ed2 = 5,44
 Ed 2  max  Edb ;  Edh 
FEd = 0,3953 MN = FEd  VEd cot  A
2
As,inf = 9,1 cm < 9,42
Lbd,rqd = 0,772 m = 40 Ø x 9,1 / 9,42
Lbd
AF = 0,637 m
AF  a  cnom  s0 cot 
p
scellement droit non vérifié
ancrage courbe
Remarque 1. L’effort à ancrer vaut : FEd = 0,3953 MN au lieu de FEd = 0,5VEd cot = 0,24 MN avec la formule non sécuritaire de
L’EC2.
Remarque 2. La formule simplifiée donne :
 ap 
cot  A  0 ,5 cot    = 0,5 [1,5 + 0,6/0,549] = 1,296;
 z 
FEd  VEd cot A = 0,415 MN
 VEd VEd   1 1 
 Ed 2  max  ; 2

  VEd 1  cot  A max  ;  
 bb a p sin  A bw z cot  sin  A   bb a p bw z cot  
2 2
 Ed 2 = max (5,72 ;4,17) = 5,72MPa

6.5. Méthode de M Thonier modifiée

L’ancrage de la bielle d’about est effectué conformément à la figure 6.27 de l’EC2-1-1.
u s Ftd
s0
Rd,1
Fcd1
2s0 a1
lbd
La démonstration ci-dessous est faite avec un seul lit d’acier.

Soient :
z bras de levier
bw largeur de l’âme
bp largeur du poteau
bb 
largeur de la bielle bb  min bw ; b p 
ap longueur du poteau
VEd effort tranchant de calcul : effort tranchant au nu de l’appui V Ed ,nu issu de la RDM, avant l’application de la
clause 6.2.1(8)
cnom enrobage nominal des aciers inférieurs
l diamètre des aciers longitudinaux
t diamètre des aciers transversaux
s0  cnom  t  l 2
a1  a p  c nom  2s0
La Fig. 6.27 de l’EN 19922-1-1 indique une limite gauche de la bielle inclinée à la verticale du point B et une limite droite en A. Il
est plus précis de dire que la bielle a une longueur BN ou ce qui va dans le sens de la sécurité une longueur AM.
La bielle unique d’appui a une largeur EC en tête, une largeur AM en pied et une inclinaison moyenne  A .
L’équilibre statique du nœud exige que l’axe de la bielle passe par H, intersection de l’armature et de l’action d’appui.
La ligne moyenne HF de la bielle d’about est définie par : F milieu de EC et H.
En considérant par hypothèse une répartition uniforme  Ed 2  cte , H est milieu de BE’’
La section droite de la bielle est définie par bb et AM  sin A

pu
 z  s0  cot 
 z  s0  cot   z  s0  cot 
2 2
E F C
y
cnom A z
B l K
 bw
s0 J B' H E' A N x
s0
M
D E" VEd cot  A
2s0 a1 s0 cot 
 Ed 1
ap
bp
VEd
lbd
E A F
VEd
 Ed 2 sin A
ab
B A A 
s0 B' H N l
J E'
s0 M A
D E" VEd cot  A
2s0 a1 s0 cot 
 Ed1
ap
Coordonnées des points B, E et M, intersection de la droite EB et de l’acier avec pour origine des coordonnées J :

E a p  c nom ; z  et B2s0 ; s0 
z  s0
Pente de EB :  
a p  c nom  2 s 0
Équation de la droite EB : y  x   d’où    y B    x B  s0 1  2 
Pour yM  0 :
  1  a  c  2 s0   2 z  a p  cnom 
x M  JM    s0  2    s0  2  p nom   s0  
    z  s0   z  s0 
Longueur d’appui AM des bielles inclinées sur l’acier :
AM  a p  s0 cot   cnom  JM
 2 z  a p  c nom 
AM  a p  s0 cot   c nom  s 0  
 z  s0 
DE'' 1
H milieu de BE’’ d’où HE'    a p  cnom  2 s0 
2 2
EC  z  s0 
EC  z  s0 cot  E' K  EF   cot 
2 2
D’où la longueur horizontale de la bielle inclinée de A:
z cot  A  HK  HE'  E' K  0 , 5  z  s0  cot   a p  cnom  2 s0 

 s cot   a p  cnom  2 s0 
cot  A  0 , 5  cot   0 
 z 
]
Contrainte moyenne dans la bielle
La bielle d’inclinaison  A s’appuie sur l’acier sur une longueur :
  AM 
z  s0
VEd
La contrainte vaut :  Ed 2 
bb  sin2  A
avec : bb = largeur de la bielle min( b p ; bw ) et a p = longueur du poteau

Effort de traction dans le tirant inférieur : FEd  VEd cot A indépendant de l’angle  des cours d’armatures d’âme et non
FEd  VEd al / z comme indiqué dans l’expression (9.3) de l’EC2-1-1 avec al  z ot  / 2 qui conduirait à :
FEd  0 , 5VEd cot  .
Formules simplifiées.
 ap  VEd
cot  A  0 ,5 cot    ;  Ed 2  ; FEd  VEd cot A
 z  bb  sin2  A

Exemple numérique – Données

bw = 0,25 m (âme)
bp = 0,3 m (poteau)
VEd = 0,32 MN
ap = 0,6 m
cnom = 0,025 m
Øt = 0,006 m
Øl = 0,020 m
As = 942 mm2
Résultats
s0 = 0,041 m = cnom + Øt + Øl/2
a = 0,493 m = ap – cnom – 2 s0
bb = 0,25 = Min[bw ; bp]
 s cot   a p  cnom  2 s0 
cot  A  0 , 5  cot   0 
cot  A = 1,255  z 
A = 0,673 rd
A = 38,6 °
  AM 
AM =  = 0,594 m z  s0
VEd
 Ed 2 
 Ed2 = 5,55 MPa bb  sin2  A
FEd = 0,402 MN FEd  VEd cot A
As,inf = 924 mm2 < 942
Lbd,rqd = 0,795 m = 40,5 Ø x 924 / 942 bonnes conditions d’adhérence
Lbd
AJ = 0,637 m
AJ  a p  cnom  s0 cot 
ancrage courbe
Remarque 1. L’effort à ancrer vaut : FEd = 0,402 MN au lieu de FEd = 0,5VEd cot = 0,24 MN avec la formule non sécuritaire de
L’EC2.

6.6. Bielles d’about ; Méthode basée sur la théorie des bielles et tirants (article de M.
Cortade)
u s Ftd
s0
Rd,1
Fcd1
2s0 a1
lbd
z cot 
l bd z z
cot  cot 
2 2
z
'  bw
s0
s0
2s0
c nom l
a
R  V Ed h
bp
2 s0 cot '  a
Partons du schéma de fonctionnement suivant qui satisfait les principes de l’Eurocode :
VEd effort tranchant sur l’appui
z bras de levier
h dimension du poteau dans le sens de la poutre
b p dimension du poteau dans l’autre sens
bb dimension de la bielle : le plus petit de b p et bw
a profondeur ou zone d’appui sur le poteau h  a  cnom  2s0 . a  h  cnom  2s0 
l diamètre des armatures longitudinales
t diamètre des cadres

l
s0 distance de l’axe des barres longitudinales au parement inférieur de la poutre : s 0  c nom   t 
2
Le bord de la bielle côté poutre fait l’angle  calculé ci-avant avec la fibre moyenne de la poutre.
Sur les armatures longitudinales, la bielle s’appuie sur une longueur de a  s0 cot 
Soit ' l’angle moyen de la bielle d’about
1 s cot  1 
cot '   h  2 s0  c nom   0  cot  
 2z z 2 
1 s 1 
cot  '   h  2 s0  c nom    0   cot  
 2z  z 2 
ab dimension minimum de la bielle d’about perpendiculaire à son axe de valeur approchée par défaut :
ab  2s0 cot '  a  sin'
soit bb  Min bw ; b p 
V Ed
La compression dans la bielle est
sin'
VEd VEd
La contrainte dans la bielle est  Ed 2   Ed 2 
ab bb sin  ' bb  2 s0 cot  '  a  sin2  '
Celle-ci doit être inférieure à la contrainte maximum dans un nœud soumis à compression et à traction soit :
 f ck 
 Rd ,max  k2 ' f cd  0 ,85 1  f cd , {6.61}
 250   6.5.4
De même  Rd ,a contrainte d’appui sur le poteau doit être <  Rd ,max
6.6.1. Vérification de l’appui constitué par le poteau :
VEd VEd
la compression sur la surface d’appui doit aussi vérifier  Ed 1     Rd ,max
abb  h   cnom  2 s0   bb
 VEd VEd 
Max  ;    Rd ,max
 bb  2 s0 cot  '  a  sin  '  h   cnom  2 s0   bb 
2
1 s 1  l
avec cot  '   h  2 s0  c nom    0   cot   s0  c nom   t 
 2z  z 2  2
Si cette inégalité n’est pas satisfaite, ce qui est parfois difficile avec cot   2,5 , on peut diminuer cot  (jusqu’à 1). Ceci
augmentera la quantité d’aciers d’effort tranchant mais peut permettre de faire passer la bielle et diminue l’ancrage des aciers
longitudinaux. Si ce n’est pas suffisant, on modifiera les dimensions du poteau ou de la poutre.
6.6.2. Ancrage des armatures longitudinales

FEd
L’équilibre de la bielle d’about exige que  cot  ' .
VEd
VEd cot  VEd al
On ancrera donc les barres inférieures pour cette valeur et non pas pour FEd   qui est indiquée dans le
2 z
règlement..

La longueur d’ancrage est à compter à partir du point de la barre où elle entre dans la bielle, c'est-à-dire à s0 cot  avant le nu de
l’appui (voir figure). La longueur du tronçon droit est a  s0 2  cot  
La longueur d'ancrage est l bd conformément à 8.4.4, est mesurée à partir de la ligne de contact entre la poutre et i'appui (nu de
l’appui). La pression transversale peut être prise en compte pour un appui direct. Voir la Figure 9.3.
Si cette longueur est insuffisante, il faut placer un crochet.
6.6.3. Vérification du lit inférieur sur appui  9.2.1.4 (1)

VEd cot  '
FEd  VEd cot  ' As ,appui 
f yd

bw = 0,25 m (âme)
bp = 0,3 m (poteau)
VEd = 0,32 MN
h = 0,6 m
cnom = 0,025 m
Øt = 0,006 m
Øl = 0,020 m
As = 942 mm2
Résultats
s0 = 0,041 m = cnom + Øt + Øl/2
a = 0,493 m = h – cnom – 2 s0
bb = 0,25 = Min[bw ; bp]
1 s 1 
cot  '   h  2 s0  c nom    0   cot  
cot  ' = 1,311  2z  z 2 
' = 0,652 rd
' = 37,4 °
ab = 0,364 m ab  2s0 cot '  a  sin'
VEd
 Ed 2 
 Ed2 = 5,8 MPa ab bb sin  '
FEd = 0,42 MN FEd  VEd cot  '
As,inf = 965 mm2 > 942
Lbd,rqd = 0,818 m = 40,5 Ø bonnes conditions d’adhérence
Lbd
= 0,637 m h  cnom  s0 cot 
ancrage courbe

6.7. Comparaison des différentes méthodes
cot  '  ' en °  Ed2 en MPa FEd en MN

Méthode de l ‘EC2 0,75 53,13 3,25 0,24
Méthode utilisant une 0,957 45,74 5,07 0,312
démonstration de l’inclinaison de la
bielle d’about M Thonier
Méthode de M Thonier 1,235 39 4,54 0,3953
Méthode de M Thonier modifiée. 1,255 38,6 5,55 0,402
Méthode de M Cortade 1,311 37,4 5,8 0,42

7. APPUIS INTERMEDIAIRES DE POUTRE CONTINUE

 9.2.1.4
7.1. Modélisation
3 4
 i'   i' 
1 2
i
Figure 56
Considérons la poutre suivante constituée de 2 travées isostatiques.

En l’absence de chapeaux, les 2 travées qui encadrent cet appui i sont articulées sur celui-ci. L’indice
0 indique que l’effort tranchant est relatif à une travée isostatique
Ils sont déterminés aux nus des appuis.
cot  i 
FEd 1  V Ed
0
,i  cot  i 
'
cot  i' 
2
cot  i 
FEd 2  V Ed
0
,i  cot  i 
'
cot  i' 
2
Les efforts normaux dans les bielles sont :

0
V Ed ,i  2 2
Fb 3  Fb 3  V Ed ,i   FEd 1
sin '
i
0
V Ed ,i  2 2
Fb 4  Fb 4  V Ed ,i   FEd 2
sin '
i
Considérons la poutre continue, les chapeaux réalisent effectivement cette continuité.
chapeaux 5
3 4
 '
i
 i' 
1 2

Figure 57
Le moment sur appui est généralement négatif, soit M Edi sa valeur absolue :
Les moments sur appuis dans une poutre continue modifient la répartition des efforts tranchants.
Le moment de flexion sur l’appui i a pour effet de diminuer les efforts dans les barres 1 et 2.
Le moment de flexion sur appui qui est équivalent aux 2 forces de même intensité distante de z=0,9d
formant un couple. Le moment négatif agit favorablement, il contribue à diminuer l’effort de traction
initial dans l’armature longitudinale inférieure généré par l’effort tranchant.
Ftdi
z = 0,9d
3
 i'
1
Ftdi=Fcdi i Fcdi = MEdi
MEdi = Fcdi . z 0,9d
VEdi-
Figure 58
M Edi cot  i 
FEd 1  V Ed ,i  cot  i'  cot  i' 
0 ,9d 2
M Edi cot  i 
FEd 2  VEd ,i  cot  i'  cot  i' 
0 ,9d 2
Les expressions des efforts dans les bielles 3 et 4 ne sont pas modifiées.
VEd ,i 
Fb3  2
Fb 3  V Ed ,i   FEd 1
2
sin '
i
VEd ,i 
Fb 4  2
Fb 4  V Ed ,i   FEd 2
2
sin '
i
Relation dans une travée i entre les sollicitations :

M i  M i 1
Vi  x   Vi0  x   0  x  Li
Li

Vu Vui(Li)
Diagramme de l’effort tranchant au voisinage de
Vuir(Li)
l’appui i
Vui+1r(0)
Vui+1(0)
7.2. appui intermédiaire (fig. 6.26) Méthode basée sur la théorie des bielles et tirants
Fcd,1 a a2 Ce cas est traité au 6.5.4(4)a de l’Eurocode.

1
 c0 F cd,2
Lorsque aucun tirant n’est ancré dans le nœud, les contraintes
calculées doivent être inférieures à :
 Rd,2  f ck 
 Rd,1 Fcd,0  Rd ,max  k1 '. f cd   1   . f cd (équation 6.60).
 250 
 Rd,a Fcd ,al  V Ed 1 et Fcd ,ar  V Ed 2 , les indices 1 et 2 désignant

Fcd,al
F cd,ar respectivement les poutres à gauche et à droite de l’appui noté a.
F =F + Fcd,a l Nous allons modéliser ces bielles pour une poutre continue comme ci-
cd,a cd,ar
dessous.
aa b p dimension du poteau dans l’autre sens
bb dimension de la bielle : le plus petit de b p et bw
fig 6.26
R V  VEd 2 
En fonction de la géométrie de ce schéma les contraintes sont :  Rda   Ed1
bb a p bb a p
On peut admettre, d’après la clause 6.5.4 (8) que:  Rd1   Rd 2   Rda
L’équilibre du nœud supposé non pesant 
contrainte normale hydrostatique (identique sur toutes les faces).
Sur la facette verticale du nœud, l’absence de contrainte doit être compensée par une force dans le tirant horizontal
dont l’intensité est = bw .2 a1 cot  A1  a 2 cot  A 2  Rda
Dans le cas où les deux angles 1 et 2 sont égaux et tels que cot   2,5 on trouve le schéma ci-dessous

Dans ce cas si VEd1 et VEd 2 sont différents les contraintes  Rd1 et  Rd 2 sont aussi différentes.
L’équilibre du nœud exige l’existence d’un tirant horizontal (la barre qui traverse le nœud est soumise à un effort
normal).
Remarque concernant  Rd ,max
 f ck 
D’après la clause 6.5.4 (8)  Rd ,max  k 2 '. f cd  0 ,85 1   . f cd (équation 6.61).
 250 
 Rda 
R V  VEd 2 
 Ed1
Contrainte sur le poteau
bb a p bb a p

7.3. Ancrage des armatures inférieures au niveau des appuis intermédiaires (aspect
réglementaire)
 9.2.1.5
Ancrage des armatures inférieures au niveau des appuis intermédiaires 9.2.1(5)
L'aire de la section des armatures indiquée en 9.2.1.4 (1) s'applique.
II convient que la longueur d'ancrage ne soit pas inférieure à 10 dans le cas des barres droites, au
diamètre du mandrin dans le cas des crochets et des coudes avec des diamètres de barre au moins
égaux à 16 mm, ou à deux fois le diamètre du mandrin dans les autres cas (voir la Figure 9.4 (a)).
Ces valeurs minimales sont normalement valables mais une analyse plus fine peut être effectuée,
conformément à 6.6.
(3) II convient de spécifier, dans des documents du contrat, les armatures exigées pour résister à
des moments positifs éventuels (par exemple : tassement de l'appui, explosion, etc.). II convient que
ces armatures soient continues, ce qui peut être réalisé au moyen de recouvrements (voir la Figure
9.4 (b) ou (c)).
l bd l bd
 dm  
L  10 l  dm L  10
a) b) c)
Figure59 fig. 9.4 : Ancrage au niveau des appuis intermédiaires
9.2.1.2(2) Aux appuis intermédiaires des poutres continues, le pourcentage total d’armatures tendues
Ast
d’une section en T (attention, sur appui le moment étant négatif, la section résistante d’une
poutre avec retombée est rectangulaire) peut se répartir à peu près également entre les parties interne
et externe de la membrure. (Voir fig. 9.1)
Figure 9.1 :
 9.2.1.2 (2) parties interne et externe de la membrure d’une poutre en T
agencement des armatures tendues dans une poutre en T
Aux appuis intermédiaires des poutres continues,

le pourcentage total d’armatures tendues Ast
d’une section en T (attention, sur appui le moment
étant négatif, la section résistante est
rectangulaire) peut se répartir à peu près
également entre les parties interne et externe de
la membrure. (Voir fig. 9.1)

beff
As
As ,dt
hf
bw

8. - TRACTION SIMPLE - LES TIRANTS
8.1. - DEFINITION
Rappel de RDM : lorsque dans une pièce en BA, les sollicitations se réduisent uniquement à un effort normal de traction, la
pièce en BA est appelée tirant. Si le tirant est vertical, on le nomme suspente.
Pour les tirants horizontaux, si le poids propre est de quelque importance (non négligeable), il introduit un moment de flexion qui
combiné avec l’effort normal de traction donne la flexion composée avec effort normal de traction.
8.2. - JUSTIFICATION A L’E.L.U.
8.2.1. - HYPOTHESES :
 Hypothèses communes à l’E.L.U. et l’E.L.S.
- Bernoulli ;  A..4.3,3.
- Adhérence parfaite Acier-Béton ;
- Le béton tendu est supposé fissuré et négligé.
 Hypothèse spécifique à l’ELU

- A l'E.L.U l'allongement unitaire s des aciers est limité à :
Pour le diagramme bilinéaire avec branche supérieure inclinée : 45 ‰. ( 45 103 )

 ud  0 , 9 uk  0 , 9  50 103  45 10 3
La contrainte qui lui correspond :  s   ud   434 ,8  34 , 78

 45  2 ,17   466 MPa constitue la
2 ,83
contrainte max.
Pour le diagramme élasto-plastique parfait : pas de limitation de la déformation
f yd 434 ,8 f yk 500
Pour une déformation supérieure à :   2 ,17 10 3 ; f yd    434 ,8 MPa
Es 2 105 S 1,15
 Le centre de gravité des aciers tendus est confondu avec celui de la section droite (béton + armatures)
et par conséquent avec le point d'application de Nu.
8.2.2. - SOLLICITATION DE CALCUL : N Edu

Combinaison de base la plus courante
1,35Gmax  Gmin  1,5Q
8.2.3. - DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES LONGITUDINALES :

L'effort de traction n'est équilibré que par les armatures longitudinales.
y N s2
As 2 N Edu x
x G G
As1

N s1
Section droite Coupure 
La connaissance du diagramme des déformations entraîne la connaissance du diagramme des contraintes.

Par hypothèse, nous allons fixer la déformation de la section droite à  su  45 10 3 .

y y
 s  ud  45.10  3 
G  G 
 s  ud  45.10  3 
Coupure   Coupure 
diagramme des déformations diagramme des contraintes
N Sdu = effort normal en E.L.U

efforts normaux dans la section
Asu = aire totale d'acier tendu
La contrainte à l'E.L.U, pour un allongement unitaire = 45 ‰,
y
f yk
est notée  s 45 10 3  : elle est supérieure ou égale à
S

N 2   s  ud  45.10 3
.A s2 Si les armatures sont disposées symétriquement par rapport
G
N au plan Gxz :
N Rdu étant appliqué en G et N Rdu  N s1  N s 2 avec

N 1   s  ud  45.10  3 .As1  N s1  N s 2
Asu  As1  As 2 avec As1  As 2
Coupure 
Condition de résistance : N Ed ,u  N Rd ,u l’effort normal

appliqué doit être inférieur à l’effort normal résistant avec N Ed ,u N Ed ,u
d'où Asu  ou Asu 
f yk f yk  s  45 103 
N Rd ,u  Asu
S
ou 
N Rd ,u  Asu s 45 10 3
 S
-

8.3. JUSTIFICATION A L'E.L.S :

 .7.3.1
D’après la note 2 pour tous les ouvrages dans les classes d’exposition X 0 , XC1
D’après la note 3 ( pour les bâtiments de catégorie d’usage A à D, c’est-à-dire tous les bâtiments exceptés les bâtiments
de stockage et industriels, dans les classes d’exposition XC 2 , XC 3 et XC 4 )
Sauf demande spécifique des Documents Particuliers du Marché, la maîtrise de la fissuration est supposée assurée par
les dispositions constructives minimales données ailleurs que dans la clause 7.3, le calcul de w max n’est pas requis.
8.3.1. - HYPOTHESES :
 Hypothèses communes à l’ELU et l’ELS
- Bernoulli ;
- Adhérence parfaite Acier-Béton ;
- Le béton tendu est supposé fissuré et négligé.
 Hypothèses spécifiques à l’ELS

 - L'acier possède un comportement linéaire élastique.
 - La contrainte normale s dans les aciers est limitée à s en fonction des conditions de
fissuration. s est fixée par le projeteur ou déterminée.

f yk
La condition  s  0 ,8 f yk  sous combinaison caractéristique de charges  .7.2.5
1,25
pour toutes les classes d’exposition n’est pas déterminante
 Le centre de gravité des aciers tendus est confondu avec celui de la section droite (béton + armatures)
et par conséquence avec le point d'application de N ser .
8.3.2. - SOLLICITATION DE CALCUL : N ser

Combinaison caractéristique des charges
G Q
Combinaison quasi-permanente des charges
G   2Q
8.3.3. Méthode
 Les ouvertures de fissures peuvent être calculées conformément à 7.3.4.
 Une option simplifiée consiste à limiter le diamètre ou l'espacement des barres comme indiqué en 7.3.3.

8.3.4. : calcul de l’ouverture des fissures

 .7.3.4
N ser
s 
As
wk  wk lim ite s r ,max  sm   cm   w k ,lim

wk : ouverture de la fissure de calcul
s r ,max : espacement maximal des fissures
 sm est la déformation moyenne de l'armature de béton armé sous la combinaison de charges considérée, incluant
l'effet des déformations imposées et en tenant compte de la participation du béton tendu. Seul est pris en compte
l'allongement relatif au-delà de l'état correspondant à l'absence de déformation du béton au même niveau
 cm est la déformation moyenne du béton entre les fissures
(2)  sm   cm  peut être calculé au moyen de l'expression :


 s  k t
f ct ,eff
 p ,eff

1   e  p ,eff 
 sm   cm      0 ,6  s {7.9}
 Es  Es
 
 
 s est la contrainte dans les armatures de béton armé tendues, en supposant la section fissurée.
Es
 e  Es :module d’élasticité longitudinal E s  200000 MPa
E cm
As
  p ,eff 
Ac ,eff
 Ac ,eff  bw .hc ,eff hc ,eff  min2 ,5h  d ; h  x  / 3; h / 2
Ac ,eff est l'aire de la section effective de béton autour des armatures tendues, c'est-à-dire l'aire de la section de
béton autour des armatures de traction, de hauteur hc ,eff , où hc ,eff est la plus petite des trois valeurs ci-après :
2 ,5h  d  , , h  x  / 3 ou h/ 2  .figure 7.1 c
 kt est un facteur dépendant de la durée de la charge
k t  0,6 dans le cas d'un chargement de courte durée
k t  0,4 dans le cas d'un chargement de longue durée
On peut remplacer l’expression {7.9} précédente par une expression équivalente

f ct ,eff  
 sm   cm    s  kt
E A
 1  cm c ,eff

  0 ,6 s
Es E cm  E s As  Es
L’expression {7.9} peut s’écrire :

 
    s  
 f ct ,eff
 1  E s As
f ct ,eff E A
 sm   cm    s  k t

 
 E
 kt  1  cm c ,eff 
 Es E As
 E cm Ac ,eff  E cm  E s As 
 E cm s 
s
 E cm Ac ,eff 
As
s r ,max  k 3 c  k1k 2 k 4 /  p ,eff {7.11}  p ,eff  k 4  0 ,425
Ac ,eff
si l’ espacement des armatures adhérentes  5c   / 2 s r ,max  k 3 c  0 ,425k1k 2 /  p ,eff {7.11}
2
 25  3
k3  3,4 si c  25mm sinon k 3  3,4  mm  
c 

si l’ espacement des armatures adhérentes  5c   / 2 alors sr ,max  max k3c  0 ,425k1k 2 /  p ,eff ;1,3( h  x ) 
avec c enrobage ; k1  0 ,8 ; k2  1 en traction pure
 diamètre des barres. Lorsque plusieurs diamètres de barres sont utilisés dans une même section, il convient de
retenir un diamètre équivalent eq . Dans le cas d’une section comportant n1 barres de diamètre 1 et n2 barres de
n112  n2 22
diamètre 2 , il convient d’adopter : eq 
n11  n2 2
si l’ espacement des armatures adhérentes  5c   / 2
s r ,max  k 3 c  0 ,425k1k 2 /  p ,eff
 
 s  kt
f ct ,eff
 p ,eff

1   e  p ,eff  

s r ,max  sm   cm   k 3c  0 ,425k1k 2 /  p ,eff  
.max 

 ;0 ,6   w
s
   k ,lim
Es Es 
  
  
 Ac ,eff     s f ct ,eff  E Ac ,eff    
s r ,max  sm   cm    k 3 c  0 ,425.0 ,8.  .max    kt  1  cm   ;0 ,6 s   w k ,lim
 As    E s E cm  Es As   E s 
Il faut envisager 2 cas :
   f ct ,eff  E A      f  E A 
Cas 1 si max   s  k t  1  cm c ,eff   ;0 ,6 s    s  k t ct ,eff  1  cm c ,eff  
  E s E cm  E s As   E s   E s E cm  E s As  
 Ac ,eff   s f ct ,eff  E cm Ac ,eff 

 k3c  0 ,425.0 ,8.  .  kt  1     w k ,lim
 As   E s E cm  E s As  
 1   s f ct ,eff f ct ,eff 1 
k3c  0 ,34.  .  k t  kt   w k ,lim
  p ,eff   E s E cm E s  p ,eff 
       1  1 
2

k 3 c .  s  k t . ct ,eff
f f f f ct ,eff
  w k ,lim  0 ,34. s  k t . ct ,eff   k 3 c .k t ct ,eff  .  0 ,34. .k t   0
  E s   p ,eff   
  Es E cm    Es E cm  Es  p ,eff  
1 As N ser N u
inéquation du second degré en  p ,eff  s  
 p ,eff Ac ,eff As As
k t  0,6 dans le cas d'un chargement de courte durée
k t  0,4 dans le cas d'un chargement de longue durée

Il faut mettre l’expression sous la forme : Ac .eff  f  As , 

   f ct ,eff  E A    
Cas 2 : si max   s  k t  1  cm c ,eff   ;0 ,6 s   0 ,6 s
  E s E cm  E s As   E s  Es
en considérant la borne inf. de  sm   cm 

s r ,max  sm   cm   k3 c  0 ,425k1k 2 /  p ,eff .0 ,6  s
Es
 w k ,lim
k c  0 ,425k k  /  .0 ,6 E
3 1 2 p ,eff
s
 w k ,lim
s
1 E 1  1
 w k ,lim  s  k 3c  avec k1  0 ,8 k2  1
 p ,eff   s 0 ,6  0 ,425k1k 2 
1  E  1
 w k ,lim 1,666 s  k 3 c 
 p ,eff  s  0 ,34 
1  3,333 105  1 As N ser N u
 w k ,lim   k 3c   p ,eff  s  
 p ,eff  s  0 ,34  Ac ,eff As As
Si les dimensions du tirant ne sont pas connues, l’expression: Ac .eff  f  As ,  fourni Ac .eff
Si le coffrage est donné, on détermine la section d’acier nécessaire ainsi que le diamètre des armatures pour la maîtrise de la
fissuration
8.4. Armatures minimales  ..7.3.2

8.4.1. Pour la maîtrise de la fissuration
 Dimensionnement des armatures
N N 
As  max  Ed ,u ; As ,min ; Ed ,ser  avec N Ed ,u effort normal à l’ELU
 f 0 ,8 f yk
 yd 
N Ed ,ser
L’expression n’est pas déterminante, N Ed ,ser : effort normal à l’ELS
0 , 8 f yk
 Pour la condition de non-fragilité, on utilise : k
Sections minimales d'armatures pour la maîtrise de la  ..7.3.2
fissuration
1,00
f ct ,eff
As ,min  kc k Act {7.1}
s
0 ,65  k  1 0,65
b  300 mm k 1
300  b  800 mm k  1,21  0 ,7 103 b mm 
b  800 mm k  0,65
max bw , h
300 800 (mm)
D’après le guide méthodologique relatif aux ponts-routes, la valeur de k doit généralement être prise égale à 1,0, sauf
pour les éléments larges ou hauts soumis uniquement à des déformations imposées.
En traction pure : k c  1 , Act  bw h ,  s  f yk ; f ct ,eff  f ctm ;

f ctm f
Hypothèse : fissuration principalement due aux charges appliquées : k  1, 0 : As ,min  Act  ctm bw h
f yk f yk
Les armatures doivent être entièrement ancrées, avec une longueur d’ancrage l bd conformément à 8.4.
 La maitrise de la fissuration est supposée assurée sauf demande spécifique des DPM pour :
Tous les éléments ba en classe d’exposition XC0 et XC1 ; les dalles d’épaisseur inférieure ou égale à 200 mm quelle que soit la
classe d’exposition ; tous les éléments ba appartenant aux catégories d’usage A, B, C, D en classe d’exposition XC2, XC3 et XC4 .
 Armatures transversales : Ce sujet n’est pas abordé dans l’EC2, nous respecterons néanmoins les
dispositions suivantes :
  l max 
Armatures transversales t  max 6 mm ; , espacement smax  min( bw ;h ) = petite dimension de la section
 3 
droite.
 La valeur de  s, est choisie parmi les valeurs données soit par le Tableau 7.2N en fonction du diamètre de barres utilisée soit par le
Tableau 7.3N en fonction de l'espacement. Il est loisible d'effectuer une interpolation linéaire de ces valeurs.
8.4.2. Pour la condition de non-fragilité :  s  f yk

Et à titre de simplification, on peut admettre : : fissuration principalement due aux charges appliquées : k  1, 0
f ctm f
En traction pure : kc  1 , Act  bw h ,  s  f yk ; 0 ,65  k  1 As ,min  bw h  ctm Ac
f yk f yk
Les armatures, correspondant aux tirants, doivent être entièrement ancrées, avec une longueur d’ancrage l bd conformément à 8.4.
On retrouve la condition de non fragilité BAEL 1999  9.9 (2)
Les armatures longitudinales doivent présenter une section minimale. Cette section doit être suffisante pour équilibrer
l'effort que supporterait le béton seul avant fissuration, la contrainte normale de traction dans les armatures longitudinales
devant rester inférieure à la limite élastique f yk de l'acier utilisé.
Soit l’effort normal susceptible de provoquer la fissuration du béton : fctm . Ac avec Ac aire de la section droite de béton
(cet effort normal peut être engendré par des actions accidentelles exceptionnelles ou à des redistributions d’efforts)
Soit l’effort maximal qui peut être repris par les armatures longitudinales lorsqu'elles travaillent à la limite élastique : As . f yk
d'où As . f yk  f ctm .Ac Condition de non-fragilité dans les tirants
Cette condition exprime que l’effort susceptible de fissurer le béton, s’il existe, doit être repris par les armatures sans dommages
(contrainte inférieure à la limite élastique). Si ce n’était pas le cas, l’effort fctm . Ac se reporterait sur les armatures mais celles-ci
seront soumises à une contrainte supérieure à la limite élastique d’où une probable rupture. Cette rupture est brutale, elle ne
prévient pas comme dans le cas des matériaux dits fragiles.
Lorsque cette condition est observée, les fissures qui apparaissent sur le tirant ont une ouverture faible et sont uniformément
réparties (ce phénomène est appelé fissuration systématique)
8.4.3. Armatures transversales
 l max 
Armatures transversales t  max 8mm ;
 3  
Avec espacement smax  a ( a = petite dimension de la section droite)


9. - COMPRESSION SIMPLE - LES POTEAUX -  ...9.5  5.3.1
9.1. Définition géométrique

Un élément peut être considéré comme un poteau, si sa hauteur L n’est pas inférieure à 3 fois la dimension du
grand coté). L  3h
L  ...2.5.2.1
 (2)
... 5.3.1 (7)
3
h )12)
voile poteau
h plus grande
dimension transversale
Les dimensions transversales de la section droite du poteau  ... 5.3.1 (7)

)12)
Un élément est considéré comme un poteau si sa

longueur horizontale est au plus égale à quatre fois son
épaisseur. Dans le cas contraire, il est considéré comme b
un voile.
Cet article concerne les poteaux dont la plus grande

dimension h n'est pas supérieure à 4 fois la plus petite
h
dimension b.
 ...9.5 h  4b
h  4b b étant la plus petite dimension du poteau
h étant la plus grande dimension du poteau
On peut admettre comme règle de bonne construction que la dimension minimale de la section droite d’un poteau doit
vérifier : h  140 mm pour les poteaux de section pleine coulés en place verticalement et pour les poteaux préfabriqués
coulés horizontalement.
 ....9.5. 2(1)
Diamètre des armatures longitudinales :  l   min (EC2 -DAN min  8mm ) )12)


9.2. JUSTIFICATION A L'E.L.U :
9.2.1. - DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES LONGITUDINALES : As
Données : N Ed , Ac ,  max , f ck , f yk
N Ed ,u correspond à la valeur de l’effort normal max. dans le poteau Inconnue : As
pour la combinaison d’action ELU ( à la base de celui-ci, compte tenu de
son poids propre pondéré)
Dans le cas général  C  1, 5 et  S  1,15
Le règlement impose des pourcentages minimaux et maximaux d'armatures longitudinales :

 ..9.5.2(2)
La section minimale d’armatures longitudinale, As ,min , se déduit de la condition suivante :
Ac = aire de la section brute transversale de béton

 0 ,10 N Ed 0 ,2 
Pour EC-DAN As ,min  max  ; Ac  {9.12N} f yd limite élastique de calcul de l’armature
 f yd 100 
N Ed effort normal de calcul ou force de compression
axiale de calcul
La section maximale des armatures  ..9.5.2(3)

en dehors des zones de recouvrement dans les zones de recouvrement
4 8
As ,max  A As ,max  A
100 c 100 c
Le diamètre des barres longitudinales   min  8 mm  ..9.5.2(1)
9.3. - DIMENSIONNEMENT DU COFFRAGE

Position du problème
Données : N Ed , f ck , f yk Inconnues:
 le coffrage du poteau (dimensions de la
N Ed correspond à la valeur de l’effort normal max. dans le poteau pour la section droite) b , h  b
combinaison fondamentale ELU ( à sa base, compte tenu de son poids  As
propre pondéré à priori inconnu)
Dans le cas général  C  1, 5 et  S  1,15

9.3.1. - DIMENSIONNEMENT DES ARMATURES TRANSVERSALES
9.3.1.1. - Diamètre t et espacement des cours scl ,t  ..9.5.3
l t
 l   ..9.5.3(1)
 t  max  6 ; max

 4 
s cl ,t
l max diamètre des armatures longitudinales les plus grosses
Le diamètre des fils de treillis soudé doit être au moins  5

Espacement des cours
 ..9.5.3(3)
 En dehors des zones de recouvrement
Les armatures transversales doivent maintenir :
- toutes les barres prises en compte dans les calculs de résistance
20l ,min
scl ,t  scl ,t max  Min 400mm
b
l min = diamètre de la plus petite armature longitudinale résistante
b = plus petite dimension transversale
Il convient d’ancrer convenablement les armatures transversales.  ..9.5.3(2)

Il convient de réduire l’espacement d’un facteur 0 ,6 (multiplier scl ,max par 0,6 ):
 dans les sections situées à une distance égale à la plus grande dimension de la section
transversale du poteau ( h ) au-dessus ou au-dessous d’une poutre ou d’une dalle.  ..9.5.3(4)
 dans les jonctions par recouvrement d’armatures longitudinales lorsque le diamètre maximal des barres
longitudinales est supérieur à 14mm (  l  14 ). Un minimum de 3 barres (cours d’armatures)
transversales régulièrement disposées dans la longueur de recouvrement est nécessaire.
Lorsque la direction des barres longitudinales change (aux changements de dimensions du poteau par
exemple), il convient de calculer l’espacement des armatures transversales en tenant compte des efforts  ..9.5.3(5)
transversaux associés. Ces effets peuvent être ignorés si le changement de direction est inférieur ou égal
à 1 pour 12.
Il convient que chaque barre longitudinale (ou paquet de barres longitudinales) placé dans un angle soit
maintenue par des armatures transversales.
Il convient dans une zone comprimée, de ne pas

disposer de barre non tenue à plus de 150 mm
 150 mm d’une barre tenue.
 ..9.5.3(6)

b*
Zone de
recouvrement
espacement = 0,6 s
s = espacement courant
Au niveau d’un plancher, cette solution est satisfaisante car, si les poutres sont constituées de soffites préfabriqués, alors le repos
de 20mm sur les poteaux BA est respecté et les armatures du poteau ne gênent en aucune façon leur mise en place
Lorsque des barres changent de direction (par exemple lors des changements des sections des poteaux, il convient de calculer
l’espacement des armatures transversales, en prenant en compte les forces latérales qui en résultent.
La longueur de recouvrement des armatures comprimées : 1   2   3   5  1
La longueur de recouvrement de calcul : l 0   4 6 .l b ,rqd  l 0 ,min  8.7.3
  sd
l b ,rqd 
4 f bd
{8.3} 
l 0 ,min  max 0 ,3 6 l b ,rqd ;15 ;200 mm  {8.11}
avec f bd  2 ,25.1 . 2 . f ctd ( 2  1 pour   32 mm ) et ( 1  1 car bonnes conditions d'adhérence

comme la proportion 1 de barres avec recouvrement est supérieure à 50%  6  1,5
(si armatures transversales soudées  4  0 ,7 sinon  4  1)
  sd
Pour un recouvrement classique (armatures transversales non soudées) : l 0  1,5
4 f bd
Pour un f ck  25MPa  sd  435MPa l 0   60
Pour un f ck  30MPa  sd  435MPa l 0   55
Ces valeurs sont très supérieures aux valeurs utilisées avec le BAEL (à comparer avec 0 ,6l s soit plus du double)
Remarque. Attentes de poteaux. (M. H. Thonier)
Les longueurs d’attentes de poteaux peuvent être déterminées en prenant en compte la contrainte sd effective de l’acier dans la
zone de recouvrement.
Par exemple, pour le cas où il n’existe pas de moment du 1er ordre dans la zone d’attentes, on peut négliger les effets du 2e ordre.
La section est soumise à une compression centrée NEd.
Soit NRd1 le moment résistant dans la zone la plus sollicitée du poteau (à mi-hauteur pour un poteau bi-articulé).
NRd1 As fyd
Posons :  = = et =
A c .fcd  A s .fyd Ac fcd
Il vient : NRd1 = .Ac. fcd (1 + .) alors qu’en zone d’attentes, où il n’y a pas de risque de flambement, la charge résistante
s’écrit : NRd2 = Ac. fcd (1 + .)
Soit As0 la section d’acier nécessaire dans la zone d’attente, on doit avoir :
NEd = Ac.fcd + As0.fyd = Ac.fcd (1 +.0) = Ac.fcd (1 +.0) ≤ NRd1 = .Ac.fcd (1 + .)
De cette expression : Ac.fcd (1 +.0) ≤ .Ac.fcd (1 + .)
Acier nécessaire 0 .(1  .)  1
On détermine le rapport = ≤
Acier mis en place  .
0
La contrainte de l’acier vaut : sd = fyd .

 ( 1   )  1
Conclusion Pour les poteaux, le recouvrement sera pris égal à : 7 l0 7 

As f yd
     et  coefficient de flambement
Ac f cd

  sd
Application pour un béton fck = 25 MPa, des aciers de diamètre Ø < 40 mm et de fyk = 500 MPa Lb,rqd = . (8.3) fbd =
4 fbd
2,25 2.fctd (8.2) avec 2 = 1 [§ 8.4.2 (2)]
La longueur d’attente est donnée par L0 = 1.2.3.4.5.6.Lb,rqd (8.10) avec
1 = 2 = 3 =4 =5 = 1 (Tab. 8.2) pour les barres comprimées
 6 = 1,5 (Tab. 8.3) car toutes les barres sont en recouvrement dans la même section
On doit vérifier : L0 ≥ Max[0,3 6.Lb,rqd ; 15 Ø ; 200 mm] (8.11)
f 1,8
fctd = ctk,0,05 = = 1,2 MPa fbd = 2,25 x 1,2 = 2,7 MPa
1,5 1,5
f yk 434,8
Lb,rqd pour sd = = 434,8 MPa : Lb,rqd = = 40,2  arrondi à 40 
1,15 4  2,7

La longueur des attentes devient : L0 = Max[60 Ø. 0 ; 15 Ø ; 200 mm]

Exemple.
Données :  = 0,75 ;  = 0,03 ; fck = 25 MPa ; fyk = 500 MPa ; Ø < 40
434,8 0 .(1  .)  1
 = = 26 = = 0,429
16,7  .
comme 6.Lb,rqd ≥ [0,3 6.Lb,rqd ]
L0 = Max[60 Ø  0,429 ; 15 Ø ; 200] = Max[25,8 Ø ; 200] contre 0,6  45 Ø = 27 Ø pour le BAEL.
Remarque personnelle
cherchons une borne supérieure avec un béton fck  25 MPa
 ( 1   )  1 1 1
7    (1   )    ( 1   max )
   max  max
500 1,5
 max  0,86  max   26  max  0,04 7    0 ,13  
1,15 25
Il peut arriver que 7 soit négatif : par exemple lorsque le poteau est armé au voisinage du pourcentage minimum qui
1
est de l’ordre de 0,2% pour un fck = 25 MPa ,   26 7    (1   )  0

pour   0,86 le coef 7  0    0 , 63% dans ce cas il faut considérer la longueur min.
Acier nécessaire 0  ( 1   )  1
Au lieu de calculer le coef = = 7  , il est plus simple de déterminer la
Acier mis en place  
section d’acier juste nécessaire As ,néc
Pour les poteaux toujours sollicités en compression centrée, la longueur des attentes sera déterminée comme
indiqué ci-dessous:
En pied de poteau, la section d’acier juste nécessaire As ,néc pour équilibrer l’effort normal agissant N Ed
 N  Ac f cd 
s’obtient en écrivant : N Ed  Ac f cd  As ,néc f yd ; As ,néc  max  Ed ; 0 ,
 f yd 
Soit As , prov la section droite prévue et mise en place, la longueur des attentes l 0 est déterminée par:
As ,néc
l0  1, 5lb ,rqd  l0 ,min  max 15 ; 200 mm 
As , prov
En toute rigueur
EC2, § 6.1 (4) : « Dans le cas de sections droites avec un ferraillage symétrique, soumises à un effort de compression, il convient
d'adopter une excentricité minimale e0 = h/30, ou 20 mm si cette valeur est supérieure, h étant la hauteur de la section. »
Ce qui conduit à faire une vérification de la section en flexion composée avec

N = NEd et M = NEd . e0 et e0 = Max[h / 30 ; 0,02]
Dans la section en pied de poteau, il faudrait calculer une autre valeur As ,néc pour reprendre le moment forfaitaire.
Est-ce déterminant / l 0 ,min  max 15 ; 200 mm  ?
On peut contourner la clause, car la notion de ferraillage symétrique est toute théorique, en réalité, il n’est jamais parfaitement
symétrique.
Pour la disposition des armatures transversales dans les zones de recouvrement des barres toujours comprimées, il convient
de se reporter au paragraphe 13.6.7.3 Armatures transversales (clause 8.7.4.2).
La section totale des armatures transversales A st  As avec As section d’une des barres du
recouvrement.
Les espacements doivent être inférieurs à 150 mm.
A st correspond aux cours sur le recouvrement + celui situé au dessus à une distance inférieure à 4 .
Les cours supplémentaires disposés à une distance inférieure à 4 de l’extrémité du recouvrement ont pour
but de s’opposer à l’éclatement du béton comprimé au contact de la tranche d’extrémité de la barre.
On peut penser que ce cours n’est pas nécessaire dans la semelle, même s’il existe un effort à l’extrémité des
armatures longitudinales du fait d’une longueur insuffisante des attentes, la massiveté de la semelle me paraît
être suffisante pour s’opposer à tout éclatement. Quant à l’extrémité supérieure des attentes, l’effort normal y
est nul, le transfert de l’effort des armatures longitudinales aux attentes y débute.
Par contre on peut penser qu’il peut se créer des microfissures au coulage du poteau dans la zone immédiatement supérieure aux tranches d’extrémité des attentes. Ces fissures
pourraient alors se propager à la mise en charge du poteau. Il faudrait consulter le compte-rendu de recherche qui a conduit à cette prescription.
D’après les Recommandations Professionnelles, on peut répartir les armatures transversales le long du
recouvrement et non sur les tiers d’extrémités comme il est précisé dans la figure 8.9 b) de l’EC2
9.3.2. - ARMATURES TRANSVERSALES :

- Elles sont disposées en cours successifs plans et normaux à l'axe longitudinal du poteau.
- Chaque cours forme une ceinture sur le contour du poteau et entoure toutes les armatures longitudinales pour éviter leur
déplacement éventuel vers la ou les parois les plus voisines.
- Le tracé de l'armature transversale ne comporte ni angle rentrant, ni recouvrement parallèle à la paroi.
Cadre simple Cadre + épingles Double cadre Cadre + épingle
Poteaux à feuillure Poteau cylindrique

nombre de barres longitudinales  4
Les barres longitudinales doivent être réparties sur la périphérie de la section.  ..9.5.2(4)
Les poteaux de section polygonale doivent comporter au moins une barre dans chaque angle.
Le nombre minimal de barres pour les poteaux circulaires est de 4 (EC2) et 6 d’après les recommandations
professionnelles

Les épingles sont plus économiques que les étriers.
9.3.3. - Sécurité
Il est rappelé que les barres en attente rectilignes ont donné lieu sur les chantiers à des accidents corporels et qu’il
convient de prendre des dispositions pour assurer la sécurité du personnel.

9.4. Méthodes de calcul des poteaux
Si le coefficient d’élancement  est inférieur à une valeur limite lim , on peut négliger les effet du
second ordre. Clause 5.8.3.1(1)
L’ordre de grandeur de cette valeur limite est : 10 à 30.
Comme les imperfections géométriques doivent être prises en compte, même pour un poteau réputé
en compression centrée, le dimensionnement des armatures s’effectue en flexion composée.
L’EC2-1-1 propose 4 méthodes de calcul des poteaux :
1. La méthode générale : (clause 5.8.6) la méthode utilisée en France (dite de Faessel) est basée
sur une analyse non-linéaire ; elle est suivie d’un calcul de section en flexion composée. Nous
utiliserons un logiciel.
Les 2 méthodes simplifiées qui suivent sont classées donc le sens de la sécurité croissant et volume
de calcul décroissant donc de moins en moins économiques.
Le dimensionnement ou la vérification en flexion composée s’effectue dans la section médiane de
l’élément étudié.
2. La méthode de la rigidité nominale (clause 5.8.7) basée sur l’évaluation forfaitaire de la
rigidité à la flexion EI conduisant à une sollicitation de calcul majorée suivie d’un calcul de
section en flexion composée ;
3. La méthode de la courbure nominale (clause 5.8.8) basée sur l’évaluation forfaitaire de
l’excentricité du second ordre suivie d’un calcul de section en flexion composée ;
4. L’utilisation de formules simplifiées proposées dans les Recommandations Professionnelles.
9.4.1. Méthode générale dérivée de la méthode Faessel

1 l02
Excentricité du second ordre, en utilisant la méthode de Faessel : e2 
r 2
Armatures longitudinales 2x4HA 20 =2513 mm2, disposés sur les grands cotés
N g  1, 450 MN N q  0 , 760 MN N Ed  3, 0975 MN

L’excentricité totale : et  0 , 0345 m
La sollicitation de calcul dans la section médiane est de la flexion composée :
 N Ed  3 , 0975 MN 
 
 M Ed  N Ed et  0 ,107 MNm 

DIAGRAMME D'INTERACTION EC2 EN ELU Auteur

Section rectangulaire H.Thonier
avril 2008
fck= 25 MPa résistance béton Béton EC2 : parabole-rectangle de l'art. 3.1.7(1) 20/12/08
fyk= 500 MPa lmite élastique acier Acier EC2 : acier à palier
c= 1,5 coefficient béton L'auteur n'est pas
s= 1,15 coefficient acier responsable de
b= 0,45 m largeur de la section l'utilisation faite de
h= 0,4 m hauteur de la section ce programme
Aciers 1 2 2
nbre barres/lit = 4 4 Les données sont dans les cases vertes
diamètre = 20 20 mm Touche F9 pour calculer
enrobage à l'axe = 0,041 0,359 m
2
2
section (cm ) 12,57 12,57 cm
% d'acier total 1,396% % d'acier pour les courbes

0%
0,50%
1,00%
1,50%
Résultats
Acier total 8 barres
2 2
Béton aire 0,18 m aire 25,13 cm
fcd 16,67 MPa fyd 434,8 MPa
c2 2 ‰
cu2 3,5 ‰ Sollicitations résistantes maxi mini
n 2 exposant Effort normal 4,00531 -1,0927 MN
Moment 0,31405 -0,314 MNm
Vérifications pour des couples (N,M) donnés (moment par rapport au centre de gravité de la section brute : v = 0,2 m)
1 2 3
NEd 3,0975 3,0975 3,0975
MEd 0,10694 0,0977 0,107
M résistant MRsup 0,149 0,149 0,149
M résistant MRinf -0,618 -0,618 -0,618
MEd/MR (<= 1 ?) 53,6% 65,4% 71,6%
OK OK OK
Section béton et aciers

0,45
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

Diagramme d'interaction (N,M)
1,396% 0,00% 0,50% 1,00% 1,50%
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
Moment (MNm)
0
-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5
-0,05
-0,1
-0,15
-0,2
-0,25
-0,3
-0,35
-0,4
Effort normal (MN)

9.4.2. Méthode de la rigidité nominale
9.4.2.1. Calcul de la rigidité nominale clause 5.8.7.2
(1) La rigidité nominale d'éléments élancés, de section droite quelconque, travaillant en compression,
peut être estimée de la manière suivante :
EI  K c Ecd Ic  K s Es I s (5.21)
où :
Ecm
Ecd est la valeur de calcul du module d'élasticité du béton, Ecd  avec  cE  1, 2 voir 5.8.6 (3)
 cE
Ic est le moment d'inertie de la section droite de béton
Es est la valeur de calcul du module d'élasticité de l'acier, Es  2 105 MPa voir 5.8.6 (3)
Is est le moment d'inertie de la section d'armatures par rapport au centre de la section de
béton. En disposant les sections d’acier symétriquement : As1  As 2 distantes de  ,
2 2
  
I s  2 As1    As1
2 2
Kc est un coefficient tenant compte des effets de la fissuration, du fluage etc., voir 5.8.7.2(2) ou
(3)
Ks est un coefficient tenant compte de la contribution des armatures, voir 5.8.7.2 (2) ou(3).
(2) Les coefficients à utiliser dans l'expression (5.21) peuvent être pris égaux aux valeurs ci-dessous,
sous réserve que   0 , 002 :
Ks  1 (5.22)
k1k2
Kc 
1   ef
où :
As
 est le ratio géométrique d'armatures,  
Ac
As est l'aire totale de la section d'armatures As  As1  As 2
Ac est l'aire de la section droite de béton
 ef est le coefficient de fluage effectif ; voir 5.8.4
M 0 Edqp
 ef , est le coefficient de fluage effectif,  ef    , t 0   ef  0 si (voir conditions 5.8.4 (4))
M 0 Ed
M 0 Edqp moment de flexion du premier ordre pour la combinaison quasi permanente
M 0 Ed moment de flexion du premier ordre pour la combinaison ELU
  , t 0  valeur finale du coefficient de fluage 3.1.4
k1 est un coefficient qui dépend de la classe de résistance du béton,

f ck
k1  (MPa) (5.23)
20
k2 est un coefficient qui dépend de l'effort normal et de l'élancement,
n
k2   0 , 20 (5.24)
170
où :
N Ed
n est l'effort normal relatif, n 
Ac f cd
 est le coefficient d'élancement, voir 5.8.3
Si le coefficient d'élancement  n'est pas défini, k2 peut être pris égal à k2  0 ,3n  0 , 20 (5.25)
(3) Sous réserve que   0 , 01 , on peut adopter, dans l'Expression (5.21), les valeurs des coefficients
ci-dessous :
Ks  0
0,3
Kc  (5.26)
1  0 , 5 ef
Note : Cette simplification peut convenir dans le premier pas d'itération, et est suivie par un calcul
plus précis comme indiqué en (2).
Expression de la charge critique d’Euler notée NB d’après formule (5.17)
 2 EI
NB  avec
l0 2
l0 la longueur efficace (anciennement longueur de flambement)
EI rigidité en flexion égale à la valeur nominale définie ci-dessus
1.5.1. Coefficient de majoration des moments clause 5.8.7.3

(1) Le moment de calcul total, incluant le moment de second ordre, peut être exprimé comme une
valeur majorée du moment fléchissant résultant d'une analyse au premier ordre, à savoir :
 
 
1    (5.28)
M Ed  M 0 Ed
  N  
  B   1
  N Ed  
où :
M0Ed est le moment du premier ordre, voir également 5.8.8.2 (2)
 l0 
Les effets des imperfections géométriques doivent être pris en compte ei  max  , 20 mm 
 400 
clauses 5.2(7) et annexe nationale 5.2(1)P
M0Ed  N Ed ei

 est un coefficient qui dépend de la distribution des moments du premier et du
second ordre, voir 5.8.7.3 (2)-(3)
N Ed est l'effort normal agissant de calcul
NB est la charge de flambement basée sur la rigidité nominale.
(2) Dans le cas des éléments isolés de section constante soumis à un effort normal constant, on peut
normalement admettre une distribution sinusoïdale du moment du second ordre. On a alors :
2
 (5.29)
c0
où :
c0 est un coefficient qui dépend de la distribution du moment du premier ordre ( c0  8
pour un moment du premier ordre constant).
 
 2 
M Ed  M 0 Ed 1  8 
  N  
  B   1
  N Ed  

9.4.2.2. Organigramme méthode de la rigidité nominale
Données
Pour les poteaux et voiles isolés : Poteau  bât. de classe structurale S 4
Classe d’exposition X ...
N Ed effort normal (ELU) (chargement centré)
Liaisons aux extrémités  N Ed ,qp effort normal (ELS quasi permanente)
La longueur efficace (de flambement ) l0 Longueur libre l du poteau
Ac : aire de la section droite de béton
rectangulaire ( b , h ) ou circulaire de diamètre D
Béton : classe de résistance C .. / .. : f ck  f cd
Élancement  Age du béton  28 j
lo
 Acier B500 ; classe… ; f yd limite élastique de calcul
i
Expression simplifiée
20 ABC 20  0 , 7  1,1 0 , 7 10 , 78
 l   lim   
ei  max  0 , 20 mm  n n n
 400 
N Ed
n effort normal relatif
Ac f cd
oui   lim non
EI  K c E cd I c  K s E s I s
Méthode simplifiée basée sur l’estimation de la rigidité EI
M Ed  N Ed etot  
 2 
e tot  e i 1  8 
M 0 Ed  N Ed ei M Ed  M 0 Ed
  N  
  B  1
  N Ed  
 2 EI
NB  Charge critique d’Euler
l0 2
Flexion composée ; Armatures symétriques : Utilisation d’un diagramme

d’interaction
n
N Ed

M Ed

x
p
 As1  As 2  f k 
As1
1
Ac f cd bw h 2 f cd h bw hf bd As 2
M Ed
Si poteau
Albouy Christian circulaire
Lycée Le Garros de diamètre D
Auch : 103/154
Page  3 02/08/2019
D f

9.4.2.3.
9.4.3. méthode de la courbure nominale
9.4.3.1. Organigramme : méthode de la courbure nominale
Données
Pour les poteaux et voiles isolés : Poteau  bât. de classe structurale S 4
N Ed effort normal (ELU) (chargement centré)
Liaisons aux extrémités  N Ed ,qp effort normal (ELS quasi permanente)
La longueur efficace (de flambement ) l0 Longueur libre l du poteau
rectangulaire ( b , h ) ou circulaire de diamètre D
Béton : classe de résistance C .. / .. : f ck  f cd
Élancement 
lo Acier B500 ; classe… ; f yd limite élastique de calcul

i
Expression simplifiée
20 ABC 20  0 , 7  1,1 0 , 7 10 , 78
 l   lim   
ei  max  0 , 20 mm  n n n
 400 
N Ed
n effort normal relatif
Ac f cd
oui   lim non
1 l02
e2 
r c
1
Méthode simplifiée basée sur l’estimation de la courbure
r
M Ed  N Ed etot
e tot  e i M Ed  N Ed etot
e tot  e i  e 2
Flexion composée ; Armatures symétriques : Utilisation d’un diagramme

d’interaction
n
N Ed

M Ed

x
p
 As1  As 2  f k 
As1
1
Ac f cd bw h 2 f cd h bw hf bd As 2
Albouy Christian Lycée Le Garros Auch M Ed
Page 105/154 02/08/2019
Si poteau circulaire de diamètre D :   3
D f cd
9.4.3.2. Méthode de la courbure nominale : paramètres

 Longueur libre l du poteau entre liaisons d’extrémité = longueur entre nu des éléments ba
d’extrémité.
I
 Rayon de giration i 
Ac
 l 
 ei  max  0 , 20 mm  excentricité additionnelle compte tenu des imperfections géométriques
 400 
l0
5.2(7) et d’après l’annexe nationale 5.2(1)P ei  20 mm
400
1 l2
 e2 : e 2  0 excentricité du second ordre tenant compte des effets du fluage. ( l0 en m )
r c
Dépend de la distribution de la courbure totale :
si distribution sinusoïdale des courbures : c   2  10 ,
si courbure constante c  8 (le moment total est alors constant)
 l0 est la longueur efficace (ou longueur de flambement )
1
 Courbure :
r
1 1
Section droite constante et symétrique (ferraillage compris):  K r K  (5.34)
r r0
Kr est un coefficient de correction dépendant de l'effort normal, K r 

nu  n
1
 
nu  nbal 
N Ed As f yd
n nu  1   
Ac f cd Ac f cd
N Ed effort normal relatif est l'effort normal agissant de calcul.
nbal est la valeur de n correspondant au moment résistant maximal, l’EC2 propose forfaitairement
nbal  0,4 .
K est un coefficient tenant compte du fluage, voir 5.8.8.3 (4)
II convient de tenir compte de l'effet du fluage au moyen du coefficient K  1  ef  1
M 0 Edqp
 ef , est le coefficient de fluage effectif,  ef    , t 0   ef  0 si (voir conditions 5.8.4 (4)
M 0 Ed
M 0 Edqp moment de flexion du premier ordre pour la combinaison quasi permanente
M 0 Ed moment de flexion du premier ordre pour la combinaison ELU.
  , t 0  valeur finale du coefficient de fluage 3.1.4
f 
  0 ,35  ck 
200 150
M 0 Edqp g  2q
Pour un poteau en compression centrée  ef     ,t0      ,t0 
M 0 Ed 1, 35 g  1, 5q

1  yd f yd
  yd 
r0 0 ,45d Es
d est la hauteur utile ; si toutes les armatures ne sont pas concentrées sur les faces opposées, mais
qu’une partie est distribuée parallèlement au plan de flexion, d est défini par d  h / 2  is avec is le
rayon de giration de la section totale d’armatures
As est l'aire totale de la section des armatures : la section d’armature n’intervient que dans K r et de
façon peu sensible, de plus si n  0,4 , K r  1 quel que soit As (la courbure est alors indépendante de la
section d’acier).

9.5. Méthode simplifiée proposée par M. H. THONIER
9.5.1. Conditions d’emploi
N Ed b b  150 mm D
x
B
h b  h  4b x
y y
x
l
z
y A z
section circulaire
z d'  Min0 ,3b ;100 mm 
diamètre D  
section rectangulaire b ; h
- poteau bi-articulé sous charges centrées N Ed
- élancement   120
- 20  f ck  50 MPa
- épaisseur dans le sens du flambement : D ou b  150 mm (modification de la notation h dans les
Recommandations professionnelles)
- distance d' de l’axe des aciers à la paroi la plus proche d'  c nom   t   l / 2 ; d'  Min0 ,3b ;100 mm 
- armatures symétriques, par moitié sur chaque face pour une section rectangulaire et au moins 6 barres pour
une section circulaire
- chargement à au moins 28 jours
As As
-   pourcentage d’armatures limité à   3%
bh D 2 4
- 400 MPa  f yk  600 MPa
- l : hauteur libre de l’élément comprimé entre liaisons d’extrémité
Les extrémités devraient être interprétées comme les interfaces des éléments poutres ou dalles avec l’élément poteau. La hauteur libre correspond
à la distance entre l’arase supérieure de la dalle et le nu inférieur de la poutre ou de la dalle supportée.

Pour déterminer l’élancement max., il faut envisager les 2 directions orthogonales : max  max  y ; z  y  l y i y ; z  l z i z
détermination simplifiée de la hauteur libre l
l : hauteur libre de l’élément comprimé Pour les éléments comprimés armés, la position des liaisons
entre liaisons d’extrémité d’extrémité n’étant pas clairement définie par une figure sur

l’eurocode 2, différentes interprétations sont envisageables. On
pourrait par exemple considérer la plus sécuritaire.
- distance entre plan moyen des dalles
- distance entre plan moyen de la dalle et arase
supérieure de la semelle de fondation
ly lz
l
ly lz
z y z y

9.5.2. Formule du type : N Rd   k h Ac f cd  f yd  

0 = longueur de flambement
f ck f ck f yk f yk
f cd   ; f yd  
C 1, 5 S 1,15
As = section totale des aciers situés à la distance d' des parois, disposés en deux lits pour une section rectangulaire
ou en six barres réparties pour une section circulaire.
d'
   « enrobage » relatif
b
Ac aire de la section droite du béton
Dimensions de la section h = largeur du poteau rectangulaire
droite b = épaisseur du poteau rectangulaire
dans le sens du flambement, b dimension
D = diamètre de la section circulaire
du poteau parallèle au plan contenant la
ligne moyenne déformée du poteau (aussi
appelée plan de flambement)
élancement  0 12 4 0
 dans le sens du flambement 
b D
% d’acier total A A As As
 s  s  
Ac bh Ac  D 2 
 
 4 
Section rectangulaire Section circulaire

N Rd  k h k s  bh . f cd  As . f yd  N Rd  k h k s  
 D 2 
. f cd  As . f yd 
 4 
0 ,86 0 ,84
 2
si   60  2
si   60
   
1   1  
 62   52 
1 ,3 1 ,24
 32   27 
   si 60    120    si 60    120
    
 
k h  0 ,75  0 ,5b m  1  6   pour b  0 ,500 m  max  
k h  0 ,7  0 ,5 D m  1  8   pour  D  0 ,600 m
sinon kh  1 sinon kh  1
f yk f yk
k s  1,6  0 ,6 pour f yk  500 MPa et   40 k s  1,6  0 ,65 pour f yk  500 MPa et   30
500 500
sinon ks  1 sinon ks  1
Remarque. Pour  b  0 ,500 m , si l’on ne connaît pas Remarque. pour  D  0 ,600 m  si l’on ne connaît pas les
les valeurs de  et  , on peut prendre, pour les valeurs de  et  , on peut prendre, à titre conservatoire :
sections rectangulaires à titre conservatoire : k h  0,70 (article sur btp.equipement.gouv.fr )
k h  0,77 (article sur btp.equipement.gouv.fr ) valeur
valeur déterminée avec Dmin  0,150 m ,
déterminée avec bmin  0 ,150 m ,  max  0,3 ,   0,04
 max  0,3 ,   0,04
Sur tome 7 de M Thonier 1  6    0 ,95 soit
  0 ,05 / 6  0 ,00833 kh  0,950,75  0,5bm   Choix : pour  D  0 ,600 m  1  8   0 ,93
Les règles professionnelles proposent k h  0,93
Choix : Pour  b  0 ,500 m , 1  6    0 ,95

Données
9.6. Organigramme poteau rectangulaire Poteau  bât de classe structurale S4
Calcul des armatures des poteaux option classe de résistance au feu R…
rectangulaires bi-articulés. N Ed effort normal (ELU) (chargement centré)
longueur libre l du poteau
La longueur de flambement
Ac : aire de la section droite rectangulaire de béton b , h:
(longueur efficace) 0  l
d'
enrobage relatif   d'  cnom  t  l / 2
Élancement  b
 12 distance d' de l’axe des aciers à la paroi la plus proche

  o =  0 d'  Min0 ,3b ;100 mm 
i b
béton : classe de résistance C .. / .. : f ck  f cd
age du béton  28 j
acier classe B500 : f yd limite élastique de calcul
  120
non Il faut redimensionner pour que
  120
oui
oui non
  60
0 ,86 1,3
  32 
 
2
  
1    
 62 
N Ed  N Rd N Rd   k h Ac f cd  f yd  
pour  b  0 ,500 m
N Rd    
Ac 0 ,75  0 ,5b  m  1  6   f cd   f yd 
inéquation du 2ème degré en 
pour  b  0 ,500 m N Rd   
Ac f cd   f yd 
Section min. et max. des armatures longitudinales
 0 ,10 N Ed 0 ,2  Ac = aire de la section brute transversale de béton
As ,min  max  ; Ac  {9.12N} f yd limite élastique de calcul de l’armature
 f yd 100 
Le diamètre des barres longitudinales l  min  8 mm
La section maximale des armatures longitudinales
4 8
en dehors des zones de recouvrement As ,max  A dans les zones de recouvrement As ,max  A
100 c 100 c
Armatures transversales : t  max  6 mm ;l ,max 4  scl ,t  min  400 mm ; 20l ,min ;b 
Classe d’exposition X ...  enrobage nominal cnom

Données
[EC2]-Béton-Armé Éléments Simples.doc Poteau  bât de classe structurale S 4
(durée d’utilisation du projet de 50 ans)
9.7. Organigramme poteau circulaire Classe d’exposition X ....
option sécurité feu
Pour les poteaux bi-articulé N Ed effort normal (ELU) (chargement centré)
(longueur efficace) l 0 l  D 2 
Ac : aire de la section droite de béton A  
c  4 
 
 % d’acier total pour une section circulaire
Élancement  As As
 
l 4l Ac  D 2 
 o  o  
i D  4 
d'
enrobage relatif   ;
D
distance d'  cnom  t  l / 2 de l’axe des aciers
Il faut redimensionner pour que à la paroi la plus proche d'  Min0 ,3 D ;100 mm  ;
  120
non   120 béton : classe de résistance C .. / .. : f ck  f cd
oui acier classe S 500 : f yd limite élastique de calcul
oui non
  60
0 ,84 1 ,24
  27 
 
2   
1     
 52 
pour  D  0 ,600 m 
  
N Rd   Ac 0 ,7  0 ,5 D m  1  8   f cd  f yd 
inéquation du 2ème degré en 
pour  D  0 ,600 m  N Rd 
  Ac f cd  f yd 
Section min. et max. des armatures longitudinales

 0 ,10 N Ed 0 ,2  Ac = aire de la section brute transversale de béton
Pour EC-DAN As ,min  max  ; Ac  {9.12N} f yd limite élastique de calcul de l’armature
 f yd 100 
Le diamètre des barres longitudinales l  min  8 mm
La section maximale des armatures longitudinales
4 8
en dehors des zones de recouvrement As ,max  A dans les zones de recouvrement As ,max  A
100 c 100 c
Armatures transversales : t  max  6 mm ;l ,max 4  scl ,t  min  400 mm ; 20l ,min ;b 
Classe d’exposition X .....  enrobage nominal cnom
Données
9.8. Organigramme poteau rectangulaire Poteau  bât de classe structurale S 4
Pour les poteaux bi-articulé, dimensionnement Classe d’exposition XC1
du coffrage de la section droite. option sécurité feu
N Ed effort normal (ELU) (chargement
centré)
(longueur efficace) 0  l
Choix d’une valeur de   0% ; N Ed   0 ,75  0 ,5b    m

bhf cd
béton : classe
C .. / .. : f ck  f cd
de résistance
On remplace  par son expression fonction de b age du béton  28 j

0 ,86 0 ,86 pour   60
 2
 2
S 500 f
  3  0 
1   1  
 62  961  b 
1 ,3 1 ,3
 32   b 
    18  pour 60    120
   0 
On peut se fixer h  b ou une autre relation
On choisit une valeur de b1 multiple de 50 mm avec b1  0 ,150 m
et choix de h  b1
On peut aussi se fixer une valeur   1% par exemple la section  0 ,10 N Ed 0 ,2 
As ,min  max  ; Ac 
Minimale
 f yd 100 
 0 12
Élancement  
b1
oui non
  60
0 ,86 1,3
  32 
 
2
  
1    
 62 
N Ed  N Rd
N Rd   k h Ac f cd  f yd  
N Rd   
Ac 0 ,75  0 ,5 b m  1  6    f cd   f yd 
Ac : aire de la section droite de béton rectangulaire b , h

d'
  enrobage relatif ; d'  c nom   t   l / 2 distance d' de l’axe des aciers à la paroi la plus proche
b
d'  Min0 ,3b ;100 mm 

Détermination des armatures As

Données
[EC2]-Béton-Armé Éléments Simples.doc Poteau  bât de classe structurale S 4
9.9. Organigramme poteau circulaire Classe d’exposition X ....
option sécurité feu
Pour les poteaux bi-articulé, dimensionnement N Ed effort normal (ELU) (chargement centré)
du coffrage de la section droite. longueur libre l du poteau
béton : classe de résistance C .. / .. : f ck  f cd
(longueur efficace) l 0 l
On se fixe une valeur   0% acier classe S 500 : f yd limite élastique de calcul

N Rd   Ac 0 ,7  0 ,5 D m  f cd 
On remplace  par son expression fonction de D
0 ,84 0 ,84 pour   60

 2
 2
    
1   1  0 
 52   13 D 
1 ,24
 6 ,75 D 
    pour 60    120
 0 
Choix de D1 valeur multiple de 50 mm D1  0 ,200m
 0 ,10 N Ed 0 ,2 
On peut aussi se fixer une valeur   1% par exemple la As ,min  max  ; Ac 
section Minimale  f yd 100 
4 0
Élancement  
D1
oui non
  60
0 ,84 1 ,24
  27 
 
2
  
1    
 52 
  
N Rd   Ac 0 ,7  0 ,5 D m  1  8   f cd  f yd 

d'
  enrobage relatif ; d'  c nom   t   l / 2 distance d' de l’axe des aciers à la paroi la plus proche
D
d'  Min0 ,3 D ;100 mm 

Détermination des armatures As

10. Calcul des semelles filantes et rectangulaires sous charge centrée
10.1. Sol de fondation
 Soit Vd la charge verticale (ELU) au niveau de la base de la fondation (assise)

La charge ultime extérieure tient compte du poids de la semelle, du sol situé au-dessus, du dallage éventuel et de la
charge variable sur le dallage.
 Soit A' aire de la surface effective de la fondation (en compression centrée, aire totale de la surface
horizontale de la fondation en contact avec le sol ; si chargement excentré, utilisation de la méthode de Meyerhof )
Rd
 La portance de calcul du sol de fondation est notée : Rd ; (soit la contrainte de calcul qd  ; la notation
A'
qd n’existe pas dans l’EC 1997)
 Critère de résistance : Vd  Rd
10.2. Diagramme des moments pour une semelle filante.
Diagramme des moments pour une

semelle filante.
N Ed Le moment au nu du voile :
N Ed
b b'  b 2
8b'
N Ed Le moment max. dans la section
N Ed
b
médiane de la semelle : b'  b
8
h d
N Ed
b'
b'
N Ed
 N Ed N Ed  b 2 N Ed b'  bb
b'  b2
8b'
 b  b'  8  8b'
  N Ed
b'  b
8

Remarque : Le moment maximal est obtenu dans l’axe du voile où il a pour valeur :
N Ed  b' b  N Ed b'  b 
M max     (valeur pessimiste)
2  4 4 8

10.3. Expression du moment réglementaire
L’eurocode propose de calculer le moment dans une section située à 0 ,35b de l’axe du poteau, en prenant en compte
N Ed
que les charges du sol sur la semelle. Son expression : b' 0 ,7b2
8b'
La méthode des bielles articles 5.6.4 et 6.5 de l’EC2-1-1 n’est pas satisfaisante du point de vue économique, elle
conduit à des résultats supérieurs (jusqu'à 25% )
Semelle filante tronçon de longueur 1 mètre Semelle isolée
N Ed
b N Ed
b
0 ,35b 0 ,1 5b
h d 0 ,35b 0 ,15b
h d c'
N Ed
b' b' N Ed
b' b' c'
section de calcul
section de calcul
M
M
2
N Ed  b' 
M Ed   2  0 ,35b N  b' 
2
2b'   M Ed  Ed   0 ,35b
2b'  2 
x
Pour une semelle filante : En supposant une répartition uniforme de l’action du sol : R  N Ed avec N Ed
b'
effort normal en pied de poteau,
M Ed  Rze
 b'  b  x x
ze      0 ,15b  0 ,5b' 0 ,35b 
 2  2 2
x x x
M Ed  Rze  N Ed 0 , 5b'  0 , 35b    N Ed
b'  2 2b'
b'  0 , 70b  x 
 b'  0 , 70b b' 0 ,70b
2
M Ed ,max  N Ed pour x 
8b' 2

2
 b' 
 2  0 , 35b 
M Ed ,max  N Ed  
2b'

10.4. modélisation bielles-tirant équivalente
 b
0 ,35b 1  0 ,35 
 b' 
2
 b'  1 N Ed
 2  0 ,35b  b'
  2 bielles de béton comprimées
N Ed
b
2
O O'
h
zi d
A A'
N Ed N Ed
2 2
b'
4 b'
10.5. calcul des armatures

Le calcul des aciers est effectué par la méthode des moments [EC2, § 9,8,2,2 (3)] avec un porte-à-faux majoré de 0,15
fois la largeur du poteau (Fig.9 .13 de l’EC2-1-1).
La charge de calcul N Ed doit déjà être majorée des coefficients de sécurité en combinaison caractéristique de l’ELU.
N b' 0 ,7b 
2 2
N Ed  b' 
Semelles filantes : M Ed    0 ,35b   Ed
2b'  2  8b'
 
Semelles isolées rectangulaires choix d  Min d x ; d y Si béton de propreté cnom  30 mm d  h  3 2  30 
N b' 0 ,7b  M Edx

2 2
N Ed  b' 
M Edx   0 ,35b   Ed Moment réduit :  ux  Acier // Ox et b’
2b'  2  8b' c' d 2 f cd
Moment : M Edy
N c' 0 ,7c   uy 
2 2
N Ed  c'  Acier // Oy et c’
M Edy   0 ,35c   Ed b' d 2 f cd
2c'  2  8c'

M Edx
Acier // Ox et b’: Asx 
f yk
 u  1,25.( 1  1  2  u ) z ux .
s
Bras de z u  d .1 0 ,4. u  M Edy
levier :

z u  0 ,5d . 1  1  2  u  Acier // Oy et c’: Asy 
z uy .
f yk
s
On peut déterminer Asx et Asy en considérant respectivement dx et d y .

On peut déterminer Asx et Asy en considérant respectivement un bras de levier interne forfaitaire z ux  0 ,9d x ,
z uy  0 ,9d y
Semelles sous poteaux circulaires. Pour le calcul des armatures de la semelle, on assimile le poteau circulaire à un
poteau carré de même section droite (même aire).
10.6. Dispositions constructives
10.6.1. Diamètre minimal d’armatures

Diamètre minimal d’armatures : min  8 mm clause 9.8.2.1(1) Note AN
10.6.2. Condition de non fragilité

L’article 9.8.2 relatif aux semelles de fondation de poteaux et de voiles n’indique pas de section minimale
d’armatures.
10.6.3. enrobage
 4.4.1.3(4)
L'enrobage cnom (3)
, selon EC2 § 4,4,1,3 (4), est de 40 mm (EC2 de base) ou 30 mm (Annexe nationale Française
ANF) pour un béton de semelle coulé sur un béton de propreté, ou bien respectivement de 75 et 65 mm pour un
coulage directement au contact du sol.
10.6.4. Semelles sous poteaux circulaires

Pour le calcul des armatures de la semelle, on assimile le poteau circulaire à un poteau carré de
même aire.
10.6.5. État limite de service vis-à-vis de la fissuration (recommandations professionnelles)

Il convient de majorer le ferraillage calculé aux ELU de 10% en XA1, de 30% en XA2 et 50% en XA3.
10.6.6. Armatures minimales de chaînage (recommandations professionnelles)

Variante Les semelles sous voiles et maçonneries doivent
As comporter un chaînage dont la section doit être au
moins égale à 1,5 cm2 en acier HA de nuance B500.
Il est loisible dans le cas d’une semelle en gros béton,
As
de reporter les armatures de chaînage à la base du
voile.
Semelle avec chaînage Semelle sans chaînage
Béton dosage  300 kg/m³ Béton dosage  250 kg/m³ As  150 mm 2  RP
10.6.7. Ancrages des armatures  RP

Cas des semelles filantes:
si l bd 
b' 0 ,70b , il n’est pas nécessaire de prévoir des crochets aux extrémités (filantes).
4
Cas des semelles isolées :
si l bd 
b' 0 ,70b et l 
c'  0 , 70c  , il n’est pas nécessaire de prévoir des crochets aux
bd
4 4
extrémités.

10.6.8. - Armatures en attente relatives au ferraillage des poteaux ou voiles
 RP
20
35 Cas ou la semelle est soumise uniquement à une

Cas ou la semelle est susceptible d’équilibrer un compression centrée
moment de flexion ou à un effort normal de traction
 RP
 RP

10.7. Remarque : Pour obtenir des sections d’armatures identiques dans les 2
directions :
M Edx M Edy M Edx M Edy f yk

Il faut que Ax   Ay    f yd 
z x f yd z y f yd zx zy s
Pour simplifier, supposons le bras de levier constant z  0 ,9 d  cte avec d  Min d x ; d y  
Ax  A y  M Edx  M Edy
N Ed b'  0 ,7 b  N c' 0 ,7c 
2 2
M Edx  M Edy  Ed
8b' 8c'
8 M Edx b' 0 ,7b c' 0 ,7c   cte
2 2
 
N Ed b' c'
c' b' 0 ,7b  b' c' 0 ,7c 
2 2
V
A'  b'.c' connu A'  c' b' 
q
2 2
A'
b' 0 ,7b2  b'  A'  0 ,7c    A' 
A' b' 0 ,7b   b' 2   0 ,7c 
2
b'  b'   b' 

 
A' b'  0 ,7b    A'  0 ,7cb'   0
2 2
 A' b' 0 ,7b   A' 0 ,7cb'   

A' b' 0 ,7b   A' 0 ,7cb'   0   
A' b' 0 ,7b    A' 0 ,7cb'   0
A' 0 ,7b A' 
b' 
 A'  0 ,7c 

10.8. Vérification de non-poinçonnement  ..6.4.2 6.4. 3 6.4.4

Poinçonnement semelle rectangulaire
poteau (b.c) cisaillement limite de poinçonnement (EC2, §6.4.2, 6.4.3 et 6.4.4) le long
de contours de contrôle situés à une distance a du nu du poteau (voile)
au plus égale à 2d .
  arctan1 2  d h A priori, le contour de contrôle le plus défavorable n’est pas connu. Il faut
effectuer la vérification pour a variant de 0 à 2d
contraintes engendrant le (h d  60mm si semelle coulée sur béton de propreté

sinon h  d  100mm )
poinçonnement
 ..6.4.2 Pour le contour de contrôle le plus grand : a  2d
- périmètre du contour de contrôle : u  2b  2c  2a
- aire à l'intérieur du contour de contrôle :
 ..6.4.4(2) - A  b  2a c  c  2a b  bc  a 2
- valeur nette de l’effort de poinçonnement agissant :
 A 
V Ed ,red  N Ed  1  
 b' c' 
- N Ed effort normal arase supérieure de la semelle
V Ed ,red
c' - cisaillement agissant : v Ed   v Rd
c ud  ..6.2.2.(1)
- cisaillement résistant
a 3 1

v Rd  max C Rd ,c k ( 100 l f ck )1 / 3 ; v min  2ad avec v min  0 , 035k 2 f ck 2
0  a  2d
b Asx Asy
x  ;y  pourcentage moyen  l   lx . ly
c' d x b' d y
0 ,18  200 
C Rd ,c  k  Min 2 ;1  
C  d mm  
b' dx  dy
d  mm   = hauteur utile moyenne (mm)
2
Cette vérification doit être effectuée pour tous les contours de contrôle tels que : 0  a  2d
a  b'  b   c'  c  
Posons   1 il faut limiter 2d au min   ; 
2d  2   2  
A  b  2a c  c  2a b  bc  a 2  bc  2( b  c )a  a 2  bc  4( b  c )d  4d 2  2
u  2b  c   2a  2b  c   4d
 A  1 a  3 1

v Ed  v Rd N Ed 1    max C
 Rd ,c k( 100  f
l ck )1/ 3
; 0 , 035k 2
f 2
ck 
 b' c'  ud 2d  
 bc  4( b  c )d   4 d 2  2  1  3 1

N Ed 1     max C Rd ,c k( 100  l f ck ) ; 0 , 035k f ck 2 
1/ 3 2
 b' c'   2  b  c   4 d   d  
Il faudrait rechercher pour quelle valeur de  le premier membre est maximum et en déduire une expression de d pour
i
que la vérification soit implicite. Sinon utiliser un tableur et effectuer le calcul pour différentes valeurs de  i  ,i
10
variant de 1 à 10.

Il serait utile d’élaborer une relation simple entre les dimensions de la semelle pour que le non-poinçonnement soit implicitement
vérifié. Lorsque la hauteur est inconnue, dans l’attente d’une relation, on pourrait utiliser la condition de rigidité de la semelle de
b'  b c'  c
l’ancienne réglementation. d d
4 4
(h d  60mm si semelle coulée sur béton de propreté sinon h  d  100mm )
 ..6.4.2 6.4. 3 6.4.4
poteau diamètre D Poinçonnement poteau circulaire
D  ..6.4.2 Pour un poteau circulaire de diamètre D fondé sur une semelle de

cotés b' c' .
( h  d  60mm si semelle coulée sur béton de propreté sinon
  arctan1 2  d h h  d  100mm )
Cette vérification doit être effectuée pour tous les contours de contrôle
contraintes engendrant le tels que : 0  a  2d  ..6.4.4(2)
poinçonnement a
Posons   1
2d
 b'  D   c'  D  
il faut limiter 2d à au min 
  ; 
 2   2  
2 2
 D  D
A    a      2d  
 2  2
u   2a  D    4d  D 
v Ed  v Rd  ..6.2.2.(1)
 A  V Ed , red
b' V Ed ,red  N Ed  1   v Ed   v Rd
 b'.c'  ud
a  0 ,035 2 1  2d
3
v Rd  max C Rd ,c k ( 100  l f ck )1 / 3 ; k f ck 2 
0  a  2d c
D   a
Asx Asy
x    y   pourcentage moyen
c' d x b' d y
 l   lx . ly
0 ,18  200 
C Rd ,c  k  Min 2 ;1  
b' c  d mm  
dx  dy
ou semelle rectangulaire de cotés : b' et c' d  mm   = hauteur utile moyenne (mm)
2
 A  1 a  3 1

N Ed 1    max C Rd ,c k( 100  l f ck )1 / 3 ; 0 , 035k 2 f ck 2 
  b' .c'   ud 2d
   
Si le poteau est circulaire, avec les caractéristiques d’une semelle
rectangulaire, nous constatons que :
V Ed ,red
V Ed ,red  u v Ed   donc le risque de
ud
poinçonnement est plus grand avec un poteau circulaire qu’avec un
poteau rectangulaire
Cette vérification doit être effectuée pour tous les contours de contrôle tels que : 0  a  2d
a  b'  D   c'  D  
Posons    1 il faut limiter 2d au min 
  ; 
2d  2   2  

  D 
2
   2d    
2  1  3 1

N Ed 1     max C Rd ,c k( 100  l f ck )1 / 3 ; 0 , 035k 2 f ck 2 
 b' c'    4d   D   d  
  
 
Il serait utile d’élaborer une relation simple entre les dimensions de la semelle pour que le non-poinçonnement soit implicitement
vérifié. Lorsque la hauteur est inconnue, dans l’attente d’une relation, on pourrait utiliser la condition de rigidité de la semelle de
b'  D c'  D
l’ancienne réglementation. d d
4 4

10.9. Ancrage des barres  4.4.1.3.(4)
(1) L’effort de traction dans les armatures est déterminé à partir des conditions d'équilibre, en tenant compte de l'effet
des fissures inclinées, voir Figure 9.13. Il convient que l’effort de traction Fs trouvé à l’abscisse x soit ancré dans le
béton avant cette même distance x prise à partir du bord de la semelle.
N
e
ze
b
Fc
h lb zi d
Fs Fs ,max
A x B
R
b'
Figure 9.13 : Modèle pour l’effort de traction vis-à-vis des fissures inclinées
(2) L’effort de traction à ancrer est donné par :
Fs = R × ze/zi (9.13)
où :
R est la résultante de la pression du sol sur la distance x
ze est le bras de levier des forces externes, c.-à-d. la distance entre R et l’effort vertical N
N est l’effort vertical correspondant à la pression totale du sol entre les sections A et B
zi est le bras de levier des forces internes, c.-à-d. la distance entre les armatures et l’effort horizontal Fc
Fc est l’effort de compression correspondant à l’effort de traction maximal Fs,max
(3) Les bras de levier ze et zi peuvent être déterminés vis-à-vis des zones comprimées nécessaires pour équilibrer,
respectivement, N et Fc . Comme simplification, ze peut être déterminé en supposant que e = 0,15b, voir Figure 9.13,
et zi peut être pris égal à 0,9d.
(4) La longueur d'ancrage disponible pour les barres droites est notée lb sur la Figure 9.13. Si cette longueur n'est pas
suffisante pour ancrer Fs , les barres peuvent être soit repliées vers le haut pour augmenter la longueur disponible, soit
équipées de dispositifs d'ancrage d’extrémité.
(5) Pour les barres droites sans dispositif d'ancrage d’extrémité, la valeur minimale de x est déterminante. Comme
simplification, on peut adopter xmin = h/2. Pour d'autres types d'ancrage, des valeurs plus élevées de x peuvent être
plus déterminantes.
 b'  b  x x
En supposant une répartition uniforme de l’action du sol : ze      0 ,15b  0 ,5b' 0 ,35b 
 2  2 2
x
R  N Ed avec N Ed effort normal en pied de poteau,
b'
Le PFS : Fs  Fc , R  N , nous sommes en présence de 2 couples opposés, l’équation des moments Fs zi  Rze  0
ze x  x 1 x
Fs  R  N Ed .0 ,5b' 0 ,35b   .  N Ed .b' 0 ,70b  x 
zi b'  2  zi 2b' z i

1 b' 0 ,70b b' 0 ,70b soit F  N Ed b'  0 , 70b  avec z  0 ,9d
2 2
Fs ,max  N Ed . pour x  s ,max i

2b' z i 4 2 8b' zi
La courbe représentative de Fs
b' 0 ,70b Diagramme
Fu  x  4 La courbe représentative de Fs à
0 ,15b 0 ,35b
l’ELU
2 Fu
Fu
b' 0 ,70b
2
b'
b' 0 ,70b
Fu  x  4 Diagramme simplifié de Fs à
l’ELU
2 Fu
Fu
l bd
Si
b' 0 ,70b  c  l bd
nom
4
Fu pas de crochets aux extrémités
sinon Les aciers sont terminés
par des crochets à 135° aux deux
extrémités.
Pour simplifier
b' 0 ,70b  l
bd
4
La longueur d’ancrage peut être corrigée dans le rapport As ,rqd / As , prov

As ,rqd section d’acier nécessaire ou requise par le calcul
As , prov section d’acier réelle, prévue, mise en place

Il est préférable de choisir des barres de faible diamètre pour éviter les crochets aux extrémités
Diamètre minimal d’armatures : min  8 mm clause 9.8.2.1(1) Note AN

11. Murs de soutènement (analyse de la stabilité)
11.1. Rappels de l’EC 7
Approche
STR /GEO Approche n° 1 Il faut vérifier les 2 combinaisons, considérer la plus défavorable
SITUATIONS Pour toutes les actions

DURABLES ET
TRANSITOIRES
A1  M1  R1 A1 1,35G k ,sup  1,00G k ,inf  1,50Qk ,1  1,50 0 ,i Qk ,i
i 1
STR résistance des

structures de bât. A2   M 2   R1  Pour toutes les actions
soumises à des
actions
A2  1,00G k ,sup  1,00G k ,inf  1,30Qk ,1  1,30 0 ,i Qk ,i
i 1
géotechniques
GEO Défaillance ou Approche n° 2 Préconisée par Calgaro
déformation Pour toutes les actions
excessive du sol A1  M1 R2  A1 1,35G k ,sup  1,00G k ,inf  1,50Qk ,1  1,50 0 ,i Qk ,i
i 1
Approche n° 3
A1 pour les actions provenant de la structure
A1 
  A2  pour les actions géotechniques
 ou   M 2   R3 
A 
 2 
Facteurs partiels pour les paramètres du sol M M 1 M 2 

Angle de frottement interne  ' 1 tan ' tan'

 ' 1,25
Résistance en compression simple  qu 1 1,4
cohésion effective  c' 1 1,25
Cohésion non drainée  cu 1 1,4
Poids volumique  1 1
Facteurs partiels de résistance R pour les fondations superficielles et ouvrages de soutènement
Résistance Symbole Ensemble
R1 R2  R3 
Portance  R; v 1 1,4 1
Glissement  R;h 1 1,1 1
Résistance des terres  R ;e 1 1,4 1

(pour soutènement)
Facteurs partiels de résistance R pour les fondations sur pieux (voir A.3.3.2)

11.2. Exemple de méthode analytique simplifiée de calcul de la capacité portante

annexe D
Domaine de validité : base de la semelle horizontale
11.2.1. Symboles utilisés dans l’annexe D

(1) Les symboles suivants sont utilisés dans l’annexe D:
A'  B' L' valeur de calcul de la surface effective de la fondation ;
B largeur de la fondation ;
B 
B' largeur effective de la fondation ; B'  2   e   B2 e
2 
D profondeur d’encastrement ;
c' cohésion effective
cu cohésion non drainée
e excentricité de la résultante des forces verticales ;
H charge horizontale ;
i facteurs de représentant l’inclinaison de la charge due à H, avec les indices c, q et  ;
L longueur de la fondation ;
L' longueur effective de la fondation ;
N facteurs de capacité portante, avec les indices c, q et  ;
q pression due au poids des terres ou pression de surcharge au niveau de la base de la
fondation
en contraintes totales ;
q' pression effective due au poids des terres au niveau de la base de la fondation ; q  q'  u
avec u la pression interstitielle à la base de la fondation
s facteurs de forme de la base de la fondation, avec les indices c, q et  ;
V charge verticale ;
' valeur de calcul du poids volumique effectif du sol sous le niveau de la fondation ;
' angle de frottement interne (contraintes effectives)
11.2.2. Conditions non drainées

(1) La valeur de la capacité portante peut être déduite de la formule :
R
   2  cu sc ic  q (D.1)
A'
avec les facteurs adimensionnels pour :
la forme de la fondation :
 B' 
sc  1  0 ,2  pour une forme rectangulaire ;
 L
sc  1,2 pour une forme carrée ou circulaire ;
sc  1 pour une semelle filante ;
1 H
l’inclinaison de la charge, provoquée par une charge horizontale H : i c  (1  1  )
2 A' c u
avec H  A' cu

si on néglige H devant A' cu ic  1
si H  0 , la semelle est soumise uniquement à une charge verticale : ic  1

11.2.3. Conditions drainées

(1) La valeur de la capacité portante R peut être calculée au moyen de la formule :
R
 c' N c sc ic  q' N q sq iq  0 ,5 ' B' N  s i (D.2)
A'
avec les valeurs de calcul suivantes des facteurs adimensionnels pour :
- la capacité portante :
 ' 
N q  e  tan' tan 2  45  
 2

N c  N q  1 cot ' 

N   2 N q  1 tan ' , 
- la forme de la fondation :
 B' 
sq  1    sin ' , pour une forme rectangulaire ;
 L
sq  1  sin ' , pour une forme carrée ou circulaire ;
sq  1 , pour une semelle filante;
 B' 
s  1  0 ,3  pour une forme rectangulaire ;
 L
s  0,7 pour une forme carrée ou circulaire ;
s  1 pour une semelle filante
sc 
s N  1
q q
N  1 q
pour une forme rectangulaire, carrée ou circulaire ;
- l’inclinaison de la charge due à la charge horizontale H :
ic  iq 
1  i q
;
N c tan'
m
 H 
i q  1  
 V  A' c' cot '  
m 1
 H 
i  1  
 V  A' c' cot '  
avec :
 B' 
 2  L 
m lorsque H agit dans la direction de B' ;
 B' 
1  L 
 
pour une forme carrée ou circulaire : m3 2
pour une semelle filante : m2
si H  0 , la semelle est soumise uniquement à une charge verticale : ic  iq  i  1

11.3. Annexe E de EC.7.1 (informative) Exemple de méthode semi-empirique pour
l'estimation de la capacité portante
(1) Afin d'estimer la valeur de la capacité portante d'une fondation reposant sur un sol, des essais en place
tels que l'essai pressiométrique peuvent être utilisés.
(2) Lorsque l'on utilise l'essai pressiométrique, la valeur R de la capacité portante d'une fondation soumise
à une charge verticale est liée à la pression limite du sol par la fonction linéaire suivante :
R
  'v ,0  kp*le (E.1)
A'
où :
R
contrainte effective de rupture
A'
k est le facteur de capacité portante ;
 'v ,0 est la contrainte effective verticale initiale au niveau de la base de la fondation ;
p*le est la valeur de calcul de la pression limite nette équivalente (déduite de l’essai pressiométrique)
et les autres symboles sont définis dans l'article précédant.
(3) Les valeurs numériques du facteur de capacité portante k varient entre 0,8 et 3 en fonction du
type de sol, de la profondeur d'encastrement et de la forme de la fondation.
(4) La pression limite nette équivalente ( p*le ) est déduite de la pression limite nette p*l , qui est définie
pour un essai pressiométrique comme la différence p l  p0  entre la pression limite pl et la
pression horizontale des terres au repos p0 au niveau de l'essai ; p0 peut être déterminé à partir du
coefficient de pression des terres au repos K 0 estimé et à partir des valeurs de la contrainte verticale
effective q' et de la pression interstitielle u , par la formule p0  K 0 q'  u .

11.4. Vérification de la stabilité externe des murs de soutènement
11.4.1. Données, hypothèses

 profil en long du projet,
 à partir de sondages et des essais, on détermine la contrainte de calcul du sol de fondation qd (sol situé
sous la semelle), remarque : qd est une notation personnelle (EC7 ne mentionne pas cette grandeur)
 caractéristiques du remblai derrière le mur, valeur probable du coefficient de poussée ka et de  ,
 valeur de la charge d'exploitation q .
11.4.2. choix du type de mur

Nous examinerons uniquement les murs en BA en T "renversé" classiques avec éventuellement une bêche
arrière.
b1 e0
 positif = fruit arrière sinon
fruit avant
 fruit arrière
remblai ou terres en amont
voile nappe phréatique amont éventuelle h
remblai ou terres en aval
h0 patin ou e1
e2
semelle avant semelle arrière ou talon
sol de fondation bêche éventuelle
B
 fascicule treillis soudés p.274-276

11.4.3. Prédimensionnement
Le prédimensionnement de l'épaisseur du voile, des dimensions de la semelle sera effectué à partir des
documents établis par le SETRA.
L'enfouissement des semelles h0 est défini compte tenu de la garde au gel.
A partir du profil en long, on détermine la hauteur des différents tronçons de mur, on définit la
position des joints ainsi que leur forme, le dispositif de drainage et l'évacuation de l'eau.
Parfois la stabilité au glissement impose de disposer une "bêche" sous la semelle arrière.

11.5. Justification de la stabilité externe
11.5.1. Généralités
On isole un tronçon de 1 ml de mur (sens longitudinal). Si le calcul doit est effectué manuellement, on
prendra pour le voile une épaisseur constante égale à e moyen mais uniquement pour la partie calcul de la
stabilité externe; pour la stabilité interne, il faut considérer les sections droites réelles.
On considère le sol sous la semelle comme une poutre de section droite rectangulaire telle que la
largeur = 1 ml, la hauteur = B = OH. Le sol est considéré comme un matériau homogène isotrope et
élastique, la semelle est considérée comme infiniment rigide; les déplacements sont définis par une fonction
affine de y.
On pourra déterminer le torseur des actions exercé par la semelle soit en O soit au centre de gravité
G (centre de surface) de la section de sol en contact avec la semelle.
Inventaire des actions
On considère généralement, lors de l'isolement

du mur le remblai situé au dessus de la semelle
Gv arrière. De plus, la poussée s'exerce sur le plan
fictif vertical passant par l'extrémité arrière de la
Gs2
semelle.
Gs1
Gsemel
PQ  k a qh
h
Gv
Gs2 PG
Gs1 PG 
k a h2
2
Gsemel ka h ka q


Isolons le sol sous la semelle
MG grandeur algébrique
x  x
MG z
 RV
RV MO z
RH RH
y
y O H O G H
G
MO doit être négatif, sinon renversement
RV , RH grandeurs positives, MO grandeur algébrique

e La formule fondamentale ci-dessous permet, à partir de
la connaissance des éléments de réduction en un point,
de les déterminer rapidement en un autre point.
    
x M O  M G  OG   RV x  R H y 
RV B
OG   y
RH 2
y C M O  M G  RV .
B
2
O G H
C centre de pression
e excentricité, valeur algébrique
Déterminons la position du centre de pression C
x
RV x
e RV e
y C G y C G
O H O H
MG MG
M M e 
e G  G N Rv
N Rv
B
B C n’ appartient pas au noyau central si e 
C appartient au noyau central si e  6
6

Diagramme des contraintes normales
x
x B'
e e
y O C G H
y O C G H
Attention ! les formules de la flexion composée

c'est de la flexion composée ne s'appliquent pas
B B
e
x
y O C G H Modèle de Meyerhof
Proposé par l’EC7
B 
2  e 
2 
B
Il est préférable de dimensionner la semelle pour obtenir une répartition trapézoïdale des contraintes
avec si possible une répartition sensiblement rectangulaire sous les charges permanentes.
Nous ferons l'hypothèse que la charge q, lorsqu'elle est prise en compte dans la combinaison, est
répartie de telle manière qu'elle induise simultanément ou non une charge verticale sur la semelle
arrière et une poussée.
La charge d'exploitation peut donc être partiellement répartie et induisant uniquement une poussée.
Pour déterminer les actions des remblais arrière et avant ainsi que la poussée du sol, il faut connaître les
valeurs de ' ,  ,c  , par sécurité on prendra c = 0. Ne pas confondre le remblai et le sol de fondation. La
mécanique des sols nous apprend que deux caractéristiques mécaniques présentent des écarts très
sensibles par rapport à leur valeur moyenne. 'min  '  'max et  min     max .

Approche 2
Principales Combinaisons à l'ELU posons G0  Gv  Gsemel
1) G0  G s1    Pg  ,'min  1) Vmin  H min
2) 1,35G0  G s1    G s 2    1,5Q  Pg  ,'min  2) Vmax  H min

on peut considérer 2 combinaisons en prenant    min et    max
3) G 0  G s1    1,35 Pg  ,' min   1,5 Pq 3) Vmin  H max
on peut considérer 2 combinaisons en prenant    min et    max

4) 1,35 G 0  G s1  max   G s 2  max   1,5Q  1,35 Pg  max ,' min   1,5 Pq 4) Vmax  H max
11.6. hypothèses
Dans un souci de simplification, nous adopterons les hypothèses de calcul suivantes: le poids propre du mur
sera évalué à partir des PEO et un poids volumique de 25 kN/m3
La butée à l'avant de la semelle sera négligée.
Le mur ne sera pas soumis à des poussées d'eau, ce qui implique que des précautions convenables soient
prises pour assurer un drainage efficace à l'arrière du mur.
Le poids propre du sol et la poussée concomitante seront déterminés dans la même combinaison, avec les
mêmes valeurs de poids volumiques du sol.
La poussée sera max. pour la valeur 'min (on ne considérera pas le cas 'max ).

11.7. Vérification que l’on peut envisager à l’U.4.1
vérifier les critères de résistance :

R
à la portance Vd  Rd ,v  k  R ; v  1,4 pour le cas de chargement Vmin  H max
 R ;v
et pour le cas de chargement Vmax  H max
Vd tan  '
au glissement H d  Rd ,h   R ; h  1,1 pour le cas de chargement Vmin  H max
 R ;h
Rd ,v  qd A' portance de calcul
A' aire de la surface effective sous la semelle définie par la coïncidence entre la position du
centre de pression et le centre de surface de cette aire effective. (Modèle de Meyerhof)
B 
A'  2  e  en m2 (avec B la largeur de la semelle en mètre et e l’excentricité en
2 
mètre.) qd en kN/m2 ; Rd ,v en kN
Vd : résultante de calcul des forces verticales agissantes
Hd : résultante de calcul des forces horizontales agissantes
Rk : capacité portante caractéristique déduite de la capacité portante ;
R : capacité portante
Rd ,h résistance de calcul au glissement
qd contrainte de calcul (notation inexistante dans l’EN 1997)
B la largeur de la semelle
e l’excentricité de la résultante des forces verticales
A' aire de la surface effective sous la semelle définie par la coïncidence entre la
position du centre de pression et le centre de surface de cette aire effective.
(Modèle de Meyerhof) : A'  B' L
Le SETRA a publié un document relatif au calcul des semelles superficielles pour les ponts.
On pourrait l’utiliser pour le dimensionnement des semelles (isolées et filantes de bâtiments et de soutènement).
Il confirme l’approche 2 ainsi que le coefficient partiel de sécurité à la portance γR = 1,4 (tableau A5 de l'Annexe A de la norme
NF EN 1997-1). L’annexe nationale Française a confirmé cette valeur.
Pour la période transitoire, comme actuellement le fascicule 62 ainsi que le DTU 13.11 propose un coefficient γq pris égal à 2, les
auteurs introduisent un coefficient de modèle dont la valeur est prise égale à : 2/1,4= 1,428 pour retrouver le coef de sécurité actuel
de 2.
Or γR = 1,4 est déjà un coefficient de modèle.
Il est indiqué dans cette notice :
Ce coefficient de modèle 1,428 est introduit ici dans l'attente de la parution de la norme complémentaire correspondante (NF P
94-261 : Fondations superficielles), et notamment des règles de calcul de la résistance caractéristique du sol qui y seront définies
et des dispositions complémentaires éventuelles.
Rk : résistance caractéristique du sol déduite de la capacité portante.
R R
Rk  
 1, 428

12. Joints de dilatation  ..2.3.3(3) Note DAN
Pour les bâtiments, on peut ne pas tenir compte dans les calculs des variations linéaires en plan dans les bâtiments
dont les superstructures (parties hors sol) sont découpées en blocs, séparés par des joints dits de dilatation, la
distance entre ces joints n'excédant pas :
– 25 m dans les départements voisins de la Méditerranée (régions sèches à forte opposition de température),
– 30 m à 35 m dans les régions de l'Est, les Alpes et le Massif Central,
– 40 m dans la région parisienne et les régions du Nord,
– 50 m dans les régions de l'Ouest de la France (régions humides et tempérées)
Les distances précédentes peuvent être augmentées, sur justifications spéciales, par des dispositions constructives
appropriées permettant aux variations linéaires de se produire sans gêne.
NOTE : On peut également ne pas tenir compte des autres effets de la température ainsi que du retrait sous réserve de la
justification de dispositions constructives appropriées, adaptées à l’ouvrage. Cependant dans le cas des ouvrages particulièrement
sensibles (dallages, radiers, dalles de parking enserrées dans des parois…), des dispositions appropriées doivent être respectées.
Ces dispositions , adaptées à l’ouvrage à concevoir, portent sur tout ou partie des points suivants :
- la qualité du béton,
- la conception des ouvrages (type de plancher, sens de portée, préfabrication…),
- le phasage de mise en œuvre du béton (zones alternées, damiers…),
- les procédés de cure,
- les joints de reprise de bétonnage et/ou les joints de clavetage ainsi que leur position,
- les joints de préfissuration ainsi que leur position,
- les dispositions constructives de ferraillage (position, altitude, espacement, pourcentage, armatures de peau…)
13. éléments exposés (recommandations professionnelles)
Il y a lieu de respecter un pourcentage d'armatures longitudinales dans les éléments exposés sur plus
d'une de leurs faces aux actions climatiques (balcon, loggia, acrotères, partie saillante des
bandeaux).
Si on appelle L une longueur égale à 6 m dans les régions humides et tempérées et 4 m dans les
régions sèches et à forte opposition de température, les pourcentages à respecter sont les suivants :
 pour tout élément de longueur inférieure ou égale à L : 0,17% pour des aciers de limite d'élasticité
égale à 500 MPa et pour un béton C25/30 ou plus ;
 pour tout élément de longueur supérieure ou égale à 2L : 0,42% pour des aciers de limite
d'élasticité égale à 500 MPa et pour un béton C25/30 ou plus ;
 pour tout élément de longueur intermédiaire, le pourcentage peut être obtenu par interpolation
linéaire sur la longueur.
Les aciers longitudinaux doivent :
 respecter un espacement maximal de 25 cm et de 2,5 l’épaisseur de la paroi,
 avoir une plus forte concentration au voisinage de l'extrémité libre de l'élément,
 comporter des aciers de section de même ordre de grandeur en fond des joints diapasons
lorsqu'ils existent.

14. Chaînages  ..9.10
9.10.1 Généralités
(1)P Les structures qui ne sont pas conçues pour résister aux actions accidentelles doivent posséder un système de chaînages
approprié, destiné à empêcher l'effondrement progressif en fournissant des cheminements alternatifs pour les charges après
apparition de dommages locaux. Les règles simples suivantes sont considérées satisfaire à cette exigence.
(2) Il convient de prévoir les chaînages suivants :
- chaînages périphériques
- chaînages intérieurs
- chaînages horizontaux de poteau ou de voile
- si exigé, chaînages verticaux, en particulier dans des bâtiments construits en panneaux préfabriqués.
(3) Lorsqu'un bâtiment est divisé par des joints de dilatation en sections structurellement indépendantes, il convient que chaque
section possède un système de chaînages indépendant.
(4) Dans le calcul des chaînages, on peut supposer que les armatures travaillent à leur résistance caractéristique et sont
capables de supporter les efforts de traction définis dans les paragraphes suivants.
(5) Les armatures mises en place, à d'autres fins, dans les poteaux, voiles, poutres et planchers, peuvent être intégrées pour tout
ou partie dans ces chaînages.
9.10.2 Répartition des chaînages
9.10.2.1 Généralités
(1) Les chaînages sont supposés être des armatures minimales et pas des armatures supplémentaires, venant s'ajouter à
celles exigées par l'analyse structurale.
9.10.2.2 Chaînages périphériques
(1) Il convient de prévoir, à chaque plancher y compris celui en toiture, un chaînage périphérique effectivement continu à moins de
1,2 m de la rive. Le chaînage peut inclure les armatures utilisées en tant que partie du chaînage intérieur.
Pour une portée perpendiculaire à la rive de li
Ftie , per  max 15

kN 
L’effort à reprendre : l i ; 70 kN 
 
f yk
Pour des aciers : B500 contrainte :
S
1200
Chaînage périphérique Soit une section d’acier As
 mm   max 34 , 5l  m  ;161 mm 2 
2
 i 
 Il convient que les structures comportant des rives internes (par exemple : atriums, cours, etc.) comportent des chaînages
périphériques conçus comme ceux des rives externes, entièrement ancrés.

9.10.2.3 Chaînages intérieurs
(1) Il convient de prévoir ces chaînages à chaque plancher y compris celui en toiture dans deux directions approximativement
perpendiculaires. Il convient qu'ils soient effectivement continus sur toute leur longueur et qu'ils soient ancrés aux chaînages
périphériques à chaque extrémité, sauf s'ils se prolongent en tant que chaînages horizontaux dans les poteaux ou les voiles.
Les chaînages intérieurs peuvent, entièrement ou partiellement, être répartis régulièrement dans les dalles ou être groupés au droit
des poutres et des voiles, dans ceux-ci ou en d'autres emplacements appropriés. Dans les voiles, il convient qu'ils soient à moins de
0,5 m du dessus ou de la sous-face des dalles de plancher, voir Figure 9.15 .
(3) Dans chaque direction, il convient que les chaînages

intérieurs soient capables de résister à :
une valeur de calcul de l’effort de traction f tie ,int (en kN
par mètre de largeur).
L’effort à reprendre : f tie ,int  15 kN / m
500 f yk
Pour des aciers : B500 contrainte :
S
Soit une section d’acier
As
mm   34 ,5mm 2 / m
2
(4) Dans les planchers, pour lesquels il n'est pas possible

de répartir les chaînages dans les travées, les chaînages
transversaux peuvent être groupés le long des lignes de
poutre (ou dans les voiles à moins de 0,5 m des
planchers). Dans ce cas, l’effort minimal sur une ligne
500 interne de poutre est :
Ftie
kN 
 max 15

 l1m   l 2 m  
;70kN 
 2 
m  m 
l1 ,l2 , sont les portées (en m) des dalles de
plancher de chaque côté de la poutre (voir Figure 9.15).
C’est le cas des planchers préfabriqués dalles

alvéolées ,…
Chaînage intérieur
(5) Il convient de relier les chaînages intérieurs aux chaînages périphériques de façon à ce que le transfert des efforts soit assuré.
A
l1
B l2
C
Figure 9.15 Chaînages pour des actions accidentelles

A : chaînage périphérique
B : chaînage intérieur
C : chaînage horizontal de poteau ou de voile

9.10.2.4 Chaînages horizontaux des poteaux et/ou des voiles
(1) A chaque plancher y compris celui en toiture, il convient de lier horizontalement les poteaux et les voiles de rive à la structure.
(2) Il convient que les chaînages soient capables de résister à un effort de traction f tie , fac par mètre de façade. Pour les poteaux, il
n’est pas nécessaire que l’effort soit supérieur à Ftie ,col

pour les poteaux intérieurs
Pour les murs : dans la direction perpendiculaire à la façade, l’effort à reprendre:
l’effort à reprendre: f tie , fac  15 kN / m Ftie ,col  150 kN
f yk
f yk Pour des aciers : B500 contrainte :
Pour des aciers : S500 contrainte : S
S mm   345 mm 2
2
mm   34 ,5 mm 2 / m
2 As
Soit une section d’acier As pour les poteaux d’angle, l’effort est à reprendre dans les 2
directions perpendiculaires
(3) Il convient de lier les poteaux d'angle dans les deux directions. Dans ce cas, le chaînage périphérique peut être employé
comme chaînage horizontal.
9.10.2.5 Chaînages verticaux
(1) Dans les bâtiments en panneaux préfabriqués de 5 étages ou plus, il convient de prévoir des chaînages verticaux dans
les poteaux et/ou les voiles afin de limiter les dommages dus à l'effondrement d'un plancher dans le cas de la perte
accidentelle d'un poteau ou d'un voile le supportant. Il convient que ces chaînages fassent partie d'un système de pontage
permettant un cheminement des efforts contournant la zone endommagée.
(2) Normalement, il convient de prévoir des chaînages verticaux continus du niveau le plus bas au niveau le plus élevé, capables
de supporter la charge agissant, dans la situation accidentelle de calcul, sur le plancher au-dessus du poteau/voile perdu
accidentellement. D'autres solutions, basées par exemple sur l'action de diaphragme des éléments de voile restants et/ou sur
l'action de membrane dans les planchers, peuvent être employées si l'équilibre et une capacité de déformation suffisante peuvent
être vérifiés.
(3) Lorsqu'un poteau ou un voile est soutenu à son niveau le plus bas par un élément autre qu'une fondation (poutre ou
plancher-dalle, par exemple), il convient de considérer la perte accidentelle de cet élément dans le calcul et de prévoir un
cheminement alternatif convenable pour les charges.
9.10.3 Continuité et ancrage des chaînages
(1)P Les chaînages dans deux directions horizontales doivent être effectivement continus et ancrés en périphérie de la
structure.
(2) Des chaînages peuvent être prévus dans le béton de la dalle rapportée coulée en place ou dans celui des joints des éléments
préfabriqués. Lorsque les chaînages ne sont pas continus dans un plan, il convient de considérer les effets de flexion résultant des
excentricités.
(3) Il convient normalement de ne pas faire de recouvrement dans les chaînages placés dans les assemblages étroits entre
éléments préfabriqués. Dans ces cas, il convient d'employer des ancrages mécaniques.
Résumé
As
 mm   max 34 , 5l  m  ;161 mm 2 
2
 1 

  m
 mm   max 34 , 5 l1  l2
2 
m 
;161 mm 2 
A
As
 2  l1
 
B l2
C
As
mm   345 mm 2
2

15. VOILES
 ..9.6
9.6 Voiles
9.6.1 Généralités
(1) La présente clause se rapporte aux voiles en béton armé dont la longueur est au moins égale à 4 fois l'épaisseur et dont les
armatures sont prises en compte dans le calcul de la résistance. La quantité et les dispositions constructives appropriées des
armatures peuvent être déduites de modèles bielles et tirants (voir 6.5 ). Pour les voiles soumis principalement à une flexion
due à des charges non-coplanaires, les règles pour les dalles s'appliquent ( voir 9.3 ).
9.6.2 Armatures verticales
(1) Il convient que l'aire de la section des armatures verticales soit comprise entre A s,vmin et A s,vmax.
NOTE 1 : La valeur de A s,vmin à utiliser dans un pays donné peut être fournie par son Annexe Nationale. La valeur recommandée
est A s,vmin = 0,002A c.
NOTE 2 : La valeur de A s,vmax à utiliser dans un pays donné peut être fournie par son Annexe Nationale. La valeur recommandée
est A s,vmax= 0,04A c hors des zones de recouvrement à moins que l'on puisse prouver que l'intégrité du béton n'est pas affectée
et que la pleine résistance est obtenue aux ELU. Cette limite peut être doublée au droit des recouvrements.
Clause 9.6.2 (1) Notes 1 et 2

La valeur de As,vmin à utiliser est celle recommandée, sauf pour les bâtiments où la valeur à utiliser pour tout voile
armé, ou toute bande d’un voile armé, (voir 5.11 (2)P Note du présent document) est la suivante :
As,vmin = 0 si NEd ≤ NRd,12
As,vmin = 0,001 Ac (1 + 2 (NEd - NRd,12) / (NRd,6 - NRd,12) ) si NEd > NRd,12
avec
NEd la valeur de calcul de l’effort normal agissant sur ce voile ou sur une bande de ce voile NRd,6 la valeur de calcul de
l’effort normal résistant de ce voile ou de cette bande de voile, calculé selon la Section 6
NRd,12 la valeur de calcul de l’effort normal résistant de ce voile ou de cette bande de voile, calculé selon la Section 12 .
La valeur de As,vmax à utiliser est celle recommandée.
NOTE 1 Pour les bâtiments et pour des voiles d’au plus 25 cm d’épaisseur,
- les extrémités libres, débouchant en façade ou pignon, du niveau supérieur sous plancher terrasse de tout voile doivent comporter
un chaînage vertical continu d’au moins 1,2 cm2 .
- les angles des ouvertures pratiquées dans tout voile (telles que des fenêtres ou portes,…) doivent être bordées par des aciers
verticaux d’au moins0,68 cm2 sur au moins 0,40 m et convenablement ancrés.
NOTE 2 Pour les bâtiments et pour tout voile d’au plus 25 cm d’épaisseur, le ferraillage vertical des voiles constituant tout ou partie
d’une façade ou d’un pignon doit en outre constituer une armature de peau continue d’au moins 0,48 cm 2 par mètre linéaire, avec un
espacement maximal de 0,50 m.
Cette section est portée à 0,8 cm2 par mètre linéaire à la reprise basse de tout voile du niveau supérieur sous plancher terrasse.
NOTE 3 Pour les bâtiments, les sections d’aciers définies dans les notes 1 et 2 ci dessus doivent être au moins majorées au prorata
de l’épaisseur dans le cas de voiles d’épaisseur supérieures à 25 cm. De plus une étude particulière, telle qu’envisagée dans la
clause 2.3.3 (3) Note du présent document doit définir les éventuelles autres dispositions constructives nécessaires. NOTE 4 Pour
les éléments massifs, une étude particulière, telle qu’envisagée dans la clause 2.3.3 (3) Note du présent document, doit définir les
dispositions constructives nécessaires, qui pour le ferraillage pourront généralement se limiter à des armatures de peau.
NOTE 5 Les valeurs de sections minimales d’armatures indiquées correspondent à des aciers de limite d’élasticité égale à 500
MPa. Pour l’utilisation d’acier de limite d’élasticité différente, on déduira les sections minimales à mettre en œuvre en procédant par
règle de trois.

(2) Lorsque le calcul conduit à prévoir l'aire minimale d'armatures, A s,vmin, il convient de disposer la moitié de cette aire sur
chaque face.
(3) Il convient de limiter la distance entre deux barres verticales adjacentes à 3 fois l'épaisseur du voile ou à 400 mm si cette valeur
est inférieure.

9.6.3 Armatures horizontales
(1) Il convient de prévoir des armatures horizontales parallèles aux parements du voile (et aux bords libres) sur chaque face. Il
convient que l'aire de la section de ces armatures ne soit pas inférieure à A s,hmin.
NOTE : La valeur de A s,hmin à utiliser dans un pays donné peut être fournie par son Annexe Nationale. La valeur recommandée
est 25 % des armatures verticales ou 0,001A c, si cette valeur est supérieure.
Clause 9.6.3 (1) Note
La valeur de As,hmin à utiliser est celle recommandée, sauf pour les bâtiments où la valeur à utiliser pour tout voile armé,
ou toute bande d’un voile armé, (voir 5.11 (2)P Note du présent document) est la suivante :
As,hmin = 0 si NEd ≤ NRd,12
As,hmin = la valeur recommandée si NEd > NRd,12
avec
NEd la valeur de calcul de l’effort normal agissant sur ce voile ou sur une bande de ce voile
NRd,12 la valeur de calcul de l’effort normal résistant de ce voile ou de cette bande de voile, calculé
selon la Section 12
NOTE 1 Pour les bâtiments et pour tout voile d’au plus 25 cm d’épaisseur, les ouvertures pratiquées dans tout voile (telles que des
fenêtres ou portes,…) doivent être bordées par des aciers horizontaux d’au moins 0,8 cm2 et convenablement ancrés. NOTE 2 Pour
les bâtiments et pour tout voile d’au plus 25 cm d’épaisseur, le ferraillage horizontal des voiles constituant tout ou partie d’une
façade ou d’un pignon doit en outre constituer une armature de peau d’au moins 0,96 cm2 par mètre linéaire, avec un espacement
maximal de 0,33 m. Des aciers horizontaux complémentaires de section au moins égale à 1,88 cm 2
doivent exister dans le 0,50 m en partie haute du niveau supérieur des voiles précédents, sous le plancher terrasse ou, à défaut,
dans le plancher lui-même.
NOTE 3 Pour les bâtiments, les sections d’aciers définies dans les notes 1 et 2 ci dessus doivent être au moins majorées au prorata
de l’épaisseur dans le cas de voiles d’épaisseur supérieures à 25 cm. De plus une étude particulière, telle qu’envisagée dans la
clause 2.3.3 (3) NOTE doit définir les éventuelles autres dispositions constructives nécessaires.
NOTE 4 Pour les éléments massifs, une étude particulière, telle qu’envisagée dans la clause 2.3.3 (3) NOTE, doit définir les
dispositions constructives nécessaires, qui pour le ferraillage pourront généralement se limiter à des armatures de peau.
NOTE 5 Les valeurs de sections minimales d’armatures indiquées correspondent à des aciers de limite d’élasticité égale à 500
MPa. Pour l’utilisation d’acier de limite d’élasticité différente, on déduira les sections minimales à mettre en œuvre en procédant par
règle de trois.
(2) Il convient de limiter à 400 mm l'espacement entre deux barres horizontales adjacentes.
9.6.4 Armatures transversales
NOTE : Il n'est pas nécessaire de prévoir des armatures transversales lorsque des treillis soudés et des barres de diamètre 16
mm sont employés avec un enrobage de béton supérieur à 2.
9.7 Poutres-cloisons  ..9.7

(1) Il convient normalement de ferrailler les poutres-cloisons (pour la définition voir 5.3.1 (3)) avec des treillis d'armatures
perpendiculaires situés près de chaque face, avec un minimum de A s,dbmin.
NOTE : La valeur de A s,dbmin à utiliser dans un pays donné peut être fournie par son Annexe Nationale. La valeur recommandée
est 0,1 % avec un minimum de 150 mm2/m sur chaque face et dans chaque direction.
Clause 9.7 (1) Note
La valeur de As,dbmin à utiliser est celle recommandée.

Toutefois, dans les cas de justification des efforts internes, contraintes et ferraillages par des schémas appropriés de
bielles et tirants, et voûtes, la valeur de As,dbmin à utiliser est As,dbmin = 0 .
(2) Il convient de limiter la distance entre deux barres adjacentes de la maille à deux fois l'épaisseur de la poutre-cloison ou à 300
mm si cette valeur est inférieure.
(2) Il convient, pour l'équilibre dans le nœud ( voir 6.5.4 ), d'ancrer les armatures correspondant aux tirants considérés dans le
modèle de calcul soit en pliant les barres, soit en employant des retours en U, soit encore au moyen de dispositifs d'ancrage, à
moins qu'une longueur suffisante soit disponible entre le nœud et l'extrémité de la poutre, laissant une longueur d'ancrage de
bd.

Traction Simple EC2

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Traction Simple EC2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

[EC2]-Béton-Armé Éléments Simples.

 Poutres et dalles en environnement agressif Jacques Cortade site : btp.equipement.gouv.fr

 Calcul des structures en béton Henri Thonier site : btp.equipement.gouv.fr

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 1/154 02/08/2019

2. ANALYSE STRUCTURALE : METHODES DE CALCUL PERMETTANT DE DETERMINER LES SOLLICITATIONS (

3. CAS DE CHARGEMENT ________________________________________________________26

5. ÉTUDE DES DALLES __________________________________________________________ 41

6.1.5. VERIFICATION DU LIT INFERIEUR SUR APPUI 51

7. APPUIS INTERMEDIAIRES DE POUTRE CONTINUE ______________________________________ 76

8. - TRACTION SIMPLE - LES TIRANTS _______________________________________________82

9. - COMPRESSION SIMPLE - LES POTEAUX - __________________________________________ 90

9.3.2. - ARMATURES TRANSVERSALES : 95

11. MURS DE SOUTENEMENT (ANALYSE DE LA STABILITE) __________________________________ 133

11.6. HYPOTHESES .................................................................................................................... 143

12. JOINTS DE DILATATION ______________________________________________________ 145

13. ELEMENTS EXPOSES (RECOMMANDATIONS PROFESSIONNELLES) __________________________ 145

14. CHAINAGES ______________________________________________________________ 146

15. VOILES _________________________________________________________________ 151

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 5/154 02/08/2019

1.1. Définition géométrique réglementaire d’une poutre

L  ... 5.3.1 (3)

poutre - cloison poutre

poutre courante poutre large poutre-dalle

 ... 5.3.1 (3) (4)

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 7/154 02/08/2019

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 8/154 02/08/2019

L0  L pour une travée simplement appuyée de portée L

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 10/154 02/08/2019

a) éléments non continus manière suivante ; l eff  l n  a1  a 2 {5.8 }

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 11/154 02/08/2019

ai =min (t/2;h/2) ai = min (t/2;h/2)

(a) Eléments isostatiques (b) Eléments continus

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 12/154 02/08/2019

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 13/154 02/08/2019

1.2.3. Les appuis  5.3.2 (2)

travées encastrées parfaitement

écrêtage du moment sur appui

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 14/154 02/08/2019

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 16/154 02/08/2019

2. Analyse structurale : méthodes de calcul permettant de déterminer les sollicitations (

2.1. Analyse élastique linéaire  5.4

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 17/154 02/08/2019

k1  0 ,44 0 , 0014 k 5  0 ,70

Pour des bétons courants f ck  50 Mpa :  cu 2  3 ,5 10 3 voir tableau 3.1

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 19/154 02/08/2019

2.3. Analyse plastique : (hors programme BTS)  ... 5.6.1 5.6.2

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 20/154 02/08/2019

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 22/154 02/08/2019

2.5. Appuis de rive  ... 9.2.1.2

2.7. Évaluation des sollicitations. Les différentes méthodes de calcul

2.7.1. Poutres continues : rappel de La RDM.

2.7.2. Théorème des 3 moments : rappels

bi .M i 1  c i  a i 1 .M i  bi 1 .M i 1   di0   gi0 avec:

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 23/154 02/08/2019

* bi et ci les coefficients de souplesse de la travée i. 

On dispose de n-1 équations à n-1 inconnues M 1 ,...., M i ,....M n1

La résolution de ce système donne les moments sur les appuis.

Avec inertie (moment quadratique)

Avec inertie (moment quadratique)

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 24/154 02/08/2019

2.7.3. Équations du moment de flexion et de l'effort tranchant relatives à une travée i.

2.7.4. Détermination des actions de contact.

Albouy Christian Lycée Le Garros Auch Page 25/154 02/08/2019

0 i-2 i-1 Li i i+1