Chapitre III

Chapitre III Etude des éléments secondaires
III.1.Calcul des planchers :

III.1.1. Introduction:
Les planchers sont des aires, généralement planes qui servent à séparer les différents étages,ses
différents rôles sont :
 Rôle de résistance, supporter les charges appliquées.
 Rôle d’isolation thermique et phonique.
 transmission des charges et surcharges aux éléments porteurs.
Il existe plusieurs types de plancher en béton armé :
 plancher à corps creux
 Plancher à dalle pleine
 Plancher champignons et /ou plancher dalle.
Le plancher à corps creux est plus utilisé dans les bâtiments courants (habitations,
administratifs,...).il est constitué de corps creux qui ne sont des éléments de remplissage (aucun rôle
de résistance) et des nervures en béton armé qui constituent l’élément résistant de plancher.
L’ensemble est surmonté par une dalle mince (4 à 6 cm) qu’on appelle dalle de compression.
Donc on opte pour des planchers à corps creux.
III.1.2. Etude des poutrelles :
Les poutrelles sont calculées en flexion simple, comme des poutres sur plusieurs appuis.
 Méthode de calcul :
Les méthodes utilisées pour le calcul des poutres continues en béton armé sont :
– Méthode forfaitaire.
– Méthode de Caquot.
a)Méthode Forfaitaire (Annexe E.1 du BAEL 91) :
1.Domaine d’application (B.6.210) :
Pour déterminer les moments aux appuis et en travées, il est possible d’utiliser la méthode
forfaitairesi les quatre conditions sont vérifiées :
– plancher à surcharge modérée (Q ≤Min(2G, 5KN/m2)).
– le rapport entre deux travées successives : 0.8 ≤li/li+1≤1.25.
– le moment d’inertie constant sur toutes les travées.
– fissuration peu nuisible (F.P.N).
Page 40
2.Application de la méthode :
 Valeurs des moments :
Les valeurs des moments en travée Mt et aux appuisMg et Md doivent vérifier :
a. Mt +(Md +Mg) / 2 ≥Max (1.05M0, (1+0.3)M0)
b. Mt ≥ (1+0.3) M0 / 2dans une travée intermédiaire.
Mt ≥(1.2+0.3)M0/2 dans une travée de rive.
c. La valeur absolue de chaque moment sur appui intermédiaire doit être au moins égale à :
 0.6M0 pour une poutre à deux travées.
 0.5M0 pour les appuis voisins des appuis de rive d’une poutre à plus de deux travées.
 0.4M0 pour les autres appuis intermédiaires d’une poutre à plus de trois travées.
0 -0.6 M 0
A B C
FIG. III.1. Diagramme des moments des appuis pour une poutre à 2 travées
0 -0.5 M -0.4 M -0.5 M 0
A B C D E
FIG. III.2. Diagramme des moments des appuis pour une poutre à plus de 2 travées
Avec M0 la valeur maximale du moment fléchissant dans les travées de référence (travée isostatique)
à gauche et à droite de l’appui considéré, et
α = Q / (G+Q)
le rapport des charges d’exploitation à la somme des charges non pondérées.
Remarque : Les moments sur les appuis de rive sont nuls (pas de ferraillage) seulement le BAEL91
préconise de mettre des aciers de fissuration équilibrant un moment fictif égale à :
−0.15M0. tel que M0= Max (M01, M0n )
 Evaluation de l’effort tranchant :
On évalue l’effort tranchant en supposant une discontinuité entre les travées c’est-à-dire l’effort
tranchant hyperstatique est confondu avec l’effort tranchant isostatique sauf pour le premier appui
intermédiaire (voisin de rive) où l’on tient compte des moments de continuité en majorant l’effort
tranchant isostatique V0 de :
– 15٪ si c’est une poutre à deux travées.
Page 41
– 10٪ si c’est une poutre à plus de deux travées.
V0AB 1.15V0BC
-1.15V0AB -V0BC
A B C
FIG. III.3.Diagramme des efforts tranchants pour une poutre à 2 travées.
V0AB 1.1V0BC 1.1V0CD 1.1V0DE
-1.1V0AB -1.1V0BC -1.1V0CD -V0DE

A B C D E
FIG. III.4. Diagramme des efforts tranchants pour une poutre à plus de 2 travées
b) Méthode de Caquot (Annexe E.2 du BAEL 91) :
Si le plancher à surcharge élevée(Q ≥Min (2G, 5KN/m2)), on applique la méthode de Caquot. Le
principe repose sur la méthode destrois moments simplifiée et corrigée pour tenir compte de :
 La variation des moments d’inerties des sections transversales le long de la
lignemoyenne de la poutre.
 L’amortissement des effets de chargement des travées sur les poutres.
 Calcul des moments :
a).Moment en travée :
x x Pu  x l M  Md
M ( x)  M 0 ( x)  M g  (1  )  M d  ; M 0 ( x)   (l  x); x  i  g
l l 2 2 Pu  li
b).En appuis :
Pg  lg'3  Pd  ld'3
Ma   (BAEL. Art. L.III,3)
8.5  (lg'  ld' )
Tel que :
 L’g et L’d : longueurs fictives.
 qg et qd : charge reparties sur les 2 travées encadrant l’appui considère.

 0.8L : Travée intermédiare
L'  
 L : Travée de rive
 L’effort tranchant :
Page 42
Pu  li M d  M g
V  ........................................ BAEL( ArtL.III .3)
2 li
NB : Si l’une des 3 autres conditions n’est pas vérifiée, on applique la méthode de Caquot minorée.
 Les Différents types de poutrelles :

On a 4 types de poutrelles.
Tableau ІІІ.1. Les Types de poutrelles :
Types Schéma statique

1er type
3.80m 3.85m
2éme type
4.80m 3.80m 2.05m
3éme type
4.80m 3.80m
4éme type
4.90m 3.81m
 Calcul des charges revenant aux poutrelles :

A l’ELU : qu  1.35  G  1.5  Q et pu  0.65  qu
A l’ELS : q s  G  Q et p s  0.65  q s
 Plancher terrasse inaccessible :

G = 5.75 KN/m2 ; Q = 1 KN/m2
pu = (1,35 G + 1,5 Q)  0.65 = (1,35  5.75+1,5  1)  0 ,65 = 6.02 KN/ml
Ps = (G + Q)  0.65 = (5.75 + 1)  0,65 = 4.39 KN/ml.

 Plancher étage courant :
G = 5,51 KN/m2 ; Q = 1,5 KN/m2
Pu= (1,35  5,33+ 1,5  1,5)  0,65 = 6.14 KN/ml
3.80m Page 43
Ps = (5,33 + 1,5)  0,65 = 4.44 KN/ml.
 Combinaisons d’actions et calculs des charges :

Tableau ІІІ.2.Combinaisons d’action :
ELU ELS
Désignation G (KN/m²) Q (KN/m²) qu(KN/m ) Pu (KN/ml)
2
qs(KN/m ) Ps (KN/ml)
2
Terrasse 5.75 1.0 9.26 6,02 6.75 4.39

inaccessible
Plancher Etage 5,33 1.5 9.44 6,14 6.83 4,44
courant
Des conditions de la méthode forfaitaire ne sont pas satisfaites que pour le type 1.
Le rapport (li / li+1) n’est pas vérifié pour les autres types, donc la méthode forfaitaire ne peut être
appliquée.
Exemples de calcul :
 Application de la méthode forfaitaire pour le premier type de plancher terrasse :
Etude d’une poutrelle à 2 travées en appliquant la méthode forfaitaire (poutrelle Type 1).
a. Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire :
- Q ≤ Min (2×5.33, 5KN/m2) = 5KN/m2……………………….…………......vérifiée.

- I = constant…………………………………………………………..............vérifiée.
- Li / li+1 = 3.85/3.80 = 1.013 compris entre 0.8 et 1.25……………...............vérifiée.
- F.P.N…………………………………………………………………………vérifiée.
Les conditions d’application de la méthode forfaitaire étant vérifiées ; nous l’appliquons pour le
calcul.
Pu
Page 44
A B
3
.
8
5
m
4
m
3.80m 3.85m
C
b. calcule des sollicitations :
À l’ELU :
pu =6.02 KN /m2
À l’ELS :
Ps =4.39 KN/m2
Page 45
Pu : la charge transmise à la poutrelle a L’ELU.
Ps : la charge transmise à la poutrelle a L’ELS.
 Calcul des moments isostatique :

À l’ELU :
M 0 : Moment isostatique :
pu l ²
M0 
8
6.02  (3.8)²
Travée A-B : M 0   10.86 KN .m
8
6.02  (3,85)²
Travée B-C : M 0   11.15KN .m
8
À l’ELS :
4.39  (3.8)²
Travée A-B : M 0   7.92 KN .m
8
4.39  (3,85)²
Travée B-C : M 0   8.13KN .m
8
Tableau ІІІ.3 :Les moments isostatiques max en travées :
Travée M0 (ELU) (KN.m) M0 (ELS)(KN.m)

A-B 10.86 7.92
B-C 11.15 8.13
 Moments aux appuis :

MA=MC= 0
Sur les appuis de rive, le moment est nul, mais il faut toujours mettre des aciers de fissuration
équilibrant un moment égal à 0.15  M 0
À l’LEU :
M B  0.6  max( M 0AB , M 0BC )  0.6  max( 10.86;11.15)  6.69 KNm .
À l’LES :
M B  0.6  max( M 0AB , M 0BC )  0.6  max( 7.92;8.13)  4.87 KNm
Page 46
 Les momentsen travées :
Q 1
   0.148
Q  G 1  5.75
(1+0.3 α)= 1  0.3  0.148  1.04

1.2  0.3   1.2  0.3  0.148
  0.62
2 2
A l’ELU :
Travée AB :
0  6.69
Mt   1.05  10.86 ……………………. (1)
2
1.2  0.3  0.148
Mt   10.86 ……………………. (2)
2
M t  8.05KN.m …………………………………..(1)
M t  6.75KN.m …………………………………...(2)
M t  max( M t (1), M t (2))  max( 8.05,6.75) KN.m
M t  8.05KN.m
Travée BC :
6.69  0
Mt   1.05  11.15 ……………………. (1)
2
1.2  0.3  0.148
Mt   11.15 ……………………. (2)
2
M t  8.36KN.m …………………………………….. (1)
M t  6.93KN.m ……………………………………... (2)
M t  max( M t (1), M t (2))  max( 8.36,6.93) KN.m
M t  8.36KN.m
 Calcul des efforts tranchants :

L’effort tranchant isostatique a l’ELU :
Page 47
Pl
V0 
2
On calcul V0 pour chaque travée :

Travée AB :
Pu  l 6.02  3.8
VA= =  11.43KN
2 2
Pu  l
VB= -1.15 = -13.14 KN
2
Travée BC :
Pu  l 6.02  3.85
VB=1.15 = 1.15  13.31KN
2 2
Pu  l
VC = - = - 11.58 KN
2
Les résultats des calculs a l’ELU et a l’ELS sont résumes dans les tableaux suivants :
Tableau ІІІ.4.Sollicitations à l’ELU des poutrelles du plancher terrasse (type 1) :
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt Vg Vd
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
Type 1 AB 3.80 6.02 10.86 0 6.69 8.05 11.43 13.14
BC 3.85 6.14 11.15 6.69 0 8.36 13.31 11.58
Tableau ІІІ.5.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher terrasse (type1) :
Type de Travée L PS M0 Mg Md Mt
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Type 1 AB 3.80 4.39 7.92 0 4.93 5.85
BC 3.85 4.44 8.22 4.93 0 6.16
 Application de la méthode de Caquot pour le deuxième type de plancher

terrasse :
Pu
4.80m 3.80m 2.05m

A D
B C
Li/Li+1=4.80/3.80=1.26  0.8;1.25 ..............................................................Codition non vérifiée.
Page 48
Dans ce cas la méthode forfaitaire n’est pas applicable car la 3éme condition n’est pas vérifiée donc on
applique la méthode de Caquot minorée, en remplaçant G par G’ dans le calcul des moments aux
appuis
2
G'  G
3
2
G '   5.75  3.83KN / m 2
3
Pu   1.35 G '1.5 Q   0.65  4.33KN / m
Ps  G  Q   0.65  3.14 KN / m
A l’ELU :
 Moments aux appuis :
MA=MD= 0 KN. m
Pg  l g'3  Pd  l d'3
MB = 
8.5  (l g'  l d' )
Pg = Pd =6.02 KN/m
Longueurs fictives :
Lg’= Lg= 4.80 m.
Ld’= Ld=0.8×3.80= 3.04 m
4.33  4.80 3  3.04 3 

MB =   9.01KN.m
8.5  (4.80  3.04)
Pg  l g'3  Pd  l d'3
MC= 
8.5  (l g'  l d' )
Longueurs fictives :
Lg’= Lg=0.8×3.80=3.04 m.
Ld’ = Ld=2.05 m.
4.33  3.043  2.053 

MC =   3.67 KN.m
8.5  (3.04  2.05)
 Moments en travée :
Page 49
x x
M ( x)  M 0 ( x)  M g  (1  )  M d  ;
l l
Pu  x l Mg  Md
M 0 ( x)   (l  x); tel que x  i 
2 2 Pu  li
Travée AB :
4.80 0   9.01
x   2.08m
2 6.02  4.80
6.02  2.08
M 0 ( x)   (4.8  2.08)  17.03KN .m
2
 2.08 
M ( x)  17.03    9.01    13.12 KN .m
 4.80 
Travée BC :
3.80  9.01   3.67 

x   2.13m
2 6.02  3.80
6.02  2.13
M 0 ( x)   (3.80  2.13)  10.70 KN .m
2
2.13 2.13
M ( x)  10.70  9.01  (1  )  3.67   4.68KN .m
3.80 3.80
Travée CD :
2.05  3.67  0
x   1.32m
2 6.02  2.05
6.02  1.32
M 0 ( x)   (2.05  1.32)  2.90 KN .m
2
1.32
M ( x)  2.90  3.67  (1  )  1.59 KN .m
2.05
 Effort tranchant :
Pu  li M d  M g
V 
2 li
Travée AB :
Page 50
6.02  4.80  9.01  0

VA    12.57 KN
2 4.80
6.02  4.80  9.01  0

VB     16.32 KN
2 4.80
Travée BC :
6.02  3.80  3.67  9.01

VB    12.84 KN
2 3.80
 6.02  3.80  3.67  9.01

VC    10.03KN
2 3.80
Travée CD :
6.02  2.05 0  3.67

VC    7.96 KN
2 2.05
6.02  2.05 0  3.67

VD     4.38KN
2 2.05
Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt(KN.m) Vg Vd

poutrelle (m) (KN/m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
Type 2 AB 4.80 6.02 17.05 0 -9.01 13.12 12.57 16.32
BC 3.80 6.02 10.55 -9.01 -3.67 4.68 12.84 10.03
CD 2.05 6.02 12.64 -3.67 0 1.59 7.96 4.38
A l’ELS :
Le même travail aboutit aux résultats résumés dans le tableauІІІ.7:
Tableau ІІІ.7.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher terrasse (type 2) :
Type de Travée L PS M0 Mg Md X(m) Mt

Type 2 AB 4.80 4.39 12.43 0 -6.53 2.09 9.58
BC 3.80 4.39 7.80 -6.53 -2.66 2.13 3.44
CD 2.05 4.39 2.11 -2.66 0 1.32 1.16
Les résultats des autres types des poutrelles de plancher terrasse et plancher étage courant sont
représentés dans les tableaux ci-dessous :
Page 51

Type 3 AB 4.80 6.02 16.98 0 -9.80 12.78 12.40 16.48
BC 3.80 6.02 10.33 -9.80 0 6.51 14.01 8.85
Type de travée L PS M0 Mg Md Mt
poutrelle (m) (KN/m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
Type 3 AB 4.80 4.39 12.38 0 -7.10 9.34
BC 3.80 4.39 7.53 -7.10 0 4.77
poutrelle (m) (KN/m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
Type 4 AB 4.90 6.02 17.69 0 -10.11 13.36 12.68 16.81
BC 3.81 6.02 10.35 -10.11 0 6.45 14.12 8.81
Type 4 AB 4.90 4.39 12.90 0 -7.33 9.76
BC 3.81 4.39 7.55 -7.33 0 4.72
Tableau ІІІ.12.Sollicitations à l’ELU des poutrelles du plancher courant (type 1) :
poutrelle (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
Type 1 AB 3.80 6.14 11.08 0 -6.82 8.41 11.66 13.41
BC 3.85 6.14 11.37 -6.82 0 8.69 13.59 11.81
Tableau ІІІ.13.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher courant (type1) :
Type 1 AB 3.80 4.44 8.01 0 -4.94 6.08
BC 3.85 4.44 8.22 -4.94 0 6.28
Page 52

Type 2 AB 4.80 6.14 17.34 0 -9.53 13.23 12.75 16.72
BC 3.80 6.14 10.90 -9.53 -3.83 4.55 13.15 10.18
CD 2.05 6.14 2.94 -3.83 0 1.14 8.18 4.40
Type 2 AB 4.80 4.44 12.54 0 -6.82 9.60
BC 3.80 4.44 7.88 -6.82 -2.78 3.34
CD 2.05 4.44 2.12 -2.78 0 1.14

Type 3 AB 4.80 6.14 17.30 0 -10.36 12.88 12.57 16.89
BC 3.80 6.14 12.55 -10.36 0 6.50 14.39 8.93
Tableau ІІІ.17.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher courant (type 3) :
Type de travée L PS M0 Mg Md Mt
Type 3 AB 4.80 4.44 12.51 0 -7.42 9.34
BC 3.80 4.44 7.58 -7.42 0 4.73
poutrelle (m) (KN/m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
Type 4 AB 4.90 6.14 18.02 0 -10.70 13.46 12.50 16.96
BC 3.81 6.14 10.50 -10.70 0 6.45 14.50 8.88
Tableau ІІІ.19.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher courant (type 4) :
Type 4 AB 4.90 4.44 13.03 0 -7.66 9.77
BC 3.81 4.44 7.59 -7.66 0 4.68
 Ferraillage des poutrelles:
Page 53
Exemple de calcul étage courant:
Mt=13.46KN.m
Maint= -10,70KN.m
Mar= -0.15 max (M01,M02) =-2.76 KN.m
V=16,96KN
En travée :
Le calcul se fera pour une section en T soumise à la flexion simple.
h0
Mtu = fbu×b×h0 (d - )
2
 Si Mu≤Mtula table n’est pas entièrement comprimée, l’axe neutre est dans la table de
compression. On calcule une section rectangulaire (b × h).
 Si Mu>MtuOn calcule une section en T.
Remarque :
Pour le calcul de ferraillage et la vérification de la flèche, on prend b=65cm au lieude b=45cm
(b=45cm est dimensionnée par rapport à la petite travée), dans notre cas le calcul de ferraillage et la
vérification flèche sont vérifiés pour la grande portée (la plus défavorable) qui égale 4.90 m
Mtu=b×h0×fbu× (d-h0/2)=0,65×0,04×14,2×103× (0,18-0,02)
Mtu=59.807KN.m
Mt<Mtu ⟹Le calcul sera mené pour une section rectangulaire (b×h)
Mt
bu 
b  d 2  fbu
13.46  10 3
bu   0.045   l  0.392  A '  0 .
0.65  0.18  14.2
2
f 400
 bu <0.186  Pivot A :  st =10‰  f st  e   348Mpa
 s 1.15
  1.25(1 - 1 - 2bu )  0.057
z= d (1-0.4 α)=0.18 (1-0.4×0.057)=0.175 m.
MU 13.46  10 3
At    2.21 cm2.
Z  f st 0.175  348
 Vérification de la condition de non fragilité :
Amin= (0.23 ×b×d×ft28)/fe≤Acalculer. (ArtA.4.2.1 [1]).
Amin=0.23×0.65×0.18×2.1/400=1.41cm2
Page 54
At>Amin……………………………………………………………………….Condition vérifiée.
On opte pour 3HA10 avec A=2.36cm2.

 Calcul de l’armature aux appuis intermédiaires :
La table de compression est tendue, un béton tendue n’intervient pas dans la résistance donc le calcul
se ramène à une section rectangulaire ( b0  h ).
Mu=10.70KN.m.
MU 10.70  10 3
 bu =   0.193
b0  d 2  f bU 0.12  0.18 2  14.2
1  
 bu >0.186  Pivot B:  st =  bc  
  
  1.25(1  1  2  0.193 )  0.270   st = 3.5×10-3[(1-0.270)/0.270]=9.46×10-3 >  l = 1.74×10-3
f 400
 f st  e   348Mpa
 s 1.15
 bu <  l  A  0
Avec :
z  d  (1  0.4   )
z  0.18  (1  0.4  0.270)  0..160m
MU 10.70  10 3
Aa=   1.92 cm2
Z  f st 0.160  348
f t 28 2 .1
Amin = 0.23×b0×d× = 0.23×0.12×0.18× =0.26cm2
fe 400
Amin =0.26cm2 < A a……………………………………………………………Condition vérifiée.

On opte pour 1HA12+1HA10avec A=1.92cm2.
 Calcul de l’armature aux appuis de rive:
Mu=2.76KN.m.
MU 2.76  10 3
 bu =   0.049
b0  d 2  f bU 0.12  0.18 2  14.2
fe 400
 bu <0.186  PivotA:  st =10‰  f st    348Mpa
s 1.15
 bu <  l  A  0
z  d  (1  0.4   )
  1.25(1  1  2  0.049 )  0.062
Page 55
z  0.18  (1  0.4  0.062)  0.175m
MU 2.76  10 3
Aa=   0.45 cm2
Z  f st 0.175  348

f 2 .1
Amin = 0.23×b0×d× t 28 = 0.23×0.12×0.18× =0.26cm2
fe 400
Amin =0.26cm2 < A a……………………………………………………………….Condition vérifiée.
On opte pour 1HA8 avec A=0.5cm2.
Vérifications àELU :
 Vérification au cisaillement :
On doit vérifier que :
VU
U  ≤  u (Art A.5.1.2.1.1 [1]).
b0  d
f
 u = min [0.2 c 28 ; 5MPa] =3.33 MPA
b
max
V =16.96KN
V 16.96  10 3
U  U   0.785Mpa
b0  d 0.12  0.18
 u <  u …………………….……………………………………………………….. Condition vérifiée.
(Il n’y’a pas de risque de rupture par cisaillement).
 Ferraillage transversal :
Le diamètre Фtdes armatures transversales est donne par :
Фt≤ min {ht / 35, b0/10, ФL}
ФL : diamètre minimale des armatures longitudinale (ФL =8mm).
Фt≤ min {200/ 35, 12/10, 8}=5.71mm

On adopte a un étrierФ6.
Donc la section d’armatures transversales sera : At=2Ф6=0.57cm2.
 Espacement St :
L’espacement des cours successifs d’armatures transversales doit satisfaire les conditions
Suivantes:
1).St  min(0.9d, 40cm)  St  16.2cm
0.8 f e (sin   cos  )
2).St  At (III-9) (Art A.5.1.2.2) [4]
b0 ( u  0.3 f tj K )
Page 56
 Flexion simple


 Fissuration peut nuisible  K=1

 Pas de reprise de bétonnage

  90 0 (Armatures droites.)
0.8  f e 0.8  400

St  At  St  0.57   98.06cm
b0  ( u  0.3  f t 28 ) 12  0.785  0.3  2.1
St ≤ 98.06cm
At  f e 0.57  10 4  400
3).St ≤  St ≤  0.47m  47cm
0.4  b0 0.12  0.4
St= min (1; 2; 3)
Soit St = 15cm.
 Vérification de la contrainte de cisaillement à la jonction table –nervure:
b1  Vu
On doit vérifier que :  u  ≤  u (ArtA.5.3.2 [1])
0.9  d  b  h0
 
f c 28
 u  min  0.2 ;5 MPa
 b 
0.265  16.96  10 3
u   1.06 ≤  u =3.33Mpa ……………………………...Condition vérifiée.
0.9  0.18  0.65  0.04
(Il n’ y’a pas de risque de rupture par cisaillement).
 Vérification des armatures longitudinales aux voisinages des appuis :
Appuis de rive :
On doit vérifier que : As≥1.15×Vu/fe(Art A.5.1.3.1.2 [1]).
As=2.36+0.5=2.86cm2.
1.15×16.96×10-3 /400 =0.48cm2
As> 1.15×Vu/fe………………………………………………………………..Condition vérifiée.
Appuis intermédiaire :
AS≥1.15/fe (Vu+Mu/0.9d).(Art A.5.1.3.2.1 [1]).
AS=2.36+2.03 =4.39m2.
1.15/400(16.96-10.70×10-3/0.9×0.18)=1.11cm2
AS≥1.15/fe(Vu+Mu/0.9d) ………………………………………………………..Conditionvérifiée.
 Vérification de l’effort tranchant dans le béton :
On doit vérifier que : Vu≤0.267×a×b0×fc28(Art A.6.1.3 [1]).
Page 57
Avec : amax=0.9×d=0.9×18=16.2cm
Vu=0.01696MN<0.267×0.162×0.12×25= 0.129MN ……………………………. Condition vérifiée.
Vérifications à l’ELS : les vérifications à faire sont :
 état limite d’ouverture des fissures.
 état limite de déformation.

Remarque :
Dans les calculs à L’ELU, on a trouvéA’=0 sauf que dans notre cas nous avons des aciers de
montage ou bien de forme (une barre de 8) donc pendant les calculs on prend A’=0.50 cm2.
 Etat limite d’ouverture des fissures:

M ser
 bc = y   bc =0.6 fc28 (Art A.4.5.2 [1]).
I
En travée :
Position de l’axe neutre
h02
H b  15 A(d  h0 )
2
0.042
H  0.65   15  2.36 104  (0.18  0.04)  2.44 105 m
2
H>0 (alors l’axe neutre passe par la table de compression)⟹calcule comme une section
rectangulaire b x h.
b 2
Calcul de y : y  15 Asc  y  d '  15 Ast  d  y   0.
2
32.5y2+42.9y – 652.2 =0 ........................................................................................(1)
Âpres résolution de l’équation (1) : y =3.86cm
Calcul de I:
b  y3
 15 Asc  y  d '   15 Ast  d  y 
2
I
2
3
I=8349.90 cm4.
M ser 9.77 103
 bc  y  0.0386  4.51MPa
I 8349.90 108
Donc :  bc <  bc =15MPa ………….…………………………………….........Condition vérifiée.
Page 58
En appuis intermédiaires :
M ser  7.66KN.m  0  le calcul se fait pour une sec tion b0  h  .
Position de l’axe neutre :

b0 2
Calcul de y : y  15 Ast  d  y   0.
2
6y2+24.36y – 438.48 =0 ...................................................................................... (2)
Âpres résolution de l’équation (2) : y =6.75cm
Calcul de I:
b  y3
I  15 Ast  d  y 
2
3
I=10517.34cm4.
M ser 7.66 103
 bc  y  0.0675  4.91MPa
I 10517.34 108
Donc :  bc <  bc =15MPa ………….……………………………………..........Condition vérifiée.
 Etat limite de déformation : (Art A.4.6.1 [1]).

Tout élément fléchit doit être vérifié à la déformation. Néanmoins l’article (B.6.5.1) de BAEL stipule
que si les conditions suivantes sont remplies, le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
h 1
 
l 22.5
h Mt
  .
l 15  M 0
A 3. 5
 
b0  d fe
h : Hauteur de la poutrelle
L : Longueur de la travée
Mt : Moment en travée
M0 : Moment isostatique de cette travée
A : Section des armatures choisies
h 20 1
On a :   0.040   0.044  non vérifié donc on doit faire une vérification de la
L 490 22.5
flèche.
La flèche totale est définie d’après le BAEL91 comme suit :
Page 59
f t  f gv  f ji  f pi  f gi
La flèche admissible pour une poutre inferieur à 5m est de :

l 490
f adm  ( )  0.98cm
500 500
f gv et f gi : Flèches dues aux charges permanentes totales différées et instantanées respectivement.
f ji : Flèche due aux charges permanentes appliquées au moment de la mise en œuvre des cloisons.
f pi : Flèche due à l’ensemble des charges appliquées (G + Q).
 Evaluation des moments en travée :

q jser  0.65  G' : La charge permanente qui revient à la poutrelle au moment de la mise en œuvre des
cloisons.
q gser  0.65  G : La charge permanente qui revient à la poutrelle.
q pser  0.65  (G  Q) : La charge permanente et la surcharge d’exploitation.
Remarque :
Les différents momentsMjser,Mgseret Mpsersont calculés avec la méthode de Caquot pour les différents
chargements.
 Propriété de la section :
y  7.44cm .
Position du centre de gravité de la section homogène :

b0  h 2
2
h2

 b  b0   0  15  Ast d  Asc d '
2

v
b0  h  b  b0   h0  15   Ast  Asc 
v=7.02 cm
Moment d’inertie de la section homogène I0 :
b  v 3 b0  h  v  b  b0   v  h0 
 
3 3
 15  Ast d  v   15  Asc v  d '

2
I0   
2
3 3 3
I0=20213.29cm4 …………........ (Moment d’inertie de la section totale (acier + béton) (cm4))
As  2.36cm²
As 2.36
   0.011
b0 .d 12 18
Page 60
0.05  b  f t 28
i  ................................................ Déformation instantanée.
(2b  3b0 )  
2
 v   i ......................................................Déformation différée.
5
 Calcul des déformations Ei et Ev :
Ei= 11000× (fc28)1/3.................................. Module de déformation longitudinale instantanée du béton.
Ei=23164.20MPa.
Ev =1/3×Ei…………………………... Module de déformation longitudinale différée du béton.
Ev=10721.40MPa.
 Contraintes :
σs : contrainte effective de l’acier sous l’effet de chargement considéré (MPa).

M jser  (d  y )
 sj  15
I
M gser  (d  y )
 sg  15
I
M pser  (d  y )
 sp  15
I
 Inerties fictives (If) :
1.75  f t 28 1.75  f t 28 1.75  f t 28

 j  1 ; g  1 ;  p  1
4     sj  f t 28 4     sg  f t 28 4     sp  f t 28
Si   0    0
1.1  I 0 1.1  I 0 1.1  I 0 1.1  I 0

If ij  ; If ig  ; If ip  ; If vg 
1  i   j 1  i   g 1  i   p 1  v   g
 Evaluation des flèches :

M jser .L2 M gser .L2 M pser .L2 M pser .L2
f ji  ; f gi  ; f pi  ; f gv 
10.Ei .If ij 10.Ei .If ig 10.Ei .If ip 10.E v .If gv
q jser  0.65  G  0.65  3.85  2.502KN / m
q gser  0.65  G  0.65  5.33  3.464 KN / m
q pser  0.65  (G  Q)  0.65  5.33  1.5  4.440 KN / m
M jser  4.59 KN .m
M gser  7.14 KN .m
Page 61
M pser  9.77 KN .m
y  7.44cm
I0= 20213.29cm4
I  13092.53m 4
As  2.36cm 2
  0.011
0.05  0.65  2.1
i   3.73
(2  0.65  3  0.12)  0.011
v  0.4  3.73  1.49

4.59 103  (0.18  0.0744)
 sj  15   55.53MPa
13092.53 108
7.14 103  (0.18  0.0744)
 sg  15   86.38Mpa
13092.53 108
9.77 103  (0.18  0.0744)
 sp  15   118.20Mpa
13092.53 108
1.75  2.1
 j  1  0.19 >0
4  0.011 55.53  2.1
1.75  2.1
g  1   0.37 >0
4  0.011 86.38  2.1
1.75  2.1
p  1  0.49 >0
4  0.011118.20  2.1
1.1 20213.29
If ij   13012.59cm4
1   3.73  0.19 
1.1 20213.29
Ifig   9341.88cm4
1   3.73  0.37 
1.1 20213.29
IfiP   7863.14cm4
1  (3.73  0.49)
1.1 20213.29
If vg   14332.89cm4
1  1.49  0.37 
4.59 103  4.902

f ji   0.0026m
10  32164.20 13012.59 108
7.14 103  4.902
f gi   0.0057m
10  32164.20  9341.88 108
Page 62
9.77 103  4.902

f pi   0.0092m
10  32164.20  7863.14 108
7.14 103  4.902
f vg   0.0111m
10 10721.40 14332.89 108
f t  f gv  f ji  f pi  f gi  0.0111  0.0026  0.0092  0.0057  0.012m .
f  1.2 cm  f adm  0.98 cm ............................................................... la flèche n’est pas vérifiée.
 A  2HA12  1HA14  3.80cm²

On augmente la section d’acier  st
 Aa  1HA10  0.79cm²
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau III.20.Evaluation de la flèche dans le plancher étage courant :
Y I I0 Ifji Ifgi Ifpi Ifgv Δf fadm

(cm) (cm4) (cm4) (cm4) (cm4) (cm4) (cm4) (cm) (cm)
4.76 12411.22 22836.34 11650.11 10069.74 9347.66 15721.20 0.98 0.98
Pour le plancher terrasse inaccessible, on procède de la même manière pour le calcul du ferraillage à
l’ELU et les vérifications à l’ELS. Les résultats sont présentés dans les tableaux suivants :
Tableau III.21.Le calcul du ferraillage à l’ELU dans le plancher terrasse inaccessible :
Mt(KN.m) μbu α Z (m) As(cm2) Amin(cm2) A choisit (cm2)

En travée 13.36 0.067 0.086 0.173 2.21 1.41 3HA10
2.36
En appui 10.11 0.219 0.312 0.157 1.85 0.21 1HA12+1HA10

intermédiaire 1.92
En appui de 2.65 0.057 0.073 0.174 0.43 0.21 1HA10

rive 0.79
Pour le ferraillage choisit (Ast=2.36 cm2) au niveau des poutrelles terrasse inaccessible ne vérifie pas
 A  3HA14  4.62cm²
la flèche, alors on augmente la section des aciers  st
 Aa  1HA10  0.79cm²
Les résultats de calcul sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau III.23.Evaluation de la flèche dans le plancher terrasse inaccessible :
Page 63
L (m) As (cm²) Mjser Mgser Mpser I (cm4) I0 (cm4)

(KN.m) (KN.m) (KN.m)
4.9 4.62 4,20 8.53 9.76 14490.28 24176.99
Y (cm) Ifji (cm4) Ifgi(cm4) Ifpi (cm4) Ifgv (cm4) Δf (cm) fadm (cm)
5.22 14058.91 11443.59 11138.34 17402.39 0.98 0,98
Le ferraillage des poutrelles est donné comme suit :

Tableau III.24.Le ferraillage des différentes poutrelles :
ARMATURES ARMATURES
POUTRELLE LONGITUDINALES TRASVRSALES
Section Section adoptée (cm²)
calculée (cm²)
(cm²)
Appuis de rive 0.43 1HA1 = 0.79 2HA6= 0,57
Terrasse Appuisintermédiaires 1,85 1HA12+1HA10 2HA6
inaccessible 1.92 0,57
Travée 2.21 3HA14 = 4.62 2HA6 = 0,57
Plancher Appuis de rive 0,45 1HA10= 0.79 2HA6 = 0,57
étage Appuis 1,92 1HA12+1HA10 2HA6
courant intermédiaires 1,92 0,57
Travée 2.21 2HA12+1HA14 2HA6
3.80 0,57
Tableau III.25.Schémas de ferraillage des différentes poutrelles :
Type Travée Appui intermédiaire Appui de rive
Page 64
1HA10 1HA10 1HA10
1HA12
epingleΦ6 epingleΦ6 epingleΦ6
Plancher
étage courant
2HA12
1HA14 2HA12 2HA12
1HA14 1HA14
1HA10 1HA10 1HA10
Plancher
terrasse 1HA12
epingleΦ6 epingleΦ6 epingleΦ6
inaccessible
3HA14 3HA14 3HA14
 Ferraillage de la dalle de compression :

On utilise des ronds lisses de nuance f e = 235MPa
 Armatures perpendiculaires aux poutrelles :
4  b 4  0.65 2
A┴ =   1.1(cm ) Selon le CBA93 (B.6.8.4.2.3)
fe 235 ml
 Armatures parallèles aux poutrelles :

A║ = A┴ /2 = 0.55cm2/ml
5TS6/ml=1.41cm2 perpendiculaires aux poutrelles →St=20cm≤ 20cm................. condition vérifiée.

On choisit :
3TS6/ml=0.85cm2 parallèles aux poutrelles →St=30cm<30cm........................condition vérifiée.
TSΦ6 Dalle de compression
Page 65
FIG. III.5.Schéma de ferraillage de la dalle de compression.
III.2. Dalles pleines :

III.2.1. Introduction :
Une dalle pleine est une plaque horizontale mince en béton armé dont l’épaisseur est relativement
faible par rapport aux autres dimensions, cette plaque peut être reposée sur 02 ou plusieurs appuis
comme elle peut être assimilée à une console, et elle peut porter dans une ou deux directions.
Dans le cas de notre projet, les balcons sont réalisés en dalles pleines d’épaisseur 12 cm et qu’ils sont
définis en deux type :
1. Dalle sur un
seul appui.
2. Dalle sur deux
appuis.
On appelle :
Lx : la plus petite dimension
du panneau.
Ly : la plus grande dimension
du panneau.
A).1er Type de Balcon : C’est un balcon de type console (dalle sur un seul appui),
On a : Lx =1.50m,
Ly =3.50 m.
Lx=1.50m
Dalle sur un seul appui
Ly=3.50m
Ce type de dalle se calcule comme une console soumise à la flexion simple.
Soit :
G= 4.48 KN/m2 1KN/ml
Pu
2
Q= 3.5 KN/m
Page 66
1,50m
q=1 KN/ml
 Calcul des sollicitations :
A l’ELU :
Pu =(1,35 G+ 1.5 Q)
Pu =(1.35 × 4.48 + 1.5 × 3.5) = 11,3 KN/m
Mu = [(11,3×1.502)/2] + 1,35×1×1.50 =14,74 KN.m
Vu = (14,21×1.50) + 1×1,35 = 22,66 KN
Le calcul se fait à la flexion simple :
14,74  10 3
 bu   0.104 , bu <  l  0,392  A '  0
1  0,10  14,2
2
α=0.137 ; Z= 9.45cm
As= (14.74×10-3/0.0945×348) = 4,48cm2/ml.
Amin =0.23×b×b0×ft28/fe=1.2cm2/ml.
Amin<As
Donc on adopte At=4, 48cm2/ml.
On choisit 4HA12/ml = 4,52cm2/ml.
 Les armatures de répartition :
Ay = (At/ 3) = (4,52/3)=1,50cm2/ml.
On choisit 3HA8/ml = 1,51 cm2/ml.
Les résultats de ferraillage sont récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau III.26.Résultats de ferraillage du 1er type de dalle :
Mu(KN.m) μbu α Z(m) Acalculée(cm2) Amin(cm2) A adoptée (cm2)
14.74 0.104 0.137 0.945 4,48 1.2 4HA12/ml =4,52
 Vérification de l’espacement :
St  min (2,5h, 25cm)
St ≤ min(2.5×12, 25cm)
St≤ 25cm
On a choisi 4HT12, soit St = 100/4= 25cm donc c’est vérifiée.
 Vérification de l’effort tranchant :
Page 67
Vu 22,66  10 3 fc
u    0,226Mpa <  u =0,07× 28 =1,16Mpa.
bd 1  0,1 b
 u <  u  Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
A l’ELS :
PS = (G+Q)
Ps = (4.48+3.5) = 7, 98 KN/m
Ms = [(7,98×1.502)/2]+ 1×1.50 =10,47 KN. m
 Vérification de σbc:
b 2
Calcul de y : y  15 As y  15 As d  0
2
y   15  4,52  y   15  4.52  10  0
100 2
2
50 y 2  67,8 y  678  0
y =3,06 cm
b 3
Calcul de I : I = y  15 A (d  y ) 2
3
100
I =  3,06 3  15  4,52 (10  3,06) 2
3
I=4220,57 cm4
 Calcul de σbc :
M
 bc = ser y
I
σbc=(10,47×10-3×0.0306)/ (4220,57×10-8) =7,59MPa<15MPa………… pas de risque de fissuration
du béton .
 Vérification de σst :
 st = 15 ×[ Mser×(dx – y)]/I
 st = [15×10, 47×10-3× (0.1-0.0306)]/ 4220, 57×10-8 = 258, 24MPa.
2 
 st  min 
3
 
fe ; 110   ft 28   min 266, 66 ; 201, 63  201, 63 MPa ……. Fissuration nuisible

Avec : η=1.6
 st >  st …… ……………………………………….Condition non vérifiée, donc on
varedimensionner la section des aciers.
M ser
Ast 
 
d 1   st
 3
Page 68
1
  90  α ϵ [0, 1]
3 
M ser

b  d 2   st
10,47  10 3
  5,19  10 3
1  0,12  201,63
Après avoir fait les itérations, on trouve   0.34
Ast  5,85 cm2
Donc le choix de ferraillage est : Atx =4HA14 = 6,16 cm2/ml.
 La flèche :
ht 0.12 3 1
1.   0.08  max  ,   0.05........................................ Condition vérifiée.
l 1.5  80 20 
As 2
2.  0, 00614   0, 005............................................... Condition n ' est pas vérifiée.
bd fe
Donc la vérification de la flèche est nécessaire.
 Vérification de la flèche : Avec le logiciel SOCOTEC, on trouve les résultats suivants :

Calcul des flèches pour une console de section rectangulaire
Données saisies :
- Portée de la console : 1.50m
- Largeur de la section : 1.00 m
- Hauteur de la section : 0,12m
- Position du centre de gravité des armatures tendues : 0,02m
- Position du centre de gravité des armatures comprimées : 0,02 m
-
Section des armatures tendues : 6,16cm2
-
Section des armatures comprimées : 0cm2
- Contrainte du béton : 25MPa
- Moment dû aux charges permanentes avant mise en place des cloisons (Mj) : 3.375KN.m
- Moment dû aux charges permanentes totales (Mg) :6,54KN.m
- Moment dû aux charges permanentes et aux charges d'exploitation (Mp) :10,47KN.m
Résultats de calcul :
- Flèche due aux charges permanentes (fgv) : 2,63mm
- Flèche due aux charges totales (fgq) : 4,03mm
- Flèche totale : 3,7mm
Page 69
- Flèche totale admissible : 6 mm

La vérification de flèche totale
est satisfaisante.
 Ferraillage :
A stx =4HA14 =
6,16cm2/ml.
A sty =5HA8 =
2.51cm2/ml.
St =25 cm
 Schéma de ferraillage :
7HA8
Appui (poutre)
4HA14/ml
12cm
7HA8
1.50m 4HA8/ml
B).2émetype : dalle surFigure

deux appuis:
III .6. Schéma de ferraillage du balcon type N°1
Lx =1.65 m.
Ly =3.36m.
LX=1.65m
Dalle sur deux appuis
Ly=3.36m
 Evaluation des charges :
Page 70
G  4.48KN / m 2
Q  3.5KN / m 2
Pu  1.35  G  1.5  Q  11.3KN .m
Lx  1.65m
Ly  3.36m
  0.49  0.4
Donc la dalle travaille dans les deux sens.

Le calcul se fait pour une bande de 1m.

M x   x  Pu  l x2 
M y  y  M x
  x  0.0980

 ............................................................................ ANNEXE II
  y  0.2500

M x  3.014KN .m
M y  0.75KN .m
 Calcul des moments réels :
En travées :
Mtx=0.85 Mx=2.561KN.m.
Mty=0.85 My=0.637KN.m.
En appuis :
Max=May= -0.5 Mx= -1.506KN.m.
 Le ferraillage :
En travée :
Sens x-x :
µbu= 0.018 As= 0.74cm2/ml
 Condition non fragilité :
Page 71
  0.49  0.4
e  12cm
0
Axmin   3     b  e
2
0  0.0008........................... pour FeE 400
0.0008
Axmin    3  0.49  100 12  1.2 cm 2 .
2
Soit : As=Amin= 3HA8/ml= 1,51 cm2/ml.
Sens y-y :
µ= 0.0063 As= 0.23cm2 /ml
 Condition non fragilité :

  0.49  0.4
e  12cm
Aymin   0  b  e
 0  0.0008........................... pour FeE 400
Aymin  0.0008  100  12  0,96cm 2 .
Soit : As=Amin= 3HA8/ml=1.51 cm2/ml.
 Calcul de l’espacement :
La fissuration est nuisible.
Sens x-x: St= (100/3) =33cm.
Sens y-y: St= (100/3) =33cm.
Tableau III.27.Résultats de ferraillage du 2eme type de dalle :
En travée
Sens Mu μ bu α Z A calculée A min A adoptée St
(KN. m) (m) (cm²) (cm²) (cm²/ ml) (cm)
X 2.560 0.018 0.0228 0.0991 0.74 1.2 1,51=3HA8 33
Y 0.637 0.0063 0.0078 0.0917 0.23 0.96 1.51=3HA8 33
En appui
X et Y 1.506 0.0106 0,0134 0,0995 0,43 1.2 1,51=3HA8 33
Page 72
 Vérifications :
A l’ELU :
 Vérification à l’effort tranchant :

  0. 4
Pu  Lx
4
ly
Vux   4 4
2 lx  l y
11.29  1,65 3.36 4
Vux    8,8KN
2 3.36 4  1.65 4
V 8,8  10 3
u  u   0.073MPa
bd 1  0.12
0.07
 f c 28  1.25MPa
b
 u  0.073MPa ≤ 1,25MPA ………………………………………............ Condition vérifiée.
(Les armatures transversales ne sont pas nécessaires).
A l’ELS :
Ps  G  Q  7.98KN
  x  0.1013
 ............................................................................ ANNEXE II
  y  0.3580
tx
M ser  2.20 KN .m
ty
M ser  0.787 KN .m
 La vérification de la contrainte dans le béton :

M ser
 bc  y
I
Calcul de y :
b  y2
 15  A  y -15  A  d  0
2
100 y 2
 15 1,51 y -15 1,5110  0
2
y  1,91cm
y3
I b  15 A(d - y ) 2  I  1714, 66 cm 4
3
 bc  2, 45 MPa   bc  15 MPa............................... pas de risque de fissuration du béton.
Page 73
 La contrainte dans l’acier :

2 
Fissuration très nuisible →  s  min   fe ; 110   f t 28   201,63MPa.
 .3 
15  M ser
s   d  y   155,69Mpa.
I
 s < s …………………………………………………………………..Condition vérifiée.
 La flèche :
ht 0.12 3 2.561 
1.   0.072  max  ,  0.042................................ Condition vérifiée.
l 1.65  80 20  3.014 
As 2
2.  0, 00151   0, 005..................................................... Condition n ' est pas vérifiée.
bd fe
 Vérification de la flèche :
Les résultats de calcul avec le logiciel SOCOTEC sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau III.28.Evaluation de la flèche dans le 2éme type de dalle :
L b h Ast Asc σbc Mjser Mgser Mpser Δf fadm

(m) (m) (m) (cm2) (cm2) (MPa) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (mm) (mm)
1.65 1.00 0.12 1.51 0 25 0.703 1.05 1.87 0.17 3.3
 Ferraillage :
A stx =3HA8 = 1,51cm2/ml.
A sty =2HA8 = 1,01cm2/ml.
St =33cm
3HA8/ml
5HA8
12cm
5HA8
3HA8/ml
1.65m
Fig. III.7. Schéma de ferraillage de la dalle pleine type N° 2.
Page 74
III.3. les Escaliers :

III.3.1.Définition:
Un escalier est une succession de marches permettant le passage d’un niveau à un autre, il peut
être en béton armé, en acier ou en bois.
Dans notre structure nous avons un seul type d’escalier escalier à trois volées qui est identique pour
tous les étages.
F E
G D
H C
I B
J A
Ce type se calcule comme suit

1er) Partie AD=GJ :
 La charge permanente sur la volée d’escalier :
G=8.94 KN/m2.
Q=2.50 KN/m2.
 La charge permanente sur le palier d’escalier :

1.81m
2
G=5.98 KN/m . 1.02m
Q=2.50 KN/m2. 34.22°
Calcul à l’ELU: 1.75m 1.50m 1.65m
 La charge qui revient sur la volée :

qv=1.35Gv+1.5Qv=(1.35×8.94)+(1.5×2.5)=15.82 KN/ml.
 La charge qui revient sur le palier :
Page 75
qp=1.35Gp+1.5Qp=(1.35×5.98)+(1.5×2.5)=11.82 KN/ml.
 Schema statique:
qp =11.82 KN/ml qv =15.82 KN/ml
1.75m 1.50m 1.65m

A D
 Calcul des sollicitations:
Calcul des réactions:

qp =11.82 KN/ml M
Après calcul de la RDM, on trouve:
T
RA=31.90 KN.
N
RD=32.02 KN.
31.90KN
Calcul des moments : x
 1er tronçon : 0 < x < 1.75 m
M=31.90 x-5.91 x2
T= 11.82 x-31.90
Pour x=0 →M=0 KN .m.
T=-31.90KN.
Pour x=1.75→M=37.72KN .m
T=-11.21KN
 2éme tronçon : 1.75 m< x <3.25 m qv =15.82 KN/ml

qp =11.82 KN/ml M
M=11.22 x-7.91(x-1.75)2+18.09
T
T=-11.22+15.82 x
N
Pour x= 1.75→ M=37.72KN .m 1.75m
31.90KN
T=16.46 KN
x
Pour x=3.25→ M=36.75KN .m
T=40.19KN
Calcul M max:
Page 76
M max=M(x)
Calcul de x :
dM
 0  x  2.46m
dx
Donc Mmax=41.70 KN.m.
 Calcul des moments réels :
Ma=-0.5 M max =-0.5×41.70=-20.85 KN.m.
Mt=0.85 M max =0.75×41.70= 31.27 KN.m.
 Ferraillage :
Les résultats de ferraillage sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau III.29.Tableau de ferraillage de la partie AD=GJ de l’escalier à trois volées en travée

et aux appuis :
En travée
Mu(KN. m) μ bu α Z(m) A calculée A min A adoptée St(cm)

(cm²/ml) (cm²) (cm²/ ml)
31.27 0.086 0.112 0.0152 5.88 1.93 6.79=6HA12 16.5
En appui
20.85 0.057 0.074 0.155 3.86 1.93 4.52=4HA12 25
T = 40.19KN
T 40.19 103
   0.25MPa.
bd 1 0.16
fc
  0.07 28  1.16MPa      Pas d ' armatures transversales.
b
 Armatures de répartition :
As 6.79
Ar    1.70cm 2 / ml.
4 4
Soit : Ar = 4HA8= 2.01cm2/ml et St = 25cm.
Page 77
 Vérification des espacements :
– Armatures principales : St =min(3.e,33cm) = 33cm >16.5cm…………………Conditionvérifiée.
– Armatures secondaires : St =min(4.e,45cm) = 45cm > 25cm…......................Conditionvérifiée.
Calcul à l’ELS :
Comme la fissuration est peu nuisible et A’ est nulle, donc on vérifie que  bc
M ser
 bc  y  0.6 fc28  15MPa
I
Lacharge qui revient sur la volée et sur le palier :
qv= Gv+ Qv=8.94+2.5=11.44KN/ml.
qp=Gp+Qp=5.98+2.5=8.48 KN/ml.
Les résultats de calcul sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau III.30.Les résultats de calcul par la méthodede la RDM :
RA RB X M0 Mser Y I  bc  bc Observation
(KN) (KN) (m) (KN.m) (KN.m) (cm) (cm2) (MPa) (MPa)
En travée
22.95 23.04 2.46 30.07 22.55 4.78 16462.24 6.54 15 vérifiée
En appui
22.94 23.04 2.46 30.07 15.03 4.03 11896.14 5.09 15 vérifiée
 Etat de déformation :
ht 18 1
  0.036   0.0625.
l 4.9 16
La condition 1 n’est pas vérifiée, alors on doit vérifier la flèche
Tableau III.31.Evaluation de la flèche dans la partie 1 de l’escalier :
L (m) As (cm²) Mjser (KN.m) Mgser (KN.m) Mpser (KN.m) I (cm4) I0 (cm4)
4.9 6.79 13.56 17.07 22.55 16462.24 53590.65
Y (cm) Ifji (cm4) Ifgi(cm4) Ifpi (cm4) Ifgv (cm4) Δf (cm) fadm (cm)
4.78 31864.71 25084.985 20188.26 38279.035 0.90 0,98
Page 78
4HA8/ml
4HA12/ml
6HA12/ml
Fig. III.8.Schéma de ferraillage de la partie 1 de l’escalier.
2éme) Partie EF :
 La charge permanente sur la volée d’escalier :

qv
G=8.44 KN/m2.
Q=2.50 KN/m2.
Ce type se calcule comme une console.
Calcul a l’ELU :
 La charge qui revient sur la volée :
qv=1.35Gv+1.5Qv
qv=(1.35×8.44)+(1.5×2.5)=15.14 KN/ml.

Tableau III.32 : Résultats de ferraillage de
la 2éme partie :
Mu(KN.m) μbu α Z (m) A calculée Amin (cm2) A choisit A

(cm2/ml) (cm2/ml) répartition(cm
2
/ml)
5HA12/ml 4HA8/ml
17.03 0.120 0.160 0.936 5.23 1.2
5.65 2.01
Page 79
 Vérification de l’espacement :
St  min (2,5h, 25cm)
St ≤ min(2.5×12, 25cm)
St≤ 25cm
On a choisi 5HT12, soit St = 100/5= 20cm ……………………………… donc c’est vérifiée.
Vu 22.71103 fc
u    0, 227 Mpa   u  0.07 28  1.16MPa.
bd 1 0,1 b
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
Calcul à l’ELS :
PS = (G+Q)
Ps = (8.44+2.5) = 10.94 KN/m
Ms = [(10.94×1.502)/2] =12.30 KN. m.
Calcul de y :
b 2
y  15 As y  15 As d  0
2
y   15  5.65  y   15  5.65 10   0

100 2
2
50 y 2  84.75 y  847.5  0
y =3,35 cm
Calcul de I :
b 3
I y  15 A (d  y ) 2
3
100
I  3,353  15  5.65(10  3,35) 2
3
I=5001.03 cm4
Page 80
M ser
 bc  y
I
12.30 103
 bc   0.0335  8.24MPa  15MPa …….. Pas de risque de fissuration du béton.
5001.03 108
la fissuration peut nuisible donc la vérification σstn’est pas nécessaire.
 La flèche :
ht 0.12 3 1
1.   0.08  max  ,   0.05.............................. Condition vérifiée. .
l 1.5  80 20 
As 2
2.  0, 00565   0, 005....................................Condition n ' est pas vérifiée.
bd fe
 Vérification de la flèche :
Les résultats de calcul avec le logiciel SOCOTEC sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau III.33 :Evaluation de la flèche dans la partie 2 de l’escalier :
L b h Ast Asc σbc Mjser Mgser Mpser Δf fadm

(m) (m) (m) (cm2) (cm2) (MPa) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (mm) (mm)
1.50 1.00 0.12 5.65 0 25 4.14 9.49 12.30 4.92 6
 Ferraillage :
A stx=5HA12 = 5.65cm2/ml.
A sty =4HA8 = 2.01cm2/ml.
St =20 cm
6HA8
Appui
(Poutre brisée) 12cm
5HA12/ml
1.50m
Fig. III.9.Schéma de ferraillage de la partie 2 de l’escalier.
Page 81
 Calcul de la poutre brisée :
Dimensionnement :
l l
h 1.81m 1.02m
15 10
34.22°
L=1.65+(1.50/cos34.22°)+1.65=5.11m
1.65m 1.50m 1.65m
511 511
h  34.06  h  51.10
15 10
Donc soit h =45 cm et b=40 cm.
La poutre brisée est soumise à la flexion simple en outre elle est soumise à la torsion.
1. Calcul à la flexion simple :

RD RP g1 RD
g0 g0
A B
La poutre est soumise à son poids propre :
g0=25×0.4×0.45=4.5 KN/ml (partie horizontale)
g1=25×0.4×0.45/cos34.22°=5.44 KN/ml (partie inclinée)
En plus elle est soumise aux charges transmises par l’escalier :
RD=32.02KN/ml.
RP=22.71KN/ml.
Avec:
RD : la charge ramenée par la partie AD et GJ.
RP : la charge ramenée par la partie EF.
Après le calcul par la méthode de la RDM, on trouve :
Tableau III.34. Les résultats de calcul par la méthode de la RDM :
Page 82
RA(KN) RB(KN) X(m) M0(KN.m) Ma(KN.m) Mt(KN.m) Vu(KN)

85.40 85.40 2.40 97.51 48.75 73.14 85.40
 Ferraillage de la poutre brisée à la flexion simple :
Tableau III.35. Ferraillage de la poutre brisée en travée et aux appuis:
Mu (KN. m) μ bu α Z (m) A min (cm²) A calculée (cm²)
En travée
73.14 0.0732 0.0951 0.404 2.02 5.20
En appui
48.75 0.0488 0.0625 0.409 2.02 3.42
 Vérification de la contrainte de cisaillement :
vu 85.40 103 0.2 fc28

u    0.50MPa   u  Min( ;5MPa)  3.33MPa.
b  d 0.40  0.42 b
Donc la condition est vérifiée.
 Armatures transversales à la flexion simple :
Soit St=20 cm
St=20 cm<min (0.9 d ; 40 cm)=37.8 cm ………………………………….. Condition vérifiée.
0.4  b  St 0.4  0.40  0.2

At    0.80 cm 2 .
fe 400
At 
 u  0.3 ft 28   b  St   0.50  0.3  2.1  0.4  0.2  0.32 cm2  0.
0.8 f e 0.8  400
Donc At=0.80 cm2
2. Calcul à la torsion :
Le moment de torsion :
20.85KN.m
20.85KN.m 17.03KN.m 20.85KN.m
1.65m 1.50m 1.65m 1.65m 1.50m 1.65m
Page 83
Le moment maximum aux appuis :
M t  20.85KN .m.
Le moment de torsion.
M t  l 20.85  4.80
MT    50.04 KN .m.
2 2
 Calcul de la contrainte de cisaillement due à la torsion :
MT
T 
2e
1 1 e
e   b   40  6.66cm
6 6
   b  e    h  e    40  6.66    45  6.66   1278.25 cm 2 .

50.04 103
T   2.93MPa.
2  0.127825  0.0666 b
b
On doit vérifier que
 
La résultante des contraintes tangentielles :
  u    T    0.50   2.93  2.97MPa.

2 2 2 2
 0.2 fc28 
  Min  ;5MPa   3.33MPa.
 b 
Donc :
   ………………………………………….. Pas de risque de rupture par cisaillement.
 Armatures longitudinales en torsion :
M T U   s
Al 
2  fe
U  2   b  e    h  e    2   40  6.66    45  6.66    143.36cm.
50.04 103 1.4336  1.15
Ai   8.06 cm 2 .
2  0.127825  400
 Armatures transversales en torsion :
Page 84
At  f e MT

St   s 2  
Si on fixe St=20 cm
M T  St   s 50.04 103  0.20 1.15

At    1.12 cm2 .
2   f e 2  0.127825  400
 Ferraillage de la poutre brisée :
Armatures transversales :
At  At flexion simple  Attorsion

At  0.80  1.12  1.92 cm 2 .
St  20 cm.
Armatures longitudinales :
En appui :
1 torsion
Ala  At flexion simple  At
2
8.06
Ala  3.42   7.45 cm 2 .
2
En travée :
1 torsion
Alt  At flexion simple  At
2
8.06
Alt  5.20   9.23 cm 2 .
2
 Choix de ferraillage : Pour Alt on choisit 4HA14+4HA12=10.68 cm2.
Pour Ala on choisit 4HA14+2HA12=8.42cm2.
Pour At on choisit 2 cadre de Φ8=2.00 cm2.
4HA14
Page 85
Cadre 2HA12
Φ8
4HA12
4HA14
Fig. III.10.Schéma de ferraillage de la poutre brisée.

Calcul à l’ELS :
Lafissuration est peu nuisible, donc il suffit de vérifier la contrainte dans béton.
Les calculs à l’ELS sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau III.36. Calcul à l’ELS :
RA(KN) RB(KN) X(m) M0(KN.m) Ma (KN .m) Mt(KN.m)

61.825 61.825 2.4 74.79 37.39 56.10
Calcul de y :
b 2
y  15 Asc  y  d '  15 Ast  d  y   0
2
40 2
y  15  8.42   y  3  15 10.68   42  y   0
2
20 y 2  286.5 y  7107.3  0
y =13.00cm
Calcul de I :
b 3
I y  15 Asc  y  d '  15 Ast  d  y 
2 2
40 133
I  15  8.42  13  3  15 10.68   42  13
2 2
2
I=191298.5cm4
M ser
 bc  y
I
Page 86
56.10 103
 bc   0.13  3.81MPa  15MPa …….. Pas de risque de fissuration du béton.
191298.5 108
la fissuration peut nuisible donc la vérification σstn’est pas nécessaire.
 La flèche :
ht 45 1
1.   0.093   0.0625............................................................Condition vérifiée.
l 480 16
.
ht Mt 73.14
2.  0.093    0.050..........................................Condition vérifiée.
l 15  M 0 15  97.51
As 10.68 4.2
3.   0.0063   0.0105..............................................Condition vérifiée.
b  d 40  42 fe
Donc la vérification de la flèchen’est pas nécessaire.
III.4. L’ascenseur :
III.4.1.Définition:
L’ascenseur est un appareil mécanique, servant au déplacement des personnes vers les différents
niveaux. Il se constitue d’une cabine, qui se déplace le long d’une glissière verticale munie d’un
dispositif mécanique permettant le déplacement de la cabine.
L’ascenseur qu’on étudie est pour 6 personnes, dont les caractéristiques sont les suivantes :
 Bs=1,50 m
 Ts=2.10 m
Page 87
 Hk=2,20 m
 PM=1500 daN
 DM=4300 daN
 Fc=5000 daN
m
 v = 0,63 s
Avec : Bs, Ts, Hk sont respectivement la largeur, longueur et la hauteur de la cabine.
Fc : charge accidentelle due à la rupture des câbles de l’ascenseur.
PM : Charge due à la dalle des machines.
DM : charge due à l’ascenseur.
Le poids propre de l’ascenseur est de 500 kg
P  PM  DM  500  1500  4300  500  6300daN
III.4.2.Etude de la dalle pleine du local machinerie :
La dalle est appuyée sur quatre appuis donc pour déterminé sont épaisseur on a :
2,10 m
lx l
e x 1,50 m
50 40
Fig. III.11.Cage d’ascenseur.
La dalle reprend une charge importante et le critère de coupe-feu est pré dominant, on prend alors
une épaisseur de h=15 cm.
On doit calculer la surface d’impact U×V

a0
Revêtement b0
b0
v
h1 lx u a0
0
ly 45
h2 450
450 v
ly Page 88
Fig. III.12.Schéma représentant la surface d’impact.

U  a0  h0  2  h

V  b0  h0  2  h
a0 ,U  Dimensions // àl x

b0 ,V  Dimensions // àl y
Avec : a0  b0 surface de charge= (80×80) cm

2
h1 : Espacement du revêtement (5cm)
ᶓ: Coefficient qui dépend du type de revêtement (béton armé ᶓ=1)
U  110cm l x  150cm
 
V  110cm l y  210cm
III.4.2.1.Evaluation des moments sous charge concentrée :
a) M x1 et M y1 du système :
Mx1, My1 sont les moments dus à la charge concentrée ramenée par la machinerie
Selon le BAEL91 :
 M x1  ( M 1    M 2 )  q

 M y1  ( M 2    M 1 )  q
Avec :  est le coefficient de poisson (ELU=0 ; ELS=0,2).
M 1 et M 2 : données par l’abaque de PIGEAUD…………. [ANNEXEIII]
lx U V
  0,71  0,73 0,52
ly lx ly
D’où : M 1 =0,173
M 2 =0,087
q u =1,35× P  q u =85,05 KN(avec P =63 KN)
Page 89
 M x1  M 1  qu  M x1  14.71KN .m / ml.

 M y1  M 2  qu  M y1  7.40 KN .m / ml.
b)M x 2 et M y 2 du système :
Mx2, My2 sont dus aux poids propre et la charge d’exploitations d’entretien.
 M x 2   x  q  lx2

 M y 2   y  M x 2
ρ=0.71>0,4  la dalle travaille dans les deux sens.
 x  0,0671

 y  0,4471 ………………………………. [Annexe II]
Le poids propre de la dalle et de revêtements (pour un revêtement de 5 cm)
2
G 2 = 6,65 KN/m .
2
Q 2 = 1 KN/ m .
 q u = 1, 35×6, 65+1, 5×1= 10,47 KN/ml.zz

 M x 2  0, 0671 10, 47  (1,5)  1,58KN .m
2

 M y 2  0, 4471 1,58  0, 706 KN .m

La superposition des moments donne :
M x  M x1  M x 2  14,71  1,58  16,3KN.m


M y  M y1  M y 2  7,71  0,706  8,41KN.m
III.4.2.2.Ferraillage :
Le ferraillage se fait pour une longueur unité et une épaisseur de h=15cm (d x =13cm ; d y =11.8cm)
M tx =085×M x =13,85KN.m
M ty =0,85×M y =7,14KN.m
M ax =0,4×M x = 5,54KN.
M ay =Max=5, 54 KN.m
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Page 90
Tableau III.37.Ferraillage de la dalle pleine du local machinerie :
Mt Ma Atcalculée Atadoptée Aacalculée Aaadoptée

2 2 2 2
Sens (KN.m) (KN.m) (cm /ml) (cm /ml) (cm (cm /ml)
/ml)
X-X 13,85 5,54 3,15 3T12=3.39 1,56 4T8=2,01
Y-Y 7,14 5,54 1,77 4T8=2,01 1,56 4T8=2,01
Vérifications :
 Condition de non fragilité :
3     b  h
h>12  A min  0.80 0 00
x
2
2 2
Axmin=1,81 cm ≤As = 3.08 cm
  0.71  0.4
e  15cm
Aymin   0  b  e
 0  0.0008........................... pour FeE 400
Aymin  0.0008 100 15  1.2cm 2 .
 AS
min
Ay
 Vérification au poinçonnement :
Aucune armature n’est nécessaire si la charge localisée est éloignée des bords de la dalle, il faut
vérifier que
fc28
Qu  0, 045  U c  h 
b
Qu
: La charge de calcul à l’état ultime
U c : Périmètre du rectangle d’impact.
Uc
 2  (U  V )  2  (110  110)  440cm
Page 91
Qu  84, 78KN 

0, 045  4, 4  0, 2  25 10 3
 ....................................Condition vérifiée.
 990 KN 
1,5 
Les efforts tranchants sont max au voisinage de la charge (milieu), U=V
qu
Tu Tv   25, 69 KN .
3 u
Tu 25, 069 103

u    0, 067 MPa.
b0  d 1 0,18
 u <   0,125Mpa ………………………………………………………Condition vérifiée.
Calcul à l’ELS :
Moment engendré par le système de levage :
Q ser =63 KN
M x1  ( M1    M 2 )  qser M x1  8.82 KN .m
 
M y1  ( M 2    M1 )  qesr  M y 2  7,27 KN .m
Moment dû au poids propre de la dalle :
q ser =6, 65+1=7,65 KN
 x =0,0731 KN.m
y =0,5940 KN.m
M x 2   x  qser  lx 2  1.26 KN .m.
M y 2   y  M x 2  0.75KN.m.
La Superposition des Moments:
M x =10 ,08 KN.m
M y =8,02 KN.m
 Vérification des contraintes dans le béton :
M tx =8,57KN.m M ax =4, 03 KN.m
Page 92
M ty =6,81 KNmM ay =4,03 KN.m
On vérifie  bc   bc .
M ser
 bc  y
I
(On prend M t =8,57 KN.m)
b 2
y  15 As y  15dAs  0  y  3,16cm
2
1
I  by 3  15 As (d  y ) 2  5747,92cm 4
3
  bc  4,71MPa
  bc <  bc …………………….........................................................................…Condition Vérifiée.
 Vérification des contraintes dans l’acier :
2
F .N   s  min(  f e ;150  )  240Mpa.
3
15  M ser
s   (d  y )  220, 06 Mpa   s   s ....................................... Condition vérifiée.
I
 La flèche :
D’après le BAEL91 et CBA93, la vérification à la flèche est inutile si :
ht 15 3 Mt  3 8.57 
1.   0.10  max  ;   max  ;  0.042...... Condition vérifiée.
l 150  80 20  M 0   80 20 10.08 
A 3.39 2 2
2. s   0.0026   0.005................................................ Condition vérifiée.
b  d 100 13 f e 400
4HA8
4HA8
4HA8
3HA12
Page 93
Sens x-x
Sens y-y
Fig. III.13.Schéma de ferraillage de la dalle pleine du local machinerie.
III.4.3.Etude de la dalle pleine au-dessous de l’ascenseur :
Les dimensions sont les mêmes (210×150 et h=15cm)
- poids propre de la dalle et de revêtement : G 1 =6,65 KN/m².
Fc 50
- poids propre de l’ascenseur : G 2 =   G2  15,85KN / m²
S 1,5  2,1
- G total =G 1 +G 2  G total =22, 5 KN/m².
- P total =1, 35×G total  P total =30,37KN/m².
lx
  0.71  0.4  la dalle travaille dans les deux sens.
ly
III.4.4.Evaluation des moments à l’ELU :
M x 2   x  Ptotal  lx 2  M x 2  4.58KN .m.
M y 2   y  M x 2  M y 2  2.05KN.m.
M tx =0,85×M x =3,9KN.m
M ty = 0,85×M y =1 ,74KN.m
M ax = 0,4×M x =1,83KN.m
M ay =Max=1,83 KN.m.
III.4.3.2.Ferraillage :
Les résultats de calculs sont résumés dans le tableau :
Tableau III.38. Ferraillage de la dalle pleine au-dessous de l’ascenseur :
Moment (KN.m)  bc A calcul (cm²/ml) A adoptés (cm²/ml)
Page 94
M tx 0,0163 0,87 4HA8
M ty 0,0083 0,41 3HA8
M ax 0,0076 0,406 4HA8
M ay 0,0076 0,406 4HA8
 Condition de non fragilité :
(3   )
h>12  Amin  0.8 0 00 bh
2
Axmin=1,82 cm² et A= 2,01cm² (dans tous les cas) ……………………..….Condition vérifiée.
  0.71  0.4
e  15cm
Aymin   0  b  e
 0  0.0008........................... pour FeE 400
Aymin  0.0008 100 15  1.2cm 2 .
 AS
min
Ay
Calcul à l’ELS :(  =0,2)
P=22.5 KN/m²
M x =3,7KN .m
M y =2,2KN .m
 Vérification des contraintes dans le béton :
 bc <  bc
M ser
 bc  y (On prend M=3,7KN.m)
I
b
y ²  15 As y  15dAs  0  y=2,51cm
2
1
I  by 3  15 As (d  y )²  3844,81cm 4
3
  bc  2,41Mpa
Page 95
 bc  0,6  fc 28  15Mpa   bc <  bc …………………………………………Conditionvérifiée.
 La flèche :
D’après le BAEL91 et CBA93, la vérification à la flèche est inutile si :

ht 15 3 Mt  3 3.70 
1.   0.10  max  ;   max  ;  0.042...... Condition vérifiée.
l 150  80 20  M 0   80 20  4.35 
As 2.01 2 2
2.   0.0016   0.005................................................ Condition vérifiée.
b  d 100 13 f e 400
 Schéma de ferraillage:
4HA8
4HA8
3HA8
4HA8 Sens x-x
Sens y-y
Fig. III.14.Schéma de ferraillage de la dalle pleine au-dessous de l’ascenseur.
III.5. Etude de l’acrotère :
L’acrotère est un élément non structural contournant le bâtiment au niveau du dernier plancher
(plancher terrasse). Il est conçu pour la protection de la ligne de jonction entre lui-même et la forme
de pente, contre l’infiltration des eaux pluviales, il sert aussi à l’accrochage du matériel des travaux
d’entretiens des bâtiments.
Page 96
L’acrotère est considéré comme une console, encastrée dans le plancher (plancher terrasse),
soumise à son poids propre (G), une force latérale due à l’effort(F p ) et une charge horizontale (Q)
due à la main courante.
Y
III.5.1 hypothèses de calcul : 15cm
 le calcul se fera pour une bande de 1 ml. Q

3cm
 la fissuration est considéré préjudiciable. 7cm

Fp
 l’acrotère sera calculé en flexion composée. 10cm
60cm G
III.5.2 Evaluation des charges et surcharges :
S acr = 60 x 15 + 7 x 10 + 3 x 10 / 2
X
S acr= 0, 0985 m.
Fig. III.15.Coupe transversale de l’acrotère.
G = 25 x 0.0985 = 2.4625 KN/ml.
La charge d’exploitation Q = 1 .00 KN/ml
S : surface de la section droite de l’acrotère.
G : poids d’un mètre linéaire de l’acrotère
Les charges revenant à l’acrotère sont résumées dans le tableau suivant :
III.5.2.1.Charge verticale :
Tableau III.39.Charge permanente revenant à l’acrotère :
Hauteur Epaisseur Surface Poids propre Enduit ciment G Total Q

(KN/ml)
(cm) (cm) (m²) (KN/ml) (KN/ml) (KN/ml)
60 15 0.0985 2.4625 0.16 2.6225 1 .00
III.5.2.2 : Charge horizontale (Charge sismique) :
D’après le RPA99, l’acrotère est soumis à une force horizontale due au séisme :
Fp = 4 ×A ×Cp× Wp RPA99 (article 6.2.3).
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone obtenu dans le RPA99 (Tableau 4 .1)
Cp : Facteur de force horizontale varie entre 0,3 et 0,8 RPA99 (Tableau 6.1)
Page 97
WP : poids de l’élément considéré.
Dans notre cas : Le Groupe d’usage 2 et Zone IIa (Bejaia).
 A  0,15.

C P  0,8.
W  2.6225KN / ml.
Donc :  P
Donc : FP  4  0.15  0.8  2.6225  FP  1.2588KN
III.5.3 : Calcul des sollicitations :
Calcul du centre de gravité :

X G 
 Ai .X i
  Ai   X G  0.213m
 

Y 
 Ai .Yi YG  0.284m
 G
  Ai
L’acrotère est soumis à :
N G  2.6225KN
M Q  Q  h  M Q  1  0.6  M Q  0.6 KN .m
M FP  FP  Yg  M FP  1.1.2588  0.284  M FP  0.3575KN .m
Tableau III.40.Combinaisons d’action de l’acrotère.
RPA 99 ELU ELS
Sollicitations G+Q+E 1.35G + 1.5Q. G + Q.
N (KN) 2.6225 3.54 2.6225
M ( KN.m) 0.9575 0.90 0.6
Mu 0.9575
e0  Nu  2.6225  0.365m
h 0.15
  0.025m
6 6 .
h
e0  Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section et Nu est un effort de
6
compression dons la section est partiellement comprimée.
Page 98
Le calcul de fera par assimilation a la flexion simple soumise à un moment Mua = Nu x e

Les éléments soumis à la flexion composée doivent être justifié vis-à-vis de l’état limite ultime de
stabilité de forme (flambement).
Mu
On remplace l’excentricité réelle ( e  ) par une excentricité totale de calcul.
Nu
e  e0  ea  e2
Avec :
e0 : Excentricité (dite de premier ordre) de la résultante des contraintes normales, avant l’application
des excentricités additionnelles définis ci-après.
ea : Excentricités additionnelles traduisant les imperfections géométriques initiales.
e2 : Excentricité due aux effets de deuxième ordre, lies à la déformation de la structure.
ea = max ( 2cm . L/250)
L : portée de l’élément =60 cm
ea =max ( 2cm . 60/250) =2 cm [2]
3lf 2
e2  (2   ) ............ ( Art A.4.3.5)
104.h
 : Rapport de la déformation finale due au fluage à la déformation instantanée sous la charge

considérée.
MG 0
  0
M G  M Q 0  0.8
(RPA Article A.4.3.5)
lf
: Longueur de flambement.
lf l
=2 0 =2×0.6 =1.2m.
3 1.2 3  2
 e2   0.00576m
10 4  0.15
D’où : e = 0.365 + 0.02 + 0.00576 = 0 .390m
Les sollicitations de calcul deviennent :
Nu= 3.54 KN.
Page 99
Mu = Nu ×e = 3.54 x 0.39 = 1.380 KN.m
III.5.5 : Ferraillage de l’acrotère :
Calcul à l’ELU :
100cm
15cm 12cm
Fig. III.16.Section à ferrailler.
On calcule les armatures à l’ELU, puis on effectuera la vérification des contraintes à l’ELS.
h
 e0  La section est partiellement comprimée, donc on se ramène à un calcul en flexion simple
6
sous l’effet d’un moment fictifMF rapporté au centre de gravité des armatures tendues.
 h  0.15 
M f  M u  Nu  d    1.380  3.54  0.12    15393KN .m.
 2  2 
M uA 1.5393 103
bu   bu   ( bu  0.00627 )<( µ l =0.3916 )  A '  0
b  d ²  fbu 1 0.122 14.2

  1.25  1  1  2   bu    0.081; Z  d   1  0.4     Z  0.116m
M uA 1.5393  10 3
A1    A1  0.38cm²
Z  f st 0.116  348
Nu 3.54  10 3
4
As  A1   0.38  10   As  0.27cm²
S 348
Vérification à l’ELU :
 La condition de non fragilité :
f t 28 2.1
Amin  0.23  b  d   Amin  0.23  1  0.12   Amin  1.44cm 2
fe 400
Amin> As  On adopte: As= 4HA8 = 2,01 cm² /ml.
 Vérification au cisaillement :
L’acrotère est exposé aux intempéries (fissuration préjudiciable).
Vu=fp+ Q =1.2588 + 1 = 2.2588 KN.
τu = Vu/( b×d) = 2.2588 x 10-3/(1 x 0.08) = 0.0187 MPa .
Page 100
 u < Min (0.15 f /ˠ ; 4 MPa)  τ < min (2.5 ; 4) MPa.= 2.5Mpa

c28 b u
τu = 0.0187 MPa<  u = 2.5 MPa ……………………………………….. Condition vérifiée.
 Armatures de répartition :
As 2.01
Ar   Ar   Ar  0.5025cm²  Ar  4T 6  1.13cm² / ml
4 4
 Espacement :
1. Armatures principale : St ≤ 100/3 = 33,3 cm. On adopte St = 30 cm.
2. Armatures de répartitions : St ≤ 70/3 = 23.33 cm. On adopte St = 20 cm.
 Vérification de l’adhérence :
ζse =Vu / (0,9×d×Σµi) RPA (Article. A.6.1, 3)
Σµi : la somme des périmètres des barres.
Σµi = n×π×ФΣµ i = 4 × 3.14 × 8  Σµi=10.043 cm
ζes= 2.2588×10-3 / (0.9×0.12×0.10074)  ζes= 0.207 MPa
0.6 × ψs² × ft28 = 0.6 × 1.52 × 2.1 = 2,83MPa (RPA Article. A.6.1, 21)
Ψs est le coefficient de scellement.
ζes< 2,83MPa  Pas de risque par rapport à l’adhérence.
Vérification à l’ELS :
d = 0.12 m ; Nser= 2.6225 KN ; Mser= Q × h Mser= 0.6 KN.m; η=1.6 pour les HR
 Vérification des contraintes :

 bc = Nser× yser /µt ;  s = 15 × Nser × (d – yser) / µt ;
2
 s  min ( f e ;150   )   s  240MPa
3
c = d – e1
e1 : distance du centre de pression "c" à la fibre la plus comprimée de la section.
e1 = Mser/Nser + (d – h/2)  e1= (0.6/2.6225) + (0.12 – 0.15/2)  e1 = 0.273 m
Page 101
e1> d  "c" à l’extérieur de section c = 0.12 – 0.273  c = -0.153 m.
c = -0.153 m; yser= yc + c; yc3 + p×yc + q = 0 ……… (*)
(d  c)²
q  2  c 3  90  A 
b
p = -3×c²+90×A× (d-c) / b
0.12  0.153
P  3   0.153  90  2.01 104   P  0.065 m²
2
q  2   0.153  90  2.01 10 4 
3 0.12  0.153²  q  0.0085m 3
1
En remplaçant "q" et "p" dans (*), sa résolution donne : yc=-0.314 yser=0.1614m.
b  y²
t   15  A  d  y    t  0.0135m 3
2
2.6225  10 3
 bc   0.1614   bc  0.0313MPa   adm
0.0135
 Schéma de ferraillage de l’acrotère.
4  6/ml
4  6/ml 4  8/ml
4  8/ml
A A
Coupe A-A
Fig. III.17. Schéma de ferraillage de l’acrotère (Terrasse inaccessible).
Page 102

Chapitre III

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre III

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre III Etude des éléments secondaires

III.1.Calcul des planchers :

0 -0.5 M -0.4 M -0.5 M 0

– 10٪ si c’est une poutre à plus de deux travées.

FIG. III.3.Diagramme des efforts tranchants pour une poutre à 2 travées.

V0AB 1.1V0BC 1.1V0CD 1.1V0DE

-1.1V0AB -1.1V0BC -1.1V0CD -V0DE

 qg et qd : charge reparties sur les 2 travées encadrant l’appui considère.

 Les Différents types de poutrelles :

Tableau ІІІ.1. Les Types de poutrelles :

Types Schéma statique

4.80m 3.80m 2.05m

 Calcul des charges revenant aux poutrelles :

 Plancher terrasse inaccessible :

Ps = (G + Q)  0.65 = (5.75 + 1)  0,65 = 4.39 KN/ml.

Ps = (5,33 + 1,5)  0,65 = 4.44 KN/ml.

 Combinaisons d’actions et calculs des charges :

Terrasse 5.75 1.0 9.26 6,02 6.75 4.39

a. Vérification des conditions d’application de la méthode forfaitaire :

- Q ≤ Min (2×5.33, 5KN/m2) = 5KN/m2……………………….…………......vérifiée.

b. calcule des sollicitations :

Pu : la charge transmise à la poutrelle a L’ELU.

Ps : la charge transmise à la poutrelle a L’ELS.

 Calcul des moments isostatique :

Tableau ІІІ.3 :Les moments isostatiques max en travées :

Travée M0 (ELU) (KN.m) M0 (ELS)(KN.m)

 Moments aux appuis :

M B  0.6  max( M 0AB , M 0BC )  0.6  max( 10.86;11.15)  6.69 KNm .

M B  0.6  max( M 0AB , M 0BC )  0.6  max( 7.92;8.13)  4.87 KNm

 Les momentsen travées :

(1+0.3 α)= 1  0.3  0.148  1.04

M t  max( M t (1), M t (2))  max( 8.05,6.75) KN.m

M t  8.36KN.m …………………………………….. (1)

M t  6.93KN.m ……………………………………... (2)

M t  max( M t (1), M t (2))  max( 8.36,6.93) KN.m

 Calcul des efforts tranchants :

On calcul V0 pour chaque travée :

Tableau ІІІ.4.Sollicitations à l’ELU des poutrelles du plancher terrasse (type 1) :

Tableau ІІІ.5.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher terrasse (type1) :

 Application de la méthode de Caquot pour le deuxième type de plancher

4.80m 3.80m 2.05m

Li/Li+1=4.80/3.80=1.26  0.8;1.25 ..............................................................Codition non vérifiée.

 Moments aux appuis :

Lg’= Lg= 4.80 m.

Ld’= Ld=0.8×3.80= 3.04 m

4.33  4.80 3  3.04 3 

4.33  3.043  2.053 

3.80  9.01   3.67 

6.02  4.80  9.01  0

6.02  4.80  9.01  0

6.02  3.80  3.67  9.01

 6.02  3.80  3.67  9.01

6.02  2.05 0  3.67

6.02  2.05 0  3.67

Tableau ІІІ.6.Sollicitations à l’ELU des poutrelles du plancher terrasse (type 2) :

Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt(KN.m) Vg Vd

Le même travail aboutit aux résultats résumés dans le tableauІІІ.7:

Tableau ІІІ.7.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher terrasse (type 2) :

Type de Travée L PS M0 Mg Md X(m) Mt

Tableau ІІІ.8.Sollicitations à l’ELU des poutrelles du plancher terrasse (type 3) :

Type de Travée L Pu M0 Mg Md Mt(KN.m) Vg Vd

Tableau ІІІ.9.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher terrasse (type 3) :

Tableau ІІІ.10.Sollicitations à l’ELU des poutrelles du plancher terrasse (type 4) :

Tableau ІІІ.11.Sollicitations à l’ELS des poutrelles du plancher terrasse (type 4) :