TP 601

BETON PRECONTRAINT

U.D.L Sidi Bel Abbes

Département de Génie Civil

Chapitre 1
Généralités
1- Introduction
2- Principe de la précontrainte
3- Avantages de la précontrainte
4- Règlement

Chargé du Module
Mr. Z. LOUHIBI
 CHAPITRE I

GENERALITES SUR LA PRECONTRAINTE

1- INTRODUCTION
Le béton présente une résistance à la traction très faible par rapport à la compression (de l’ordre
de 1/10) d’où l’introduction de l’acier (béton armé). D’autre part, le B.A est un matériau lourd, il
est donc mal adapté aux grandes portées. La solution logique est d’éliminer la zone tendue du
béton en le compriment à l’avance par des barres ou des câbles, d’où le mot précontrainte.
La précontrainte permet la réalisation d’ouvrages soumis à des contraintes importantes (pont ou
réservoirs de grande capacité) aussi bien que d’éléments qui, tout en étant de faible épaisseur,
doivent assurer des portées relativement longues (dalles-planchers, poutres).

2- PRINCIPE GENERAL DE LA PRECONTRAINTE

EXEMPLE D’UNE POUTRE fléchie
Soit une poutre représentée sur le schéma ci-dessous.

Calculons les contraintes maximales de traction et de compression appliquées à mi travée :

M .v 175.103.0,35 M .  v' 175.103   0,35

 sup    7,205MPa ,  inf    7,205MPa
I 0,0085 I 0,0085

1
Appliquons maintenant un effort de compression aux extrémités de la poutre et sur l’axe du
centre de gravité de sa section, cet effort représente la force de précontrainte.
Déterminons les contraintes de compression et de traction max à mi travée de la poutre.

M .v P 175.10 3.0,35 1125.10 3

 sup      7,205  5,36  12,565MPa
I B 0,0085 0,3.0,7

M .  v' P 175.103   0,35 1125.103

 inf      7,205  5,36  1,845MPa
I B 0,0085 0,3.0,7

Nous pouvons constater que la contrainte de traction a diminué considérablement.

Appliquons maintenant le même effort mais excentré de 25 cm vers le bas à partir de l’axe du
CDG de la section de poutre. Nous aurons l’application d’un effort de compression et de plus un
moment de flexion aux extrémités de la poutre.

2
Ceci équivaut au schéma suivant :
70
M=-Pe
M=Pe KN M=-Pe
M=Pe
.ee .ee
P P

Les contraintes de compression et de traction max à mi travée de la poutre deviennent :

M .v P ( P.e).v 175.10 3.0,35 1125.10 3 (1125.10 3.0,25).0,35
 sup        7,205  5,36  11,58  0,985MPa
I B I 0,0085 0,3.0,7 0,0085

M .  v' P ( P.e) .  v' 175.103   0,35 1125.103 (1125.10 3  0,25)   0,35

 inf      
I B I 0,0085 0,3.0,7 0,0085
 inf  7,205  5,36  11,58  9,735MPa

Nous pouvons ainsi constater qu’avec le même effort de compression excentré, nous avons pu
éliminer toute la traction, en ayant une section entièrement comprimée.
Ceci représente d’une manière schématique la conception d’une poutre en béton précontraint.

3- AVANTAGES ET INCONVENEINTS DU B.P.

Avantages
- Une meilleure utilisation de la matière puisque contrairement au béton armé, il n’y a pas
de béton tendu inutile (tout au moins en classe I et II).
- Le béton situé autour des armatures de précontrainte est toujours comprimé, on limite
ainsi sérieusement les risques de corrosion.
- Les armatures à haute limite élastique utilisées en béton précontraint sont moins chères, à
force égale, que les aciers de béton armé.

3
 - L’effort de précontrainte, agissant en sens inverse des charges extérieures, limite les
déformées. On obtient ainsi une diminution des flèches des poutres et donc une
diminution de leur hauteur.
- La possibilité de franchir de plus grandes portées qu’avec des ouvrages en béton
armé.

Inconvénients
- Nécessité de fabriquer des bétons plus résistants, principalement avant 28jours.
- La nécessité de disposer d’un personnel qualifié pour la vérification de la pose des gaines
et câbles et pour la mise en tension des câbles.
- Des calculs en général plus complexes que pour les ouvrages en béton armé.

4- REGLEMENTATION
BPEL 91 : Le règlement français pour le béton précontraint est le BPEL 91 révisé 99, c’est un
règlement semi probabiliste basé sur la notion d’états-limites ; ELU et ELS.
Vis-à-vis des ELS, on admet que les matériaux se comportent élastiquement. Vis-à-vis des ELU, on
accepte généralement qu’ils entrent dans le domaine plastique.

EUROCODE 2 : La Commission des Communautés Européennes (CCE) a entrepris en 1980 la

rédaction de codes européens ou Eurocodes, pour la conception, le dimensionnement et
l’exécution des ouvrages de bâtiment et de génie civil.
L’Eurocode 2 (EC2) concerne le béton armé et le béton précontraint : il se substitue à la fois aux
règles BAEL et BPEL, en s’adaptant au cadre général de la réglementation française.