1

BONSOIR ET MERCI DE NOUS

ACCORDER VOTRE ATTENTION
 2

Chap 6:JUSTIFICATION DES

SECTIONS COURANTES
 PLAN
3

 1. JUSTIFICATION VIS A VIS DES SOLLICITATIONS NORMALES

 1.1. Justification à l’ELS

 1.2. Justification à l’ELU

 2. JUSTIFICATION VIS A VIS DES SOLLICITATIONS TANGENTES

 2.1. Justification à l’ELS

 2.2. Justification à l’ELU

 2.3. Justification du béton

 3. DISPOSTIONS CONSTRUCTIVES

 4. APPLICATIONS
 Références bibliographiques 4

 Béton Précontraint Cours et exercices- Abdelaziz YAZID ;

Centre Universitaire de Bechar ; 2005/2006
 Cours de béton précontraint –A.KONIN
 Le béton précontraint aux états limites – Henry Thonier
 Béton Précontraint – Mohammed SILINE
 Béton Précontraint – Robin CHAUSSIN
 Prestressed Concrete_ Building, Design, and Construction –
Charles. Dolan. H.R.Hamilton
 Eurocode 2 pour les structures en béton
 5

A.Objectifs généraux
Ce cours vise à permettre à l’apprenant :
 de justifier les sections courantes aux Etats Limites vis-à-vis des
différentes sollicitations
 Connaitre les dispositions constructives
 6
B-Objectifs spécifiques
A la fin de ce cours, l’apprenant doit être capable de :
 Vis-à-vis des sollicitations normales
 Calculer les contraintes dans le béton et les comparer aux contraintes limites
autorisées à l’ELS
 Maitriser la notion de classe de précontrainte
 Evaluer les sollicitations de calcul et les comparer aux sollicitations limites à
l’ELU
 SUITE
7

 Vis-à-vis des sollicitations tangentes :

 Vérifier le cisaillement
 Vérifier la résistance des armatures transversales en calculant la contrainte
limite ultime de cisaillement et vérifier qu’elle n’est pas dépassée
 Vérifier que la contrainte des bielles de béton n’excède pas la contrainte
ultime de béton
 SUITE
8

 Déterminer le nombre de ligne et de colonne des conduits par paquets, les

espacements verticaux et horizontaux minimaux ainsi que les distances des
armatures au parement pour les aciers actifs et l’enrobage pour les aciers
passifs en pré-tension et en post-tension
 
1-JUSTIFICATION VIS A VIS DES
SOLLICITATIONS NORMALES 9

1.1-VERIFICATION A L’ELS

1.2-VERIFICATION A L’ELU
 10

Vérification à l’état limite de

service
 Principe de vérification 11

 
𝜎
´ min ≤ 𝜎 ( 𝑦 )≤ 𝜎
´ max

Le calcul des contraintes se fait par l’application de la formule générale, en valeur

algébrique, suivante : P y
 ( y)   ( Pe p  M )
B I
 Détermination des contraintes limites
12

calcul en section non fissurée

• le béton tendu résiste à la traction ;

Hypothèses de calcul
 Hypothèse de NAVIER-BERNOULLI

 loi de HOOKE
calcul en section fissurée
 les matériaux ne subissent aucun glissement relatif.

Si  bc
0
 au niveau d'une armature,
• Soit  s
0
• soit  p
 pd
 5 bpd

• La résistance du béton en traction est négligée

 Classes
13

 Classe I (la plus pénalisante) Elle n’admet pas les contraintes detraction. Elle
concerne les pièces soumises à la traction simple (tirants, parois de réservoir
contenant des fluides) et les pièces sollicitées à la fatigue.

 Classe II (la plus courante). Elle admet les contraintes de traction dans le
béton , mais pas la formation des fissures. Elle concerne le cas des éléments
exposés à des ambiances agressives.

 Classe III (la moins pénalisante). Elle admet une ouverture limité des fissures
sous les sollicitations extrêmes. Elle concerne les pièces en atmosphère peu
agressive.
 14

Classes de
vérification
 Armatures Passives longitudinales 15
 Armatures de peau
o Longitudinales : 3cm2 par mètre linéaire de parement

o transversales : 2 cm2 par mètre linéaire de parement

 Armatures des zones tendues

B N f tj
A  1000  f
t Bt
s
 e Bt
 16

Vérification à l’état limite ultime

 17

Les justifications vis-à-vis des ELU est une justification complémentaire a la

vérification faite a ELS; et est très importantes.

La vérification aux états limites ultime est une vérification de sécurité vis à vis
de la rupture soit par allongement critique des aciers, soit par rupture du béton
(compression ou traction)
 PRINCIPE DE VERIFICATION
18
courbe d'interaction moment - effort normal

 Nu min  Nu  Nu max
Su min  Su  Su max  
 Mu min  Mu  Mu max
 19

Mu  Mu max

Mu: moment des charges exterieurs

 HYPOTHESES DE CALCUL
20

 les sections droites restent planes ;

 la résistance à la traction du béton est négligée ;

 les matériaux ne subissent aucun glissement relatif ;

 le diagramme des déformations de la section est un DIAGRAMME DES 3 PIVOTS

diagramme limite tel que défini par la règle de trois pivots ;

DIAGRAMMES CONTRAINTES DEFORMATIONS
DES DIFFERENTS MATERIAUX 21
Diagramme d’interaction entre sollicitations et resistances
22
 2-JUSTIFICATION VIS A VIS DES
23
SOLLICITATIONS TANGENTES

2.1-VERIFICATION A L’ELS

2.2-VERIFICATION A L’ELU

2.3-JUSTIFICATION DU BETON
 JUSTIFICATION VIS A VIS DES SOLLICITATIONS TANGENTES
24

La justification vis-à-vis des efforts tranchants se fait

Ø dans toutes les zones de la poutre vis-à-vis de :
q l'état-limite de service,
q l'état-limite ultime
 dans les zones d'appui simple et d'about de la poutre,
justifications complémentaires relatives à l'équilibre de la bielle
d'effort tranchant et éventuellement du coin inférieur
 25
EFFORT TRANCHANT V réd  V g
V q
V p

 
N=P cosN>0
Vp= - P sin Vp<0

Effort tranchant réduit V  V V

réd g q
 P sin 
 Justification à l’ELS
26

   F T
.
cos  '
X
b .S n t'
tg '

F
t

 t

b .S
T
sin  '
n t'

   F T
.cos 
réd
b .S n t'

σ : contrainte normale à la section ;

x

 : contrainte normale à la section transversale

t

 : Contrainte de cisaillement del’élément

 27
 réd  V réd
.S
b .I
n

 
V effort tranchant de l’élément
réd

S: moment statique
bn: largeur nette de la section
In: moment d’inertie nette de la section
 réd Contrainte de cisaillement due à l’effort tranchant
 28
Au total, on doit avoir

 2  2 
   x t  0.4 f tj  f tj  3 ( x   t ) 
  
 f
     0.2 tj  0.6 f  (   )   f  2 (   ) 
2
 x t
f  cj x t   tj
3
x t 
 cj  
 Justification à l’ELU 29

Déterminer
 u lim  u   u lim
l'angle ßu Calculer
 FORMULE DE CALCUL DE ßu 31

2 u
tg 2  u 
 xu   tu

CALCUL DE  u lim

At f e sin(   u ) Ftu sin( '   u )

 u lim  
bn St  s sin  u bn S 't sin  u
 32


Il est d'autre part loisible, dans le cas d'une section non entièrement tendue,
d'ajouter à u ,lim le terme complémentaire ftj / 3

Dans le cas, où l’âme ne comporte que des armatures passives perpendiculaires à

la fibre moyenne de la poutre, on aura l’inégalité suivante :

At f e  ftj 
  u   tg 
bn St  s  3 
Pour éviter une trop grande fragilité du béton de l’âme de la poutre:
33
 At f e Ftu
 b S  sin   b S sin   0.4 Mpa
'

 n t s n t'

 s 't  0.8h

 s 't  min(0.8h;3b 0;1m)

 Justification du béton 34

0.85 f cj
 réd ,u  sin 2 u
3 b

V S
  réd ,u

b
réd ,u

I
n
 35

DIPOSITIONS CONSTRUCTIVES
 En précontrainte par post tension Groupement des
armatures de précontrainte 36

Le nombre de conduits dans chaque paquet est limité

Dans le sens horizontal à
 q= 2 si   5cm
 q= 1 si  5cm

Dans le sens vertical à:

 p= 3 si   5cm

 p= 2 si 5cm  10cm

 p=1 si   10cm
Espacement des armatures de précontrainte 37
38
39
 Distance des armatures de précontrainte aux parements
40

d=3 cm : cas d'ouvrages à l'abri des intempéries

d=4 cm : cas les ouvrages courants
d=5 cm : cas d'ouvrages exposés à une atmosphère agressive
 Précontrainte par Pré tension Groupement des armatures de
41
précontrainte

 Espacement des armatures de précontrainte d  3

 Distance des armatures de précontrainte aux parements (enrobage)

2,5 Dans tout les cas

1cm pour les parois coffrées non exposées aux condensations

3cm pour les parois coffrées exposées aux condensations
c
3cm
pour les parois non coffrées non exposées aux condensations

4cm pour les parois non coffrées exposées aux condensations


5cm pour les ouvrages exposés à une atmosphère agressive
 Enrobage des armatures passives

L'enrobage de toute armature doit être au moins égal à :

 1 cm pour les parois qui sont situées dans des locaux couverts et clos et qui ne sont pas exposées aux condensations ;

 3 cm pour les parois coffrées ou non qui sont soumises (ou sont susceptibles de l'être) à des actions agressives, ou des
intempéries, ou des condensations, ou au contact d'un liquide ;

 5 cm pour les ouvrages à la mer ou exposés aux embruns ou aux brouillards salins, ainsi que pour les ouvrages exposés
à une atmosphère agressive.
 APPLICATION 43
Enoncé

On considère une poutre isostatique de longueur 20 m, précontrainte par deux câbles de diamètre 70
mm. Elle est armée transversalement par des étriers passifs verticaux :

Données :
G=51 KN/m
Q=148 KN/m
fcj=30 MPa
P=7.45 MN Z=1.484 m
  769
 44
1-Déterminer à une distance de 1m de l’appui

•L’effort tranchant ELS VG

•L’effort tranchant ELS VQ
•L’effort tranchant réduit Vr1 en ELS
•L’effort tranchant réduit Vr2 en ELS
•Contrainte du cisaillement ELS



 7 69

 7 69
•Contrainte de compression

2-Déterminer à une distance de 1m de l’appui

•L’effort tranchant ultime Vru

•L’effort tranchant ultime Vru'
•Contrainte de cisaillement ultime
•Angle d’inclinaison des bielles
MERCI POUR VOTRE
ATTENTION