République Tunisienne

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université de Tunis El Manar
Ecole Nationale d’Ingénieurs de Tunis

DÉPARTEMENT GENIE CIVIL

Rapport de stage ingénieur 

Conception et calcul d’un plancher dalle selon BAEL et

Eurocode

Présenté par 
LOUHICHI Wafa
Classe 
2AGC2

Encadré par 
MASMOUDI Taher

Bureau d’étude : CE² - Engineering

Période
Du 01 / 08 / 2018 au 31 / 08 / 2018

Année Universitaire : 2018/2019

 Remerciements

Au terme de ce travail réalisé au sein de CE²-

Engineering, je tiens à exprimer mon remerciement le
plus sincère à Monsieur Taher MASMOUDI et Monsieur
Ahmed BOUGACHA ainsi que Madame Saloua RAHAL
pour leurs conseils utiles et précieux et leur soutien.

I
 Introduction générale

Si l'enseignement dispensé à l'école permet d'acquérir des connaissances théoriques et

techniques nécessaires à l'ingénieur, il ne peut cependant apporter l'expérience professionnelle
utile à ce métier. C'est pourquoi j’ai effectué un stage ingénieur d’un mois du 01/08/2018 au
31/08/2018 au sein du « CE²-Enginieering » qui a été chargé par le control des travaux et la
justification des études réalisées.

L’étude sera articulée sur les axes suivant :

- Présentation de notre projet et l’organisme d’accueil.

- Aspect conceptuelles et alternatives de calcul.

- Une étude bibliographique sur les méthodes de calcules selon la norme BAEL
et Eurocode.

- Comparaison des méthodes de calcul selon les réglementations en vigueur.

Mots clés : BAEL, Eurocode, Plancher dalle, Calcul portique équivalent.

1
 Table des matières
Chapitre 1 : Présentation du Projet....................................................................................................8

1.1 Introduction............................................................................................................................9
1.2 Présentation de l’entreprise d’accueil....................................................................................9
1.3 Présentation du projet............................................................................................................9
1.3.1 Projet STECOM...............................................................................................................9
1.3.2 Adresse.........................................................................................................................10
1.3.3 Description architecturale du projet.............................................................................11
1.3.4 Caractéristiques géométriques.....................................................................................12
1.4 Données de calcul.................................................................................................................13
1.4.1 Caractéristiques des matériaux....................................................................................13
1.4.2 Hypothèses des charges...............................................................................................13
1.5 Pré dimensionnement des éléments....................................................................................13
1.5.1 Dalle en BA...................................................................................................................13
1.5.2 Poteaux.........................................................................................................................13
1.6 Le système de planchers.......................................................................................................14
1.6.1 Généralités...................................................................................................................14
1.7 Conclusion............................................................................................................................15
Chapitre 2 : Méthode de calcul et dispositions constructives des planchers-dalles selon les règles
BAEL 91 révisées 99..............................................................................................................................16

2.1 Introduction..........................................................................................................................17
2.2 Plancher dalle.......................................................................................................................17
2.2.1 Définition......................................................................................................................17
2.2.2 Avantages.....................................................................................................................17
2.2.3 Inconvénients...............................................................................................................17
2.3 Plancher dalle en béton armé...............................................................................................18
2.3.1 Généralité sur la méthode de calcul.............................................................................18
2.3.1.1 Conditions.................................................................................................................18

2.3.1.2 Charges de calcul......................................................................................................19

2.3.2 Méthode générale pour la détermination des portiques..............................................19

2.3.3 Méthode simplifiée pour la détermination des portiques............................................20
2.3.3.1 Conditions d’application...........................................................................................20

2.3.3.2 Méthode de calcul....................................................................................................21

2
 2.3.3.3 Découpage des bandes générales en bandes sur appuis et en bandes en travées...21

2.3.3.4 Répartition des moments globaux et des aciers.......................................................22

2.3.4 Principe de la vérification.............................................................................................23

2.3.4.1 Justification vis-à-vis de l’effort tranchant................................................................23

2.4 Conclusion............................................................................................................................24
Chapitre 3 : Calcul manuel du plancher dalle selon les règles BAEL 91 révisées 99.........................25

3.1 Introduction..........................................................................................................................26
3.2 Données................................................................................................................................26
3.3 Vérification des hypothèses de la méthode.........................................................................26
3.4 Calcul des moments de flexion.............................................................................................28
3.4.1 Direction OX..................................................................................................................28
3.4.2 Direction OY..................................................................................................................28
3.4.3 Méthode de Caquot......................................................................................................28
3.4.3.1 Méthode de Caquot selon OX...................................................................................28

3.4.3.2 Courbe enveloppe des moments fléchissants selon OX............................................30

3.4.3.3 Méthode de Caquot selon OY...................................................................................31

3.4.4 Division des panneaux en bandes et répartition des moments selon OX.....................33
3.4.5 Division des panneaux en bandes et répartition des moments selon OY.....................33
3.4.6 Ferraillage de la dalle selon OX.....................................................................................33
3.4.6.1 Données de calcul.....................................................................................................36

3.4.7 Ferraillage de la dalle selon OY.....................................................................................39

3.5 Conclusion............................................................................................................................41
Chapitre 4 : Calcul manuel du plancher dalle selon les règles de l’Eurocode 2 et comparaison avec
BAEL 42

4.1 Introduction..........................................................................................................................43
4.2 Planchers-dalles....................................................................................................................43
4.3 Calcul des moments de flexion.............................................................................................43
4.3.1 Equations d’équilibre....................................................................................................44
4.3.2 Calcul de μAB..................................................................................................................46
4.3.3 Calcul de μls..................................................................................................................46
4.3.4 Cas sans aciers comprimés μcu ≤ μls.............................................................................46
4.3.5 Cas avec aciers comprimés μcu ≥ μls.............................................................................47
4.3.6 Calcul de As2,u..............................................................................................................48

3
 4.3.7 Calcul de As1,u..............................................................................................................49
4.3.8 Résultat.........................................................................................................................51
4.4 Comparaison Euro code 2 avec BAEL....................................................................................53
4.4.1 Calcul de la flèche.........................................................................................................54
4.5 Conclusion............................................................................................................................55

4
Table des figures

Figure 2 : Plaquette du projet STECOM................................................................................................10

Figure 3 : Plan de situation du projet...................................................................................................10

Figure 4 : Façade Nord-Est....................................................................................................................11

Figure 5 : Façade Sud-Ouest.................................................................................................................12

Figure 6 : Façade Nord-Ouest...............................................................................................................12

Figure 7 : Façade Sud-Est......................................................................................................................12

Figure 8 : Plancher dalle.......................................................................................................................17

Figure 9 : Domaine d’application..........................................................................................................18

Figure 10 : Délimitation des bandes générales.....................................................................................20

Figure 11 : Bandes d'appui et bandes centrales...................................................................................22

Figure 12 : Répartition des moments entre bandes sur appuis et bandes en travée...........................22

Figure 13 : Rives en porte-à-faux _ Répartition des moments.............................................................23

Figure 14: Calcul de l'effort tranchant..................................................................................................23

Figure 15 : Schéma de la poutre contenue selon OX............................................................................28

Figure 16 : Schéma de la poutre contenue selon OY............................................................................28

Figure 17 : Diagramme de moment (OX)..............................................................................................31

Figure 18 : Diagramme de moment (OY)..............................................................................................32

Figure 19 : Moments en KNm / m........................................................................................................34

Figure 20 : Aciers en cm²/m.................................................................................................................37

Figure 21 : Aciers inférieurs en diamètre et espacement - HA ou TS...................................................37

Figure 22 : Aciers supérieurs en diamètre et espacement - HA ou TS..................................................38

Figure 23 : Abscisses des points de moments nuls...............................................................................38

Figure 24 : Bloc de contrainte simplifié rectangulaire pour des bétons jusqu’à des classes de
résistances............................................................................................................................................44

Figure 25 : Diagramme de déformation...............................................................................................45

Figure 26 : Cas avec aciers comprimés.................................................................................................47

Figure 27 : Diagramme de déformation...............................................................................................48

5
Figure 28 : Donnés de calcul sur Excel..................................................................................................50

Figure 29 : Calculs avec et sans aciers comprimés...............................................................................50

Liste des tableaux

Tableau 1 : Présentation de l’entreprise d’accueil.................................................................................9

6
Tableau 3: Feuille de données dans un fichier Excel............................................................................26

Tableau 4: Conditions de calcul dans un fichier Excel...........................................................................27

Tableau 5 : Méthode de Caquot (Cas 1 : Pu = 1.35 G + 1.5 QB (cccc)) (OX).........................................29

Tableau 6 : Méthode de Caquot (Cas 2 : dcdc) (OX)............................................................................29

Tableau 7 : Méthode de Caquot (Cas 3 : cdcd) (OX).............................................................................30

Tableau 8 : Moments maximums en Travée et minimums sur appui (OX)...........................................30

Tableau 9 : Méthode de Caquot (Cas 1 : Pu = 1.35 G + 1.5 QB (cccc)) (OY)..........................................31

Tableau 10 : Méthode de Caquot (Cas 2 : dcdc) (OY)...........................................................................31

Tableau 11 : Méthode de Caquot (Cas 3 : cdcd) (OY)...........................................................................32

Tableau 12 : Moments maximums en Travée et minimums sur appui (OY).........................................32

Tableau 13 : Largeur de la demi-bande sur appuis et en travée (OX)...................................................33

Tableau 14 : Largeur de la demi-bande sur appuis et en travée (OY)...................................................33

Tableau 15 : La répartition des moments (OX).....................................................................................35

Tableau 16 : Valeurs des sections d'acier sur panneau selon OX.........................................................36

Tableau 17 : Abscisses des points de moments nuls (OX)....................................................................39

Tableau 18 : La répartition des moments (OY).....................................................................................40

Tableau 19 : Valeurs des sections d'acier sur panneau selon OY..........................................................40

Tableau 20 : Abscisses des points de moments nuls (OY)....................................................................41

Tableau 25 : Sections d'aciers selon l'Eurocode 2 (OX).........................................................................51

Tableau 26 : Sections d'aciers selon l'Eurocode 2 (OY).........................................................................52

Tableau 28 : Comparaisons des des méthodes BAEL- EC2 (OX)............................................................53

Tableau 29 : Comparaisons des méthodes BAEL- EC2 (OY)..................................................................54

7
Chapitre 1 : Présentation du Projet

1.1 Introduction
Dans ce chapitre, on va présenter au premier lieu l’entreprise « CE²-Engineering » puis on va
présenter notre projet.

8
 1.2 Présentation de l’entreprise d’accueil

Société : 1. CE²-ENGINEERING
Catégorie :
Société privée Tunisie
Secteur :
Architecture / Immobilier / BTP
Taille :
Moins de 20 employés
Adresse :
02-Rue Labid-Appartement 10 1er étage-1002 lafayetteTunis-,
Centre ville, Tunis, Tunisie
Téléphone :
+216 71 831 015
Fax :
+216 71 831 014
Tableau 1 : Présentation de l’entreprise d’accueil

1.3 Présentation du projet

1.3.1 Projet STECOM
STECOM est une société commerciale et de service.

Dans le cadre de l’exposition des activités, STECOM spécialisée dans la distribution et

l'installation de tout type de matériel de réfrigération et d’exploitation destiné aux
collectivités, hôtels, restaurants, pâtisseries, boucheries, cafétérias, pizzerias, buanderies,
laveries, chambres froides, entrepôts frigorifiques positifs et négatifs, tunnels de congélation,
etc.

Dans la société, un nouveau siège a été prévu.

Dans ce contexte, le but de CE²- Engineering est d’études structurale E1-E2 selon les
réglementations tunisiennes (Figure 2).

9
 Figure 1 : Plaquette du projet STECOM

1.3.2 Adresse

Figure 2 : Plan de situation du projet

Le bâtiment, objet de notre étude, est situé à la Direction commerciale et Showroom 49, rue
8600 La Charguia, Tunis (Figure 3).

10
 1.3.3 Description architecturale du projet
Cette partie a pour objet la présentation de l’architecture du projet de construction.

Les figures suivantes décrivent les façades du projet.

Figure 3 : Façade Nord-Est

Figure 4 : Façade Sud-Ouest

11
 Figure 5 : Façade Nord-Ouest

Figure 6 : Façade Sud-Est

1.3.4 Caractéristiques géométriques 

Notre bâtiment est à usage industriel. Les caractéristiques géométriques du bâtiment ,ci-
dessous illustré en vue de façade, sont :

 La hauteur totale du bâtiment : 17.5 m.

 La largeur de construction : 45.65 m.
 La longueur de construction : 67.1 m.
 La hauteur du Rez de chaussé  et des étages : 14.35 m
 Nombre de niveau  : RDC + 3 étages.

1.4 Données de calcul 

1.4.1 Caractéristiques des matériaux 
Infrastructure : Béton CPI 42.5 CPA dosé à 400kg/m² de résistance minimale à la
compression à 28 jours fc28= 25 MPa

Superstructure : Béton CPI 42.5 CPA dosé à 400kg/m² de résistance minimale à la

compression à 28 jours fc28= 25 MPa

Acier des armatures à haute adhérence : fe500 MPa.

Plancher Haut.S.Sol : Béton CPI 42.5 dose à 450kg 30MPa

1.4.2 Hypothèses des charges 

Charges d’exploitation : Q = 5 KN / m²

Poids des revêtements, chapes et cloisons légères = 1.5 KN / m²

Charges permanentes : G = 0.35 x 2.50 + 0.15 = 10.25 KN / m²

12
 1.5 Pré dimensionnement des éléments 
1.5.1 Dalle en BA

L’annexe E4 du BAEL, qui détaille les méthodes de calcul des planchers dalles et
champignons, n’exige pas la justification de l’état limite de déformation lorsque :

 Pour un plancher supportant des revêtements ou cloison fragiles l < 22 h

 Pour les autres cloisons : l < 30 h.

Ainsi, on prend : h= Max (Lx ; Ly) / 30 ≈ 0.333 m  h=0.35 m

Cette épaisseur sera par la suite vérifiée dans la partie de calcul de plancher.

1.5.2 Poteaux 

Le règlement RPS2000 exige une valeur minimale des arêtes des poteaux de l’ordre de

amin= 25 cm.

1.6 Le système de planchers

1.6.1 Généralités
On appelle plancher l’ensemble des éléments horizontaux porteurs de la structure d’un
bâtiment.

Les trois fonctions du plancher sont :

 Fonction structurale (structure, ossature)

 Fonction contrôle du milieu (être capable d’assurer l’isolation thermique, phonique et

l’étanchéité)

 Fonction de support (revêtement de sol, plafond ou équipement).

Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes :

 La partie portante

 Le revêtement

 Le plafond.

13
 La partie portante doit résister aux charges transmises par le poids propre et aux
surcharges prévues par les règlements en vigueurs. Le poids propre comprend, autre
le poids de l’élément porteur lui-même, le poids du revêtement et celui de plafond.
Les surcharges à admettre, dans le calcul des planchers, sont fixées par la NF P 06-
001 et la NF p 06-004 du règlement BAEL 91 Révisé 99.

Il y a une multitude de systèmes de plancher dans le domaine de construction. On cite

parmi lesquels :

 Plancher-dalle (ou champignon) : sans poutres ni nervures

 Dalle pleine

 Plancher à poutrelles et entrevous

 Planchers précontraints

Dans ce cadre, on va traiter plancher Haut.S.Sol, cette plancher est une plancher dalle.

1.7 Conclusion 
Ce stage m’a permis de voir sur scène le processus et la démarche d’étude d’un projet de
bâtiment civil pour acquérir ainsi des connaissances dont on explicitera les paramètres dans le
rapport qui suit.

14
Chapitre 2 : Méthode de calcul et dispositions
constructives des planchers-dalles selon les
règles BAEL 91 révisées 99
15
 2.1 Introduction
Connaissons que notre bâtiment est un RD+3, dans ce chapitre on s’intéresse à la partie
ferraillage de sous-sol et essentiellement dans le calcul de plancher dalle selon les règles
BAEL 91 révisées 99

2.2 Plancher dalle

2.2.1 Définition
C’est un plancher à sous face horizontale, sans aucune retombée de poutre et qui s’appuie
directement sur des poteaux

Figure 7 : Plancher dalle

16
 2.2.2 Avantages
Coffrage simple et économique, sans retombées, construction rapide, faux-plafond tolérés,
isolation acoustique, inertie thermique.

2.2.3 Inconvénients
Calculs long et difficiles, relativement lourd, Armatures importantes au niveau des colonnes.

 Remarque :

La facilité et la rapidité de la construction joue un rôle dans notre sélection du système de

plancher. Il faut aussi souligner le fait que le bâtiment est exposé à des forces horizontales, le
plancher doit assurer la fonction de diaphragme (assez rigide pour la transmission des
charges).

Une analyse des différents planchers disponibles et exécutables en Tunisie nous a permis de
constater que le plancher dalle constitue un choix intéressant en ce qu’il présente plusieurs
avantages dont nous avons besoin dans notre bâtiment à savoir : l’atteinte d’une portée
maximale de 10m, la suppression des retombées des poutres qui posent généralement des
problèmes à l’architecte et à l’ingénieur.

2.3 Plancher dalle en béton armé

2.3.1 Généralité sur la méthode de calcul
Une méthode de calcul de ce type de plancher est donnée en annexe E4 des Règles BAEL
91.

Cette méthode consiste à considérer un fonctionnement en portique, dans les deux directions
indépendamment l’une de l’autre et pour chaque file de poteaux.

Les dalles de chaque niveau, comprises entre deux plans parallèles verticaux à la direction
étudiée et situés à mi-distance des axes de poteaux représentent les traverses du portique.

Les poteaux de la file étudiée représentent les membrures verticales du portique.

2.3.1.1 Conditions
Certaines conditions de régularité de la structure sont exigées pour pouvoir faire cette
transposition :

17
 Figure 8 : Domaine d’application

La maille est régulière

 Des éléments porteurs filants peuvent exister en rive seulement

 Des porte-à-faux sont autorisés

 La dalle est d’épaisseur constante

 Tous les poteaux intérieurs sont identiques

 Les poteaux de rive ont une section au moins égale à la moitié de celle des poteaux
intérieurs

 La partie de chapiteau éventuel retenue est celle qui est située dans un cône à 45° à
partir de sa base le plus petite, la dimension horizontale maximum d’un chapiteau ne
doit dépasser 40% de la portée de la dalle dans la même direction

 Le rapport des portées Lx et Ly dans deux directions perpendiculaires, doit être

compris entre 0.5 et 2

 Le rapport des cotés a et b des poteaux, doit être compris entre 0.5 et 2

 Un côté de poteau ne doit dépasser 20% de la portée dans la même direction.

18
 Ly/2 ≤ Lx ≤ 2 Ly b/2 ≤ a ≤ 2 b

a ≤ L’x/5 b ≤ L’y/5

Chapiteaux éventuels : b’/2 ≤ a’ ≤ 2 b’

Avec L’x = le plus petit des 4 Lxi des panneaux adjacents au poteau

L’y = le plus petit des 4 Lyi des panneaux adjacents au poteau.

2.3.1.2 Charges de calcul

La charge de calcul est supposée uniformément répartie sur le panneau chargé.

On peut admettre des charges localisées limitées au dixième de la charge totale d’exploitation
supportée par le panneau (charge répartie + charge localisée).

2.3.2 Méthode générale pour la détermination des portiques

On délimite les portiques par des bandes générales de dalles rattachées à une file de poteaux.

La figure 10 ci-dessous donne un exemple des bandes générales portant dans la direction Ox.

Figure 9 : Délimitation des bandes générales

19
 Les portées des traverses sont prises entre axes des poteaux, les longueurs de calcul des
poteaux de dessus de plancher (ou dessus de fondation) à dessus de plancher.

Pour les planchers-champignons, des correctifs sont à apporter aux raideurs et facteurs de
transmission pour tenir compte de la présence des chapiteaux.

2.3.3 Méthode simplifiée pour la détermination des portiques

Comme les chapiteaux sont d’un usage peu courant et qu’en bâtiment les charges d’exploitation
sont modérées, on pourra utiliser la méthode simplifiée suivante qui dispense d’un calcul en
portique fastidieux.

2.3.3.1 Conditions d’application

 La structure est contreventée par ailleurs (voiles, palées de contreventement,…)

 Il existe au moins deux travées dans chaque direction

 Les charges d’exploitation ne dépassent pas les deux-tiers des charges pérennantes

 Les dimensions des poteaux ne dépassent pas le quart de la portée adjacente la plus
faible dans la même direction

 Les rapports des portées de deux travées consécutives sont compris entre 0.5 et 2

 Les portées sont prises entre axes des poteaux.

2.3.3.2 Méthode de calcul

Chaque bande générale de la figure 9 est calculée comme une dalle continue (méthode des trois
moments, de Caquot ou des règles forfaitaires) avec des chargements par travées entières (1.35 G +
1.5 QB pour les règles forfaitaires).

Les poteaux de rive devront être capables de reprendre :

 0.2 M˳, si la largeur du poteau est inférieure à deux fois l’épaisseur de la dalle

 0.4 M˳, dans le cas contraire (poteau raide)

M˳ représente le moment isostatique de la travée considérée dans le sens étudié :

M˳= p Ly Lx²/8 dans direction Ox par exemple.

Dans le cas d’application des règles forfaitaires, qui rappelons-le dispense d’étudier les cas de
travées chargées-déchargées, on vérifiera en outre que les moments sur appuis sont au moins
égaux à la moitié des moments isostatiques de chacune des deux travées adjacentes.

20
 2.3.3.3 Découpage des bandes générales en bandes sur appuis
et en bandes en travées
Caque bande générale compris entre deux files de poteaux, est découpée en :

 Deux demi-bandes sur appuis de largeur L’ya=1.5 (b/2 + h) chacune, pour l’évaluation de
la résistance de la dalle aux moments sur appuis.

 Une bande en travée de largeur L’yt= L’ya+ Lx/ pour l’évaluation de la résistance de la
dalle aux moments en travée.

On devra vérifier que ces valeurs ne dépassent 0.25 Ly, sauf pour les panneaux très allongés
(Lx > 2 Ly) où la limite est portée à 0.3 Ly.

Figure 10 : Bandes d'appui et bandes centrales

2.3.3.4 Répartition des moments globaux et des aciers 

Les moments calculés pour une bande générale, de largeur (Ly i + Lyi+1) / 2, sont à répartir
suivant les bandes sur appuis et les bandes en travée pour tenir compte de la transmission des
charges vers les poteaux par les parties de dalles les moins déformables (Figure 11)

On considère une rive comme supportée, lorsqu’elle repose sur un mur, un voile ou sur une
poutre dont la hauteur totale est d’au moins deux fois l’épaisseur de la dalle. La répartition des
armatures découle de la répartition des moments. Elle est uniforme dans chaque bande.

21
 Le pourcentage minimum des aciers tendus est 0.1 %. Toutes les dispositions décrites ci-
dessus s’appliquent dans les deux directions.

Pour les rives en porte-à-faux, la répartition des moments entre bandes de rives et bandes de
poteaux, est effectuée conformément aux dispositions de la figure 13.

Figure 11 : Répartition des moments entre bandes sur appuis et bandes en travée

Figure 12 : Rives en porte-à-faux _ Répartition des moments

2.3.4 Principe de la vérification

2.3.4.1 Justification vis-à-vis de l’effort tranchant

On procède à une vérification de l’effort tranchant au droit des poteaux et dans les deux
directions.

22
 Figure 13: Calcul de l'effort tranchant

On admet de prendre la moitié de l’effort tranchant dans chaque direction. Ainsi, au nu du

poteau suivant la coupe II représentée dans la figure 14, l’effort tranchant au nu du poteau,
pour une charge répartie p, dans la direction X, vaut :

V= 0.5 p (Lx / 2 – a / 2) (Ly1 / 2 + Ly2 / 2)

Les Règles BAEL majorent légèrement cette valeur, du fait du caractère approché de la
méthode, en ajoutant la longueur b à l’intérieur de la dernière parenthèse pour donner :

V’ou = (Lx – a) (Ly1 + Ly2 + 2 b)/8

 a et b étant les dimensions du poteau respectivement selon X et Y.

La vérification est réalisée si : V’ou ≤ 0.05 fc28 (b + h) d / ϒb, en supposant un

épanouissement à 45° de largeur b de poteau.

On procède de même pour le sens Oy.

2.4 Conclusion
Plusieurs méthodes de calculs peuvent être utilisées (méthode des éléments finis, méthode
des lignes de rupture, méthode des portiques équivalents…) mais la méthode couramment
utilisée consiste à considérer un fonctionnement en poutre continue (méthodes des trois
moments) dans les deux directions indépendamment l’une de l’autre et pour chaque file. On
ne tient habituellement pas compte de la raideur des poteaux mais on peut considérer des
moments d’encastrement dans les poteaux.

23
Chapitre 3 : Calcul manuel du plancher dalle
selon les règles BAEL 91 révisées 99

24
 3.1 Introduction
Dans ce chapitre on traitera les différentes données de base pour les matériaux utilisés lors
de la construction, ainsi les différentes hypothèses de calcul qu’il faut respecter tout au long
du dimensionnement. La structure est dimensionnée selon les règles de B.A.E.L 91.

3.2 Données
On désigne par h l’épaisseur du plancher précédemment calculée : 35 cm, a : La dimension
des poteaux selon X et b : La dimension des poteaux selon Y. Et on remplace les poteaux
circulaires par des poteaux rectangulaires de dimension 60 x 60 conformément à l’article
E.4.0, 2 de BAEL 91.

 Données relatives au plancher 

Nous considérons les charges appliquées sur les panneaux compte tenu de leur emplacement
et la différence de charge d’un local à un autre.

Pour faciliter les calculs, le tableau ci-dessous désigne la liste de données dans un fichier
Excel.

Tableau 2: Feuille de données dans un fichier Excel

25
La fissuration étant peu préjudiciable :

 Nous nous contenterons du calcul du plancher à l’ELU.

3.3 Vérification des hypothèses de la méthode

 Maille régulière : pas de poteaux manquants dans la maille rectangulaire.

 Dalle d’épaisseur h constante.

 Poteaux intérieurs tous identiques.

 Poteaux de rives de section au moins égale à la moitié de celle des poteaux intérieurs.

 Poteaux d’angle de section au moins égale au quart de celle des poteaux intérieurs.

 La structure est contreventée par ailleurs.

 Le nombre minimal de travées est bien supérieur à 2 : 3 selon Y et 4selon X.

 Portées entre axe des poteaux.

 Le rapport entre toutes les portées voisines est bien compris entre 0.5 et 2.

 Les dimensions des poteaux sont inférieures à 1/5éme les portées voisines.

 Charges d’exploitation inférieurs au deux-tiers des charges permanentes : QB ≤ 2G/3.

 Calcul en poutre continues, sans tenir compte des poteaux.

 Ferrailler les poteaux de rive pour reprendre 0.2 M 0 si b <2 h, 0.4 M0 dans le cas
contraire.

 Porte-à-faux autorisés.

26
  Éléments porteurs filants en rive autorisés.

Pour faciliter les calculs, le tableau ci-dessous désigne les conditions de calcul dans un
fichier Excel.

Tableau 3: Conditions de calcul dans un fichier Excel

Les hypothèses étant vérifiées, nous pouvons bien appliquer la méthode simplifiée de l’annexe E4
du BAEL 91 modifié 99.

3.4 Calcul des moments de flexion

3.4.1 Direction OX
Le moment sur appui de rive doit être au moins égal à 0.2 M 0, puisque la largeur d’appui de
0.6 m est supérieure à 2 h = 0.5 m.

Figure 14 : Schéma de la poutre contenue selon OX

3.4.2 Direction OY

Figure 15 : Schéma de la poutre contenue selon OY

27
 3.4.3 Méthode de Caquot

3.4.3.1 Méthode de Caquot selon OX

La méthode de Caquot est une méthode de calcul des sollicitations propre aux structures en
B.A.

On a

 QB= 5 KN / m² ≤ 2*G= 16 KN / m²

 Les sections Transversales de toutes les travées ont la même inertie

 Le rapport des portées successives est compris entre 0.8 et 1.25.

 La fissuration ne compromet pas la tenue du B.A ni de es revêtements  fissuration

peu préjudiciable.

Tableau 4 : Méthode de Caquot (Cas 1 : Pu = 1.35 G + 1.5 QB (cccc)) (OX)

28
Tableau 5 : Méthode de Caquot (Cas 2 : dcdc) (OX)

Tableau 6 : Méthode de Caquot (Cas 3 : cdcd) (OX)

29
 3.4.3.2 Courbe enveloppe des moments fléchissants selon OX
Le tracé des trois courbes de moment fléchissant correspondant aux trois cas de charge est fait à
partir des moments calculés et des abscisses des moments max
La courbe enveloppe reproduit le contour des moments maximums (en Travée) et minimums
(sur appui)
A partir de cette courbe, il est possible de calculer les sections d’acier et de tracer l’épure d’arrêt
de barres.
Tableau 7 : Moments maximums en Travée et minimums sur appui (OX)

Figure 16 : Diagramme de moment (OX)

3.4.3.3 Méthode de Caquot selon OY

Tableau 8 : Méthode de Caquot (Cas 1 : Pu = 1.35 G + 1.5 QB (cccc)) (OY)

30
Tableau 9 : Méthode de Caquot (Cas 2 : dcdc) (OY)

Tableau 10 : Méthode de Caquot (Cas 3 : cdcd) (OY)

31
Tableau 11 : Moments maximums en Travée et minimums sur appui (OY)

Figure 17 : Diagramme de moment (OY)

3.4.4 Division des panneaux en bandes et répartition des

moments selon OX
On a 0.25 x Ly = 0.25 x 10 = 2.5 m donc d’après le tableau 13 on a l’ya vérifié puisque 0.975 < 2.5 m et
1.575 < 2.5 m

Tableau 12 : Largeur de la demi-bande sur appuis et en travée (OX)

32
 3.4.5 Division des panneaux en bandes et répartition des
moments selon OY
On a 0.25 x Lx = 0.25 x 6 = 1.5 m donc d’après le tableau 14 on a l’xa vérifié car 0.975 < 1.5 mais l’xt
non vérifié puisque 1.975 > 1.5 m  on prend l’xt = 1.5 m.

Tableau 13 : Largeur de la demi-bande sur appuis et en travée (OY)

3.4.6 Ferraillage de la dalle selon OX

La répartition des moments globaux calculés ci-dessus s’effectué suivant les coefficients
de la figure 12 de chapitre 2 et sont indiqués sur la figure 18 d’après les calculs ci-
après (Tableau 15).

Figure 18 : Moments en KNm / m

33
Tableau 14 : La répartition des moments (OX)

3.4.6.1 Données de calcul

Fc28= 25 MPa et fe= 500 MPa

Fissuration peu préjudiciable et un enrobage de 20 mm

μ=M/(d²σbc)

Z=0,5d(1+√(1-2μ) )

34
 As=M/(Zfe/ϒs)

Tableau 15 : Valeurs des sections d'acier sur panneau selon OX

35
 Figure 19 : Aciers en cm²/m

Figure 20 : Aciers inférieurs en diamètre et espacement - HA ou TS

36
 Figure 21 : Aciers supérieurs en diamètre et espacement - HA ou TS

Les abscisses x1 et x2 des points des moments nuls sont sonnées par la figure 23.

Figure 22 : Abscisses des points de moments nuls

xo est l’abscisse relative du point de moment maximum

xo= 0.5 + (M2 – M1) / (8M0)

x1=xo - √(Mmax / (4M0))

x2=xo + √(Mmax / (4M0))

37
 Les longueurs des chapiteaux sont déterminées à partir des abscisses des points de moments nuls.
On calcule cette longueur en ajoutant 0.8 h = 0.2 m de chaque côté ( Tableau 17).

Tableau 16 : Abscisses des points de moments nuls (OX)

38
Tableau 18 : Valeurs des sections d'acier sur panneau selon OY

Tableau 19 : Abscisses des points de moments nuls (OY)

3.5 Conclusion
Dans ce chapitre on a déterminé le ferraillage d’un plancher dalle selon BAEL ce qui nous
permet de connaitre la quantité d’acier nécessaire dans chaque portique de la dalle.

39
Chapitre 4 : Calcul manuel du plancher dalle
selon les règles de l’Eurocode 2 et
comparaison avec BAEL

40
 4.1 Introduction
Dans le chapitre précédant on a parlé sur la méthode de calcul et dispositions constructives
des planchers-dalles selon les règles BAEL 91 révisées 99, on peut également faire le calcul
selon la norme européenne française NF EN 1992-1-1 « l'Eurocode 2 » qui donne les règles
de conception et de calculs à utiliser pour les bâtiments et ouvrages de génie civil en béton
afin de satisfaire aux exigences de sécurité, d'aptitude au service et de durabilité.

4.2 Planchers-dalles
Il convient d'analyser les planchers-dalles en utilisant une méthode éprouvée, telle celle du
réseau de poutres (dans laquelle la dalle est modélisée comme un ensemble interconnecté de
composants discrets), la méthode des éléments finis, la méthode des lignes de rupture ou la
méthode des portiques équivalents. Il convient d'utiliser des propriétés géométriques et
mécaniques adaptées.

L’analyse de l’EC 2-1-1 en annexe I (I.1), peut prendre en compte les planchers-dalles
d’épaisseur uniforme ou présenter des chapiteaux (surépaisseur au droit des poteaux).

4.3 Calcul des moments de flexion

L’organigramme de calcul de la flexion est donné à la figure 24 qui comporte des formules
dérivées sur la base du bloc rectangulaire simplifié de contraintes de l'Eurocode 2.

41
Quelle que soit la méthode utilisée, l’Art. 9.4.1 exige de concentrer les armatures dans les
zones situées au droit des colonnes. L’Annexe I de l’Eurocode formule des recommandations
concernant la méthode des portiques équivalents et la manière de répartir le moment
fléchissant total sur une largeur de travée en bandes sur appuis et bandes centrales pour se
conformer à l’Art. 9.4.1. Les concepteurs qui utilisent les méthodes de grillage de poutres,
éléments finis ou lignes de rupture peuvent également choisir de suivre les conseils de
l’Annexe I pour satisfaire à cette exigence.

L’Eurocode 2 propose différentes méthodes pour déterminer la relation contrainte

déformation du béton. Pour plus de facilité, la méthode présentée ici est le bloc rectangulaire
simplifié de contraintes (voir figure 24).

L’Eurocode donne des recommandations pour le calcul du béton jusqu’à la classe C90/105.

Toutefois, pour le béton de classe supérieure à C50/60, le bloc de contraintes est modifié.

Figure 23 : Bloc de contrainte simplifié rectangulaire pour des bétons jusqu’à des classes de résistances

42
4.3.1 Equations d’équilibre

43
 Figure 24 : Diagramme de déformation

4.3.2 Calcul de μAB

4.3.3 Calcul de μls

44
4.3.4 Cas sans aciers comprimés μcu ≤ μls

4.3.5 Cas avec aciers comprimés μcu ≥ μls

Figure 25 : Cas avec aciers comprimés

45
4.3.6 Calcul de As2,u

Figure 26 : Diagramme de déformation

46
 4.3.7 Calcul de As1,u

Le calcul de ferraillage, pour avoir la section d’acier nécessaire dans chaque appuis et travée
du plancher, ce fait a l’aide d’Excel.

Prenant l’exemple de première appuis Med= 192.0375 KN m (Figure 28 et Figure 29).

47
Figure 27 : Donnés de calcul sur Excel

Figure 28 : Calculs avec et sans aciers comprimés

48
 4.3.8 Résultat

Donc voilà les sections d’aciers finals selon OX et OY (Tableau 25 et 26)

Tableau 20 : Sections d'aciers selon l'Eurocode 2 (OX)

49
Tableau 21 : Sections d'aciers selon l'Eurocode 2 (OY)

50
 4.4 Comparaison Euro code 2 avec BAEL
Tableau 22 : Comparaisons des des méthodes BAEL- EC2 (OX)

51
Tableau 23 : Comparaisons des méthodes BAEL- EC2 (OY)

 Les sections d’armatures déterminées sont relativement proches avec une différence
maximale entre le BAEL et l’Eurocode2 de 0.77 selon OX et 1.71 selon OY.
L’EC2 est légèrement plus favorable.

4.4.1 Calcul de la flèche

Le calcul de la flèche est totalement différent entre le BAEL et l’EC2.

Pour l’EC2, on calcule les caractéristiques des sections fissurées et non fissurées pour
déterminer la flèche totale alors que le BAEL se base sur un écart entre les flèches calculées
sous différents cas de charges (permanentes, permanentes avant cloisons, permanentes +
exploitations)

L’EC2 propose un seuil de la forme l/d=f(ρ) en dessous duquel, il n’est pas nécessaire de faire
un calcul de flèche.

On retiendra pour les poutres continues

 Que les habitudes ne changent pas trop entre l’EC2 et le BAEL : les méthodes sont basées
sur le concept du calcul aux ELU;

52
 Qu’il existe de nouvelles définitions telles que la portée effective qui conduit à des
sollicitations plus élevées pour compenser une résistance de calcul plus élevée

 Que les méthodes de calculs sont différentes : basées sur l’application de la F3M et sur
l’analyse plastique pour l’EC2 et sur les méthodes forfaitaire et de Caquot pour le BAEL.
Cependant l’écart entrainé par les méthodes de l’EC2 est limité

 Que les pourcentages forfaitaires minimaux semblent être plus déterminants pour les
Eurocodes;

 Que la méthode de vérification à l’effort tranchant est différente : on ne compare plus

les contraintes mais les efforts tranchants. Cependant, le principe de calcul As/st reste
le même

 Finalement, l’EC2 est moins favorable que le BAEL pour le calcul des armatures
transversales si l’on ne tient pas compte des dispositions parasismiques; Si l’on tient
compte de ces dispositions, l’écart entre les deux méthodes est faible.

4.5 Conclusion

- Les méthodes de calcul sont différentes pour la détermination des moments de flexion Mxx
et Myy : basées sur l’annexe E.5 pour le BAEL et basée sur la théorie des plaques pour l’EC2.
- L’EC2 est plus favorable que le BAEL, que l’on ne tienne pas compte des dispositions
parasismiques.
- Si l’on prend en compte les dispositions parasismiques, le BAEL est plus favorable que
l’EC2.

53
 Conclusion
L'expérience théorique de ce stage chez CE²-Engineering a été particulièrement enrichissante
et a répondu aux objectifs fixés, à savoir la découverte des métiers des travaux de bâtiments,
de contraintes du travail dans le bureau.
Dans ce stage, j’ai eu l'occasion de déterminer le ferraillage d’un plancher dalle d'un bâtiment
en béton armée. Cet ouvrage est constitué d'un R+3.

Grâce à ce stage, j’ai eu l'occasion d'apprendre le pratique de la norme BAEL pour un

plancher dalle.

De plus, il m’a permis de consulter et découvrir les Eurocodes «EC2» et de connaître de près
leurs normes.

54
Références bibliographiques
- Règles BAEL 91 révisées 99 Règles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites (Fascicule 62,
titre 1 du CCTG Travaux section 1 : Béton armé) + amendement A1 (CSTB février 200
ISBN 2-86891-281-8) ,190 pages, Fr

- Eurocode 2 : Calcul des structures en béton - Partie 1-1 : Règles générales et règles,
pour les bâtiments, Norme française, NF EN 1992-1-1/NA, Mars 2007, P 18-711-1/N,
211 pages, Fr
- Henry thonier, Conception et calcul des structures de bâtiment, tome 2, Cour de
l'école nationale de ponts et chaussées, 777 pages, Fr
- Imen SAID, Poutres et planchers continus, Méthode de caquot, Ecole Nationale
d’Ingénieur de Tunis ‘ENIT’, Cour Béton Armé
- Amar KASSOUL, Cours : Bâtiment 2 (12/13) – S6 LICENCE Génie Civil – Option :
Construction Bâtiment – UHBChlef [en ligne], Disponible sur le Web < http://www.univ-
chlef.dz/fgca/CHAPITRE1-PLANCHERS.pdf >

55
Annexes
Organigramme pour déterminer l’armature de flexion selon EC2

56
57
58
Voilà un CD qui comporte :

 La conception architectural de notre projet ainsi que le coffrage et le ferraillage à

l’aide du logiciel Autocade

 Les calculs avec Excel

59