Essai MDS Master MSROE Reiffsteck

Place des essais
dans la pratique de la géotechnique
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-1

Les essais de la géotechnique
1. Introduction
Panorama
Les besoins des calculs
Les limites des essais
2. Essais in situ
pénétration
cisaillement ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
expansion
3. Prélèvements
4. Essais de laboratoire
cisaillement
spéciaux
5. Corrélation entre les essais
6. Conclusion
Satisfaire les besoins ?
1. PANORAMA
- Des besoins variés
Importance des Coût des études

ouvrages
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Complexité des Durée des

ouvrages études
Catégories
Contraintes de la
géotechniques
maîtrise d’ouvrage
(Eurocode 7)
Comportement des massifs
• Origine 3D du comportement
– Anisotropie matérielle
– Anisotropie des contraintes
• Sollicitations 3D
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
– Déformation plane
– Déformation tridimensionnelle

Comportement des massifs rocheux
• forces tectoniques
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

σv
σh1 σh2
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
normale inverse chevauchement
σh2 σh1 σv σv σh2 σh1 σh2 σv σh1

• Effet du relief
σv
c)
σh1 σh2
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
a)
b)
σh2 σh1 σv σv σh2 σh1 σh2 σv σh1
a) b) c)
Anisotropie des massifs
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Anisotropie des modules élastiques
v 0° expérimental (Boehler 1975)

30° modèle
E (MPa)
45°
100
60°
50
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
90°
h1 λ E (MPa)
h2
0
0 50 100
⎡σ ' x ⎤ ⎢ c.(1 − n.ν 'vh ) c.(ν 'hh +n.ν 'vh ) c.(1 + ν 'hh ).ν 'vh
⎡ 2 2
0 0 0 ⎤ ε
⎥⎡ x ⎤
⎢σ ' ⎥ ⎢c.(ν 'hh + n.ν 'vh
2
) c.(1 − n.ν 'vh2
) c.(1 + ν 'hh ).ν 'vh 0 0 0 ⎥ ⎢ εy ⎥
⎢ ⎥ ⎢y
⎥⎢ ⎥
⎢σ 'z ⎥ ⎢c.(1 + ν 'hh ).ν 'vh c.(1 + ν 'hh ).ν 'vh c.(1 − n.ν 'vh ) / n 0
2
0 0
⎥.⎢ ε z ⎥ c=
n.E 'v
⎢ ⎥=⎢ ⎥ ⎢γ yz ⎥
⎢τ yz ⎥ ⎢
0 0 0 Gvh 0 0
(1 + ν 'hh ).(1 − ν 'hh −2.n.ν 'hh
2
)
⎥⎢ ⎥
⎢τ xz ⎥ ⎢ 0 0 0 0 Gvh 0
⎥ ⎢γ xz ⎥
⎢ ⎥ ⎢ E 'h ⎥ ⎢γ ⎥
⎣⎢τ xy ⎦⎥ ⎢ 0 0 0 0 0
2.(1 + ν 'hh ) ⎥⎦ ⎣⎢ xy ⎦⎥
⎣

Comportement des massifs de sol
Imbrication des ouvrages en milieu urbain

Rotation des contraintes principales
α
σ1
3
α
α
σ3 σ2 α
σ1
σ3
σ1 α σ2
α
σ3 σ2
Complexité du phénomène
β
α α
σ1 σ1
σ3 β σ3
α σ2
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
α
β
σ2
Réorientation des contraintes principales suivant plusieurs

angles dans l’espace
Nous étudions plus particulièrement la rotation dans le plan
des contraintes principales majeure et mineure
2. LES BESOINS DES CALCULS
• Types d ’ouvrages
- fondations superficielles labo/in situ
- fondations profondes in situ/tables
- soutènements ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
labo/(in situ)
- pentes labo/estimations
- remblais (corps, sol de fondation) labo,labo/in situ
• Types de calculs
- stabilité - déplacements
- hydraulique - sismique
Essai adapté
B
pressiomètre
H
triaxial
B/H<<1
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
H oedomètre
B/H>>1
pressiomètre
triaxial

Essai adapté
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
pressiomètre
triaxial

Essai adapté
pressiomètre
triaxial
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
pressiomètre
triaxial

Essai adapté
cisaillement
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
oedomètre
H
B/H>>1

Glissement de terrain à Randa (Suisse)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Glissement d’un remblai routier en haut d’une pente
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

3. LES LIMITES DES ESSAIS
• Possibilités techniques (modifier l’état initial du sol,

dimensions des particules, …)
• Complexité de la réalisation (forages,
manipulations,…)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Représentativité des résultats (remaniement, choix

des échantillons, …)
• Durée et coût
• Complexité et coût des appareils d’essais
(rentabilité?)

bar
bar
bar
bar
Essais
in situ Mesures
Sites ou ouvrages Calculs

expérimentaux ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Analyse numérique
Méthodes et
outils de calcul
Essais de
laboratoire
MEF
Lois de
comportement

bar
bar
bar
bar
Essais
in situ Mesures
Sites ou ouvrages Calculs

expérimentaux ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Analyse numérique
Méthodes et
outils de calcul
Essais de
laboratoire
MEF
Lois de
comportement

Évolution des Moyens
q Rigidité σ
zone I zone II zone III E2
zone III E1
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
S.E.L.
E1
zone II
zone I p' E2
10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100 ε déformations ε

εp εp

murs de soutènement
Module de déformation
fondations
tunnels
remblais
sur sols
compressibles
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
10 -6 10 -5
10 -4
10-3 10-2 10-1 100
bender
déformations ε
Laboratoire
colonne résonnante
mesures locales
triaxiaux de précision
triaxiaux classiques,
onde de surface oedomètres
down et cross hole pressiomètre autoforeur, essai de plaque
In situ
en fond de trou
essais classiques,
pénétromètre

• Technologie de la mesure
• Essais in situ
• Essais de laboratoire
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Métrologie
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Reiffsteck

Plan
• Les différents types de capteurs

– déplacement, force, pression
– évolution
• Fiche du capteur
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
– lecture des informations

• CAN : numérisation
• Intégration
• Incertitudes et erreurs
• Asservissements

Mesure des efforts
F
F F
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
F F
F
cristal
comparateur jauges piezoélectrique
Mesure des efforts
• Exemple de montage couramment utilisé
Es
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
VM
Variation de résistance opposée

Mesure des pressions
bar cristal
p jauges
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
p piezoélectrique
p
tube de Bourdon

Mesures des déplacements
noyau
magnétique
secondaire
primaire
N S N S N S
S N S N S N
+
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0
-
tige

Capteur à effet Hall
2,5
7,6 1,8
3,8 0,5
5,1
2 15,8
+0 -
6,9
1,5
2x2,54 0,5 0,4
voltage
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
0,5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
Alim displacement (mm)
inductance 10µH
10V
Vo
inductance 10µH
capacitÚ22µF rÚsistance 2,2kOhm
Masse

Mesure sans contact
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Mesure sans contact
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Mesure sans contact
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Mesure sans contact
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Reconnaissance des
matériaux en forage

Systèmes d’acquisition
• Acquisition de déplacements = acquisition visuelle
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Systèmes d’asservissement
• Système d ’asservissement
à relais
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Étude réalisée
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

• Acquisition de pressions = acquisition automatisée
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

• Acquisition de
déplacements par
traceurs XY
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Asservissement
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Asservissement
• Qu’est ce que l’asservissement

• Technique
• Logiciel
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Asservissement
Qu’est-ce qu’un système asservi ?

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
C’est un système assurant des fonctions de

mesure, de surveillance, de prise de
décision et d’action.

Asservissement
• système
• consigne
• perturbations
• mesures
Perturbations
Opérateur ou régulateur
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
action sortie
Écart
consignes comparaison décision Système
mesure
Essais triaxiaux
• Les premiers systèmes

à acquisition automatique
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
M&O
Essais triaxiaux
• Années 75 : système à acquisition automatique du LCPC
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

• Système d’asservissement à relais = régulateur proportionnel

220 V
relais
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
moteur
régulateur
de pression indicateur de
déformation
air comprimé
vérin
système d'application de
la pression interstitielle

• Mécasol, 1972
Système d’asservissement à
relais = régulateur proportionnel ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Pression interstitielle

• Années 80 : les premiers ordinateurs avec système d ’exploitation en CPM
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Essais triaxiaux
• Menzies et Sutton, 1980
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
A la même époque
en Angleterre

Asservissement
Objectif
• Exécution automatique et fidèle des consignes
en toute sécurité
Matériel utilisé
• régulateur monobloc analogique et numérique
• système numérique de contrôle, commande ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Gestion
de procédé = automate
centralisée
• opérateur de calcul arithmétique et dynamique
= ordinateur
Technique
• régulation en boucle fermée Car essai de mécanique des
• régulation discontinue sols non linéaire (le principe de
• régulation par modèle de référence superposition ne s’applique pas)

Asservissement
L’existence de ces boucles peut provoquer

l’apparition de phénomènes oscillatoires
• échantillonnage rapide / phénomène
• utilisation de régulation de type PID
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Perturbations
Régulateur
action
Écart sortie
consignes P I D Système
mesure
PID : proportionnel intégral dérivé
Asservissement
Entrée = écart entre mesure et consigne (par exemple écart de pression)

Sortie = action de rattrapage
P : proportionnel I : intégral D : dérivé
Entrée
Sortie PI
Échelon ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Temps
D
Rampe
Impulsion

Asservissement
Structure
• série
• parallèle ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• mixte
Logiciel
• programmation facile

Asservissement
capteur de force extérieur

frottement du piston
capteur de
mauvais déplacement
alignement extérieur
capteur de force
jeux capteur de pression intérieur
interstitielle bender elements
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
capteur de pression
rotation
interstitielle extérieur capteur radial capteur axial
Diminution des efforts parasites : jeux, frottements

amélioration de l’asservissement
La solution : l’instrumentation locale

Logiciel d’asservissement
• Fortran
• Visual basic, Visual C++, Delphi Orienté objet
• HPVee, Labview, LabWindows CVI, WinDev,
DASYLab ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Catman,

Logiciel d ’asservissement
Perturbations
Début Régulateur
écart action
chemin de
P I D Éprouvette sortie
Entrée contrainte
paramètre
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
mesure
Stockage
fichier
Actions séquentielles :
Mesure du gonflement
Stockage Mise en contre-pression Affichage
fichier Consolidation
Suivi du chemin de contrainte
Fin d’essai
Fin
Fichier interface
utilisateur
Fichier projet
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Fichier code Fichier définition

• Structure de l’essai
GDS
Structure de l’essai
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
Structure de l’appareillage
Suivi de l’essai

• Logiciel orienté objet
Fichier code Fichier interface

utilisateur
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Asservissement
⌦ Interrogations
• précision de l’asservissement pilotage en déplacement (et non en vitesse de
déplacement)
utilisé car de programmation plus simple et juste en P (cas des
CPV GDS)
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• pilotage en force (plus proche de la réalité et de la modélisation) puis pilotage en

déformation
⌦ Autre possibilité
• régulation prédictive = modèle de référence

Exploitation
• Tableur bureautique : Microsoft Excel, Grapher, Surfer,

GNUplot
• Outil mathématique : Matlab, Scilab...

ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Intégré dans logiciel de pilotage : HIQ,

Exploitation
• Analyse classique =
ergonomie suffisante
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée
• Courbes tracées avec

Excel

Exploitation
• surface de Roscoe et de surface de charge anisotrope (Argile

des Flandres) tracée en 3D par HIQ
ntral
rtieC
o
ab
L
adu
h
tC
n
o
esPsée

Techniques in situ
• Les essais pénétrométriques

• Les essais d’expansion
• Les essais de cisaillement
• Les essais spéciaux
Techniques in situ - Philippe Reiffsteck P1-1

Essais in situ
fondations
tunnels
remblais
sur sols
compressibles
10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100

bender
déformations ε
Laboratoire
colonne résonnante
mesures locales
In situ
en fond de trou
essais classiques,
pénétromètre

Essais in situ
• Résistance au cisaillement
ττrz
rθ

Essais in situ
• Déformabilité

Pénétromètre statique
vérin
colonnes de guidage
afficheur
conditionneur
système de repérage
train de tige
transmission mécanique
ou électrique
sol
espace annulaire
jupe
pointe électrique
ou mécanique

• Pointe mécanique : Gouda

• Pointe électrique

Influence de la pointe sur l’essai

Influence de la pointe sur l’essai

Pénétromètre dynamique
axe de
battage
mouton
afficheur
enclume
conditionneur
système d'injection
pour le type A
système de repérage
tiges de battage
sol
espace annulaire
(avec boue pour le type A)
pointe

Pénétromètre dynamique léger

Pénétromètre dynamique léger PANDA
piston avec aimant
25,5 mm
ensemble cellules aimant
avec câble
hammer
tête
complète
pion guide
head poignée piston
ressort
pion guide ressort
corps de tête
rod
Panda small computer
measurement
tige
of depth
porte pointe
Etudes Géotechniques pointe perdue

fait le 27/08/97

SPT
• Mouton (63,5 kg) et étui

SPT
• Détails étui

SPT
• Etui

SPT

Essais de cisaillement en forage
A A' B B'
C C'
coupe AA' coupe BB' coupe CC'
(a) (b) (c) (d) (e)
(a) scissomètre, (b) essai de cisaillement en forage, (c)

Phicomètre, (d) scissomètre autoforeur, (e) Rhéotest
Scissomètre Phicomètre

Scissomètre

Scissomètre

Phicomètre
A-A
10
C
hd
4
ld2
ld1
guard zone
1 dc
6 ds0
7
C B-B
(before test) 9
3
measuring zone
1
3 2
2
ls
lt
lc
ds0 A A
B-B
B B (during test) 9
9 1 3
2
7
guard zone
6 A A
5
dc
dc
ds0
Phicomètre
shear stress
ϕi
pulling force ci
string of rods
radial pressure
ground surface level
pc
a) Coulomb envelope and characteristic ci, ϕi
casing
injected volume
during shearing
Vf-Vd
ground
radial pressure
expandable probe pc
with radial
projection b) Curve of expansion of the probe during pulling phases
borehole injected volume
ci
significant zone used for
determination of parameters
radial pressure
pc
c) Evolution of injected volume according to the radial pressure
Rheotest vane test Scisso-

canadien pressiomètre
Essais de plaque
(a) (b) (c) (d) (e)
(a) en fond de forage, (b) plaque vissée, (c) pénétromètre

latéral, (d) avec pointe pénétrométrique, (e) avec
pressiomètre autoforeur
Essais de plaque
classique

Essais de plaque
portable
Diam 300mm (Allemagne) et Clegg (australie)

Essais de plaque
En fouille

Essais de fondation
En fouille

Étude d’une fondation
Les types d ’expérimentations réalisées (Lomize, 1970)

σz (kPa) q=300 kPa σr (kPa) σθ (kPa) q=300 kPa τzr (kPa)

q=25 kPa q=25 kPa
24 170 375 185 153 150 80 10 10 50 160 193 135 120 22
16 120 300 300 115 180 70 15 15 80 140 115 87 60 45

1.R 1.R
37 140 250 320 182 165 85 22 12 72 132 182 40 47 25
44 135 212 285 196 148 85 24 14 60 109 196 30 42 24

2.R 2.R
52 117 183 250 185 128 77 26 16 50 85 185 22 25 22
59 102 150 192 147 100 67 28 18 39 61 147 14 18 23
3.R 3.R
4.R 4.R
56 54 59 76 60 50 40 24 16 16 16 60 2 5 11
2.R 1.R AXE 1.R 2.R 5.R 2.R 1.R AXE 1.R 2.R 5.R
• Diagramme des contraintes verticales • Diagramme des contraintes
et horizontales orthoradiales et tangentielles
∆v (mm) q=300 kPa ∆u (mm)
q=25 kPa
206 400/703 703 u 0 0

v
41 50
49 58
1.R
184 487 541
39 47
29 30
2.R
130 259 323
15 20
3.R
72 110 148
3 5
4.R
31 37 52
2.R 1.R AXE 1.R 2.R

5.R
19 25 32
• Diagramme des déplacements

verticaux et horizontaux P1-31
Techniques in situ - Philippe Reiffsteck
Essais d’expansion
2
4
(a) (b) (c) (d) (e)

(a) Pressiomète Ménard ; (b) pressiomètre autoforeur ; (c) pressio-
pénétromètre (1 : membrane et gaine, 4 : module d’autoforage) ; (d)
dilatomètre Marchetti (2 : membrane flexible) ; (e) essai de pression en
forage (3 : coquilles métalliques)
L’essai pressiométrique
• Essai pressiométrique selon Kögler
)Régulation par
opérateur

Le pressiomètre Ménard
ba r
CPV ba r
bar
système
ba r
d'acquisition
bouteille de gaz
comprimé (azote) bâti
train de tiges
gaine
membrane
sonde

Corrections
• en pression
• en volume
V en cm3
p en bar
20
10
p en bar
0
Vm V en cm3

Procédure d’essai
V en cm3
p en bar
Vf
V1
plage pseudo-élastique
∆p
δt ∆ t t p en bar
P1 Pf Pl
bar
Mesure de volume
bar
bar
par burette graduée

bar
Détermination du module
pressiométrique par l’équation
⎡ V +V ⎤ ⎛ P − P ⎞
Mesure de pression E M = 2.(1 + ν ) ⎢Vs + 1 2 ⎥.⎜⎜ 2 1 ⎟⎟
⎣ 2 ⎦ ⎝ V2 − V1 ⎠
par manomètre

Évolutions

Ménard ou autoforeur
pressiomètre Ménard pressiomètre autoforeur

Pression latérale
200
en kPa
150
100 phase élastique

50 σho
phase remaniée V en mm3
10 100 1000 10000

Le pressiomètre autoforeur
sonde
hexagonale scissomètre
différents élancements
pénétromètre latéral perméamètre
mais aussi sonde frottante, sonde gammadensimétrie
)Régulation par
ordinateur

)Architecture
Appareil PAF2000
mai 2003
2
spider 8 : 8 capteurs
spider 8 : 8 capteurs
3
portable avec RS232 vérin : capacité 1000 cm 3
1
IEEE
logiciel LabWindows
Sonde
capteurs de déplacement 5
)Technique d ’asservissement
9 capteurs radiaux (1)
capteurs de force
1 force verticale (2) 4
proche des essais de laboratoire capteurs de pression
1 pression cellulaire (3)
1 pression d'injection (4)
Techniques in situ - Philippe Reiffsteck 1 pression interstitielle (5) P2-4
pm
us
Relaxation
po
uo
Essai
0 t
C D
pr
2MPa
pr
∆p P2
P1
∆t ∆t
po fin du test
Vr
0 t 0 V1 V2 1000 cm 3

Influence de la technique de mesure sur σh

contrainte horizontale totale σho en kPa
0 200 400 600
0
mesures de volume
4
palpeur
12 meilleure estimation
de σho
profondeur en m
16
20
24
28 Ko =0,56
Ko =0,48
32
36

dp
a. b. c. d.
Les différents outils (à étage, papillon, jet central, jets périphériques)

h h
dp
Hauteur des buses par rapport à la trousse coupante

• Remaniement du à un foncage trop rapide

Dilatomètre Marchetti

Comparaison avec
pénétromètre statique
Comparaison avec
pénétromètre dynamique

Comparaison avec le pressiomètre Ménard

Comparaison avec le pressiomètre autoforeur

Goodman Jack

Mais aussi
X.g
Géomécamètre
Géomécamètre

Géomécamètre
• Les premiers essais en forage dans les

limons de la plaine du Grésivaudan, permet
de mesurer :
– un module élastique de 5 MPa (4,5 MPa)
– k= 1,4.10-6 m/s,
– Cv= 9.10-4 m2/s,
– une cohésion de 5 kPa, (0 kPa)
– un angle frottement de 30° (33°)
• Les débits mesurés sont de l’ordre de 40 l/mn

avec une durée d’essai de 5 h
essentiellement liée à la mise en surpression
du sol autour de la sonde.
• La contrainte verticale simulée est de 119

kPa pour une contrainte verticale au repos de
55 kPa.

Modes de sollicitation explorés
τ
τrz τ rθ
Expansion Pénétration Cisaillement Cisaillement

radiale latérale linéaire annulaire
Zone sollicitée
pressiomètre triaxial

Essais triaxiaux in situ
7 7
8
5 8 5
1 6
4 4
7
7
3 8
1 6
6
6 5
1 5
3
4 9 4
3 8
1
2
(a) (b) (c) (d)
1 : enceinte, 2 : trousse coupante, 3 : membrane, 4 : chapeau, 5 : capteur
de force, 6 : tuyauterie, 7 : chargement, 8 : capteur de déplacement, 9 :
désagrégation

7
6
5
9 4
8
1

5 9 4
5
6 3 3 1
2 6 2
7
2
1 6 7
7 1
4
8
8
9
cellule Bishop Wesley triaxial en place pressiomètre autoforeur

piston
membrane
capteur

Essais de propagation d’ondes
t
oscilloscope
trigger profondeur
1/1
source
2/1
récepteur 1
récepteur 2
3/1
récepteur 3
récepteur 4 4/1
L
VL VT temps
down-hole, cross-hole, ondes de surface, SHS

• Chargement
– Fracturation hydraulique
– Compensation par vérin plat
• Relâchement
– Surcarottage (collage de jauges)
– Découpe en forage
• Indirectes
– Géophysique (plan de failles, séismes)
– Géologiques (stylolite, oolithes)

Massifs rocheux
• Borehole slotter

Massifs rocheux
x1
σo1
• Borehole slotter M
θ σo2
ρ
t [mn]
A
X2
B B’
8 3° O
A’
6
242°
4 1−υ 2
εθ =
E
[
{(σ x + σ y ) − 2. (σ x − σ y ). cos 2θ + τ xy sin 2θ ]}
2
122°
Becker (1994)
0
ε[10.mV] Zurich
0 2 4
Becker (1994)
Zurich
Londres Berlin
p e
Paris r o
Eu
Essais de perméabilité
7
Key
1. cavité
6
2. Système support de la cavité
3. tube de mesure 4
4. Capteur de mesure de la charge 5
hydraulique
5. Système de mesure 9 3
6. Appareil d’application d’une
variation de charge hydraulique
7. Appareil de mesure de la variation 8
de charge hydraulique
8. Obturateur (packer)
9. Tubage 2 1

Q Q Q
Forage ouvert
a) Essai par prélèvement d’eau
b) Essai par apport d’eau
Forage fermé
c) Essai par prélèvement d’eau
a) c)
d) Essai par apport d’eau
Q Q
Double obturateur (packer)
e)
Infiltromètres
b) d)
Exemple du pressio-perméamètre
8
6
Key
1. cavité d’essai 4
7
2. cellules d’injection de mesure 5
3. cellules d’injection de garde 1 9
4. appareil d’application d’une
variation de charge hydraulique 10
5. système de mesure 3
6. appareil de mesure de la variation
de charge hydraulique
7. bouteille d’azote 2
8. réservoir
9. tube de mesure
10. obturateurs (packers)

Limites
• Généralement
– volume de sol représentatif (? : par rapport taille
ouvrage)
– testé dans l ’état réel (? : remaniement…)
– rapidité
– essais de pénétration pas relié avec essais
élémentaires
• Essai pénétrométrique statique
– attention aux faux refus (sols trop denses ou raides)
– moyens lourds à mettre en œuvre

Limites
• Essai pénétrométrique dynamique

– attention aux faux refus (sols trop denses ou raides)
– frottement sur le train de tige
– à limiter aux sols pulvérulents si l’on veut
dimensionner des fondations (plus qualitatif)
• Essai S.P.T
– à limiter aux sols pulvérulents pas trop denses
• Essai scissométrique
– à limiter aux sols cohérents pas trop raides

Limites
• Essai pressiométrique
– résultats influencés par le mode de forage
• Essai pressiométrique autoforeur
– couteux et susceptible au mode de forage
• Essai dilatométrique
– essai avec géométrie non élémentaire
• Essai au Goodman jack
– essai avec géométrie non élémentaire

Techniques in situ
z Généralités sur les capteurs de pression totale
z Expérimentations en laboratoire
z L’expérimentation de la « Trémie Pasteur »
z Conclusions
Techniques in situ - Philippe P3-1

Reiffsteck
Généralités sur les capteurs des pressions totales
Mesure de la contrainte moyenne Chaîne de mesure

dispositif
d’acquisition
σthz ( z) = γ z ligne de transmission

σ zréel (i ) z Gs
σ réel
z (i ) ≠ σ th
z
du signal de sortie GS
D
σ moyenne
z ( z) → σ th
z capteur
i
D>>d50
σzmesurée = f(Gs) - étalonnage en milieu fluide

Vice intrinsèque du capteur - indiscrétion (perturbation des contraintes à mesurer)
Reiffsteck
Causes de l’indiscrétion des capteurs
A. Double effet d’inclusion (un solide de rigidité différente dans le sol et une
membrane déformable)
130
Contrainte perturbée %
3
Contrainte appliquée
1. Elasticité théorique
120
2. Mesures sous faibles
pressions et inclusion
rigide
1 2
3. Mesures sous fortes
110 pressions
4 Inclusion 4. Capteur à membrane
cylindrique (i)
e
100
Ei= 10Em D =5e
νi=νm
Distance à l'axe
90
3D/2 D D/2 0 D/2 D 3D/2
B. Technique de mise en place du capteur

Reiffsteck
Deux types des capteurs qui ne se comportent pas
de la même façon ...
Capteur à action directe Capteur à action indirecte
(mesure directe de la déflexion (mesure de la déflexion d’une

de la membrane) membrane annexe)

Reiffsteck
Facteurs affectant la pertinence des mesures
A. Caractéristiques physiques des capteurs et du sol
d
Es, d50 1. > 50
d 50
D
e
2. < 0 ,1
d D
δ max ( p = p max ) 1
3. <
δmax t d 10 000
e
3
E ⎛d ⎞
4. R = s ⎜ ⎟ <1
Ec ⎝ t ⎠
1 d 1
5. < <
3 D 2

Reiffsteck
B. Techniques de mise en place des capteurs
1. Capteurs installés au sein d’un massif
¾ sable :
9 capteur foncé ⇒ Non
9 capteur posé en creux ⇒ Non
9 capteur posé simplement ⇒ Bon
9 à l’aide d’un dispositif de mise en place adéquat ⇒ Bon
¾ argile :
9 capteur posé en creux sans couverture ⇒ acceptable
9 capteur posé en creux avec couverture ⇒ acceptable
9 capteur posé dans un puits avec remblaiement ⇒ Bon
2. Capteurs installés à l’interface sol-structure
9capteur installé dans le sol à côté de la structure ⇒ Non
9 capteur encastré dans la structure ⇒ Bon
Reiffsteck
La mesure des pressions totales dans la littérature
A. Qualification en centrifugeuse des capteurs enfouis dans un sable

(Boulebnane, 1996)
Contrainte mesurée (kPa)
Contrainte mesurée (kPa)

Contrainte géostatique (kPa) Contrainte géostatique (kPa)
a) Capteur à action directe b) Capteur à action indirecte

Reiffsteck
La mesure des pressions totales dans la littérature
B. Dispositif de mise en place des capteurs (Garnier et al. 1998)

Reiffsteck
Capteurs disponibles sur le marché
A). GEONOR P - 105 C). GLÖTZL
B). KYOWA BE-C D). GEOKON 4820

Reiffsteck
Plan
z Conclusions

Reiffsteck
Exemple : prototype du CECP d’Angers (P7569)
Vue de dessus
Coupe axiale
gaine thermo-rétractable câble
chapeau de
protection
coussin
12,2
capteur Keller
hydraulique
3,2
8
71 film d'huile
75- Philippe
Techniques in situ P3-11
Reiffsteck
(suite)
C. Kyowa BE-F (K2)
Bride annulaire
B. Prototype d’Angers
série 2 (P7566)

Reiffsteck
Caractéristiques physiques contribuant à la discrétion
Capteurs disponibles Diamètre Epaisseur Rapport de forme Raideur

Fabricant Type total (D) coussin (e) maximale (eM ) moyenne (em ) surf. active
(e/D) (em/D)
(mm) (mm) (mm) (mm) (GPa/m)
Prototype 75 3,2 12,2 3,8
CECP série 1 < 1/23 < 1/19 >930
Angers Prototype 75 2,2 11,2 2,8
<1/34 <1/26 >930
série 2 et 3
Univ. de Prototype 75 2 12 2,6
< 1/37 < 1/30
Brunel >100
BE-C 30 6,5 9 7,5
<1/4,6 < 1/4 >1666
KYOWA BE-M 94 18,2 18,2 18 <1/5,1 < 1/5,2 >625
BE-F * 200 25 75 26
<1/8 <1/7 >295
Slope VW Cell * 230 11 181 16
<1/20 <1/14 inconnue
Indicator Jack-Out
Critères < 1/20 < 1/20 >50
capteurs d'interface (le critère de limitation du rapport de forme ne s'applique pas)

Reiffsteck
Moyens d ’essai en laboratoire
Centrifugeuse du LCPC Chambre triaxiale du CERMES

Reiffsteck
Conditions d’essai
Sable de Fontainebleau (d50=0,2 mm) de granularité uniforme (Cu=1,5)
Fabrication par pluviation (poids volumique prédéfini, γs= 15,3 kN/m3)
Situations de mesure privilégiées :

¾ mesure des contraintes principales agissant dans la zone
centrale des échantillons
¾ mesure des contraintes principales agissant à l ’interface
des échantillon et d’une paroi rigide
Techniques de mise en place spécifiques pour chaque capteur

Reiffsteck
Essai en centrifugeuse
plate-forme
Position des capteurs
de la nacelle
conteneur à paroi rigide
h=0,36m
axe de Capteur enfoui
rotation s
Capteur encastré
D = 0,9m
0,25m
α<5°
r z
dFc Capteur encastré

r
Ro = 5,5 m Techniques inH=0,45m

situ - Philippe P3-16
Reiffsteck
Essais en centrifugeuse : résultats
400
200 Enfoui Interface
350
pression mesurée (kPa)
pression mesurée (kPa)

300
150
250
P7569 (m1) 200 K5 (m1)

100
P7569 (d1) K5 (d1)
150
P7569 (m3) K5(m3)
50 P7569 (d3) 100 K5 (d3)
courbe courbe
idéale 50 idéale
pression appliquée (kPa) pression appliquée (kPa)

0 0
0 50 100 150 200 0 50 100 150 200 250 300 350 400

Reiffsteck
Essais en chambre triaxiale
Position des capteurs

Capteur encastré
membrane D=0,52m
Capteur enfoui Ph H=0,68m
Capteur encastré
Piston rigide h1=0,40m
bâti Pv
d1=0,06m
Reiffsteck
Essais en chambre triaxiale : résultats
150 450
Essai I6 : capteur P7571 installé Essai I6 : capteur K2 installé
au centre de l'échantillon 400 en interface
pre ssion m e surée (kPa)
pre ssion m e surée (kPa)

350
100 300
250
K 2 (m 1 )
P 7 5 7 1 (m 3 ) 200
K 2 (d 1 )
P 7 5 7 1 (d 3 )
50 150 K 2 (m 3 )
P 7 5 7 1 (m 4 )
100
K 2 (d 3 )
P 7 5 7 1 (d 4 )
c o u rb e
c o u rb e
50 id é a le
id é a le
pre ssion appliquée (kPa) pre ssion appliquée (kPa)
0 0
0 50 100 150 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Reiffsteck
Conclusions des études en laboratoire
A. Qualification des capteurs en milieu fluide (essai

hydrostatique) :
¾ incertitude de mesure < 1% de l’étendue de mesure
B. Discrétion des capteurs :

¾ résultats des mesures en centrifugeuse conformes
aux prévisions théoriques...
¾ résultats des mesures en chambre triaxiale moins
proches des prévisions théoriques...
C. Sensibilité thermique...
Reiffsteck
Plan
z Conclusions

Reiffsteck
La « Trémie Pasteur » (Rouen)
Coupe
15,00 15,00 TN transversale 1,10 TN
poutre de 0,55
Coupe longitudinale
couronnement
côté côté
Sud Nord
butons provisoires Φ 410
paroi (équidistance de 3,10 m)

moulée
chaussée
2%
0,1
radier
Vue en plan
10,74m
cages de 2,60m espacées de 0,50 m

0,80m
nord
zone panneaux
instrumentés
sud
0,55
cages de 2,60m espacées de 0,50 m Techniques in situ - Philippe P3-22
Reiffsteck
Principe de l’instrumentation
TN 5,79 NGF Sommet cage 5,50 NGF chaussée
chaussée
chaussée
plots (fil invar)
Remblai jauge
sablo-limoneux
2,12 Axe buton 3,33 NGF buton provisoire (Φ410)
0,41
3,29 NGF
2,76 paroi paroi
Côté terrain Côté fouille côté Sud

chaussée
côté Nord
Axe radier 0,09 NGF radier en BA

Argile 2%
limono-tourbeuse 2,44
0,1
-1,71 NGF
2,10
Limon tube inclinométrique

argilo-sableux
10,74 m
6,03
-7,81 NGF
Grave sablo-limoneuse
-10,01 NGF Base cage -9,95 NGF
Base paroi -10,50 NGF
0,80
Marne 0,55 5,00
0,80
Reiffsteck
Dispositifs de mesure des pressions totales
capteur
Kyowa
plaque
contre-appui
embase
capteur vérin hydraulique coulissant
à l'intérieur d'une gaine
capteur Slope
Indicator
682 mm

Reiffsteck
Phasage de construction et de mesure
Séquence 0 : mise en place de l’équipement et bétonnage

du panneau instrumenté
Séquence 1 : béton jeune
Séquence 2 : mise en place d’un panneau adjacent
Séquence 3 : exécution de la poutre de couronnement
Séquence 4 : préterrassement et mise en place des butons
Séquence 5 : excavation jusqu’au fond de fouille
Séquence 6 : mise en œuvre du radier
Séquence 7 : dépose des butons
Séquence 8 : cinq semaines après la fin des travaux

Reiffsteck
Séquence 0 (bétonnage du panneau instrumenté)
Trois niveaux d’interfaces béton-boue
160 80 80 160 160 80 160 160

0 80 160 80 80
pressions (kPa) 0 0
pth pressions (kPa) pression (kPa)
pmes côté
côté côté
pexp terrain hcr=3,5m
2 terrain fouille côté
2 2
fouille
côté côté
terrain fouille boue 3,60
3,80
4
4 béton 4
hcr=3,5m
6
6,95 6 6
boue
profondeur (m )
7,30
profondeur (m)
béton profondeur (m)

8
8 8
10
10 10

Reiffsteck
Séquences 1, 2, 3 (durcissement du béton)
Comportement observé et prévisions théoriques

0 50 100 150 200 250
0
pressions horizontales (kPa)
K5 σpth
th au repos (Jaky)
2 h
σpth
h
th
initiale (Balay)
pexp (fin bétonnage)
4
K2 pexp (21 jours)
pexp (56 jours)
6
SI3 SI4
profondeur (m)
8
SI1
(semi-
Balay empirique)
10
56j 21 j SI0 0j
Jaky
12
Techniques in situ - Philippe (K0) P3-27
Reiffsteck
Évolution des déplacements horizontaux du terrain
• à partir des mesures inclinométriques
déplacements horizontaux (mm)

0 2 4 6 8 10 12 12 10 8 6 4 2 0
-2
phase 5 (a,b) phase 6 phase 7 phase 8 phase 7 phase 6 phase 5 (a,b)
0
phase 4
2
axeaxe
butons
profondeur (m)
4 pré-terrassement
6 radier
10
Niveaux caractéristiques
du chantier
12
14
16

Reiffsteck
Pressions sur la paroi à la fin de chaque phase
pression (kPa) pression (kPa)

140 120 100 80 60 40 20 0 20 40 60 80 100 120 140
0 0
1 1
2 2
profondeur (m)
3 3
profondeur (m)
4
4 8 4
6
5 5
5
6 6
7
0
1 2
7 3 7 4 7
8 8
3 2 1
9 5 6 0 9
8
10 10

Reiffsteck
Évolution des pressions mesurées au cours du temps
temps (jours)
0 50 100 150 200 250
0 k5 2,40m
20
40 k2 5,17m
pressions (kPa)
sl0 9,71m
60
sl2 7,61m
80
100
Phases (1 à 8)
120
1 2 3 4 5 6 7 8
140
Reiffsteck
250 200 150 100 50 0
0
-50 -100 -150 -200 -250 -300 Séquence 6
pression p (kPa/m), eff. tranchant T (kN/m)
moment flexion M (kNm/m) (relation expérimentale
Séquence 6
2 ∆TB6 =(526- 42)/3,1=156kN/m «efforts - déplacements»)
côté côté
terrain (CT) fouille (CF)
confirmation de la
radier
6
pertinence des
ajustements opérés
8
CT
p6CT
p
pCF
p6CF
CT CF
10 p=p -p
p6=p6CT-p6CF
T=T(p,NB)
T6=T(p6,NB6)
M=M(p,N ) B
M6=M(p6,NB6)
12 M=M(φ)
M6=-(EI)ech(fi'6)
profondeur (m)
14
ajustement :
T(13,5m)=0
M=M(φ)
16

Reiffsteck
Conclusions
Evaluation en laboratoire des capteurs :

z exercice nécessaire...;
z la centrifugeuse permet la qualification de la
discrétion des capteurs...
L’expérimentation de la « Trémie Pasteur »

est un exemple de mesures in situ réussies :
z bétonnage de la paroi ;
z durcissement du béton dans la paroi ;
z flexion de la paroi.

Reiffsteck
Prélèvement
Les éprouvettes d’essai sont découpées

• dans des échantillons intacts
– prélevés par carottage,
– obtenus par découpage de blocs dans des
fouilles, des puits ou des galeries
• dans des échantillons reconstitués en
laboratoire
Techniques de prélèvement - Philippe P1-1

Reiffsteck
Prélèvement
Années 20

Reiffsteck
Prélèvement
Sondeuses

Reiffsteck
Prélèvement
Type de prélèvement État structurel Type d’essai

résistance de pic,
déformabilité
Précautions à toutes les étapes Arrangement OK, liaisons OK
résistance,
résiduelle
Absence de précautions à une étape Arrangement OK, liaisons KO
identification
Sans précautions particulières Arrangement KO, liaisons KO

Reiffsteck
Prélèvement
Vrac Maintenu

Reiffsteck
Prélèvement
Poinçonneur
Reiffsteck
Prélèvement
Poinçonneur

Reiffsteck
Prélèvement
Double

Reiffsteck
Prélèvement
Triple

Reiffsteck
Prélèvement
• Hvorslev, 1949
D4
D2 − D4
tube du
carottier
Indice de jeu extérieur : Co =
D4
étui D 22 − D12
Indice de surface : Ca =
D12
D − D1
Indice de jeu intérieur : Ci = 3
D3 D1
trousse
coupante Aire des évents : Se
(conduits d'échappements supérieurs de l'air ou de l'eau)
Angle d’attaque du biseau de la trousse : α

D1
D2
Reiffsteck
Prélèvement
• Carottier à Piston Stationnaire (CPS)
Piston
tête piston
train de tiges
câble mannequin évents étui tige centrale joints d'étanchéité trousse coupante
Plan
Tube extérieur

Reiffsteck
Prélèvement
• CPS : phasage du carottage
descente fonçage accouplement remontée

Descente
du carottier Reverrouillage Remontée
Désolidarisation
de l’étui et vérinage
Reiffsteck
Université Laval sampler
• Université Laval sampler
head valve locking pin external guides
202
660
internal guides
steel teeth and cutters
Sampling tube
Coring tube
Reiffsteck
• Components : coring tube + cutting edge
Outer tube Inner tube

Reiffsteck
• Components : head valve

Reiffsteck
• Components : internal guide, collar

Reiffsteck
• the sampler is lowered into the borehole;

• the sampling tube is unhooked and pushed down alone.
• the head valve is closed;
• overcoring around the sampling tube is carried out by
rotating the external tube with injection of mud between it
and the internal tube, until the base of the coring ring
exceeds the cutting edge of approximately 2 cm;
• the sample is cut by shearing at the bottom and the sampling
tube is hooked back and the sampler is retrieve from the
borehole.

Reiffsteck

Reiffsteck
8 inch sampler (oct 1975)

Reiffsteck

Reiffsteck

Reiffsteck

Reiffsteck
Truck

Reiffsteck
Sampling
• Preparation of borehole

Reiffsteck
Sampling
• Assembling

Reiffsteck
Le Prélèvement
• L’opération de forage
Moteur
hydraulique
pompe

Reiffsteck
Le Prélèvement
• Pistonnage de la carotte
fil tendu
support en
contreplaqué
paraffiné

Reiffsteck
Le Prélèvement
• L’emballage
mélange paraffine vaseline
sol
film étirable

Reiffsteck
FOAM SAMPLE
BOX

Reiffsteck
Sampling
• Carottier Sherbrooke

Reiffsteck
Sample as recovered

Reiffsteck
Spoil is gently removed by hand

Reiffsteck
Complete sample prior to protection
Sample is from 12.5 - 12.8 m depth. It is 25 cm dia. / 30 cm high

Reiffsteck
Initially sample protected by cling film, tin foil and
tape

Reiffsteck
Effet du prélèvement
• Baligh, 1985
localisation verticale de l'élément z/B en m

2
B
1
B/t=10 20 40 compression
t
0
extension 40 20 B/t=10
-1
z
-2
Ca=10, 25 et 60%
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
déformation axiale en %
B 2 .(Ci + 1)
Ca = −1
(B − 2.t )
Reiffsteck
• Clayton et al., 1999 3
carottier 1
2
carottier 2

carottier 3
carottier 4
1 carottier 5
3
1
2
3° 0
7° 3
15°
1
7°
5 4
20°
15°
5° -1 2
30° 45°
0,7 mm 0,1 mm
carottier 1 carottier 3 carottier 5
carottier 2 carottier 4 -2
Carottier Diamètre Indice de B/t Indice de Déformation Déformation
intérieur surface jeu maximale en maximale en
mm % intérieur compression extension
% % % -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5
1 105,4 26,4 18,1 1,10 1,51 -1,35
déformation axiale en %
2 104,0 27,1 17,7 1,44 0,93 -0,67
3 101,9 47,7 11,2 1,35 2,62 -1,96
4 97,5 8,5 50,0 0 0,85 0
5 97,5 8,4 48,8 0 0,61 0
Reiffsteck
• Hight, 2000
3
2 carottier Laval
2 mm 5 mm

carottier CPS 100
sans étui
1
0
1 2
-1
5° 5° -2
0,1 mm
carottier CPS 100 carottier Laval -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5
sans étui déformation axiale en %

Reiffsteck
• Bothkennar clay (Smith et al., 1992)
Esec ou G (MPa)
q q 400
in situ Eini
300
bonne qualité
S.E.L.
200
mauvaise qualité
100
εv ou N
p' ε
0
10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1

Reiffsteck
• Norme sur les carottiers

– norme XP P 94-202
α (degrés) Ca (%) Ci (%) Co (%) Se D1 (mm)
Carottier à Piston <10 <15 0,5 à 1,5 <2 0,1.D12 >75
Stationnaire
– matériel disponible
Carottier α (degrés) Ca (%) Ci (%) D1 (mm) B/t (SU)
Carottier à Piston Stationnaire 5 8 0 98 51
sans étui
CPS 80 LPC 5 22 1 77 21,25
CPS 100 LPC 5 20 1,3 95,8 22,82
Laval 200 5 10 0 208 43,6

Reiffsteck
– l’échantillon est remanié (cas du CPS)

• à sa partie supérieure sur 2 diamètres,
• à sa partie inférieure sur 1 à 2 diamètres
• sur sa périphérie uip>uic d’où transfert d ’eau
stationnaire?
Conséquence éliminer Techniques

la périphérie et travailler
de prélèvement - Philippe en gros diamètres
P1-40
Reiffsteck
• Modification de l ’état de contrainte

– hypothèse : pas de remaniement mécanique
∆V=0
<<σvo
uo uo
uo
<<σho
σvo <σvo <σvo
uo ui= -σ’v.[Ko.(1-A)+A]
σho uo σho uo σho NC : A=0,1±0,2
SC : A=0,4±0,1
A B C D E F

Reiffsteck
Effet du prélèvement (XP P 94-202)
Paramètres obtenus
• Sols naturels Classes Caractéristiques de
nature
Caractéristiques d’état et de
comportement
D, wl, wp, emin, emax, ρs, Z+, ID, e, wnat, ρd, τf (φ’, c’,
1
MO, Cc, Cs, Z+ cu, φuu, cuu), E, Rc, σ’p, k, Cv
D, wl, wp, emin, emax, ρs, Zo, e, wnat, ID, ρd, k
2
MO, Zo
D, wl, wp, emin, emax, ρs, Zo, wnat,
3
MO, Zo
4 Z- Z-
q
M
Etat limite
Compression
Ko
A (F)
uo
B' B
p'
Extension
DE C" C' D' C

Reiffsteck
Cc/Cs >10 Validation à l’œdomètre

Cc/(1+e0) proche de 0,2
∆e/e0 σ’ 0,04 0,08 0,14 ∆e/e0
v0
e0
∆e
bon très mauvais
très bon mauvais

Reiffsteck
Techniques de laboratoire
• Les essais triaxiaux

• Les essais œdométriques
• Les essais à la boîte de cisaillement
• Les essais spéciaux
Techniques de laboratoire - Philippe P1-1

Reiffsteck
Essais de laboratoire
• Choix des essais
fondations
tunnels
remblais
sur sols
compressibles
10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100

bender
déformations ε
Laboratoire
colonne résonnante
mesures locales
In situ
en fond de trou
essais classiques,
pénétromètre

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Les premiers appareils

Reiffsteck
Essais triaxiaux (NF P 94-070)
• Principe
σa = p + F/S
εa = δH/Ho
H
u σr = p u εr = δD/Do
εv = δV/Vo=εa+2.εr

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Zone explorable
– lié aux conditions aux limites
q σ1
MC= 6.sin ϕ
3-sin ϕ
Compression
3
p'
Extension
ME= - 6.sin ϕ
-3 3+sin ϕ
2
σ3
zone inaccessible

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Cellule
(16)
(14)
(17)
(15)
(13)
(4)
(19)
(2)
(10)
(20)
(3) (8)
sol
(12) (5) (11) (18)
(6) (7) (1)

Reiffsteck
Essais triaxiaux
mercure
• Systèmes de mise en charge
1
régulateur
de pression
pression
air comprimé
moteur 2
pression pression
eau
pression

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Évolution du mode d ’application du

déviateur

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Atkinson, Evans, Scott, 1985

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Les systèmes asservis actuels

marque GDS

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Configuration classique régulée par un

opérateur
burette réservoir d'eau
anneau purge
dynamométrique
comparateur bar
indicateur de zéro
vérin
Wikeham Farrance Eng. Co.
Slough England
presse
colonne de mercure

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Configuration classique asservie

moteur moteur
régulateur
régulateur
de pression
de pression
air comprimé réservoir d'eau réservoir d'eau

purge air comprimé
vérin
PC
système d'application de système de mise en pression

la pression interstitielle TRITECH50 0000005
50 kNcompression test machine

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Configuration asservie
avec asservissements délocalisés au niveau des CPV

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Appareillages hautes pressions spécifiques pour

les roches

Reiffsteck
Erreurs expérimentales
capteur de force extérieur

frottement du piston
capteur de
mauvais déplacement
alignement extérieur
capteur de force
jeux capteur de pression intérieur
interstitielle bender elements
capteur de pression
rotation
interstitielle extérieur capteur radial capteur axial
La solution : l ’instrumentation locale

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Mesure des volumes

huile de
court circuit paraffine colorée
vers générateur vers l'éprouvette eau

de pression
mercure tube gradué
PC
vers cellule vers source

vers générateur ou éprouvette de pression
de pression vers l'éprouvette
membrane
Bellofram

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Consommables
– pierres poreuses, papier filtre
– membranes : latex, caoutchouc
– liquide de la cellule : eau, huile de silicone
– embase lubrifiées

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Découpage et montage de l’éprouvette

• mesure de ui et application d’une contrainte
hydrostatique
• application de la contrepression par palier
• consolidation (C) ou non (U)
– isotrope (I), anisotrope (A), Ko
• cisaillement ⇒CIU, EAU,EAD
– drainé (U), non drainé (D)
– compression (C), extension (E)
Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Sols naturels
– taille des éprouvettes sur un touret ou carottage

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Sols reconstitués en laboratoire

– compactage, pluviation ou consolidation
piston supérieur
collier
membrane
vers la pompe
couche de graisse moule à vide
au silicone entre
moule la membrane
et le moule
disque poreux
sec
colliers de
piston inférieur
serrage
plateau de la presse

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Mise en place
– papiers filtres de drainage
– membrane et joints toriques
2x
+ =

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Déformations
• Modes de rupture

Reiffsteck
Essais triaxiaux
• Corrections
– déformation avant et après la rupture
– apport de résistance dû à la membrane
et au papier filtre
δho
α
ho θ
δhp δhp.cotan α
Do

Reiffsteck
Essais triaxiaux
capteur de force
• Sources d’erreurs
capteur pression
– vitesse de déformation interstitielle
• lent : fluage - sols mous capteur radial

• rapide : redistribution de w - sols raides
capteur axial
– conditions géométriques :
• élancement : frettage, alignement : rotation
– effet d’échelle : dépend de l’écartement des
fissures
– effet de la température
– fuites
Reiffsteck
Œdomètre (NF P 94-090-1)
• Principe
• drainage vertical ou radial
plaques pleines
pierres poreuses drain central
bague
oedométrique

Reiffsteck
Œdomètre
• Œdomètre à chargement par palier

– existe en haute pression
réglage de l'horizontalité
du bras de levier
par la molette ici
surcharge kg
éprouvette

Reiffsteck
Reiffsteck
Œdomètre
• Courbe de compressibilité
contrainte
σ'p
σ’p : pression de e0 chargement
Cs
préconsolidation
indice des vides

Cs : indice de gonflement e1
Cc : indice de compression Cc
déchargement
e2
pour l’intervalle de
charge σ’, σ’+∆σ’
σ1 σ2

Reiffsteck
Œdomètre
• Courbe de consolidation pour l’intervalle de charge σ’,

σ’+∆σ’
t90
Fournit les données Kc
expérimentales
nécessaires au
calcul de Cv pente*1,15
Kv Kv60%
coefficient de
consolidation verticale Kv90%
Kv100%

Reiffsteck
Œdomètre
• Pneumatique CECP

Reiffsteck
Œdomètre
• Œdomètre à contrepression et à vitesse de

chargement constante
source
pression
source
capteur de force
contrepression
capteur de
pierres source de pression déplacement
PC poreuses
source de contrepression
éprouvette
pierres
acquisition
poreuses
capteur de pression éprouvette
système d'application de
la pression interstitielle
TRITECH50 0000005
presse 50 kNcompression test machine

Reiffsteck
Œdomètre
∆u < 0,15.∆σ’v
contrainte
σ'p
chargement
indice des vides

Drain
∆u
pression interstitielle
ucp ∆u
Courbure maximale
Reiffsteck
Œdomètre
• Œdomètre Ko
– LRPC Aix et Toulouse piston
LCPCtro nic TTD20

circuit de
A B 1
pierres drainage
2
poreuses
conditionnement bague oedométrique
des jauges sol équipée de jauges
vers système de
jauges d'extensométrie mise en pression

Reiffsteck
Essais de cisaillement
coupe AA'
A A' zone déformée
(a) (b) (c)
Scissomètre et différents
types de boîte de
cisaillement :
ou
- direct, cerclage métallique
- simple,
- annulaire
(d) (e) (f)

Reiffsteck
Scissomètre (NF P 94-072)
• Principe
2

Reiffsteck
Boîte de cisaillement (NF P 94-071-1)
• Principe
σ = N/S
δh
τ = T/S τ σ
H δl
l
l
(8)
N
(4) (4)
(5) (9b)
(3) (6b)
deux cas
(10) (2) (10)
- rotation autorisée
(0)
δl (7)
- rotation empêchée
T (6a) (6a)
(1)
(9a)
Reiffsteck
Boîte de cisaillement
• Essai CD
τf,p ou τf,p τf (kPa)
φ 'cu
δl (mm)
0
+ (tassement)
c'
δh
0 σ'p σ'(kPa)
δl (mm)
0
(cf. triaxial CD)
- (gonflement)

Reiffsteck
Boîte de cisaillement (NF P 94-071-2)
• alternée
arret manuel
automatique
marche avant
arriere
marche
arret
automatique interrupteur
général

Reiffsteck
Sparnacien
c’=12kPa φ’=13°
cr’=7kPa φ’r=5°
sens 1, 3, 5, 7 sens 2, 4, 6, 8
τ (kPa)
τf (kPa)
2 3 4 5 φ'
6 7 8
c' φ R'
cR'
δl (mm) σ (kPa)
Reiffsteck
Grosse boîte
Boîte de cisaillement direct
Moteur
Capteur δv
Capteur δ
Capteur T Capteur N

Reiffsteck
Boîte de cisaillement annulaire
F
Mt

Reiffsteck
Boîte de cisaillement simple

Reiffsteck
Matériau grossier

Reiffsteck
Rupture du remblai
Comparaisons des paramètres obtenus par

la rupture de pente avec pressiomètre, boîte
de cisaillement du CETE..
Reiffsteck
Triaxial de grande dimension
• Si dmax<D/6, trois
solutions :
– essai sur sol écrêté
(limité à 25%)
– appareil de grande
dimension
– règles empiriques (Holtz
et Gibbs, 1956)

Reiffsteck
• Triaxial pour tester des éprouvettes de diamètre 30 cm et

hauteur 60 cm
1969 2001

Reiffsteck

Reiffsteck

Reiffsteck

Reiffsteck
• Fabrication de l’éprouvette

Reiffsteck

Reiffsteck
Essai de propagation d’ondes
aimant permanent bobinage

accéléromètre
générateur
de fonction
L
oscilloscope
essai triaxial à la colonne résonnante

Reiffsteck
+ V - bender
élément
voltage
émission
générateur
A réception
de fonction
L
éprouvette t S temps
B C
triaxiale
oscilloscope
essai avec éléments piézo-électriques ou bender elements

Reiffsteck
D : ρt= 1,88 g/cm 3, L=0,65 cm

voltage
émission 400 : ρt = 1,85 g/cm3, L=2,76 cm
Gmax (MPa)
A réception 300
200
S temps 100
B C
0
S-A S-B S-C S-D
• Influence du choix de l’instant de réception et de la hauteur de

l’éprouvette dans l’essai avec bender éléments (Kawaguchi et
al., 2001)

Reiffsteck
Merville 50 t4c UU 9,22-9,33

8
0,16 0,71
source = signal sinusoidal

4
recepteur
2
amplitude (mV)
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
-2
-4
-6
-8
temps (100*ms)
• Exemple sur l’argile de Merville

Reiffsteck
Essais tridimensionnels
F
Mt
σa
σa=F/S+P σa
Pi
σr =P
Pe
D σl
σ2 = σe H
σl H
σl
H
ε2 = 0
l
l e
(a) l (b) (c) (d)
• Géométrie des éprouvettes : élancement

• Sollicitations imposées rotationnelles ou non
• Conditions aux limites souples ou rigides

Reiffsteck
Vrai triaxial
• Kjellman (1936)

Reiffsteck
Vrai triaxial

Reiffsteck
Biaxial
σa
σ2 = σl
σc

Reiffsteck
Biaxial

Reiffsteck
Vrai triaxial Cylindre creux

Reiffsteck
Cylindres creux => Habib (1951)

Reiffsteck
Cylindres creux (divers)

Reiffsteck
Essais tridimensionnels
Fv
Mt Mt
Fv Mt
Mt
Fv
Fv
Conception de la machine

Reiffsteck
Cylindre creux
• Principe

Reiffsteck
Cylindre creux
F
σz
Mt
τzθ
σθ
Pi
τθz
Pe
σr
α
z z
σ1

r rz
z
σ3
α
σ2

Reiffsteck
Reiffsteck
Type de résultats
M=f(b) 120 Matsuoka Nakai

Duncan-Lade,
2,1
σ1 φ’b> φ’t
Dr=0,58,e=0,57
2 Malyshev-Fralis, e=0,51
Lade
1,9 70
Ko-Scott, e=0,52t
φ’
1,8 von Mises
c’ Sutherland-Mesdary,
1,7
b 20 Dr=0,81, e=0,59
M
1,6 Ramamurphy-Rawat,
-200
c’ -150 -100 -50 n 0 50 100 Dr=0,77, e=0,52
150 200
1,5t Mohr Coulomb

Duncan-Lade, Dr=0,27,
σ ’3 σ’1
-30
1,4 σ’2 σ’3 σ’2 e=0,78 σ’1

Mohr Coulomb 1
Lomize-Kryzhanovsky
1,3 Lade 1
Matsuoka 1 σ2
Mises -80
1,2 essai 0,3 MPa mu=+1 Sutherland-Mesdary,
essai 0,3 MPa mu=0
Dr=0,30, e=0,30
1,1 essai 0,3 MPa mu=-1
Broms-Casbarian
0 0,5 b 1
b=0 b=0,7
-130

Reiffsteck
Limites
• Généralement
– Représentativité de l’éprouvette
– Histoire des contraintes
• Essai de cisaillement
– contraintes non uniforme sur la surface de rupture
• Essai triaxial
– Texture des sols naturels
• argile organique
• sols hétérogènes

Reiffsteck
Combinaison de b et α pour ≠ appareillages
ECP= essai de cisaillement plan, CC= cylindre creux, CT=

compression triaxiale, ET= extension triaxiale, TV= triaxial vrai
ET
b
coefficient de la contrainte
principale intermédiaire
1 ⎛ 2τ θz ⎞
α = . arctan⎜⎜ ⎟⎟
2 ⎝ σ z − σθ ⎠
Angle de rotation des contraintes α 90

Reiffsteck
Limites
• Essai oedométrique
– Texture des sols naturels

Reiffsteck
Corrélations
• Les paramètres physiques

• σ’vo
• Ko
• Cu
• ϕ
• τ
• module d’élasticité
Corrélations - Philippe Reiffsteck P1-1

Corrélations
Exemple : corrélation entre le module à la plaque et le pressiomètre
Valeur du module de déformation verticale
Type d’essai
Eini ou EM Ed ou Ecyc pf
Essai de plaque 300 30,6 0,54
Essai pressiométrique 3,7 13 0,18
Limon de Plateau, St Romain de Colbosc
Type d’essai
Argile à silex, Criquetot sur Longueville

Type d’essai
Essai de plaque 600 20,5 61
Craie, Criquetot sur Longueville

Type d’essai
Essai de plaque 600 15 35
Essai pressiométrique 8,26 24,6 1,24
sable de dragage, Le Havre

Corrélations
Module à la plaque selon la norme NF P 94-117
π q.φ q
EV2 = .(1 − ν 2 ). = 44.
4 z2 z2
Tassement d’une fondation superficielle

selon la méthode Ménard (Cassan, 1978)
1 α . p.R.λ '
ws = .
4,5 E M
or pour une fondation circulaire λ’ =1,

le rayon de référence est R=30cm et pour du sable α =0,33
p
E M = 2,2. EV2 = 20.E M
ws

Corrélations
Paramètres mécaniques /paramètres physiques

emax
emin
R=0,15
1,5 F<10% 1,5
0,17
F<10%
0,20
0,25
1 0,30 1
R=0,15 trés anguleux
0,40 R=0,15
0,50 0,17
0,60 0,20 anguleux 0,20
1,00 0,25
0,25
0,30 0,30 trés anguleux
0,5 sub anguleux 0,40 0,15
0,40 sub arrondis
0,5 0,60
0,50 0,20 anguleux
0,60 arrondis 1,00
1,00 0,25 sub anguleux
trés arrondis 0,30
0,40 sub arrondis
0,60 arrondis
1,00 trés arrondis
0 0
1 10 100 d60/d10 1000 1 10 100 d60/d10 1000

Corrélations
103 4
wP
é
102
tur 3
désa
succion - pF
succion - kPa
IP
80
70
101 60 2
50
40
30
20
10
100 0 1
wL
10-1 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120

teneur en eau (%)

Corrélations

Corrélations
Dr=(emax-e)/(emax-emin)

Corrélations

Corrélations - σ’vo

Corrélations - Ko

Corrélations - Ko
Essai de laboratoire/ Essai en laboratoire

Corrélations - Ko
0
Triaxial, Garga & Khan (1991)
corrélations, Brooker & Ireland (1965)
corrélations, Mayne & Kulhawy (1982)
DMT Marchetti (1980)
Oedomètre, Tavenas et al. (1975)
1 Oedomètre, Mahar & O'Neil (1983)
PAF, Ghionna et al. (1985)
Profondeur (m)
4
0 1 2 3
Ko
Comparaison des valeurs de Ko

(a) et de la résistance au cisaillement
(b) obtenues par différents essais
(d’après Garga et Khan, 1991- Philippe
Corrélations ; MaharReiffsteck
et O’Neill, 1983) P1-12
Corrélations - cohésion
Essai in situ/ Essai en laboratoire

Corrélations - cohésion
Domaine des
essais UU
Profondeur (m)
Profondeur (m)
Cohésion non drainée (kPa) Cohésion non drainée (kPa)
Résistance au cisaillement non drainé d’une argile de Singapour obtenue

par différents essais en place et en laboratoire sur deux sondages
(Chu et al., 1997) (FVT : scissomètre, DMT : dilatomètre Marchetti,
SBPM : pressiomètre autoforeur)
Corrélations - Phi
45
ML : limon peu plastique 100
SM : sable limoneux
SP : sable mal gradué 80
SW : sable bien gradué
angle de frottement (°) 40 GP : gravier mal gradué
GW :gravier bien gradué 60
Dr en %
35 40
20
30
0
PG GW
ML SM SP SW
25
12 14 16 18 20 22 24
poids sec (kN/m3)

Corrélations - Phi
Essai de cisaillement en foragee ϕ (degrés)

50
40
30
20
10 CD triaxial
CU triaxial
CD cisaillement direct
CU cisaillement direct
0
0 10 20 30 40 50
Essais de laboratoire ϕ (degrés)
Comparaison des valeurs de l’angle de frottement interne ϕ obtenues

(a) au Phicomètre et à la boîte de cisaillement (Philipponnat, 1987a) et
(b) par l’essai de cisaillement en forage avec l’essai triaxial et
à la boîte de cisaillement (Lutenegger et al., 1980)
Corrélations - Phi
ARGILES
Hicher
Hicher
Angle de frottement interne ϕ’ (degrés)

Tsai Roc = 2
Tsai Roc = 2
Tsai Roc = 15
Lade et Musante
Lomize et al.
Lomize et al.
Lomize et al.
Lomize et al.
Nakai et al.
Valeur de b = (σ2-σ3)/(σ1-σ3)
Valeurs de l’angle de frottement interne en fonction du paramètre b

de la contrainte principale intermédiaire au vrai triaxial et au cylindre creux,
pour les argiles (Biarez et Hicher, 1994)
Corrélations - Phi
SABLES A Duncan-Lade ID=0,98
B Ko-Scott
Angle de frottement interne ϕ’ (degrés)

C Malyshev-Pralis
D Sutherland-Mesdary ID = 0,81
E Ramamurphy-Rawat ID = 0,77
F Green-Bishop
G Duncan-Lade ID = 0,27
H Lomize-Kryzhanovsky
J Sutherland-Mesdary ID = 0,30
K Broms-Casbarian
Valeur de b = (σ2-σ3)/(σ1-σ3)
Valeurs de l’angle de frottement interne en fonction du paramètre b

de la contrainte principale intermédiaire au vrai triaxial et au cylindre creux,
pour les sables (Biarez et Hicher, 1994)

Corrélations - τ
0,5 Argile bleue de Londres de Wraysbury

25
Essai annulaire drainé RS-2
(Garga,1970)
Angle de frottement interne (degrés)

Essai drainé alterné à la boîte
0,4
1 (Agarwal,1967)
20
Essai à la boîte drainé avec un chan-
2 gement de sens (Agarwal,1967)
Rapport tau/sigma n
0,3 3
4 15
0,2
1 10
2
0,1
5
0 0
0,2 0,5 1 2 3 5 10 20 30 50 100 200
Déplacement en millimètres
Comparaison des valeurs de la résistance au cisaillement résiduelle

à la boîte de cisaillement direct, alterné et annulaire sur l’argile de
Londres à Wraysbury (Bishop et al., 1971)
Corrélations - τ
τ (kN/m²)
110
100
τ' pic
90
80
70
60
50
40
30
τ' résiduel
20
10
V (µm/mn)
0
1 2 4 6 8 10 20 40 60 80 200 400 600 1000
100 800
Incidence de la vitesse de cisaillement sur τres mesuré pour l’argile de

Levallois (d’après Blondeau et Josseaume, 1976)
Corrélations - τ
Tassement (mm)
4
début du fluage
entre boîtes
3
48 µm/mn
2
25 µm/mn
1
10 µm/mn
0 2 µm/mn
τ (kN/m²)
80
début du fluage
entre boîtes
60
40
20
∆l (mm)
0
1 2 4 6 8 10 20 40 60 80 100 200 400
Incidence de la vitesse de cisaillement sur la qualité de l’essai

pour l’argile de Levallois (d’après Blondeau et Josseaume, 1976)
Corrélations - module
Module de cisaillement G (MN/m²) Module de cisaillement G (MN/m²)
0 10 20 30 0 10 20 30 40
0 0
argile brune délavée argile brune délavée
5 5
Profondeur (m)
Profondeur (m)
10 10
argile bleue argile bleue
15 15
20 20
25 (a) 25 (b)
Pressiomètre Essais de plaque de grand diamètre

forage 1 module sécant (O-1/2 qu)
forage 2 module tangent à p o module tangent à q o
module sécant q o à qo+1/3( q u-q o)
Comparaison entre essai pressiométrique et essai de plaque
(d’après Marsland et al., 1977 )
Module E (MN/m²) Module E (MN/m²)
0 40 80 120 0 40 80 120
0 0
2 2
Profondeur (m)
Profondeur (m)
4 4
6 6
8 8
10 10
(a) (b)
Essais triaxiaux diamètre 38 mm Pressiomètre autoforeur

Essais triaxiaux diamètre 98 mm 1 er cycle
Essais de plaque de diamètre 865 mm 2 eme cycle
Comparaison entre essai pressiométrique autoforeur, essai de plaque

et essai de laboratoire (d’après Windle et Wroth, 1977)
Comparaison de modules de déformation obtenus

avec différents appareillages
(a) sur des sables de Ticino et
(b) sur des argile de la baie de Tokyo (Tatsuoka et al., 1997)
Essai in situ/ Essai in situ
Module de cisaillement G (MN/m²)
50 100 150
0
Profondeur (m)
10
GV par onde entretenue

15 dans le plan vertical
GH par onde pulsée
dans le plan horizontal
Module par essai de plaque
de grand diamètre corrigé
pour avoir des déformations
20
Comparaison entre essai dynamique et

essai de plaque (d’après Abbiss, 1981)
Comparaison des modules de déformation obtenus en

place avec différents appareillages ; (a) bender éléments
et (b) colonne résonante (Butcher et al., 2001)

Le matériel d’essai
• Équipement type d’une équipe de sondage
– matériel de forage
– outils de prélèvement : carottier sol, sol raide, roche
– essai pressiométrique
– essai de pénétration dynamique
– autres : essais de densité (γ), d ’eau
• Équipement type d’un laboratoire

– pièce de conservation des prélèvements
– dispositif d’ouverture des étuis
– identification
– boîtes de cisaillement
– œdomètres
– triaxiaux
– autres : perméabilité...
Conclusion - Philippe Reiffsteck P1-1
Rapport de recherche
• Contenu
– Résumé
– Chapitre I Introduction générale
– Chapitre II Forages et Sondages
– Chapitre III Argile des Flandres à
Merville
– Chapitre IV Sable de Loire à Orléans
– Chapitre V Nouveaux appareillages
– Bilan et Perspectives
• Avec un CD-ROM contenant la plupart

des productions écrites de cette
opération de recherche

Normalisation
EUROCODE 7
Calcul géotechnique
EUROCODE 7
Calcul géotechnique
Partie 1: Règles générales

Partie 1 : Règles générales
Partie 2: Reconnaissance
Partie 2 : Calcul sur la base
et Essais
Partie 3 : Calcul sur la base
des essais de laboratoire des essais en place
TC341
Reconnaissance et essais

Normalisation
TC341
Reconnaissance et essais
WG1 WG2 WG3 WG4 WG5

forage et prélèvement pénétromètre statique pénétromètre dynamique essais de structures essais d'expansion en forage
pièzomètres pointe électrique SPT
essais d'eau piézocone
EN ISO 22475-1 EN ISO 22476-1 EN ISO 22476-2 EN ISO 22477-1 EN ISO 22476-4
prélèvement et essais d'eau pointe électrique pénétromètre dynamique essai de pieu pressiomètre Ménard
compr stat
TS 22475-2 EN ISO 22476-9 EN ISO 22476-3 EN ISO 22477-2 EN ISO 22476-5

Qualif pers. et entreprises Scissomètre SPT essai de pieu dilatomètre flexible
ext stat
TS 22475-3 EN ISO 22476-12 EN ISO 22477-3 EN ISO 22476-6

Certification pers. et entreprises pointe mécanique essai de pieu pressiomètre autoforeur
lateral
EN ISO 22282-1
règles générales Et aussi : EN ISO 22477-4
essai de pieu
comp dyn
EN ISO 22476-7
essai de pression latérale
EN ISO 22282-2 EN ISO/TS 22476-10 EN ISO 22477-5 EN ISO 22476-8

essai perméabilité en forage ancrages pressio-pénétromètre
EN ISO 22282-3
ou P 94-521-10 WST, EN ISO 22477-6
essai de pression d'eau
EN ISO/TS 22476-11 clous
EN ISO 22282-4
essais de pompage ou P 94-521-11 DMT EN ISO 22477-7
armatures de remblai
EN ISO 22282-5
EN ISO/TS 17892-1 à 12 EN ISO 22476-13
inflitromètres essai de plaque
ou P 94-512-1 à 12
EN ISO 22282-6
systèmes avec packer essais de labo
Normalisation
Norme ISO CEN Norme NF

Norme NF P 94-513-1 à 6
EN ISO 22475-1 P 94-202 P 94-119

α < 5°
prélèvement et essais d'eau P 94-157-1 et 2 Ca < 15%
TS 22475-2 Ø peut être < 75mm
Qualif pers. et entreprises
TS 22475-3
Nouveauté
Certification pers. et entreprises
EN ISO 22282-1
règles générales
EN ISO 22282-2
essai perméabilité en forage
EN ISO 22282-3 P 94-131

essai de pression d'eau P 94-132
EN ISO 22282-4 P 94-130

essais de pompage
EN ISO 22282-5 X 30-418

inflitromètres X 30-419
EN ISO 22282-6
systèmes avec packer
Normalisation
Normes ISO EN Norme NF

Norme NF P 94 521-1 à 3
EN ISO 22476-1 P 94-113

pointe électrique
EN ISO 22476-9 P 94-112

Scissomètre
EN ISO 22476-12 P 94-113

pointe mécanique
EN ISO 22476-2 P 94-114

pénétromètre dynamique P 94-115
EN ISO 22476-3 P 94-116

SPT

Normalisation
Norme ISO EN Norme NF

Norme NF P 94-521-4 à 8
Méthode manuelle
EN ISO 22476-4 P 94 110-1 Double hyperbole
pressiomètre Ménard
Plus de sols
Calcul d’incertitudes
EN ISO 22476-5 P 94 443-1
dilatomètre flexible
EN ISO 22476-6
pressiomètre autoforeur
EN ISO 22476-7
essai de pression latérale
EN ISO 22476-8
pressio-pénétromètre

Organisation de la qualité
• Structure générale
Manuels d ’Assurance Qualité
Essais, Inspection, Etudes & expertises, Contrôle extérieur, Recherche
INSTRUCTION relative à l ’APPLICATION des MAQ
Plan d ’Assurance Qualité Sectoriel Plan d ’Assurance Qualité Sectoriel
sols géologie
Plan d ’Assurance Qualité Sectoriel
chaussées

Organisation de la qualité
• Documents annexes
Plan d ’Assurance Qualité Sectoriel
Cahier d’essais Registre du matériel

Procédures d’essais
Fiche de suivi Mode opératoire Inventaire

Mesures Phasage Fiche de vie
Anomalies Rapport Etalonnage
Résultat d’essais

Avenir ?
• Ouverture des règlements à des essais

nouveaux
• Démocratisation des mesures en petites
déformations
• Qualité des prélèvements
• Corrélations
Merci essais de laboratoire et in situ
• Comportement repères de sols et d’ouvrages
pour qualifier les résultats d’essais ou de suivi

Essai MDS Master MSROE Reiffsteck

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Essai MDS Master MSROE Reiffsteck

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Place des essais

dans la pratique de la géotechnique

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-1

- Des besoins variés

Importance des Coût des études

Complexité des Durée des

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-4

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-5

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-6

normale inverse chevauchement

σh2 σh1 σv σv σh2 σh1 σh2 σv σh1

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-7

σh2 σh1 σv σv σh2 σh1 σh2 σv σh1

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-9

v 0° expérimental (Boehler 1975)

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-10

Imbrication des ouvrages en milieu urbain

 Réorientation des contraintes principales suivant plusieurs

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-14

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-15

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-16

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-17

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-18

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-19

• Possibilités techniques (modifier l’état initial du sol,

• Représentativité des résultats (remaniement, choix

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-20

Sites ou ouvrages Calculs

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-21

Sites ou ouvrages Calculs

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-22

10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 100 ε déformations ε

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-23

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-24

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-25

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-1

• Les différents types de capteurs

– lecture des informations

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-2

• Exemple de montage couramment utilisé

Variation de résistance opposée

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-4

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-5

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-6

Alim displacement (mm)

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-7

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-8

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-9

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-10

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-11

• Acquisition de déplacements = acquisition visuelle

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-12

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-13

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-14

• Acquisition de pressions = acquisition automatisée

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-15

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-16

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-17

• Qu’est ce que l’asservissement

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-18

Qu’est-ce qu’un système asservi ?

C’est un système assurant des fonctions de

Techniques d’essais - Philippe Reiffsteck P1-19

• Les premiers systèmes

Réorientation des contraintes principales suivant plusieurs