Vous êtes sur la page 1sur 59

Fondations

Fondations profondes

Lionel Fix
Cerema –Ile de France

ENPC 2019
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Plan de la présentation

• Contexte normatif

• Types de fondations profondes

• Comportement

• Justifications
• Exécution
2
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Plan de la présentation

• Contexte normatif

• Types de fondations profondes


• Comportement

• Justifications
• Exécution
3
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Contexte normatif
Justification
Avant
Niveau national : Fascicule 62-V (GC) ; DTU 13 2 (Bâtiment)
Maintenant
Niveau européen : NF EN 1997-1 (2008)
Niveau national : NF P 94-262 (2012) (GC + Bâtiment)

Exécution
Avant
Niveau national : Fascicule 68 (GC) ; DTU 13 2 (Bâtiment)
Maintenant
Niveau européen : NF EN 1536 (forés); NF EN 14199 (μpieux); …
Niveau national : Révision du Fascicule 68 (GC + Bâtiment)

4
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Plan de la présentation

• Contexte normatif
• Types de fondations profondes
• Comportement

• Justifications
• Exécution

5
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Fondations profondes - Classes


9 classes de pieux (Annexe A.1)
• Pieux forés (Classe 1) sans refoulement

• Pieux forés tarière creuse (Classe 2) sans refoulement

• Pieux vissés (Classe 3) avec refoulement

• Pieux battus fermés (Classe 4) avec refoulement

• Pieux battus acier ouvert (Classe 5) avec refoulement

• Profilés H battus (Classe 6) avec refoulement

• Palplanches battues (Classe 7) avec refoulement

• Micropieux (Classe 1bis et 8) sans refoulement 6


Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Fondations profondes - Catégories


20 catégories de pieux (Annexe A.1) – 1/2

7
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Fondations profondes - Catégories


20 catégories de pieux (Annexe A.1) – 2/2

8
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés simple [Classe : 1 ; Cat : 1] - Outils

Réalisation des pieux forés simple :

9
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés boue [Classe : 1 ; Cat : 2] - Réalisation

10
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés simple [Classe : 1 ; Cat : 1] - Outils

Bucket pour curage

Illustration d’une foreuse – foré simple

11
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés simple [Classe : 1 ; Cat : 1] - Outils

Outils de forage

carottier
tarière trépan

adapter les outils au passage des différents horizons …


12
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés boue [Classe : 1 ; Cat : 2] - Outils

Outils de forage

boue de forage

13
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés tubés [Classe : 1 ; Cat : 3/4] - Réalisation

14
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés tubés [Classe : 1 ; Cat : 3/4] - Outils

Outils de tubage

tube

louvoyeur

15
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés [Classe : 1] - Synthèse

Avantages
• Adaptabilité aux conditions de terrain (sols durs / sols mous)
• Diamètre de 20 cm à plus de 2 m : optimisation du béton
• Possibilité d’atteindre de grandes profondeurs (>50 m)

Inconvénients
• Matériel et personnel très spécialisé
• Qualité et contrôle de la boue de forage
• Evacuation et mise en décharge des déblais
• Très sensible aux erreurs d’exécution
• Cadences faibles

16
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Réalisation

17
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Outils

Outils de forage

tarière creuse

18
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux forés tarière creuse [Classe : 2] - Synthèse


Spécificité :
• Puissance des tarières modernes 15 à 35 t.m
• Technique très répandue
Avantages
• Productivité
• Absence de boue
• Adaptée à une large gamme de terrains
• Cadences plus élevées que foré simple

Inconvénients
• Limité en terrains résistants
• Installation de la cage d’armatures (longueur limitée)
• Formule de béton spécifique et maîtrisée
• Obligation d’enregistrer les paramètres de forage pour pieux OA
19
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux battus fermés [Classe : 4] - Réalisation

20
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Outils

Outils de battage
marteau marteau marteau
diesel hydraulique chute libre

21
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Outils

Outils de vibrofonçage

Vibreur

22
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Pieux/H/palplanches battus [Classe : 4/5/6/7] - Synthèse


Spécificité
• Nécessité d’une énergie importante et contrôlée
• Domaine privilégié : maritime et portuaire, soutènements,…

Avantages
• Rapide à réaliser
• Bonne pénétrabilité des pieux H

Inconvénients
• Technique bruyante : gêne des riverains
• Limité en terrains résistants
• Mise en place difficile (défaut de verticalité)

23
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Plan de la présentation

• Contexte normatif
• Types de fondations profondes
• Comportement


Justifications
• Exécution

24
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Comportement axial / transversal


• Comportement axial
Résistance axiale (Portance / Traction) - MEL
Pieu isolé (Article 8.5.1) / Groupe pieux (Annexe J)
Déplacement axial (Tassement) - MISS-Cr/MISS-Num
Pieu isolé (Annexe L) / Groupe pieux (Annexe J.4)
Effet parasite : frottement négatif - MEL
Pieu isolé (Annexe H.2) / Groupe pieux (Annexe H.3)
Résistance du matériaux constitutif

• Comportement transversal
Déplacement transversal - MISS-Cr
Pieu isolé (Article 8.6) / Groupe pieux (Article 8.7.3)
Effet parasite : poussée transversale du sol - MISS-Cr
Pieu isolé (Article 8.8.5)

25
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Résistance limite en compression (c) / traction (t)


Rc  Rb  Rs
Rt  Rs

Résistance de fluage (cr : creep)


• Sans refoulement ( Tarière creuse)
Rt ;cr  0,7 Rs Rc;cr  0,5Rb  0,7 Rs
• Avec refoulement (Vissés moulés par exemple)
Rt ;cr  0,7 Rs Rc;cr  0,7 Rb  0,7 Rs
Rb Résistance limite de pointe (b : base)
Rs Résistance limite de frottement axial (s : shaft)
26
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Méthodes semi-empiriques de calcul de Rb et Rs basées sur


des essais in situ :
• Essais de sol :
Méthode pressiométrique (Annexe F) + utilisée en France
Méthode pénétrométrique (Annexe G)

• Essais de pieux :
Chargement statique en compression (Annexe S)
ou traction
Impacts dynamiques

27
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Résistance limite de pointe : Rb  Ab qb
Ab surface de la base du pieu
qb pression de rupture du terrain à la base du pieu

Calcul de qb

méthode pressiométrique qb  k p ple* - la plus utilisée


k p facteur de portance pressiométrique (Annexe F.4.2)
ple* pression limite nette équivalente (Annexe F.4.2)
méthode pénétrométrique qb  kc qce
kc
facteur de portance pénétrométrique (Annexe G.4.2)
qce résistance à la pénétration équivalente (Annexe G.4.2)
28
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Calcul de ple* (Annexe F.4.2)

D 3a
1
ple*   pl *  z  dz
b  3a D b

pl *  z  profil des pressions limites nettes mesurées


D profondeur du pieu

facteur géométrique
a  Max B / 2;0,5 b  Min a; h
B diamètre du pieu
h hauteur du pieu dans la formation porteuse

29
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Valeur de k p (Annexe F.4.2)

kp
kp,max

1
5
Def /B

k p ,max valeur maximale de k p (Tableau F.4.2.1)

Def hauteur d’encastrement effective (Annexe F.4.2)

B diamètre du pieu

30
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Valeur de k p ,max (Tableau F.4.2.1)

dépend de : - la classe du pieu (cf. Types)


- la classe de terrain (Tableau B.2.1)

31
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Classe de terrain (Tableau B.2.1)

32
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Calcul de Def (Annexe F.4.2)

D
1
Def  *  pl *  z  dz
ple D  hD

hD longueur égale à 10B

Lorsque:

• Def/B>5 : kp=kpmax
• Def/B<5 : kp=1+(kpmax-1)*(Def/B)/5

33
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Calcul de Ab : Ab   B2 / 4

Cas particulier (Figure A.10.1) :


pieux H
pieux métalliques battus ouverts
palplanches

34
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé

Rs  Ps  qs  z  dz
D
Résistance de frottement axial :
Ps périmètre du fût du pieu 0

qs  z  frottement axial unitaire limite à la cote z


Calcul de q  z 
s

méthode pressiométrique q  z    f  pl *
 z   qs,max  z 
s pieu  sol sol 

 pieu sol paramètre adimensionnel (Tableau F.5.2.1)


f sol fonction du type de sol et de pl * (Annexe F.5.2)
qs ,max valeur maximale de qs méthode pressio. (Tableau F.5.2.3)
méthode pénétrométrique q  z   
s qc  z   qs ,max  z 
pieu  sol f sol 

 pieu sol paramètre adimensionnel (Tableau G.5.2.1)


f sol fonction du type de sol et de pl * (Annexe G.5.2)
qs ,max valeur maximale de qs méthode pénétro. (Tableau G.5.2.3)
35
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Valeur de  pieu sol (Tableau F.5.2.1) – 1/2

36
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Valeur de  pieu sol (Tableau F.5.2.1) – 2/2

37
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Valeur de f sol (Annexe F.5.2)

* *

f sol  pl  z     a pl  b  1  e  c pl *

38
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Valeur de qs ,max (Tableau F.5.2.3) - 1/2

39
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Valeur de qs ,max (Tableau F.5.2.3) - 2/2

40
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un pieu isolé


Calcul de Ps : Ps   B

Cas particulier (Figure A.10.1) :


pieux H
pieux métalliques battus ouverts
palplanches

41
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un groupe de pieux


Critère : d  3B effet de groupe
d
d entraxe des pieux

• Effet de groupe lié au rapprochement des pieux (Annexe J.2) :

Ce  (1  Cd (2  (1/ m  1/ n))) si d  3B

Ce  1 si d  3B


m nombre de lignes de pieux
n nombre de rangées de pieux

42
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Résistance d’un groupe de pieux

• Effet de groupe lié au comportement du bloc (Annexe J.3)

Résistance limite bloc monolithique :

Rb Résistance limite à la base du bloc (bloc = fondation sup. ou prof.)


Rs Résistance limite de frottement axial sol-sol

Rg  Rb  Rs
n n
Résistance limite groupe de n pieux : Rg   Rb;i  Ce  Rs;i
i 1 i 1

43
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Axial - Frottement négatif d’un pieu isolé


Définition : « un tassement relatif du sol par rapport à une section
donnée d’un pieu engendre sur le périmètre de celui-ci
des forces de frottement dirigées vers le bas appelées
frottements négatifs »

Expression (Annexe H.2)


hj

Gsn  P  K  z  tan   z    v'  z  dz


h j 1

K  z  tan   z   frottement terrain / pieu (Tableau H.2.2.1)

contrainte verticale effective à la profondeur z au


  z '
v contact de la fondation profonde (Annexe H.2.3)
2 approches de calcul : avec/sans effet d’accrochage

44
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Plan de la présentation

• Contexte normatif
• Types de fondations profondes

• Comportement

• Justifications
• Exécution

45
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Différentes justifications
• Sous charge axiale
Portance - GEO (ELS/ELU)
Résistance de traction - GEO/UPL (ELS/ELU)
Résistance structurale - STR (ELS)
Tassement en tête - GEO (ELS)
• Sous charge transversale
Résistance structurale - STR (ELS/ELU)
Déplacement horizontal en tête - GEO (ELS/ELU)

• Site
Stabilité générale - GEO (ELU)

46
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Portance (GEO)

Vérification : ELU fond/acc Fc;d  Rc;d


(Article 9.2.1)

ELS car/qp Fd  Rc;cr ;d


(Article 14.2.1)

valeur de calcul de la charge ELU de compression axiale


Fc;d  Vd ELU = valeur de calcul de l’effort normal ELU en tête de pieu
(donnée BE structure)

Rc;d valeur de calcul de la résistance en compression axiale (portance)

Fd  Vd ELS valeur de calcul de la charge ELS de compression axiale


= valeur de calcul de l’effort normal ELS en tête de pieu
(donnée BE structure)

Rc;cr ;d valeur de calcul de la charge de fluage de compression


47
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Portance (GEO)


Calcul de Rc;d Rc;d  Rc;k /  t (Article 9.2.1)
Rc;cr ;d Rc;cr ;d  Rc;cr ;k /  cr (Article 14.2.1)

Rc;k Valeur caractéristique de la résistance en compression axiale


t facteur partiel pour la résistance totale en compression

ELU fond  t  1,1(Tableau C.2.3.1)


ELU acc  t  1, 0(Tableau C.2.3.2)
Rc;cr ;k valeur caractéristique de la charge de fluage de compression
 cr facteur partiel sur la charge de fluage de compression

ELS car  cr  0,9 (Tableau 14.2.1.1)


ELS qp  cr  1,1 (Tableau 14.2.1.2) 48
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Résistance de traction (GEO/UPL)

Vérification : ELU fond/acc Ft ;d  Rt ;d


(Article 10.2.1)

ELS car/qp Fd  Rt ;cr ;d


(Article 14.2.1)

valeur de calcul de la charge ELU de traction axiale


Ft ;d  Vd ELU = valeur de calcul de l’effort normal ELU en tête de pieu
(donnée BE structure)

Rt ;d valeur de calcul de la résistance en traction axiale

Fd  Vd ELS valeur de calcul de la charge ELS de traction axiale


= valeur de calcul de l’effort normal ELS en tête de pieu
(donnée BE structure)

Rt ;cr ;d valeur de calcul de la charge de fluage de traction


49
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Résistance de traction (GEO/UPL)


Calcul de Rt ;d Rt ;d  Rt ;k /  s;t

Rt ;cr ;d Rt ;cr ;d  Rt ;cr ;k /  s;cr

Rt ;k valeur caractéristique de la résistance en traction axiale


 s ;t facteur partiel pour la résistance de frottement axial en traction

ELU fond  s;t  1,15 (Tableau C.2.3.1)


ELU acc  s;t  1,05 (Tableau C.2.3.2)
Rt ;cr ;k valeur caractéristique de la charge de fluage de traction
 s;cr facteur partiel sur la charge de fluage de traction

ELS car  s;cr  1,1 (Tableau 14.2.1.1)


ELS qp  s;cr  1,5 (Tableau 14.2.1.2) 50
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Portance (GEO)


Calcul de Rc;k , Rc;cr ;k et Rt ;k , Rt ;cr ;k

• A partir d’essais de chargement / d’impacts (Article 9.2.2)

• Procédure du « pieu modèle » (Article 9.2.3)

• Procédure du « modèle de terrain » (Article 9.2.4) – La plus utilisée


« modèle géotechnique d’une zone homogène du site »

Rc;k  Rc /  R;d 1  R;d 2  Rc;cr:k  Rc;cr /  R;d 1  R;d 2 

Rt ;k  Rt /  R;d1  R;d 2  Rt ;cr:k  Rt ;cr /  R;d 1  R;d 2 


coefficients partiels
 R ;d 1 ,  R ;d 2

51
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Portance (GEO)


Procédures « modèle de terrain »
Valeur de  R;d1 ,  R;d 2 (Tableaux F.2.1 et G.2.1)

 R;d 1 coefficient partiel de modèle lié à la dispersion des méthodes de calcul


pressiométrique/pénétrométrique
(base de 174 essais de chargement statique de pieux - IFSTTAR)

 R;d 2 coefficient partiel lié à la dispersion spatiale des données de terrain

Pressio Penetro

52
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Résistance structurale (STR)

Pieux béton armé


Vérification : ELS car  c moy ;d  0,3 k3 f c*;k
(Article 6.4.1)

valeur de calcul de la contrainte moyenne de compression


 c moy ;d dans la section de béton la plus comprimée du pieu

k3 coefficient de prime aux contrôles d’intégrité (Tableau 6.4.1.2)

k3  1ou1, 2

f c*;k valeur caractéristique de la résistance à la compression du


béton (Article 6.4.1)
53
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Résistance structurale (STR)


Calcul de  c moy ;d
Vd
 c moy ;d 
A
Vd ELS k valeur de calcul de l’effort normal à l’ELS caractéristique dans
la section la plus comprimée du pieu (logiciel de calcul)

A surface de la section du pieu

54
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Résistance structurale (STR)


Calcul de f c*;k (Article 6.4.1)
inf  Cmax ; f c;k 
f *
c ;k 
k1 k2
f c ;k résistance à la compression du béton (25-35 MPa)

Cmax valeur forfaitaire de la résistance à la compression du béton


à ne pas dépasser (Tableau 6.4.1.1)

k1 coefficient dépendant du type de pieu (Tableau 6.4.1.1)

k2 coefficient dépendant du type et de l’élancement du pieu


(Article 6.4.1)

55
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification axiale - Résistance structurale (STR)


Valeur de Cmax , k1 (Tableau 6.4.1.1)

Valeur de k2 (Article 6.4.1)

56
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification transversale - Résistance structurale (STR)

Pieux béton armé


Vérification : ELS car  c max;d  Min  0, 6 k3 f c*;k ;0, 6 fc;k 
(Article 6.4.1)

valeur de calcul de la contrainte maximale de compression


 c max;d
sur le bord de la section de béton la plus comprimée du pieu

k3 coefficient de prime aux contrôles d’intégrité (Tableau 6.4.1.2)


 cf. Justification axiale

f c*;k valeur caractéristique de la résistance à la compression du


béton (Article 6.4.1)  cf. Justification axiale

f c ;k résistance à la compression du béton

57
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification transversale - Résistance structurale (STR)


Calcul de  c max;d
Vd M d B
 c max;d  
A 2I
Vd ELS k valeur de calcul de l’effort normal à l’ELS caractéristique dans
la section la plus comprimée du pieu (logiciel de calcul)

M d ELS k valeur de calcul du moment à l’ELS caractéristique dans


la section la plus comprimée du pieu (logiciel de calcul)

A surface de la section du pieu

I inertie de la section du pieu

B diamètre du pieu

58
Contexte Types Comportement Justifications Exécution

Justification - Résistance structurale (STR)


Calcul de  c max;d
Vd M d B
 c max;d  
A 2I
Vd ELU fond/acc valeur de calcul de l’effort normal à l’ELU fond/acc dans
la section la plus comprimée du pieu (logiciel de calcul)

M d ELU fond/acc valeur de calcul du moment à l’ELU fond/acc dans


la section la plus comprimée du pieu (logiciel de calcul)

A surface de la section du pieu

I inertie de la section du pieu

B diamètre du pieu

59