Projet de Fin D'etude 08-07-2020

Mémoire du Projet de fin d’études
Conception parasismique d’un bâtiment R+6 à usage

d’habitation avec traitement thermique des locaux
Présenté par : M. EL BOUKILI Nabil

M. BAZANI Amine
Encadré par : Pr. LAMRANI Mohamed
Composition de Jury :
M. NOM (Organisme/Ecole) Président
M. NOM (Organisme/Ecole) Examinateur
habitation avec traitement thermique
REMERCIEMENT
Nous tenons tout d’abord à exprimer nos chaleureux remerciements à tous ceux qui ont
participé de près ou de loin au bon déroulement de notre projet de fin d’études au sein de l’EMG.
Nos sincères remerciements au professeur Mohamed LAMRANI pour son encadrement, sa

disponibilité, ses précieux conseils et recommandations ainsi pour la sollicitude avec laquelle il a suivi
et guidé notre travail.
Nous remercions t o u t p a rt i c u l i è re m e n t M o n s i e u r Y a s s i n e M A G H R A O U I d e
n o u s a v o i r accueillie comme stagiaires au sein du BET INGE-BETON.
Nos remerciements vont également à tout l’ensemble du personnel du bureau d’études pour
leur accueil chaleureux, leurs conseils et la confiance qu’ils nous ont accordés tout au long de notre
stage.
Toutes ces personnes ont contribué, par leur disponibilité et leur bonne humeur, à rendre notre
stage enrichissant et motivant.
1
SOMMAIRE
REMERCIEMENT .....................................................................................................................................................................................1
SOMMAIRE.............................................................................................................................................................................................2
LISTE DES TABLEAUX ..............................................................................................................................................................................5

LISTE DES FIGURES..................................................................................................................................................................................7
LISTES DES ABREVIATIONS .....................................................................................................................................................................9
RESUME ...............................................................................................................................................................................................11
INTRODUCTION ....................................................................................................................................................................................12
CHAPITRE 1 : GENERALITE ........................................................................................................................... 13

1.1 PRESENTATION GENERALE DU PROJET ............................................................................................................ 14
1.1.1 Présentation du bureau d’études : .................................................................................................................................................. 14

1.1.2 Présentation du projet : .................................................................................................................................................................. 14
1.1.2.1 Les caractéristiques géométriques : ....................................................................................................................................... 14
1.1.2.2 Les caractéristiques du sol : ................................................................................................................................................... 14
1.1.2.3 Les différents intervenants du projet :.................................................................................................................................... 14
1.2 CONCEPTION DU PROJET .................................................................................................................................... 15
1.2.1 Les plans d’architecte : (voir l’annexe 6) .......................................................................................................................................... 15

1.2.2 Les plans de coffrage : .................................................................................................................................................................... 15
1.3 HYPOTHESES DE CALCUL, ET MATERIAUX.................................................................................................. 19
1.3.1 Hypothèses de calcul : .................................................................................................................................................................... 19

1.3.1.1 Les règlements utilisés : ................................................................................................................................................................ 19
1.3.1.2 Calcul aux états limites ultimes de résistance : ....................................................................................................................... 20
1.3.1.3 Calcul aux états limites de services :....................................................................................................................................... 20
1.3.1.4 Les combinaisons de calcul : .................................................................................................................................................. 20
1.3.2 Caractéristiques des matériaux : ..................................................................................................................................................... 20
1.3.2.1 Béton : .................................................................................................................................................................................. 20
1.3.2.2 Aciers : .................................................................................................................................................................................. 22
CHAPITRE 2 : ETUDE STATIQUE DE LA STRUCTURE ...................................................................................... 23
2.1 HYPOTHESES DE CALCUL, ET MATERIAUX ............................................................................................................................... 24
2.1.1 Prédimensionnement des planchers :.............................................................................................................................................. 24
2.1.1.1 Plancher à corps creux : ......................................................................................................................................................... 24
2.1.1.2 Plancher en dalle pleine :....................................................................................................................................................... 29
2.1.2 Prédimensionnement des poutres :................................................................................................................................................. 30
2.1.2.1 Prédimensionnement des poutres : ....................................................................................................................................... 30
2.1.2.2 Descente de charges des poutres chargées : .......................................................................................................................... 31
2.1.2.3 Descente de charges des poutres non chargées :.................................................................................................................... 31
2.1.3 Prédimensionnement des poteaux : ................................................................................................................................................ 33
2.1.3.1 Prédimensionnement et descente de charges des poteaux : ................................................................................................... 33
2.1.3.2 Prédimensionnement des poteaux :....................................................................................................................................... 34
2.1.4 Prédimensionnement des semelles : ............................................................................................................................................... 36
2.1.5 Prédimensionnement des escaliers : ............................................................................................................................................... 38
2.1.5.1 Introduction : ........................................................................................................................................................................ 38
2.1.5.2 Pré dimensionnement : ......................................................................................................................................................... 40
2.2 EVALUATION DES CHARGES ET PRE DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX ........................................................ 42
2.2.1 Chargement :.................................................................................................................................................................................. 42
2
2.2.2 Planchers à corps creux :................................................................................................................................................................. 43

2.2.2.1 Planchers terrasse : ............................................................................................................................................................... 43
2.2.2.2 Planchers haut RDC, Sous-sol et étages courant :.................................................................................................................... 44
2.2.3 Dalle en béton armé : ..................................................................................................................................................................... 44
2.3 DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS STRUCTURAUX .............................................................................................................. 44
2.3.1 Dimensionnement des planchers en dalle pleine : ........................................................................................................................... 44
1.1 Dessin de ferraillage : ............................................................................................................................................................ 50
2.3.2 Dimensionnement des poutres : ..................................................................................................................................................... 50
2.3.2.1 Dimensionnement des poutres continues : ............................................................................................................................ 50
2.3.2.2 Dimensionnement des poutres isostatiques : ......................................................................................................................... 60
2.3.3 Dimensionnement des poteaux :..................................................................................................................................................... 64
2.3.4 Dimensionnement des semelles : .................................................................................................................................................... 67
2.3.5 Dimensions des voiles : ................................................................................................................................................................... 68
2.3.5.1 Méthode de calcul : ............................................................................................................................................................... 68
2.3.5.2 Condition d’application :........................................................................................................................................................ 69
2.3.5.3 Vérification des contraintes normales : .................................................................................................................................. 69
2.3.5.4 Vérification de l’effort tranchant : .......................................................................................................................................... 76
2.3.6 Dimensionnement des escaliers : .................................................................................................................................................... 77
CHAPITRE 3 : ETUDE SISMIQUE DE LA STRUCTURE ...................................................................................... 87
I. L’effet du séisme : ............................................................................................................................................................................... 87
1. Généralités : ................................................................................................................................................................................... 87
2 Le séisme : ...................................................................................................................................................................................... 88
3 Calcul sismique :.................................................................................................................................................................................. 89
1. Méthode de calcul sismique : .......................................................................................................................................................... 89
2. Méthode simplifiée (statique équivalente) : .................................................................................................................................... 90
4 Vérifications des conditions d’application :...................................................................................................................................... 90
1.1 Régularité de la structure :..................................................................................................................................................... 91
5 Etude de la régularité : ............................................................................................................................................................... 94
6 Calcul de la raideur :................................................................................................................................................................... 95
7 Calcul de l’excentricité : ............................................................................................................................................................. 95
8 Calcul de la force statique équivalente : .......................................................................................................................................... 97
CHAPITRE 4 : MODELISIATION AUTOMATIQUE DE LA STRUCTURE ............................................................ 103
I. Calcul dynamique par la méthode modale. ........................................................................................................................................ 104
1. Modélisation de la structure ......................................................................................................................................................... 104
9 Principe : ...................................................................................................................................................................................... 106
10 Recherche et sélection des modes propres : .................................................................................................................................. 106
11 Les normes utilisées dans les hypothèses de calculs :..................................................................................................................... 107
12 Analyse modale avec le logiciel Robot : ......................................................................................................................................... 109
13 Résultat de l’analyse modale : ....................................................................................................................................................... 110
14 Vérification de la sécurité et de la fonctionnalité : .............................................................................................................................. 113
1. Vérification de la stabilité :............................................................................................................................................................ 113
1.1 Stabilité au glissement : ....................................................................................................................................................... 113
15 Stabilité au renversement : ...................................................................................................................................................... 113
16 Vérification des déformations : ..................................................................................................................................................... 114
1.1 Déplacements latéraux inter-étages :................................................................................................................................... 114
17 Déplacement latéral total du bâtiment : ................................................................................................................................... 115
CHAPITRE 5 : ETUDE THERMIQUE DE LA STRUCTURE................................................................................. 119
I. Réglementation Thermique de Construction au Maroc dans le secteur de l’habitat............................................................................. 120
1. Objectifs et vocations de la Réglementation Thermique :............................................................................................................... 120
18 Zonage climatique : ...................................................................................................................................................................... 121
........................................................................................................................................................................................................... 121
19 Prescriptions Techniques : ............................................................................................................................................................ 122
1.1 L’approche performancielle : ............................................................................................................................................... 122
3
20 L’approche prescriptive : .......................................................................................................................................................... 123

21 Les matériaux isolants : ..................................................................................................................................................................... 123
1. Les isolants synthétiques :............................................................................................................................................................. 123
22 Les laines minérales : .................................................................................................................................................................... 124
23 Les isolants écologiques : .............................................................................................................................................................. 125
24 Les formes d’isolant : .................................................................................................................................................................... 125
25 Modélisation de la Construction Avec Le logiciel BINAYATE : .............................................................................................................. 126
1. Présentation du logiciel :............................................................................................................................................................... 126
26 Modélisation du bâtiment par le logiciel BINAYAT 3D : .................................................................................................................. 127
1.1 Définition de l’orientation : .................................................................................................................................................. 127
......................................................................................................................................................................................................... 128
27 Définir les niveaux / Groupes : .................................................................................................................................................. 128
28 Les différents plans obtenus du sous-sol vers la terrasse : .............................................................................................................. 129
29 BINAYYATE Performancielle : ............................................................................................................................................................. 132
1. Composition des parois : ............................................................................................................................................................... 132
........................................................................................................................................................................................................... 138
........................................................................................................................................................................................................... 139
30 Besoins d’énergie du bâtiment : .................................................................................................................................................... 140
31 Binayate Perspective : ....................................................................................................................................................................... 140
CONCLUSION ...................................................................................................................................................................................... 141

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE......................................................................................................................................................... 143
4
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1:Evaluation des charges plancher haut étage 5 .................................................................................................... 44

Tableau 2: Evaluation des charges plancher haut RDC, Sous-sol, Etages courant ................................................................. 44
Tableau 5-Evaluation des charges du balcon en dalle pleine ............................................................................................... 44
Tableau 6:Evaluation des charges du plancher de terrasse en dalle pleine ............................... Error! Bookmark not defined.
Tableau 7: Les coefficients de dégression de surcharge....................................................................................................... 34
Tableau 8:Cumulé des charges G et Q ................................................................................................................................. 35
Tableau 9:Les dimensions des sections du poteau P26 ........................................................................................................ 35
Tableau 10 Les dimensions de la section de la semelle S26: ................................................................................................ 37
Tableau 11: Les dimensions de l'escalier ............................................................................................................................. 41
Tableau 12 : la vérification à l’ELS ....................................................................................................................................... 49
Tableau 13:Les sollicitations appliquées sur la poutre continue étudiée .............................................................................. 56
Tableau 14:les ferraillages en travées ................................................................................................................................. 56
Tableau 15:les ferraillages aux appuis ................................................................................................................................. 57
Tableau 16:la condition de non fragilité .............................................................................................................................. 57
Tableau 17:les sections d’armatures longitudinales ............................................................................................................ 61
Tableau 18:la vérification à l’ELS ......................................................................................................................................... 62
Tableau 19:les armatures longitudinales du poteau P27 ..................................................................................................... 66
Tableau 20:les armatures transversales du poteau P27 ....................................................................................................... 67
Tableau 21:Résultats de dimensionnement des semelles .................................................................................................... 68
Tableau 22:Géométrie de voile ........................................................................................................................................... 69
Tableau 23:Longueur de flambement d'un voile non raidi latéralement .............................................................................. 69
Tableau 24:Efforts à mi-hauteur ......................................................................................................................................... 71
Tableau 25:Efforts sous plancher ........................................................................................................................................ 71
Tableau 26:vérification de la contrainte .............................................................................................................................. 72
Tableau 27 Evaluation des charges de la volée d’escalier: ................................................................................................... 78
Tableau 28:Evaluation des charges du palier intermédiaire ................................................................................................. 78
Tableau 29: Evaluation des charges du palier d’accès aux étages ........................................................................................ 79
Tableau 30: ferraillage à ELU d’une volée d’escalier au niveau 1er étage ............................................................................ 80
Tableau 31 : la vérification à l’ELS ....................................................................................................................................... 82
Tableau 32:ferraillage à ELU de la poutre palière ................................................................................................................ 84
Tableau 33:la vérification à l’ELS ......................................................................................................................................... 85
Tableau 34: Les coordonnées du centre de masse pour les différents niveaux .................................................................... 94
Tableau 35: Les coordonnées du centre de torsion pour les différents niveaux ................................................................... 95
Tableau 36: calcul de la raideur .......................................................................................................................................... 95
Tableau 37: calcul de l’excentricité ..................................................................................................................................... 96
Tableau 38: Facteur d’amplification D ................................................................................................................................. 99
Tableau 39: facteur d’amplification dynamique en fonction de la période .......................................................................... 99
Tableau 40: Coefficient de priorité I .................................................................................................................................. 100
Tableau 41: Facteur de réduction de la force sismique...................................................................................................... 100
5
Tableau 42:effort sismique entre la méthode modale et statique équivalente ......................... Error! Bookmark not defined.
Tableau 43: calcul d’indice de stabilité .............................................................................................................................. 115
Tableau 44: calcul du déplacement latéral ........................................................................................................................ 116
Tableau 45: comparaison des déplacements latéral .......................................................................................................... 116
6
LISTE DES FIGURES

Figure 1:Le zonage sismique du Maroc ............................................................................................................................... 19
Figure 2: Diagramme contrainte-déformation du béton ...................................................................................................... 21
Figure 3:Diagramme contrainte-déformation d’acier .......................................................................................................... 22
Figure 4:Eléments du plancher à corps creux ...................................................................................................................... 24
Figure 5: Dessin du corp creux ............................................................................................................................................ 25
Figure 6: Prédimensionnement des planchers à corps creux (Sous-sol) ............................................................................... 26
Figure 7::Prédimensionnement des planchers à corps creux (RDC) ..................................................................................... 27
Figure 8:Prédimensionnement des planchers à corps creux (Etage courant) ....................................................................... 28
Figure 9:Les dimensions d’une poutre ................................................................................................................................ 30
Figure 10:Le poteau 26 sur le plan de coffrage .................................................................................................................... 32
Figure 11:Le poids propre des poutres supporté par le poteau 27 ....................................................................................... 32
Figure 12:la loi de dégression des charges d’exploitation .................................................................................................... 34
Figure 13:Schéma de pré dimensionnement de la semelle centrée S26............................................................................... 37
Figure 14:Le type d'escalier étudiée .................................................................................................................................... 38
Figure 15:le détail d’un escalier .......................................................................................................................................... 39
Figure 16:le détail d’un escalier .......................................................................................................................................... 40
Figure 17: Schéma statique du balcon ................................................................................................................................. 45
Figure 18:Schéma statique du balcon à l’ELU et à l’ELS. ....................................................................................................... 46
Figure 19 : Diagramme des sollicitations à l'ELU. ................................................................................................................. 46
Figure 20 : Diagramme des sollicitations à l'ELS................................................................................................................... 47
Figure 21: Schéma de ferraillage du balcon. ........................................................................................................................ 50
Figure 22:La poutre continue étudiée ................................................................................................................................. 55
Figure 23:poutre isostatique étudiée (25 × 40) ................................................................................................................. 60
Figure 24:Schéma du ferraillage de la semelle S26 .............................................................................................................. 68
Figure 25: Niveau de vérification des contraintes l'âme du voile ......................................................................................... 71
Figure 26:Pourcentage d'acier minimal ............................................................................................................................... 74
Figure 27:disposition des armatures ................................................................................................................................... 77
Figure 28: Disposition des armatures dans la paillasse ........................................................................................................ 82
Figure 29: La poutre palière. ............................................................................................................................................... 83
Figure 30:Schéma statique de la poutre palière .................................................................................................................. 83
Figure 31 : évaluation du risque sismique ........................................................................................................................... 88
Figure 32 : la naissance de séisme....................................................................................................................................... 88
Figure 33:la carte sismique du globe ................................................................................................................................... 89
Figure 34: l'élancement ...................................................................................................................................................... 92
Figure 35:les formes (T, Z)................................................................................................................................................... 92
Figure 36:espacement entre deux blocs .............................................................................................................................. 93
Figure 37: Excentricité ........................................................................................................................................................ 96
Figure 38: coefficient de vitesse de zone ............................................................................................................................. 98
Figure 39: coefficient de site en fonction de la nature du sol............................................................................................... 98
Figure 40: coefficient Ψ .................................................................................................................................................... 101
Figure 41: répartition verticale des forces sismiques ......................................................................................................... 102
7
Figure 42: dessin 3D de la structure avec le logiciel robot ................................................................................................. 105

Figure 43: Organigramme de sélection du nombre de modes propres .............................................................................. 107
Figure 44: état de stabilité au renversement ..................................................................................................................... 114
Figure 45: Carte du zonage climatique du Maroc .............................................................................................................. 121
Figure 46: spécifications techniques minimales kWh/m2/an ............................................................................................. 122
Figure 47: Plaque de polyuréthane ................................................................................................................................... 124
Figure 48: Laine minérale.................................................................................................................................................. 124
Figure 49: Les formes d’isolant ......................................................................................................................................... 125
Figure 50: Les choix envisageables pour isoler un bâtiment .............................................................................................. 126
Figure 51: Interface de BINAYATE ..................................................................................................................................... 127
Figure 52: menu ouvrage / Niveaux / Groupes .................................................................................................................. 129
Figure 53: plan sous-sol .................................................................................................................................................... 129
Figure 54: Plan RDC .......................................................................................................................................................... 130
Figure 55: Plan Etage courant ........................................................................................................................................... 130
Figure 56: Façade principale ............................................................................................................................................. 131
Figure 57: Façade arrière .................................................................................................................................................. 131
Figure 58: Les caractéristiques de « Laine de roche » ........................................................................................................ 133
Figure 59: Comparaison des différents produits isolants ................................................................................................... 136
8
Listes des abréviations
9
10
Résumé
Le présent projet de fin d’études a pour objet l’étude et le dimensionnement d’un bâtiment R+6 en béton armé à usage
d’habitation avec traitement thermique des locaux.
Les normes et règlements utilisés comme référence dans ce travail sont : le BAEL 91 modifié en 99 pour le
dimensionnement statique des éléments en béton armé, le RPS 2011 pour le calcul et les vérifications au séisme et le
règlement thermique de construction au Maroc (RTCM) pour le traitement thermique des locaux.
L’étude est orientée en deux axes principaux :
Le premier axe concerne l’étude statique et dynamique de la structure et comprend la conception et le pré-
dimensionnement des éléments structuraux en tenant compte des contraintes architecturales et structurales. Les plans
de ferraillage ont été établis pour chaque élément représentatif de la structure à savoir : dalle pleine en BA, voiles,
poteaux, escaliers, acrotères.
Le calcul automatique de la structure a été abordé en se référant au logiciel CONCRETE BUILDING STRUCTURES (CBS) sur
lequel la modélisation a été réalisée, et le logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS (RSA) pour le calcul par la méthode des
éléments finis.
Le deuxième axe comprend l’étude thermique des locaux du bâtiment dans le but d’offrir un confort thermique aux
usagers. L’étude est scindée en trois parties :
 La première partie consiste en une présentation du règlement thermique de construction au Maroc dans le secteur
d’habitat.
 La deuxième partie a été consacrée à la description des différents matériaux de construction aussi que les matériaux
isolants adoptées dans ce projet.
 Dans la troisième partie : la simulation sous le logiciel BINAYATE commençant par la modélisation et passant à
faire l’étude thermique avec le logiciel BINAYATE PERFORMENCIELLE pour faire le choix des différents matériaux
de construction.
.
11
INTRODUCTION
Ce présent rapport expose les différentes étapes menées lors de notre projet de fin d'études à l’Ecole
Marocaine d’Ingénierie de Rabat.
L’objectif visé de ce projet est de concevoir et de dimensionner une structure en béton armé, il s’agit
d’un immeuble en R+6 à usage d’habitation tout en cherchant à améliorer ses performances en termes
de confort thermique et d’efficacité énergétique. Pour ce faire, le rapport est scindé en 5 chapitres
comme suit :
Les deux premiers chapitres consistent à poser les exigences en matière de sécurité et d’aptitude de
service, ainsi que les hypothèses de calcul et les caractéristiques des matériaux pour la réalisation de
l’immeuble. La conception, le pré-dimensionnement de notre structure ont été fait en tenant compte des
contraintes architecturales et structurales. Le bâtiment est conçu en optant pour l’utilisation de dalles
reposant sur des poutres appuyées horizontalement sur des poteaux et des voiles. Le dimensionnement
des éléments structuraux a été réalisé conformément au règlement BAEL 91 modifié en 99.
Le troisième chapitre concerne l’étude de l’impact du séisme sur la structure tout en vérifiant si la
stabilité de l’immeuble est assurée en introduisant les voiles de contreventement délimitant les cages des
escaliers et des ascenseurs ainsi que d’autres voiles disposés minutieusement pour résister aux efforts
horizontaux.
Le quatrième chapitre s’intéresse à la modélisation de la structure sur le logiciel ROBOT

STRUCTURAL ANALYSIS (RSA), visant à effectuer le calcul de la structure par la méthode des
éléments finis.
Le dernier chapitre fait l’objet de l’étude thermique du bâtiment visant à réduire la consommation
énergétique tout en améliorant l’efficacité énergétique. La modélisation de la structure a été faite par le
logiciel BINAYATE.
12
CHAPITRE 1 : GENERALITE
13
1.1 PRESENTATION GENERALE DU PROJET

1.1.1 Présentation du bureau d’études :
Le bureau d’études INGE BETON est une société à responsabilité limitée dirigée par M. EL
MAGHRAOUI YASSINE. Il intervient dans toutes les phases d’un projet à savoir l'étude, la
conception, et maîtrise d'œuvre des projets de construction des bâtiments, charpentes
métalliques, ouvrages d'art, routes et autoroutes, voies ferrées, voiries etc.

1.1.2 Présentation du projet :
1.1.2.1 Les caractéristiques géométriques :
Dans cette étude nous intéressons à un complexe immobilier composé de logements à usage
d’habitation, ayant un sous-sol, un Rez-de chaussée, et 6 étages courants.
Les niveaux sont disposés comme suit :

 Un sous-sol de 2.7 m de hauteur destiné à recevoir un parking ;
 Un RDC de 3.65 m de hauteur destinée à un usage habitation;
 Tous les étages allant du 1er jusqu’au 6ème ont une hauteur de 3.0 m destinés à un usage
habitation ;
 Une terrasse accessible.
1.1.2.2 Les caractéristiques du sol :

D’après le rapport géotechnique élaboré par le laboratoire. :
*Le sol d’assise de la construction est un sol composé d’argiles limoneuses rouge brique à
inclusions de blocs gréseux par endroits (sols fins prédominants)
*La contrainte admissible du sol est : 𝟎, 𝟐𝟎 𝑴𝑷𝒂.
1.1.2.3 Les différents intervenants du projet :

- Maître d’ouvrage :
- Architecte :
- Bureau d’études : INGE-Béton
- Bureau de contrôle :
- Laboratoire :
14
1.2 CONCEPTION DU PROJET

La conception de l’ouvrage est la phase la plus importante dans l’étude d’une construction, elle consiste
dans le choix de la structure la plus optimale, c’est-à-dire celle qui respecte le plus, les exigences du maitre
d’ouvrage, de l’architecte et du bureau de contrôle, tout en gardant une structure bien porteuse, facile à
exécuter et moins couteuse sur le plan économique. Aussi, le respect des normes qui réglementent le type de
la structure étudiée est indispensable.
La conception consiste donc à :
 Vérifier la variante proposée par l’Architecte ;
 S’assurer de conformité entre les différents niveaux de la structure ainsi que le chainage des poteaux ;
 Pré-dimensionner les dalles et indiquer leurs sens de portée.
 Tracer les axes de la structure et renommer les différents éléments.
 Dessiner le plan de coffrage tout en respectant les conventions de la représentation qui concerne le
type des traits utilisés, le repérage des éléments structuraux, les dénominations des différents plans, et
les règles de cotations.
1.2.1 Les plans d’architecte : (voir l’annexe 1)

Les plans des étages décrivent la répartition générale des compartiments, avec ses dimensions, ces
données sont à la base de toutes décisions à prendre afin de modéliser les éléments porteurs de la structure,
surtout les poteaux, qui doivent délimiter les compartiments toute en assurant une bonne transmission des
charges d’un étage à un autre, et finalement aux semelles.
Une fois les poteaux bien placés, on peut mettre les autres éléments sans grands peine, en
commençant par les poutres qui relient entre les poteaux afin d’assurer une bonne rigidité de la
structure, elles supportent directement les charges des dalles, et les transmettent de leur tour au poteau.
1.2.2 Les plans de coffrage :

En se basant sur les données des plans d’architecte, on propose la conception
suivante :
15
(Plan de coffrage) Sous-sol
16
(Plan de coffrage) RDC
17
(Plan de coffrage) ETAGE COURANT
18
1.3 HYPOTHESES DE CALCUL, ET MATERIAUX

1.3.1 Hypothèses de calcul :
1.3.1.1 Les règlements utilisés :
Notre étude sera menée en respectant les prescriptions exigées par les règlements
suivants :
Le règlement BAEL 91 révisé 99 : qui est un recueil des règles techniques de
conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la
méthode des états limites (ELU/ELS) ;
Le règlement de constrUction parasismiqUe (R.P.S.2011) : il définit l’action

sismique sur un bâtiment ordinaire et présente l’ensemble des exigences
minimales de conception et de calcul ainsi que des dispositions constructives à
adopter pour permettre aux bâtiments ordinaires de résister convenablement aux
secousses sismiques.
 Le RPS2011 répartit la carte du Maroc en cinq zones, chaque zone est

caractérisée par l’accélération et la vitesse maximale.
Figure 1:Le zonage sismique du Maroc
La répartition des séismes au Maroc situe l’emplacement de notre projet dans la zone de
Casablanca (zone moyenne sismicité au Maroc).
19
1.3.1.2 Hypothèse de Calcul aux états limites ultimes de résistance ELU :

 Les sections planes, normales à la fibre moyenne avant déformation restent planes après
déformation.
 Le béton tendu est négligé dans les calculs.
 Le raccourcissement relatif de l’acier est limite à : 10‰.
 Le raccourcissement ultime du béton est limité à :
𝜀 𝑏𝑐 = 3.5 ‰ ............................ en flexion
𝜀 𝑏𝑐 = 2 ‰ ................................... en compression centrée
1.3.1.3 Hypothèse de Calcul aux états limites Services ELS :

 Les sections planes, normales à la fibre moyenne avant déformation restent planes après
déformation.
 Pas de glissement relatif entre le béton et l’acier.
 Le béton tendu est négligé dans les calculs.
 Les contraintes sont proportionnelles aux déformations.
 Le rapport « n » du module d’élasticité longitudinale de l’acier à celui du béton, a pour valeur
𝐸𝑠
:𝑛= 𝐸𝑏 = 15.
1.3.1.4 Les combinaisons de calcul :

Les sollicitations sont calculées en appliquant à la structure les combinaisons d’actions définies ci-
après :
*La combinaison de calcul à l’état limite ultime : 𝑷𝒖 = 𝟏. 𝟑𝟓𝑮 + 𝟏. 𝟓𝑸
*La combinaison de calcul à l’état limite de service : 𝑷𝒔 = 𝑮 + 𝑸
Avec
G : Charge permanente.
Q : Charge d’exploitation.
1.3.2 Caractéristiques des matériaux :
1.3.2.1 Béton :
- Composition du béton :
La composition ordinaire pour un mètre cube du béton est :

 350 kg/m3 de ciment de classe CPJ45.
 400 litres de sable de diamètre 0/5.
20
 800 litres de gravier de diamètre 15/25.

 175 litres d’eau de gâchage.
- Résistance à la compression :
Le béton est dosé à 350Kg/m3 ayant une résistance à la compression à 28j : 𝑓𝑐28 =25 MPa.
- Résistance caractéristique à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à 28jours : 𝐟𝐭𝐣=0.6+0.06𝐟𝐜𝐣 pour 𝐟𝐜𝐣≤40MPa

𝑓𝑐28 =25MPa donc 𝑓𝑡28 =2.1MPa
- Les contraintes limites de compression du béton :

En se référant au règlement du BAEL. 91 on distingue deux états limites.
 Etat limite ULTIme « E.L.U » :

0.85𝑓𝑐28
La contrainte ultime du béton en compression est donnée par : 𝑓𝑏𝑐 = 𝛾𝑏
Avec :
𝛾𝑏 : Coefficient de sécurité tel que : 𝛾𝑏 =1.5 cas des actions courantes 𝑓𝑏𝑐 = 14.2 𝑀𝑃𝑎
Figure 2: Diagramme contrainte-déformation du béton
 Etat limite de service « E.L.S » :

La contrainte limite de service en compression du béton est limitée par la formule :
𝜎̅𝑏𝑐 = 𝟎. 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 𝜎̅𝑏𝑐 = 𝟏𝟓 𝑴𝑷𝒂
- Contrainte limite de cisaillement :

Pour ce projet la fissuration est peu nuisible car le milieu est non agressif : pas trop d’humidité, de
21
condensation, et faible exposition aux intempéries donc la contrainte limite de cisaillement prend la
valeur suivante :
𝟎. 𝟐 𝒇𝒄𝒋
̅̅̅
𝝉𝒖 ≤ 𝐦𝐢 𝐧 ⌈ 𝝉𝒖 ≤ 𝐦𝐢 𝐧[𝟑. 𝟑𝟑 𝑴𝑷𝒂; 𝟓𝑴𝑷𝒂] = 𝟑. 𝟑𝟑𝑴𝑷𝒂
; 𝟓 𝑴𝑷𝒂⌉ => ̅̅̅
𝜸𝒃
1.3.2.2 Aciers :
- Caractéristiques mécaniques de l’acier :
L’acier choisi pour les armatures longitudinales et transversales est un acier à haute adhérence (HA)
de nuance 𝑭𝒆E500 (limite d’élasticité 𝒇𝒆 = 500MPa).
Le module d’élasticité longitudinal de l’acier 𝐸𝑠 est pris égal à : 𝑬𝒔=2.1*𝟏𝟎𝟓 MPa

- Contrainte limite de l’acier :
 Contraintes limites à l ’ELU :
La contrainte limite ultime d’acier est limitée par la formule : 𝝈𝒔 = 𝒇𝒆 𝜸𝒔 = 𝟒𝟑𝟓 𝑴𝑷𝒂
Avec : 𝛄𝐬 : Coefficient de sécurité tel que : 𝛄𝐬= 1.15 en situation courante.
Figure 3:Diagramme contrainte-déformation d’acier
 Contrainte limite de service :

La contrainte limite de l’acier 𝜎̅s est donnée en fonction du type de fissuration.
La fissuration est peu nuisible donc 𝜎̅s =fe et aucune vérification concernant la contrainte limite
de service n’est à prévoir.
22
CHAPITRE 2 : ETUDE STATIQUE DE LA STRUCTURE
23
2.1 HYPOTHESES DE CALCUL, ET MATERIAUX

2.1.1 Prédimensionnement des planchers :
2.1.1.1 Plancher à corps creux :
Le plancher à corps creux est constitué par des éléments porteurs (poutrelles), et par des
éléments de remplissage (corps creux ou hourdis). Le tout surmonté d’une dalle de compression en
béton d’une épaisseur de 4 ou 5cm.
Figure 4:Eléments du plancher à corps creux
 On distingue différents types du plancher et qui sont : 𝟏𝟔 + 𝟒 ; 𝟐𝟎 + 𝟓.
Le premier chiffre indique l’épaisseur des hourdis et le deuxième indique l’épaisseur de la table de
compression.
D’après les règles B.A.E.L 91 mod 99, on doit vérifier la condition de la flèche suivante :
Ht / L ≥ 1/ 22,5
Avec :
Ht : l’épaisseur du plancher.
L : étant la largeur le plus grand des planchers suivant le sens des poutrelles.
24
Figure 5: Dessin du corp creux
25
- Application sur le projet :

 Sous-sol
Figure 6: Prédimensionnement des planchers à corps creux (Sous-sol)
26
 RDC :
Figure 7::Prédimensionnement des planchers à corps creux (RDC)
27
 Etage courant :
Figure 8:Prédimensionnement des planchers à corps creux (Etage courant)
28
2.1.1.2 Plancher en dalle pleine :

Le balcon est constitué d’une dalle pleine. Il est considéré comme une console encastrée au niveau de
la poutre de rive. L’épaisseur de la dalle du balcon est donnée par la formule suivante :
𝐿
𝑒≥ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐿: Largeur du balcon
10
200
𝐿=2𝑚 → 𝑒≥
10
𝑫𝒐𝒏𝒄 𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒏𝒅: 𝒆 = 𝟐𝟎𝒄𝒎
29
2.1.2 Prédimensionnement des poutres :

2.1.2.1 Prédimensionnement des poutres :
- Les poutres isostatiques :
La hauteur h de la poutre doit vérifier la condition de la flèche suivante :
 𝐿 𝐿
≤ℎ ≤
15 10
Figure 9:Les dimensions d’une poutre
Généralement on adopte pour :

 Les poutres trop chargées : 𝟏𝟎
𝑳
 Les poutres moyennement chargées : 𝟏𝟐

𝑳
 Les poutres peu chargées : 𝟏𝟓

𝑳
- Les poutres continues :

La hauteur h de la poutre doit vérifier la condition de la flèche suivante
La vérification par le RPS 2011 :
𝐿 𝑚𝑎𝑥 𝐿 𝑚𝑎𝑥
≤ℎ ≤
16 12
 Le rapport hauteur largeur doit être :

𝑏
ℎ
≥ 0. 25
 La largeur b de la poutre doit être : 𝑏 ≥ 200 𝑚𝑚
Avec :
𝒉 : hauteur totale de la poutre
𝒃 : largeur de la poutre.
𝑳 𝒎𝒂𝒙 : la plus grande longueur de la portée entre axes d’appuis
30
2.1.2.2 Descente de charges des poutres chargées :

La charge supportée par une poutre porteuse, dans le cas où le plancher est en corps creux, est la
somme des charges de la moitié des deux rives de la poutre.
En tenant en compte des charges semblables au niveau de chaque étage la formule de cette charge
est :
Charge d’exploitation : 𝑸(𝑲𝑵/𝒎) = (𝑸𝒑 ∗ 𝑳) / 𝟐
Charge permanente : 𝑮(𝑲𝑵/𝒎) = pp poutre + (𝑮𝒑 ∗ 𝑳) /2
Avec :
𝑸𝒑 : la charge d’exploitation unitaire par mètre carré sur plancher

𝑮𝒑 : la charge permanente unitaire par mètre carré sur plancher
Pp POUTRE : section de la poutre*densité du béton (25 KN/m³)
L : La longueur du chargement
2.1.2.3 Descente de charges des poutres non chargées :

𝑪𝒉𝒂𝒓𝒈𝒆 𝒅’𝒆𝒙𝒑𝒍𝒐𝒊𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 : Q(KN/m) = 1 KN/m
𝑪𝒉𝒂𝒓𝒈𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒎𝒂𝒏𝒆𝒏𝒕𝒆 ∶ G(KN/m) = pp poutre + 1 KN/m
Avec 1KN/m supposée comme surcharge des hourdis qui peuvent reposées sur la poutre.
- La charge totale à considérer :

Après avoir trouvé les charges permanentes et d’exploitations pour cette poutre ainsi que son poids
propre on va calculer la charge totale à ELU et ELS selon les combinaisons :
ELU : 𝑷𝒖 (𝑲𝑵/𝒎) = 𝟏. 𝟑𝟓 𝑮 + 𝟏. 𝟓 𝑸
ELS : 𝑷𝒔𝒆𝒓(𝑲𝑵/𝒎) = 𝑮 + 𝑸

 Le poteau P26 :
31
Figure 10:Le poteau 26 sur le plan de coffrage
Poutre 1 Poutre 2 Poutre 3 Poutre 4

∑𝒑𝒑
№ Poteau
Poids Poids Poids Poids

Niveau
𝐿 𝑏 ℎ 𝐿 𝑏 ℎ 𝐿 𝑏 ℎ 𝐿 𝑏 ℎ poutre
propre propre propre propre
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) *Li/2
(𝑲𝑵) (𝑲𝑵) (𝑲𝑵) (𝑲𝑵)
(𝑲𝑵)
8 2,92 0,25 0,30 5,48 2,10 0,25 0,20 2,63 4,35 0,25 0,40 10,88 2,31 0,25 0,20 2,89 10,93
7 2,92 0,25 0,30 5,48 2,10 0,25 0,20 2,63 4,35 0,25 0,40 10,88 2,31 0,25 0,20 2,89 10,93
6 2,92 0,25 0,30 5,48 2,10 0,25 0,20 2,63 4,35 0,25 0,40 10,88 2,31 0,25 0,20 2,89 10,93
P 5 2,92 0,25 0,30 5,48 2,10 0,25 0,20 2,63 4,35 0,25 0,40 10,88 2,31 0,25 0,20 2,89 10,93
26 4 2,92 0,25 0,30 5,48 2,10 0,25 0,20 2,63 4,35 0,25 0,40 10,88 2,31 0,25 0,20 2,89 10,93
3 2,92 0,25 0,30 5,48 2,10 0,25 0,20 2,63 4,35 0,25 0,40 10,88 2,31 0,25 0,20 2,89 10,93
2 2,92 0,25 0,30 5,48 2,10 0,25 0,20 2,63 4,35 0,25 0,40 10,88 2,31 0,25 0,20 2,89 10,93
1 2,92 0,25 0,30 5,48 2,10 0,25 0,20 2,63 4,35 0,25 0,40 10,88 2,31 0,25 0,20 2,89 10,93
Figure 11:Le poids propre des poutres supporté par le poteau 27
NB :
 Niveau 1 =====> Sous-sol
 Niveau 2 =====> Rez de chaussée
 Niveau 3 =====> Etage 1
32
2.1.3 Prédimensionnement des poteaux :

2.1.3.1 Prédimensionnement et descente de charges des poteaux :
- Descente de charges des poteaux :
Pour pré-dimensionner les poteaux, il faut calculer tout d’abord les charges sur le poteau soit les
charges permanentes G et d’exploitations Q, ces charges seront calculées pour chaque niveau.
La formule de la descente de charges sur un poteau est exprimée comme suit :
Charge d’exploitation : 𝑸(𝑲𝑵/𝒎) = 𝑸𝒑𝒊 ∗ 𝑺𝒊
Charge permanente : G(KN/m) = 𝑮𝒑𝒊 𝑺𝒊 + 𝜮 (pp poutres∗ 𝑳𝒙𝒊 /𝟐) + pp

poteau
La charge au pied d’un poteau est la somme des charges provenant des étages supérieurs.
Avec :
𝑸𝒑𝒊 : la charge d’exploitation sur les planchers supérieurs
𝑮𝒑𝒊 : la charge permanente sur les planchers supérieurs
𝑺𝒊: L’aire de la surface du plancher supportée par le poteau (1/4 de surface de chaque carreau
plancher).
𝑳𝒙𝒊 : portée entre axe de la poutre appuyant sur le poteau.
Pp POTEAU = section du poteau × hauteur × densité du béton (25KN/m3)

- La charge totale sur le poteau :
ELU : 𝑵𝒖 (𝑲𝑵/𝒎) = 𝟏. 𝟑𝟓 𝑮 + 𝟏. 𝟓 𝑸
Les règles B.A.E.L n’imposent aucune condition à ELS pour les pièces soumises en
compression centrée comme le cas des poteaux. Par conséquent, le dimensionnement et la
détermination des armatures doivent se justifier uniquement vis à vis de ELU.
Dans les bâtiments comportant des travées solidaires, il convient de majorer les charges.
 15% si le poteau est plus d’une fois voisin d’un poteau de rive.
 10% si le poteau est une fois voisin d’un poteau de rive.
 Loi de dégression des charges d’exploitation :
Les règles de BAEL91 nous recommandent une dégression de charges d’exploitation et ceci pour tenir
compte de la non simultanéité du chargement sur tous les planchers (surcharges différentes)
33
Soit : Q0, la charge d’exploitation sur la terrasse couvrant le bâtiment.

Q1, Q2 ,Q3…….Qn, les charges d’exploitation respectives des planchers des étages 1,2,3,…….n
numérotés à partir du sommet du bâtiment
Figure 12:la loi de dégression des charges d’exploitation
On adopte pour le calcul les points d’appui les charges d’exploitation suivantes :
 Coefficients de dégression de surcharge :
Niveau 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
Coeff 1 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75 0,714 0,688 0,67
Tableau 1: Les coefficients de dégression de surcharge
2.1.3.2 Prédimensionnement des poteaux :

Pour le prédimensionnement du poteau on suit les étapes suivantes :
 Calcul de la charge supportée par le poteau Nu
 Se fixer un élancement  = 35
 Calcul de coefficient de flambage : 𝛼=

0.85
𝜆 2
1+0.2( )
35
(= 35 ==> 𝛼 = 0.708)
 Calculer la section réduite de béton Br avec Ath = 0 à partir de la relation qui permet
𝐵𝑟 𝑓𝑐28 𝑓𝑒
de calculer l’effort normal : 𝑁𝑢 ≤ 𝛼 [ + 𝐴𝑡ℎ ]
0.9𝛾𝑏 𝛾𝑠
0.9𝛾𝑏𝑁𝑢
On dire : 𝐵𝑟 ≥
𝛼𝑓𝑐28
(Avec : Br en m², Nu en MN, fc28 en MPa)
34
1.907𝑁𝑢
Pour 𝛼= 0.708 et 𝛾𝑏 = 1.5 On a : 𝐵𝑟 ≥
𝑓𝑐28
 Calcul des dimensions du poteau.

𝑙𝑓
La largeur 𝑎 : 𝒂 ≥ 2√3
𝜆
𝑩𝒓
La longueur b : 𝒃 ≥ + 0.02
(𝜶−𝟎.𝟎𝟐)
Si b < 𝑎  b = 𝑎 (poteau carré)
La longueur du flambement en (m) est 𝑙𝑓 = 0.7. l0

Avec l0 : la hauteur totale du poteau.
NB :
Le règlement parasismique RPS2011 exige une section minimale du poteau de 25*25.
 Le poteau P26 :
La charge permanente Cumulées La charge d'exploitation
(G) en KN Cumulées (Q) en KN
№ poteau Niveau
Terrasse 77,18 14,06
Etage 5 137,31 28,11
Etage 4 197,43 42,17
Etage 3 257,56 56,22
P 26
Etage 2 317,68 70,28
Etage 1 377,81 84,33
RDC 441,46 98,39
Sous-sol 505,48 112,44
Tableau 2:Cumulé des charges G et Q
Dimensions des sections du poteau :
Le poids 𝒂 𝒂
№ 𝑵𝒖 Cumulé 𝑵𝒔 Cumulé 𝒃 Calculée 𝒃 Choisie
Niveau propre de 𝑩𝒓 (𝒎𝟐 ) Calculée Choisie
poteau (𝑲𝑵) (𝒌𝑵) (𝒎) (𝒎)
poteau (𝑲𝑵) (𝒎) (𝒎)
Terrasse 4,69 128,44 102,81 0,00980 0,21 0,25 0,05 0,25

Etage 5 4,69 233,85 186,01 0,01784 0,21 0,25 0,09 0,25
Etage 4 4,69 339,27 269,21 0,02588 0,21 0,25 0,12 0,25
Etage 3 4,69 444,68 352,41 0,03392 0,21 0,25 0,16 0,25
P 26
Etage 2 4,69 550,10 435,61 0,04196 0,21 0,25 0,20 0,25
Etage 1 4,69 655,51 518,81 0,05000 0,21 0,25 0,24 0,25
RDC 5,70 762,30 603,18 0,05815 0,25 0,25 0,23 0,25
Sous-sol 8,58 872,96 690,85 0,06659 0,19 0,35 0,34 0,35
Tableau 3:Les dimensions des sections du poteau P26
35
2.1.4 Prédimensionnement des semelles :

* Les semelles adoptées pour ce projet sont des semelles isolées sous poteaux.
* Les semelles sont calculées à l’état limite de service pour leurs dimensions extérieures.
 Pour la détermination de la section du béton pour une semelle on suit les étapes suivantes :
 Pour une semelle centrée ou excentrée des deux côtés :

𝐴
𝐵
=
𝑎
𝑏
 Pour une semelle excentrée d’un seul côté : 𝐴−𝑎 =

𝐵−𝑏
2
Avec :
A : la plus petite dimension de la semelle

B : la plus grande dimension de la semelle
𝒂 : la largeur du poteau
𝒃 : la longueur du poteau
Calcul de la surface portante de la semelle : 𝑆 = 𝐴 𝑥 𝐵 ≥ 𝑁𝑠𝑒𝑟 / 𝜎𝑠
Avec :
𝑵𝒔𝒆𝒓 : l’effort normal service appliqué sur la semelle provenant du poteau (MN)
𝝈𝒔: la contrainte admissible du sol (0.18 MPa)
Déduire des deux formules précédentes :
 La largeur A et la longueur B de la semelle (multiple de Cinque)
 La hauteur utile d de la semelle : 𝑑 = 𝑚𝑎𝑥 ((𝐵 − 𝑏)/4 ; 𝐴 − 𝑎/4)
 La hauteur totale de la semelle : 𝐻𝑡 = 𝑑 + 5 𝑐𝑚
 Vérification de condition : ̅̅̅̅̅

𝜎𝑠𝑜𝑙 < 𝜎𝑠𝑜𝑙 avec 𝜎𝑠𝑜𝑙 =
𝑁𝑠𝑒𝑟 +𝑝𝑝.𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒
𝑆
Avec : Poids propre de semelle=A*B*H*densité de béton (25KN/m³)

 Prédimensionnement de la semelle S26 :
 Dimension de la semelle isolée sous poteau de section carrée

 Contrainte limite sur le sol : 𝝈𝒔𝒐𝒍 = 0.2 𝑀𝑃𝑎
𝑎
 Poteau isolé : Section carrée de 35 cm x 35 cm 𝑏
=1
 Aire approchée : 𝑆1 = 0.690/0.2 = 3.45 𝑚2
36
 Côtés de la semelle : 𝐴 = 𝐵 = √3.45 × 1 = 1.85 𝑚

1.85−0.35
 Hauteur utile : 𝑑 = 4
= 0.37 𝑚
 Choix des dimensions : 𝐴 = 𝐵 = 1.95𝑚
Avec ℎ = 𝑑 + 0.05 ℎ = 0.45 𝑚
Vérification : 𝝈𝒔𝒐𝒍 < 𝝈𝒔𝒐𝒍 admissible ;
𝑵𝒔𝒆𝒓 + 𝒑𝒑𝒔𝒆𝒎𝒆𝒍𝒍𝒆 𝟎.𝟔𝟗𝟎+(𝟏.𝟗𝟓𝟐 ×𝟎.𝟒𝟓×𝟎.𝟎𝟑𝟎)

On a 𝝈𝒔𝒐𝒍 = 𝝈𝒔𝒐𝒍 =
𝑺 𝟏.𝟗𝟓𝟐
𝝈𝒔𝒐𝒍 =0.194 MPa ≤ 𝝈𝒔𝒐𝒍 admissible = 0.2MPa
 Donc la condition est vérifiée.
Figure 13:Schéma de pré dimensionnement de la
semelle centrée S26
Surface La
La
portance 𝑨 𝑨 𝑩 𝑩 𝒅 hauteur Vérification
№ 𝑵𝒔𝒆𝒓 hauteur
Niveau de la Calculé Choisie Calculé Choisie Choisie totale 𝝈𝒔𝒐𝒍 <𝝈𝒔𝒐𝒍
Semelle (𝑲𝑵) utile d
semelle (m) (𝒎) (m) (𝒎) (𝒎) 𝒉 admissible
(𝒎)
(𝒎𝟐 ) (𝒎)
S 26 Sous-sol 690,85 3.45 1.85 1.95 1.85 1.95 0.37 0,40 0,45 Vérifiée
Tableau 4 Les dimensions de la section de la semelle S26:
37
2.1.5 Prédimensionnement des escaliers :
2.1.5.1 Introduction :
Un escalier se compose d’un certain nombre de marches dont la longueur est

l’emmarchement, la largeur est le giron, la partie verticale est la contre marche, le support des
marches s’appelle la paillasse. Une suite ininterrompue de marches qu’on appelle une volée, qui
peut être droite ou courbe. La partie horizontale d’un escalier entre deux volées est un palier. Du
côté du vide les volées et les paliers sont munis d’un garde-corps ou rampe deux volées parallèles
ou en biais sont réunis par un ou plusieurs paliers ou un cartier tournant, cette dernière disposition
de construction plus délicate, permet de gagner un peu de place sur le développement de l’escalier.
 Le type de l’escalier :
Figure 14:Le type d'escalier étudiée
Les compositions d’un escalier :

Un escalier se compose par :
 La montée ou la hauteur d’escalier (𝐻 )
 La hauteur d’une marche (ℎ)
 Le giron : la largeur de marche (𝑔)
 L’emmarchement : la largeur de la volée
 La contre marche : la partie verticale d’une marche
 La paillasse : plafond qui monte sous marches
 Le palier : la partie horizontale
 La volée : suite ininterrompue des marches
38
Figure 15:le détail d’un escalier
Le choix de dimension en fonction de la condition d’utilisateur et de destination de

l’ouvrage pratiquement on doit remplir les conditions suivantes :
 Pour passer d’un étage à l’autre facilement, on prend (h) entre 14 et 20 cm :
14 𝑐𝑚 ≤ ℎ ≤ 20 𝑐𝑚
 Le giron entre 22 cm et 33 cm :
22 𝑐𝑚 ≤ 𝑔 ≤ 33 𝑐𝑚
 Pour vérifier que la condition convient on utilise la formule de « BLONDEL »
𝑔 + 2ℎ = 𝑚
Avec : 59 cm ≤m≤ 66 cm
 Nombre de contre marche et marche :

𝐻
 𝑁𝑐𝑚 =
𝐿
Avec H : la hauteur libre d’étage
 La longueur de la volée :
 𝐿𝑉 = 𝑁𝑐𝑚 × 𝑔
 L’angle d’inclinaison :
𝐻
Tan 𝛼 =
𝐿
 L’épaisseur de la paillasse :
𝐿 𝐿
≤𝑒 ≤ 
30 20
39
Figure 16:le détail d’un escalier

Etudes d’un tronçon d’escalier de 1er étage à deux paliers avec paillasse intermédiaire
Caractéristiques géométriques :
 L’emmarchement : 1.00 m
 Palier de départ Pa1 : 1.03 m
 Palier de repos Pa2 : 1.03 m
 La hauteur d’escalier : 1.50 m
 La longueur d’escalier : 2.00 m
2.1.5.2 Pré dimensionnement :

- Dimensions des marches et contres marches :
Soit n le nombre de contremarches
Donc il y a (n-1) marches
ℎ = 𝐻/𝑛 (1)
𝐻 = 𝑛ℎ
𝐿
{𝐿 = (𝑛 − 1)𝑔 ==> {𝑔 = (2)
2ℎ + 𝑔 𝑛−1
2ℎ + 𝑔 = 64 𝑐𝑚 (3)
40
𝐻 𝐿
On remplace 1 et 2 dans 3 ==> 2. + = 64
𝑁 𝑛−1
Soit 2𝐻 (𝑛 − 1) + 𝑛𝐿 = 64𝑛(𝑛 − 1)
Donc 64𝑛2 − 𝑛(64 + 2𝐻 + 𝐿) + 2𝐻 = 0
𝐻 = 150 𝑐𝑚
Avec {  64𝑛2 − 564𝑛 + 300 = 0
𝐿 = 200 𝑐𝑚
𝟖 𝑪𝒐𝒏𝒕𝒆𝒓𝒎𝒂𝒓𝒄𝒉𝒆𝒔
D’où 𝑛=8 ==> {
𝒆𝒕 𝟕 𝑴𝒂𝒓𝒄𝒉𝒆𝒔
 Nombre de marche : 𝑛 − 1 = 7
 Le giron : 𝑔 = 𝐿/7 = 200/7 = 29𝑐𝑚/𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒

 Le nombre des contres marches est 𝑛 = 8
 La hauteur de contre marche ℎ = 𝐻/8 = 150/8 = 18𝑐𝑚/𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒

Vérification de l’inégalité de ‘BLONDEL’ :
59 𝑐𝑚 ≤ 2ℎ + 𝑔 ≤ 66𝑐𝑚.
59 𝑐𝑚 ≤ 36 + 29 ≤ 66𝑐𝑚 ........................ Vérifié.

- Epaisseur de la paillasse :
1 1
L’épaisseur de la paillasse doit vérifier la condition de flèche : ≤ 𝑒𝑝 ≤
30 20
150 200
On a 𝑡𝑔𝛼 = = 0.75 => 𝛼 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 0.75 = 36.860 et 𝑙= = 169 cm
200 cos 𝛼
250 250
≤ 𝑒𝑝 ≤ 8.33 ≤ ep ≤ 12.5 On prend 𝒆𝒑= 12 cm
30 20
 On adopte epalier= epaillasse= 12 cm.
Le
Le nombre des 𝒈 𝒉 (Contre Vérification de
nombre 𝒆𝒑
contres (Giron) marche) 𝑯 (𝒎) 𝑳 (𝒎) l’inégalité de
de Paillasse (𝒎)
marches (𝒄𝒎) (𝒄𝒎) ‘BLONDEL’
marche
7 8 29,00 18,00 0,12 1,50 2,00 Vérifiée

Tableau 5: Les dimensions de l'escalier
41
2.2 EVALUATION DES CHARGES ET PRE DIMENSIONNEMENT DES

ELEMENTS STRUCTURAUX
2.2.1 Chargement :
La structure subira différentes charges que l’on classera comme suit :
- Charges permanentes
- Charges d’exploitation
- Action sismique
- Charges permanentes surfacique :

Les charges permanentes sont le poids propre de la structure, poids des murs, des cloisons, des façades,
du revêtement et d’autres charges.
- Charges permanentes linéaires :
9𝐾𝑁
Pour les briques creuses simples de 10cm qui ont une masse volumique de et une hauteur sous-
𝑚3
plafond ℎ = 2.8
9𝐾𝑁 2.52𝐾𝑁 256𝑘𝑔
Donc 𝑞𝑆𝐶 = 𝜌𝑏𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 × 𝑑 × ℎ = × 0.1𝑚 × 2.8𝑚 = ≈
𝑚3 𝑚𝑙 𝑚𝑙
9𝐾𝑁 5.04𝐾𝑁 513𝑘𝑔
Et pour les double cloison 𝑞𝑆𝐶 = × 2.8𝑚 × 0.2𝑚 = ≈
Pour l’enduit au mortier de ciment d’une épaisseur 𝑒 = 1.5𝑐𝑚 (sur les deux faces des briques) et de
18𝐾𝑁
masse volumique 𝜌𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑒𝑟 = et une hauteur sous plafond ℎ = 2.80𝑚
𝑚3
18𝐾𝑁 1.512𝐾𝑁 153𝐾𝑔

𝑞𝑆𝐶 = 𝜌𝑚𝑜𝑟𝑡𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑒 × ℎ × 2 = × 0.015𝑚 × 2.8𝑚 × 2 = ≈
- Cloison simple -------------------------------------------------(256 + 153)𝐾𝑔/𝑚𝑙 = 𝟒𝟎𝟗𝑲𝒈/𝒎𝒍
(513+153)𝐾𝑔 𝟔𝟔𝟔𝑲𝒈
- Cloison double ------------------------------------------------- =
𝑚𝑙 𝒎𝒍
𝟓𝑲𝒈
- Charges de l’acrotère (voir détails dans le chapitre descente de charges)= 𝟐𝟎𝟖. 𝒎𝒍
42
- Charges d’exploitation :
𝟏𝟓𝟎𝑲𝒈
- Terrasse accessible : 𝑸𝒕𝒆𝒓𝒓𝒂𝒔𝒔𝒆 = 𝒎𝟐
𝟏𝟓𝟎𝑲𝒈
- Etages courants : 𝑸é𝒕𝒂𝒈𝒆𝒔 = 𝒎𝟐
𝟑𝟓𝟎𝑲𝒈
- Balcons : 𝑸𝒃𝒂𝒍𝒄𝒐𝒏 = 𝒎𝟐
- Action Sismique :
Le Maroc est devisé en cinq zones de sismicité différentes selon le RPS2011. Leur répartition dépend de
deux cartes sismiques, introduisant en plus de l’accélération, la vitesse sismique du sol.
Les données sismiques tenant compte du zonage sismique et de la lithologie des sols en place sont
fournies par le laboratoire comme suit :
- Le site retenu est intégré dans la zone d’accélération 2 (10%𝑔) et de vitesse 2 (10𝑐𝑚/𝑠)
- Le site est site S2, ce qui correspond à un sol mou d’épaisseur > 10cm
- Combinaisons de calcul :
Les sollicitations sont calculées en appliquant à la structure les combinaisons d’actions définies ci-
après :
Combinaison de calcul à l’état limite Ultime : 𝑃𝑈 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄
Combinaison de calcul à l’état limite Service : 𝑃𝑆 = 𝐺 + 𝑄
Combinaison sismique : 𝐺 + 𝐸 + 0.3𝑁 + 𝜓𝑄
Avec : G : charge permanente.
Q : charge d’exploitation.
2.2.2 Planchers à corps creux :

2.2.2.1 Planchers terrasse :
𝑲𝑵
Plancher terrasse de type (𝟏𝟔 + 𝟒) Charge 𝒎𝟐
Plancher 16+4 2,75
Enduit sous plafond (1,5cm) 0,3
Chape de lissage (2cm) 0,4
Forme de pente 2,2
Etanchéité multicouche 0,12
Protection mécanique (4cm) 0.8
Somme 6,57
𝑲𝑵
Plancher terrasse de type (𝟐𝟎 + 𝟓) Charge 𝒎𝟐
Plancher 20+5 3,34
Forme de pente 2,2
Etanchéité multicouche 0,12
Protection mécanique (4cm) 0.8
43
Somme 7,16
𝑲𝑵
Charge d'exploitation
𝒎𝟐
Plancher terrasse 1,5
Tableau 6:Evaluation des charges plancher haut étage 5
2.2.2.2 Planchers haut RDC, Sous-sol et étages courant :

𝑲𝑵
Plancher Etage de type (𝟏𝟔 + 𝟒) Charge 𝒎𝟐
Plancher 16+4 2,75
Revêtement de carrelage 0,7
Cloison de répartition 0,6
Somme 4,75
𝑲𝑵
Plancher Etage de type (𝟐𝟎 + 𝟓) Charge
𝒎𝟐
Plancher 20+5 3,34
Cloison de répartition 0,6
Somme 5,34
Tableau 7: Evaluation des charges plancher haut RDC, Sous-sol, Etages courant
2.2.3 Dalle en béton armé :

𝑲𝑵
Balcon en dalle pleine 𝒎𝟐
Dalle pleine en béton (0,25 cm) 5
Somme 6.4
Tableau 8-Evaluation des charges du balcon en dalle pleine
2.3 FERRAILLAGE DES ELEMENTS STRUCTURAUX

2.3.1 Ferraillage des planchers en dalle pleine :
- Hypothèse de calcul :
44
 Le calcule se fait pour une bande de 1m linéaire de largeur.

 L’épaisseur de la dalle pleine est de 20cm
 Fissurations préjudiciables.
 Le calcul se fait à la flexion simple.
Figure 17: Schéma statique du balcon
 Détermination des efforts :

𝑘𝑛
 Charges permanentes : 𝐺1 = 6.40 𝑚2
𝑘𝑛
 Surcharges sur le balcon : 𝑄1 = 3.5 𝑚2
1𝑘𝑛
 Surcharge dus à la main courante : 𝑄2 = 𝑚2
𝑘𝑛
 Charge du garde-corps : 𝐺2 = 1.3 𝑚2
 Calcule des sollicitations :

Combinaison de charge à L’ELU : 1.35G+1.5Q
𝑘𝑛
𝑏𝑃𝑢 = 1.35 × 6.4 + 1.5 × 3.5 = 13.89
𝑚𝑙
𝑘𝑛
ℎ𝑃 = 1.35 × 𝐺2 = 1.35 × 1.3 = 1.76
𝑚𝑙𝑓
𝑘𝑛
0𝑞𝑢 = 1.5 × 𝑄2 = 1.5 × 1 = 1.5
𝑚𝑙
45
Combinaison de charge à L’ELS : G+Q

𝑘𝑛
𝑏𝑃𝑠 = 6.4 + 3.5 = 9.90
𝑚𝑙
𝑘𝑛
ℎ𝑃 = 1 × 𝐺2 = 1.30
𝑚𝑙𝑓
𝑛
0𝑞𝑠 = 𝑄2 = 1
𝑚𝑙
Figure 18:Schéma statique du balcon à l’ELU et à l’ELS.
 Moments et efforts tranchants :

𝑝𝑢 𝑙 2 13.89 × 22
𝑬𝑳𝑼 ∶ 𝑀𝑢 = + 𝑝 × 𝑙 + 𝑞𝑢 = + 1.76 × 2 + 1.5 = 32.80 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
𝑉𝑢 = 𝑝𝑢 × 𝑙 + 𝑝 = 13.89 × 2 + 1.76 = 29.54 𝐾𝑁
𝑝𝑠 𝑙 2 9.90 × 22
𝑬𝑳𝑺 ∶ 𝑀𝑠 = + 𝑝 × 𝑙 + 𝑞𝑠 = + 1.3 × 2 + 1 = 23.40 𝐾𝑁. 𝑚
2 2
𝑉𝑠 = 𝑝𝑠 × 𝑙 + 𝑝 = 9.90 × 2 + 1.30 = 21.10 𝐾𝑁
Figure 19 : Diagramme des sollicitations à l'ELU.
46
Figure 20 : Diagramme des sollicitations à l'ELS.
 Ferraillage du balcon :
𝑏 = 1 𝑚, ℎ = 0.20 𝑚, 𝑑 = 0.18𝑚, 𝑒 = 0.02 𝑚
 Les armatures principales :

𝑀𝑢 32.80×10−3
𝜇𝑢 = = = 0.07 < 0.186
𝑏𝑑2 .𝑓𝑏𝑢 1×(0.18)2 ×14.17
0.85 𝐹𝑐28 0.85 × 25

𝑓𝑏𝑐 = = 14.2 𝑀𝑃𝑎
𝜃. 𝛾𝑏 1 × 1.5
𝛼𝑢 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) = 1.25 × (1 − √1 − 2 × 0.07 = 0.09
𝑍𝑏 = 𝑑(1 − 0.4𝛼𝑢 ) = 0.18(1 − 0.4 × 0.09) = 0.173𝑚
𝑀𝑢 32.80 × 10−3 × 104
𝐴𝑢 = = = 4.36 𝑐𝑚2
𝑍𝑏 . 𝑓𝑒𝑑 0.172 × 435
𝑓𝑒 500
Avec 𝑓𝑒𝑑 = = = 435 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑠 1.15
𝑐𝑚 2 100
On adopte : 4HA12 = 4.52 avec 𝑆𝑡 = = 25𝑐𝑚
𝑚𝑙 4
 Les armatures de répartition :

𝐴𝑙 4.52
𝐴𝑟 = = = 1.13 𝑐𝑚2
4 4
𝑐𝑚 2
Soit 4H8 = 2.01 avec 𝑆𝑡 = 25𝑐𝑚2
𝑚𝑙
47
 Vérification a L’ELU :
Condition de non fragilité :
0.23𝑏𝑑 𝑓𝑡28 0.23 × 100 × 18 × 2.1
𝐴𝑚𝑖𝑛 = = = 1.74 𝑐𝑚2
𝑓𝑒 500
Avec 𝑓𝑡28 = 0.6 + 0.06(25) = 2.1 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1.74 𝑐𝑚2 < 𝐴𝑙 = 4.52 𝑐𝑚2 𝐶. 𝑉
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 1.74 𝑐𝑚2 < 𝐴𝑟 = 2.01 𝑐𝑚2 𝐶. 𝑉
Vérification de l’espacement :
Armatures longitudinales : St< min (3h, 33 cm) = min (60,33cm) = 33 cm.
St = 25 cm < 33 cm C.V
Armatures transversales : St< min (4h, 45 cm) = min (80,45cm) = 45 cm.
St = 25 cm < 45 cm C.V
Vérification de l’effort tranchant :
𝑇𝑢 = 29.54 𝐾𝑁
𝑇𝑢 29.54 × 10−3
𝜏𝑢 = = = 0.164 𝑀𝑃𝑎
𝑏. 𝑑 1 × 0.18
0.15 0.15
𝜏𝑢 = 𝑚𝑖𝑛 (
̅̅̅ 𝑓𝑐28 , 4𝑀𝑃𝑎) = 𝑚𝑖𝑛 ( × 25,4𝑀𝑃𝑎) = min(2.5,4) = 2.5 𝑀𝑃𝑎.
𝛾𝑏 1.5
𝜏𝑈 = 0.164 𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅
𝜏𝑢 = 2.5 𝑀𝑃𝑎 C.V
Vérification des contraintes à L’ELS :

Vérification des contraintes de compression dans le béton :
On doit vérifier que :
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏 = . 𝑌 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6. 𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
𝐼
Détermination de l’axe neutre :
𝑏
. 𝑌 2 + 𝑛. (𝐴𝑠 + 𝐴𝑠 ′ ). 𝑌 − 𝑛. (𝐴𝑠. 𝑑 + 𝐴𝑠 ′ . 𝑑 ′ ) = 0 Avec n=15
2
Moment d’inertie :
48
𝑏 3
. 𝑌 + 𝑛. 𝐴𝑠 ′ . (𝑌 − 𝑑 ′ )2 + 𝑛. 𝐴𝑠. (𝑑 − 𝑌)2
3
I : moment d’inertie
𝑌1 : Position de l'axe neutre
𝐴 = 4.52𝑐𝑚2 , 𝑏 = 100𝑐𝑚, 𝑑 = 18𝑐𝑚, n = 15
50 𝑌12 + 67.8𝑌1 − 1220.4 = 0 → 𝑌1 = 4.31 𝑐𝑚
100 × 4.313
𝐼= + 15 × [4.52(18 − 4.31)2 ] = 15375.58 𝑐𝑚4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 23.40 𝑀𝑁
𝐾= = = 152.19 3
𝐼 15375.58 𝑚
𝜎𝑏𝑐 = 𝐾. 𝑌1 = 4.31 × 10−2 × 152.19 = 6.56 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 6.56𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅

𝜎𝑏𝑐 = 15𝑀𝑃𝑎 C.V
On a seulement des armatures tendues (pas d’armatures comprimées) donc As’=0

Les résultats obtenus sont dans le tableau :
Position 𝑴𝟎𝒔 (𝑲𝑵 𝒎) 𝒀 (𝒎) 𝑰 (𝒎𝟒 ) 𝝈𝒃 (𝑴𝒑𝒂) 𝝈𝒃 ≤ 𝝈𝒃𝒄 𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆
En travée 23,4 4,31 15375,58 6,560 Vérifiée

Tableau 9 : la vérification à l’ELS
Vérification de la flèche :
Selon le BAEL on doit vérifier que :
h 1 20 1
 ≥ → = 0.100 > = 0.0625 C.V
l 16 200 16
𝐴 4.2 4.52 4.2
 ≤ 𝑀𝑃𝑎 → = 2.51. 10−3 < = 0.0084 𝑀𝑃𝑎 C.V
𝑏.𝑑 𝑓𝑒 100×18 500
49
1.1 Dessin de ferraillage :
Figure 21: Schéma de ferraillage du balcon.
2.3.2 Dimensionnement des poutres :

2.3.2.1 Dimensionnement des poutres continues :
Concernant les poutres nous avons deux types, un système de poutre isostatique à une
travée reposant sur 2 appuis et un système de poutre continue plusieurs travées. Le choix de
calcul de ces poutres se justifie par le fait qu’elle fait partie de l’une des poutres les plus
chargées.
Les poutres sont calculées à la flexion simple, le ferraillage adopté doit respecter les
pourcentages extrêmes d’acier prescrits par le RPS2011.
 Méthode FORFAITAIRE
Le règlement BAEL 91 propose une méthode simplifier dite méthode forfaitaire ; cette méthode
n’est applicable que si les quatre conditions suivantes sont remplies :
5𝐾𝑁
1)- La charge d’exploitation est dite modérée c’est-à-dire 𝑄 < ( ; 2𝐺)
𝑚2
2)- Les moments d’inertie des sections transversales sont les même dans les différentes travées.
3)- Les portées successives des travées sont dans un rapport compris entre 0.8 et 1.25
4)- Fissuration considérée comme peu préjudiciable.
50
Pour les poutres on peut évaluer les valeurs max des moments en travée et sur les appuis à des
fractions fixées forfaitairement de la valeur maximale du moment fléchissant "M0" dans la travée
indépendante.
- CalCUl des moments en travées :

Appelant :
𝑃 𝐿2
𝑴𝟎 : Moment max isostatique de la travée. 𝑀0 = 8
𝑴𝒕 : Moment max de la travée étudiée.
𝑴𝒘 : Moment sur l’appui de gauche de la travée.
𝑴𝒆 : Moment sur l’appui de droite de la travée.
𝑀𝑤 +𝑀𝑒
𝑚𝑎𝑥⌈(1 + 0.3𝛼)𝑀0 ; 1.05𝑀0 ⌉ −
2
Travée de rive : 𝑀𝑡 ≥ max { 1.2+0.3𝛼
( ) 𝑀0
2
𝑀𝑤 +𝑀𝑒
𝑚𝑎𝑥⌈(1 + 0.3𝛼 )𝑀0 ; 1.05𝑀0 ⌉ −
2
Travée intermédiaire : 𝑀𝑡 ≥ max { 1+0.3𝛼
( ) 𝑀0
2
Avec α : Le rapport des charges d’exploitation "Q" à la somme des charges permanentes "G" et les
charges d’exploitation "Q" : α=Q/(Q+G)
- CalCUl des moments en APPUIs :
Les moments sur appuis doivent avoir les valeurs suivantes :
1)- Cas de 02 travées :
𝟎. 𝟏𝟓𝑴𝒐𝟏 𝟎. 𝟔𝑴𝒂𝒙 (𝑴𝒐𝟏 ; 𝑴𝒐𝟐) 𝟎. 𝟏𝟓𝑴𝒐𝟐
2)- Cas de 03 travées :
𝟎. 𝟓𝑴𝒂𝒙 (𝑴𝒐𝟏 ; 𝑴𝒐𝟐) 𝟎. 𝟓𝑴𝒂𝒙 (𝑴𝒐𝟐 ; 𝑴𝒐𝟑)
3)- Cas de plus de 03 travées :
51
𝟎. 𝟓𝑴𝒐 𝟎. 𝟒𝑴𝒐 𝟎. 𝟒𝑴𝒐 𝟎. 𝟓𝑴𝒐
- CalCUl des moments en APPUIs :

1)-Cas d’une poutre à deux travées :
T01 1.15T02
-1.15T01 -T02
2)-cas d’une poutre à plusieurs travées :
 Méthode CAQUOT MINOREE

T01 1.1T02 T03
-1.1T01 -T02
Dans le cas où l'une des trois conditions complémentaires à celle du chargement (déjà citées dans la
méthode forfaitaire) ne serait pas satisfaite, on doit appliquer la méthode CAQUOT MINOREE et il
est admissible de minorer les moments sur appuis dus aux seules charges permanentes par 2/3 ; les
valeurs des moments en travée sont majorées en conséquence.
- CalCUl des moments SUr APPUI

Moment sur appui A pour des charges uniformément réparties :
𝟐 𝟐
𝒑𝒘 𝒍′ 𝒘 +𝜷𝒑𝒆 𝒍′ 𝒆 𝒍′ 𝒆 𝒍′ 𝒘
𝑴𝒂𝒑𝒑 = − 𝜷= ×
𝟖.𝟓(𝟏+𝜷) 𝒍𝒘 𝒍𝒆
52
Avec 𝑳’ = 𝑳 Si c'est une travée de rive 𝑷𝒘 : charge sur la travée gauche
𝑳’ = 𝟎, 𝟖 𝑳 Dans les autres cas. 𝑷𝒆 : charge sur la travée droite
𝑰 ∶ Moment d'inertie de la travée
Moment sur appui A pour des charges ponctuelles :
𝑲𝒘𝑷𝒘 𝒍′ 𝒘 +𝑲𝒆𝜷𝑷𝒆 𝒍′𝒆 𝒙(𝟏−𝒙)∗(𝟐−𝒙) 𝒂

𝑴𝒂𝒑𝒑 = − 𝑲= 𝒆𝒕 𝒙 =
(𝟏+𝜷) 𝟐.𝟏𝟐𝟓 𝒍′
NB : Pour chaque appui on calcul trois moments en variant à chaque fois le chargement sur les deux
travées voisines selon les cas suivant :
CAS 1 C/D : chargement de la 1ère travée et déchargement de la deuxième
CAS 2 D/C : Déchargement de la 1ère travée et chargement de la deuxième
CAS 3 C/C : chargement des deux travées
 Le moment pris en considération c’est le moment maximum entre ces trois cas.
- CalCUl des Moments en travées :
53
𝒙𝟐 𝒍 𝒙 𝒙
Charge répartie : 𝑴(𝒙) = −𝑷 + 𝒑 𝒙 + 𝑴𝒘 (𝟏 − ) + 𝑴𝒆
𝟐 𝟐 𝟏 𝟏
𝒙𝟐 𝒍 𝒃 𝒙 𝒙
Charge ponctuelle : 𝑴(𝒙) = −𝑷 + 𝒑 𝒙 + 𝑷 𝒙 + 𝑴𝒘 (𝟏 − ) + 𝑴𝒆
𝟐 𝟐 𝒍 𝟏 𝟏
La position du moment max en travée :

𝟏 𝑴𝒆 −𝑴𝒘
Charge répartie : 𝒙𝟎 = +
𝟐 𝒑𝒍
𝟏 𝑷𝒃 𝑴𝒆 −𝑴𝒘
Charge ponctuelle : 𝒙𝟎 = + +
𝟐 𝒑𝒍 𝒑𝒍
NB : Pour chaque travée on calcul deux moments ; l’un minimum 𝑀𝑡 𝑚𝑖𝑛 qui correspond au cas de
déchargement et l’autre maximum 𝑀𝑡 𝑚𝑎𝑥 qui correspond au cas du chargement.
- CalCUl de l’Effort tranchant :
𝑴𝒘 − 𝑴𝒆 𝒑𝒊 𝒍𝒊 𝒂𝒊
𝑽𝒘 = − 𝚺𝒑𝒊 (𝟏 − )
𝒍𝒊 𝟐 𝒍𝒊
𝑽𝒆 = 𝑽𝒘 + 𝒑𝒊 𝒍𝒊 − 𝚺𝒑𝒊 𝒍𝒊
Avec :
P charge concentrée appliquée sur la travée
Et p charge répartie appliquée sur la travée
54
 Application sur le projet :

La poutre continue du plancher haut sous-sol :
Figure 22:La poutre continue étudiée
1) - Fissuration peu préjudiciable non vérifiée
2) - Poutre à inerties transversales constantes non vérifiée

5𝐾𝑁
3) - Charge d’exploitation modérée : 𝑄 < ( 𝑚2 ; 2𝐺):
𝐾𝑁 𝐾𝑁
𝑄 = 1.5 ; 𝐺 = 4.75
𝑚2 𝑚2
𝐾𝑁
1.5 < 2𝐺 = 2 ∗ 4.75 𝑚2 Vérifiée
5𝐾𝑁
1.5 < 𝑄 = 𝑚2  vérifiée
4) - La 4ème condition :
𝑙𝑖 5.62
+ 1 = 3.80 = 1.47 > 1.25 Non vérifiée
𝑙𝑖
Les conditions 1), 2), et 4) ne sont pas vérifiées, donc on procède au calcul par la méthode CAQOUT
MINOREE.
 Calcul des sollicitations :
Les résultats du calcul sont représentés sur le tableau suivant :
𝑷𝟒𝟏 𝑷𝟒𝟐 𝑷𝟒𝟐 𝑷𝟒𝟑 𝑷𝟒𝟑 𝑷𝟒𝟒

Travée 1 2 3
Longueur réelle 𝒍 (𝒎) 5,62 3,80 5,05
55
Longueur réduite 𝒍’(𝒎) 5,62 3,04 5,05

𝑲𝑵
Charge permanente réelle 𝒈 ( 𝒎 ) 11,01 11,40 13,22
𝑲𝑵
Charge permanente réduite 𝒈′ ( 𝒎 ) 7,34 7,60 8,82
𝑲𝑵
Charge d'exploitation 𝒒 ( 𝒎 ) 2,39 2,91 3,20
𝑲𝑵
𝒑𝒖 réel 𝟏. 𝟑𝟓𝒈 + 𝟏. 𝟓𝒒 18,45 19,76 22,65
𝒎
𝑲𝑵
𝒑𝒖 réduit C 𝟏. 𝟑𝟓𝒈′ + 𝟏. 𝟓𝒒 13,49 14,63 16,71
𝒎
𝑲𝑵
Déchargement D 𝟏, 𝟑𝟓𝒈 ( 𝒎 ) 14,86 15,39 17,85
𝑲𝑵
Déchargement D 𝟏, 𝟑𝟓𝒈′ ( 𝒎 ) 9,91 10,26 11,91
𝑰 (Inertie) 0,002604 0,00089322 0,001898000
𝜝 1,58 0,78
Ma cas01 : CCC 0 -24,86 -30,90 0
Ma cas02 : DCD 0 -24,02 -24,58 0
Ma cas03 : CDC 0 -21,96 -28,24 0
𝑿𝒕𝒎𝒂𝒙 2,60 1,89 2,80
𝑿𝒕𝒎𝒊𝒏 2,00 1,78 2,77
𝑴𝒕𝒎𝒂𝒙 62,26 11,34 58,73
𝑴𝒕𝒎𝒊𝒏 29,78 3,12 45,24
Moment max en travée 62,26 11,34 58,73
𝑽𝒘/𝑽𝒆 CCC -47,42 56,27 -52,22 22,87 -63,31 51,07
𝑽𝒘/𝑽𝒆 CDC -47,94 55,75 -27,59 30,89 -62,78 51,60
𝑽𝒘/𝑽𝒆 DCD -37,48 37,56 -50,33 24,75 -51,40 38,89
Effort tranchant max 56,27 30,89 51,60
Tableau 10:Les sollicitations appliquées sur la poutre continue étudiée
 Calcul de la section d’armatures longitudinales :

D’après l’organigramme de calcul à l’ELU d’une section rectangulaire en flexion simple (voir
l’annexe 3), les résultats sont :
 Ferraillage en travée :
Travée 𝑴𝒖(𝑲𝑵. 𝒎) µ 𝜶 𝒛 𝑨 (𝒄𝒎𝟐 )

1 62,26 0,0432 0,055 0,44 3,25
2 11,34 0,0323 0,041 0,31 0,84
3 58,73 0,101 0,133 0,384 3,52
Tableau 11:les ferraillages en travées
 Ferraillage AUX APPUIS :
Appui 𝑴𝒖(𝑲𝑵. 𝒎) µ 𝜶 𝒛 𝑨 (𝒄𝒎𝟐 )

1 0 0 0 0,27 0
56
2 24,86 0,0707 0,0917 0,199 2,87

3 30,9 0,088 0,115 0,315 2,36
4 0 0 0 0,27 0
Tableau 12:les ferraillages aux appuis
 Condition de non fragilité :

ft28
Amin
s ≥ 0,23. b. d.
fe
Travée 1 2 3
𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 (𝒄𝒎𝟐 ) 1,086 0,76 0,98
𝑨 (𝒄𝒎𝟐 ) 3,25 0,84 3,52
𝑨𝒔 (𝒄𝒎𝟐 ) = 𝐦𝐚 𝐱(𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏; 𝑨) 3,25 0,84 3,52
Tableau 13:la condition de non fragilité
Armatures utilisées : 𝐴𝑠𝑡 = max (𝐴𝑠 ; 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛) 3HA12

(3.46cm²) comme armatures tendues en travée 1
3HA10 (2.34cm²) comme armatures tendues en travées 2
On prend : 3HA14 (4.61cm²) comme armatures tendues en travées 3
3HA10 (2.34cm²) comme armatures chapeaux sur les appuis 1 et 4
3HA12 (3.46cm²) comme armatures chapeaux sur les appuis 2 et 3
 Vérification de la contrainte de cisaillement :
Pour l’effort tranchant, la vérification du cisaillement suffira. Le cas le plus défavorable

(𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 = 56,27𝑘𝑁)
Donc il faut vérifier que : 𝜏𝑢 ≤ 𝜏̅𝑢
0.20𝑓𝑐 28
𝜏𝑢 ≤ 𝜏̅ = 𝑚𝑖𝑛 ( ; 5𝑀𝑃𝑎)
𝛿𝑏
𝜏̅ = min(0.20 ∗25/1.5 ; 5)=3.33MPa
𝑣𝑢 56.27 ∗ 10−3
𝜏̅ = = = 0.50𝑀𝑃𝑎 < 3.33𝑀𝑃𝑎 … … … … . . 𝑉é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝑏∗𝑑 0.42
 Calcul des armatures transversales et de l’espacement :

Diamètre des armatures transversales :
57
Travée 1 :
ℎ 𝑏
 ϕ𝑡 ≤ ϕ min (35 ; ϕ𝑙 𝑚𝑖𝑛 ; 10)
400 250
ϕ𝑡 ≤ 𝜙 min ( ; 12 ; )
35 10
ϕ𝑡 Φ12𝑚𝑚 𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒏𝒅 𝛟𝒕 = 𝟖𝒎𝒎
Travée 2 :
ℎ 𝑏
ϕ𝑡 ≤ ϕ min ( ; ϕ𝑙 min ; )
35 10
400 250
ϕ𝑡 ≤ 𝜙 min ( ; 12 ; )
35 10
ϕ𝑡 Φ10𝑚𝑚 𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒏𝒅 𝛟𝒕 = 𝟖𝒎𝒎
Travée 3 :
ℎ 𝑏
ϕ𝑡 ≤ ϕ min ( ; ϕ𝑙 min ; )
35 10
400 250
ϕ𝑡 ≤ 𝜙 min ( ; 12 ; )
35 10
ϕ𝑡 Φ12.85𝑚𝑚 𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒏𝒅 𝛟𝒕 = 𝟖𝒎𝒎
Espacement des cours d’armatures dans la zone courant :
Travée 1 :
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0.9𝑑; 40𝑐𝑚) = 𝑚𝑖𝑛(0.9 ∗ 45; 40𝑐𝑚) = 40𝑐𝑚
𝐴𝑡 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 1𝑚
𝑆𝑡 = min 0.4 ∗ 𝑏 0.4 ∗ 0.25 𝐴𝑡 = 4𝑇8 = 2𝑐𝑚2
𝐴𝑡 ∗ 0.9 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 0.9 ∗ 0.45 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 0.63𝑚
{ 𝑉𝑢 ∗ 𝛾𝑠 56.27 ∗ 10−3 ∗ 1.15
 On prend comme espacement maximal dans la zone courant 𝑺𝒕𝒎𝒂𝒙 =St /2 = 20cm
Travée 2 :
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0.9𝑑; 40𝑐𝑚) = 𝑚𝑖𝑛(0.9 ∗ 31.5; 40𝑐𝑚) = 28.35𝑐𝑚
𝐴𝑡 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 1𝑚
𝑆𝑡 = min 0.4 ∗ 𝑏 0.4 ∗ 0.25 𝐴𝑡 = 4𝑇8 = 2𝑐𝑚2
𝐴𝑡 ∗ 0.9 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 0.9 ∗ 0.31 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 0.80𝑚
{ 𝑉𝑢 ∗ 𝛾𝑠 30.89 ∗ 10−3 ∗ 1.15
 On prend comme espacement maximal dans la zone courant 𝑺𝒕𝒎𝒂𝒙 ==St /2 = 14cm
58
Travée 3 :
𝐴𝑡 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 1𝑚
𝑆𝑡 = min 0.4 ∗ 𝑏 0.4 ∗ 0.25 𝐴𝑡 = 4𝑇8 = 2𝑐𝑚2
𝐴𝑡 ∗ 0.9 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 0.9 ∗ 0.40 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 0.61𝑚
{ 𝑉𝑢 ∗ 𝛾𝑠 51.60 ∗ 10−3 ∗ 1.15
Espacement des cours d’armatures dans la zone critique :

Selon le RPS2011 l’espacement dans la zone critique :
Travée 1 :
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 𝜙𝑙; 24𝜙𝑡; 0.25ℎ; 20𝑐𝑚)

𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 1.2; 24 ∗ 0.8; 0.25 ∗ 50; 20𝑐𝑚) = 9.6𝑐𝑚
𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒏𝒅 𝑺𝒄 = 𝟖𝒄𝒎
Travée 2 :
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 𝜙𝑙; 24𝜙𝑡; 0.25ℎ; 20𝑐𝑚)
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 1; 24 ∗ 0.8; 0.25 ∗ 35; 20𝑐𝑚) = 8.75𝑐𝑚
Travée 3 :
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 𝜙𝑙; 24𝜙𝑡; 0.25ℎ; 20𝑐𝑚)
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 1.4; 24 ∗ 0.8; 0.25 ∗ 45; 20𝑐𝑚) = 11.2𝑐𝑚
𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒏𝒅 𝑺𝒄 = 𝟏𝟎𝒄𝒎
Longueur de la zone critique :

Selon le RPS2011 la Longueur de la zone critique :
Travée 1 :
𝑙𝑐 = 2𝐻=2*50= 100cm
Travée 2 :
𝑙𝑐 = 2𝐻=2*35= 70cm
Travée 3 :
𝑙𝑐 = 2𝐻=2*45= 90cm
59
2.3.2.2 Dimensionnement des poutres isostatiques :

La poutre isostatique étudiée est dimensions (25𝑥40)se trouve dans le plancher du 6è𝑚𝑒 étage :
Figure 23:poutre isostatique étudiée (25 × 40)
Les données :
𝑏 = 25 cm
ℎ = 40 cm
𝑑 = 0,9*h= 36 cm
𝐿 = 4.60m
- La combinaison d’action :
Poutre (25*40) :
G= 0.25*0.40*25+(6.57*2.70/2) +(6.57*2.10/2) = 18.26KN/m
Q= (1.5*2.10/2) + (1.5*2.70/2) = 3.60 KN/m
𝑬𝑳𝑼 : Pu = (1.35*18.26+1.5*3.60) = 30.05KN/ml
ELS : Ps = (18.26+ 3.60) = 21.86KN/ml
- CalCUl de moment isosta TIQUe :
𝑷𝒍𝟐
𝑴𝟎 =
𝟖
𝑬𝑳𝑼: Mo=30.05*(4.60²) /8= 𝟕𝟗. 𝟒𝟖𝑲𝑵. 𝒎

ELS : Mo=21.86*(4.60²) /8= 𝟓𝟕. 𝟖𝟐𝑲𝑵. 𝒎
- Calcul de la section d’armatures longitudinales :
60
D’après l’organigramme de calcul à l’ELU d’une section rectangulaire en flexion simple, les
résultats sont : (voir annexe n° 3).
𝒄𝒎𝟐
Position 𝒃 (𝒄𝒎) 𝒅 (𝒄𝒎) 𝑴𝒖 (𝑲𝑵. 𝒎) 𝝁 𝜶 𝒁 𝑨𝒔 ( )
𝒎𝒍
En travée 25 36 79.48 0.173 0.239 0.325 5.62
Tableau 14:les sections d’armatures longitudinales
𝒇𝒕𝟐𝟖
 Condition de non fragilité : 𝑨𝒎𝒊𝒏
𝒔 ≥ 𝟎, 𝟐𝟑. 𝒃. 𝒅.
𝒇𝒆
2.1
𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 25 ∗ 36 ∗ donc 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛 = 0.86cm²/ml
500
Armatures utilisées : 𝐴𝑠𝑡 = max(𝐴𝑆 ; 𝐴𝑆 𝑚𝑖𝑛) prend :
3T14 + 2T12 (5.65cm²/ml) Comme armatures en travée

- Vérification de la contrainte de cisaillement :
La vérification du cisaillement se fait vis-à-vis
𝑙
d’ELU. L’effort tranchant : 𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 ∗
2
𝑙 4.60
𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 ∗ = 30.05 ∗ = 69.12 𝐾𝑁
2 2
0.20𝑓𝑐 28
𝜏𝑢 ≤ 𝜏̅ = 𝑚𝑖𝑛 ( ; 5𝑀𝑃𝑎)
𝛿𝑏
𝜏̅ = min(0.20 ∗25/1.5 ; 5)=3.33MPa
𝑣𝑢 40.80 ∗ 10−3
𝑏∗𝑑 1 ∗ 0.18
- Vérification à l ’ELS :
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏 = . 𝑌 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6. 𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
𝐼
𝑏
2
𝑏 3
. 𝑌 + 𝑛. 𝐴𝑠 ′ . (𝑌 − 𝑑 ′ )2 + 𝑛. 𝐴𝑠. (𝑑 − 𝑌)2
3
61
𝑌: Position de l'axe neutre
𝐴 = 5.65𝑐𝑚2 , 𝑏 = 25𝑐𝑚, 𝑑 = 36𝑐𝑚, n = 15
50 𝑌12 + 67.8𝑌1 − 1220.4 = 0 → 𝑌1 = 12.90 𝑐𝑚
25 × 12.903
𝐼= + 15 × [5.65(36 − 12.90)2 ] = 63112.52 𝑐𝑚4
3
𝐾= = = 91.61 3
𝐼 63112.52 𝑚
𝜎𝑏𝑐 = 𝐾. 𝑌1 = 12.90 × 10−2 × 91.61 = 11.82 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 11.82𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅


Position 𝑴𝟎𝒔 (𝑲𝑵 𝒎) 𝒀 (𝒎) 𝑰 (𝒎𝟒 ) 𝝈𝒃 (𝑴𝑷𝒂) 𝝈𝒃 ≤ 𝝈𝒃𝒄 𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆
En travée 57,82 12,9 63112,52 11,82 Vérifiée

Tableau 15:la vérification à l’ELS
- Calcul des armatures transversales et de l’espacement :

ℎ 𝑏
 ϕ𝑡 ≤ ϕ min (35 ; ϕ𝑙 𝑚𝑖𝑛 ; 10)
400 250
ϕ𝑡 ≤ 𝜙 min ( ; 12 ; )
35 10
ϕ𝑡 Φ11.42𝑚𝑚 𝒐𝒏 𝒓𝒆𝒏𝒅 ϕ𝑡 = 8𝑚𝑚

𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0.9𝑑; 40𝑐𝑚) = 𝑚𝑖𝑛(0.9 ∗ 36; 40𝑐𝑚) = 32.40𝑐𝑚
𝐴𝑡 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 1𝑚
𝑆𝑡 = min 0.4 ∗ 𝑏 0.4 ∗ 0.25 𝐴𝑡 = 4𝑇8 = 2𝑐𝑚2
𝐴𝑡 ∗ 0.9 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 0.9 ∗ 0.36 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 0.40𝑚
{ 𝑉𝑢 ∗ 𝛾𝑠 69.11 ∗ 10−3 ∗ 1.15
62
Selon le RPS2011 :
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 𝜙𝑙; 24𝜙𝑡; 0.25ℎ; 20𝑐𝑚)
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 1.2; 24 ∗ 0.8; 0.25 ∗ 40; 20𝑐𝑚)
= 9.6𝑐𝑚
Les premières armatures doivent être placées à 5 cm au plus de la face du poteau.

Selon le RPS2011 : 𝑙𝑐 = 2𝐻 = 2 ∗ 40 = 80𝑐𝑚
 Dessin de ferraillage :
4.60
Longueur des chapeaux : 𝐿= = 𝟏. 𝟏𝟓𝒎
4
63
2.3.3 Dimensionnement des poteaux :

- Armatures longitudinales des poteaux :
Pour le calcul de la section d’armatures longitudinales on suit les étapes suivantes :
 Choix des dimensions du poteau (a, b) ;
 Calcul de la section réduite du béton 𝐵𝑟 : 𝐵𝑟 = (𝑎 − 0.02)(𝑏 − 0.02)

𝑙𝑓
Calcul de l’élancement 𝜆 : 𝜆 = 2√3
𝑎
 Calcul de coefficient de flambage :
0.85
Si 𝜆 ≤ 50 𝛼= 𝜆 2
1+0.2(35)
50 2
Si 50 < 𝜆 < 70 𝛼 = 0.6 ( )
𝜆
 Calcul de la section d’acier théorique Ath : 𝐴𝑡ℎ ≥ [𝑁𝛼𝑢 − 𝐵0.9𝑟 𝑓𝑐28

𝛾 𝑓
𝛾
] 𝑠
𝑏 𝑒
Avec :
𝑵𝒖 : Effort normal ultime en 𝑀𝑁

𝑩𝒓 : section réduite de béton en 𝑚2
𝜶 : Coefficient de flambage
𝑨𝒕𝒉 : section d’acier en 𝑚2
𝒇𝒄𝟐𝟖 et 𝒇𝒆 : en 𝑀𝑃𝑎
 Calcul de la section d’acier minimale Amin : 𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥ max (4𝑢 ;

0.2𝐵
100
)
Avec :
U : périmètre du poteau en m
B : section du poteau en cm²
4cm² /m de périmètre
 Calcul de la section d’acier finale 𝐴𝑠 : 𝐴𝑠 = max(𝐴𝑚𝑖𝑛 ; 𝐴𝑡ℎ )
 Calcul de la section d’acier maximale 𝐴𝑚𝑎𝑥 : 𝐴𝑚𝑎𝑥 ≤ 5. 100

𝐵
64
Vérifier que : 𝑨𝒔𝒄 ≤ 𝑨𝒎𝒂𝒙

- Armatures transversales des poteaux :
𝜙𝑙 𝑚𝑎𝑥
Diamètre des armaTURes transversales : 𝜙𝑡 ≥
3
Avec :
𝝓𝒍 𝒎𝒂𝒙 : Diamètre maximal des armatures longitudinales.
ℎ𝑒
La longueur de la zone CRITIQUE 𝒍𝒄 : 𝑙𝑐 = max ( ; 𝑏 ; 45𝑐𝑚)
6
Selon le RPS2011 la longueur de la zone critique est définie par :

Avec :
𝑩 : la longueur du poteau
𝒉𝒆 : la hauteur sous plafond
Espacement dans la zone CRITIQUE 𝑺𝒄 :
Selon le RPS2011 l’espacement dans la zone critique est défini par :
𝑆𝑐 = min(15𝑐𝑚; 8𝜙𝑙 ; 0.25𝑏)

Avec :
𝝓𝒍 : Diamètre minimal des armatures longitudinales.
Espacement dans la zone courant St :

Selon le RPS2011 l’espacement dans la zone courant est défini par :
𝑆𝑡 = min(30𝑐𝑚; 812; 0.5𝑏)

- Le poteau P26 :
Armatures longitudinales du poteau :
𝒍𝟎 : Hauteur de plancher a plancher
𝒍𝒇: Longueur de flambement
𝑰 : Moment quadratique
𝑩: Section de béton
𝒊: Rayon de giration
𝝀: Elancement
65
 Pour les poteaux (25x25) :

25 ∗ 253
3
𝐼 = 𝑏𝑎 /12 = = 32552 𝑐𝑚4
12
𝐵 = 𝑎 ∗ 𝑏 = 25 ∗ 25 = 625 𝑐𝑚2
𝐼
𝑖 = √ = 7.21 𝑐𝑚
𝐵
Élancement
Coefficient Section
№ 𝑵𝒖 Cumulé de 𝑨𝒕𝒉 𝑨𝒎𝒊𝒏 𝑨𝒎𝒂𝒙 réelle du Barres
Niveau 𝒂 (𝒎) 𝒃(𝒎)
𝝀
poteau (𝑲𝑵) flambage (𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎𝟐 ) ferraillage d'aciers
𝜶 choisie
Terrasse 128,44 0,25 0,25 29,12 0,74 -18,09 4,00 31,25 4,00 4 HA 12
Etage 5 233,85 0,25 0,25 29,12 0,74 -14,42 4,00 31,25 4,00 4 HA 12
Etage 4 339,27 0,25 0,25 29,12 0,74 -10,76 4,00 31,25 4,00 4 HA 12
Etage 3 444,68 0,25 0,25 29,12 0,74 -7,11 4,00 31,25 4,00 4 HA 12
Etage 2 550,10 0,25 0,25 29,12 0,74 -3,45 4,00 31,25 4,00 4 HA 12
P 26
Etage 1 655,51 0,25 0,25 29,12 0,74 0,21 4,00 31,25 4,00 4 HA 12
4 HA 12 +
RDC 765,69 0,30 0,30 29,79 0,74 -6,67 4,80 45,00 4,80
2 HA 10
4 HA 12 +
Sous-sol 876,35 0,35 0,35 19,40 0,8 -19,70 5,60 61,25 5,60
2 HA 10
Tableau 16:les armatures longitudinales du poteau P26
Armatures transversales du poteau au niveau de sous-sol :

 Pour la terrasse :
𝜙𝑙 𝑚𝑎𝑥 12
 Diamètre des armatures transversales : 𝜙𝑡 ≥ = = 4 mm
3 3
On prend 6mm
ℎ𝑒
 La longueur de la zone critique 𝒍𝒄 : 𝑙𝑐 = ma x ( ; 𝑏 ; 45𝑐𝑚)
6
3
𝑙𝑐 = max ( ) = 0.5
6
On prend 50 cm
 Espacement dans la zone critique 𝑺𝒄 : 𝑆𝑐 = 𝑚𝑖𝑛 (15𝑐𝑚 ; 8𝜙𝑙 ; 0.25 𝑏)

𝑆𝑐 = 𝑚𝑖𝑛0.25 × 25 = 6.25
On prend 6 cm
 Espacement dans la zone Courant 𝑺𝒕 : 𝑆𝑐 = min(30𝑐𝑚 ; 12𝜙𝑙 ; 0.5 𝑏)

𝑆𝑐 = 𝑚𝑖𝑛0.5 × 25 = 12.5
On prend 12 cm
66
Diamètre des armatures

№
Niveau 𝒂 (𝒎) 𝒃(𝒎) transversales 𝒍𝒄 (𝒄𝒎) 𝑺𝒄 (𝒄𝒎) 𝑺𝒕 (𝒄𝒎)
poteau
(𝒎𝒎)
Terrasse 0,25 0,25 6,00 50,00 6,00 12,00
Etage 5 0,25 0,25 6,00 50,00 6,00 12,00
Etage 4 0,25 0,25 6,00 50,00 6,00 12,00
Etage 3 0,25 0,25 6,00 50,00 6,00 12,00
P26
Etage 2 0,25 0,25 6,00 50,00 6,00 12,00
Etage 1 0,25 0,25 6,00 50,00 6,00 12,00
RDC 0,30 0,30 6,00 60,00 7,00 15,00
Sous-sol 0,35 0,35 6,00 46,00 8,00 17,00
Tableau 17:les armatures transversales du poteau P26
2.3.4 Dimensionnement des semelles :

𝑨𝒔 𝑨𝒔
- Calcul des armatures ; :

𝑨 𝑩
Après avoir déterminé la section des semelles, on passe à la détermination des armatures dans les
deux directions de la semelle (A et B), et pour cela on utilise l’effort normal ultime Nu déjà calculés
sur les poteaux.
Les armatures doivent être disposées dans les deux sens de manière que : (voir annexe)
- Nappe SUPERIEURE // A :
𝑵𝒖 (𝑨−𝒂)
A l’ELU : 𝑨𝒔 ≥ 𝒇
𝑨 𝟖 𝒅𝜸𝒆
𝒔
- Nappe INFERIEURE // B :
𝑵𝒖 (𝑩−𝒃)
A l’ELU : 𝑨𝒔 ≥ 𝒇
𝑩 𝟖 𝒅𝜸𝒆
𝒔
Avec :
𝑁𝑢 en 𝑀𝑁 ;
𝐴, 𝐵, 𝑎, 𝑏, 𝑑 en ;
𝐹𝑒 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎 ;
𝐴𝑠
𝐴
, 𝑠
𝐴
en 𝑐𝑚2 .
𝐵
La 𝑨𝒔 𝑨𝒔
𝑨 𝑩 𝒂 𝒃 𝒅 hauteur 𝑵𝒖
Semelle 𝑨 Armatures 𝑩 Armatures
(𝒎) (𝒎) (𝒎) (𝒎) (𝒎) totale (𝑲𝑵)
(𝒄𝒎𝟐 ) (𝒄𝒎𝟐 )
𝑯
67
S26 1,95 1,95 0,35 0,35 0,40 0,45 876.35 10.07 9HA12 10.07 9HA12
Tableau 18:Résultats de dimensionnement des semelles
- Dessin de ferraillage :
Figure 24:Schéma du ferraillage de la semelle S26
2.3.5 Dimensions des voiles :

La solution de contreventement avec voiles en béton armé est actuellement très répandue. Ils
assurent, dans des conditions économiques, à la fois la transmission des charges de pesanteur, le
contreventement dans la direction transversale des bâtiments et une isolation acoustique entre deux
locaux.
2.3.5.1 Méthode de calcul :

Le voile est considéré comme une console verticale encastré en pied dans ses fondations et
sollicitées par :
- Moment fléchissant et effort normal provoquée par l’action sismique,
- Effort normal dû à la combinaison des charges permanentes, exploitations ainsi que la charge
sismique. Ce qui implique que le voile sera calculé en flexion composée et au cisaillement.
On va détailler le calcul de ferraillage du voile du rez-de-jardin numéro V-332 qu’on a fait
selon le DTU 23.1 (applicable aux murs en béton banché mais aussi aux constructions situées dans
des zones sujettes séismes), le règlement RPS 2011.
68
 Notation
𝑎 : épaisseur du voile
𝑏 : longueur du voile
𝐿 : hauteur libre du voile
𝐿𝑓 : longueur de flambement
2.3.5.2 Condition d’application :

• Epaisseur du voile 𝑎 = 20 𝑐𝑚 > 10 𝑐𝑚
• Longueur du voile fois son épaisseur : 𝑏 = 6.38 𝑚
𝑓 𝐿
• Elancement mécanique 𝜆 = 𝑎−2 × √12 < 𝟖𝟎 (on va vérifier cette condition par la suite)
• Excentricité initiale de construction = 𝐦𝐢 𝐧 (𝟎. 𝟎𝟐 𝒎 ; 𝑳𝒇 𝟑𝟎𝟎)
• Résistance caractéristique du bêton 𝒇𝒄 𝟐𝟖 = 𝟐𝟓 𝑴𝑷𝒂 < 𝟒𝟎 𝑴𝑷𝒂
𝒂 (𝒎) 𝒃 (𝒎) 𝑳 (𝒎)
0.20 6.38 2,70

Tableau 19:Géométrie de voile
2.3.5.3 Vérification des contraintes normales :

 Détermination de la longueur de flambement :
La longueur libre de flambement 𝐿𝑓 se déduit de la hauteur libre du mur 𝑳, en fonction de ses
liaisons avec le plancher. Les valeurs de 𝛼’ = 𝐿𝑓 ’ 𝑳 sont données par le tableau suivant :
𝑳𝒇
𝑳
Liaison du mur
Mur armé Mur non armé
verticalement verticalement
Avec plancher de
0,8 0,85
Mur encastré en part et d’autre
tête et en pied Avec plancher d’un
0,85 0,9
seul coté
Mur articulé en tête et en pied 1,00 1.00

Tableau 20:Longueur de flambement d'un voile non raidi latéralement
69
On opte pour la solution voile armé verticalement et on a un voile encastré en tête et pied avec un
plancher de part et d’autre, donc :
𝐿𝑓 ′
𝛼′ =
𝐿
𝐿′𝑓 = 𝛼 ′ ∗ 𝐿 = 0.85 ∗ 2.7 = 𝟐. 𝟑𝟎 𝒎
On a un voile non raidi :
 Calcul de l’élancement mécanique 𝛌 :

𝐿𝑓
𝜆= × √12
𝑎−2
230
𝜆= × √12 = 𝟒𝟒. 𝟐𝟔 < 80 OK
20−2
 Calcul de l’effort normal limite ultime :

𝐵𝑟 × 𝑓𝑐28 𝐴 × 𝑓𝑒
𝑁𝑢.𝑙𝑖𝑚 = 𝛼 × ( + )
0.9 × 𝛾𝑏 𝛾𝑠
 Section réduit 𝑩𝒓 :
𝐵𝑟 = 𝑏 ∗ (𝑎 − 2𝑐𝑚)
𝐵𝑟 = 6.38 ∗ (0.20 − 0.02) = 𝟏. 𝟏𝟒𝟖 𝐦𝟐
 Valeur de 𝜶 : On a un voile armé et 𝜆 = 44.26 < 50, Donc :

0.85 0.85
𝛼= 2 =
𝜆 44.26 2
1 + 0.2 ( ) 1 + 0.2 ( 35 )
35
𝜶 = 0.64402
 Valeur de 𝑨 :
𝐴 = 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 0.002 × 𝑎 × 𝑏 = 0.002 × 0.20 × 6.38 = 𝟐. 𝟓𝟓 × 𝟏𝟎−𝟑 𝒎𝟐
1.148 ×25 2.55×10−3 ×500
Donc : 𝑁𝑢. lim = 0.64402 × ( + ) = 𝟏𝟒. 𝟒𝟎 𝑴𝑵
0.9×1.5 1.15
70
 Vérification de la contrainte limite :

La justification des voiles doit être effectuée à mi-hauteur et au niveau du plancher :
i. Section I-I à mi-hauteur d’étage :
𝝈𝒖 ≤ 𝝈𝒖.𝒍𝒊𝒎
ii. Section II-II sous le plancher haut :
𝝈𝒖.𝒍𝒊𝒎
𝝈𝒖 ≤
𝜶
Valeurs de la Figure 25: Niveau de vérification des contraintes l'âme du voile
contrainte ultime du voile 𝝈𝒖 :
On importe les résultats des efforts agissants sur le voile à partir de Robot, correspondant à la
combinaison la plus défavorable (ACC).
→ A mi-hauteur :
𝑵 (𝑲𝑵) 𝑴 (𝑲𝑵. 𝒎) 𝑽 (𝑲𝑵)
1297,32 385,16 66,58

Tableau 21:Efforts à mi-hauteur
→ Sous plancher :
1405,28 349,64 49,58
Tableau 22:Efforts sous plancher
𝒖 𝑵
On a : 𝝈𝒖 = 𝒂×𝒃
𝝈𝒖 (𝑴𝑷𝒂)
Contrainte à mi-hauteur 1.0167
Contrainte sous plancher 1.1013
Valeurs de la contrainte limite ultime 𝝈𝒖.𝒍𝒊𝒎 :
On a : 𝑵𝒖.𝒍𝒊𝒎 = 14.40 𝑀𝑁
𝑁𝑢.𝑙𝑖𝑚 14.4
Et : 𝜎𝑢.𝑙𝑖𝑚 = = → 𝜎𝑢.𝑙𝑖𝑚 = 𝟏𝟏. 𝟐𝟖𝟓 𝑴𝑷𝒂
𝑎×𝑏 0.20×6.38
𝝈𝒖 𝝈𝒖.𝒍𝒊𝒎 Vérification
Mi-hauteur 1.0167 11,285 OK
71
𝝈𝒖.𝒍𝒊𝒎
Sous plancher 1.1013 = 17.52 OK
𝛼
Tableau 23:vérification de la contrainte
 Calcul de la section d’armatures du voile en flexion composée :

Les voiles sont calculés en flexion composée sous un effort normal de compression 𝑁 et un moment de
flexion 𝑀 et des dispositions constructives minimales.
La section en flexion composée peut être :
→ Partiellement comprimée.
→ Entièrement tendue.
→ Entièrement comprimée.
Le dimensionnement se fera au niveau du plancher, les charges y sont les plus défavorables :

1405,28 349,64 49,58
 Dimensions des potelets de rive 𝒅’:
𝜎𝑏𝑚𝑎𝑥 𝐿𝑓 𝜎𝑏𝑚𝑎𝑥
𝑑 ′ = 𝑚𝑎𝑥 (𝑎; 𝑎 × 𝑞 × ; ×𝑞× )
𝜎𝑏 15 𝜎𝑏𝑐
 Valeur de la contrainte de béton 𝝈𝒃𝒄 :

𝑓𝑐28 25
𝜎𝑏𝑐 = 0.85 × = 0.85 × = 14.17 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 1.5
 Valeur de la contrainte maximale 𝝈𝒃𝒎𝒂𝒙 :

𝜎𝑏𝑚𝑎𝑥 = 0.6 × 𝑓𝑐28 = 15 𝑀𝑃𝑎
 Coefficient de comportement : 𝒒 = 𝟏. 𝟒 (Selon RPS2011)

Donc :
15 2.3 15
𝑑 ′ = 𝑚𝑎𝑥 (0.20; 0.20 × 1.4 × ; × 1.4 × )
14.17 15 14.17
72
Donc, on prend :
𝑑 ′ = max(20 𝑐𝑚; 30 𝑐𝑚; 25 𝑐𝑚)
𝒅′ = 𝟑𝟎 𝒄𝒎
Le voile est calculé comme une section rectangulaire de largeur b = 20 cm et de hauteur h = 6.38 m.
- Calcul de d :
d′ 0.30
𝑑=ℎ− = 6,38 − = 𝟔. 𝟑𝟐 𝒎 (Distance des armatures tendues à la fibre la plus comprimé)
2 2
- Vérification de type de section :

𝑑′
(𝑑 − 𝑑 ′ ) ∗ 𝑁𝑢 − 𝑀𝑢 < (0.337 − 0.81 ∗ ) ∗ 𝑏 ∗ ℎ2 ∗ 𝜎𝑏𝑐
ℎ
0.3
(6.32 − 0.30) ∗ 1,405 − 0,349 < (0.337 − 0.81 ∗ ) ∗ 0.20 ∗ 6.382 ∗ 14.17
6.38
𝟖. 𝟏𝟎𝟗𝟏 𝑴𝑷𝒂 < 𝟑𝟒. 𝟒𝟖 𝑴𝑷𝒂 → Donc, on a une section partiellement comprimée
 Calcul de section d’armature en flexion composée

On peut déduire que le moment de calcul en flexion composée est :
ℎ 𝑀𝑢
𝑀𝑎 = 𝑁𝑢 (𝑒 + 𝑑 − 2 ) < 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒 = > 0
𝑁𝑢
6.38
𝑀𝑎 = 1405,28 (0.24880 + 6.32 − )
2
𝑴𝒂 = 𝟒𝟕𝟒𝟖. 𝟏𝟔 𝑲𝑵. 𝒎
Donc :
𝑀𝑎 4.74816
𝜇= = = 0.041946 < 𝜇𝑟 = 0.372
𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 𝜎𝑏𝑐 0.20 ∗ 6.322 ∗ 14.17
2
𝛼 = 1.25(1 − √1 − 2 ∗ 𝜇) = 0.61754
73
𝑧 = 𝑑 (1 − 0.4 ∗ 𝛼 ) = 4.758 𝑚
𝑀𝑎 𝛾𝑠
𝐴=( − 𝑁) ∗
𝑧 𝑓𝑒
𝐴 = −9.3690 ∗ 10−3 m2
La section est négative, on se contentera donc des dispositions minimales de ferraillage dans les
extrémités du voile.
Donc : Amin = 0.002 * a * b ⟹ Amin = 0.002 * 20 *6.38 = 25.52 cm²
Donc on a une section d’armature de A = 25.52/2 = 12.76 cm² sur chaque extrémité,
Soit 8T16
→ Armatures transversales :
• Diamètre :
∅𝑙 16
∅𝑡 ≥ max ( ; 6 𝑚𝑚 ) → ∅𝑡 ≥ max ( ; 6 𝑚𝑚 )
3 3
∅𝑡 ≥ max( 5.33 𝑚𝑚 ; 6 𝑚𝑚)
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 ∶ ∅𝑡 ≥ 6 𝑚𝑚
 Espacement :
𝑺𝒕 ≤ 𝐦𝐢 𝐧{𝟏𝟎 ∗ ∅𝑳; 𝟐𝟎𝒄𝒎}
𝑆𝑡 ≤ min{10 ∗ 1.6 ; 20𝑐𝑚}
𝑂𝑛 𝑝𝑟𝑒𝑛𝑑 ∶ 𝑺𝒕 = 𝟏𝟔 𝒄𝒎
→ Ferraillage vertical :
Figure 26:Pourcentage d'acier minimal
74
Le pourcentage minimal précisé par le DTU.23.1 est :
400 × 𝜃 3𝜎𝑢
𝜌𝑣 = 𝑚𝑎𝑥 (0.001; 0.0015 × ×( − 1))
𝑓𝑒 𝜎𝑢.𝑙𝑖𝑚
400 × 𝜃 3𝜎𝑢
𝜌𝑣 = 𝑚𝑎𝑥 (0.001; 0.0015 × ×( − 1))
𝑓𝑒 𝜎𝑢.𝑙𝑖𝑚
𝜌𝑣 = 0.001 < 0.2%(𝑒𝑥𝑖𝑔é 𝑝𝑎𝑟 𝑅𝑃𝑆2011)
𝜌𝑣 = 0.002
𝐴𝑣 = 𝜌𝑣 × 𝑎 × 𝑑
𝐴𝑣 = 0.002 ∗ 20 ∗ 632
𝐴𝑣 = 25.28 𝑐𝑚2
25.28
Donc on prend 𝐴𝑣 = = 12.64 𝑐𝑚2 sur chaque face du voile
2
Soit Av = 1.98 cm²/ml ➔ 4T10
Avec 𝑆𝑡 = 25𝑐𝑚 < 𝑆𝑡 𝑚𝑎𝑥 = 33 𝑐𝑚 (RPS 2011)
→ Ferraillage horizontal :
Le pourcentage minimal précisé par le DTU.23.1 est :
2 × 𝜌𝑣
𝜌ℎ = 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.001)
3
2 × 0.002
𝜌ℎ = 𝑚𝑎𝑥 ( ; 0.001)
3
𝜌ℎ = 𝑚𝑎𝑥 (0.00133; 0.001)
𝜌ℎ = 0.001 < 0.2%
𝜌ℎ = 0.002
𝐴ℎ = 𝜌ℎ × 𝑎 × ℎ
𝑨𝒉 = 𝟏𝟎. 𝟖 𝒄𝒎𝟐
On prend 𝑨𝒉 = 𝟓. 𝟒 𝒄𝒎𝟐 sur chaque face du voile
Soit Ah = 2.015 cm²/ml ➔ 4T10
75
2.3.5.4 Vérification de l’effort tranchant :

 Vérification au cisaillement :
On définit le pourcentage des armatures de flexion :
𝐴𝑓 12.76 ∗ 10−4
𝜔𝑓 = 100 ∗ ( ) = 100 ∗ = 0.1009%
𝑎∗𝑑 0.20 ∗ 6.32
On définit par ailleurs :
𝑁
→ La contrainte normale de compression : 𝜎 = 𝑎 × 𝑏 = 1.101 𝑀𝑃𝑎
𝑀
→ Le paramètre d'excentricité : 𝛼𝑁 = 𝑁 × 𝑑 = 0.8293
𝑉(1+𝑘)
→ L’effort tranchant de calcul : 𝑉∗ = 2
= 0.060 MN
𝑉∗
→ Le cisaillement conventionnel de calcul associé : 𝜏 ∗= 𝑎 × 𝑑 = 1 MPa
𝑀
→ Le paramètre d'élancement de calcul : 𝛼𝑢 = 𝑉 ∗ × 𝑏 = 0.9133
→ Le moment limite 𝑀𝑙𝑖𝑚 de fissuration systématique en flexion composée, est déterminé à partir
de la condition de non-fissuration systématique :
𝑎 × 𝑏2 𝑓𝑡28
𝑀𝑙𝑖𝑚 = (𝜎 + ) = 3.39 𝑀𝑁
6 𝛾𝑏
𝐴𝑣𝑒𝑐 𝑓𝑡28 = 0.6 + 0.06(25) = 2.1 𝑀𝑃𝑎
𝑀𝑙𝑖𝑚
→ Le cisaillement conventionnel associé : 𝜏1 = 𝜏 ∗ × = 9.7𝑀𝑃𝑎
𝑀
→ La contrainte limite de résistance à l'effort tranchant :
2
𝜏2 = 0.45√𝑓𝑡28 × (𝑓𝑡28 + 𝜎) = 1.097 𝑀𝑃𝑎
3
→ La contrainte limite de résistance à l'effort tranchant après fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales :
𝜏3 = min(𝜏1 ; 𝜏2 ) × (1 + 3𝜔𝑓 ) + 0.15𝜎
On a alors : 𝜏3 = 1.097 × (1 + 3 ∗ 0.1009) + 0.15 × 1.101 = 1.594 𝑀𝑃𝑎

 Disposition des armatures
→ Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles utilisé ne doit pas dépasser le
1/10 de l’épaisseur du voile.
76
→ Les deux nappes doivent être reliées, et les barres horizontales doivent être exposées vers
l’extérieur.
Récapitulatif des armatures du voile du sous-sol :
→ Armatures de flexion : 8T16 avec e=25 cm dans chaque raidisseur.
→ Armatures verticales : des 4HA10/ml avec e=25 cm disposées sur la longueur du voile sauf
pour les extrémités ou on a les armatures calculées en flexion composée.
→ Armatures horizontales : 4HA10/ml avec e=25cm
Figure 27:disposition des armatures
2.3.6 Dimensionnement des escaliers :

- Dimension de l’escalier :
 Les hypothèses de calcul :
 Fissuration peu préjudiciable

 Enrobages des armatures : 3cm
 Matériaux
o Béton : 𝑓𝑐28 = 25 MPA
o Acier : 𝐹𝑒 E 500 HA
 𝑓𝑡28=0.06×𝑓𝑐 28+0.6=2.1Mpa
0.85×𝑓𝑐28
 𝑓𝑏𝑢 = = 14.17MPa
𝛾𝑏
77
 Evaluation des charges :

Volée (paillasse) :
𝑲𝑵
Volée (paillasse)
𝒎𝟐
Carrelage marche 0,44
Mortier de pose 0,4
Carrelage contre marche 0,25
Mortier vertical 0,23
Poids propre paillasse en BA 3.74
Enduit de plâtre 0,2
Poids de garde-corps 0.1
Poids propre marche 4,25
Somme 9.61
𝑲𝑵
𝒎𝟐
Volée (paillasse) 2,5
Tableau 24 Evaluation des charges de la volée d’escalier:
Palier intermédiaire :
𝑲𝑵
Palier intermédiaire
𝒎𝟐
Mortier de pose 0,4
Poids propre de palier 3
Somme 4.08
𝑲𝑵
𝒎𝟐
Palier intermédiaire 2,5
Tableau 25:Evaluation des charges du palier intermédiaire
Palier d’accès aux étages :

𝑲𝑵
Palier d’accès aux étages
𝒎𝟐
Mortier de pose 0,4
Poids propre de palier 3
Somme 4.08
𝑲𝑵
𝒎𝟐
Palier d’accès aux étages 2,5
78
Tableau 26: Evaluation des charges du palier d’accès aux étages
 Combinaison des charges :

Le calcul s’effectuera, pour une bonde de (1m) d’emmarchement et une bonde de (1m) de projection
horizontale de la volée. En considérant une poutre simplement appuyée en flexion simple.
À l’état limite ultime (ELU) :
Pour la paillasse : Pour le palier :

𝑞𝑢𝑣 = (1,35G1 + 1,5Q1) x1m = 16.73KN/ml 𝑞𝑢𝑝 = (1,35G2 + 1,5Q2) x1m = 9,26KN/ml
 À l’état limite service (ELS) :

Pour la paillasse : Pour le palier :
𝑞𝑢𝑣 = (G1 + Q1) x1m = 12.11KN/ml 𝑞𝑢𝑝 = (G2 + Q2) x1m = 6.58KN/ml
 Calcul des moments en travée :
𝒍𝟐 𝒂𝟐
𝑴𝟎 = 𝒈𝒗 × − (𝒈𝒗 − 𝒈𝒑 ) ×
𝟖 𝟐
(4.062 ) 1.032
ELU : 𝑴𝟎 =16.73 ∗ − (16.73 − 9.26) × ( ) = 𝟑𝟎. 𝟓𝟏𝑲𝑵. 𝒎
8 2
(4.062 ) 1.032
ELS : 𝑴𝟎 =12.11 ∗ − (12.11 − 6.52) × ( ) = 𝟐𝟐. 𝟎𝟐𝑲𝑵. 𝒎
8 2
Figure 28: Diagramme des moments à l'ELU
79
Figure 29: Diagramme des moments à l'ELS
Remarque : Au niveau de l’appui, on considère forfaitairement un moment de flexion égal

à 0.15Mo pour tenir compte des moments parasites.
Données : 𝑏 = 1𝑚 ; 𝑑 = 0.9ℎ = 0.9 ∗ 12 = 10.80𝑐𝑚 ; 𝑓𝑏𝑐 = 14.17𝑀𝑃𝑎 ; 𝜎𝑠 = 435𝑀𝑃𝑎
Le calcul se fait en flexion simple pour une bande de 1m.
La paillasse est assimilée à une poutre horizontale simplement appuyée.
D’après l’organigramme de calcul à l’ELU d’une section rectangulaire en flexion simple,
les résultats sont : (voir annexe n°3).
𝒄𝒎𝟐
Position 𝒃(𝒄𝒎) 𝒅(𝒄𝒎) 𝑴𝒖(𝑲𝑵. 𝒎) 𝝁 𝜶 𝒁 𝑨𝒔 ( )
𝒎𝒍
En travée 100 18 30.51 0,184 0.256 0.097 7.23
Tableau 27: ferraillage à ELU d’une volée d’escalier au niveau 1er étage
𝒇𝒕𝟐𝟖
 Condition de non fragilité : 𝑨𝒎𝒊𝒏
𝒔 ≥ 𝟎, 𝟐𝟑. 𝒃. 𝒅.
𝒇𝒆
2.1 1.73𝑐𝑚2
𝐴𝑠 min = 0.23 ∗ 100 ∗ 18 ∗ Donc 𝐴𝑠 min =
500 𝑚𝑙
 Armatures utilisées : 𝐴𝑠𝑡 = max (𝐴𝑠 ; 𝐴𝑠 min)

On prend :
5T14 (7.70cm²/ml) Comme armatures en travée
 Calcul d’armature de répartition :

-En travée : Arep= Aado/4=7.70/4= 1.93cm2
On adopte : 3 T10=2.36cm2/ml
80
 Espacement maximal :
𝑆𝑡 ≤ min(3ℎ ; 33𝑐𝑚) = min(3 ∗ 20 ; 33) 𝑐𝑚 = 33𝑐𝑚
Armatures longitudinales :
100
-En travée : 𝑆𝑡 = = 20 𝑐𝑚 ≤ 33𝑐𝑚
5
Armatures de répartition :
100
-En travée : 𝑆𝑡 = = 33.33 𝑐𝑚 donc on prend 𝑆𝑡 = 33𝑐𝑚
3
 -Vérification de la contrainte de cisaillement :
La vérification du cisaillement se fait vis-à-vis
𝑙
d’ELU. L’effort tranchant : 𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 ∗
2
𝑙 4.06
𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 ∗ = 16.73 ∗ = 33.96𝐾𝑁
2 2
0.20𝑓𝑐 28
𝜏𝑢 ≤ 𝜏̅ = 𝑚𝑖𝑛 ( ; 5𝑀𝑃𝑎)
𝛿𝑏
𝜏̅ = min(0.20 ∗25/1.5 ; 5)=3.33MPa
𝑣𝑢 33.96 ∗ 10−3
𝑏∗𝑑 1 ∗ 0.18
 Vérification à l ’ELS :
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏 = . 𝑌 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6. 𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
𝐼
𝑏
2
𝑏 3
. 𝑌 + 𝑛. 𝐴𝑠 ′ . (𝑌 − 𝑑 ′ )2 + 𝑛. 𝐴𝑠. (𝑑 − 𝑌)2
3
𝑌 : Position de l'axe neutre
𝐴 = 7.70𝑐𝑚2 , 𝑏 = 100𝑐𝑚, 𝑑 = 10.80𝑐𝑚, n = 15
50 𝑌12 + 67.8𝑌1 − 1220.4 = 0 → 𝑌1 = 3.97 𝑐𝑚

81
100 × 3.973
𝐼= + 15 × [7.70(10.80 − 3.97)2 ] = 7473.64 𝑐𝑚4
3
𝐾= = = 294.64 3
𝐼 7473.64 𝑚
𝜎𝑏𝑐 = 𝐾. 𝑌1 = 3.97 × 10−2 × 294.64 = 11.69 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 11.69𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅

En travée 22.02 3.97 7473.64 11.69 Vérifiée

Tableau 28 : la vérification à l’ELS
Figure 30: Disposition des armatures dans la paillasse
 Etude de la poutre palière :

La poutre palière sert d’encastrement au palier, prévue pour être un support d’escalier elle est
normalement noyée dans l’épaisseur du palier.
82
Figure 31: La poutre palière. Figure 32:Schéma statique de la poutre palière

 Prédimensionnement :
𝐿 𝐿
La hauteur de la poutre palière doit vérifier la condition suivante : ≤ℎ≤
15 10
2.71 2.71
Avec 𝐿 = 𝟐. 𝟕𝟏𝒎 donc ≤ℎ≤ ≡≡≡≥ 0.180 ≤ ℎ ≤ 0.271
15 10
Donc on adopte une hauteur h=25 cm
La largeur de la poutre doit être selon le RPS2002 : b ≥200 mm On prend b=25cm
𝑏
= 1 ›0.25 C’est vérifié donc prenant une poutre palier de (𝟐𝟓 × 𝟐𝟓).
ℎ
 Evaluation des charges :
Le calcul se fait en flexion simple pour une poutre partiellement encastrée à l’extrémité dans
les poteaux et uniformément chargée, les charges sont :
Charges permanentes :
𝑲𝑵
- Son poids propre : 0.25 ∗ 0.25 ∗ 25 = 𝟏. 𝟓𝟔
𝒎
0.5𝐾𝑁 𝑲𝑵
- Poids de mur : ∗ 4.86𝑚 = 𝟏. 𝟑𝟔
𝑚2 𝒎
𝑙 𝟗𝟔𝑲𝑵 𝟏𝟒𝑲𝑵
- Charge linéaire du palier 𝑃 ∗ : 𝒒𝒖 = 𝟑𝟑. ; 𝒒𝒔 = 𝟏𝟑.
2 𝒎 𝒎
Surcharge d’exploitation :
Q=2.50KN/m
 Combinaison des charges :
ELU : Pu=1,35 x (1.56+1.36) +1,5 x 2,5 + 33.96= 41.65 KN/m
ELS : Ps=1.56+1.36+2,5 +13.14= 18.56 KN/m
 Calcul des moments en travée :
𝑷𝒍𝟐
𝑴𝟎 = 𝒂𝒗𝒆𝒄 𝒍 = 𝟐. 𝟕𝟏𝒎
𝟖
ELU : 𝑴𝟎 =41.65*(2.71²) /8= 38.24 𝐾𝑁. 𝑚

ELS : 𝑴𝟎 =18.56*(2.71²) /8= 17.04 𝐾𝑁. 𝑚
83

Données : 𝑏=0.25m ; 𝑑=0.9 ; ℎ=0.9*25=22.5cm ; 𝑓𝑏𝑐 =14.17MPa ; 𝜎𝑠 =435MPa
D’après l’organigramme de calcul à l’ELU d’une section rectangulaire en flexion simple, les
résultats sont : (voir annexe n°3).
𝒄𝒎𝟐
Position 𝒃(𝒄𝒎) 𝒅(𝒄𝒎) 𝑴𝒖(𝑲𝑵. 𝒎) 𝝁 𝜶 𝒁 𝑨𝒔 ( )
𝒎𝒍
En travée 25 22.5 38.24 0.213 0.303 0.198 4.43
Tableau 29:ferraillage à ELU de la poutre palière
2.1 0.54𝑐𝑚 2
𝐴𝑠 min = 0.23 ∗ 25 ∗ 22.5 ∗ Donc 𝐴𝑠 min =
500 𝑚𝑙
 Armatures utilisées : 𝐴𝑠𝑡 = 𝑚𝑎𝑥 (𝐴𝑠 ; 𝐴𝑠 𝑚𝑖𝑛)

On prend :
3 T14 (4.62cm²/ml) Comme armatures en travée
 Vérification de la contrainte de cisaillement :

La vérification du cisaillement se fait vis-à-vis d’ELU.
𝑙
L’effort tranchant : 𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 ∗
2
𝑙 2.71
𝑉𝑢 = 𝑃𝑢 ∗ = 41.65 ∗ = 56.44 𝐾𝑁
2 2
0.20𝑓𝑐 28
𝜏𝑢 ≤ 𝜏̅ = 𝑚𝑖𝑛 ( ; 5𝑀𝑃𝑎)
𝛿𝑏
𝜏̅ = min(0.20 ∗25/1.5 ; 5)=3.33MPa
𝑣𝑢 56.44 ∗ 10−3
𝑏 ∗ 𝑑 0.25 ∗ 0.225
 Vérification à l ’ELS :
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏 = . 𝑌 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 = 0,6. 𝑓𝑐28 = 15𝑀𝑃𝑎
𝐼
84
𝑏
2
𝑏 3
. 𝑌 + 𝑛. 𝐴𝑠 ′ . (𝑌 − 𝑑 ′ )2 + 𝑛. 𝐴𝑠. (𝑑 − 𝑌)2
3
𝑌1 : Position de l'axe neutre
𝐴 = 4.62𝑐𝑚2 , 𝑏 = 25𝑐𝑚, 𝑑 = 22.5𝑐𝑚, n = 15
50 𝑌12 + 67.8𝑌1 − 1220.4 = 0 → 𝑌1 = 4.52 𝑐𝑚
25 × 4.523
𝐼= + 15 × [4.62(22.5 − 4.52)2 ] = 23172.88 𝑐𝑚4
3
𝐾= = = 73.53 3
𝐼 23172.88 𝑚
𝜎𝑏𝑐 = 𝐾. 𝑌1 = 4.52 × 10−2 × 73.53 = 3.32𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 = 3.32𝑀𝑃𝑎 < ̅̅̅̅

En travée 17.04 4.52 23172.88 3.32 Vérifiée

Tableau 30:la vérification à l’ELS
 Calcul des armatures transversale set de l’espacement :

ℎ 𝑏
 ϕ𝑡 ≤ ϕ min ( ; ϕ𝑙 𝑚𝑖𝑛 ; )
35 10
250 250
ϕ𝑡 ≤ 𝜙 min ( ; 12 ; )
35 10
ϕ𝑡 ≤ 7.14𝑚𝑚 𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒏𝒅 ϕ𝑡 = 6𝑚𝑚
85

𝐴𝑡 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 1𝑚
𝑆𝑡 = min 0.4 ∗ 𝑏 0.4 ∗ 0.25 𝐴𝑡 = 4𝑇8 = 2𝑐𝑚2
𝐴𝑡 ∗ 0.9 ∗ 𝑑 ∗ 𝑓𝑒 2 ∗ 10−4 ∗ 0.9 ∗ 22.5 ∗ 500
𝑆𝑡 ≤ = = 31.20𝑐𝑚
{ 𝑉𝑢 ∗ 𝛾𝑠 56.44 ∗ 10−3 ∗ 1.15

Selon le RPS2011 :
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 𝜙𝑙; 24𝜙𝑡; 0.25ℎ; 20𝑐𝑚)
𝑆𝑐 = 𝑀𝑖𝑛 (8 ∗ 1.4; 24 ∗ 0.6; 0.25 ∗ 25; 20𝑐𝑚) = 6.25𝑐𝑚 𝒐𝒏 𝒑𝒓𝒆𝒏𝒅 𝑺𝒄 = 𝟔𝒄𝒎
Les premières armatures doivent être placées à 5 cm au plus de la face du poteau.

Selon le RPS2011 : 𝑙𝑐 = 2𝐻=2*25=50cm
Disposition des armatures
Longueur des chapeaux : L=2.71/4 =0.67m
86
CHAPITRE 3 : ETUDE SISMIQUE DE LA STRUCTURE
2.4 L’effet du séisme :
1. Généralités :
Vu que l’activité sismique peut se produire à tout moment, provoquant d’importants
dégâts humains et matériels. Les structures doivent être conçues et construites de manière
adéquate afin de résister à ses secousses sismiques, tout en respectant les
recommandations des règlements parasismiques.
Toute structure implantée en zone sismique est susceptible de subir durant sa durée de vie
une excitation dynamique de nature sismique. De ce fait la détermination de la réponse sismique
de la structure est incontournable lors de l’analyse et de la conception parasismique de
cette dernière. Ainsi le calcul d’un bâtiment vis à vis du séisme vise à évaluer les charges
susceptibles d’être engendrées dans le système structural lors du séisme.
87
 Le règlement parasismique Marocain :

Le règlement de construction parasismique (RPS2011) a pour objectif de limiter les
dommages en vies humaines et en matériel susceptibles de survenir suite à des tremblements
de terre. Il définit ainsi la méthode de l’évaluation de l’action sismique sur les bâtiments à
prendre en compte dans le calcul des structures et décrit les critères de conception et les
dispositions techniques à adopter pour permettre à ces bâtiments de résister aux secousses
sismiques.
Ce règlement est complémentaire aux règlements en vigueur utilisés dans la construction. Il

est par ailleurs appelé à être révisé périodiquement pour tenir comptes des progrès
scientifiques dans le domaine du génie parasismique.
L’objet du Règlement de Construction Parasismique (RPS2011) est de :
• Définir l’action sismique sur les bâtiments ordinaires au cours des tremblements de
terre ;
• Présenter un recueil d’exigences minimales de conception et de calcul ainsi que des

dispositions constructives à adopter pour permettre aux bâtiments ordinaires de résister
convenablement aux secousses sismiques.
Bien entendu ces exigences et dispositions techniques sont complémentaires aux

règles générales utilisées dans la construction.
2 Le séisme :
Le séisme ou le tremblement de terre correspond à une vibration du sol provoquée par
une libération soudaine de l’énergie de déformation accumulée dans la croute terrestre ou dans
Figure 33 Figure 34 : ladunaissance

: évaluation de séisme
risque sismique
88
la couche sous-jacente appelée manteau. Une approche pour l’étude de ce phénomène consiste
à considérer que les roches se comportent comme des matériaux élastiques et que les séismes
sont produits par la relaxation brusque de contraintes lors du glissement suivant un plan de
faille. Lorsque les contraintes dépassent un certain seuil, une rupture d’équilibre se produit et
donne naissance aux ondes sismiques qui se propagent dans toutes les directions et atteignent la
surface du sol. La rupture cesse de se propager lorsque l’énergie potentielle de déformation est
épuisée ; la faille ainsi crée coupe les terrains et constitue une surface de moindre résistance, et
c’est là la cause ordinaire des séismes.
Il résulte de cette description qu'il existe des régions du monde à plus ou moins haut
risque sismique, suivant qu'elles sont plus ou moins proches des zones de jonctions des
"plaques". Voir figure ci-dessous
Figure 35:la carte sismique du globe
3 Calcul sismique :
1. Méthode de calcul sismique :
Le calcul parasismique a pour but l’estimation des valeurs caractéristiques les plus
défavorables de la réponse sismique et le dimensionnement des éléments de résistance, afin
d’obtenir une sécurité jugée satisfaisante pour l’ensemble de l’ouvrage et d’assurer le confort
des occupants.
Le choix des méthodes de calcul et la maitrise de la modélisation de la structure a pour
objectif de faire une approche la plus fidèle possible du comportement réel de la structure
89
compte tenu, non seulement du type d’ossature, mais aussi des caractéristiques des matériaux
constitutifs.
Selon les règles parasismiques Marocaine (RPS2011), le calcul des forces sismiques
peut être mené suivant trois méthodes :
1. Par la méthode statique équivalente ;

2. Par la méthode d’analyse modale spectrale ;
2. Méthode simplifiée (statique équivalente) :

« L’approche statique équivalente a comme principe de base de substituer aux efforts
dynamiques développés dans une structure par le mouvement sismique du sol, des sollicitations
statiques calculées à partir d’un système de forces, dans la direction du séisme, et dont les effets
sont censés équivaloir à ceux de l’action sismique. » article 6.2.1 du RPS 2011
Pour les bâtiments réguliers et moyennement réguliers, on peut simplifier les calculs en
ne considérant que le premier mode de la structure (mode fondamental). Le calcul statique a
pour but de se substituer au calcul dynamique plus compliqué en ne s’intéressant qu’à produire
des effets identiques.
Pour la méthode simplifiée ou le calcul statique équivalent, les forces sont déterminées
par une approche réglementaire simplifiée, basée dans cette étude de cas sur le règlement
parasismique marocain : RPS2011. Cette méthode implique la substitution au modèle
dynamique des équivalents statiques qui sont censés produire les mêmes effets.
Les difficultés et les incertitudes de calcul dans le domaine post-élastique conduisent à se

contenter, en pratique, des méthodes de calcul linéaire équivalentes, basées sur la prise en
considération d’un modèle élastique. Dans cette méthode ou l’on ne s’intéresse qu’aux maxima
des sollicitations s’exerçant sur la structure, l’action sismique est introduite sous forme de
spectre de réponse. La prise en compte du non linéarité du comportement se fait en divisant le
spectre de réponse par le coefficient de comportement.
4 Vérifications des conditions d’application :

L’approche statique équivalente, adoptée par le présent règlement, est requise dans les conditions
suivantes :
- Le bâtiment doit être régulier :
90
1.1 Régularité de la structure :
Les structures sont classées en deux catégories : structure régulière et structure irrégulière.
Un système dit régulière si les conditions relatives, à sa configuration en plan et en élévation sont
satisfaites.
 Régularité en plan :
Le mouvement sismique horizontal est un phénomène bidirectionnel. La structure du
bâtiment doit être capable de résister à des actions horizontales suivant toutes les
directions et les éléments structuraux doivent avoir des caractéristiques de résistance et de
rigidité similaires dans les deux directions principales, ce qui se traduit par le choix de formes
symétriques. La symétrie du plan selon deux axes tend à réduire notablement la torsion d’axe
vertical des constructions.
Notons qu’une conception judicieuse de la structure peut quelquefois corriger les
inconvenants d’une dissymétrie géométrique. La démarche consiste à faire coïncider le centre
des masses avec le centre des rigidités en positionnant les éléments résistants rigides à des
endroits adéquats.
Alors, La structure doit présenter en plan, une forme simple (rectangle) ; et une
distribution de masse et de rigidité symétrique.
Lorsqu’il y’a des parties saillantes, leurs dimensions ne doivent pas dépasser 0.25 fois la
dimension du coté correspondant :
𝑎 + 𝑏 ≤ 0.25 ∗ 𝐵
L’élancement donné par la relation L/B, ne doit dépasser 3.5
𝐿
≤ 3.5
𝐵
91
Figure 36: l'élancement
Si le bâtiment à une configuration en plan peu ordinaire tel que la forme (H, L, T, U Z), il est
possible de fractionner les bâtiments par des joints dits parasismiques qui désolidarisent
mécaniquement les divers blocs de construction.
Figure 37:les formes (T, Z)
92
Les joints sont des dispositifs constructifs qui permettent à un bâtiment de se

déformer sous les effets de variations climatiques. Ils sont par ailleurs largement utilisés dans
le domaine parasismique pour ramener des configurations compliquées à des formes plus
simples.
Figure 38:espacement entre deux blocs
 Régularité en élévation :
La conception des bâtiments en élévation doit prendre en considération simultanément les
formes, les rigidités et les masses.
 La distribution de la rigidité et de la masse doit être sensiblement régulière le long de
la hauteur, et leur variation entre deux étages successifs ne doivent pas dépasser respectivement
30% et 15 %. Il est recommandé d’avoir des formes simples et d’éviter d’élever inutilement le
centre de gravité des constructions.
 Dans le cas d’un rétrécissement graduel en élévation, la saillie à chaque niveau ne doit pas
dépasser 15% de la dimension en plan du niveau précédent sans que le retrait global ne dépasse 25%
de la dimension en plan au niveau du sol.
 Dans le cas d’un élargissement graduel en élévation, le retrait à chaque niveau ne doit pas
dépasser 10% de la dimension en plan du niveau précédent sans que le débordement global ne dépasse
25% de la dimension en plan au niveau du sol.
 La hauteur totale du bâtiment ne doit pas dépasser pas 4 fois la plus petite dimension de sa
base,
 Un élément vertical du système structural résistant aux forces latérales ne doit pas avoir de
décalage. Le trajet de forces latérales doit être continu.
 La résistance au cisaillement du système structural à un niveau donné ne doit pas être

inférieure à 80% de la résistance du niveau supérieur. La résistance au cisaillement d’un étage est
93
constituée de la résistance totale de tous les éléments du système structural qui partagent les efforts
tranchants à l’étage pour la direction sismique considérée.
 Et enfin il ne faut pas oublier d’ajouter que la période fondamentale de la structure doit
être inférieure à 2s, et sa hauteur ne doit pas dépasser 60m.
5 Etude de la régularité :
 Régularité en plan :
 On a un plan de forme rectangle donc la condition de
𝑎 + 𝑏 ≤ 0.25 ∗ 𝐵 est vérifié.
 Pour la deuxième condition on a L/B = 1.01 ≤ 3.5 est vérifié.
 Pour la troisième condition on doit vérifier que l’excentricité doit être
inférieur ou égale à 20% de la raideur selon les deux sens x et y
- Calcul du centre de masse :

∑ Xi×Si
 𝑿𝑮 = ∑ Si
∑ Yi×Si
 𝒀𝑮 = ∑ Si
𝑿𝑮 (𝒎) 𝒀𝑮 (𝒎)
RDC et ETAGES 17.46 12,18
Tableau 31: Les coordonnées du centre de masse pour les différents niveaux
- Calcul du centre de torsion :

∑ Xi×Ixi
 𝑿𝒕 = ∑ Ixi
∑ Yi×Iyi
 𝒀𝒕 = ∑ Iyi
𝑿𝒕 (𝒎) 𝒀𝒕 (𝒎)
94
RDC et ETAGES 18,64 12,39

Tableau 32: Les coordonnées du centre de torsion pour les différents niveaux
6 Calcul de la raideur :
∑ Xi2 ∗𝐼𝑥𝑖+𝑌𝑖 2 ∗𝐼𝑥𝑖
 𝑟𝑥 2 = ∑ Ixi
∑ Xi2 ∗𝐼𝑥𝑖+𝑌𝑖 2 ∗𝐼𝑦𝑖

 𝑟𝑦 2 = ∑ Iyi
𝒓𝒙 (𝒎) 𝒓𝒚 (𝒎)
RDC et ETAGES 18.72 37.68
Tableau 33: calcul de la raideur
7 Calcul de l’excentricité :
Le RPS2011 prévoit qu’à chaque niveau du bâtiment la force sismique latérale de calcul
est déplacée d’une excentricité e1 dans un sens puis de e2 dans l’autre sens, donné par les
expressions suivantes et tel qu’illustré par la figure
e1 = 0,5e+0,05L
e2 = 0,05L
Avec :
e : distance entre le centre de rigidité et le centre des masses dans la direction
perpendiculaire du séisme.
L : est la dimension horizontale du plancher dans la direction perpendiculaire à l’action
sismique F.
95
Figure 39: Excentricité

𝒆𝒙 = |𝑿𝒎 – 𝑿𝒕 |
𝒆𝒚 = |𝒀𝒎 – 𝒀𝒕 |
𝒆𝒙 (𝒎) 𝒆𝒚 (𝒎) 𝒆𝟏 𝒆𝟐 𝟎, 𝟐 ∗ 𝒓𝒙 𝟎, 𝟐 ∗ 𝒓𝒚
RDC et ETAGES 1,18 0,21 1,43 1,24 3,74 7,53
Tableau 34: calcul de l’excentricité
Donc 𝑒𝑥 = 1.18 ≤ 0.2 ∗ 𝑟𝑥 = 3,74 Vérifié
Et 𝑒𝑦 = 0.21 ≤ 0.2 ∗ 𝑟𝑦 = 7.53 Vérifié
96
Régularité en élévation :
 Pour la première condition il faut que les taux de variation de masse de deux étages
successifs soient admissibles par rapport à la limite fixée par le RPS2011 à 15%.
 De même les taux de variation d’inertie deux étage successifs sont admissibles par
rapport à la limite fixée par le RPS à 30%.
 Et enfin il ne faut pas oublier d’ajouter que la période de la structure doit être inférieure à
2s, et sa hauteur ne doit pas dépasser 60m.
On a une structure parfaitement régulière en élévation donc c’est vérifié
𝟎𝟗𝑯
On a 𝑻 = 𝟎. (𝑳)𝟎.𝟓 puisqu’on a une ossature en béton armé.
Donc T =0.40 avec Za / Zv =1
On a 0.25< T < 0.50
H = 22.40 m < 60m donc la condition est vérifiée.
L=24.56m
8 Calcul de la force statique équivalente :

 Données sismiques :
Les forces sismiques horizontales agissant sur les masses de la structure sont représentées par
la force équivalente de cisaillement à la base agissant dans la direction du calcul.
La force sismique latérale équivalente représentant la réponse élastique F doit être calculée à
l’aide de la formule suivante :
𝛖𝐒𝐃𝐈𝐖
𝐅=
𝐊
Avec :
υ : le coefficient de vitesse de zones
S : le coefficient du site
D : le facteur d’amplification dynamique donnée par le spectre d’amplification dynamique
I : le coefficient de priorité
K : le facteur de comportement
W : la charge prise en poids de la structure
- Le coefficient de vitesse de zones :

Le coefficient de vitesse de zone est le rapport entre l’accélération maximale Amax du sol
et l’accélération de la gravité g.
97
Pour les différentes zones, ce coefficient est donné par le tableau :
Figure 40: coefficient de vitesse de zone
Et puisqu’on est dans la zone 2 donc υ = 0,1 m/s
- Le coefficient de site :
Plusieurs types de site correspondent un coefficient d’influence donné dans le Tableau :
Figure 41: coefficient de site en fonction de la nature du sol
Le rapport géotechnique nous définit la nature du site pour nous on a un site S2 donc S = 1,2
- Le facteur d’amplification dynamique :

Le facteur d’amplification est un paramètre, qui qualifie le comportement de la structure en
fonction de sa période de vibration.
98
Pour nous on a D = 2.14
Tableau 35: Facteur d’amplification D
Za = Valeur de l’accélération selon le zonage.

Zv = Valeur de la vitesse selon le zonage.
Tableau 36: facteur d’amplification dynamique en fonction de la période
- Le coefficient de priorité :
Chaque classe de bâtiments correspond un facteur d’importance ou de priorité noté I, donné
dans le tableau ci-dessous, la valeur de I varie selon la classe de la construction :
99
Tableau 37: Coefficient de priorité I
Dans notre cas on a un bâtiment d’usage d’habitation de Classe 3 donc I = 1
- Le facteur de comportement :
Facteur de comportement, comme on peut l’appeler coefficient de ductilité K, caractérise la
capacité de dissipation de l’énergie de la structure qui lui est transmise par les secousses sismique, la
valeur de K change d’un système à l’autre et en fonction de la ductilité.
Tableau 38: Facteur de réduction de la force sismique
Dans notre cas on a un voile de faible ductilité donc K = 1,4

Tableau récapitulatif :
- Le facteur du poids de la structure :

100
La charge W de la structure correspond à la totalité des charges permanentes G et une

fraction q des charges d’exploitation Q en fonction de la nature des charges et leur durée. On
prend
𝑾 = 𝑮 + 𝜳𝑸
Le coefficient Ψ est donné au tableau suivant :
Figure 42: coefficient Ψ

 Le coefficient Ψ égale à 0,2 puisqu’on a un bâtiment à usage d’habitation.
D’après la note de calcul Excel (Annexe 8) on a pu trouver le résultat suivant :
𝑾𝒕 = 41.45 MN (Le poids du Bâtiment)
Donc la force sismique applique sur le bâtiment devient :
Ʋ S D I K W (MN)
0,1 1,2 2,14 1 1,4 41,45
𝛖𝐒𝐃𝐈𝐖 𝟎. 𝟏 ∗ 𝟏. 𝟐 ∗ 𝟐. 𝟏𝟒 ∗ 𝟏 ∗ 𝟒𝟏. 𝟒𝟓
𝐅= = = 𝟕. 𝟔𝟎 𝑴𝑵
𝐊 𝟏. 𝟒
- REPARTITION VERTICALE DE LA FORCE SISMIQUE :

La force sismique latérale totale F doit être répartie sur la hauteur de la structure de la manière
suivante :
Une partie Ft de la force F est affectée au sommet du bâtiment ; le reste (F-Ft) doit être réparti
sur tous les niveaux y compris le dernier niveau selon la formule suivante :
𝑭𝒏 = (𝑭 − 𝑭𝒕) (𝑾𝒏 ∗ 𝒉𝒏 𝜮 (𝑾𝒊 𝒉𝒊)) i varie de 1 à n selon le niveau de l’étage
Avec :
𝑭𝒕 = 𝟎 𝒔𝒊 𝑻 ≤ 𝟎. 𝟕 𝒔 𝑭𝒕 = 𝟎, 𝟎𝟕𝑻𝑭 𝒔𝒊 𝑻 > 𝟎. 𝟕 𝒔
101
Figure 43: répartition verticale des forces sismiques

Puisqu’on a une période T ≤ 0.7 s donc 𝑭𝒕 = 𝟎 ∶
L’effort appliqué sur chaque étage Fn :
𝑭𝟏 = (𝑭 − 𝑭𝒕)(𝑾𝟎 ∗ 𝒉𝟎/𝜮(𝑾𝒊𝒉𝒊))
= 𝟎. 𝟑𝟏𝟑 𝑴𝑵
𝑭𝟐 = (𝑭 − 𝑭𝒕)(𝑾𝟏 ∗ 𝒉𝟏/𝜮(𝑾𝒊𝒉𝒊)) On a obtenu un diagramme de force comme ceci :
= 𝟎. 𝟓𝟕𝟎 𝑴𝑵
𝑭𝟑 = (𝑭 − 𝑭𝒕) (𝑾𝟐 ∗ 𝒉𝟐 / 𝜮 (𝑾𝒊 𝒉𝒊)
= 𝟎. 𝟖𝟐𝟖 𝑴𝑵
𝑭𝟒 = (𝑭 − 𝑭𝒕)(𝑾𝟑 ∗ 𝒉𝟑/𝜮(𝑾𝒊𝒉𝒊))
= 𝟏. 𝟎𝟖𝟓 𝑴𝑵
𝑭𝟓 = (𝑭 − 𝑭𝒕)(𝑾𝟒 ∗ 𝒉𝟒/𝜮(𝑾𝒊𝒉𝒊))
= 𝟏. 𝟑𝟒𝟑 𝑴𝑵
𝑭𝟔 = (𝑭 − 𝑭𝒕)(𝑾𝟓 ∗ 𝒉𝟓/𝜮(𝑾𝒊𝒉𝒊))
= 𝟏. 𝟔 𝑴𝑵
𝑭𝟕 = (𝑭 − 𝑭𝒕)(𝑾𝟔 ∗ 𝒉𝟔/𝜮(𝑾𝒊𝒉𝒊))
= 𝟏. 𝟖𝟓𝟖 𝑴𝑵
102
CHAPITRE 4 : MODELISIATION AUTOMATIQUE DE LA

STRUCTURE
103
I. Calcul dynamique par la méthode modale.

1. Modélisation de la structure
La modélisation est la création des modèles de calcul à partir de la structure réelle prédéfinie
dans la phase de la conception. Le modèle choisi est supposé reproduire d’une manière approchée le
comportement réel de la structure que ce soit pour le calcul statique ou pour l’analyse dynamique.
Pour modéliser notre bâtiment on a utilisé le Logiciel Robot Structural Analysis qui est un
logiciel très puissant en calcul structural Edité par Computer & structures Inc.
Nous n’avons modélisé que la structure porteuse, quant aux éléments non structuraux nous
l’avons considéré comme des charges qui s’ajoutent au poids propre des éléments structuraux, ou
comme des masses concentrées dans les nœuds.
Pour modéliser notre structure sur le logiciel Robot Structural Analysis, nous avons procédé de la
manière suivante :
Définition de la géométrie du model

Définition des propriétés des matériaux utilisés
Définition des sections des éléments structuraux
Affectation des sections aux modèles
Création des encastrements dans les fondations
Définition des charges statiques
Chargement de la structure
Définition de la masse sismique
Création des diaphragmes
Dans le cas sismique : le plancher travaille en diaphragme en assurant trois fonctions principales :

Transmission des charges sismiques horizontales.
Raidir le bâtiment.
Coupler les éléments verticaux.
104
Modélisation sous le logiciel Robot :
Figure 44: dessin 3D de la structure avec le logiciel robot
105
9 Principe :
L'analyse modale spectrale est reconnue comme méthode de référence pour étudier le
comportement d'une structure soumise à l'action d'un séisme. Elle a pour but de déterminer le
comportement de la structure sous une excitation de direction quelconque au droit des fréquences de
résonances. A chaque fréquence de résonance correspond un comportement différent de la structure,
appelé "mode propre". En fonction des fréquences de ces modes, les sollicitations sismiques sont
caractérisées avec les spectres de réponses.
Comme le bâtiment est irrégulier, la détermination des modes propres est effectuée à l'aide de la
modélisation tridimensionnelle sur le logiciel Robot.
L'analyse modale spectrale comporte les étapes suivantes :
Recherche des modes propres ;

Sélection des modes utiles et prise en compte éventuellement du pseudo-mode ;
Combinaisons des réponses modales ;
Cumul des effets des composantes du mouvement sismique.
10 Recherche et sélection des modes propres :

L'étude du comportement dynamique est basée sur un système à plusieurs degrés de liberté.
Or, en théorie, l'analyse dynamique permet la détermination d'autant de modes propres que la structure
comporte de degrés de liberté.
Pourtant, il n'est pas question d'extraire autant de modes propres que de degrés de liberté. Il faut donc
sélectionner le nombre de modes à extraire pour se rapprocher du comportement dynamique réel de la
structure. Selon Victor Davidovici, " La construction en zone sismique", le nombre limité des modes
calculés ne constitue pas un handicap pour les raisons suivantes : pour une action sismique donnée, la
réponse globale de la structure est essentiellement constituée de quelques modes principaux ; au-delà
d'une certaine fréquence - la fréquence de coupure 'apport des modes supérieurs est négligeable; enfin, la
technique du mode résiduel permet de prendre en compte l'ensemble des modes supérieurs situés au-delà
de la fréquence de coupure.
La sélection des modes propres s'effectue avec le critère des masses modales effectives c'est à dire la
masse qui est excitée pour le mode i. L'organigramme ci-dessous représente la méthode à effectuer dans
chaque direction. Il s’agit d’un processus itératif où :
106
- n est le nombre de modes calculés ;

- fn est la fréquence du dernier mode propre calculé ;
- 33Hz est la valeur de la fréquence de coupure pour un ouvrage à risque normal ;
- ΣMi est la Somme des masses modales et M est la masse totale vibrante.
Figure 45: Organigramme de sélection du nombre de modes propres
11 Les normes utilisées dans les hypothèses de calculs :

Avant d’entamer la modélisation de notre bâtiment sur Robot, il faut tout d’abord commencer par
réglage pour fixer les normes utilisées dans les hypothèses des calculs, ainsi que les unités des forces,
des contraintes etc.
En fixant, donc dans la barre « outils » préférences de l’affaire les normes suivantes :
107
 Les dimensions :
 Les forces :
 Les normes et conception :
108
 Paramètres du maillage :
 Les combinaisons des forces :
12 Analyse modale avec le logiciel Robot :

 Paramètres de l'analyse :
Méthode : itération sur le sous-espace ; cette méthode est utilisée pour accélérer la convergence
du procès. Elle est donc adaptée aux structures comportant un nombre important de modes.
Matrice des masses : Cohérentes ; la matrice diagonale ne prend pas en compte les degrés de liberté
en rotation. De plus, l'option mode résiduel dans Robot ne peut être utilisée qu'avec ce choix de matrice.
Négliger la densité : le poids propre de la structure est considéré dans les cas de charge, la densité
dans l'analyse modale doit être négligée.
109
Vérification de Sturm : permet de vérifier que tous les modes trouvés soient bien des premiers
modes.
13 Résultat de l’analyse modale :

Les résultats sont ceux de la structure. Au bout du 104ème mode, plus de 90% des masses
sont excitées dans chaque direction.
110
La masse participante au séisme suivant X est :
111
La masse participante au séisme suivant Y est :
 La période fondamentale est de 0,40 seconde. D'après "RPS2011", comme la période

fondamentale est inférieure à 2 s, la structure est considérée comme rigide.
112
14 Vérification de la sécurité et de la fonctionnalité :

D’après le règlement parasismique marocain le RPS2011, une structure répond aux
critères de sécurité et de fonctionnalité dans une zone sismique, si elle vérifie les critères suivants :
 La stabilité
 La résistance
 Déformabilité
 Méthode de vérification :
1. Vérification de la stabilité :
Cette vérification inclut le glissement, le renversement et la stabilité des fondations.
1.1 Stabilité au glissement :

Lorsque les constructions sont en pente, il doit être vérifié, par toute méthode scientifique
confirmée par l’expérience, que le massif défini par la surface de glissement la plus critique reste
stable. Le bâtiment doit être dimensionné pour résister à une poussée de glissement au moins 1.5
fois supérieure aux charges agissant sur le bâtiment. La vérification doit être effectuée
conformément au paragraphe 9.3 du règlement.
15 Stabilité au renversement :
La structure doit être dimensionnée pour résister aux effets de renversement dû aux
combinaisons des actions de calcul. Un ancrage des fondations est exigé si l’effet des charges de
calcul tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation.
Pour connaitre si la structure est stable vis-à-vis au renversement, le règlement défini l’indice
de stabilité 𝜃 qui est définie par :
𝐾 ∗ 𝑊 ∗ Δ𝑒𝑙
𝜃=
𝑉 ∗ ℎ
Avec :
𝜽 : Indice de stabilité
𝑾 : Poids au-dessus de l’étage considéré
𝒉 : Hauteur de l’étage considéré
𝑽 : Action sismique au niveau considéré
𝑲 : coefficient de comportement
𝚫𝒆𝒍 : Déplacement relatif
113
Selon la valeur de 𝜃, le règlement défini trois états de stabilité au renversement, et qui

sont résumé dans le tableau suivant :
Figure 46: état de stabilité au renversement
- Stabilité des fondations :

Il doit être vérifié que le système des fondations a été dimensionné de sorte que les
déformations du sol d’assise des fondations restent dans le domaine élastique, autrement dit sans
déformations résiduelles importantes.
 Vérification de la résistance :
Il doit être vérifié que pour chaque élément de la structure, caractérisée par une
grande dissipation d’énergie, la condition suivante est satisfaite :
𝑅𝑑 ≥ 𝑆𝑑
Avec :
𝑺𝒅 : Sollicitation de calcul de l’élément, relative à la flexion avec et sans effort axial, à la

torsion, à l’effort de cisaillement, évaluée conformément à l’article 7.2 du règlement.
𝑹𝒅 : Résistance ultime de calcul du même élément évalué conformément à l’article 7.3.
16 Vérification des déformations :

Le but de cette vérification est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés pris
en compte dans les calculs, et de contenir les dommages dans des limites acceptables.
Il doit être vérifié que sous l’effet des actions d’ensemble les déformations des éléments de la
structure restent limitées aux valeurs maximales fixées par le règlement.
1.1 Déplacements latéraux inter-étages :
Les déplacements latéraux inter-étages ∆𝑒𝑙 évalués à partir des actions de calcul doivent être limités à :
ℎ
Δ𝑒𝑙 ≤ 0.007 ∗ Pour les bâtiments de classe 1
𝐾
ℎ
Δ𝑒𝑙 ≤ 0.01 ∗ Pour les bâtiments de classe 2 et 3
𝐾
Avec : 𝒉 : la hauteur de l’étage

𝑲 : coefficient de comportement
114
17 Déplacement latéral total du bâtiment :
Le déplacement latéral total du bâtiment doit être limité à 0,004 H.
Avec :
H : étant la hauteur totale du bâtiment.
 Vérification de la structure :
Dans cette partie, on va vérifier la sécurité et la fonctionnalité de notre structure.
 Vérification de la stabilité :
- Vérification de la stabilité au glissement :
D’après le rapport géotechnique, le sol d’assise de notre structure se trouve dans un niveau presque
constant, donc on n’a pas à faire cette vérification pour tous les blocs de notre structure.
- Vérification de la stabilité au renversement :

Comme annoncer dans la partie 1.1.2.de ce chapitre, une structure est dite stable au renversement si :
𝐾 ∗ 𝑊 ∗ Δ𝑒𝑙
𝜃= ≤ 0,1
𝑉 ∗ ℎ
𝑯𝒏 (cm) 𝑾𝒏 (MN) 𝑲 𝑽 (MN) 𝚫𝒆𝒍 (𝒄𝒎) 𝜃

RDC 365 5.92 1,4 0.313 0,5 0.0362
Etage 1 665 5.92 1,4 0.570 0,4 0.0087
Etage 2 965 5.92 1,4 0.828 0,4 0.0041
Etage 3 1265 5.92 1,4 1.085 0,3 0.0018
Etage 4 1565 5.92 1,4 1.343 0,3 0.0011
Etage 5 1865 5.92 1,4 1.6 0,2 0.0005
Etage 6 2165 5.92 1,4 1.858 0,2 0.0004
Tableau 39: calcul d’indice de stabilité
Remarque : après le calcul de l’indice de stabilité au renversement pour chaque niveau on

remarque que les valeurs sont négligeables devant 0,1, donc la condition est vérifiée pour tous
les étages de la structure que ce soit suivant X ou Y.
 Déplacement latéral total :
Le déplacement latéral total du bâtiment doit être limité à 0,004.H Avec H la hauteur totale de la
structure. Pour notre structure, on a : H =22.40 m
115
Déplacement latéral max Déplacement latéral max limite

Déplacement
(cm) (cm)
Sismique 𝑈𝑥 2,5 8,9
suivant X 𝑈𝑦 0 8,9
Sismique 𝑈𝑥 0 8,9
suivant Y 𝑈𝑦 1,1 8,9
Tableau 40: calcul du déplacement latéral
Remarque : après le calcul de déplacement latéral total de la structure on remarque que

les valeurs sont plus ou moins négligeables devant 8,9 , donc la condition est vérifiée pour
toute la structure que ce soit suivant X ou Y.
- Vérification du déplacement latéral inter-étage :

La limitation des déplacements entre étages est fixée à
𝒉
𝚫𝒆𝒍 ≤ 𝟎. 𝟎𝟏 ∗
𝑲
Séisme suivant l'axe X Séisme suivant l'axe Y Déplacement limite

Hauteur (cm) (
𝑼𝒙 𝒄𝒎 ) (
𝑼𝒚 𝒄𝒎 ) (
𝑼𝒙 𝒄𝒎 ) (
𝑼𝒚 𝒄𝒎 ) 𝚫𝒆𝒍 l (cm)
RDC 365 0,5 0 0 0,2 2,607142857
Etage 1 300 0,4 0 0 0,2 2,142857143
Etage 2 300 0,4 0 0 0,2 2,142857143
Etage 3 300 0,3 0 0 0,2 2,142857143
Etage 4 300 0,3 0 0 0,1 2,142857143
Etage 5 300 0,2 0 0 0,1 2,142857143
Etage 6 300 0,2 0 0 0,1 2,142857143
Tableau 41: comparaison des déplacements latéral
Remarque : après le calcul des déplacements latéraux pour chaque niveau on remarque que les
valeurs sont négligeables devant les valeurs de Déplacement limite 𝚫el, donc la condition est
vérifiée pour tous les étages de la structure que ce soit suivant X ou Y.
 Application :
Dimensionnement du voile en séisme : (voile 5 V5 (20x2,55)
116
On a : 𝒉 = 𝟒, 𝟕 𝒎 ; 𝒍₀ = 𝟐, 𝟓𝟓 𝒎 ; 𝑵 = 𝟐𝟏𝟒, 𝟏𝟎 𝒕 𝒆𝒕 𝑴 = 𝟕𝟕, 𝟔𝟎 𝒕. 𝒎 ;
𝑮 = 𝟖𝟒, 𝟗𝟑 𝒕/𝒎 ; 𝑸 = 𝟔𝟔, 𝟑 𝒕/𝒎
Dimensionnement du voile en flexion simple :

On a Mur = 𝟕𝟕, 𝟔 𝒕. 𝒎 ; 𝒃 = 𝟎, 𝟐 𝒎 ; 𝒇𝒃𝒖 = 𝟏𝟒, 𝟏𝟕 𝑴𝑷𝒂
𝒉 = 𝟐, 𝟖𝟎 𝒎 donc 𝒅 = 𝟎, 𝟗 ∗ 𝒉 = 𝟐, 𝟓𝟐 𝒎
𝑀𝑟 Nu = 214,10 t
𝜇= = 0,0431 < 0.371
𝑏∗𝑑2 ∗𝑓𝑏𝑢
Donc on va adopter juste des armatures comprimé 𝑨𝒔𝒄 = 𝟎
α = 1,25 (1 – √1 − 2𝛍) = 0,06
τ = d (1 – 0,4 α) = 2,46
- Section d’acier :
𝑀𝑟
𝑨𝒔𝒕 = = 7,24 cm²
τ∗fsu
𝑓𝑡28
On a Amin = 0,23. .b.d = 4,87 cm²
𝑓𝑒
Donc on va adopter 5T14 = 7,70 cm²
Dimensionnement en flexion composée :
𝑀𝑢𝐴 77,60
e₀ = = = 36 cm
𝑁𝑢 214,1
𝑙0
Avec ea = max (2 cm ; )= 2 cm
250
e1 = e0 + ea = 38cm
𝑙𝑓 0,7∗2,2 20𝑒1
On a = = 0,55 ≤ max (1,5; ) = 1,5
ℎ 2,8 ℎ
Donc ce n’est pas la peine de vérifier ce voile à l’état limite ultime de stabilité de forme
Et la nouvelle excentricité devient et = e1 + e2

3𝑙𝑓2
Avec e2 = (2 + 𝛼𝜓) = 0,0016 cm
104 ℎ
117
𝐺 84,83
Avec α= = = 0,561
𝐺+𝑄 84,93+66,3
Et 𝜑=2
Donc : et = 38 + 0,4 = 38,4 cm

ℎ
Donc : 𝑀2 = (𝑁𝑢 – 𝑁0 )( 2 – 𝑑’)
𝑁0 = 𝑏 ∗ ℎ ∗ 𝑓𝑏𝑢 = 0,2 ∗ 2,8 ∗ 14,17 = 7,93
𝑑’ = 0,1 ∗ ℎ = 0,28 𝑚
Alors : 𝑀2 = 230,90 𝑡. 𝑚
ℎ
𝑀3 = 𝑁𝑢 ( – 𝑑’) – (0,337ℎ – 0,81𝑑’) 𝑁0
2
𝑀3 = 171,47 𝑡. 𝑚
On a Mur = 𝟕𝟕, 𝟔𝟎 𝒕. 𝒎 ≤ 𝑴𝟐 = 𝟐𝟑𝟎, 𝟗𝟎 𝒕. 𝒎 vérifié
Et Mur = 𝟕𝟕, 𝟔𝟎 𝒕. 𝒎 ≥ 𝑴𝟑 = 𝟏𝟕𝟏, 𝟒𝟕 𝒕. 𝒎 non vérifié
Donc Ψ ≠ 1
ℎ
0,3754𝑁₀ℎ+𝑁𝑢 ( 2 −𝑑 ′ )−𝑀𝑢
Donc : Ψ =
(0,8571ℎ−𝑑′ )𝑁₀
Qui nous donne Ψ = 8,20
Donc on a Ψ = 8,20 ≥ 𝟎, 𝟖𝟎𝟗𝟓
Donc on a une section entièrement comprimée avec Ast ≠ 𝟎 et Asc = 0
𝑁𝑢− 𝛹𝑁₀ (151,91−4,87∗13,31)∗10−2

𝑨𝒔𝒕 = = 434,78
= 𝟑𝟒, 𝟐𝟕 𝒄𝒎²
𝑓𝑠𝑢
𝑨𝒔𝒄 = 𝟎 𝒄𝒎²
Donc on va adopter 𝟖𝑻𝟐𝟎 + 𝟓𝑻𝟏𝟔 = 𝟑𝟓, 𝟏𝟖 𝒄𝒎²
On a le calcul en flexion composé nous donne une valeur un peu prés 5 fois plus qu’en flexion simple.
118
CHAPITRE 5 : ETUDE THERMIQUE DE LA STRUCTURE
119
I. Réglementation Thermique de Construction au Maroc dans le secteur de

l’habitat
1. Objectifs et vocations de la Réglementation Thermique :
 Objectif :
La réglementation générale de construction fixant les règles de performance énergétique des
constructions a pour objet de fixer les caractéristiques thermiques que doivent respecter les bâtiments par
zone climatique, afin d’atteindre les résultats suivants :
 Réduire les besoins en climatisation, chauffage et refroidissement.
 Améliorer le confort des bâtiments non climatisés.
 Optimiser la conception de l’enveloppe du bâtiment, indépendamment des installations
énergétiques des bâtiments.
 Inciter les architectes et les maitres d’ouvrage à l’utilisation de l’approche de la performance
120
thermique dans la conception de l’enveloppe des bâtiments.

Soutenir la réalisation de diagnostics et audits énergétiques des bâtiments existants, en établissant des
niveaux de référence souhaités et en fournissant des logiciels qui permettent la simulation des solutions
alternatives.
18 Zonage climatique :
Pour les besoins de la réglementation thermique, un zonage climatique a été réalisé en
analysant les données climatiques en faisant une subdivisé du territoire marocain en zones
Climatiques homogènes en se basant sur l’analyse des données climatiques enregistrées par 37
stations météorologiques sur la période de 1999-2008 (10 ans). La construction des zones a été
effectuée selon le critère du nombre de degrés-jours d’hiver et le nombre de degrés-jours d’été. La
carte du zonage final comprend six zones climatiques pour une application facile et efficace du
nouveau règlement. Ces zones, circonscrites en respectant les limites administratives, sont représentées
climatiquement par les villes suivantes :
Figure 47: Carte du zonage climatique du Maroc
121
19 Prescriptions Techniques :
Les spécifications techniques minimales des performances thermiques sont exprimées, pour
chaque zone climatique et chaque type de bâtiment (bâtiment résidentiel ou bâtiment tertiaire), de deux
manières une approche globale dite performancielle et une approche simplifiée dite prescriptive.
On entend par :
- bâtiment résidentiel, tout bâtiment dont les espaces réservés à l’habitation constituent plus
que 80% de sa surface utile de planchers.
- bâtiment tertiaire, tout bâtiment relevant des secteurs suivants : tourisme, santé, éducation et
enseignement, administration, commerce et service.
Une fiche technique d’identification du projet, précisant les performances thermiques du
bâtiment selon l’approche choisie, sera établie par le maître d’œuvre concepteur du projet
conformément au modèle fixé en annexe du présent règlement.
1.1 L’approche performancielle :

L’approche performancielle consiste à fixer les spécifications techniques minimales en termes de
performances thermiques du bâtiment. Celles-ci sont évaluées à travers les besoins énergétiques
annuels du bâtiment lié au confort thermique. Ces besoins correspondent aux besoins calorifiques et/ou
frigorifiques du bâtiment indépendamment du type d’installations de chauffage et/ou de
refroidissement utilisées. Ils correspondent à la somme annuelle des sollicitations thermiques
qu’impose le bâtiment à ses installations pour satisfaire les besoins de confort thermique de ses
occupants.
Les besoins annuels de chauffage et/ou de refroidissement du bâtiment sont calculés par des
logiciels de simulation énergétique de bâtiments ou par des outils informatiques simplifiés, en utilisant
adoptant des températures de référence pour le chauffage et la climatisation : 20°C en hiver et 26°C en
été.
Les spécifications techniques minimales des performances thermiques des bâtiments sont fixées
par le présent règlement conformément à l’approche performancielle comme
Suit :
Figure 48: spécifications techniques minimales kWh/m2/an
122
(*) Autre : tous les autres types des bâtiments tels que : bureau, commerce,
administration, service et autres bâtiments publics.
20 L’approche prescriptive :
L’approche prescriptive consiste à fixer les spécifications techniques limites acceptables en termes
de caractéristiques thermiques des parois de l’enveloppe du bâtiment et ce, en fonction du type de
bâtiment, de la zone climatique et du taux global des baies vitrées TGBV des espaces chauffés et/ou
refroidis. Ces spécifications techniques peuvent être calculées par des logiciels de simulation
énergétique de bâtiments ou par des outils informatiques simplifiés.
Dans le cas où le TGBV est inférieur à 45% de la surface des murs extérieurs, les deux approches
performancielle et perspective sont applicables. L’approche prescriptive ne s’applique pas dans le cas
où le TGBV est supérieur à 45% de la surface des murs extérieurs.
Les caractéristiques thermiques des parois de l’enveloppe d’un bâtiment correspondent aux
coefficients de transmission thermique (U) des toitures, des murs extérieurs, des planchers sur pilotis
et des baie vitrées ainsi qu’au facteur solaire équivalent (FS*) des baies vitrées et à la résistance
thermique (R) des planchers sur sol plein.
21 Les matériaux isolants :

L’isolation thermique des bâtiments permet de diminuer les besoins en énergie du bâtiment. Elle
représente généralement des travaux lourds qui seront réalisés pour de nombreuses années. Aussi
l’objectif d’isolation doit être ambitieux, à un niveau compatible en rénovation, afin d’être le plus
rentable économiquement, environnementale ment et thermiquement sur le long terme. Dans le coût de
travaux d’isolation thermique, ce n’est pas l’isolant le poste le plus important mais la mise en œuvre
complète qui est nécessaire dans tous les cas (finitions, échafaudage si isolation par l’extérieur, etc.)
Les isolants thermiques sont associés à d’autres produits au sein d’un complexe (de mur, de toiture,
de dalle…). Les isolants thermiques jouent un rôle déterminant sur le plan de la résistance thermique de
l’ensemble de l’élément de construction concerné, mais leurs autres caractéristiques techniques ne
peuvent pas être considérées comme dissociées de celles des autres composantes du complexe.
Exemple : la perméabilité à la vapeur d’eau concerne l’élément de construction dans son ensemble,
et impose une cohérence au travers des différentes couches du complexe, qu’elles soient existantes ou
nouvelles.
Naturels ou synthétiques, il existe de nombreux types d'isolants. Chacun a ses propres
caractéristiques, c'est pourquoi il faut bien les comparer avant de faire son choix.
1. Les isolants synthétiques :

On regroupe sous ce nom les isolants tels que les mousses de polyuréthane et de polystyrène. Ces
matériaux sont très défavorables. Issus de la chimie du chlore et du pétrole, ils sont produits à partir de
matières non renouvelables et selon des procédés énergivores.
Ces isolants contiennent des substances qui appauvrissent la couche d’ozone et libèrent des gaz
toxiques et mortels en cas d’incendie. Des substituts aux CFC commencent à être utilisés et on a recours
lors de la fabrication à de plus en plus de matériaux recyclés.
123
Dans cette catégorie, la mousse phénolique semble faire exception. Ces très bonnes caractéristiques
thermiques associées à son caractère renouvelable, au faible rejet de polluant au long de sa durée de vie
la rendent plus intéressante que les autres isolants synthétiques. Mais ce matériau récent ne possède pas
encore réellement de filière de distribution et le retour pratique sur son utilisation et sa mise en oeuvre
est encore réduite.
Figure 49: Plaque de polyuréthane

22 Les laines
minérales :
Ces isolants sont issus de matériaux abondants (roches volcaniques et sable) et présents en
Europe. Ils sont souvent composés de matériaux recyclés. Tant que la teneur en liant reste inférieure à
5%, leur élimination se fait par mise en décharge comme matériaux inertes ou par recyclage complet
(laine de roche). Leur procédé de fabrication est toutefois également très énergivore.
Figure 50: Laine minérale

- Les types des laines minérales :
 Les laines d’origine minérale
 La laine de roche
 La laine de verre
 Les isolants minéraux
 Le verre cellulaire
124
 La perlite expansée
 La vermiculite
 L’argile expansée
23 Les isolants écologiques :

Ces isolants combinent généralement un matériau issu de sources renouvelables (végétaux,
cellulose recyclée), et un mode de production peu énergivore.
Remarquons que la matière première est parfois peu abondante, ou disponible uniquement dans
certaines régions (ex. liège).
En général, l’élimination des
isolants “écologiques” peut se
faire sans danger par
compostage. Mais cela dépend
du mode de fabrication. Par
exemple, les isolants à base de
chanvre ou de lin contiennent
souvent du polyester.
- Les types d’isolants écologiques classiques :

 Isolants à base de cellulose
 Isolant sous forme de laine d’origine végétale ou animale
 Isolant à base de minéraux
 Le liège
 Les matériaux chaux-chanvre
24 Les formes d’isolant :
Figure 51: Les formes d’isolant
125
Le tableau suivant présente une partie des choix envisageables pour isoler un bâtiment. Cette liste
n’est bien entendue pas
exhaustive. La colonne “choix
traditionnel” montre ce qui est
traditionnellement réalisé. Les
deux autres colonnes, montre
vers quelles solutions il faut se
tourner lorsque l’on veut se
rapprocher d’une démarche
d’écoconstruction.
Figure 52: Les choix envisageables pour isoler un bâtiment

25 Modélisation de
la Construction Avec Le logiciel BINAYATE :
1. Présentation du logiciel :
BINAYATE est le premier logiciel de diagnostic de performance énergétique, et de contrôle de la
conformité à la réglementation thermique dans le bâtiment au Maroc. Développé par l’AMEE, ce logiciel
permettra de renforcer la capacité des organes de contrôle à l’application de la réglementation thermique,
dans ses deux volets passifs, de simplifier et de vulgariser l’application sur le terrain des décrets
d’application relatifs à la RTCM. Il fournira ainsi un outil simple et ergonomique, d’utilisation agréable,
à destination des acteurs de l’enseignement supérieur, les bureaux d’études, les bureaux de contrôles qui
sont amenés à réaliser des diagnostics de performances énergétiques dans le bâtiment.
126
Ce logiciel est destiné à simuler et vérifier si la construction d’un bâtiment répond aux exigences de
la réglementation thermique. Il est basé sur les conditions climatiques nationales et les nouvelles cartes de
zonage climatique, ainsi que sur les caractéristiques thermiques qui ont été réalisé, des différents
matériaux de construction fabriqués au Maroc.
Figure 53: Interface de BINAYATE
26Modélisation du bâtiment par le logiciel BINAYAT 3D :

1.1 Définition de l’orientation :
 Orientation :
L’orientation de l’habitation est un des points cruciaux des maisons dites passives. Et pour cause :
en plus de déterminer en grande partie le confort d’usage de la plupart des pièces, l’orientation d’une
maison ou d’un appartement a également un impact direct sur la facture de chauffage. On considère en
effet qu’une orientation optimale peut faire baisser la facture de 10% à 30%
L’orientation reste un facteur très important à considérer surtout pour la répartition des ouvertures
et des pièces d’un bâtiment. Le bâtiment doit être orienté de façon à éviter les surchauffes estivales et
limiter les déperditions hivernales, les pièces à vivre seront de préférence au Sud. Notre bâtiment est
orienté au Sud-est pour améliorer l’éclairage naturel et diminuer les besoins en éclairage artificiel.
127
27 Définir les niveaux / Groupes :

Permet d’introduire les niveaux et les groupes de niveaux et de définir le plan de base de
l’installation. Notre bâtiment se compose d’un sous-sol et RDC et 4 étages et une terrasse accessible,
la figure montre les étages aussi que leur hauteur.
128
Figure 54: menu ouvrage / Niveaux / Groupes
28 Les différents plans obtenus du sous-sol vers la terrasse :

:0
Figure 55: plan sous-sol
129
Figure 56: Plan RDC
Figure 57: Plan Etage courant
130
- Les différentes vues en 3D du bâtiment :
Figure 58: Façade principale
Figure 59: Façade arrière
131
29 BINAYYATE Performancielle :
Cette conception 3D va nous permettre ensuite de passer à BINAYATE performancielle pour affecter
à chaque élément introduit les matériaux qui le composent.
1. Composition des parois :

 Toiture-Terrasse :
Les toitures terrasses sont des ouvrages d'allure sensiblement horizontale qui doivent satisfaire les
fonctions de couverture (étanchéité à l'eau et à l'air, isolation thermique) et de plancher-terrasse (rôle
porteur, protection des usagers, isolation phonique).
Dans notre bâtiment on a une terrasse accessible.
On a eu un coefficient de transmission
thermique de : U = 1,29 W/(m².K)
132
Toiture Terrasse Int--------Ext

Béton Forme de
Paramètres Plâtre Lame d'air Hourdis Etanchéité Finition Carrelage
armé pente
Epaisseur (cm) 1 15 20 5 5 1,2 5 2
Masse Volumique
900 1 1340 2400 600 1050 1950 2000
(𝑲𝒈/𝒎𝟑 )
Conductivité
0,21 0,167 0,8 2 0,56 0,23 2 1
thermique W/(m².K)
Le Coefficient de transmission thermique est U ≥ 𝟎, 𝟕𝟓 𝑾/(𝒎². 𝑲) Donc il n’est pas conforme au

règlement ce qui exige l’utilisation d’un isolant pour améliorer la résistance de la toiture.
L’isolant choisi c’est un isolant minérale appelé Laine de roche à cause de ces fameux caractéristique
et prix.
Figure 60: Les caractéristiques de « Laine de roche »
On a obtenu le résultat suivant :
On a eu un coefficient de transmission thermique

de : U = 0,57 W/(m².K)
133
Toiture Terrasse Int--------Ext
Béton Forme
Paramètres Plâtre lame d'air Isolant Hourdis Etanchéité finition Carrelage
armé de pente
Epaisseur (cm) 1 10 5 20 5 5 1,2 5 2
Masse Volumique
900 1 20 1340 2400 600 1050 1950 2000
(𝑲𝒈/𝒎𝟑 )
Conductivité
thermique 0,21 0,167 0,05 0,8 2 0,56 0,23 2 1
W/(m².K)
Donc la toiture terrasse est conforme au règlement RTCM puisque 𝑈 ≥ 0,75 𝑊/(𝑚². 𝐾)
 Plancher intermédiaire :
Un plancher, est un ouvrage en béton, formant une plate-forme horizontale au rez-de-chaussée ou une
séparation entre les étages d'une construction.
Notre plancher est constitué des éléments suivants :
134
Plancher Intermédiaire Int--------Ext
Paramètres Mortier ciment Hourdis Béton armé Forme Carrelage
Epaisseur (cm) 2 20 5 5 2
Masse Volumique (𝑲𝒈/𝒎𝟑) 2000 1340 2400 600 570
Conductivité thermique
1,4 0,8 2 0,56 0,4
W/(m².K)
Les planchers intermédiaires ne sont pas exigés dans le règlement ce qui ne nécessite pas leurs
vérifications.
 Dallage :
Un dallage est un ouvrage de grandes dimensions, généralement en béton ou béton armé, qui repose
uniformément sur le sol.
Notre dallage est constitué des éléments suivants :
On a eu un coefficient de
transmission thermique de :
U = 0,41 W/(m².K)
135
Dallage Haut--------bas
Forme de
Paramètres Carrelage Dalle Isolant Sable Hérisson
pente
Epaisseur (cm) 2 5 15 0,02 5 20
Masse Volumique
2000 600 2500 1340 2400 600
(𝑲𝒈/𝒎𝟑 )
Conductivité
1 0,56 2 0,034 0,56 0,56
thermique W/(m².K)
Les matériaux choisis sont tout à fait conformes au règlement car le dallage n’est pas exigé.
Le choix de l’isolant n’est pas pris au hasard car dans le dallage il faut éviter les remontés capillaires
ce qui exige un matériau excellent au comportement de l’eau, c’est pour cela on a choisi le polystyrène
extrudé à cause de ces caractéristiques et son prix :
Figure 61: Comparaison des différents produits isolants
 Mur extérieur :
Un mur extérieur est un
mur qui reçoit toutes les
agressions climatiques
extérieures comme la
pluie, le vent, la grêle, le
soleil et qui empêche les
échanges de chaleur.
Les matériaux choisis

somme comme ceci :
transmission thermique
de : U = 0,91 W/(m².K)
136
Mur extérieur Int--------Ext
Paramètres Mortier ciment Brique Lame d'air Brique Mortier ciment
Epaisseur (cm) 1,5 7 5 10 1,5
Masse Volumique (𝑲𝒈/𝒎𝟑) 2300 743 1 743 2300
Conductivité thermique
1,4 0,52 0,167 0,52 1,4
W/(m².K)
On a obtenu un U ≤ 1,20 W/(m².K) qui est conforme au règlement.
Mais on a choisi de mettre un isolant qui est la « Laine de roche » pour avoir un meilleur confort
thermique vers l’extérieur.
transmission thermique de : U =
0,68 W/(m².K)
On a obtenu les résultats suivants :
Donc le coefficient de transmission thermique est transformé de 0,91 à 0,68 W/(m².K)
Ce qui nous assure un confort mieux que le précédent.
 Baies vitrées :
Toute ouverture pratiquée dans un mur ou dans une toiture avec un remplissage par un vitrage (porte
extérieure, fenêtre, vasistas, lucarne, soupirail...).
On a choisi de fait au début des baies vitrées en simple vitrage avec les caractéristiques suivantes :
137
On a obtenu un coefficient de transmission thermique U ≤ 5,80 W/m²/k qui est conforme au règlement.
On a passé à mettre des baies vitrées en double vitrage et on a obtenu :
On a eu une réduction dans le coefficient de transmission thermique ce qui nous donnes une très bonne
isolation envers l’extérieur.
En utilisant les matériaux cités auparavant lors de la description du bâtiment on a eu des
Résultats conformes qui ne dépassent pas la valeur limite fixée par la réglementation thermique
marocaine, comme l’indique la figure ci-dessous :
138
139
30 Besoins d’énergie du bâtiment :

Le calcul des besoins énergétiques annuels liés au confort thermique des différentes zones du bâtiment
nous a donné le tableau suivant :
31 Binayate Perspective :
Binayate perspective est utilisé pour les bâtiments résidentiels ou tertiaires (enseignement, santé,
tourisme et autres) l’usage de BINAYATE Prescriptive est conditionné par un taux global des baies
vitrées (TGBV) du bâtiment inférieur à 45% de la surface des murs extérieurs des espaces chauffés
et/ou climatisés dudit ouvrage.
Après la composition des toitures terrasse, mur extérieur, plancher sur le sol et les baies vitrées. On
obtient un rapport qui est conforme au la Réglementation Thermique dans le Bâtiment au Maroc.
140
CONCLUSION
141
142
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE
Règlements :
 Règles BAEL 91 : Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et

des constructions ;
 RPS 2011 : règlement parasismique marocain applicable aux bâtiments.
Conception et calcul des structures des bâtiments, par Henry Thonier-Tome
1,2,3,4,5 La construction en zone sismique, par Victor Davidovici, édition Le
Moniteur Maîtrise du BAEL 91 et des DTU associés, Deuxième édition, par Jean
Perchat et Jean Roux, édition Eyerolles
 Règles de construction parasismique, règles applicables aux bâtiments –PS
92, édition Eyerolles ;
 Règlement Thermique de la Construction au Maroc, ADEREE, édition
2015 Guide Technique de l’Isolation Thermique du Bâtiment au Maroc,
ADEREE, édition 2015
Les éléments techniques du projet de la réglementation thermique du
bâtiment au Maroc, ADEREE ;
Livres :
• Pratique du BAEL 91 ;
• Béton Armé - Guide de calcul ;
Cours :
• Cours de « Calcul dynamique des structures » (Mr. Mohamed LAMRANI) ;

• Cours de « Contreventement » (Mr. Mohamed LAMRANI) ;
• Cours de « Béton armé » (Mr. Mohamed LAMRANI) ;
• Cours de « Etude parasismique » (Mr. Mohamed LAMRANI) ;
• Cours Thermique du Bâtiment ;
Logiciels :
• AUTOCAD 2016 ;
• AUTODESK ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS ;
• WORD 2019 ;
• EXCEL 2019 ;
143
ANNEXE 1 : façade 1-1
144
Façade 2-2
145
Façade 3-3
146
Coupe A-A
147
Plan d’architecte (Sous-sol)
148
Plan d’architecte (RDC)
149
Plan d’architecte (ETAGE COURANT)
150
151
ANNEXE 2 :
152
ANNEXE 3 :
153
ANNEXE 4 :
154
ANNEXE 5 :
ORGANIGRAMME DE CALCUL DES ARMATURES D’UNE SEMELLE ISOLEE SOUS POTEAU
Données : dimensions de la semelle A, B et h

Dimensions du poteau a et b
𝒇
Caractéristiques des matériaux :𝑓𝑐28 , 𝑓𝑒 , 𝝈 𝒔 = 𝜸𝒆 .
𝒔
Caractéristiques du sol : 𝜎̅𝑈 𝑒𝑡 𝜎̅𝑠𝑒𝑟
Efforts normaux : Nu et 𝑁𝑠𝑒𝑟
155
ETAGE 6 (TERRASSE) : ANNEXE 8 :

Poteaux
Surface Surface d’influence Poids
DP (0,2) Charge dalle Charge poutre
d’influence (20+5) (16+4) propre
P1 9,86 0 0 70,6 4,6875 1,41
P2 12,82 0 0 91,8 4,6875 8,46
P3 11,06 0 0 79,2 4,6875 8,14
P4 7,09 10,8 0 121,7 4,6875 9,30
P5 0 15,3 0 100,5 4,6875 8,31
P6 0 10,42 0 68,5 4,6875 7,21
P7 0 5,95 0 39,1 4,6875 4,55
P8 14,42 0 0 103,2 4,6875 3,60
P9 20,74 0 0 148,5 4,6875 4,08
P10 18,48 0 0 132,3 4,6875 4,70
P11 9,145 15,04 0 164,3 4,6875 5,70
P12 0 22,07 0 145,0 4,6875 6,20
P13 0 16,42 0 107,9 4,6875 4,23
P14 0 8,52 0 56,0 4,6875 2,68
P15 10,9 5,198 0 112,2 4,6875 4,33
P16 17,718 7,71 0 177,5 4,6875 6,36
P17 7,17 12,94 0 136,4 4,6875 4,00
P18 0 10,77 0 70,8 4,6875 2,67
P19 0 2,84 0 18,7 4,6875 1,33
P20 0 5,01 0 32,9 4,6875 2,74
P21 0 5,01 0 32,9 4,6875 2,04
P22 0 1,89 0 12,4 4,6875 1,41
P23 0 1,89 0 12,4 4,6875 2,51
P25 0 5,87 0 38,6 4,6875 2,51
P26 0 9,37 0 61,6 4,6875 3,84
P27 0 13,59 0 89,3 4,6875 4,50
P28 0 8,46 0 55,6 4,6875 5,24
P29 0 5,34 0 35,1 4,6875 1,41
P30 0 2,67 0 17,5 4,6875 0,78
P31 0 1,91 0 12,5 4,6875 2,70
P32 0 6,44 0 42,3 4,6875 2,51
P33 0 10,28 0 67,5 4,6875 2,51
P34 0 1,64 1,64 19,0 4,6875 1,41
P35 0 5,51 1,5 43,7 4,6875 2,50
P36 0 8,95 0 58,8 4,6875 2,40
P37 0 15,27 0 100,3 4,6875 3,40
P38 0 19,86 0 130,5 4,6875 4,70
P39 0 14,55 0 95,6 4,6875 3,61
P40 0 5,82 0 38,2 4,6875 2,20
P41 0 4,99 3,45 50,0 4,6875 2,50
P42 0 8,43 0 55,4 4,6875 3,30
P43 0 10,27 0 67,5 4,6875 3,14
P44 0 2,3 1,35 21,9 4,6875 2,04
P45 0 7,49 1,16 55,0 4,6875 2,20
P46 0 2,2 2,71 28,0 4,6875 1,60
156
ETAGE 6 (TERRASSE) :
Charge Charge Permanente Charge d'exploitation CHARGE ELU AVEC Dimensions
Poteaux
permanente KN MN MN MAJORATION poteaux
P1 76,7 0,077 0,015 0,145 25 X 25
P2 104,9 0,105 0,019 0,196 25 X 25
P3 92,0 0,092 0,017 0,171 25 X 25
P4 135,7 0,136 0,048 0,294 25 X 25
P5 113,5 0,114 0,054 0,269 25 X 25
P6 80,4 0,080 0,036 0,188 25 X 25
P7 48,3 0,048 0,021 0,111 25 X 25
P8 111,5 0,112 0,022 0,210 25 X 25
P9 157,3 0,157 0,031 0,298 25 X 25
P10 141,7 0,142 0,028 0,268 25 X 25
P11 174,7 0,175 0,066 0,386 25 X 25
P12 155,9 0,156 0,077 0,375 25 X 25
P13 116,8 0,117 0,057 0,280 25 X 25
P14 63,3 0,063 0,030 0,150 25 X 25
P15 121,2 0,121 0,035 0,248 25 X 25
P16 188,6 0,189 0,054 0,385 25 X 25
P17 145,0 0,145 0,056 0,322 25 X 25
P18 78,1 0,078 0,038 0,186 25 X 25
P19 24,7 0,025 0,010 0,055 25 X 25
P20 40,3 0,040 0,018 0,093 25 X 25
P21 39,6 0,040 0,018 0,092 25 X 25
P22 18,5 0,019 0,007 0,040 25 X 25
P23 19,6 0,020 0,007 0,042 25 X 25
P25 45,8 0,046 0,021 0,106 25 X 25
P26 77.18 0,077 0,033 0,165 25 X 25
P27 98,5 0,098 0,048 0,235 25 X 25
P28 65,5 0,066 0,030 0,153 25 X 25
P29 41,2 0,041 0,019 0,096 25 X 25
P30 23,0 0,023 0,009 0,052 25 X 25
P31 19,9 0,020 0,007 0,042 25 X 25
P32 49,5 0,050 0,023 0,116 25 X 25
P33 74,7 0,075 0,036 0,178 25 X 25
P34 25,1 0,025 0,011 0,059 25 X 25
P35 50,9 0,051 0,025 0,121 25 X 25
P36 65,9 0,066 0,031 0,156 25 X 25
P37 108,4 0,108 0,053 0,261 25 X 25
P38 139,9 0,140 0,070 0,337 25 X 25
P39 103,9 0,104 0,051 0,249 25 X 25
P40 45,1 0,045 0,020 0,105 25 X 25
P41 57,2 0,057 0,030 0,140 25 X 25
P42 63,4 0,063 0,030 0,149 25 X 25
P43 75,3 0,075 0,036 0,179 25 X 25
P44 28,6 0,029 0,013 0,066 25 X 25
P45 61,9 0,062 0,030 0,148 25 X 25
P46 34,3 0,034 0,017 0,083 25 X 25
157
ETAGE 5 :
Charge Charge Charge CHARGE ELU
Charge Poids Charge Dimensions
Poteaux permanente Permanente d'exploitation AVEC
dalle propre poutre poteaux
KN MN MN MAJORATION
P1 52,7 4,6875 1,41 58,7 0,059 0,001 0,092 25 X 25
P2 68,5 4,6875 8,46 81,6 0,082 0,001 0,128 25 X 25
P3 59,1 4,6875 8,14 71,9 0,072 0,001 0,113 25 X 25
P4 89,2 4,6875 9,30 103,1 0,103 0,001 0,163 25 X 25
P5 72,7 4,6875 8,31 85,7 0,086 0,001 0,135 25 X 25
P6 49,5 4,6875 7,21 61,4 0,061 0,001 0,097 25 X 25
P7 28,3 4,6875 4,55 37,5 0,038 0,001 0,059 25 X 25
P8 77,0 4,6875 3,60 85,3 0,085 0,001 0,134 25 X 25
P9 110,8 4,6875 4,08 119,5 0,120 0,001 0,188 25 X 25
P10 98,7 4,6875 4,70 108,1 0,108 0,001 0,170 25 X 25
P11 120,3 4,6875 5,70 130,7 0,131 0,002 0,206 25 X 25
P12 104,8 4,6875 6,20 115,7 0,116 0,002 0,183 25 X 25
P13 78,0 4,6875 4,23 86,9 0,087 0,001 0,137 25 X 25
P14 40,5 4,6875 2,68 47,8 0,048 0,001 0,076 25 X 25
P15 82,9 4,6875 4,33 91,9 0,092 0,001 0,145 25 X 25
P16 131,2 4,6875 6,36 142,3 0,142 0,002 0,224 25 X 25
P17 99,8 4,6875 4,00 108,4 0,108 0,002 0,171 25 X 25
P18 51,2 4,6875 2,67 58,5 0,059 0,001 0,092 25 X 25
P19 13,5 4,6875 1,33 19,5 0,020 0,000 0,031 25 X 25
P20 23,8 4,6875 2,74 31,2 0,031 0,000 0,049 25 X 25
P21 23,8 4,6875 2,04 30,5 0,031 0,000 0,048 25 X 25
P22 9,0 4,6875 1,41 15,1 0,015 0,000 0,024 25 X 25
P23 9,0 4,6875 2,51 16,2 0,016 0,000 0,025 25 X 25
P25 27,9 4,6875 2,51 35,1 0,035 0,001 0,055 25 X 25
P26 44,5 4,6875 3,84 137.31 0,137 0,001 0,084 25 X 25
P27 64,6 4,6875 4,50 73,7 0,074 0,001 0,116 25 X 25
P28 40,2 4,6875 5,24 50,1 0,050 0,001 0,079 25 X 25
P29 25,4 4,6875 1,41 31,5 0,031 0,000 0,050 25 X 25
P30 12,7 4,6875 0,78 18,2 0,018 0,000 0,029 25 X 25
P31 9,1 4,6875 2,70 16,5 0,016 0,000 0,026 25 X 25
P32 30,6 4,6875 2,51 37,8 0,038 0,001 0,060 25 X 25
P33 48,8 4,6875 2,51 56,0 0,056 0,001 0,088 25 X 25
P34 16,0 4,6875 1,41 22,1 0,022 0,000 0,035 25 X 25
P35 33,7 4,6875 2,50 40,9 0,041 0,001 0,064 25 X 25
P36 42,5 4,6875 2,40 49,6 0,050 0,001 0,078 25 X 25
P37 72,5 4,6875 3,40 80,6 0,081 0,001 0,127 25 X 25
P38 94,3 4,6875 4,70 103,7 0,104 0,002 0,164 25 X 25
P39 69,1 4,6875 3,61 77,4 0,077 0,001 0,122 25 X 25
P40 27,6 4,6875 2,20 34,5 0,035 0,001 0,054 25 X 25
P41 41,0 4,6875 2,50 48,1 0,048 0,001 0,076 25 X 25
P42 40,0 4,6875 3,30 48,0 0,048 0,001 0,076 25 X 25
P43 48,8 4,6875 3,14 56,6 0,057 0,001 0,089 25 X 25
P44 17,7 4,6875 2,04 24,4 0,024 0,000 0,038 25 X 25
P45 41,4 4,6875 2,20 48,3 0,048 0,001 0,076 25 X 25
158
P46 24,0 4,6875 1,60 30,3 0,030 0,000 0,048 25 X 25
ETAGE 4 :
Charge Charge Charge CHARGE ELU AVEC Dimensions

Poteaux
permanente KN Permanente MN d'exploitation MN MAJORATION poteaux
P1 153,4 0,153 0,000 0,239 25 X 25

P2 209,9 0,210 0,000 0,327 25 X 25
P3 184,0 0,184 0,000 0,286 25 X 25
P4 271,4 0,271 0,001 0,422 25 X 25
P5 227,0 0,227 0,000 0,353 25 X 25
P6 160,7 0,161 0,000 0,250 25 X 25
P7 96,7 0,097 0,000 0,150 25 X 25
P8 223,1 0,223 0,000 0,347 25 X 25
P9 314,5 0,315 0,001 0,489 25 X 25
P10 283,4 0,283 0,001 0,441 25 X 25
P11 349,4 0,349 0,001 0,544 25 X 25
P12 311,8 0,312 0,001 0,485 25 X 25
P13 233,6 0,234 0,000 0,363 25 X 25
P14 126,7 0,127 0,000 0,197 25 X 25
P15 242,4 0,242 0,001 0,377 25 X 25
P16 377,1 0,377 0,001 0,587 25 X 25
P17 290,1 0,290 0,001 0,451 25 X 25
P18 156,2 0,156 0,000 0,243 25 X 25
P19 49,4 0,049 0,000 0,077 25 X 25
P20 80,7 0,081 0,000 0,126 25 X 25
P21 79,3 0,079 0,000 0,123 25 X 25
P22 37,0 0,037 0,000 0,058 25 X 25
P23 39,2 0,039 0,000 0,061 25 X 25
P25 91,5 0,092 0,000 0,142 25 X 25
P26 197.43 0,197 0,000 0,218 25 X 25
P27 196,9 0,197 0,000 0,306 25 X 25
P28 131,0 0,131 0,000 0,204 25 X 25
P29 82,4 0,082 0,000 0,128 25 X 25
P30 46,0 0,046 0,000 0,072 25 X 25
P31 39,9 0,040 0,000 0,062 25 X 25
P32 99,0 0,099 0,000 0,154 25 X 25
P33 149,5 0,149 0,000 0,233 25 X 25
P34 50,1 0,050 0,000 0,078 25 X 25
P35 101,8 0,102 0,000 0,158 25 X 25
P36 131,8 0,132 0,000 0,205 25 X 25
P37 216,8 0,217 0,000 0,337 25 X 25
P38 279,7 0,280 0,001 0,435 25 X 25
P39 207,8 0,208 0,000 0,323 25 X 25
P40 90,2 0,090 0,000 0,140 25 X 25
P41 114,4 0,114 0,000 0,178 25 X 25
P42 126,7 0,127 0,000 0,197 25 X 25
P43 150,6 0,151 0,000 0,234 25 X 25
P44 57,2 0,057 0,000 0,089 25 X 25
159
P45 123,8 0,124 0,000 0,193 25 X 25

P46 68,6 0,069 0,000 0,107 25 X 25
ETAGE 3 :
Charge Charge Charge CHARGE ELU AVEC

Poteaux Dimensions poteaux
permanente KN Permanente MN d'exploitation MN MAJORATION
P1 230,1 0,230 0,001 0,359 25 X 25

P2 314,8 0,315 0,001 0,491 25 X 25
P3 276,1 0,276 0,001 0,430 25 X 25
P4 407,1 0,407 0,001 0,635 25 X 25
P5 340,6 0,341 0,001 0,531 25 X 25
P6 241,1 0,241 0,001 0,376 25 X 25
P7 145,0 0,145 0,001 0,226 25 X 25
P8 334,6 0,335 0,001 0,522 25 X 25
P9 471,8 0,472 0,002 0,735 25 X 25
P10 425,1 0,425 0,002 0,663 25 X 25
P11 524,0 0,524 0,002 0,817 30 X 30
P12 467,7 0,468 0,002 0,729 25 X 25
P13 350,4 0,350 0,001 0,546 25 X 25
P14 190,0 0,190 0,001 0,296 25 X 25
P15 363,6 0,364 0,001 0,567 25 X 25
P16 565,7 0,566 0,002 0,882 30 X 30
P17 435,1 0,435 0,002 0,678 25 X 25
P18 234,3 0,234 0,001 0,365 25 X 25
P19 74,0 0,074 0,000 0,115 25 X 25
P20 121,0 0,121 0,000 0,189 25 X 25
P21 118,9 0,119 0,000 0,185 25 X 25
P22 55,5 0,056 0,000 0,087 25 X 25
P23 58,8 0,059 0,000 0,092 25 X 25
P25 137,3 0,137 0,000 0,214 25 X 25
P26 257.56 0,257 0,001 0,328 25 X 25
P27 295,4 0,295 0,001 0,460 25 X 25
P28 196,5 0,197 0,001 0,306 25 X 25
P29 123,5 0,124 0,000 0,193 25 X 25
P30 69,0 0,069 0,000 0,108 25 X 25
P31 59,8 0,060 0,000 0,093 25 X 25
P32 148,5 0,149 0,001 0,232 25 X 25
P33 224,2 0,224 0,001 0,349 25 X 25
P34 75,2 0,075 0,000 0,117 25 X 25
P35 152,7 0,153 0,001 0,238 25 X 25
P36 197,7 0,198 0,001 0,308 25 X 25
P37 325,2 0,325 0,001 0,507 25 X 25
P38 419,6 0,420 0,002 0,654 25 X 25
P39 311,7 0,312 0,001 0,486 25 X 25
P40 135,4 0,135 0,000 0,211 25 X 25
P41 171,7 0,172 0,001 0,268 25 X 25
P42 190,1 0,190 0,001 0,296 25 X 25
P43 225,9 0,226 0,001 0,352 25 X 25
P44 85,8 0,086 0,000 0,134 25 X 25
160
P45 185,7 0,186 0,001 0,289 25 X 25

P46 102,9 0,103 0,000 0,160 25 X 25
ETAGE 2 :
Charge Charge Charge CHARGE ELU AVEC
Poteaux Dimensions poteaux
permanente KN Permanente MN d'exploitation MN MAJORATION
P1 306,8 0,307 0,001 0,478 25 X 25
P2 419,8 0,420 0,002 0,655 25 X 25
P3 368,1 0,368 0,002 0,574 25 X 25
P4 542,8 0,543 0,002 0,847 30 X 30
P5 454,1 0,454 0,002 0,708 25 X 25
P6 321,4 0,321 0,001 0,501 25 X 25
P7 193,3 0,193 0,001 0,301 25 X 25
P8 446,1 0,446 0,002 0,696 25 X 25
P9 629,1 0,629 0,003 0,981 30 X 30
P10 566,8 0,567 0,002 0,884 30 X 30
P11 698,7 0,699 0,003 1,090 25 X 25
P12 623,5 0,624 0,003 0,972 30 X 30
P13 467,2 0,467 0,002 0,729 25 X 25
P14 253,4 0,253 0,001 0,395 25 X 25
P15 484,8 0,485 0,002 0,756 25 X 25
P16 754,3 0,754 0,003 1,176 35 X 35
P17 580,2 0,580 0,002 0,905 30 X 30
P18 312,5 0,312 0,001 0,487 25 X 25
P19 98,7 0,099 0,000 0,154 25 X 25
P20 161,4 0,161 0,001 0,252 25 X 25
P21 158,6 0,159 0,001 0,247 25 X 25
P22 74,1 0,074 0,000 0,116 25 X 25
P23 78,5 0,078 0,000 0,122 25 X 25
P25 183,1 0,183 0,001 0,285 25 X 25
P26 317.68 0,317 0,001 0,437 25 X 25
P27 393,9 0,394 0,002 0,614 25 X 25
P28 262,0 0,262 0,001 0,409 25 X 25
P29 164,7 0,165 0,001 0,257 25 X 25
P30 92,0 0,092 0,000 0,144 25 X 25
P31 79,7 0,080 0,000 0,124 25 X 25
P32 198,0 0,198 0,001 0,309 25 X 25
P33 298,9 0,299 0,001 0,466 25 X 25
P34 100,3 0,100 0,000 0,156 25 X 25
P35 203,6 0,204 0,001 0,317 25 X 25
P36 263,6 0,264 0,001 0,411 25 X 25
P37 433,6 0,434 0,002 0,676 25 X 25
P38 559,5 0,559 0,002 0,873 30 X 30
P39 415,6 0,416 0,002 0,648 25 X 25
P40 180,5 0,180 0,001 0,282 25 X 25
P41 228,9 0,229 0,001 0,357 25 X 25
P42 253,5 0,253 0,001 0,395 25 X 25
P43 301,2 0,301 0,001 0,470 25 X 25
P44 114,4 0,114 0,000 0,178 25 X 25
P45 247,6 0,248 0,001 0,386 25 X 25
161
P46 137,2 0,137 0,001 0,214 25 X 25
ETAGE 1 :
Charge
Charge Charge CHARGE ELU AVEC
Poteaux d'exploitation Dimensions poteaux
permanente KN Permanente MN MAJORATION
MN
P1 383,5 0,383 0,002 0,598 25 X 25
P2 524,7 0,525 0,002 0,819 30 X 30
P3 460,1 0,460 0,002 0,718 25 X 25
P4 678,5 0,679 0,003 1,059 30 X 30
P5 567,6 0,568 0,002 0,885 30 X 30
P6 401,8 0,402 0,002 0,627 25 X 25
P7 241,6 0,242 0,001 0,377 25 X 25
P8 557,7 0,558 0,002 0,870 30 X 30
P9 786,3 0,786 0,003 1,227 30 X 30
P10 708,5 0,709 0,003 1,105 30 X 30
P11 873,4 0,873 0,004 1,363 35 X 35
P12 779,4 0,779 0,003 1,216 30 X 30
P13 584,0 0,584 0,003 0,911 30 X 30
P14 316,7 0,317 0,001 0,494 25 X 25
P15 606,1 0,606 0,003 0,945 30 X 30
P16 942,8 0,943 0,004 1,471 35 X 35
P17 725,2 0,725 0,003 1,131 30 X 30
P18 390,6 0,391 0,002 0,609 25 X 25
P19 123,4 0,123 0,001 0,192 25 X 25
P20 201,7 0,202 0,001 0,315 25 X 25
P21 198,2 0,198 0,001 0,309 25 X 25
P22 92,6 0,093 0,000 0,144 25 X 25
P23 98,1 0,098 0,000 0,153 25 X 25
P25 228,8 0,229 0,001 0,357 25 X 25
P26 377,81 0,377 0,002 0,547 25 X 25
P27 492,4 0,492 0,002 0,768 25 X 25
P28 327,5 0,328 0,001 0,511 25 X 25
P29 205,9 0,206 0,001 0,321 25 X 25
P30 115,0 0,115 0,001 0,179 25 X 25
P31 99,7 0,100 0,000 0,156 25 X 25
P32 247,5 0,248 0,001 0,386 25 X 25
P33 373,7 0,374 0,002 0,583 25 X 25
P34 125,4 0,125 0,001 0,196 25 X 25
P35 254,4 0,254 0,001 0,397 25 X 25
P36 329,4 0,329 0,001 0,514 25 X 25
P37 542,1 0,542 0,002 0,846 30 X 30
P38 699,3 0,699 0,003 1,091 30 X 30
P39 519,5 0,519 0,002 0,810 30 X 30
P40 225,6 0,226 0,001 0,352 25 X 25
P41 286,1 0,286 0,001 0,446 25 X 25
P42 316,9 0,317 0,001 0,494 25 X 25
P43 376,5 0,377 0,002 0,587 25 X 25
P44 142,9 0,143 0,001 0,223 25 X 25
162
P45 309,5 0,309 0,001 0,483 25 X 25

P46 171,5 0,171 0,001 0,267 25 X 25
RDC :
Charge
Charge Charge Permanente CHARGE ELU AVEC
Poteaux d'exploitation Dimensions poteaux
permanente KN MN MAJORATION
MN
P1 543,0 0,543 0,003 0,848 30 X 30
P2 740,7 0,741 0,004 1,156 30 X 30
P3 650,2 0,650 0,003 1,015 30 X 30
P4 956,0 0,956 0,005 1,492 30 X 30
P5 800,7 0,801 0,004 1,250 30 X 30
P6 568,6 0,569 0,003 0,888 30 X 30
P7 344,4 0,344 0,002 0,538 25 X 25
P8 786,8 0,787 0,004 1,228 30 X 30
P9 1107,0 1,107 0,005 1,728 35 X 35
P10 998,0 0,998 0,005 1,558 35 X 35
P11 1228,8 1,229 0,006 1,918 35 X 35
P12 1097,3 1,097 0,005 1,713 35 X 35
P13 823,7 0,824 0,004 1,286 30 X 30
P14 449,5 0,450 0,002 0,702 25 X 25
P15 854,6 0,855 0,004 1,334 35 X 35
P16 1326,0 1,326 0,007 2,070 40 x 40
P17 1021,4 1,021 0,005 1,594 35 X 35
P18 552,9 0,553 0,003 0,863 30 X 30
P19 178,8 0,179 0,001 0,279 25 X 25
P20 288,5 0,288 0,001 0,450 25 X 25
P21 283,6 0,284 0,001 0,443 25 X 25
P22 135,7 0,136 0,001 0,212 25 X 25
P23 143,4 0,143 0,001 0,224 25 X 25
P25 326,4 0,326 0,002 0,510 25 X 25
P26 441,46 0,441 0,002 0,762 25 X 25
P27 695,4 0,695 0,003 1,086 30 X 30
P28 464,7 0,465 0,002 0,725 25 X 25
P29 294,4 0,294 0,001 0,459 25 X 25
P30 167,2 0,167 0,001 0,261 25 X 25
P31 145,6 0,146 0,001 0,227 25 X 25
P32 352,7 0,353 0,002 0,550 25 X 25
P33 529,3 0,529 0,003 0,826 30 X 30
P34 181,6 0,182 0,001 0,283 25 X 25
P35 362,3 0,362 0,002 0,566 25 X 25
P36 467,3 0,467 0,002 0,729 25 X 25
P37 765,0 0,765 0,004 1,194 30 X 30
P38 985,2 0,985 0,005 1,538 35 X 35
P39 733,3 0,733 0,004 1,145 30 X 30
P40 322,0 0,322 0,002 0,503 25 X 25
P41 406,6 0,407 0,002 0,635 25 X 25
P42 449,7 0,450 0,002 0,702 25 X 25
P43 533,2 0,533 0,003 0,832 25 X 25
P44 206,2 0,206 0,001 0,322 25 X 25
163
P45 439,4 0,439 0,002 0,686 25 X 25

P46 246,1 0,246 0,001 0,384 25 X 25
164

Projet de Fin D'etude 08-07-2020

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de Fin D'etude 08-07-2020

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire du Projet de fin d’études

Conception parasismique d’un bâtiment R+6 à usage

Présenté par : M. EL BOUKILI Nabil

Nos sincères remerciements au professeur Mohamed LAMRANI pour son encadrement, sa

LISTE DES TABLEAUX ..............................................................................................................................................................................5

CHAPITRE 1 : GENERALITE ........................................................................................................................... 13

1.1.1 Présentation du bureau d’études : .................................................................................................................................................. 14

1.2.1 Les plans d’architecte : (voir l’annexe 6) .......................................................................................................................................... 15

1.3.1 Hypothèses de calcul : .................................................................................................................................................................... 19

2.2.2 Planchers à corps creux :................................................................................................................................................................. 43

20 L’approche prescriptive : .......................................................................................................................................................... 123

CONCLUSION ...................................................................................................................................................................................... 141

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1:Evaluation des charges plancher haut étage 5 .................................................................................................... 44

LISTE DES FIGURES

Figure 42: dessin 3D de la structure avec le logiciel robot ................................................................................................. 105

Listes des abréviations

L’étude est orientée en deux axes principaux :

Le quatrième chapitre s’intéresse à la modélisation de la structure sur le logiciel ROBOT

1.1 PRESENTATION GENERALE DU PROJET

Les niveaux sont disposés comme suit :

1.1.2.2 Les caractéristiques du sol :

*La contrainte admissible du sol est : 𝟎, 𝟐𝟎 𝑴𝑷𝒂.

1.1.2.3 Les différents intervenants du projet :

1.2 CONCEPTION DU PROJET

La conception consiste donc à :

 Vérifier la variante proposée par l’Architecte ;

 Pré-dimensionner les dalles et indiquer leurs sens de portée.

 Tracer les axes de la structure et renommer les différents éléments.

1.2.1 Les plans d’architecte : (voir l’annexe 1)

1.2.2 Les plans de coffrage :

(Plan de coffrage) Sous-sol

(Plan de coffrage) RDC

(Plan de coffrage) ETAGE COURANT

1.3 HYPOTHESES DE CALCUL, ET MATERIAUX

Le règlement de constrUction parasismiqUe (R.P.S.2011) : il définit l’action

 Le RPS2011 répartit la carte du Maroc en cinq zones, chaque zone est

Figure 1:Le zonage sismique du Maroc

1.3.1.2 Hypothèse de Calcul aux états limites ultimes de résistance ELU :

 Le raccourcissement relatif de l’acier est limite à : 10‰.

 Le raccourcissement ultime du béton est limité à :

𝜀 𝑏𝑐 = 3.5 ‰ ............................ en flexion

𝜀 𝑏𝑐 = 2 ‰ ................................... en compression centrée

1.3.1.3 Hypothèse de Calcul aux états limites Services ELS :

1.3.1.4 Les combinaisons de calcul :

*La combinaison de calcul à l’état limite de service : 𝑷𝒔 = 𝑮 + 𝑸

La composition ordinaire pour un mètre cube du béton est :

 800 litres de gravier de diamètre 15/25.

- Résistance caractéristique à la traction :

La résistance caractéristique à la traction du béton à 28jours : 𝐟𝐭𝐣=0.6+0.06𝐟𝐜𝐣 pour 𝐟𝐜𝐣≤40MPa

- Les contraintes limites de compression du béton :

 Etat limite ULTIme « E.L.U » :

Figure 2: Diagramme contrainte-déformation du béton

 Etat limite de service « E.L.S » :

𝜎̅𝑏𝑐 = 𝟎. 𝟔𝒇𝒄𝟐𝟖 𝜎̅𝑏𝑐 = 𝟏𝟓 𝑴𝑷𝒂

- Contrainte limite de cisaillement :

Le module d’élasticité longitudinal de l’acier 𝐸𝑠 est pris égal à : 𝑬𝒔=2.1*𝟏𝟎𝟓 MPa

 Contraintes limites à l ’ELU :

Avec : 𝛄𝐬 : Coefficient de sécurité tel que : 𝛄𝐬= 1.15 en situation courante.

Figure 3:Diagramme contrainte-déformation d’acier

 Contrainte limite de service :

CHAPITRE 2 : ETUDE STATIQUE DE LA STRUCTURE

2.1 HYPOTHESES DE CALCUL, ET MATERIAUX