pour ou contre les zoos

Les zoos sont également très critiqués car des cas de maltraitance sont régulièrement rapportés dans
certains d’entre eux, et les cages ainsi que l’environnement ne sont pas toujours adaptés. Par exemple,
en Indonésie il existe le « zoo de la mort » dans lequel les animaux sont exposés devant les visiteurs
dans des situations physiques déplorables : ils sont amaigris, mal soignés, mal nourris, la plupart ne
survivent que quelques mois et meurent dans d’atroces souffrances, et finalement leur peau est vendue
sur le marché noir. C’est effectivement un cas extrême, mais le problème de fond reste le même : un
animal sauvage a sa place dans son milieu naturel, et non dans un espace délimité non adapté.

À partir du moment où l’animal ne vit pas librement dans son milieu naturel, il ne peut plus être
considéré comme sauvage

Cependant, les zoos présentent certains avantages. Ils ont le mérite de maintenir la
diversité des espèces menacées par le biais d’insémination et autres méthodes de
reproduction assistée. Le zoo de Mulhouse en Alsace est ainsi l’un des premiers en
Europe à élever des espèces menacées et 81 d’entre elles font l’objet d’un programme
de conservation internationale.

Les zoos accueillent par ailleurs certaines espèces qui n’ont plus d’espace naturel où
survivre. Enfin, l’un des arguments le plus revendiqué est celui de son rôle
pédagogique, démocratisant et divertissant.

En effet, beaucoup de familles amènent leurs enfants au zoo pour qu’ils découvrent des
animaux qui se trouvent normalement aux quatre coins du monde, dont les
caractéristiques et les conditions de vie à l’état sauvage sont expliquées sur les vitrines.
Les zoos sont dès lors un moyen de sensibiliser, de transmettre des savoirs, de
mobiliser des financements et des populations, afin de pouvoir préserver sur le long
terme les espèces.

Etant donnée la hausse de la population mondiale et l’intensification de la pression

urbaine, il est essentiel de garder un contact avec la nature. Les parcs zoologiques
accueillent chaque année plus de 600 millions de personnes, ce qui souligne le
potentiel énorme de sensibilisation à l’environnement que cela représente.

En définitive, malgré leurs aspects négatifs, les zoos présentent une réelle utilité.
Difficile donc de se prononcer sur leur légitimité. On pourrait cependant chercher à
revisiter les zoos, faire qu’ils soient plus adaptés aux animaux exposés, et surtout qu’ils
se concentrent sur des espèces menacées ou qui n’ont plus réellement d’habitat
naturel. Les zoos seraient alors bénéfiques tant pour les animaux que pour nous – pour
ses vertus pédagogiques – et le débat serait vite réglé !
pour ou contre les cigarettes electroniques
La cigarette électronique revient moins cher 

Pour les fumeurs français, le prix des cigarettes ne fait qu’augmenter chaque année chez les
buralistes : environ 6,50 € pour un paquet de 20 cigarettes. Un fumeur qui fumerait un paquet
par jour dépenserait 2375 € par an, un budget conséquent. Vapoter une e-cigarette revient à
environ la moitié de ce prix par an pour un fumeur de cette catégorie. 

La cigarette électronique favorise les maladies respiratoires 

un risque accru de maladies respiratoires telles que les bronchites et les toux persistantes. Un
des principaux chercheur de l’étude, le docteur Rob McConnell affirme que « les cigarettes
électroniques sont connues pour délivrer des produits chimiques toxiques pour les poumons
notamment des métaux oxydants, de la vapeur de glycérol (l’un des principaux composant du e-
liquide), des composés aromatisants et de la nicotine (certes moins présente que dans la
cigarette classique).

Les composants du e-liquide restent flous

C’est notamment la composition de certains arômes alimentaires, "faits pour être ingérés et non
inhalés", qui demeure inconnue. On ne peut donc pas clairement évaluer le danger que
représente la cigarette électronique pour notre santé.