Comptabilité et Audit

Les comptes de groupe

Notions de consolidation

Cas MATIK - Corrigé

1) A partir de l'annexe 1, et selon la réglementation française CRC 99-02 présenter sous forme de
tableau synthétique : le pourcentage d'intérêt, le pourcentage de contrôle, la nature du contrôle, la
méthode de consolidation du groupe dans la SAS MATIK, la SA MSUFI, la SARL THARD, la SAS
TASSE, la SA BOL et la société FAMILI.

Méthode de Calcul des %

Sociétés Calcul des % de contrôle Nature du contrôle
consolidation d'intérêt
MATIK 100% Contrôle Exclusif Intégration globale 100%
MSUFI 10 200/(24 000 - 4 000)=51% (1) Contrôle Exclusif Intégration globale 10 200/24 000
= 42,50%
THARD 100/200 = 50% 100/200 = 50%
Intégration
Contrôle conjoint (2)
proportionnelle

TASSE 5/100 = 5% Intégration globale 5 /100 = 5%

Contrôle Exclusif (3)

BOL 240/500 = 48% Intégration globale 240/500 = 48%

Contrôle Exclusif (4)

FAMILI 700/1 000 = 70% Contrôle exclusif Intégration globale 700/1 000 = 70%

(1) Neutralisation des 4 000 droits de vote.

(2) Une convention entre MATIK et PHRAN oblige les sociétés à prendre des décisions en commun.

(3) Une entité ad hoc est comprise dans le périmètre de consolidation dès lors qu’une ou plusieurs entreprises
contrôlées ont en substance en vertu de contrats, d’accords, de clauses statutaires, le contrôle de l’entité.

Afin de déterminer l’existence de ce contrôle, il est nécessaire d’apprécier l’économie d’ensemble de l’opération
à laquelle l’entité ad hoc participe et d'analyser les caractéristiques de la relation entre cette dernière et l’entité
consolidante.

Dans cette optique, les critères suivants seront pris en considération :

1. l’entreprise dispose en réalité des pouvoirs de décision, assortis ou non des pouvoirs de gestion sur
l’entité ad hoc ou sur les actifs qui la composent, même si ces pouvoirs ne sont pas effectivement
exercés. Elle a par exemple la capacité de dissoudre l’entité, d’en changer les statuts, ou au contraire
de s’opposer formellement à leur modification ;
2. l'entreprise a, de fait, la capacité de bénéficier de la majorité des avantages économiques de l’entité,
que ce soit sous forme de flux de trésorerie ou de droit à une quote-part d’actif net, de droit de
disposer d’un ou plusieurs actifs, de droit à la majorité des actifs résiduels en cas de liquidation ;
3. l’entreprise supporte la majorité des risques relatifs à l’entité ; tel est le cas si les investisseurs
extérieurs bénéficient d’une garantie, de la part de l’entité ou de l’entreprise, leur permettant de limiter
de façon importante leur prise de risques.

Le premier critère relatif aux pouvoirs de décision est prédominant. Il est également nécessaire de prendre en
considération le deuxième ou le troisième critère. En conséquence, une entité ad hoc est consolidée si les
conditions du premier et du deuxième critères, ou du premier et du troisième critères, sont remplies.

En outre, dès lors que le deuxième et troisième critères se trouvent réunis, l'entité ad hoc est également
consolidée, car considérée comme contrôlée.

Les critères 2 et 3 sont réunis. En conséquence, la société TASSE est une entité ad hoc.

(4) La société MATIK a pu désigner la majorité des organes de direction pendant deux exercices successifs.

© COMPTALIA – Reproduction interdite Cas MATIK - Corrigé - 1/2

 Comptabilité et Audit

2) Rédiger une courte note sur les cas d'exclusions obligatoires et facultatives du périmètre de
consolidation selon la réglementation CRC 99-02.

Cas d’exclusion obligatoire

a) Acquisition de titres en vue de leur cession ultérieure

Une entreprise contrôlée ou sous influence notable est exclue du périmètre de consolidation lorsque dès leur
acquisition, les titres de cette entreprise sont détenus uniquement en vue d’une cession ultérieure ; mais si le
projet de cession ultérieure porte seulement sur une fraction des titres, le contrôle ou l’influence notable est
défini par référence à la fraction destinée à être durablement possédée.

b) Restriction sévères et durables

Une entreprise contrôlée ou sous influence notable est exclue du périmètre de consolidation lorsque des
restrictions sévères et durables remettent en cause substantiellement :

- le contrôle ou l’influence exercée sur cette entreprise,

- les possibilités de transferts de trésorerie entre cette entreprise et les autres entreprises incluses dans le
périmètre de consolidation.

Cas d’exclusion facultatif

a) Ensemble d’entreprises non significatives

Une entreprise n’entre pas dans le périmètre de consolidation dès lors que sa consolidation, ou celle du sous-
groupe dont elle est la tête, ne présente pas, seule ou avec d’autres entreprises en situation d’être consolidées,
un caractère significatif par rapport aux comptes consolidés de l’ensemble des entreprises incluses dans le
périmètre de consolidation.

b) Informations moyennant des frais excessifs ou non obtenues dans les délais
Une entreprise peut être laissée en dehors du périmètre de consolidation en cas de coûts ou de délais trop
importants pour obtenir des filiales et des participations la communication des informations nécessaires à la
préparation, des comptes consolidés.

© COMPTALIA – Reproduction interdite Cas MATIK - Corrigé - 2/2