Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cours 1 et 2
Introduction et description des sols
2
1. Historique
Auditorium building,
Qu’est-ce qui a motivé le développement Chicago (Peck 1948)
3
1. Historique
5
1. Historique
William Smith (Legget 1939)
Révolution industrielle (19e siècle)
• Expansion des villes et de la taille des
ouvrages de génie civil
• Il faut des fondations sécuritaires et
économiques
• Il faut prévoir les tassements, la rupture,
les effets de l’eau
• Naissance de la géologie moderne avec
William Smith (ingénieur civil et géologue)
• Développements théoriques permettant de
décrire le comportement des sols (2e moitié
du 19e siècle)
• Otto Mohr (matériaux)
• Henri Darcy (hydraulique)
6
Perméamètre de Darcy (Simmons 2008)
1. Historique
9
1. Études de cas célèbres
• La structure a été redressée
avec des pieux en béton et
des vérins
10
1. Études de cas célèbres
12
• Problèmes de tassement à Mexico
• Plusieurs mètres de tassement
• Argile très particulière : montmorillonite
et microfossiles
Photo au microscope
électronique
(Mesri et al. 1975)
14
Mosul Dam
17
2. Formation des sols
18
Trois types de roches :
Dégradation, érosion,
Refroidissement
transport et dépôt
Roche ignée
Fusion Compaction et
Cimentation
Chaleur et
Roche Roche
Pression
métamorphique sédimentaire
20
2. Formation des sols
Sols résiduels :
• Sols demeurés sur leur lieu d’origine
• Altération chimique importante (ex. latérites)
• Peu important au Québec
21
2. Formation des sols
Formation du sol par altération de la roche mère :
• Altération physique
• Même composition, mêmes minéraux primaires que dans la roche
mère
• Érosion, gel-dégel, ∆ de température, sels expansifs, exfoliation,
activité humaine et animale, action des végétaux
22
2. Formation des sols
Sols transportés :
• Transportés sur une certaine distance à
partir de la roche mère
• Il peuvent être transportés par :
• Le vent : dépôts éoliens (lœss)
• Les glaciers : moraine ou till
• L’eau : dépôts fluviaux (alluvions),
lacustres ou marins
Till
Déplacement du front
glaciaire dans le temps
27
2. Formation des sols
Sols transportés – action de l’eau
• Formations fluvioglaciaires
(environnement proximal) :
• Près du glacier
• Écoulement concentré dans quelques
chenaux
• Écoulement turbulent
• Charge en éléments détritiques élevée
(éléments grossiers)
28
2. Formation des sols
Sols transportés – action de l’eau
• Formations fluvioglaciaires (environnement
intermédiaire) :
• Écoulement en chenaux anastomosés ou en
tresse (chenaux larges et peu profonds)
• Écoulement fluctuant dépendamment de la
morphologie du système fluviatile
• Alternance entre processus de dépôts et de
transport d’éléments détritiques
29
2. Formation des sols
Sols transportés – action de l’eau
• Formations fluvioglaciaires (environnement
distal) :
• Zone la plus éloignée du glacier, en contact
avec un lac proglaciaire ou une mer
• Écoulement laminaire
• Processus de dépôts dominants
(granulométries fines)
30
2. Formation des sols
McCarthy (1993)
Lac Cours d’eau
Varves
Gravier et
sable grossier
McCarthy (1993)
Sols transportés –
action de l’eau :
• Dépôts marins :
argiles marines
(argiles Champlain)
• Jusqu’à 100 m
d’épaisseur près du
Lac Saint-Pierre,
par exemple près
de Louiseville
32
2. Formation des sols
Dépôts glaciaires :
Esker
Robitaille et Allard. 1996. Guide pratique d’identification des dépôts de surface au Québec.
Publications du Québec.
34
2. Formation des sols
Dépôts marins post-glaciaires (Mer de Champlain) :
Argile Champlain
Robitaille et Allard. 1996. Guide pratique d’identification des dépôts de surface au Québec.
Publications du Québec. 35
2. Formation des sols
Sols transportés – action de Prest et Hode-Keyser Sédiments
l’eau : (1977) d’eaux
profondes
37
2. Formation des sols
Origine géologique des sols et matériaux résultants:
Résiduel
Alluvions
Marin
Lacustre
Glaciaire
Éolien
Remblais
38
RÉCAPITULATIF
Quels sont les 2 types d’altération de la roche mère et quelle est la
différence entre les deux?
40
3. Relation de phases
• Un sol est un milieu poreux dont l’agencement des grains de la phase
solide (s) définit un réseau de vides (v = w + a) occupés par les
phases liquide (souvent de l’eau, w) et gazeuse (souvent de l’air, a).
• Les sols sont habituellement des systèmes tri-phasiques.
S
w
S
A S
S S
A
S w S
S S
A
41
3. Relation de phases
• Un diagramme de phase peut être utilisé dans la résolution
des problèmes.
ide
Porosité, n
Degré de saturation, Sr
44
3. Relation de phases
Masses volumiques de certains sols (Mg/m³):
– Sables et graviers
ρsat = 1,9 – 2,4
ρd = 1,5 – 2,3 Pour le quartz :
ρs = 2,6 – 2,7 (sables, sables silteux) ρs = 2,65 g/cm3
= 2,65 Mg/m3
– Silts et argiles = 2 650 kg/m3
ρsat = 1,4 – 2,1
ρd = 0,6 – 1,8
ρs = 2,65 – 2,80 (argiles inorganiques)
– Tills
ρsat = 2,1 – 2,4
ρd = 1,7 – 2,3
45
Diagramme des phases – Exemple 2.2
À l’aide du diagramme de phases et des formules de base, déterminez la
masse volumique du sol sec (ρd), l’indice des vides (e), la porosité (n), le
degré de saturation (Sr) et la masse volumique saturée (ρsat) selon les
données de base suivantes:
ρ = 1,76 Mg/m³
ρs = 2,7 Mg/m³
w = 10 %
ide
46
Diagramme des phases – Exemple 2.4
À l’aide du diagramme de phases et des formules de base, déterminez la
masse volumique du sol sec (ρd), la masse volumique totale (ρ), ainsi que
la teneur en eau (ωsat) et la masse volumique à saturation (ρsat) selon les
données de base suivantes:
e = 0,62
ρs = 2,65 Mg/m³
w = 15 %
ide
47
Cours 1 et 2
Introduction et description des sol
48
4. Texture des sols
49
4. Texture des sols
50
FIGURE 2.7 Typical shapes of coarse-grained bulky particles (photograph by M. Surendra).
An Introduction to Geotechnical Engineering, Second Edition Copyright ©2011, ©1981 by Pearson Education, Inc.
Robert D. Holtz • William D. Kovacs • Thomas C. Sheahan All rights reserved.
On peut diviser les sols en 2 grandes familles
52
4. Texture des sols
Distribution granulométrique :
McCarthy (1993)
53
• On fait la granulométrie en plusieurs parties
• Parfois plus compliqué qu’on pourrait le penser, voir par exemple
les normes BNQ 2501-025 (Analyse granulométrique des sols
inorganiques) et ASTM D422 (Standard Test Method for Particle-
Size Analysis of Soils).
75 µm - 4,75 mm
4,75 - 75 mm 1 - 75 µm
55
4. Texture des sols
Courbe granulométrique :
100
90
80
Pourcentage passant
70
60
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01 0.001
Diamètre des grains (mm)
Échelle secondaire
1 10 100 1000 10000 sur Excel
d
0 1 2 3 4
log(d)
2500 = 103.40 57
4. Texture des sols
Description des courbes granulométriques :
Diamètres significatifs
D10 diamètre correspondant à 10% de passant
diamètre effectif
D30 diamètre correspondant à 30% de passant
D60 diamètre correspondant à 60% de passant
coefficient d’uniformité
granulométrie peu étalée, Cu < 4
granulométrie très étalée, Cu > 15
coefficient de courbure
si Cu > 4 (graviers) ou 6 (sables),
et 1 < Cc < 3 granulométrie continue (W, well graded)
58
Exemple 2.7 (2011: ex. 2.11)
À l’aide des courbes granulométriques suivantes déterminez les valeurs
respectives de D10, D30, D60, Cu et Cc pour chaque courbe.
C B A
Qu’est-ce que
% passant (en masse)
ce plateau
% retenu(en masse)
signifie?
Limite de liquidité, wL
Limite de plasticité, wP
Indice de plasticité, IP = wL - wP
60
CAN/BNQ 2501-090/2005, CAN/BNQ 2501-092/2006 ou ASTM D4318
4. Texture des sols
Limites d’Atterberg (important pour les sols fins) :
Cône suédois (ou cône tombant)
w < wP
w ≅ wL
w > wL
Déformation
Holtz et Kovacs (1991)
livres page 41 63
4. Texture des sols
Consistance - abaque de plasticité (abaque de Casagrande) :
60
Indice de plasticité, I P (%)
Symboles: L H
50 C = argile
M = silt CH
40 O = sol organique
L = wL < 50%
30 H = wL > 50%
CL
20
MH ou OH
10
CL-ML
ML ou OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite de liquidité, w L (%)
64
livre page 61, 2011: p 51
4. Texture des sols
Autres définitions (voir livre)
Limite de retrait, ws :
Limite inférieure de variation de volume (< wp), le sol commence à se
fissurer.
67
Cours 1 et 2
Introduction et description des sol
68
5. Classification des sols
But de la classification :
Paramètres et indices de classification
(w, e, ρ, S, granulo, wL, IP)
Système de classification
(langage) Les systèmes de
classification permettent de
faire le lien entre la texture,
Propriétés géotechniques
(perméabilité, compressibilité, les paramètres descriptifs et
retrait-gonflement, compactage les propriétés
résistance au cisaillement) géotechniques des sols.
70
5. Classification des sols
• Il existe plusieurs systèmes de classification selon les organismes et les
applications.
• Dans ce cours, on présente les méthodes et les systèmes de classification
suivants :
• Système USCS (united soil classification system), système développé
par Casagrande (norme ASTM D2487).
• Système du Ministère des transports du Québec (Norme MTQ 1101)
• Système de l’AASHTO (American Association of State Highways and
Transportation Officials), une méthode utilisée dans le domaine de la
géotechnique routière au États-Unis.
• Système du manuel canadien d’ingénierie des fondations (MCIF)
• Méthode d’identification visuelle des sols (norme ASTM D2488).
• Les limites entre les classes (ex.: sable et silt) sont arbitraires.
• Un sol peut avoir différents noms dépendamment du système de
classification. On doit donc toujours spécifier le système qui est utilisé.71
Système de
Caractéristiques principales
classification
• Basé sur la taille des grains pour les sols pulvérulents et sur les
USCS (ASTM limites de consistance pour les sols cohérents
D2487) • Choix du nom à partir d’un arbre pour les sols pulvérulents et à
partir de l’abaque de Casagrande pour les sols cohérents.
• Basé sur le système USCS.
• Frontières entre les classes deviennent métriques (ex.: sable et
MTQ 1101 gravier à 5 mm au lieu de 4,75 mm)
• Termes supplémentaires pour les gros éléments : blocs (B) et
cailloux (Q) pour les éléments dont la taille > 80 mm
• Développé pour des applications en géotechnique routière
AASHTO • Les sols sont classés selon 7 groupes en fonction de leurs limites de
consistance et de leur granulométrie
Manuel • Basé exclusivement sur la taille des particules (ex.: limite entre
canadien argile et silt à 2 µm)
d’ingénierie • Le nom de chaque classe est modifié en fonction du pourcentage
des fondations (un peu de sable pour 10-20%, trace de sable pour < 10%, etc.)
Ident. visuelle- • Méthode pour appliquer la classification USCS sur le terrain, sans
manuelle tamisage et sans limites de consistances.
72
(ASTM D2488) • Suggère aussi de noter d’autres propriétés des sols.
USCS - Norme ASTM D2487
5. Classification des sols
note : tamis #20075 µm, #44,75 mm
USCS – Sols grossiers :
SOLS GROSSIERS: P#200 <= 50%
Cu > 4 et 1 < Cc < 3 si les fins sont de l'argile GW-GC, GW-GM, GP-GC, GP-GM
GW GC SW-SC, SW-SM, SP-SC, SP-SM
Cu < 4 ou Cc < 1 ou Cc > 3 si les fins sont du silt
GP GM
R#4 < R#200/2 R#4 < R#200/2
Fines
Non plastiques
76
livre page 57-69
Norme
MTQ
1101
Exemple pour
la méthode
MTQ On suppose que les fines ne sont
pas plastiques
Exemple pour la méthode MTQ 1101
100
d P
(mm) (%) 90
800 100
600 90 80
100
90
80
Pourcentage passant (%)
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100 1000
d (mm) 80
80
AASHTO
P#40 <= 50% P#40 > 50% Silteux (P#40) Argileux (P#40)
A1 IP <= 10% IP > 10%
P#200 < 15% P#200 < 10% w L <= 40% w L <= 40%
P#40 < 30% Non plastiques
P#10 < 50%
IP < 6
wL > 40%
wL <= 40% wL > 40% wL <= 40%
A-7
A-7-5 A-7-6
83
livre page 74-79
5. Classification des sols
AASHTO – Sols pour fondation de route :
• Indice de groupe
(I .G.) = (F − 35)[0,2 + 0,005(wL − 40)] + 0,01(F − 15)(I p − 10)
où F = % particules < 0,075 mm (tamis #200)
wL= limite de liquidité
IP = indice de plasticité
Voir diapositive
suivante, système
hybride
On peut avoir d’autres
variantes. Il faut alors
expliquer le système dans le
rapport.
60
4
50
1
40 Sol wL wP
2 5 1 20 4
30
2 NP
20 3 124 77
4 49 25
10
5 NP
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
d (mm) 88
USCS - Norme ASTM D2487
90
AASHTO
Compacité N
(coups/300 mm)
Très lâche <4
Lâche 4 – 10
Compact ou moy. 10 – 30
Dense 30 – 50
Très dense > 50
Lâche Difficilement pénétrable avec le poing et récupérable facilement avec une pelle manuelle
94
Identification visuelle Sensibilité St (Cu/Cur)
Faible <2
Moyenne 2–4
Forte 4–8
Très forte 8 – 16
Argile > 16
sensible
Leda Clay, Ottawa, Ontario
Holtz, Kovacs, Sheahan (2011)
Faible < 30
Moyenne 30 – 50
Élevée > 50
Aussi à noter pour argile : litage avec
épaisseur et contenu des lits, présence de
M.O., odeurs, couleur, oxydation, induration
95
5. Classification des sols
97
Références
• Blatz, J., and Skaftfeld, K. The Transcona grain elevator failure: A modern perspective 90 years
later. In 56th Canadian Geotechnical Conference, 4th joint IAH-CNC/CGS Conference, Winnipeg,
MB. 29 septembre - 1 octobre 2003 2003, pp. 8-22 - 28-29.
• Eyles, N., et Eyles, C. 1992. Glacial Depositional Systems. In Facies Models. Edité par R.G.
Walker et N.P. James, Geological Association of Canada, St. John's, TN.
• Holtz, R.D., Kovacs, W.D., et Sheahan, T.C. 2011. An Introduction to Geotechnical Engineering,
Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
• Legget, R.F. 1939. Geology and Engineering. McGraw-Hill, New York, NY.
• Mesri, G., Rokhsar, A., et Bohor, B.F. 1975. Composition and compressibility of typical samples of
Mexico City clay. Géotechnique, 25(3): 527-554.
• Peck, R. B. (1948). History of Building Foundations in Chicago. University of Illinois Bulletin,
45(29), 1–62.
• Peck, R.B., Hanson, W.E., et Thornburn, T.H. 1974. Foundation Engineering, 2e édition. John Wiley
& Sons, New York, NY.
• Prest, V.K., et Hode Keyser, J. 1977. Geology and engineering characteristics of surficial deposits,
Montreal Island and vicinity, Quebec. Geological Survey of Canada, Paper 75-27.
• Simmons, C.T. 2008. Henry Darcy (1803-1858): Immortalised by his scientific legacy. Hydrogeology
Journal, 16(6): 1023-1038.
• Tavenas, F., Chagnon, J.-Y., et La Rochelle, P. 1971. The Saint-Jean-Vianney Landslide:
Observation and Eyewitnesses Accounts. Revue canadienne de géotechnique, 8(3): 463-478. 98