Classifications Des Massifs-Excavabilité

classifications http://www.solem.ch/Tunnel/didacticiel/creusement/notions_theorique...
Classifications des massif rocheux en fonction de leur

excavabilité
Il existe une multitude de méthodes de classification en fonction de l'excavabilité des massifs,
dont voici les principales :
ŸMethode d'Atkinson
ŸMethode de Franklin
ŸMethode de Weaver
ŸMethode de Kirsten
ŸMethode d'Abdullatif et Cruden
ŸMethode de Scoble et Muftuoglu
ŸMethode de Hadjigeorgiou et Scoble
ŸMethode de Singh
ŸMethode de Romana
Méthode d’Atkinson :
Il a proposé des zones d’application pour chaque type de machine en fonction exclusivement de la
résistance à la compression simple des roches.
1 sur 16 05/04/2012 13:12

domaines d'utilisation des machines en fonction de la résistance à la compression (Atkinson, 1977) (extrait
de l'ouvrage [1])
Méthode de Franklin :
Il a proposé de classer les massifs rocheux en fonction de 2 paramètres :
§ Is : indice de résistance sous charge ponctuelle.
§ If : indice d’espacement entre les fractures.
Ceci donne lieu à une classification du type "résistance-taille" pour l’étude des méthodes
d’excavation (de manière générale, on ne spécifie pas le type de machine), ainsi que des relations
entre Is et If et d’autres paramètres géomécaniques.
2 sur 16 05/04/2012 13:12

classification des massifs rocheux en fonction de leur excavabilité (Franklin et al, 1971)
(extrait de l'ouvrage [1])
Méthode de Weaver :
Il a déterminé le degré de ripabilité d’un massif rocheux grâce à la valorisation de 7 facteurs, dont
les plus importants sont :
§ L’espacement entre joints

§ Vitesse sismique
§ Orientation / direction des discontinuités
§ Dureté
Ceci donne lieu à une table où sont proposés certains types de machines en fonction de ces
paramètres :
(tableau extrait de l'ouvrage [1])

CLASSE DE
I II III IV V
ROCHE
DESCRIPTION
très bonne bonne moyenne médiocre très médiocre
VITESSE
SISMIQUE >2150
2150-1850 1850-1500 1500-1200 1200-450
(m/s)
NOTES 26 24 20 12 5
DURETE extrêmement
très dure dure tendre très tendre
dure
NOTES 10 5 2 1 0
3 sur 16 05/04/2012 13:12

ALTERATION légèrement complètement

saine altérée très altérée
altérée altérée
NOTES 9 7 5 3 1
ESPACEMENT
JOINTS (m) >3000 3000-1000 1000-300 300-50 <50
NOTES
30 25 20 10 5
continus
CONTINUITE continus
avec continus avec
JOINTS discontinus peu continus sans
quelque remplissage
remplissage
remplissage
NOTES 5 5 3 0 0
REMPLISSAGE séparation remplissage remplissage >

JOINTS fermés séparés
< 1 mm < 5 mm 5 mm
NOTES 5 5 4 3 1
ORIENTATION
ET très peu
DIRECTION défavorable favorable très favorable
défavorable défavorable
PENDAGE
NOTES 15 13 10 5 3
NOTES
100-90 90-70 70-50 50-25 <25
TOTALES
extrêmement
RIPABILITE
explosions difficile : très difficile difficile facile
explosions
MACHINES
- DD9G/D9G D9/D8 D8/D7 D7
PUISSANCE
(CV) - 770/385 385/270 270/180 180
kW
- 575/290 290/200 200/135 135
Méthode de Kirsten :
Il propose un système de classification pour l’excavation des massifs rocheux basé sur l’indice
suivant :
N = Ms*(RQD/Jn)*Js*(Jr/Ja) ,
§ Ms : résistance à la compression des roches (MPa)

avec :§ RQD : Rock Quality Designation (%)
§ Jn, Jr : paramètres du système de Barton
§ Js : valeur de la disposition relative des blocs inclinés selon la
direction d’abattage (matériau intact : Js = 1)
§ Ja : facteur d’altération du joint
4 sur 16 05/04/2012 13:12

Selon l’indice N, on évalue la facilité d’abattage par ripage sous la forme suivante :
RIPPAGE N
facile 1-10
difficile 10-100
très difficile 100-1.000
extrêmement difficile 1.000-10.000

: explosions
explosions >10.000
Méthode d’Abdullatif et Cruden :
Comme résultat d’une enquête menée sur 23 projets, ils ont estimé que l’excavation est possible
jusqu’à un RMR de 30 et rippable jusqu’à 60. Les massifs considérés comme de "meilleure qualité"
doivent faire l’objet de perforations avec usage d’explosifs.
5 sur 16 05/04/2012 13:12

(techniques d'excavation en fonction des indices de qualité RMR et Q

(Abdullatif et Cruden, 1983) extrait de l'ouvrage [1])
Méthode de Scoble et Muftuoglu :
Ceux-ci ont défini un indice d’excavabilité IE, en combinant 4 paramètres géomécaniques :
6 sur 16 05/04/2012 13:12

§ Résistance à la compression simple

§ Extension de la météorisation
§ Espacement des joints
§ Espacement des plans de stratifications
On a ainsi :
IE = W + S + J + B , avec les valeurs données dans le tableau suivant :
PARAMETRES CLASSES DE MASSIFS ROCHEUX

1 2 3 4 5
ALTERATION intense élevée moyenne légère nulle
NOTES (W) <0 5 15 20 25
RESISTANCE
<20 20-40 40-60 60-100 >100
DE LA ROCHE
(Mpa)
<0,5 0,5-1,5 1,5-2 2-3,5 >3,5

COMPRESSION
SIMPLE (Mpa)
Is(50)
NOTES (S) 0 10 15 20 25
0,3 0,6-1,5 0,6-1,5 1,5-2 >2

SEPARATION
DIACLASES
(m)
NOTES (J) 5 15 30 45 50
<0,1 0,1-0,3 0,3-0,6 0,6-1,5 >1,5

TAILLE
STRATES (m)
NOTES (B) 0 5 10 20 30
IE = W+S+J+B <5 35 70 105 130
En fonction de l’indice IE, ils proposent la classification suivante :
7 sur 16 05/04/2012 13:12

CLASSE EXCAVATION IE MACHINE MODELES
tracteur (cat D8)
dragueline > 5
3
m (Lima 2400)
1 très facile <40
excavatrice à
3
câbles > 3 m
(Ruston Bucyrus
tracteurs de 71 RB)
rippage
tracteur (cat D9)
draguelines 3
dragueline > 8 m
(Marion 195)
facile 40-50
2 excavatrices excavatrice à câbles >
3
5 m (Ruston Bucyrus
150 RB)
tracteur-
excavatrice-pelle
chargeuse (cat D9)
excavatrice
moyennement 3
3 50-60 hydraulique > 3 m
difficile
(cat 245)
tracteur-
excavatrice-pelle
chargeuse (cat D10)
excavatrice
draguelines 3
hydraulique > 3 m
4 difficile 60-70 (cat 245 ou O&K
RH40)
excavatrices
excavatrice
3
hydraulique > 3 m
5 très difficile 70-95
(cat 245 ou O&K
RH40)
Demag H111
excavatrices
extrêmement
6 95-100 Poclain 1000 CK
difficile
hydrauliques
8 sur 16 05/04/2012 13:12

3
P&H 1200 > 7 m
RH 75
excavatrices Demag H185
excavatrices
marginale
7 sans >100 Demag H241
explosions hydrauliques
3
O&K RH 300 > 10 m
Méthode de Hadjigeorgiou et Scoble :
Ils ont proposé un nouveau système de classification empirique pour évaluer la facilité
d’excavation des massifs rocheux, en combinant les 4 paramètres suivants :
§ Résistance sous charge ponctuelle
§ Taille des blocs
§ Altération
§ Disposition structurelle relative
Ainsi l’indice d’excavabilité devient ici :
IE = (Is + Bs)*W*Js
PARAMETRES CLASSES DE MASSIFS ROCHEUX
1 2 3 4 5
RESISTANCE
SOUS CHARGE
PONCTUELLE :
Is(50)
NOTES (Is) 0,5 0,5-1,5 1,5-2 2-3,5 >3,5
0 10 15 20 25
TAILLE DES + petits petits moyens grands très grands

BLOCS
Jv
3 30 10-30 3-10 1-3 1
(JOINTS/m )
9 sur 16 05/04/2012 13:12

NOTES (Bs) 5 15 30 45 50
ALTERATION
NOTES (W) 0,6 0,7 0,8 0,9 1
DISPOSITION
STRUCTURELLE
RELATIVE très légèrement très
favorable favorable favorable défavorable défavorable
NOTES (Js)
0,5 0,7 1 1,3 1,5
C’est ainsi qu’ils proposent la classification suivante des massifs rocheux :
FACILITE INDICE
D’EXCAVATION D’EXCAVABILITE
CLASSES
1 très facile <20
2 facile 20-30
3 difficile 30-45
4 très difficile 45-55
5 explosions >55
Méthode de Singh :
Avec l’aide de ses collaborateurs, il a défini un nouvel indice de rippabilité IR, afin d’évaluer la
facilité avec laquelle a lieu l’abattage mécanique. Les paramètres pris en considération sont les
suivants :
§L’espacement entre discontinuités
§Résistance à la traction
§Degré de météorisation
§Degré d’abrasivité (indice "Cerchar")
Ainsi, ils ont proposé la classification suivante des massifs rocheux, en fonction de leur rippabilité
ou de la facilité d’abattage mécanique des tracteurs à chenille :
10 sur 16 05/04/2012 13:12

CLASSES DE MASSIFS ROCHEUX

PARAMETRES
1 2 3 4 5
RESISTANCE A
LA TRACTION
(MPa)
<2 2-6 6-10 10-15 >15
NOTES 0-4 4-8 8-12 12-16 16-20
DEGRE
complet élevé moyen léger nul
D’ALTERATION
NOTES 0-4 4-8 8-12 12-16 16-20
DEGRE
très
D’ABRASIVITE
faible moyen élevé extrême
faible
NOTES 0-4 4-8 8-12 12-16 16-20
ESPACEMENT
ENTRE
DISCONTINUITES <0,06 0,06-0,3 0,3-1 1-2 >2
(m)
NOTES 0-10 10-20 20-30 30-40 40-50
NOTES TOTALES <22 22-44 44-66 66-88 >88
RIPPABILITE facile moyenne difficile marginale explosions
TRACTEUR
RECOMMANDE léger moyen lourd très lourd très lourd
PUISSANCE (kW)
<150 150-250 250-350 >350 -
POIDS (t)
<25 25-35 35-55 >55 -
La somme des notes obtenues pour chaque paramètre conduit à la classification suivante :
11 sur 16 05/04/2012 13:12

SOMME DES RIPPABILITE

PARAMETRES
<22 facile
22-44 moyenne
44-66 difficile
66-88 marginale
fragmentation par
>88
explosions
Il existe également une classification de type "poids-puissance" pour ces types de tracteurs :
classification des tracteurs à chenille en fonction de leurs poids et de

leurs puissances
(extrait de l'ouvrage [1])
Méthode de Romana :
Il a proposé en 1981 une classification très simplifiée des massifs rocheux en se basant sur 2
paramètres principaux :
§ Résistance à la compression simple

§ Indice RQD
12 sur 16 05/04/2012 13:12

Dans une version actualisée (1993), il propose de tenir également compte d’un troisième
paramètre :
§ L’abrasivité
Concernant la résistance à la compression simple, il utilise la classification suivante, proposée par

la Société Internationale de Mécanique des Roches :
Rc (MPa) MATERIAU RESISTANCE
<0,6 sol -
0,6-2 transition -
2-6 roche très faible
6-20 roche faible
20-60 roche moyenne
60-200 roche élevée
>200 roche très élevée
Pour le RQD, il utilise la classification de Deere :
RQD (%) QUALITE DU MASSIF
très médiocre
0-25
médiocre
25-50
moyenne
50-75
bonne
75-90
très bonne
90-100
Pour l’abrasivité, il propose la classification suivante, basée sur la teneur équivalente en quartz :
TENEUR CONDITIONS
EQUIVALENTE EN D’EXCAVATION
QUARTZ (%) MECANIQUE
<40 économiquement
rentable
possible
40-60
60-80 possible, coûts élevés

>80 non rentable
économiquement
Ainsi, il propose en série de recommandations, concernant :
13 sur 16 05/04/2012 13:12

Ü L’utilisation de tunneliers dans de la roche compacte (RQD > 90 %) :
Rc (MPa) CONDITIONS
D’EXCAVATION
possible, problèmes
d’appui
6-12
possible, très bien
adapté
12-20
possible, très bien
20-60 adapté
possible, problèmes
60-150 d’appui
possible ? difficultés
150-200 de découpage
>200 non viable
Ü L’utilisation de tunneliers en fonction des nécessités en soutènement du massif excavé :
RMR
CONDITIONS D’UTILISATION DES

TBM SANS BOUCLIER EN FONCTION
DU SOUTENEMENT
valeur
RQD
classe
80-100 I >90 excellentes– rendements très élevés
60-80 II 70-90 bonnes – rendements élevés
50-60 III a 50-70 adaptées – faibles rendements
40-50 III b 40-50 peu adaptées
20-40 IV 25-40 tolérables pour de petites distances
0-20 V <25 totalement inadaptées
Ü L’utilisation des machines à attaque ponctuelle (RQD > 90 %) :
14 sur 16 05/04/2012 13:12

Rc (MPa)
CONDITIONS POIDS DES MACHINES (t)

D’EXCAVATION
30-50 50-80 >80
problèmes d’appui adapté possible -

2-6
problèmes d’appui adapté adapté possible
6-12
normales possible adapté adapté
12-20
normales - adapté adapté
20-60
non économiquement - - possible ?
60-120 viables
impossibles - - -
>120
De manière générale, il propose la classification de la figure suivante, où sont indiqués les

domaines d’application des différentes méthodes d’excavation (selon l’auteur, cette classification
est purement indicative et doit être utilisée avec prudence dans la phase d’avant-projet) :
choix des méthodes d'abattage (extrait de l'ouvrage [3])
15 sur 16 05/04/2012 13:12

16 sur 16 05/04/2012 13:12

Classifications Des Massifs-Excavabilité

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Classifications Des Massifs-Excavabilité

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

classifications http://www.solem.ch/Tunnel/didacticiel/creusement/notions_theorique...

Classifications des massif rocheux en fonction de leur

ŸMethode d'Abdullatif et Cruden

ŸMethode de Scoble et Muftuoglu

ŸMethode de Hadjigeorgiou et Scoble

1 sur 16 05/04/2012 13:12

Il a proposé de classer les massifs rocheux en fonction de 2 paramètres :

§ Is : indice de résistance sous charge ponctuelle.

§ If : indice d’espacement entre les fractures.

2 sur 16 05/04/2012 13:12

§ L’espacement entre joints

(tableau extrait de l'ouvrage [1])

3 sur 16 05/04/2012 13:12

ALTERATION légèrement complètement

REMPLISSAGE séparation remplissage remplissage >

§ Ms : résistance à la compression des roches (MPa)

4 sur 16 05/04/2012 13:12

(tableau extrait de l'ouvrage [1])

très difficile 100-1.000

extrêmement difficile 1.000-10.000

Méthode d’Abdullatif et Cruden :

5 sur 16 05/04/2012 13:12

(techniques d'excavation en fonction des indices de qualité RMR et Q

Méthode de Scoble et Muftuoglu :

Ceux-ci ont défini un indice d’excavabilité IE, en combinant 4 paramètres géomécaniques :

6 sur 16 05/04/2012 13:12

§ Résistance à la compression simple

IE = W + S + J + B , avec les valeurs données dans le tableau suivant :

(tableau extrait de l'ouvrage [1])

PARAMETRES CLASSES DE MASSIFS ROCHEUX

ALTERATION intense élevée moyenne légère nulle

NOTES (W) <0 5 15 20 25

<0,5 0,5-1,5 1,5-2 2-3,5 >3,5

0,3 0,6-1,5 0,6-1,5 1,5-2 >2

<0,1 0,1-0,3 0,3-0,6 0,6-1,5 >1,5

IE = W+S+J+B <5 35 70 105 130

En fonction de l’indice IE, ils proposent la classification suivante :

7 sur 16 05/04/2012 13:12

(tableau extrait de l'ouvrage [1])

CLASSE EXCAVATION IE MACHINE MODELES

tracteur (cat D8)

8 sur 16 05/04/2012 13:12

Méthode de Hadjigeorgiou et Scoble :

§ Résistance sous charge ponctuelle

§ Taille des blocs

§ Disposition structurelle relative

Ainsi l’indice d’excavabilité devient ici :

(tableau extrait de l'ouvrage [1])

PARAMETRES CLASSES DE MASSIFS ROCHEUX

NOTES (Is) 0,5 0,5-1,5 1,5-2 2-3,5 >3,5

TAILLE DES + petits petits moyens grands très grands

9 sur 16 05/04/2012 13:12

NOTES (W) 0,6 0,7 0,8 0,9 1

favorable favorable favorable défavorable défavorable

C’est ainsi qu’ils proposent la classification suivante des massifs rocheux :

(tableau extrait de l'ouvrage [1])

1 très facile <20

4 très difficile 45-55

§L’espacement entre discontinuités

§Degré d’abrasivité (indice "Cerchar")

(tableau extrait de l'ouvrage [1])

10 sur 16 05/04/2012 13:12

CLASSES DE MASSIFS ROCHEUX