See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/286926907

ANALYSE DE LA BASE D'ESSAIS DE CHARGEMENT DE L'IFSTTAR POUR LE

CALCUL DU TASSEMENT DES PIEUX

Conference Paper · August 2014

CITATION READS

1 795

4 authors, including:

Zineb Abchir Julien Habert

University of Paris-Est 25 PUBLICATIONS   121 CITATIONS   
5 PUBLICATIONS   25 CITATIONS   
SEE PROFILE
SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Zineb Abchir on 15 December 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

ANALYSE DE LA BASE D’ESSAIS DE CHARGEMENT DE L'IFSTTAR

POUR LE CALCUL DU TASSEMENT DES PIEUX

IFSTTAR LOAD TEST DATABASE ANALYSIS FOR THE CALCULATION OF PILE

SETTLEMENT

Zineb ABCHIR1, Julien HABERT2, Sophie LEGRAND2, Sébastien BURLON1

1 IFSTTAR, Marne La Vallée, France

2 CEREMA, Lille, France

RÉSUMÉ — Le présent article propose une évaluation des méthodes d’estimation du

déplacement des fondations profondes sous chargement vertical, à partir de
l’exploitation statistique de la base d’essais de chargement statique de pieux de
l’IFSTTAR. Cette base a permis la mise au point des règles transcrites dans la norme NF
P94-262 pour le calcul de la portance des pieux selon l'Eurocode 7 à partir de données
pressiométriques ou pénétrométriques. La mesure systématique des courbes charge-
enfoncement lors des essais de chargement statique permet également l’exploitation de
cette base d’essais pour la problématique du tassement des pieux. La comparaison, d’une
part des tassements estimés par le modèle de Frank et Zhao, et, d’autre part, des
tassements mesurés expérimentalement, a été effectuée pour 90 essais de chargement
statique de pieux. Cette exploitation permet de déterminer l’incertitude associée au
modèle de Frank et Zhao pour le calcul des tassements des pieux. L’analyse a été ensuite
menée en distinguant les types de sol et le niveau de chargement appliqué aux pieux, ce
qui permet de préciser l’incertitude du modèle de Frank et Zhao pour les conditions
spécifiques d’un projet.

ABSTRACT — This paper includes an evaluation of the pile settlement calculation by

means of the IFSTTAR static load test database. This database provides the rules written
in the national standard NF P94-262 for the bearing capacity calculation according to
Eurocode 7 from pressuremeter tests or cone penetration tests. The measurement for
each pile of the load-settlement curve permits the analysis of this database for the pile
settlement calculation. The comparison between the measured settlement and the
calculated one with the Frank and Zhao method has been performed for all piles of this
database. This analysis gives the scatter of this pile settlement calculation method.
Detailed results taking into account the soil types and the loading level applied to the pile
can be obtained, which conducts to reduce the uncertainties of the pile settlement
calculation on a given project.
Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

1. Introduction
Le calcul du tassement des fondations profondes est une question essentielle pour
gérer correctement les problèmes d'interaction sol-structure et garantir les
fonctionnalités des structures portées par des pieux. Selon le formalisme de
l'Eurocode 7 (CEN, 2004) et de la norme NF P94-262 (AFNOR, 2013), cette question
est traitée dans le cadre des justifications à l'état limite de service en comparant les
valeurs non pondérées des charges s'appliquant sur le pieu et les valeurs réduites de
la capacité portante de ce même pieu. Cette réduction se traduit par l'utilisation de
coefficients partiels qui conduisent à mobiliser entre 25 et 50 % de la capacité
portante du pieu sous les charges de service (ELS) selon le type de sol et de pieu.
Le plus souvent, cette approche est suffisante mais peut se révéler imprécise lorsque
la structure portée présente des exigences particulières de fonctionnement. Il est
alors nécessaire de calculer le tassement du pieu sous différentes valeurs de charge.

A partir de la base d'essais de chargement de pieux de l'IFSTTAR, le présent article

propose une évaluation du modèle de Frank et Zhao (1982) utilisé pour les calculs
du tassement des pieux sous charge axiale selon la méthode des courbes de
transfert (méthode t-z). Cette analyse consiste à comparer la valeur de tassement du
pieu mesuré lors d'un essai de chargement à celle calculée au moyen du modèle de
Frank et Zhao. La comparaison est réalisée pour différents niveaux de chargement et
dans des sols de nature différente. Une analyse statistique des résultats obtenus
permet de chiffrer l'incertitude de cette méthode et d'apporter des recommandations
quant à sa meilleure utilisation.

2. Description de la base de données

L'étude se base sur 90 essais de chargement statique de pieux en vraie grandeur.
Ces essais sont issus de la base de données de l’IFSTTAR qui a été alimentée au
fur et à mesure depuis 1968 et contient des données sur 215 sites différents
(Baguelin et al., 2012, Burlon et al., 2014). Les pieux utilisés sont répartis en 8
classes et en 20 catégories (Bustamante et Gianeselli, 2006) et sont situés dans
différents types de sols. Ils sont, pour la plupart, instrumentés avec des
extensomètres amovibles pour déterminer la distribution des efforts mobilisés en
fonction de la profondeur (frottement axial et pointe). Le tableau 1 récapitule le type
et la géométrie de ces pieux. Le diamètre des pieux analysés dans cet article est
compris entre 170 et 2800 mm et leur longueur est comprise entre 3 et 54 m.

Une campagne de reconnaissance a été réalisée sur chaque site où les essais de
pieux ont été effectués. Pour déterminer les propriétés du sol, sur la plupart des
sites, des essais pressiométriques Ménard ont été réalisés pour déterminer la
pression limite pLM et le module pressiométrique EM ainsi que des essais
pénétrométriques. De plus, sur certains sites, des échantillons intacts ont été
prélevés pour réaliser des tests en laboratoire. Dans cet article, on se restreint à
l’étude de pieux fondés dans trois types de sol : argile-limons (groupe 1), sables et
Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

graves (groupe 2) et craie (groupe 3). Le tableau 2 donne la répartition des pieux
selon le type de sol dans lequel est située la base du pieu.

Tableau 1. Catégories, classes et géométrie des pieux de la base de données de

l'IFSTTAR

Diamètre
Catégorie Technique de mise en œuvre Classe Nombre Fiche (m)
(mm)
Foré simple (pieux et
1 620 22
barrettes)
2 Foré boue (pieux et barrettes) 196 à 2800 4,4 à 43,4
3 Foré tubé (virole perdue) 1 20 630 à 900 3,5 à 21
4 Foré tubé (virole récupérée) 410 à 1000 3 à 10,5
Foré simple ou boue avec
5 560 à 800 6 à 21
rainurage ou puits
Foré tarière continue simple
6 2 14 195 à 1220 4.5 à 31,2
rotation, ou double rotation
7 Vissé moulé 360 à 670 8,5 à 18,25
3 10
8 Vissé tubé 420 7,6 à 13,6
Battu béton préfabriqué ou
9 350 à 610 8 à 54
précontraint
Battu enrobé (béton – mortier
10 4 25 250 à 400 8,92 à 14
– coulis)
11 Battu moulé 365 à 545 4 à 12
12 Battu acier fermé 170 à 910 4 à 44,8
13 Battu acier ouvert 5 11 195 à 1020 7,72 à 30,5
14 Profilé H battu 400 à 410 4,5 à 10,2
6 3
15 Profilé H battu injecté 410 9.5
16 Palplanches battues 7 5 1020 à 1920 3,5 à 12
17 Micropieu type I -- --
1 0
18 Micropieu type II -- --
Pieu injecté mode IGU (type
19 -- --
III) 2
8
Pieu injecté mode IRS (type 6,8 à 11
20 1568 à 1960
IV)
Tous 90 170 à 2800 3 à 54

Tableau 2. Composition de la base de données selon le type de sol à la base du pieu

Type de sol Effectifs Groupe

Argile-Limons 45 G1
Sables-Graves 34 G2
Craie 11 G3
Total 90 G0
Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

3. Méthodes de calcul de tassement d'un pieu

3.1 Principes

Depuis 1960, l'étude du tassement des pieux a pris une importance notable dans le
calcul des ouvrages. Poulos et Davis (1980) classent les méthodes actuelles de
calcul de tassement en trois grandes catégories :

- 1. la méthode des courbes de transfert qui donne, d'une part, la relation entre le
frottement axial mobilisé et le mouvement vertical du pieu, et d'autre part, la relation
entre la résistance de pointe mobilisée et le tassement vertical de la base du pieu.
Les courbes de transfert sont définies pour différentes profondeurs;

- 2. les méthodes numériques et en particulier la méthode des éléments finis ;

- 3. la méthode d’élasticité qui repose sur l'analyse des équations de Mindlin. Selon
Poulos et Davis (1980), le tassement en tête d'un pieu compressible situé dans un
sol homogène, dépend du module de Young du sol EY, du coefficient de Poisson ,
du diamètre du pieu et de la charge axiale appliquée. Christoulas et Frank (1991)
indiquent que la difficulté de cette méthode réside dans la détermination d'un module
d'Young unique représentatif du sol.

La norme nationale française d'application de l'Eurocode 7, NF P 94-262 (annexe L),

suggère l'utilisation de la méthode des courbes de transfert pour le calcul du
tassement d'un pieu au moyen du modèle de Frank et Zhao (1982).

3.2 Méthode des courbes de transfert

La méthode des courbes de transfert suppose que le sol autour de la fondation

profonde peut être assimilé à une série de ressorts non-linéaires se comportant
indépendamment les uns des autres. Le pieu est discrétisé en une série de couches
ou tronçons et ces ressorts traduisent l’interaction avec le sol. Frank et Zhao (1982)
montrent que la méthode est établie en écrivant l'équilibre d'un élément de pieu
soumis à une déformation axiale et fournissent l'équation différentielle suivante (1) :

d 2w
Eb S πBτ(w) = 0 (1)
dz 2

Avec Eb le module d'Young du pieu, S l'aire de la section de pieu, w le tassement du

pieu à la profondeur z, B le diamètre du pieu et (w) le frottement axial unitaire.

Les ressorts permettent de générer les courbes de mobilisation du frottement axial

en fonction du tassement du pieu ainsi que la courbe de mobilisation de l'effort de
pointe en fonction du tassement de la base du pieu.
Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

Lorsque ces courbes de mobilisation sont disponibles, la résolution de l'équation

d'équilibre des différents tronçons du pieu avec des conditions aux limites données
permet de donner le tassement pour l'ensemble des sections du pieu. Le succès de
la méthode des courbes de transfert est dû à sa simplicité et sa précision. Dès lors
que les courbes sont bien calibrées, la méthode se révèle être très performante pour
des applications pratiques. Le problème principal rencontré est l'estimation des
propriétés du sol pour calibrer correctement ces courbes de transfert.

3.3 Modèle de Frank et Zhao

Frank et Zhao (1982) proposent des courbes tri-linéaires reliant le frottement axial
(figure 1a) et la résistance de pointe (figure 1b) mobilisés au tassement du pieu.
Cette relation est établie à partir de données pressiométriques mesurées à
différentes profondeurs. Les figures 1a et 1b illustrent respectivement les courbes de
mobilisation du frottement axial et de la résistance en pointe en fonction du
déplacement vertical du pieu. Chaque courbe est formée de trois segments. Le
premier a une pente constante (kτ ou kq) jusqu'à la mobilisation de 50 % de la valeur
limite (qs ou ql). Le deuxième a une pente constante jusqu'à la valeur limite et est
égale à 1/5 de celle du premier segment (kτ/5 ou kq/5). Le troisième segment
correspond à la mobilisation complète du frottement axial (figure 1a) ou de la
résistance de pointe (figure 1b).

a) b)

Figure 1. Modèle de Frank et Zhao (1982), a) Courbe de mobilisation du frottement

axial, b) Courbe de mobilisation de la pression à la base du pieu

Les valeurs kτ et kq dépendent du type de sol, du module pressiométrique E M et du

diamètre du pieu B. Les valeurs de qs et ql sont calculées selon la méthode
présentée dans la norme française NF P 94-262. Le tableau 3 récapitule les
différentes valeurs de kτ et kq selon le type de sol dans lequel est située la fondation
profonde. Dans l'analyse menée dans cet article, les argiles, les limons et la craie
sont considérés comme des sols fins et les sable et les graves comme des sols
granulaires. Le modèle de Frank et Zhao est réputé valide pour des charges
appliquées inférieures à 70 % de la charge de fluage, soit entre 35 et 50% de la
charge limite, et pour des pieux dont le diamètre est compris entre 0,8 et 1,2 m. Il a
été développé pour des pieux forés puis étendu à des pieux battus. L'avantage de ce
Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

modèle est qu'il s'appuie sur les résultats d'essais pressiométriques pour établir ses
courbes de mobilisation. Il est donc plus opérationnel que les autres méthodes telles
que la méthode d'élasticité qui nécessite une estimation préalable et difficile du
module de Young.

Tableau 3. Valeurs des paramètres kτ et kq pour le modèle de Frank et Zhao selon le

type de sol

Type de sol
Sols fins et
Pente de la courbe Sols granulaires
roches tendres
kτ 2,0*EM/B 0,8*EM/B
kq 11,0*EM/B 4,8*EM/B

4. Analyse statistique des résultats

4.1Principes d’analyse

L'étude menée permet de comparer le tassement en tête mesuré S mes au tassement

en tête calculé Scalc. La figure 2 représente en abscisse les valeurs de Smes et en
ordonnée les valeurs de Scalc pour chaque groupe de pieux G1, G2 et G3 pour la
charge admissible à l'ELS. Ce type de représentation permet de visualiser le nombre
de points et l'écart entre les valeurs calculées et les valeurs mesurées. Cependant,
ce mode de représentation ne permet pas de procéder à une analyse statistique de
la dispersion du modèle de calcul utilisé.

Figure 2. Comparaison de Scalc et Smes pour les groupes de pieux G1, G2 et G3 pour
la charge admissible à l’ELS
Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

Afin d'estimer l'incertitude liée au modèle de calcul de tassement, le rapport Smes/Scalc

est calculé pour chaque essai de chargement statique de la base. Ce rapport est
ensuite étudié statistiquement au moyen de fonctions de répartition. La figure 3
représente l’évolution de la fréquence cumulée de ce rapport pour les pieux du
groupe G0 pour un chargement QELS à l’état limite de service. Un tel chargement est
défini selon l'équation (2) (Rc ;cr est la charge de fluage):

Rc;cr
QELS = (2)
γcr γ R;d

Selon la norme NF P 94-262, le coefficient cr est égal à 1.1. Le coefficient R ;d, quant
à lui, dépend du type de pieu et du sol dans lequel il est situé (Tableau 4).

Tableau 4. Valeurs du coefficient de modèle R ;d suivant le type de pieu et le type de

sol selon la norme NF P 94-262

Catégories de pieux
1 à 9, 11 à 14, 16 10, 15,17 à 20
Type de sol Craie Autre Tous les types de sol
R ;d 1,4 1,15 2,0

Figure 3. Fonction de répartition pour les 90 pieux de la base d'essais soumis au

chargement QELS

L’analyse du graphique présenté sur la figure 3 permet d’étudier la dispersion du

modèle de calcul et sa tendance à donner des rapports « mesuré/calculé »
surestimés ou sous-estimés. L'axe des abscisses du graphique permet de définir un
coefficient η qui, multiplié au tassement calculé, donne un résultat η x Scalc supérieur
Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

au tassement mesuré Smes associé à un risque de mise en défaut égal à 15 %.

L'équation (3) donne la définition mathématique de η.

Smes Smes
F Scalc
(P( η) = 0,85 (3)
Scalc

La figure 3 montre que dans 85% des cas, les valeurs calculées sont fiables pour un
coefficient η égal à 1,9. Le coefficient η permet de vérifier le respect de la valeur seuil
de tassement fixé avec une probabilité de mise en défaut de 15%.

4.2 Analyse des tassements selon le type de sol

Le tableau 5 et la figure 4 montrent les moyennes, les écarts-types et les fonctions

de répartition des distributions «Smes/Scalc» pour les groupes G1, G2 et G3.

Figure 4. Fonctions de répartition pour les groupes de pieux G1, G2 et G3 soumis au

chargement QELS

Tableau 5. Analyse statistique des pieux soumis à un chargement à l'ELS selon le

type de sol

Chargement à l'ELS – Evaluation de Smes/Scalc

Sol en pointe Argile (G1) Sables (G2) Craie (G3)
Effectif 45 34 11
Moyenne 1,13 1,14 1,27
Ecart-type 0,58 0,81 0,47
Médiane 1,06 0,99 1,27
Moyenne Géométrique 0,97 0,9 1,26
 Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

Les pieux du groupe G1 présentent une distribution dispersée autour de la moyenne.

Les valeurs calculées sont légèrement sous-estimées par rapport aux valeurs
mesurées sur les sites. En effet, 58 % des pieux ont un rapport « Smes/Scalc »
supérieur à 1,0. L'analyse de la fonction de répartition des pieux du groupe G1
montre que le modèle donne une bonne approximation pour les pieux dont la base
est dans l'argile. Le modèle de Frank et Zhao présente une dispersion importante
pour le groupe G2. Cependant les tassements calculés ne tendent pas à être
surestimés ou sous-estimés par le modèle. En effet, on trouve que 50 % des essais
ont un rapport « mesuré/calculé » inférieur à 1. Pour le groupe G3, la distribution a
une faible dispersion autour de la moyenne. Néanmoins, les tassements calculés
sont sous-estimés par le modèle de Frank et Zhao car seulement moins de 30 % des
pieux ont un rapport « Smes/Scalc » inférieur à 1,0. De plus, le faible nombre d’essais
effectués dans la craie (11 uniquement) ne permet pas de conclure sur l’efficacité du
modèle de Frank et Zhao. D'après les fonctions de répartition des trois groupes de
pieux, G1, G2 et G3, les tassements calculés sont fiables avec un risque de mise en
défaut de 15 % pour un coefficient η égal à 2,0.

4.3 Analyse des tassements selon le niveau de chargement

Afin d’estimer la sensibilité du modèle vis-à-vis du niveau de chargement du pieu, on

réalise une analyse statistique pour des charges correspondant à différents niveaux
de la capacité portante Rc pour les groupes G0, G1et G2. Le tableau 6 regroupe les
données statistiques concernant l'ensemble des pieux.

Tableau 6. Analyse statistique du rapport Smes/Scalc des groupes G0, G1 et G2

suivant l'incrément de charge

Incrément
20% Rc 40% Rc 60% Rc 80% Rc
de charge
Groupes G0 G1 G2 G0 G1 G2 G0 G1 G2 G0 G1 G2
Moyenne 1,36 1,19 1,6 1,26 1,19 1,36 1,17 1,15 1,15 1,15 1,23 0,99
Ecart-type 1,31 0,91 1,76 0,75 0,62 0,94 0,69 0,58 0,83 0,82 0,77 0,74
Médiane 0,94 0,91 1,05 1,12 1,1 1,09 1,08 1,1 0,92 0,99 1,12 0,76

Pour le groupe G1, la plus faible moyenne est obtenue pour 60 % de R c, et pour
cette même charge on obtient la plus faible dispersion. Pour cet échantillon d’essais,
le modèle de Frank et Zhao réussit à approcher avec un minimum d’incertitude les
charges comprises entre 40% et 60% Rc. Le tableau 6 montre que, pour le groupe
G2, la charge correspondante à 60 % de Rc est la mieux estimée par le modèle de
Frank et Zhao. Le tableau 6 montre, pour le groupe G0 et pour une charge atteignant
60 % de Rc, que le tassement calculé est bien estimé. En effet, il n'y a pas de
tendance de sous-estimation ou de surestimation des mesures effectuées et la
dispersion est faible. Cependant pour des charges égales à 20 % et 40 % de la
capacité portante Rc, la moyenne des rapports « Smes/Scalc » montre que le modèle
analysé surestime les tassements calculés par rapport aux valeurs mesurées et les
 Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l’Ingénieur JNGG2014 – Beauvais 8-10 juillet 2014

dispersions sont élevées. On peut conclure que le modèle de Frank et Zhao permet
de bien estimer le tassement pour des charges supérieures ou égales à l'état limite
de service. Cette analyse prouve également qu'il reste valide pour des valeurs
supérieures à 70 % de la charge de fluage puisque les rapports « Smes/Scalc » à 60 et
80% de la capacité portante sont acceptables.

5. Conclusion
L'étude menée dans cet article montre que le modèle de Frank et Zhao donne des
résultats satisfaisants pour la plupart des pieux de la base de données de l'IFSTTAR
indépendamment du type de sol dans lequel la base du pieu est située. Une légère
tendance à la sous-estimation des tassements calculés est à noter pour la majorité
des cas. Cependant, celle-ci peut être corrigée via un coefficient η égal à 2 qui
multiplié au tassement calculé permet de garantir que la valeur obtenue ne peut être
dépassée qu'avec un risque de mise en défaut de 15 %. De plus, dans cet article, le
modèle de Frank et Zhao a été testé et validé pour des charges atteignant 80% de la
capacité portante du pieu.

Références bibliographiques
AFNOR (2013) Calcul des Fondations Profondes – NF P 94 262.

Baguelin F., Burlon S., Bustamante M., Frank R., Gianeselli L., Habert J., Legrand S. (2012).
Justification de la portance des pieux avec la norme "Fondations Profondes" NF P 94-262 et le
pressiomètre, Journées Nationales de Géotechnique et de Géologie de l'Ingénieur, Bordeaux, 564-
577.

Burlon S., Frank R., Baguelin F., Habert J., Legrand S. (2014).Model factor for the bearing capacity of
pile from pressuremeter test results, A Eurocode 7 approach. Géotechnique. Accepté pour
publication.

Bustamante M. et Gianeselli L. (2006). Règles de calcul de la portance des pieux aux ELU - Méthode
pressiométrique, Congrès ELU-ELS, Droniuc, Magnan et Mestat (ed.) 2006, Editions du LCPC.

CEN (2004) Eurocode 7 – Part 1: Geotechnical design – Part 1: General rules, EN 1997-1. European
Committee for Standardization (CEN), Brussels.

Christoulas S., Frank R. (1991). Deformation parameters for pile settlement, Proceedings of the tenth
european conference on soil mechanics and foundation engineering, Florence, May 1991

Fellenius, B.H (2004). Unified Design of Piled Foundations With Emphasis on Settlement Analysis, in
"Current practice and future trends in deep foundations", Geo-Institute Geo-TRANS Conference,
Los Angeles, July 27-30, 2004.

Frank R., Zhao S.R., (1982). Estimation par les paramètres pressiométriques de l'enfoncement sous
charge axiale de pieux forés dans des sols fins, Bulletin de liaison Labo P. et Ch, N° 154, 17-24,
Paris.

Poulos H.G, Davis. (1980). Pile Foundation Analysis and Design, J. Wiley and sons ed.

View publication stats