Avec l’expérience, on se rend compte que le plus difficile est d’évaluer la

sécurité structurale d’ouvrages existants. On doit souvent déterminer le

comportement de la structure porteuse dans des situations extrêmes, qui sortent en
général du domaine des connaissances acquises. A cela on doit ajouter qu’il est
souvent difficile de se prononcer sur l’état réel d’un élément porteur, alors que
ce diagnostic peut se révéler capital dans l’évaluation de la sécurité structurale
(par exemple dans les cas de corrosion). L’évaluation de l’état d’une structure
porteuse soumise à des actions dynamiques est aussi complexe, notamment en ce qui
concerne la fatigue.

La détection précoce fiable de fissures dues à la fatigue n’est

possible qu’avec l’engagement de gros moyens et nécessite que soient menées des
recherches poussées sur les parties d’ouvrage exposées. Des doutes sur l’aptitude
au service d’un ouvrage sont rares. En effet, soit l’ouvrage a un comportement
satisfaisant en service, soit les défauts correspondant à un type de sollicitation
sont connus.
Des déformations, la formation de fissures, la caractéristique du

comportement sous vibrations, etc., se manifestent dans des conditions

d’utilisation normales et permettent sans autre une affirmation concluante. On peut
éventuellement se poser des questions sur l’acceptabilité de ces
phénomènes s’il s’agit d’ouvrages soumis à des vibrations ou à des
ébranlements.

La question de la durabilité d’ouvrages existants se pose

différemment. En effet, alors que pour un nouveau projet on manque fréquemment

d’expérience, on peut, dans le cas d’ouvrages existants, déterminer plus
facilement une tendance de l’évolution en se basant sur l’état actuel.

La détermination des mesures nécessaires à la conservation de l’ouvrage

est comparativement plus facile dans le cas d’ouvrages existants. Dans le cas du
projet et du dimensionnement d’une nouvelle structure, les problèmes sont
exactement inverses. La sécurité structurale selon les normes est facilement
contrôlée sur la base de modèles statiques simples, alors que l’aptitude au service
est plus difficile à modéliser et à prédire par manque d’informations sur
l’utilisation finale réelle de l’ouvrage. Il est encore plus difficile de prédire
la durabilité d’ouvrage alors que l’on se trouve au stade de l’étude du projet.

Sécurité structurale: le résultat d’une appréciation

La sécurité ou le manque de sécurité d’une structure porteuse existante n’est plus

directement liée à l’ouvrage, mais avant tout liée à l’expression d’une confiance
en une personne (par exemple un expert). Le jugement est influencé par les
propriétés physiques souvent mal connues de la structure, par une idée sur le
comportement de la structure ainsi que par les situations de risque prévisible
pendant la durée de vie restante
Sécurité structurale: le résultat d’une appréciation

Chaque jugement sur la sécurité d’une structure porteuse existante est subjectif et
correspond au degré de connaissance atteint par l’auteur du jugement. Ainsi,
les opinions d’experts, souvent divergentes, se rapprochent au travers d’un
échange de vue et finissent par tendre vers une unité de vue. La sécurité
structurale d’un ouvrage existant est dans beaucoup de cas le résultat d’une
analyse soignée de son état et de son comportement. Ce qui peut, par
exemple, paraître au premier abord

Sécurité structurale: le résultat d’une appréciation

Chaque jugement sur la sécurité d’une structure porteuse existante est subjectif et
correspond au degré de connaissance atteint par l’auteur du jugement. Ainsi, les
opinions d’experts, souvent divergentes, se rapprochent au travers d’un échange de
vue et finissent par tendre vers une unité de vue. La sécurité structurale d’un
ouvrage existant est dans beaucoup de cas le résultat d’une analyse soignée de son
état et de son comportement.