Analyse de sensibilité

Cette méthode atteint cependant rapidement ses limites dans le cas où les

paramètres sont multiples et les formules complexes. L’exp érience montre que
seuls deux voire trois paramètres, parmi de nombreux autres, influent réellement
sur le système. Dans les cas concrets, il est inutile de traquer des effets
d’importance secondaire. On consacre par exemple souvent trop d’énergie
pour déterminer la résistance d’un béton. Il est en revanche primordial
de mettre l’accent sur la mise à jour des paramètres principaux et sur leur
actualisation. Les méthodes probabilistes sont alors d’un grand secours

Mise à jour des informations

La phase II, présentée plus haut, concerne principalement la mise à jour des

connaissances d’une structure. Le vocable de mise à jour ou d’actualisation

concerne le remplacement des informations provenant par exemple de plans, de listes
et d’autres sources, par des informations spécifiques recueillies sur l’ouvrage
ainsi que dans les plans de sécurité et d’utilisation. On peut citer en particulier
la mise à jour des situations de risques, des actions, des dimensions de l’ouvrage
et des caractéristiques des matériaux.

Mise à jour des informations

La première source importante d’informations pour la mise à jour

provient des documents de l’ouvrage. Dans la mesure du possible, si ceux-ci

existent et sont disponibles, on procédera à un contrôle de leur véracité et de
leur intégralité. Il convient de vérifier en particulier si les divers
travaux d’entretien, de transformation, de rénovation et de démolition y ont bien
été reportés. Les pas suivants de cette mise à jour se déroulent en général sur
l’ouvrage même.

Mise à jour des informations

L’approche de ceux-ci doit faire l’objet de toute l’objectivité

possible. Il convient notamment d’examiner:

• les actions;

• les résistances;

• les dimensions;
• les systèmes statiques;

• les méthodes de calcul;

• les méthodes de dimensionnement;

• les défaut et les dommages.

• Histoire de la construction

• Actions

On a une bien meilleure idée sur les actions prévisibles en se basant sur le plan
d’utilisation déjà actualisé lors de la phase I et sur le plan de
sécurité, tenant compte de la durée d’utilisation restante. Il faut être
conscient que, depuis la réalisation de l’ouvrage en question, l’intensité des
actions sollicitant une structure a été parfois considérablement augmentée.

• Résistances et autres caractéristiques des matériaux

A l’époque du dimensionnement de l’ouvrage examiné, on a fixé certaines exigences

pour les caractéristiques des matériaux. Le risque que certaines exigences ne
soient pas respectées à la réalisation de l’ouvrage était couvert par certaines
réserves provenant des prescriptions de sécurité définies dans la norme
correspondante. Lors d’une évaluation, nous avons de bien meilleures informations
sur les principales caractéristiques des matériaux en effectuant un prélèvement
d’échantillon in situ. Il est justifié d’introduire ces connaissances améliorées à
l’évaluation et de diminuer une certaine réserve de sécurité