Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Communauté en mutation
Prendre position : vivre l’art de devenir humain
Voir plus
Abstrait
Cet article décrit certains des changements survenus dans la communauté à
l’avènement de la pandémie de COVID-19. Le modèle de changement de la
communauté humaine ainsi que d’autres points de vue sur la communauté sont
présentés pour répondre à certaines des questions et des défis de qualité de vie
d’une communauté en mutation.
Le 11 mars 2020, l’Organisation mondiale de la Santé a annoncé que le virus
COVID-19 était une pandémie mondiale (Smith & Judd, 2020). Notre monde avait
changé pour toujours. Les messages sur les soins de santé qui ont été donnés
dans toutes les communautés comprenaient des questions d’hygiène « telles que
le lavage des mains et l’utilisation de désinfectant ; la distanciation sociale, l’auto-
isolement et les stratégies d’auto-quarantaine telles que l’annulation des activités
scolaires... et des conseils sur le moment de demander de l’aide et d’accéder aux
services de santé locaux » (Smith et Judd, 2020, p. 158). La peur de cette maladie
contagieuse a suscité de l’anxiété et de la panique ainsi qu’une pensée novatrice
pour tenter de réduire le risque pour les populations vulnérables tout en
essayant de maintenir un certain type de stabilité sociale et économique. Notre
communauté évoluait rapidement.
Pour répondre aux défis que la pandémie nous a apportés, il est utile de
comprendre la communauté. Plusieurs points de vue sur la communauté sont
présentés ici alors que nous explorons notre communauté en mutation. Être dans
un état de flux signifie être dans un état d’agitation ou de « changement continu
» (Dictionary.com, s.d.). Nous tenterons de comprendre ces changements
continus de notre qualité de vie quotidienne à travers des points de vue
différents sur la communauté et à travers le prisme du modèle de changement
de la communauté qui devient humain. La qualité de vie est le caractère de nos
vies. Parse (2013) a suggéré : « La qualité de vie fait référence à la nature
fondamentale de l’individu, à l’étoffe d’une vie. Qu’est-ce que le quoi? C’est la
communauté vivante qu’est chaque auguste présence individuelle – la cocréation
de l’univers humain avec les prédécesseurs, les contemporains et les
successeurs » (p. 112). La qualité de vie est avec la communauté.
Du point de vue du devenir humain, la communauté est l’individu, le groupe,
l’univers humain. Parse (2014) a postulé : « Lorsque les gens se rassemblent en
tant que groupe, les communautés individuelles apportent leurs histoires à
l’émergence maintenant, et cela crée une entité d’histoires coévolutives, qui
confirme l’individu en tant que communauté et le groupe en tant que
communauté » (p. 117). Le modèle de changement communautaire qui devient
humain comporte trois concepts de changement : déplacer-initier le changement
communautaire, ancrer-déplacer le changement communautaire et réfléchir-
façonner le changement communautaire (Parse, 2014). Des changements
continus se produisent; Il a été noté que nos vies ne reviendront jamais à ce que
nous vivions avant cette pandémie de 2020. Qu’est-ce qui sera différent?
Comment vivrons-nous ? Comment les soins de santé seront-ils dispensés
équitablement? À quoi ressemblera la communauté? R. M. Rilke (1934/1954) a
écrit ce qui suit :
Soyez patient envers tout ce qui n’est pas résolu dans votre cœur et essayez
d’aimer les questions elles-mêmes comme des pièces verrouillées ou des livres
écrits dans une langue étrangère. Ne cherchez pas maintenant les réponses, qui
ne peuvent pas vous être données parce que vous ne seriez pas en mesure de
les vivre. Et le but est de tout vivre. Vivez les questions maintenant. Peut-être
allez-vous alors, progressivement, sans le savoir, vivre votre chemin un jour
lointain dans les réponses. (p. 26)
Nous explorons ces questions concernant la communauté qui fait surface avec la
pandémie de COVID-19 en cours et nous nous concentrons sur la
compréhension de ce qui se passe à travers le prisme des concepts de
changement communautaire qui deviennent humains. Peut-être vivrons-nous
alors, un jour lointain, dans les réponses.
Nous (les auteurs de ce manuscrit) avons été invités par l’évêque Constanze
Hagmaier à assister à une réunion Zoom du groupe de travail synodal sur le
culte pour discuter de notre travail avec le paradigme et la communauté du
devenir humain. Le but de ce groupe de travail est de dialoguer et d’explorer
diverses façons de célébrer le fait d’être le corps du Christ en tant que
communauté numérique; Le groupe de travail a exploré la célébration des
baptêmes, des funérailles, des enterrements, de la communion (le repas sacré)
et des possibilités de rassemblement pour adorer en personne pendant une
pandémie. L’évêque a qualifié cela de « lutte sacrée avec des questions difficiles »
(communication personnelle, Constanze Hagmaier, 10 juin 2020). Ce que le
groupe nous a demandé, c’est de leur parler de la théorie du devenir humain,
des concepts de changement du devenir humain et de la vraie présence. Nous
avons parlé des trois principes du devenir humain impliquant un sens
structurant, des modèles paradoxaux de relation et de transcendance; Nous
avons présenté les concepts de changement communautaire de
déménagement-initiation, d’ancrage-déplacement et de réflexion-façonnement
du changement communautaire. Divers exemples de ces concepts ont été
donnés. Le groupe de travail a parlé de leurs communautés de foi qui naviguent
dans la tension entre l’ancrage et le changement de communauté changeant –
certaines restant totalement fermées au culte en face à face et d’autres s’ouvrant
au culte en face à face malgré les risques d’infection. La vraie présence a été
discutée, et le groupe s’est particulièrement intéressé aux trois formes de
présence véritable : les discussions en face à face, l’immersion silencieuse et la
présence persistante (Parse, 2014). Le groupe de travail a été confronté au fait
que la véritable présence « est un amour réfléchi intentionnel, un art
interpersonnel fondé sur une solide base de connaissances, reflétant la
conviction que chaque personne connaît le chemin [...] Chaque [individu] vit
d’une manière, sa propre façon » (Parse, 1990, p. 139). La vraie présence
implique de témoigner et « d’être avec les autres dans leurs préférences
changeantes en fonction des rythmes, des espoirs et des rêves montrés dans les
sons et les silences, les visions et les aveuglements disponibles avec le mystère
illimité de l’univers humain » (Parse, 2014, p. 93). La discussion en face à face a
été discutée en donnant des exemples, par exemple lorsqu’une infirmière ou un
autre professionnel en devenir humain s’engage avec une personne ou un
groupe dans des discussions ou dans la narration d’histoires ou le partage de
dessins. L’immersion silencieuse a été présentée comme un temps de silence
tranquille où, sans mots, des messages sont donnés et reçus. La présence
persistante a été discutée comme un aperçu des engagements avec les autres
immédiatement après une rencontre ou des jours ou même des années plus
tard. Le groupe de travail était intéressé et a posé des questions telles que la
façon dont la vraie présence était vécue. Comment a-t-on appris la vraie
présence ? Nous avons répondu à cette question en partageant que c’est le
système de croyance de l’être humain qui fait la différence. Si une personne
intériorise une base de connaissances solide concernant le devenir humain, elle
a la capacité d’être en vraie présence avec une autre. Le groupe de travail a
discuté de ce qu’ils pourraient faire en tant que pasteurs pour accroître leur
présence avec leurs congrégations à distance. Un membre a déclaré : « Il se peut
que nous devions nous concentrer davantage sur l’engagement de l’observateur
et moins nous concentrer sur notre propre performance » (communication
personnelle, Anonymous, 10 juin 2020). Le Groupe de travail du Synode luthérien
sur le culte, en participant avec nous à ce dialogue, s’engageait dans la réflexion
sur le changement communautaire qui façonnait. « La réflexion est un rythme
paradoxal cocréé de changement communautaire. C’est contemplélors de la
configuration. Dans la communauté vivante, réfléchir à ce qui peut être est
présent tout à la fois pour façonner ce qui sera » (Parse, 2003, p. 38). Réfléchir-
façonner le changement communautaire implique les processus de réflexion-
composition et de dialogue-écoute. « Considérer-composer, c’est contempler
profondément tout en renaissant d’un seul coup » (Parse, 2003, p. 39). Le groupe
de travail a écouté ce que nous avions à dire sur le changement communautaire
et (réfléchi) à ce qu’ils faisaient et à la façon dont ils pourraient s’adapter à une
nouvelle façon de culte communautaire (composition). « Dialoguer-écouter, c’est
témoigner inconditionnellement avec parler tout à la fois, être silencieux et être
immobile » (Parse, 2003, p. 39). Le groupe de travail nous a accordé toute son
attention alors que nous discutions du devenir humain – poser des questions,
demander des éclaircissements et écouter attentivement. Nous (les deux
auteurs) avons senti que nous étions pris en charge et respectés pour ce que
nous avons partagé, même si certaines informations n’étaient pas familières au
groupe. Le poème suivant, Bearing Witness (Bunkers, 2000), a été partagé avec le
groupe pour souligner l’importance d’une véritable présence :
Bearing Witness
We authors, with the Lutheran Synod Taskforce on Worship, have cocreated a
greater truth in all of us in the process of pondering-shaping community
change. Community in flux.
L’Amérique tient le plus cher à ses institutions éducatives élaborées. Mais l’école
est finie. La crise de santé publique COVID-19 a fermé les écoles aux États-Unis et
dans d’autres pays, des jardins d’enfants aux universités. Aux États-Unis, les
fermetures d’écoles ont commencé le 10 mars 2020 lorsque l’Université Harvard
a fermé son programme de premier cycle, indiquant aux étudiants qu’ils avaient
5 jours pour partir (King, 2020). Dès le lendemain, l’Organisation mondiale de la
santé « a déclaré que le nouveau coronavirus était une pandémie mondiale.
Comme des ordonnances de mise à l’abri sur place et de confinement ont été
émises en Californie et à New York, d’autres universités ont emboîté le pas »
(King, 2020, p. 7). L’éducation américaine a été perturbée à tous les niveaux. Les
réunions Internet Zoom sont maintenant devenues une nouvelle façon de se
connecter pour les professionnels en activité ainsi que pour les étudiants du
primaire et du collège. Cependant, tous les étudiants n’ont pas accès à Internet
haute vitesse à la maison. « Le Pew Research Center rapporte que 15 % des
ménages américains ayant des enfants d’âge scolaire n’ont pas accès à Internet
haut débit à la maison » (Rollins, 2020, p. 57). Fournir des cours Zoom pour les
enfants d’âge scolaire et une éducation en ligne pour les étudiants est devenu le
défi pour les éducateurs. Rollins (2020) a suggéré que les fermetures d’écoles ont
eu un impact négatif sur les élèves à faible revenu et les sans-abri en raison du
fait que l’école a également fourni aux enfants un programme de repas et des
soins de santé. Les parents de ces enfants ne peuvent souvent pas travailler à
domicile (chauffeurs de bus, travailleurs de la santé, ouvriers d’usine); Ainsi, les
services de garde d’enfants sont également en crise.
L’incertitude quant à ce qui se passera pour les jeunes à tous les niveaux de
l’éducation est évidente. De nouvelles idées et de nouveaux paradigmes pour
l’éducation émergent pour les élèves, les parents et les professionnels en
activité. Les éducateurs et les administrateurs commencent à remettre en
question la conception communautaire actuelle de la façon dont l’éducation de
nos citoyens se déroule. Schrager (2020) a suggéré que la pandémie pourrait
accélérer la transition des collèges et des universités vers « une meilleure
utilisation de la technologie, la rationalisation des administrations lourdes et une
plus grande valeur pour le coût » (p. 1). Schrager a déclaré que les universités
doivent développer « un modèle d’affaires productif. En fin de compte, un
système hybride d’enseignement en ligne et en personne élargira le choix des
consommateurs et préservera les fonctions essentielles de l’université, tout en
rationalisant les caractéristiques qui ont dépassé leur raison d’être » (p. 2). Le
développement d’un modèle d’affaires productif dans les universités implique le
déplacement humain - initier des processus de changement communautaire
d’échelonnement et de tunnel. « L’échelle consiste à grimper de manière
multidirectionnelle dans la planification et l’exécution de stratégies » (Parse,
2003, p. 24). En créant un changement universitaire, le corps professoral, par
exemple, devra gravir les échelons de façon multidirectionnelle en travaillant
avec les recteurs et les autres dirigeants des collèges (conseil d’administration)
et, en même temps, rencontrer les étudiants et leur demander leur avis sur les
changements. « creuser des tunnels, c’est creuser sous terre, percer les
profondeurs dans des situations de cocréation pour mettre délibérément à la
terre et déterrer des idées, des objets et des événements » (Parse, 2003, p. 24).
Le tunneling, pour ceux qui créent le changement universitaire, implique de
déterrer les idées préconçues de la communauté sur ce à quoi l’éducation est
censée ressembler et d’exposer ce qui fonctionnera et ce qui ne fonctionnera
pas à l’ère post-pandémique. La découverte sera également révélée en
identifiant les préoccupations de la communauté concernant les changements
dans l’université et ses processus d’enseignement-apprentissage et en
répondant à ces préoccupations.
Rollins (2020) a postulé que les nouveaux paradigmes émergents de la famille
peuvent soutenir les jeunes de notre pays pendant une crise de santé publique
telle que la pandémie de COVID-19 et la fermeture des écoles. Les nouveaux
paradigmes familiaux sont les suivants :
Kin, une communauté de cohabitation pour jeunes parents, comprend des
logements familiaux individuels, mais aussi des espaces de jeux partagés, des
services de garde d’enfants et des événements et sorties axés sur la famille. Une
communauté de cohabitation appelée Temescal Commons compte 23 membres
âgés de 1 à 83 ans qui vivent dans un complexe de neuf unités de logement de
petits appartements pour les résidents de la classe moyenne et ouvrière. Les
résidents considèrent tous les enfants comme tous leurs enfants. (Rollins,
2020, p. 58)
L’auteur (s) n’a (ont) déclaré aucun conflit d’intérêts potentiel en ce qui concerne
la paternité et/ou la publication de cette revue.
Références
Bunkers S. S. (2000). Témoigner. Dans Bunkers S. S. (Ed.), Simple things (p. 8). Pine Hill
Press.
ALLER À LA RÉFÉRENCE
Google Scholar
Dictionary.com. (s.d.). Changement continu. En Dictionary.com. Extrait le 19 mai 2020
de https://www.dictionary.com/browse/flux#
ALLER À LA RÉFÉRENCE
Google Scholar
Hyman M. (2020, June 4). Power of community. Retrieved June 5, 2020
from https://www.brainyquote.com/search_results?q=quotes=about=the=power-of-
community
GO TO REFERENCE
Google Scholar
Khanna R., Cicinelli M., Gilbert S., Honavar S., Murphy G. (2020). COVID-19 pandemic:
Lessons learned and future directions. Indian Journal of Ophthalmology, 68(5), 703-710.
GO TO REFERENCE
Crossref
PubMed
Google Scholar
King E. (2020). COVID-19 and education. Commonwealth, 147(5), 6-7.
Google Scholar
Misra P. (2020). The epidemiologist and the pandemic. Indian Journal of Community Health,
32(02), 184-187.
GO TO REFERENCE
Google Scholar
Palmer P. (1993). The promise of paradox. The Servant Leadership School.
Google Scholar
Parse R. R. (1990). Health: A personal commitment. Nursing Science Quarterly, 3(3), 9-17.
GO TO REFERENCE
Crossref
Google Scholar
Parse R. R. (2003). Community: A human becoming perspective. Jones and Bartlett.
Google Scholar
Parse R. R. (2013). Living quality. A humanbecoming phenomenon. Nursing Science
Quarterly, 26(2), 111-115.
GO TO REFERENCE
Crossref
PubMed
ISI
Google Scholar
Parse R. R. (2014). The humanbecoming paradigm: A transformational worldview. Discovery
International Publication.
Google Scholar
Rilke R. M. (1954). Letters to a young poet (Herter Norton M.D., Trans.). W.W. Norton &
Company. (Original work published 1934)
Google Scholar
Rollins J. (2020). The coronavirus: Exposing our nation’s vulnerabilities. Pediatric Nursing,
46(2), 57-59.
Google Scholar
Ruby-Cisneros K. (2020). NEHA’S COVID-19 response and resources. Journal of
Environmental Health, 82(9), 52.
Google Scholar
Schrager A. (2020). The post-pandemic university: COVID-19 will reshape how we think
about higher education and online learning. City Journal. Retrieved from https://www.city-
journal.org/post-pandemic-higher-education
GO TO REFERENCE
Google Scholar
Smith J., Judd J. (2020). COVID-19: Vulnerability and the power of privilege in a
pandemic. Health Promotion Journal of Australia, 31(2), 158-160.
Crossref
PubMed
Google Scholar
Smothers R. (2020). 20/20 vision in the wake of a crisis. Diverse: Issues In Higher Education,
37(5), 28.
GO TO REFERENCE
Google Scholar
Stone R. I. (2019). Investing in the social dimensions of health: Community-based programs
can bridge the medical and social worlds to meet older adults’ needs. Generations: Journal of
the American Society on Aging, Supplement, 63-69.
Google Scholar