Mandat furtif et coup d’œil

Un mandat de perquisition furtive (officiellement appelé  mandat  de retard et aussi mandat de

perquisition d’entrée secrète ou mandat de perquisition d’entrée clandestine) est un  mandat de
perquisition  autorisant les agents  d’application  de la loi qui l’exécutent à pénétrer physiquement
dans des lieux privés sans la permission ou à l’insu du propriétaire ou de l’occupant et à fouiller
clandestinement les  lieux;  Habituellement, une telle entrée nécessite une  introduction par
effraction furtive.

Instances
Il n’est pas interdit aux agents d’application de la loi de saisir des biens sur les lieux. Par exemple, dans
un cas de 2010, les enquêteurs fédéraux sont entrés par effraction dans un appartement de Cleveland,
dans  l’Ohio, ont recueilli des preuves, puis ont «  saccagé l’endroit pour le faire ressembler à un
cambriolage  ». Selon un document  du ministère  de la Justice, des agents de la  DEA  ont utilisé un
mandat de retard pour voler la voiture d’un suspect en mars 2004. Après avoir suivi le suspect dans un
restaurant de Buffalo, dans l’État de New York, un agent « a utilisé un double de clé pour entrer dans
le véhicule et s’éloigner tandis que d’autres agents répandaient du verre brisé dans l’espace de
stationnement pour donner l’impression que le véhicule avait été volé ». Les mandats furtifs sont
particulièrement utiles aux enquêtes sur la fabrication de drogues illicites, car ils permettent aux
équipes d’enquête de fouiller les lieux à la recherche de produits chimiques et d’accessoires  liés à la
drogue afin de pouvoir revenir avec un mandat de perquisition traditionnel. [1]

Les chercheurs ont déclaré que 11 000 mandats de retard de notification ont été utilisés pour entrer
dans les locaux en 2013,[2] mais des questions ont été soulevées quant à savoir si ce nombre comprend
d’autres mandats de préavis différé, tels que les traceurs GPS sur les voitures et les enquêtes sur les
courriels. [3]

Patriot Act
En vertu de la  USA PATRIOT Act, promulguée lors du  107e Congrès des États-Unis, le 26 octobre
2001, pour la première fois dans l’histoire des États-Unis, les mandats d’exécution ont été utilisés
comme procédure standard dans les enquêtes. Les mandats furtifs sont traités à l’article 213, au titre
II, ou aux procédures de surveillance renforcée. Le démocrate Russ Feingold a été le seul sénateur à ne
pas voter pour la loi, l’une de ses raisons étant qu’elle permettrait le mandat Sneak and Peak. [4]

Les mandats furtifs ne sont pas exclusifs aux actes de  terrorisme  étranger et national, mais
s’appliquent à tout crime fédéral, y compris les délits. [5]

Voir aussi