Chapitre II Résultats et discussion

Ce chapitre présente l'ensemble des résultats obtenus lors de notre campagne

d'échantillonnage (janvier, février, mars et avril de l’année 2022).
Les résultats des 8 échantillons d’eau non traités par le chlore sont présentés à
l’annexe IV.

Pour les 96 échantillons d'eau traités par le chlore, et sur chaque ST (ST1, ST2 et ST3) étudié,
les résultats des échantillons analysés sont représentés par les deux points (P 1 et P2), prélevés
hebdomadairement pour l’étude des principaux déterminants de THMs.

Il faut rappeler que les résultats des THMs pour les trois STs, sont représentés par un seul
échantillon prélevé le 14 mars 2022 sur le P2.

1. Résultats des principaux déterminants de THMs 

Il est important de noter que les valeurs des résultats des principaux déterminants de
THMs (pH, T˚C, ChRL et MON) de toutes les eaux analysées (eaux avant et après
chloration) obtenus durant notre étude, montrent que ces valeurs respectent la
règlementation (J O RADP N˚ 13., 2014).

A l’exception des valeurs du ChRL sur le ST 3, qui présentent un taux de chloration

inferieur à la valeur minimale (0.1 mg/l) pour les trois premiers mois : janvier, février et mars. En
revanche les valeurs moyennes du mois d’avril pour le ChRL étaient de 0.12 mg/l et 0.1 mg/l sur
les deux points (P1 et P2), respectivement.

Les moyennes mensuelles des résultats des principaux déterminants de THMs, pour les
eaux après chloration des trois STs, sont présentées pour chaque mois de la campagne aux
tableaux 06, 07, 08 et 09 :

50
 Chapitre II Résultats et discussion

Tableau 6 : Moyennes mensuelles des résultats des principaux déterminants pour le mois
de janvier.

Principaux déterminants de THMs pH T˚C ChRL MON

mg/l mg/l d’O2
Valeurs limites (J.O. RADP N˚ 13., 2014) 6,5 - 8,5 ≤ 25 0,1 - 5 <5

ST1 P1 7,42 15,3 0,20 1,84

P2 7,35 15,5 0,20 1,57

ST2 P1 7,00 15,1 0,30 2,55

P2 7,23 15,92 0,22 2,31

ST3 P1 6,99 15,55 0,05 1,80

P2 7,35 15,8 0,025 1,53

Tableau 07 : Moyennes mensuelles des résultats des principaux déterminants pour le mois
de février.
Principaux déterminants de THMs pH T˚C ChRL MON
˚C mg/l mg/l d’O2

Valeurs limites (J.O. RADP N˚ 13., 2014) 6,5 - 8,5 ≤ 25 0,1 - 5 <5

ST1 P1 7,38 15,4 0,25 1,86

P2 7,44 15,6 0,20 1,64

ST2 P1 6,98 14,15 0,32 2,01

P2 7,44 14,57 0,25 2,02

ST3 P1 6,97 15,52 0,025 1,74

P2 7,24 16,35 / 1,64

51
 Chapitre II Résultats et discussion

Tableau 08 : Moyennes mensuelles des résultats des principaux déterminants pour le mois
de mars.

Principaux déterminants de THMs pH T˚C ChRL MON

mg/l mg/l d’O2

Valeurs limites (J. O. RADP N˚ 13., 2014) 6,5 - 8,5 ≤ 25 0,1 - 5 <5

ST1 P1 7,13 17,77 0,22 2,12

P2 7,28 16,82 0,23 1,94

ST2 P1 7,15 17,37 0,27 1,88

P2 7,21 17,47 0,17 1,58

ST3 P1 7,05 17,85 0,05 1,89

P2 7,18 16,82 0,025 1,94

Tableau 09 : Moyennes mensuelles des résultats des principaux déterminants pour le mois
d’avril.

Principaux déterminants de THMs pH T˚C ChRL MON

mg/l mg/l d’O2

Valeurs limites (J.O. RADP N˚ 13., 2014) 6,5 - 8,5 ≤ 25 0,1 - 5 <5

ST1 P1 7,13 20,5 0,27 1,53

P2 7,25 19,57 0,20 1,57

ST2 P1 7,49 21,3 0,33 2,93

P2 7,46 20,95 0,35 2,67

ST3 P1 6,98 20,15 0,125 1,56

P2 7,02 20,42 0,025 1,85

Il y a deux types de paramètres parmi les quatre principaux déterminants de THMs

analysés pouvant influencer la formation de THMs, ce sont la MON et le ChRL. En plus des
paramètres additionnels comme le pH et la température sont présentés étant donné leur impact
potentiel dans la formation des THMs.

52
 Chapitre II Résultats et discussion

1.1. Le Potentiel d’hydrogène 

Le pH est un paramètre déterminant de la formation des THMs, les milieux alcalins

catalysent efficacement la réaction de cette formation (Singer et Reckhow, 1999), car le pH
alcalin conditionne les caractéristiques des réactions chimiques responsables de la formation des
THMs (ChRL et MON).

Le pH des trois eaux analysées varie très peu entre les trois STs, avec des valeurs
moyennes dont la ressemblance est remarquable. La valeur moyenne minimale notée était de 6,97
sur le ST3 au mois de février au P1 (Tableau 07), en revanche la valeur moyenne maximale
marquée était de 7,49 sur le ST2 au mois d’avril sur le P1 (Tableau 09).
Il a été constaté qu’une augmentation minime du pH sur les trois réseaux de distributions
(RDs) est toujours remarquable entre les deux PTs de prélèvements (P1, P2). Cette augmentation
est expliquée par l’ajout de chlore qui fait augmenter le niveau de pH.
Les travaux de (Berrahal., 2019) confirment que la formation de THMs est fortement
affectée par la variation du pH. En effet il y a une relation croissante entre le niveau des THMs et
le pH.
1.2. La Température
La température a été identifiée comme un facteur associé aux variations saisonnières des
concentrations en THMs. (Clark et al., 2001)
Une température plus élevée favorise la vitesse de réaction entre le ChRL et la MON.
(Montgomery., 1993)
Les résultats de mesure de la température démontrent que les valeurs moyennes
enregistrées sur les trois STs, sont presque semblables avec une différence minime dans chaque
mois de la campagne d’échantillonnage (janvier, février, mars et avril) (Tableaux 06, 07, 08 et
09).
Exceptionnellement, les valeurs moyennes enregistrées au mois de février sur le P 2 aux ST3 et ST2
sont respectivement : 16,35˚C et 14,57˚C, dont la différence était de 1,78 ˚C (Tableau 07).
Pour observer la variabilité de la température dans les RDs (P 1, P2) sur les trois STS, nous
avons enregistré une hausse de la température d’un écart de 0,83˚C au mois de février sur le ST 3
(Tableau 07), et une baisse de la température d’un écart de 0,95˚C au mois de mars sur le ST 1
(Tableau 08).

53
 Chapitre II Résultats et discussion

Cette variabilité entre les deux PTs, peut être expliquée par le court TSER dans les trois RDs :
RD1, RD2 et RD3, soit 02h, 03h et de 01h, respectivement.

Mais significativement différent entre les quatre mois de la campagne, d’où la valeur
moyenne minimale de T˚C observée était de 14,57 ˚C au mois de février sur le ST 2, P2 (Tableau
07). En revanche la valeur moyenne maximale mesurée était de 21,3 ˚C au mois d’avril sur le
même ST, P1 (Tableau 09).

En effet, la différence dans les valeurs des T˚C entre les quatre mois de la campagne, est
liée intimement aux variations saisonnières. Car la période de notre campagne d’échantillonnage
est partagée sur deux saisons hiver et printemps ou le changement dans les températures existe.

1.3. Chlore résiduel libre 

Il faut rappeler que nous avons signalé auparavant une non-conformité des concentrations
en ChRL sur le ST3, dont les valeurs mesurées sont inférieures à la valeur limite de la
règlementation (0,1 mg/l). À vrai dire, les trois premiers mois de la campagne (janvier, février et
mars) l’observation la plus intéressante dans les résultats du ChRL, est marquée par la très faible
concentration sur le ST3 (de 0 à 0,05 mg/l) (Tableaux 06, 07 et 08).
Cette faible concentration en ChRL, revient à un problème sur le doseur du chlore qui a
mal fonctionné durant cette période citer au-dessus.
En revanche, des concentrations du ChRL de 0,12 mg/l pour le P 1 et 0,1 mg/l pour le P2,
ont été observées en mois d’avril (Tableau 09).
Nous avons observé que le ST2 a marqué les valeurs moyennes les plus élevées en
concentration du ChRL (Tableaux 06, 07, 08, et 09).
La comparaison des résultats trouvés dans la présente étude à d’autres études menés par
(Berrahal., 2019) confirment que l’apparition de grandes concentrations de THMs dans l’eau est
relative à l’augmentant de la dose du chlore.
Concernant la variabilité du ChRL sur les RDs, les trois STs représentent une baisse entre
les deux PTS de prélèvement durant toute la campagne (Tableaux 06, 07, 08 et 09).
Exceptionnellement en mois de mars sur le ST1 et en mois d’avril sur le ST2 que nous avons
enregistré une légère augmentation de 0,01 et 0,02 mg/l, respectivement (Tableau 08 et 09). La
baisse du ChRL remarquable entre les deux PTs sur l’ensemble des STs, est originaire de la
combinaison du chlore avec les microorganismes présents dans les RDs d’une part et d’une autre
part, résulte d'une réaction entre le ChRL et la MON disponible dans I'eau des RDs.

54
 Chapitre II Résultats et discussion

1.4. Matière organique naturelle 

Puisque la MON est un des principaux déterminants des THMs, il est important d'établir
un portrait de son évolution tout au long du RD afin de vérifier son impact sur l'évolution des
THMs.
À la suite des valeurs moyennes calculées de la MON sur les trois RDs étudiés, il est clair
que la concentration en MON dans le ST2 est supérieure à celle des autres STs (ST1 et ST3).
La valeur moyenne maximale notée sur le ST2 était de 2,93 mg/l O2 en mois d’avril au P1
(Tableau 09).
En contrepartie, au mois de mars nous avons mentionné des valeurs moyennes de 2,12
mg/l O2 et 1,94 mg/l O2 sur le ST1 au P1 et ST3 au P2, respectivement (Tableau 08).
Les trois STs étudiés, représentent une variabilité remarquable entre le P 1 et P2. En effet, les
valeurs moyennes de la MON mesurées au P2 sont inférieures à celles notées au P1. Ceci explique
une baisse dans ce paramètre mesuré.
La diminution de la MON peut être expliquée en partie par l'oxydation de cette dernière par le
ChRL présent dans les RDs. De plus, dans certaines conditions dont la température et le pH sont
favorables à la croissance microbienne, peut se former une pellicule biologique (biofilm) sur les
parois des conduites en extrémité de réseau (Carter et al., 2000 ; Hem et Efkaimsen., 2001).

Le carbone de la MON contenu dans l’eau de distribution peut être assimile par les
microorganismes du biofilm.
2. Résultats des THMs 

Les quatre espèces de THMs analysées dans la présente étude sont : le chloroforme
(CHCl3), le dichlorobromométhane (CHBrCl2), le dibromochlorométhane (CHBr2Cl) et le
bromoforme (CHBr3).

Les résultats présentés ici concernent donc la concentration par substance individualisée et
le total des quatre THMs.

Pour chaque ST, les THMs sont mesurées en extrémité des RDs (P 2), où les eaux ont subi
un traitement de chloration.
Les résultats des concentrations de THMs sont résumés dans le tableau 10.

55
 Chapitre II Résultats et discussion

Tableau 10 : Concentration total et par substances individualisées des quatre THMs dans
les trois STs étudiés.

THMs ST1 ST2 ST3 Valeurs limites

(J.O. RADP N° 13., 2014)
Chloroforme µg/l 00 0,4847 00 200
Dichlorobromométhane µg/l 00 9,8114 00 60
Dibromochlorométhane µg/l 00 46,8103 00 100
Bromoforme µg/l 3,5670 118,5880 00 100
Total des THMs µg/l 3,5670 175,6344 00 100

Afin de détecter globalement les concentrations relatives de chaque espèce de THMs, les
valeurs sont données sur l'ensemble des observations pour chaque ST étudié.
Les résultats enregistrés des THMs démontrent qu'il y a des différences marquées entre
certains des trois STs étudiés. En effet, les concentrations des THMs obtenues pour les deux STs
(ST1 et ST3) étudiées respectent les valeurs limites établies dans la règlementation nationale, sur la
qualité de l’eau de consommation humaine (J O N˚ 13., 2014), soit 0 µg/l pour les trois espèces :
chloroforme, dichlorobromométhane, dibromochlorométhane et une concentration de 3,5670 µg/l
en bromoforme est notée sur le ST1 (Tableau 10).
Les résultats observés sur le ST3, révèlent une absence totale des quatre espèces de THMs,
soit 0 µg/l (Tableau 10). En revanche sur le ST2, nous avons obtenu une concentration en
bromoforme supérieure à la réglementation nationale (J O N˚ 13., 2014), soit 118,5880 µg/l
(Tableau 11). Rappelons que la valeur limite pour le bromoforme est de 100 µg/l (J.O N˚13.,
2014).
Sur le même ST2, nous avons noté la présence des trois espèces restantes : chloroforme,
dichlorobromométhane et dibromochlorométhane avec des concentrations de 0,4847 µg/l, 9,8114
µg/l et 46,8103 µg/l, respectivement (Tableau 11).

Les résultats observés sur ces trois espèces de THMs, sont conformes à la réglementation
susmentionnée (J.O N˚13., 2014).

56
 Chapitre II Résultats et discussion

La comparaison des résultats du ST2, aux valeurs guides de l’OMS, où elle spécifie que la
condition suivante doit être respectée afin de minimiser le risque lié aux THMs :

[CHCl¿¿ 3 ] [CHBrCl 2 ] [CHBr 2 Cl ] [CHBr 3 ]

+ + + ≤1 ¿
200 60 100 100
Elle révèle un résultat non satisfaisant, soit 1,81. En effet, l’application de cette formule aux
quatre espèces de THMs du ST2, confère une valeur supérieure à 1.

2.1 Distribution des THMs 

Les figures ci-dessous : 16, 17 et 18 présentent la distribution des 4 THMs sur

chaque ST.

Les 4 THMs du (ST1 - P2) (µg/l)

4 3.567
3.5

2.5

1.5

0.5
0 0 0
0
ST1

CHCl3 CHBrCl2 CHBr2Cl CHBr3

Figure 16 : Distribution des 4 THMs du ST1 analysés le 14 mars 2022.

57
 Chapitre II Résultats et discussion

Les 4 THMs du (ST2 - P2) (µg/l)

118.588
120

100

80

60 46.8103

40

20 9.8114
0.4847
0
ST2

CHCl3 CHBrCl2 CHBr2Cl CHBr3

Figure 17 : Distribution des 4 THMs du ST2 analysés le 14 mars 2022.

Les 4 THMs du (ST3 - P2) (µg/l)

1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1 0 0 0 0
0
ST3

CHCl3 CHBrCl2 CHBr2Cl CHBr3

Figure 18 : Distribution des 4 THMs du ST3 analysés le 14 mars 2022.

Les résultats démontrent que la distribution des quatre espèces de THMs sur les trois STs,
est différente selon la source d'eau utilisée pour desservir les trois RDs à l’étude (Figures 16, 17
et 18). D'ailleurs, les concentrations de ces espèces varient à l'intérieur d'un même RD.
Effectivement, le bromoforme est le composé prédominant pour tous les STs.

58
 Chapitre II Résultats et discussion

Il représente 67,51 % et 100 % des THMs pour le ST 2 et ST1, respectivement (Figure 16

et 17).
Le dibromochlorométhane, deuxième THM en importance, représente 26,65 % pour le
ST2. Toujours sur le même ST2, le dichlorobromométhane classé troisième espèce se traduit en
termes de pourcentage par 5,58 % de THMs. Finalement, le pourcentage de chloroforme est
estimé à 0,27 % de THMs (Figure 17).
Pour le ST3 la distribution était de 0 % sur l’ensemble des quatre espèces de THMs.
(Figure 18). L’inexistence des THMs sur le ST3 peut être expliquée par la très faible
concentration en chlore sur ce ST (de 0 à 0,05 mg/l).

Il est clair que, la présence de THMs bromées est plus importante dans les eaux du ST2 que
dans les autres STs à l'étude (ST1 et ST3). Cette observation peut être associée aux concentrations
en ions bromures que l'on retrouve dans les eaux de la S 2 (eaux de barrage de Sidi Yakoub à
Ouled Ben Abdelkader). Comparativement à celles retrouvées dans les autres sources
d'approvisionnement étudiées (S1 et S3).
Nos résultats concordent avec ceux de Achour et Guergazi., 2002. Leurs études menée
sur les eaux de la région de Biskra comportent par ailleurs une quantité de bromures beaucoup
plus importante que les autres eaux, ce qui expliquerait la formation des THMs bromés et
notamment de bromoforme après chloration de ces eaux.

Tableau 11 : Demande en chlore et potentiels de formation des THMs dans les eaux de surfaces
(Achour et Guergazi., 2002)
Eaux de surface

Eau 1 Eau 2 Eau 3 Eau 4

PCCl2 (mgCl2/l) 9,3 10,5 5,9 7,4
CHCl3 µg/l 134 152 39 86
CHCl2Br µg/l 12 16 16 29
CHClBr2 µg/l <1 2 12 11
CHBr3 µg/l <1 <1 10 6
[Cl2 introduit] : 20 mg/l ; t :72 heures.

59
 Chapitre II Résultats et discussion

Généralement le chloroforme est le THM le plus fréquemment détecte dans les eaux
chlorées, sa concentration diminuant proportionnellement avec la concentration d’ions bromures
(WHO., 2008).
En effet, les ions bromures sont naturellement présents du fait de la dissolution de
formations géologiques ou de leur introduction en raison d’activités humaines. L’utilisation de
bromure de méthyle dans les cultures, l’épandage de sels sont des sources pouvant provoquer
aussi une augmentation de la concentration en ions bromures dans les eaux de surfaces (Santé
Canada., 2016). Les eaux de barrage, comme le reste des eaux de surfaces sont très vulnérables à
la pollution agricole.
D’une autre part, Il est important de rappeler que la chloration des eaux de barrage de Sidi
Yakoub à Ouled Ben Abdelkader est appliquée en deux étapes, une première chloration au niveau
de la station du barrage, et une deuxième chloration (rechloration) dans les réservoirs de
distribution avant l’approvisionnement en eau sur le RDs. Alors que le ST1 et le ST3 sont limités à
une simple chloration.
Il faut signaler aussi, que le ST2 a marqué les valeurs moyennes les plus élevées en
concentration du ChRL.

En effet, la dose de désinfectant appliquée à l'eau durant le traitement affecte directement

la formation des THMs. En plus de favoriser leur formation, la dose de désinfectant affecte la
spéciation des SPCs et leur importance relative (Singer., 1994).
Différentes interactions entre les ions bromures et le chlore favorisent la formation des
THMs. Le chlore agit sur les ions bromure (Br -) provoquant leur oxydation en brome(Br2). Le
brome a un rôle de catalyseur lors de l’oxydation de la matière organique par le chlore.
Ensuite, c’est la compétition entre le chlore et le brome lors de l’halogénation de la
matière organique naturelle qui aboutit aux formes bromées des THMs (Mouly et al ., 2001)

Comme il a été mentionné auparavant, il était difficile de lire les mesures d’ions bromures
pendant la période de notre étude, étant donné que la valeur des ions bromures sur l’ionométre ne
stabilise pas. De plus, la concentration déterminée en ions bromures n'est qu'une estimation
approximative pour l'ensemble des observations. De ce fait, il n'est pas possible d'établir une
corrélation juste entre la présence de ces ions et la formation de THMs bromés. Pour cette raison,
les résultats seront principalement axés sur le total des THMs au lieu des THMs individualisées.

60
 Chapitre II Résultats et discussion

2.2. Total des THMs (TTHMs)

Les résultats des TTHMs sont présentés à la figure 19.

TTHMs de chaque ST (µg/l)

175.6344
180

160

140

120

100

80

60

40

20 3.567 0
0
ST1 ST2 ST3

Figure 19 : TTHM pour chaque ST

Parmi les trois STs étudiés, les concentrations les plus élevées en TTHMs sont observées
au ST2. C'est le seul ST où les concentrations excèdent 100 µg/l, soit 175.6344 µg/l. Sur le reste
des ST1 et ST3, les concentrations en TTHMs sont 3.567 µg/l et 0 µg/l, respectivement (Figure
19). Il est à noter donc qu'aucune de ces valeurs ne dépasse la règlementation nationale en vigueur
de 100 µg/l de TTHMs.

Les niveaux élevés de TTHMs au ST2 s'expliquent par une présence importante de la
MON et la concentration élevée en ChRL sur le RD2 (Tableaux 07, 08, 09 et 10).

II semble y avoir une relation entre les niveaux de TTHMs observés dans les STs étudiés
et les paramètres de qualité de I'eau (principaux déterminants de THMs).
Généralement, la réaction de formation des THMs est affectée par plusieurs paramètres dont le
pH, la T˚C, la MON présente dans l’eau, la concentration en ions bromures, la dose de
désinfectant et le temps de contact entre le désinfectant et la MON (YANNICK ., 2001).

61
 Chapitre II Résultats et discussion

De ce fait, il est important de rappeler les résultats des principaux déterminants (pH, T⁰C,
ChRL et MON) de THMs pour les échantillons des trois STs sur le P 2 prélevés le 14.03.2022,
étant donné que c’est le seul prélèvement dont lequel nous avons pu effectuer l’analyse des THMs
(Tableau 12).

Tableau 12 : Résultats des 4 principaux déterminants des THMs pour les trois STs du
P2 analysés le 14 mars 2022.
Principaux ST1 ST2 ST3 Valeurs limites
déterminants de THMs (J.O. RADP N°13., 2014)
P2 P2 P2

Ph 7,63 7,32 7,03 6,5 - 8,5

T°C 18,3 19 ,1 18,3 ≤ 25
ChRL mg /l 0,20 0,10 / 0,1 – 5
MON mg/l d’O2 1,28 2,72 1,28 <5

Si nous considérons les résultats de ces principaux déterminants comme valeurs

influençant la formation des THMs dans les RDs, Il est possible que certains points rapportés lors
de notre campagne, dont les valeurs sont similaires, puissent marquer la présence de THMs. Tels
que les résultats du 11, 18, 27 avril 2022 et du 06, 11 avril 2022 au ST1 et ST2, respectivement.

62