Etude

Projet de fin d’étude
Dédicace
Nous dédions ce projet de fin d’études à :
Monsieur le doyen de la faculté des sciences et techniques de Settat et Mr

LKHOUILI notre professeur à l’université et chef de la filière Génie civil.
Nos chers parents qui ont pensé un jour à nous ramener à l’école.
Nos amis et nos proches pour leur encouragement tout au long de notre
parcours de préparation de notre PFE.
Année universitaire 2013/2014

1
Remerciement
Ce Projet de Fin d ' Etudes a été effectué chez RAMI étude , et je tiens
à remercie toutes celles et ceux qui ont contribué à rendre cette expérience
enrichissante.
Je remercie KAMAL HAMDI, gérant de RAMI étude, pour nous avoir accueilli

dans son entreprise et pour nous avoir intégré à son équipe et un grand merci
pour Mme HAFSSA NAOUI qui a bien voulu nous faire profiter de sa expérience
professionnelle .
Mes remerciements vont également à Mr MATRAN, professeur de Béton armé à

FST de Settat, pour nous avoir encadrées tout au long de ce travail.
Enfin, nous disons merci beaucoup à tous ceux qui de près ou de loin ont
œuvré pour la réalisation de ce projet.

2

3
Résumé
Dans le cadre de projet de fin d’étude, nous avons procédé au calcul d'un
Bâtiment qui fait partie d'un ensemble immobilier résidentiel et
commercial Comportant deux sous-sols, un RDC à destination
commercial et Habitable et 4 étages courants à destination d’habitation,
dont le système de Recouvrement est assuré par des voiles.
Cette étude s'est déroulée au sein du bureau d'études techniques : RAMI

ETUDE situé à CASABLANCA.
Dans cette étude, on a utilisé la réglementation BAEL 91 modifié 99,

dans le but de dimensionner ce bâtiment et garder sa stabilité.
Ce mémoire présente notre démarche et les travaux qu'on a réalisés

durant Notre projet de fin d’études. Il sera décomposé en 6 chapitres. Je
commencerai par présenter le bureau d’études, qui m’a accueilli pendant
ce stage, avant de décrire le projet. On décrira ensuite les hypothèses
utilisées pour l’étape de modélisation.
Enfin nous terminons cette étude par une conclusion et des tableaux
récapitulatifs des calculs et les schémas de ferraillage.

4
INTRODUCTION
Dans un monde en perpétuelle recherche d'évolutions technologiques et

de spécialisations, les entreprises de construction sont amenées à
repousser sans cesse leurs qualifications dans tous les domaines.
Le sujet de notre projet de fin d’étude s'inscrit dans le dimensionnement

d’un bâtiment R+4 + deux sous-sols suivant la réglementation BAEL 91
modifié 99.
Ce travail consiste à déterminer les éléments de structures de ce

bâtiment, les dimensions de ces éléments conformément avec la sécurité
imposée et les règlements en vigueur, les caractéristiques du béton à
utiliser, les aciers à employer et surtout comment allier ces deux
éléments. Ensuite, elle devra entre autres durer dans le temps et résister
éventuelles intempéries (vent, poussée des terres, …).
Ce mémoire comporte tout d'abord une présentation de l'ouvrage

concerné. Suit en second lieu, une explication des études menées et des
objectifs de ce Projet de Fin d'Etudes.
Enfin, après avoir décrit le contexte de ce PFE, le cœur du document

expose les études des diffèrent point abordés.

5
I. Etude structurel du bâtiment
1)Conception :
Il a une grande importance dans le dimensionnement d'un bâ timent. Au cours de cette

étape le concepteur doit tenir compte des retombées financières de ses choix et aussi de
la difficulté liée à l'étude technique, à la réalisation. Il faut également noter que la
conception doit dans la mesure du possible, respecter les plans architecturaux.
1. Description du sujet d’étude :

Le sujet est le dimensionnement d’une construction R+4+2sous-sol à usage
habitation et commerciale. Le projet étant constitué de plusieurs éléments que l’on
peut étudié séparément (voir les chapitres après). Il consistera dans un premier
temps à dimensionner les structures en béton armé, poteaux, poutres et dalle …,
puis dessiner les plans de coffrage et le ferraillage. Pour appréhender la globalité
d’un tel projet, il est nécessaire d’en détailler ses parties. Le schéma du projet est
donné le paragraphe du plan de coffrage.
2. Le règlement Béton armé aux états Limites B.A.E.L :

On appelle état limite, un état particulier au-delà duquel l’ouvrage ou un de ses
éléments ne satisfait plus aux conditions pour lesquelles il a été construit.
C’est un état qui satisfait strictement aux conditions (stabilité, la résistance,
Déformations non nuisibles) sous l’effet des actions (force, moments, couples) On
distingue :
 Les états limites ultimes (E .L.U) : Ils correspondent à la valeur maximale de la
capacité portante, dont le dépassement équivaut à la ruine de la structure.

 Limite de l’équilibre statique : (pas de renversement, pas de
glissement).
 Limite de la résistance de chacun des matériaux : (pas de rupture
de section critique de la structure).
 Limite de la stabilité de forme : (pas de flambements).

6
 Les états limites de service (E.L.S) : Ils concernent les conditions de bon
fonctionnement, d’utilisation et de durabilité des ouvrages.
 Limite de compression du béton : (contrainte de compression
bornée par le règlement B.A.E.L).
 Limite de déformation : (limitation des flèches).
 Limite d’ouverture des fissures : (pour éviter la corrosion trop
rapide des aciers).
3. Béton armé :
Le B.A est un élément mélangé par plusieurs matériaux. Il est constitué par la
réunion de deux matériaux que nous supposons simple , c’est le béton et l’acier,
disposés d’une façon à utiliser d’une manière économique la résistance de chacun
d’eux . On appelle aussi béton armé le matériau obtenu en ajoutant au béton des
barres en acier. (Ces barres en acier sont généralement appelées armatures).
Dans l’association béton + acier, le béton résiste aux efforts de résiste aux efforts de
traction et éventuellement aux efforts de compression si le béton ne suffit pas pour
prendre tous les efforts de compression qui existent.
4. Les plans de coffrages :

Ce sont des plans qui précisent les formes et les dimensions des différents éléments
constituants l’ouvrage à réaliser en béton armé (dalles, poutres, poutres, poteaux…).
Ils sont dessinés (par des bureaux d’études techniques spécialisées) à partir des plans
d’architectes qui définissent le grand composant du projet, Ils représentant les
planchers limités par des poutres.
Le plan d’architecte et le plan de coffrage sur lesquelles je suis basé dans le calcul sont
donnés ci-dessous :

7
Etage courant et RDC
Sous-sol
On se basant sur les données du plan d’architecte on propose la conception suivante :

8
Fondations
Sous-sol

9
Etage courant et RDC
5. La structure porteuse :
Les murs dans ce bâ timent sont supposés non porteurs (murs de remplissage).
Les planchers de ce bâ timent sont portés par des poutres qui transmettant leurs
charges aux poteaux. Le cumul des charges supportées par les poteaux constitue la
charge transmis au sol.
6. Les portées des poutres :

Il faut éviter les grandes portées qui créent d'une part des moments fléchissant
importants, donc des grandes sections d'aciers. D’autres parts, les grandes portées
imposent des grandes hauteurs de poutres qui entraînent des nuisances esthétiques.
7. Les poteaux :
D’une manière générale, les poteaux sont créés pour réduire les portées des poutres et
transmettre les charges au sol. Mais en plus certains poteaux jouent un double rô le :
architectural et structural.
8. Les balcons :
Sont des éléments non structuraux en béton armé, sous forme d’une dalle plein, en porte
faut, ses dimensions sont donnés dans le plan d’architecte.

10
2)Descente de charges :
1. Épaisseur des planchers :

a) Définition :
Les planchers sont des éléments de séparation entre les étages, elles sont des
éléments horizontaux.
Pour les dalles à hourdis on cite ses avantages à titre exemples :
 Une bonne isolation thermique grâ ce aux entrevous béton qu’il contient
 La rapidité de réalisation grâ ce à l’utilisation des poutrelles préfabriqué
Ce qui réduit considérablement le besoin en coffrage et les étaiements.
b) Sens de portée des planchers :

Selon la conception de la structure, tous les planchers sont supportés par des
Poutres.
 Pour les planchers il corps creux :
Il s'agit des planchers des étages courant et da la RDC. Les panneaux

rectangulaires des planchers portent dans le sens de la petite portée
c) Calcul de l’épaisseur des planchers :
 Pour le sous-sol la plus grande portée égale : 4.33m

4.33
Donc : h= = 19 cm  h = 15+5 cm
22.5
 Pour les étages et RDC la plus grande portée égale : 5.5m

5.5
Donc : h= = 24 cm  h= 20+5 cm
22.5
2. Évaluation des charges :

a) Les charges permanentes :
Elles sont généralement constituées par le poids propre des planchers, la chape,
l’enduit sous face, les cloisons, le revêtement du sol.
Les évaluations ont été faites pour chaque plancher
b) Les charges d’exploitation :

Elles constituent les surcharges :
- Magasin et RDC ………………….… 500 Kg/m²,

11
- Plancher étage ……………………… .150 Kg/m²

- Terrasse…………………………..… 500 Kg/m²,
- Escalier …………………………….. 250 Kg/m²,
- Balcon …………………….………… 250 Kg/m²
- sous-sol ……………………...……… 250 Kg/m²
c) Calcul des charges surfaciques:
 Terrasse accessible :
 Charges permanentes :
 É tanchéité + Forme de pente………………………… … 3.5 KN/m²
 Enduit sous face …………………………………………. 0,3 KN/m²
 Si dalle hourdi = 20+5 ……………………………….…...3.3 KN/m²
 Si dalle hourdi = 15+5 ………. …………………………..2,6 KN/m²
∑G = 6.4KN/m²  si ep = 15+5
∑G = 7.1KN/m²  si ep = 20+5
 Charges d’exploitations :……………… …….Q =5 KN/m²
 Etage courant (Habitations):
 Locaux courant :
*Charges permanentes :
 Revêtement sol…………………………………..1.5 KN/m²

 Enduit sous face………………………………… 0,35 KN/m²
 Cloisons …………………………………………0,75 KN/m²
 Si dalle hourdi = 20+5………………….……….3.3 KN/m²
 Si dalle hourdi = 15+5…………………………...2.6 KN/m²
∑G = 5.2KN/m²  si ep = 15+5
∑G = 5.9KN/m²  si ep = 20+5
*Charges d’exploitations :………………… Q =1 .5 KN/m²
Les valeurs des charges G et Q dans chaque niveau sont récapitulés dans le tableau ci-
dessous :

12
Niveau Charge permanente G Charges d’exploitation Q

KN /m² KN /m²
Terrasse accessible 6.4 si ep= 15+5 5

7.1 si ep= 20+5
Etage courant 5,2 si ep=15+5 1,5
5.9 si ep= 20+5
Balcon 6,1 3.5
RDC 5,2 si ep=15+5 5
5.9 si ep= 20+5
Sous-sol 5 2.5
3. Données complémentaires :
Dans ce tableau j’ai donnée des autres données quand va les utilisés après dans la
suite dans les autres chapitres :
objet thème d'application données

Action permanente  poids spécifique des éléments B.A 2500 dan/m3
s  plancher repose sur des poutres, poteaux coules en
place sans reprise du bétonnage
épaisseur : 20 cm et 25
 pour dalle en hourdie cm
variable  charge d'exploitation :
 Magasin : 500 Kg/m²
 Plancher étage : 150 Kg/m²
 Terrasse : 500 Kg/m²
 Escalier : 250 Kg/m²
 Balcon : 250 Kg/m²
matériau acier  type HA  =1,5 h =1,6 fe E 500 HA
x
béton  résistance a la compression à 28 jrs 25 Mpa
 Béton dosé à 350 Kg/m3 de ciment, Ft28=2.10Mpa
fissuration  poutres dalle peu
préjudiciable
 semelle Peu
préjudiciable
poteaux  n'assure aucun contreventement mise en charge compression
après 90 jours centrée
semelle  s sol : contrainte admissible du sol 2 bars

13
II. Contexte du projet
1. Présentation de RAMI ETUDE :

1. Identité :
Créé en 2002, RAMI ETUDES, Bureau d’Etudes pluridisciplinaire, est

reconnu comme spécialiste de la construction de bâ timents publics, tertiaires et
industriels de haute technicité. La diversité de ses références et de ses compétences
témoigne du savoir-faire acquis dans de multiples domaines, placée sous la tutelle du
Mr. KAMAL HAMDI Ingénieur d’état en génie civil. Le bureau est instalé à la ville de
CASABLANCA.
2. Travaux de RAMI ETUDE :
RAMI ETUDE exerce plusieurs travaux grâ ce à ses moyens humains et matériels
multiples qui sont :
 Dessin du plan de coffrage

 Calcul de la structure en béton armé
 Charpente métallique
 Voiries et réseaux divers VRD
 Contrô le du chantier
 Electricité et plomberie
 Devis estimatif
 Métrée.
3. Moyens humains :
RAMI ETUDE dispose d’un ingénieur 4 cadres techniques et une secrétaire :

14
Identification Position Affectation

Kamal Hamdi Ingénieure Structure
Adil Eghazouani Ingénieure Structure
Reda Berha Ingénieure Structure
Joumani Driss Ingénieure VRD et électricité
Hafssa Naoui Projeteur Structure
Fadma Afelah Projeteur Structure
Asmaa Atif Métreur Structure
Fatima Khiy Projeteur VRD et électricité
Hanane Koraichi Projeteur VRD et électricité
Samira Maatouf Projeteur VRD et électricité
2. Cahier de charges :
1. Intitule du projet:
Dimensionnement en béton armé d’une Construction R+4 +2 Sous-sol

2. Justification du projet:
 -Origine du projet :
 Bureau d'architecte ABDERRAHIM ENNAKI
 Bureau d’études techniques RAMI ETUDE
 Domaine d'application :
 Etude architecturelle et technique
3. Description du projet :
Dimensionnement en béton armé d’une construction constitué de 2 Sous-sol et

d'un RDC dans une partie à usage commercial et l'autre à usage habitable et
quatre étages courants totalisant R+ 4 +2 Sous-sol qui s’étend à une superficie
de 482.63 m2 en se basant sur le plan d’architecte pour modélisé les éléments
porteurs de la structure.
4. Travaux demandes :
Les travaux demandé est l’établissement des plans suivants :
 Plan d’architecte
 Plan de coffrage
 Plan d’armatures
 Tableau de dimensions

15
5. Moyens humains et matériels :

3.1 Moyens humains :
 le nombre de stagiaires : 2
 Encadrant : ingénieur d’état en génie civil et des spécialistes en dessin
technique et calcul des structures en béton armé
3.2 Moyens matériels :
 Dix ordinateurs modèles HP
 Deux Imprimantes H.P 640 C
 Un Traceur HP Design jet 500.
 Un Photocopieur modèle EP 54 25
 Un logiciel de Calcule : GRAITEC ARCH 2000
 Un téléphone Fax Scanner
3. Planning prévisionnel :
1. Planification : Le planning suivant donne les taches faites durant la
réalisation de ce projet est détaillée comme suit :
 03/04/2014 : Recherche du stage
 16/04/2014 : Début du stage
 16/04/2014 : Recherche du projet
 18/04/2014 : Dessin du plan de coffrage
 22/04/2014 : Visite de chantier (phase de terrassement)
 23/04/2014 : Etude des règles BAEL91
 01/05/2014 : Début du PFE
 01/05/2014 : Calcul de la descente de la charge
 03/05/2014 : Calcul de coffrage des poteaux
 09/05/2014 : Calcul des semelles de fondation
 10/05/2014 : Mise en écriture du rapport
 16/05/2014 : Calcul de ferraillage des poteaux et des semelles
 17/05/2014 : Deuxième visite de chantier (préparation de coffrage des semelles)
 20/05/2014 : pré dimensionnement des poutres
 24/05/2014 : Calcul du ferraillage des poutres
 30/05/2014 : Calcul de l’escalier
 02/06/2014 : Calcul des longrines
 06/06/2014 : Calcul des voiles
 08/06/2014 : Dessin du schéma de ferraillage
 09/06/2014 : Fin de PFE
 10/06/2014 : Vérification du rapport
 13/06/2014 : Fin de stage
 16/06/2014 : Impression du rapport
 17/06/2014 : Remise de rapport
 19/06/2014 : Présentation du PFE

16
2. Découpage :
Projet de Fin d'Etudes
Choix du Préparation Réalisation du Présentation

projet avant projet projet du projet
Etude du Calcul Mise en

Travail sur
régles de manuelle et écriture du
l'autocad
calcul BAEL91 sur excel projet
Dessin du plan Descente de Ecriture sur

Lecture du de coffrage charge word
plan
d'architecte
Calcul du Recherche des
Dessin du plan coffrage définition
de ferraillage
Calcul des Dessin sur

ferraillage autocad
Disposition
constructive

17
3. Tableau de marges :
4. Diagramme de Gantt:

18
III. Calcul des poteaux :
Ce sont des éléments de la structure qui supportent les charges transmises par
l’étage au-dessous, ils travaillent principalement en compression.
Les charges sont transmises des poutres vers les poteaux qui vont les transmettre au
sol. Dans le schéma ci-dessous j’ai donné la répartition des poteaux qu’on va les
étudiés :
o Plan des poteaux dans l’étage courant :
o Plan des poteaux dans les sous-sols :

19
1. Hypothèses de calcul :
Les règles B.A.E.L n’imposent aucune condition à l’état limite de service pour les
pièces soumises en compression centrée. Par conséquent, le dimensionnement et la
détermination des armatures doivent se justifier uniquement vis à vis de l’état limite
ultime.
Les poteaux de ce bâ timent sont soumis à la compression simple supposé centré les
effets des contreventements ne sont pas considéré. Ils sont donc sont soumis à des
charges verticales qu'ils transmettent jusqu'aux fondations.
2. Evaluation des sollicitations :

Le calcul de la sollicitation normale s’obtient par l’application de la combinaison
d’actions de base suivante :
Nu = 1.35 G + 1.5 Q
Avec: G: charge permanente.
Q: charge variable.
Exemple de calcul : poteau P6 :
 Le tableau des charges permanentes :

20
niveau Charge permanente transmis par : G

Terrasse La dalle : 35x0.64=22.4t 26.65t
Les retombée des poutres 1.7x2.5=4.25t
Etage 4 La dalle : 35x0.52=18.2t 22.45t
Les retombée des poutres : 1.7x2.5=4.25t
Mezzanine La dalle : 24,25x0.52=12.61t 15.86t
RDC La dalle : 35x0.52=18.2t 22.45
Sous-sol 1 La dalle : 35*0.5=17.5t 21.75t
 L’application de la dégression des charges d’exploitations :
Le tableau ci-dessous indique les charges transmis par P15 dans le sous-sol 2 :

21
Niveau G Q Nu en tonne
Etage 4 22.825 17.5 57.06
Etage 3 41.45 22.75 90.08
Etage 2 60.075 27.48 122.34
Etage1 78.7 31.68 153.77
Mezzanine 97.4 35.35 184.52
RDC 110.4 43.9 214.89

Sous-sol 1 128.95 55.38 257.15
Sous-sol2 147.58 59.8 288.93
Donc : Nu= 2.89 MN
Résultat : Même étapes suivi pour calculer les charge transmis par les autres
poteaux. Le tableau ci-dessous donne les valeurs de la charge transmis par les
autres poteaux :
4éme ETAGE 3éme ETAGE 2éme ETAGE 1er ETAGE
G Q NU G Q NU G Q NU G Q NU
Poteau
P 16 10,98 8,58 27,71 19,91 11,16 43,62 28,84 13,73 59,54 37,77 16,31 57,46
P7 20,98 16,39 52,92 38,03 21,31 83,31 55,08 26,23 113,71 72,13 31,15 114,11
P 15 22.82 17,5 57,06 41,45 22.75 90,08 60,08 27.48 122.34 78,7 31.68 153,77
P 17 17,63 13,78 44,48 31,96 17,91 70,02 46,3 22,04 95,57 60,63 26,18 121,12
P 12 10,1 7,89 25,48 18,31 10,26 40,12 26,52 12,63 54,75 34,73 15 69,39
P 13 7,04 5,5 17,75 12,76 7,15 27,95 18,48 8,8 38,14 24,2 10,45 48,34
P9 14,36 11,22 36,21 26,03 14,58 57,02 37,69 17,95 77,82 49,36 21,31 98,62
P C1 2,56 2 6,45 4,64 2,6 10,16 6,72 3,2 13,87 8,8 3,8 17,58
P C2 5,83 4,55 14,7 10,56 5,92 23,14 15,3 7,28 31,59 20,04 8,65 40,03
P C3 11,24 8,78 28,36 20,38 11,42 44,66 29,52 14,06 60,95 38,66 16,69 77,24
P8 * * * 14,03 4,04 25,01 28,06 8,09 50,03 42,1 12,14 75,05
P5 * * * 15,23 4,39 27,15 30,46 8,78 54,3 45,69 13,18 81,45

22
P2 * * * 8,45 2,43 15,07 16,91 4,87 30,14 25,36 7,31 45,21
P4 * * * * * * * * * * * *
Mezzanine RDC Sous-Sol 1 Sous-sol 2
G Q NU G Q NU G Q NU Q NU
Poteau
P 16 46.7 18.88 91.37 55.63 27.47 116.3 64.55 36.05 141.24 73.14 40.34 159.26
P7 89.18 36.06 174.5 106.3 52.46 222.1 123.2 68.85 269.73 139.68 77.05 304.16
2 1 9
P 15 97.4 35.35 184.5 110.4 43.9 214.8 128.9 55.38 257.15 147.58 59.8 288.93
2 9 5
P17 74.96 30.31 146.6 89.29 44.09 186.6 103.6 57.87 262.7 117.4 64.76 255.64
7 9 2
P 12 * * * 24.94 17.36 84.03 51.15 25.26 106.96 * * *
P 13 * * * 29.92 12.1 58.54 35.64 17.6 74.51 41.14 20.35 86.06
P9 * * * 61.03 24.68 119.4 72.7 35.9 152 83.92 41.51 175.57

2
PC1 * * * * * * * * * * * *
PC2 * * * * * * * * * * * *
PC3 * * * * * * * * * * * *
P8 * * * 56.13 16.19 100.0 70.17 29.68 139.26 83.66 36.43 167.6

7
P5 * * * 60.92 17.57 108.6 76.15 32.21 151.13 90.79 39.54 181.89
P2 * * * 33.82 9.75 60.29 42.27 17.88 83.9 50.4 21.95 100.97
P4 * * * * * * 10.34 9.95 28.89 20.29 14.92 49.78
3. Pré dimensionnement de la section de béton :

Procédure de calcul :
 La section du béton et la section d’acier doivent pouvoir équilibrer l’effort
normal ultime Nu : Nu  
Br f c 28
0. 9 γ b
f
+ Ath e
γs [ ]
 On considère que la section réduite de béton avec A th = 0 et on tire la section
réduite du béton Br : Br ≥ 0.9 b Nu /  fc28
 On calcul la longueur du flambement lf selon la position du poteau étudié :

23
- Pour les poteaux d’angle et les poteaux de rive : l f = l 0
- Pour les poteaux intérieurs : l f = 0.7xl 0
 Puis on calcul les dimensions du poteau qui sont définit par :
- Si la section est carrée : 2 √3 l f /   a  0.02 + √Br
- Si la section est rectangulaire : √

a ≥ 2 3 l f /
Et b Br / (a – 0.02) + 0.02
Exemple de calcul : poteau P15dans sous-sol 2
 On a la section réduite doit être : Br ≥ 0.9 b Nu /  fc28
 On fixe un élancement   35
 On détermine le coefficient de flambage ( = 35   = 0.708)
 On aura donc : Br ≥ 1.907 Nu /  fc28 Avec :  = 0.708 et b =1.5

et fc28 = 25
 Soit Nu l’effort normal ultime :
Nu = 1,15*2.89 = 3.32 MN (majoration du charge poteau intermédiaire)
 Donc : La section réduite  Br ≥ 1.907 * 3.32 / 0,708*25
 Br ≥ 0, 3576 m2
 Longueur du flambement : (poteau intérieur)
l f = 0,7 * l 0 = 0,7 * 2.5 = 1.75 m  pour sous-sol 2
 Dimension du poteau : (supposant que la section est rectangulaire)
a≥2 √3 l f /  a≥2 √3 * 1.75 / 35  a ≥ 0,175
 a = 0,45 m

24
b Br / (a – 0.02) + 0.02
b 0,3576 * (a – 0.02) + 0.02
b 0, 85
 b= 0,8 m
Finalement on trouve : a = 0.45 m et b = 0,8 m
Résultat : Même étapes suivi pour dimensionner les autres poteaux. Les
tableaux ci-dessous donnent le calcul détaillé des dimensions des autres poteaux en
chaque niveau :
Etage 4 Etage 3
NU Br a b NU Br a b
P16 27.71 0.029 30 20 43.62 0.046 30 20
P7 52.92 0.065 20 35 83.31 0.103 20 45
P15 57.06 0.070 20 45 90.08 0.111 20 65
P17 44.48 0.055 20 35 70.02 0.086 20 40
P12 25.48 0.027 35 20 40.12 0.043 40 20
P13 17.75 0.019 30 20 27.95 0.03 30 20
P9 36.21 0.044 30 20 57.02 0.07 35 20
Pc1 6.45 0.007 30 20 10.16 0.0125 30 20
Pc2 * * * * 8.44 0.009 35 20
Pc3 28.36 0.035 35 20 44.66 0.05 40 20
P8 * * * * 25.01 0.03 30 20
P5 * * * * 27.15 0.033 35 20
P2 * * * * 15.07 0.016 30 20
P4 * * * * * * * *
Etage 2 Etage 1
NU Br a b NU Br a B
P16 59.54 0.064 35 20 57.46 0.061 45 20

25
P7 113.71 0.14 20 60 114.11 0.141 25 65

P15 122.34 0.151 25 47 153.77 0.190 30 80
P17 95.57 0.118 20 55 121.12 0.15 25 55
P12 54.75 0.058 55 20 69.39 0.074 60 20
P13 38.14 0.041 30 20 48.34 0.052 35 20
P9 77.82 0.096 45 20 98.62 0.122 50 25
Pc1 13.87 0.017 30 20 17.58 0.021 30 25
Pc2 16.86 0.018 35 20 25.33 0.027 35 25
Pc3 60.95 0.075 50 20 77.24 0.095 55 25
P8 50.03 0.061 30 20 75.05 0.092 40 20
P5 54.3 0.067 40 20 81.45 0.1 50 25
P2 30.14 0.032 35 20 54.21 0.048 40 20
P4 * * * * * * * *
mezzanine RDC
NU Br a b NU Br a b
P16 91.37 0.098 45 25 116.3 0.125 45 25
P7 174.5 0.216 30 70 222.11 0.275 30 70
P15 184.52 0.228 40 80 214.89 0.266 40 80
P17 146.67 0.181 30 65 186.69 0.231 30 65
P12 * * * * 84.03 0.09 60 30
P13 * * * * 58.54 0.063 35 25
P9 * * * * 119.42 0.147 60 25
Pc1 * * * * * * * *
Pc2 * * * * * * * *
Pc3 * * * * * * * *
P8 * * * * 100.07 0.123 45 25
P5 * * * * 108.6 0.134 60 30
P2 * * * * 60.29 0.064 50 25
P4 * * * * * * * *
Sous-sol 1 Sous-sol 2
NU Br a b NU Br a B
P16 141.24 0.152 45 30 159.26 0.171 45 30
P7 269.73 0.334 40 70 304.16 0.376 45 70

26
P15 257.15 0.318 45 80 288.93 0.357 45 80

P17 262.7 0.325 35 65 285.16 0.381 40 65
P12 106.96 0.115 65 35 * * * *
P13 74.51 0.08 35 30 86.06 0.092 40 30
P9 152 0.188 65 30 175.57 0.217 65 35
Pc1 * * * * * * * *
Pc2 * * * * * * * *
Pc3 * * * * * * * *
P8 139.26 0.172 50 30 167.6 0.207 55 30
P5 151.13 0.187 65 35 181.89 0.225 70 40
P2 83.9 0.09 50 30 100.97 0.108 50 30
P4 28.89 0.031 30 25 49.78 0.053 30 25
4. Calcul de l’armature longitudinale :

 Procédure de calcul :
 On calcule premièrement les valeurs de :
 Nu : Effort normal ultime en MN 1cm

 l f : Longueur de flambement


 : Elancement
Br : section réduite de béton en m
Br
  : Coefficient de flambage
 La section d’acier doit équilibrer l’effort normal ultime Nu :
Nu  
[
Br f c 28
0. 9 γ b
f
+ Ath e
γs ]
 D’où la section d’acier Ath doit être :
Ath ≥
[ −
]
N u Br f c 28 γ s
α 0 . 9 γb f e
 Puis on vérifie après que :
Amin  Ath  5B/100

Avec: Amin = sup (A (4u); A0.2%)
ET u: le perimeter de section du Béton B
 Exemple de calcul : poteau P15 dans le sous-sol 2
 Soit Nu la charge transmis par P15 donc :

27
Nu = 3.07 MN (compris pp des poteaux)
 Longueur du flambement l f :
l f = 0,7 * l 0 = 0,7 * 2.5 = 1.75 m  pour sous-sol 2
 Elancement  :
Donné par :  = l f / i Avec i = a / 2 √3

 pour sous-sol :  = 13.5   = 0.74
 La section d’acier Ath doit être supérieur à :
Ath ≥
−
[
N u Br f c 28 γ s
α 0 . 9 γb f e ]
Avec : Br = (a - 0.02) (b – 0.02)
= 0.335 m²
D’où :
Ath ≥ = - 47.26 cm²
 Vérification de Amin :  On prend Amin = sup (A (4u) ; A0.2%)

= sup (10; 7.2)
 A sc = Max ( Amin ; Ath)

Asc = 10 cm²
 Vérification Amax :
A (0.2%)  A sc  5B/100
7.2 cm²  10 cm2  180 cm2  verifié
 Choix d’armature :
On prend : 6HA16 totalisant 12.02 cm2  6HA16
Résultat : Même étapes suivi pour les autres poteaux. ce tableau récapitulant le calcul
des section d’armatures et le choix des barres des autres poteaux dans chaque niveau :
Poteaux 4éme ETAGE 3éme ETAGE 2éme ETAGE 1er ETAGE
Nu Choix des Nu As Choix Nu As Choix Nu As Choix

28
compris As barres compris finale des compris finale des compris finale des
pp finale pp barres pp barres pp barres
poteau 16 28.2 4 6HA12 44.75 4 6HA12 61.3 4.4 6HA12 60.1 5.2 6HA12
poteau 7 53.5 4.4 6HA12 84.1 5.2 6HA12 126.8 6.4 6HA14 182.9 7.2 4HA14
poteau 15 58.6 5.2 6HA12 93 6.8 6HA14 128 8 6HA14 183.9 8.8 4HA14
poteau 17 45.1 4.4 6HA12 71.4 4.8 6HA12 98 6 4HA14 124.8 6.4 4HA14
poteau 12 26.1 4.4 6HA12 41.5 4.8 6HA12 57.2 6 6HA12 72.9 6.4 6HA12
poteau 13 18.3 4 6HA12 29 4 6HA12 40.9 4 6HA12 51.1 4.40 6HA12
poteau 9 36.7 4 6HA12 58.2 4.40 6HA12 79.8 5.20 6HA12 101.6 5.60 4HA12
poteau C1 7.1 4 6HA12 11.2 4 6HA12 15.5 4 6HA12 19.9 4.40 6HA12
poteau C2 * * * 9.1 4.40 6HA12 18.1 4.40 6HA12 27.4 4.80 6HA12
poteau C3 29 4.40 6HA12 46 4.80 6HA12 63.3 5.60 6HA12 80.9 6.40 6HA14
poteau 8 * * * 25.5 4 6HA12 51.1 4 6HA12 76.9 4.80 6HA12
poteau 5 * * * 27.7 4.40 6HA12 55.6 4.80 6HA12 83.9 6 6HA14
poteau 2 * * * 15.6 4 6HA12 31.3 4.40 6HA12 47.1 4.80 6HA12
poteau 4 * * * * * * * * * * * *
5. Calcul de l’armature transversale :

Le rô le principal des armatures transversales est d’empêcher le flambage des
aciers longitudinaux.
 Leur diamètre est tel que :

∅ t  ∅ l max /3
 Valeurs de leur espacement :
t  min (40 cm ; a + 10 cm ; 15∅ l min)
NB : le nombre de cours d’acier transversaux à disposer sur la longueur de

recouvrement doit être au minimum 3.
Résultat :
Pour tous les poteaux étudiés :
 le diamètre des armatures transversales est donné par :
∅ t  ∅ l max /3  ∅ t  16/3 =5.33 mm

29
On prend:
∅ t = 6 mm
 Valeurs de leur espacement :
t  min (40 cm ; a + 10 cm ; 15∅ l min )  t  min (40 cm ; 55 cm ; 24 cm)
On prend :
Esp = 20 cm
c
 Longueur de recouvrement :
Définit par : l r = 0,6.l s Et comme : l s = 50 ∅ l pour FeE500
D’où : l r ¿ 30 ∅ l l r ¿ 30. 16 ¿ 48
On prend :
l r = 50 cm
6. Dispositions constructives :
L’enrobage : (Protection des armatures)
L’enrobage est déﬁni comme la distance de l’axe d’armatures au parement le plus

voisin.
L’enrobage de chaque armature est au moins égale:
Þ ∅ l max = 14mm
On prend : C=2cm
IV. Calcul des semelles de

fondations :

30
 Les fondations sont des ouvrages de transition destinés à transmettre au sol

dans de bonnes conditions les charges permanentes et les charges variables
d’une construction. Elles servent donc à la transition entre les éléments porteurs
de la structure et le sol.
Elles constituent une partie essentielle de l’ouvrage puisque conception et
réalisation découlent la bonne tenue de l’ouvrage.
Les fondations superficielles sont calculées :
 à l’état limite de service pour leurs dimensions extérieures.
 à l’état limite ultime de résistance ou à l’état limite de service pour leurs

armatures selon les Conditions de fissuration.
Dans notre cas les fissurations sont considérés peu préjudiciables.
2. Évaluation des sollicitations :

Les charges appliqué au tête des semelles sont obtenue en faisant le cumul des
charges transmis par les poteaux.
Le calcul de la sollicitation normale s’obtient par l’application de la combinaison

d’actions de base suivante selon les états limites :
 ELU: Nu = 1.35 G + 1.5 Q

 ELS :  Nser = G + Q
Avec: G: charge permanente.
Q: charge variable.
Exemple de calcul : semelle S15

31
Dans le tableau ci-dessous j’ai donné les détails de calcul des charges transmis au sol
par S15 :
Niveau G avec poids propre de Q Nu en tonne Ns en tonne

poteaux
Etage 4 23.455 17.5 57.91 40.95
Etage 3 42.99 22.75 92.16 65.74
Etage 2 62.925 27.48 126.192 90.4
Etage1 83.23 31.68 159.88 114.91
Mezzanine 103.93 35.35 193.33 139.28
RDC 119.13 43.9 226.67 163.03

Sous-sol 1 139.93 55.38 271.97 195.31
Sous-sol2 160.81 59.8 306.79 220.61
Finalement :
L’effort normal ultime égal :

Nu = 3.068 MN
MMMNMNMN
L’effort normal de service égale : Nser= 2.206MN
mMmmmnMN
Résultat : Même étapes suivi pour calculer les charges transmis au sol par les
autres semelles, ces charges sont :
 Charge supporté par le poteau associé
 Le poids propre du poteau
Voilà un tableau dans lequel j’ai donnée en détails pour chaque semelle ses charges
quelle doit transmis vers le sol :
SEMELLE Nu en MN Nser en MN
semelle 2 1.077 0.790
semelle 4 0.510 0.364
semelle 5 1.02 1.268
semelle 7 1.918 1.404
semelle 8 1.741 1.271
semelle 9 0.510 0.364
semelle 12 1.156 1.346
semelle 13 0.923 0.689
semelle 14 1.846 1.275

32
semelle 15 3.068 2.206

semelle 16 3.322 2.406
semelle 17 3.170 3.221
3. Calcul des dimensions des semelles :
Les fondations répartissent les charges de l’ouvrage sur le sol de façon à ce que la
charge totale sur le sol soit inférieure ou égale à sa contrainte admissible, dans notre
cas elle est fixée en 2 bars ELS et 3 bars en ELU :
sol  sol
.
La longueur et la largeur de ces fondations à déterminer doivent vérifier la

condition de résistance suivante :
N ser N u
D’où S = A. B ≥ Max( ; )
σ solser σ sol u
Avec : Nser : charge de service en MN
solser : contrainte admissible du sol en ELS en MPA
sol u : contrainte admissible du sol en ELU en MPA
A, B : largeur et longueur de la semelle en m
Pour déterminer les dimensions des semelles (semelle isolé dans notre cas) on suit
les étapes suivantes :
 Calcul de la surface portante :

N ser N u
S = Max( ; )
σ solser σ sol u
 Calcul des dimensions :
A≥ √ S.
a
b
B≥ √ S.
b
a

33
 Calcul de : (condition de rigidité)

 La hauteur utile d de la semelle :
[
d ≥ sup
A−a B−b
4
;
4 ]
 La hauteur totale h de la semelle est égale à :
h = d + 0.05 m
 enfin il faut Vérifier que la Condition sol < sol :
sol = <= sol
 La surface portante :
N ser N u
S = Max( σ solser ; σ sol u ) = MAX ( ; )= 11.03 m²
Avec : (solser = 2 bars et Nser = 2.206 MN et sols u = 3 bars et Nu = 3.068 MN)
 les dimensions :
≥ √
a
S.
A b  A≥
 A ≥ 2.49 m on prend : A=3m
B≥ √ S.
b
a  B ≥
 B ≥ 4.42 m on prend : B = 4.5 m
 La hauteur utile d de la semelle :
[
d ≥ sup
A−a B−b
4
;
4 ≥ sup
]
34
 d ≥ sup (0.63 ; 0.925)
 La hauteur totale h de la semelle est égale à :
h = d + 0.05 m
On prend : d= 95 cm et h=100 cm
 Vérification de la Condition sol < sol :
N ser + PP semelle
Sol =
surfacesemelle
Sol =
sol = 1,88 bars < 2 bars
sol < sol  vérifié
Résultat :
Les dimensions des autres semelles sont tout à fait résumées dans le tableau
suivant :
semelle Nser Largueur Longueur Hauteur Hauteur Contrainte Vérificatio

en MN en m en m Utile en m en m du sol en n
bar sol < sol
semelle 2 0.790 3 2 0.65 0.70 1.49 vérifié
semelle 4 0.364 1.80 1.75 0.35 0.40 1.25 vérifié
semelle 5 1.268 1.50 1.50 0.30 0.35 1.80 vérifié
semelle 7 1.404 3.40 3.40 0.70 0.75 1.40 vérifié
semelle 8 1.271 3.5 2 0.75 0.80 1.89 vérifié
semelle 9 0.364 1.50 1.50 0.30 0.35 1.70 vérifié
semelle 12 1.346 3.00 3.00 0.65 0.70 1.51 vérifié
semelle 13 0.689 2.10 2.10 0.45 0.50 1.68 vérifié
semelle 14 1.275 2.80 2.80 0.60 0.65 1.78 vérifié
semelle 15 2.206 3 4.5 0.95 1 1.87 vérifié
semelle 16 2.406 3.30 3.30 0.75 0.80 1.80 vérifié
semelle 17 3.221 3.20 3.20 0.65 0.70 1.86 vérifié

35
4. Détermination des aciers :

Les armatures doivent être disposées dans les deux sens de manière que :
 Nappe supérieure // A :
N u ( A−a )
 Aux ELU : As//A ≥ 8 df su
 Nappe inférieure // B
N u ( B−b )
 Aux ELU : As//B ≥ 8 df su
AUX ELU :
 Effort ultime : Nu =1.35G+1.5Q =3.068 MN
 Hauteur utile: d=0,925 m
 Contrainte admissible de l’acier : fsu = fe /1,15= 434,7 MPA
 Nappe inférieure parallèle à A :
As//A = = = 24.31 cm²
Soit 18HA14 (27.7 cm²)
 Nappe supérieure parallèle à B :

36
As//B = == = 35.28 cm²
Soit 18HA16 (36.2 cm²)
Résultat :
Dans le tableau ci-dessous j’ai donné en détails le ferraillage des autres
semelles :
Nappe inférieure parallèle à B Nappe supérieure parallèle à A

choix choix
semelle As aux ELU d'acier As aux ELU d'acier
semelle 2 13.48 12HA12 11.12 13HA12
semelle 4 14.56 8HA16 11.89 7HA12
semelle 5 14.66 10HA12 14.42 10HA12
semelle 7 23.63 16HA16 21.26 12HA16
semelle 8 11.34 12HA12 10.68 14HA14
semelle 9 16.03 10HA12 15.10 10HA16
semelle 12 15.87 10HA16 12.81 8HA16
semelle 13 10.61 14HA14 10.02 14HA14
semelle 14 21.22 12HA16 20.04 18HA14
semelle 15 35.27 18HA16 27.07 16HA16
semelle 16 38.2 20HA16 36.28 18HA16
semelle 17 18.73 10HA16 20.57 12HA16
5. Dispositions constructives :
Types de schéma de ferraillages de la semelle :
Il existe deux types de schéma de ferraillage selon la position de la semelle

qui peut être soit centré (type B) ou excentré (type A) :

37
Exemple: S15
Données géométriques :
 Section du Poteau: 45x80
 Largeur de la semelle : A=300 cm
 Longueur de la semelle: B=450 cm
 Hauteur utile: d=92.5 cm
 Hauteur: h=97.5 cm
 Les armatures de la nappe inférieure //B : 18HA16
 Les armatures de la nappe supérieure //A : 16HA16
Résultat : ce tableau récapitule les dispositions constructives des autres

semelles c.-à -d. les armatures parallèles à A et les armatures parallèles a B ainsi le types
du schéma selon la position de la semelle qu’on a vu Précédemment :

38
semelle A B d h Armature1 Armature 2

parallèle à A parallèle à B
semelle 2 3 2 0.65 0.70 13HA12 12HA12

semelle 4 1.80 1.75 0.35 0.40 10HA12 8HA16
semelle 5 1.50 1.50 0.30 0.35 10HA12 10HA12
semelle 7 3.40 3.40 0.70 0.75 12HA16 16HA16
semelle 8 3.5 2 0.75 0.80 14HA14 12HA12
semelle 9 1.50 1.50 0.30 0.35 10HA16 10HA12
semelle 12 3.00 3.00 0.65 0.70 8HA16 10HA16
semelle 13 2.10 2.10 0.45 0.50 14HA14 14HA14
semelle 14 2.80 2.80 0.60 0.65 18HA14 12HA16
semelle 15 3 4.5 0.95 1 16HA16 18HA16
semelle 16 3.30 3.30 0.75 0.80 18HA16 20HA16
semelle 17 3.20 3.20 0.65 0.70 12HA16 10HA16
V. Calcul des poutres
Ce sont des éléments horizontaux, qui servent principalement à supporter les dalles. Le
type des dalles susdit, nous permet de distinguer entre deux types de poutres :
Des poutres isolées qui supportent les charges transmises par les dalles, qui sont
verticales au sens de la portée de la dalle. Elles travaillent principalement en flexion
simple .Souvent, ces charges sont uniforme au long de la poutre.
Des poutres noyées qui supportent seulement leur propre poids, elles sont horizontales
au sens de la portée de la dalle, leur retombé est égale à l’épaisseur de la dalle.
Le mode de choix des poutres à étudier se fait selon certaines exigences à savoir les
charges supportées par cette poutre en fonction de sa longueur. Donc il faut éviter les
grandes portées qui créent d’une part des moments fléchissant importants, alors des
grandes sections d’aciers .d’autres parts, ces grandes portées imposent des hauteurs
gisantes de poutres qui entrainent des nuisances esthétiques.
A savoir, dans cette partie représente les résultats du le calcul manuel de ferraillage de
ces éléments porteurs. Les poutres du bâ timent étudié sont représentées dans la figure
suivante :
Plan de coffrage étage courant et RDC:

39
Plan de coffrage sous-sol :
1) Hypothèses de calcul :

40
Une poutre à plan moyen est sollicitée en flexion simple lorsque l’ensemble des forces ou
couples appliqués à gauche d’une section droite est réductible, au centre de gravité G de
( S ) à :
Un couple de moment M (moment fléchissant)
Une force T située dans le plan de S (effort tranchant)
Les moments fléchissant sont donnés en valeur algébrique; dans les calculs, nous ne
considérons que la valeur absolue sachant que :
M > 0 compression en haut, traction en bas.
M < 0 compression en bas, traction en haut.
Les éléments de structure en béton armé, soumis à un moment de flexion simple
sont calculés à l’état limite ultime et à l’état limite de service dans selon le cas de
fissurations qui sont considérés dans notre projet peu préjudiciables.
Les vérifications à effectuer concernant les états limites de service vis à vis de la
durabilité de la structure conduit à s’assurer du non dépassement des contraintes
limites de calcul à l’E.L.S :
Compression du béton
Traction des aciers suivant le cas de fissuration envisagé (état limite d’ouverture des
fissures).
2) Contraintes de calcul :
A L’ELU :
Les contraintes de calcul du béton :
0. 8 f c28
fbc = θ . γ b = 14,16 Mpa
Les contraintes de calcul de l’acier :
fsu = fe /s = 434,78 Mpa
A L’ELS :
Contrainte de compression du béton limitée à :
bc = 0.6 fcj =15 Mpa
Contrainte de traction des aciers limitée cas de fissuration peu préjudiciable :
st < fe=500Mpa
3) Pré dimensionnement des poutres :

D’après le RPS 2000, les dimensions de la section transversale de la poutre, h et b étant
respectivement la plus grande et la plus petite dimension, doivent satisfaire les
conditions suivantes :
b > 20 cm

41
b/h > 0.25

b < bc + hc/2
Avec :
Bc: la dimension de la section du poteau perpendiculaire à l’axe de la poutre.
Hc : la dimension de la section du poteau parallèle à l’axe de la poutre
Exemple : les poutres 1 2 3 4
La plus grande portée est d’une longueur Lmax = 6.9 m

Les hauteurs des poutres sont données par :
Lmax /15 < h < Lmax/10
D’où : 46cm < h < 69cm
On prend alors h=50cm.
On prend une largeur de 30 cm et on vérifie les conditions de l’RPS :
30 cm > 20 cm
30/50 = 0.6 > 0.25
30 < 30 + 25/2 = 42.5
On retient alors une section de 30x50 pour les poutres 1 2 3 4
4) Calcul des sollicitations :
Evaluation des charges surfaciques :

Les charges surfaciques que j’ai calculées dans le chapitre précédant (descente de
charge) sont récapitulées dans le tableau ci-dessous :
Niveau Charge permanente G Charges d’exploitation

KN /m² Q
KN /m²
Terrasse accessible 6.4 si ep= 15+5 5
7.1 si ep= 20+5
Etage courant 5,2 si ep=15+5 1,5
5.9 si ep= 20+5
Balcon 6,1 3.5
RDC 5,2 si ep=15+5 5
5.9 si ep= 20+5
Sous-sol 5 2.5

42
Combinaison d’action :
Dans ce cas les combinaisons d’actions à considérer est :
A l’ELU : La combinaison de l’ensemble des charges permanentes G et d'exploitation Q :
Pu = 1,35G +1,5 Q
A l’ELS : La combinaison de l’ensemble des charges permanentes G et d'exploitation Q :

Pser = G + Q
On applique des différents cas de charge pour arriver aux sollicitations maxi dans les
travées et sur les appuis :
Calcul des sollicitations dans la poutre continue par :

Méthodes simplifiées : Ces deux étapes ont été déjà
Méthode forfaitaire Q ≤ Max [2G, 500kg/m2] établies grâce au logiciel du calcul
aux éléments finies ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS
43
Méthode Caquot (charges Q élevées)

Méthodes RDM (exactes):
méthode de 3 moments
Voilà les résultats obtenu :
Poutre 1 2 3 4 :
Moment en travée Moment sur appui Effort tranchant
ELU ELS ELU ELS

1 79.77 55.77 -108.27 -75.46 154.55
2 64.54 44.05 -168.84 -120.22 177.87
3 117.73 84.10 -228.54 -163.62 187.36
4 59.54 42.68 -73.85 -52.92 115.86
Poutre 5 :
ELU ELS ELU ELS

5 94.96 68.01 14.24 10.20 124.57
Poutre 6 :
ELU ELS ELU ELS
6 143.25 102.67 21.49 15.40 124.57
Poutre 7 8 9 :
ELU ELS ELU ELS
7 224.36 160.16 -301.57 -216.12 241.03
8 132.16 93.41 -193.14 -137.69 218.53
9 95.69 69.56 -193.14 -137.69 173.54
Poutre 10 :
ELU ELS ELU ELS

10 97.49 69.83 14.02 10.47 101.81

44
Poutre 18 19 20 :
ELU ELS ELU ELS
20 -41.45 -29.13 -70.90 -50.17 85.49
19 59.89 42.56 -179 -128.53 153.70
18 171.06 122.20 -179 -128.53 187.76
Poutre 25 26 27 28 29 :
ELU ELS ELU ELS
25 44.52 31.86 -58.01 -41.37 66.73
26 49.13 35.11 -64.25 -45.68 68.38
27 57.23 40.86 -83.54 -59.50 76.91
28 77.92 55.86 -101.75 -72.77 88.02
29 83.82 60.12 -101.75 -72.77 90.71
Poutre 161 162 163 164 :
ELU ELS ELU ELS

164 187.16 138.63 301.64 -223.43 208.61
163 202.46 149.97 301.64 -243.43 191.87
162 -47.36 -35.08 -131 97.04 53.64
161 226.34 167.66 -131. 97.04 129.05
Poutre 125 126 :
ELU ELS ELU ELS
125 56.53 40.29 -86.34 -62.42 147.17

126 42.99 26.30 -73.22 -62.42 146.82
Poutre 73 :
ELU ELS ELU ELS
73 56.11 40.36 -8.42 -6.05 58.60
Poutre 127 :

45
ELU ELS ELU ELS

127 14.86 10.67 -2.33 -1.60 42.45
Poutre 128 129+C :
Moment en travée Moment sur appui Effort
tranchant
ELU ELS ELU ELS
128 69.48 50.24 -104 -75.62 158.41
129 43.71 30.90 -104 -75.62 146.12
C -23.92 -17.63 -57.71 -42.56 203.9
Poutre 114 115+C :
tranchant
ELU ELS ELU ELS
114 36.76 26.78 -81.17 -58.89 93.64
115 67.56 48.79 -81.17 -58.89 106.05
C -3.08 -2.24 -6.29 -4.56 22.06
Poutre 173+C :
tranchant
ELU ELS ELU ELS
173 303.56 220.18 -45.53 -33.03 181.69

C -2.66 -1.93 -5.42 -3.93 -24.08
Poutre 74 :
tranchant
ELU ELS ELU ELS
74 88.68 64.02 -13.30 -9.60 59.94
Poutre 123 124 :
tranchant
ELU ELS ELU ELS
123 100.63 71.68 -207.07 -149.07 167.17
124 121.43 87.26 -207.07 -149.07 -199.98

46
Poutre 113 :
tranchant
ELU ELS ELU ELS
113 102.13 73.52 -15.32 -11.03 133.94
Poutre 178+C 179 :
ELU ELS ELU ELS
C -3.83 -2.84 -9.57 -7.09 79.75

178 -129.74 -92.23 -293.37 -210.69 163.99
179 293.17 210.28 -293.37 -210.69 305.48
5) Calcul des sections d’armatures :
Exemple : Poutre 1
A. calcul des armatures longitudinales :
A l’ELU :
On a : Mt = 0,079 MN.m
Calcul de  :
Mu
 = bd ² f bu = =0,0917
 < 0.392  la section est sans armatures comprimés.
Calcul de α :
α = 1.25 (1 - √ 1−2μ ) = 0,1204

Calcul de Z :
Z = d (1 - 0.4 α)= 0,45*(1-0,4*0.1204)
Z =0,428

47
Calcul de la Section d’acier Asu :

Mu
Asu = Zx σ s =
2
Asu =4.245cm
On va prendre :
Ast =3HA14=4,62 cm²
A l’ELS :
On a : Mtser = 0,055 MN.m
Contraintes admissibles :
bc = 0.6 fc28 = 15 Mpa
St < Fe d’où st = 500 Mpa
Moment résistant du béton :
nbc 15 x 15
= = = 0.31
nbc + st (15x15) + 500
Z = d (1 -  /3)= 0.45 (1 – 0.31/3) = 0.403m
Et
y1 =  . d = 0.31 x 0.403 = 0,135m
D’où Mrsb = ½ b y1 bc.Z = ½ (0.45x 0.135 x15 x0.403) = 0.428 MN.m
Mser< Mrsb  Armatures simples

Calcul de la Section d’acier Aser :
 = 0.31 Z = 0.403m
Mser 0.055
D’où Aser = = = 2.72cm²
Z . st 0.403x500
Vérification de la condition de non fragilité:

On a : Asu > Asser
Donc : As = Asu

48
f t 28
Asu ≥ Amin =0.23 f e bd
2
 Asu ≥ 1.3 cm  vérifié
Résultat :
Suivant les mêmes étapes en obtient pour les autres poutres les sections d’armatures
longitudinales et le choix des barres qui sont tous données avec les détails dans le
tableau ci-dessous :
poutre Asu Asu>Amin Ass Ass>Amin As final Choix des barres

1 4.29 Vérifie 2.76 Vérifie 4.29 3HA14
115C 0.16 Non Vérifie 0.11 Non Vérifie 0.87 3HA10
127 0.97 Vérifie 0.66 Non Vérifie 0.97 3HA12
129C 1.25 Vérifie 0.87 Vérifie 1.25 3HA12
178C 0.25 Non Vérifie 0.18 Non Vérifie 0.7 3HA12

49
B. Calcul des armatures de chapeaux :

A l’ELU :
On a : Ma1 = 0,108 MN.m
Ma 1
D’où: μ = = 0,011
bd ² σbc
Donc : α= 1,25(1-√ 1−2 μ) =0,013
Et : Z = d(1-0,4α) = 0,447 m

Ma 0
D’où: Ast= fe =5.55 cm²
z.
δs
On va prendre: Ast =3HA16=6.03 cm²

A l’ELS :
Appuis A1 et A2 :
On a : Ma1 = 0,075 MN.m
Moment resistent du béton:
n bc 15 x 15
= = = 0.31
nbc + st (15x15) + 500
Z = d ( 1 -  / 3 ) = 0.45( 1 – 0.31/3 ) = 0.403m
Et
y1 =  . d = 0.31 x 0.108 = 0,139m
D’où Mrsb = ½ b y1 bc.Z = ½ (0.3x 0.139 x15 x0.403) = 0.126 MN.m
Calcul de la Section d’acier Aser:
 = 0.31 Z = 0.403m
Mser 0.075
D’où Aser = = = 3.72 cm²
Z . st 0.403x500
Vérification de la condition de non fragilité :

50
On a : Asu > Asser
Donc : As = Asu
f t 28
2
 Asu ≥ 1.3 cm  vérifié
Résultat :
Pour les autres poutres les sections d’armatures de chapeaux et le choix des barres
sont données dans le tableau ci-dessous :
Poutre Asu Asu> Amin Aser Aser>Amin As final choix des

barres
2 9.7 Vérifie 5.96 Vérifie 9.7 3HA14+3HA16
6 1.11 Non Vérifie 0.76 Non Vérifie 1.3 3HA10

51
C. Armatures transversales :
L’effort tranchant égale à : Vu=0,154MN
La contrainte de cisaillement ou contrainte tangente est :

Vu 0.154
τu= = =1.14 MPA
bd 0.3 x 0.45
0,2. Fc 28
Et on a : τu,max =min ( ; 5 MPa ) = 3,33 MPa
γb
Donc on a bien : τu¿ τu,max La justification du béton est bien vérifiée.
Dimension des armatures transversales :

On a t  min (h/35 ; l min ; b/10) =14.28mm
On va prendre : Фt=6 mm
Espacement maximum des cours d’armatures :

At . fe
Stmax < min ( ; 0,9d;40cm)=min (1.93 m ; 0.405 m; 0,4 m) =0,4 m
0,4. b
Donc Stmax= 0,4 m
Espacement des armatures transversales :
0,9. At . Fe .( cos ∝+sin ∝)

On a : St≤
b . γs.( τu−0,3. Ftj. K )
At = 1.13 cm²
Avec : (cosα+sinα) =1
Ftj= 0,06 fc28+0,6 = 2,1 MPA
K=1
Donc : St≤ 0.353 m
Répartition des armatures transversales :

On applique la progression de CAQUOT définie par les valeurs :

52
7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 13 – 16 – 20 – 25 – 30 – 35 – 40 .
Dans ce Cas : Stmax > St

Donc :
1er espacement : on va placer le 1ercours d’armature transversale à une distance du nu de
l’appui égale à : Stmax /2 = 0,4/2 = 0,2 m.
2éme ….. Néme espacement : On applique la progression de CAQUOT définie par les
valeurs :
7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 13 – 16 – 20 – 25 – 30 – 35 – 40 .
Résultat : le tableau ci-dessous donne la répartition des armatures transversales avec

Фt=6 mm :
Poutre Vu Τu τu,max >τu Фt comparaison St finale 1er 2éme

espacement espacement
1 0.154 1.145 Vérifie 6 mm Stmax>St 14 7 14
2 0.177 1.3318 Vérifie 6 mm Stmax>St 11 5.5 11
4 0.115 0.858 Vérifie 6 mm Stmax<St 24 12 24
74 0.059 0.74 Vérifie 6 mm Stmax<St 7 3.5 7
115C 0.022 0.245 Vérifie 6 mm Stmax<St 9 4.5 9
129C 0.203 2.266 Vérifie 6 mm Stmax>St 7 3.5 7
178C 0.079 0.492 Vérifie 6 mm Stmax<St 24 12 24

53

173C 0.024 0.148 Vérifie 6 mm Stmax<St 24 12 24
NB : dans le cas ou ST<Stmax la 2éme répartition sera répéter le nombre de mètres dans la
demi travée de la poutre fois.
Schéma de ferraillage de la poutre 1 :
Po s . Arma tu re Co d e Fo rme
1 3 HA 1 2 l= 1 .4 4 00 1 .4 4
1 .6 5
2 .5 9
-2 2
0 .0
2 3 HA 1 2 l= 3 .8 8 00 3 .8 8
A B
1 2 5 3
3 3 HA 1 2 l= 1 .9 5 00 1 .9 5
4 3 HA 1 4 l= 4 .3 7 00 4 .1 2
5 3 HA 8 l= 3 .8 5 00 3 .8 5
V1 4 P1 V2 0 .0
6 9 HA 6 l= 1 .0 1
44
5
-2
0 .0
24
2
7 9 HA 6 l= 1 .4 7 31
44
8
17 17
8x 40
25 3. 53 25
A-A B-B
7 7
50
50
6 6
30 30
T é l. Fa x A c ie rH A 5 0 0 = 3 9 .7 k g
T e n u e a u fe u 0 h F is s u ra tio n p e u p ré ju d ic ia b le Re p ris e d e b é to n n a g e :No n Bé to n :B E T ON = 0 .5 8 6 m3 A c ie rH A 5 0 0 = 4 .9 7 k g
Su rfa c e d u c o fra g e = 5 .1 m2 E n ro b a g e in fé rie u r3 c m E n ro b a g e s u p é rie u r3 c m
Niveau standard Poutre1 : P1 Nombre 1 E n ro b a g e la té ra l3 c m
De n s ité = 7 6 .2 8 k g /m3 E c h e le p o u rla v u e 1 /5 0
Structure Section 30x50 Dia mè tre mo y e n = 9 .7 6 mm E c h e le p o u rla s e c tio n 1 /2 0 Page 1/ 6
VI. Les longrines

54
1) Définition :
Une longrine est une poutre rectangulaire horizontale en béton armé ou en béton
précontraint qui assure la liaison transversale entre les poteaux au niveau des massifs
de fondation et qui sert à répartir les charges (des murs supportés) ou à les reporter
vers des appuis.
Pour notre cas les longrines joueront le rôle de chainage (chainera les poteaux) et dans
ce cas elle sera calculée comme un tirant soumis à un effort de traction :
T=N/10 avec N : valeur maxi des charges sur poteau en MN

2) Principe de calcul :
Tu = Au∗f su
Avec : Au: Section d’armature en cm²
f su : contrainte de traction
3) Détermination des armatures :

On a : Tu = Au∗f su
Tu
Alors : Au =
fsu
Vérification de condition non-fragilité :

As∗Fe ≥ B∗Ft 28
As: Section réelle des aciers tendus
Fe : Limite d’élasticité de l’acier
B: Section totale de béton tendu
Ft 28: Résistance caractéristique du béton a la traction
4) Armatures et espacement :
Acier longitudinaux tendus :
∅ ≥6 mm
Ecartement entre barres :

55
e h ≤ 4 ∅ si ∅ ≥ 20 mm
Exemple LG4 :
On a : Nu= 5.75 MN
Donc : Tu= 5.75/10 = 0.575 MN
Et : f su= 500/1.15 = 434.78 MPA
La section d’armature : A u= 0.575/434.78 = 13.22 cm²
Vérification de condition non- fragilité :

−4 −4
13.22∗10 ∗500≥ 2100∗10 ∗2.1
0.661 MN ≥ 0.441 MN  Vérifie
As=13.22 cm ² → 4 HA 16 +4 HA 14+ 2 HA 8=15.21 cm²
5) Schéma de ferraillage :
VII. Calcul de l’escalier

56
1. Définition :
L’escalier est ouvrage de génie civil constitué d’éléments successifs permettant de changer
de niveau. Il est réservé à l’usage exclusif du piéton et doit pouvoir s’utiliser dans le sens de
la marche en montant ou en descendant.
Rôle d’un escalier :

- permettre de monter ou descendre, en sécurité, un ou plusieurs niveaux d’un
bâtiment en tenant compte de données ergonomiques (confort)
- pouvoir s’intégrer dans un local
- être stable en cours d’utilisation (résistance mécanique)
- éventuellement un rôle décoratif
Les escaliers droits se calculent comme une rampe en prenant en compte le poids des
marches et contremarche.
L’escalier est calculé à la flexion simple et puisqu’il n’est pas exposé aux intempéries les
fissurations sont considérées peu préjudiciables .Notre projet présente des escaliers à 2
palier avec un volée intermédiaire.
3. Dimensionnement de l’escalier :

57
Pour le dimensionnement, on peut utiliser la: règle 2H+D= 0,55 à 0,65m.
Dans notre projet :
 Hauteur totale l0 étage courant l0=2.8
Sous-sol l0=2.5
RDC l0=5.25
 Nombre de contre marche étage courant n=16

Sous-sol n=14
RDC n=28
 La hauteur de marche h= l0 /n = 0,175 m
 Formule de Blondel : 2H+D= 0,55 à 0,65m
 Le giron D = 0.28 m
Résultat :
Hauteur Nombre de contre Hauteur de marche en Giron D en m

total en m marche m
Volée 1 sous-sol 1.225 7 0.175 0.28
Volée 2 sous-sol 1.225 7 0.175 0.28
Volée 1 RDC x2 1.225 7 0.175 0.28
Volée 2 RDC x2 1.4 8 0.175 0.28
Volée 1 étage 1.4 8 0.175 0.28
Volée 2 étage 1.4 8 0.175 0.28
4. Calcul des sollicitations :
Calcul des charges :
Le chargement peut être lu sur la figure suivante :

58
2
Charge d’exploitation de l’escalier : Q =2.50 KN/m
G (revêtements) = G (carrelage de 25 mm sur 15 mm de mortier sur marches et

2
contremarches et enduit sous paillasse) =2 KN /m
Charges permanentes G :

a- palier
L’épaisseur du palier e=14cm
La charge : G p= e x béton + g (revêtements)

G p= 0.14x2.5 +0.2 = 0.55 tonnes/m ²
 N pu = (1,35x0, 55) + (1,5x0,25 )= 1,11 tonnes/m ²
 N pser = 0,55+0,25 = 0,8 tonnes/m ²
b- volée :
L’épaisseur moyenne de paillasse e = 0.19 cm
La charge Gv = e moy * béton + g (revêtement)

G pv =0.19*2.5+0.2 =0.7 tonnes/m ²
 N vu = (1,35x0, 7) + (1,5x0, 25) = 1,35 tonnes/m ²
 N vser = 0,7+0,25 = 0,95 t onnes/m ²
Calcul des efforts :

59
Largueur de l’escalier : L =1,2
Effort ultime :
P pu = 1,2 x N pu =1.33 tonnes/m
Pvu = 1,2x N vu =1.62 tonnes/m
Effort de service :
Idem : P pser = 1,2 x N pse r = 0.96 tonnes/m

Pvser = 1,2 x N vser = 1.15 tonnes/m
Pour faciliter le calcul on va majorer les charges on prend :

P pu = Pvu = 1.62 tonnes/m
P pser = Pvser = 1.15 tonnes/m
5. Calcule de la section des aciers de longitudinales :

L’ensemble se calcule comme un dalle en flexion simple travaillant dans un seul sens
d’épaisseur e=14 cm et une section rectangulaire d’une largeur de 1 m, et d’une
hauteur de 0,14 m :
b = 1.00
Exemple de calcul : b = 1.00
Hauteur utile: d = 0,9*0,14 =0,126m
Aux ELU :
Calcul de Mu :
Mu = Pvu*(L12+L22+L3 2) /8 =0,017*(1,22+1.962+1,22) /8
Mu = 0,015 MN.m
Calcul de  :
Mu
 = bd ² f bu
= =0,066
 < 0.392  la section est sans armatures comprimés.

60
Calcul de α :
α = 1.25 (1 - √ 1−2μ )
α =0,086
Calcul de Z
Z = d (1 - 0.4 α)
Z = 0,126*(1-0,4*0,086)
Z =0,121
Calcul de la Section d’acier Asu
Mu
Asu = Zx σ s =
2
Asu =2.84 cm
On prend : HA12
Vérification de la condition de non fragilité

f t 28
2
Asu ≥ 1,22 cm  vérifié
Calcul de la section des aciers de répartition

As
Asr = 4 = 0.71 cm2
On prend : HA10
Ecartement des barres (fissuration peu préjudiciables)
On prend : St = 15 cm
Aux ELS :
Contraintes admissibles
bc = 0.6 fc28 = 15 Mpa
st < fe
D’où st = 500 Mpa

61
Moment résistant du béton
nbc 15 x 15
= = = 0.31
nbc + st (15x15) + 500
Z = d (1 -  / 3 ) = 0.126( 1 – 0.31/3 ) = 0.112m
Et
y1 =  . d = 0.31 x 0.126 = 0,039m
D’où Mrsb = ½ b y1 bc.Z = ½ (1x 0.039 x15 x0.112) = 0.032 m.MN
Calcul de Mser
Mser = Pvser*(L12+L22+L3 2) /8 =0,012*(1,22+1.682+1,22) /8

Mser =0.010 m.MN
Calcul de la Section d’acier Aser :
 = 0.31 Z = 0.112m
Mser 0.010
D’où Aser = = = 1.77cm²
Z . st 500x0.112
Asu ≥ Asser On prend donc :
Acier longitudinale : HA12 avec l’espacement : St = 15 cm
Acier de répartition : HA10 avec l’espacement : St = 20 cm

62
Résultat :
Volée Moment en Section As final Choix Section Choix

MN.m d’armature MAX d’armature d’acier de d’armature
longitudinal (Asu,Ass et répartitio de
e en cm² ) d’espacemen n répartition
Mu Mser Asu Ass t Asr Asr et
final espacemen
t
Volée de 7 0.01 0.01 2.84 1.77 2.84 HA 12 0.71 0.71 HA 10
contremarche 5 0 Es= 15 cm Es = 20
s
Volée de 8 0.01 0.01 3.23 2.12 3.23 HA 12 0.80 0.80 HA 10
contremarche 7 2 Es = 15 Es = 20
s
Vérification de la condition de non fragilité
f t 28
2
Asu ≥ 1.22 cm  vérifié
f t 28
Aser ≥ Amin =0.23 f e bd
2
Asser ≥ 1.22 cm  vérifié
Vérification de l’effort tranchant :

−
τ
On doit vérifier ; u < τ
Vumax = pvu * L /2
Vumax =0.017x(4.36/2)
Vumax = 0,037 MN
τ u =V u
max
/b×d =0.037/ (1× 0.126)=0.29 MPA
= 0.3 MPA
−
τ =min 0.20 fcj / γb, 5MPa  =3,33 MPA

63
−
τu < τ  Pas de risque de cisaillement
Résultat :
Volée Amin As > Amin Vu τu τu <

−
τ
Volée de 7 1.22 Vérifie 0.037 MN 0.30 Vérifie
contremarches
Volée de 8 1.22 vérifie 0.040 MN 0.32 Vérifie
contremarches
6. .Schéma de ferraillage :

64
VIII. Calcul du voile
1) Rôle du voile :
 Les voiles a pour but d’assurer la solidarité de la structure
 Supporter les murs et les planchers des étages
 Eviter la transformation de la structure par l’effet de la poussée horizontale
2) La descente de la charge : voile 2
 Les charges appliques sur le voile 2 :
Niveau Charge
terrasse Poids propre de v2
Etage 4 Poids propre de v2
Etage 3 Poids propre de v2 + charge concentrée P 128
RDC Poids propre de v2 + charge concentrée P 128
Sous-sol 1 Poids propre de v2 + charge surfacique
Sous-sol 2 Poids propre de v2 + charge surfacique
 Calcul de poids propre du voile 2 :
niveau La charge en KN La charge en

KN/m
terrasse PP t =0.2∗2.2∗3.8∗25=41.8 11
Etage 4 PP e =0.2∗2.8∗3.8∗25=53.2 14
Etage 3 PP e =0.2∗2.8∗3.89∗25=53.2 14
Etage 2 PP e =0.2∗2.8∗3.8∗25=53.2 14
Etage 1 PP e =0.2∗2.8∗3.8∗25=53.2 14
RDC PP RDC =0.2∗5.25∗3.8∗25=100 26.31

65
Sous-sol 1 PP ss=0.2∗2.5∗3.8∗25=47.5 12.36

Sous-sol 2 PP ss=0.2∗2.5∗3.8∗25=47.5 12.36
 Calcul de la charge surfacique :
On a pour les sous-sols : la charge d’exploitation égale : 2.5KN/m²
La charge permanente égale : 5 KN/m²
La portée du voile égale : 4.06 m
Donc : G= 5 x 4.06 = 20.3 KN/m
Q= 2.5 x 4.06 = 10.15 KN/m
Alors : N= (1.35x20.3) + (1.5x10.15) = 42.63 KN/m
 Calcul de la charge concentrée P128 :
On a P128= 158.41 KN on va repartie cette charge sur tous le voile :
P128 = 158.41 / 3.8 =41.68 KN/m
Résultat :
Niveau Charge en KN/m Charge total dans le

niveau
Terrasse 11∗1.35=14.85 14.85
Etage 4 14∗1.35=18.9 33.75
Etage 3 ( 14∗1.35 ) + 41.68=60.58 94.33
Etage 2 ( 14∗1.35 ) + 41.68=60.58 154.91
Etage 1 ( 14∗1.35 ) + 41.68=60.58 215.49
RDC ( 26.31∗1.35 )+ 41.68=77.18 292.67
Sous-sol 1 ( 12.36∗1.35 ) +42.63=59.31 351.98
Sous-sol 2 ( 12.36∗1.35 ) +42.63=59.31 411.29
3) Calcul de voiles :
Voilà l’algorithme que on va suivre pour étudie notre cas :

66
Avec :
 Br=d (a−0.02)
L 2
 d ≤ min ⁡( ; L' )
2 3
 N ulim =ϑ lim ¿∗Br∗f ¿
c 28
 Pour ϑ lim ¿¿ dans notre cas sera deduit par ce tableau :

67
 Longueur de flambement l f :
Lorsqu’un mur n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement l f déduit de la hauteur libre du mur L, en fonction de ses liaisons avec le
l
plancher. Les valeurs du rapport f sont données par ce tableau :
L
 Exemple de calcul : voile 2

68
Données :
 Epaisseur a : 0.2m

 Hauteur L = 2.5m
 Longueur L’= 3.8m
 f c28 = 25MPa
 N u= 0.411 MN
 Longueur de flambement :
l f =2.5∗0.85=2.125 m
lf
On a = 10.6 d’après le tableau 1 ϑ lim ¿=0.337 ¿
a
L 2
 d ≤ min ⁡( ; L' )
2 3
2.5 2
d ≤ min ⁡( ; ∗3.8)
2 3
d ≤ min ⁡(1.25 ;2.53)  d= 1.2m
 Br=d ( a−0.02 )=1.2 ( 0.2−0.02 )=0.216 m2
 N ulim =ϑ lim ¿∗Br∗f ¿

c 28
¿ 0.337∗0.216∗25=1.81 MN
N ulim > N u  Mur non armé
Donc ce mur doit comporter une armature de peau :

 1cm²/ml pour les armatures horizontales, avec une distance entre
acier de 33 cm
 0.5 cm²/ml pour les armatures verticales, avec une distance entre
aciers de 50 cm
 Chainage verticale à l’extrémité de mur > 1.2cm²

69

Etude

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet de fin d’étude

Nous dédions ce projet de fin d’études à :

Monsieur le doyen de la faculté des sciences et techniques de Settat et Mr

Année universitaire 2013/2014

Je remercie KAMAL HAMDI, gérant de RAMI étude, pour nous avoir accueilli

Mes remerciements vont également à Mr MATRAN, professeur de Béton armé à

Année universitaire 2013/2014

Année universitaire 2013/2014

Cette étude s'est déroulée au sein du bureau d'études techniques : RAMI

Dans cette étude, on a utilisé la réglementation BAEL 91 modifié 99,

Ce mémoire présente notre démarche et les travaux qu'on a réalisés

Année universitaire 2013/2014

Dans un monde en perpétuelle recherche d'évolutions technologiques et

Le sujet de notre projet de fin d’étude s'inscrit dans le dimensionnement

Ce travail consiste à déterminer les éléments de structures de ce

Ce mémoire comporte tout d'abord une présentation de l'ouvrage

Enfin, après avoir décrit le contexte de ce PFE, le cœur du document

Année universitaire 2013/2014

I. Etude structurel du bâtiment

Il a une grande importance dans le dimensionnement d'un bâ timent. Au cours de cette

1. Description du sujet d’étude :

2. Le règlement Béton armé aux états Limites B.A.E.L :

capacité portante, dont le dépassement équivaut à la ruine de la structure.

Année universitaire 2013/2014

4. Les plans de coffrages :

Année universitaire 2013/2014

Etage courant et RDC

On se basant sur les données du plan d’architecte on propose la conception suivante :

Année universitaire 2013/2014

Année universitaire 2013/2014

Etage courant et RDC

6. Les portées des poutres :

Année universitaire 2013/2014

1. Épaisseur des planchers :

b) Sens de portée des planchers :

Il s'agit des planchers des étages courant et da la RDC. Les panneaux

c) Calcul de l’épaisseur des planchers :

 Pour le sous-sol la plus grande portée égale : 4.33m

 Pour les étages et RDC la plus grande portée égale : 5.5m

2. Évaluation des charges :

b) Les charges d’exploitation :

- Magasin et RDC ………………….… 500 Kg/m²,

Année universitaire 2013/2014

- Plancher étage ……………………… .150 Kg/m²

c) Calcul des charges surfaciques:

 Charges d’exploitations :……………… …….Q =5 KN/m²

 Revêtement sol…………………………………..1.5 KN/m²

*Charges d’exploitations :………………… Q =1 .5 KN/m²

Année universitaire 2013/2014

Niveau Charge permanente G Charges d’exploitation Q

Terrasse accessible 6.4 si ep= 15+5 5

objet thème d'application données

Année universitaire 2013/2014

II. Contexte du projet

1. Présentation de RAMI ETUDE :

Créé en 2002, RAMI ETUDES, Bureau d’Etudes pluridisciplinaire, est

 Dessin du plan de coffrage

Année universitaire 2013/2014

Identification Position Affectation

Dimensionnement en béton armé d’une Construction R+4 +2 Sous-sol

Dimensionnement en béton armé d’une construction constitué de 2 Sous-sol et

Année universitaire 2013/2014

5. Moyens humains et matériels :