18-05-28

Où se trouve le secteur d’origine et

Processus d’enquête quelle est la cause de l’incendie?
Chapitre 8 - L’Enquêteur en Incendie, 2e éd.

Exercice Exercice

Exercice

1
 18-05-28

Exercice

Où se situe, selon-vous,
l’origine de cet incendie?

2e Exercice 2e Exercice

2e Exercice 2e Exercice

2
 18-05-28

Objectifs d’apprentissage

1. Traiter de l’importance d’adopter une approche systématique lors

d’une enquête incendie.

Où se situe, selon-vous,
2. Décrire la méthode scientifique à appliquer au cours du processus
l’origine de cet incendie? d’une enquête incendie.

3. Traiter du moment propice pour mener les entrevues préliminaires

ainsi que la façon de déterminer les renseignements qu’il faudra
obtenir lors de ces entretiens.

4. Expliquer les différentes façons d’obtenir le droit d’entrer sur les lieux
d’un incendie.
Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête

Processus d’enquête Processus d’enquête

Le chapitre 8 traite des renseignements que DOIT recueillir un enquêteur Les conclusions tirées par l’enquêteur sont fondées (DOIVENT ÊTRE) sur

en incendie dans le but de développer et vérifier des hypothèses sur l’analyse de tous les renseignements (FAITS) recueillis.
l’origine (Chap. 17 NFPA-921) et la cause (Chap. 18 NFPA-921) d’un

incendie.

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 213

Principes de la méthodologie Principes de méthodologie

4.1 Objectif de l’investigation incendie 4.3.8 Biais de l’à priori

L’enregistrement ainsi que l’analyse des FAITS devraient (DOIT) être Amène l’investigateur à émettre une conclusion prématurée sans avoir
examiné ou pris en compte toutes les données.
réalisés en toute honnêteté et objectivité, sans biais de l’à priori, idée

préconçue ou préjugé.
L’investigateur n’exploite que les indices qui étayent son hypothèse en
écartant ou ignorant certains faits afin de prouver son hypothèse.

Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 18 Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19

3
 18-05-28

Les idées préconçues Les idées préconçues

Une opinion préconçue est un concept appelé aussi «vision étroite des choses», Ex. : Élaborer une cause sans avoir déterminé le secteur d’origine,

qui s'entend du « fait de concentrer tous ses efforts sur une théorie d'enquête puis rechercher et ne retenir que les informations pouvant prouver sa
ou de poursuite particulière qu'on applique de façon excessivement restreinte, cause, en omettant d’évaluer ou de retenir toutes autres informations.
ce qui a pour effet de fausser l'évaluation de l'information reçue et sa propre

conduite en réponse à cette information ».

Processus d’enquête Processus d’enquête

Les lois ainsi que les codes applicables exigent que les enquêtes sur un La figure 8.1 du manuel l’Enquêteur en Incendie, illustre les étapes
incendie soient réalisées dans un délai raisonnable. généralement suivies lors d’une enquête.

Note : Au Québec, les pompiers disposent de 24 heures après la fin des

opérations.
Référence : Loi Sécurité Incendie, Art, 43 et 44

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 213 Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 214

Processus d’enquête
Chapitre 8 - L’Enquêteur en Incendie, 2e éd.

4
 18-05-28

Processus d’enquête Processus d’enquête

Chapitre 8 - L’Enquêteur en Incendie, 2e éd. Chapitre 8 - L’Enquêteur en Incendie, 2e éd.

Principes de méthodologie

4.1 Objectif de l’investigation incendie

La méthodologie appropriée consiste d’abord à déterminer et à établir

le lieu d’origine, puis à rechercher les causes, circonstances, conditions

Questions
ou actions qui ont permis la réunion de la source d’ignition, du premier
combustible et du comburant.

Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 18

Détermination du lieu d’origine Détermination du lieu d’origine

17.1 Introduction 17.2 Méthodologie globale

Le lieu d’origine constitue la principale et première hypothèse qu’un La méthodologie à suivre pour déterminer l’origine d’un incendie est la
investigateur DOIT développer et vérifier AVANT de déterminer la cause. méthode scientifique décrite au chapitre 4 NFPA-921.

Si le lieu d’origine n’est pas correctement identifié, la cause de l’incendie

ne pourra pas être déterminée.

Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 17, Page 208 Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 17, Page 208

5
 18-05-28

Processus d’enquête Processus d’enquête

Il est impératif que l’enquêteur en incendies mène son enquête en utilisant Des tribunaux aux États-Unis ainsi qu’au Canada reconnaissent la méthode

la méthode scientifique, une approche systématique requise par la NFPA scientifique comme une méthodologie valide pour effectuer les enquêtes

1033 et recommandée par la NFPA 921. incendies.

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 215 Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 215

Méthode scientifique Principes de la méthodologie

4.3 De l’investigation incendie à l’approche scientifique

La méthode scientifique DOIT être utilisée pour tirer des conclusions à
toutes les étapes de l’enquête. La méthode scientifique correspond à une recherche d’informations

(DATA) qui constitue la base d’un processus scientifique et technique

sérieux, comprenant aussi les investigations sur les lieux des incendies.

On applique la méthode scientifique en respectant les étapes suivantes :

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 215 Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 18

Méthode scientifique
Identifier les besoins
(identifier le problème)

Définir le problème

Recueillir les données

Analyser les données

Développer une hypothèse

(Raisonnement inductif)

Vérifier l’hypothèse
(Raisonnement déductif)

Sélectionner l’hypothèse finale

Figure 4.3 NFPA-921, Chapitre 4, P. 18

6
 18-05-28

Méthode scientifique
Méthode scientifique Méthode scientifique
Déterminer la nécessité de
Déterminer la nécessité de Identifier les besoins mener une enquête
mener une enquête (identifier le problème)

Définir la problématique
Définir la problématique Définir le problème

Recueillir les données

Recueillir les données Recueillir les données

Analyser les données

Analyser les données Analyser les données

Formuler une hypothèse

Formuler une hypothèse Développer une hypothèse (Raisonnement inductif)
(Raisonnement inductif)

Vérifier l’hypothèse Vérifier l’hypothèse Vérifier l’hypothèse

(Procédé analytique ou cognitif) (Raisonnement déductif) (Raisonnement déductif)

Choisir l’hypothèse finale Sélectionner l’hypothèse finale Choisir l’hypothèse finale

Enquêteur Incendie, Chap. 8, P. 215-216

Méthode scientifique Méthode scientifique

Déterminer la nécessité de mener une enquête Définir la problématique

Un incendie (ou explosion) est survenu et un enquêteur est chargé du L’enquêteur DOIT déterminer l’origine, la cause et la responsabilité de
dossier. l’incendie.

Note : La responsabilité n’est pas votre rôle…

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 215 Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216

Méthode scientifique Méthode scientifique

Recueillir les données Analyser les données

L’enquêteur consigne les données relatives à l’incident, notamment : Les données recueillies sont alors analysées et évaluées à la lumière des

- Décrivant ses observations; connaissances, formations et l’expérience de l’enquêteur.

- En effectuant des photographies des lieux;

- En prenant des notes et en effectuant des croquis; et

- En effectuant des entrevues avec les témoins.

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216 Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216

7

Méthode scientifique
Analyser les données / Exemple :
- Interprétation des traces laissées par les flammes (Fire Patterns);
- Schéma des arcs électriques (Arc Mapping);
- Analyse du déroulement chronologique; et
- Dynamique et comportement du feu.
Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216
Principes de la méthodologie
4.3 Analyse les données
Lors d’une approche scientifique, il faut analyser toutes les données.
Cette étape DOIT être réalisée avant de formuler l’hypothèse finale.
Interpréter les données permet de formuler des hypothèses basées sur
des indices (DES FAITS) plutôt que sur des spéculations.
Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 18
Principes de la méthodologie
4.3.5 Développer une hypothèse (raisonnement inductif)
Les hypothèses émises ne devraient s’appuyer que sur les données
empiriques recueillies par l’enquêteur au cours de ses observations et
traduites en interprétation du sinistre, basées sur les connaissances,
la formation, l’expérience et l’expertise de l’investigateur.
Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19
18-05-28
Méthode scientifique
REMARQUE
Si l’enquêteur ne possède pas l’expertise nécessaire pour recueillir ou
analyser les données de façon adéquate, il devra faire appel à des
personnes qualifiées.
Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216
Méthode scientifique
Formuler (développer) une hypothèse
L’enquêteur formule une ou des hypothèses concernant l’incendie ou
certains aspects particuliers, comme sa propagation, les traces laissées
par le feu, son origine ainsi que sa cause, en se basant sur le résultat de
l’analyse des données.
Les hypothèses devraient (DOIVENT) s’appuyer sur les données (FAITS)
recueillies et analysées qui touchent divers aspects de l’enquête.
Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216
Méthode scientifique
Vérifier l’hypothèse
L’enquêteur vérifie ses hypothèses en se servant de son expérience, de
ses connaissances et de sa formation (ce qu’on appelle le procédé
analytique ou cognitif), ou en menant des analyses et des recherches.
L’enquêteur devra parfois se fier aux résultats de recherches menées par
d’autres personnes pour vérifier son hypothèse.
Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216
8
 18-05-28

Principes de la méthodologie Principes de la méthodologie

4.3.6 Vérifier l’hypothèse (raisonnement déductif) 4.3.6 Vérifier l’hypothèse (raisonnement déductif)

L’hypothèse (développée) n’est pas valable tant qu’elle n’a pas testée Une hypothèse peut être vérifiée physiquement ou mentalement.

sérieusement et comparée avec TOUS les FAITS connus ainsi qu’avec

l’ensemble des connaissances scientifiques applicables aux phénomènes Ex. physiquement : test soudure, pot fleurs, arc mapping.

physiques correspondant au sinistre. Ex. mentalement : une lumière encastrée au plafond peut-elle initier un incendie sur

une porte ?

Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19 Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19

Principes de la méthodologie
2:17
TM-1 est filmé 3:15.40 3:23
arrivant à son Détecteur fumée Arrivée
commerce tombe en alarme. autopompe 941

3:12
Caméra 3 3:15 3:17.34
montre l’apparition
d’une légère fumée.
Appel transmis
aux pompiers
Détecteur fumée
reset automatique 4.3.6 Vérifier l’hypothèse (raisonnement déductif)
3:26
Arrivée unité
élévation 961
Lorsque l’investigateur s’appuie sur des expériences, il DOIT s’assurer
que les conditions et les circonstances sont suffisamment comparables.

3:17.36 3:29
3:13 Système alarme Pompier assigné
en panne au toit constate toit
TM-2 constate
flammes sur le toit
défoncé 15 pieds
du bord avant.
S’il s’agit de travaux de recherches antérieurs, il faut en préciser les
Appel le 911
3:24
2:59 3:17.14 Arrivée du
directeur
références.
TM-1 est filmé sortant Détecteur mouvement
de son commerce. Il sent situé zone 2 arrière
une forte odeur de brûlé. tombe en alarme.

Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19

Principes de la méthodologie Principes de la méthodologie

4.3.6 Vérifier l’hypothèse (raisonnement déductif) 4.3.6 Vérifier l’hypothèse (raisonnement déductif)

Si l’hypothèse ne peut être étayée, elle devrait être écartée et des Le processus de vérification doit être poursuivi jusqu’à ce que les
hypothèses alternatives devraient être développées et testées. hypothèses proposées aient été testées et qu’une seule soit cohérente
avec les FAITS ainsi que les principes scientifiques.

Cela nécessite le recueil de nouvelles données ou le réexamen complet

des données existantes. Ex. : Feu de cigarette à côté d’un pneu

Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19 Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19

9
 18-05-28

Principes de la méthodologie Principes de la méthodologie

4.3.6 Vérifier l’hypothèse (raisonnement déductif) 4.3.6.1 Vérifier l’hypothèse

Si aucune hypothèse ne résiste à l’analyse d’un raisonnement déductif, la Toute hypothèse qui ne peut être vérifiée est une hypothèse non valide.

conclusion sur la cause devrait être considérée comme indéterminée.

Une hypothèse construite à partir de l’absence d’indices (preuves)
constitue un exemple d’hypothèse ne pouvant pas être vérifiée.

Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19 Source : Guide pour les Investigations incendie et Explosion, NFPA-921, Chapitre 4, Page 19

Méthode scientifique Méthode scientifique

Choisir une hypothèse finale Choisir une hypothèse finale

Après l’analyse des scénarios possibles, l’hypothèse la plus plausible est
retenue.
IMPORTANT : Celle-ci pourrait toutefois être appelée à changer et
réévaluée si de nouvelles données ou preuves sont présentées ou
découvertes.
Lorsqu’on vérifie une hypothèse, on DOIT s’assurer que les conditions et
les circonstances de l’analyse sont suffisamment semblables à celles de
l’hypothèse.
L’enquêteur DOIT indiquer la source lorsqu’il s’appuie sur des
recherches.

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216 Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216

Méthode scientifique

Recueillir les données

Choisir une hypothèse finale.

Analyser les données
Si l’hypothèse s’avère infondée (donc, incompatible avec les faits), elle
devra être rejetée et de nouvelles hypothèses devront être considérées, Formuler une hypothèse
(Raisonnement inductif)
formulées et testées.

Vérifier l’hypothèse
(Raisonnement déductif)

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216

10
 18-05-28

Méthode scientifique Méthode scientifique

Choisir une hypothèse finale Choisir une hypothèse finale

La vérification des hypothèses se poursuit jusqu’à ce qu’elles aient
toutes été évaluées et qu’elles soient compatibles avec tous les faits.
IMPORTANT : Il ne s’agit pas ici d’un processus d’élimination car chaque
HYPOTHÈSE DOIT être basée sur des FAITS.
Si aucune hypothèse n’est vraisemblable et qu’aucune autre théorie ne
peut être avancée, ou si plusieurs hypothèses sont toutes «possibles» ,
les unes des autres, et qu’aucune hypothèse ne semble «probable», la
cause de l’incendie devra être classée «INDÉTERMINÉE».
Possible – 50%
Probable + 50%

Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216 Source : L’Enquêteur en Incendie, Chapitre 8, Processus d’enquête, Page 216

« Processus d’élimination »

Questions

« Processus d’élimination » « Processus d’élimination »

Rapport d’intervenant Rapport d’intervenant / 2

Suite à l’observation des signes objectifs, je conclus que
l’incendie est d’origine accidentelle.
Selon le processus d’élimination des causes, je ne peux
identifier de façon probable, la cause de l’incendie.
Lieu d’origine : se situe au plancher devant le foyer.
Une perforation importante est retrouvée devant le foyer.
Le propriétaire a allumé et alimenté le foyer durant la journée.
Point d’origine : indéterminé.
Source de chaleur : indéterminée.

11
 18-05-28

« Processus d’élimination »

Me basant selon la théorie et le processus

Rapport d’intervenant / 3 La théorie ?
d’élimination des causes d’incendie
Après avoir effectué le processus d’élimination des causes
d’incendie au point d’origine, je ne suis pas en mesure de
Processus d’élimination ?
déterminer la cause exacte.

« Processus d’élimination » « Processus d’élimination »

18.6.5 Mise en œuvre incorrecte du processus d’élimination 18.6.5 Mise en œuvre incorrecte du processus d’élimination

La méthode qui consiste à déterminer la source d’ignition d’un incendie, en Cette façon de procéder, qui ne respecte pas les principes d’une approche
scientifique, est incorrecte, et ne devrait pas être utilisée car elle conduit
éliminant toutes les autres sources dont on pense, sait ou croit qu’elles ont
à formuler des hypothèses qui ne peuvent être évaluées, et peut aboutir à
pu être présentes dans le secteur d’origine. Puis, en disant qu’une telle
une détermination erronée de la source d’ignition et du premier
méthode permet d’établir la preuve d’une source d’ignition pour laquelle il
combustible enflammé.
n’existe aucune trace de son existence, est qualifiée de «Négatif Corpus».

« Processus d’élimination » « Processus d’élimination »

18.6.5 Mise en œuvre incorrecte du processus d’élimination 18.6.5.1 Cause indéterminée

Toute hypothèse en rapport avec les facteurs causals (c’est-à-dire le premier
combustible enflammé, la source d’ignition ainsi que la chronologie
d’inflammation) DOIT s’appuyer sur des faits. Ces faits sont établis à partir
des traces laissées par l’incendie, des constats, calculs, essais et lois de la
physique. Aucune spéculation ne peut être prise en compte dans l’analyse.
Lorsque toutes les causes (hypothèses) d’incendie ont été
écartées et qu’il ne reste aucune hypothèse supportée par des
faits, le seul choix possible est de conclure que la cause
demeure indéterminée.

12
 18-05-28

Questions
Merci de votre attention

13