Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AKRAM AYATI
Introduction
Définition du roman
Le personnage
Définition
«Personnage» vient du latin «persona» qui signifiait «masque».
Le personnage de roman est un « être de papier » inventé par un auteur, qui lui, est un être de chair.
Le personnage, même s’il est un être de papier, reste le moyen privilégié par lequel, dans le roman,
se manifeste une vision du monde et une manière d’être au monde.
Un premier facteur dans l’étude de la narration dans ce domaine concerne l’identification du statut
du narrateur et les fonctions qu’il assume dans un récit donné. Délégué de l’auteur et installé
explicitement dans le récit, le narrateur constitue en narratologie un médium entre l’écrivain et les
personnages. Par conséquent, il est considéré comme le point de tangence entre le monde raconté et
celui qui raconte. Mais quel rôle joue-t-il exactement dans le déroulement d’un récit ?
La question est donc plutôt de savoir si ce narrateur est ou n'est pas un personnage de
l'histoire.
Les niveaux narratifs:
o Le narrateur extradiégétique
o Le narrateur homodiégétique
o Le narrateur intradiégétique
o Le narrateur hétérodiégétique
o Le narrateur métadiégétique
Extradiégétique
Le narrateur, le narrataire
Extratextuel
Intradiégétique L’auteur, le lecteur
Métadiégétique
Métadiégétique
داستان پیرمرد و همسرش
روزی روزگاری ،پیرمردی به نام حاج مرتضی با همسرش در روستایی زندگی می کردند .آنها فرزندی نداشتند،
اما تمام فرزندان آن روستا مانند فرزندانشان بودند ،زیرا نه تنها پیرمرد و پیرزن مهربان ترین افراد آن روستا
بودند ،بلکه کار هر روزشان این بود که برای بجه های آن روستا قصه بگویند.
حاج مرتضی هر روز به سمت دریاچه می رفت و زیر سایه درخت تنومند روستا می نشست و تمام بچه ها
اطرافش جمع می شدند و او شروع به تعریف داستان آن روز می کرد« :مش حسن گاوی داشت که خیلی
دوستش می داشت .او برای گاوش همه کار می کرد و هیچکس حق نداشت به گاو او نزدیک شود .اما روزی
گاو مش حسن مرد .مش حسن بسیار غمگین و دلمرده شده بود» .حاج مرتضی به اینجای داستان که رسید
ناگهان بغض کرد .بچه ها گفتند« :بابامرتضی بعد چی شد؟»
Le narrateur est homodiégétique lorsqu'il est présent comme personnage dans l'histoire qu'il
raconte. Dans ce cas, s'il n'est pas un simple témoin des événements, mais le héros de son récit, il
peut aussi être appelé narrateur autodiégétique.
1 - Soutenir sa lecture
Pendant sa lecture :
Noter les points forts et clés de l’histoire, les événements importants, les lignes directrices, …
Dégager d’une phrase le contenu de chaque chapitre ou partie sur son petit carnet de notes
Après la lecture :
Relire les annotations apportées et résumer le livre en une phrase simple d’une ou deux lignes
maximum.
2 - Centrer son résumé
Choisir un fil conducteur principal auquel se rattachent toutes les actions du livre et répondre aux
questions suivantes :
* Quoi ?
Quelle est l’action principale ?
* Qui ?
Qui la mène ?
* Où ?
Dans quel contexte, dans quelle ville, dans quel milieu social ?
* Quand ?
A quelle époque ? Pendant combien de temps ?
* Comment ?
Avec quels moyens ? Par quelles actions ? Avec l’aide de qui ? Malgré l’opposition de qui ?
* Pourquoi ?
Dans quel but ?
3 - Construire un plan
Deux types de plan sont possibles :
* Le plan chronologique qui suit le fil du récit, c’est-à-dire la progression de l’action dans le
temps :
- La situation initiale,
- l’élément perturbateur,
- les péripéties,
- l’élément de résolution,
- la situation finale.
Le plan logique qui ne suit pas le fil du récit mais qui le réorganise de manière à en faire
ressortir les tenants et les aboutissants :
- Une cause et ses conséquences.
- Un problème, une cause et ses solutions.
- Un but et ses moyens d’action...
Ne pas copier...
Ne pas utiliser le faux résumé de la quatrième de couverture (le dos) du livre qui est une
"accroche commerciale", une sorte de résumé inachevé du livre, destiné à donner envie d’acheter
ou de lire le livre
Ne pas calquer non plus son résumé sur la postface ou la préface du livre qui proposent une
critique donc un avis personnel, une opinion sur le livre.
Choisir le temps du récit.
Même s’il s’agit d’un récit au passé, il vaut mieux faire le résumé au présent, toujours plus vivant,
moins lourd... et nettement moins "dangereux" qu’un résumé au passé simple, en effet les
constructions au passé simple impliquent souvent des phrases trop littéraires compliquées qui
n’ont pas leur place dans cet exercice.
Utiliser des pronoms personnels.
Attention à la confusion entraînée par des pronoms personnels mal identifiés : deux "il" différents
doivent être précisés :
On peut utiliser celui-ci (le dernier dont on a parlé) et celui-là...
ou
On donnera un indice : prénom, métier, ou qualité pour différencier les deux "il".
Résumer un récit à structure complexe.
Dans le cas d’un récit à la structure temporelle compliquée (des "flash back" ou "analepses"
nombreux(-ses)) ou d’un récit plein de péripéties complexes, il ne faut pas rentrer dans les détails
mais simplifier au contraire pour une plus grande lisibilité du résumé : "Après bien des hésitations
et de nombreux contretemps, il se décide à..."
le résumé devra être, par nature, plus simple que le texte originel.
le résumé n’est pas une contraction à la proportionnelle, mais une mise en évidence de
l’essentiel.
Ce qui importe dans le résumé, c’est de mettre en valeur les idées essentielles et elles seules.
Veillez toutefois à ne point tomber dans le « style télégraphique ». Vos phrases, même très
brèves, doivent rester grammaticalement correctes.
Thème
et
analyse thématique
Qu’est-ce qu’un thème ?
2. Trouve les grands enjeux de l'histoire et les défis que les personnages relèvent.
5. Questionne-toi sur le message principal du récit, sur les raisons qui ont mené à
son écriture.
1. Dans cet extrait, il est possible de déduire que le thème est la maladie.
L'homme s'observa dans le miroir. Des cernes noirs se dessinaient sous ses yeux. Ses mains
tremblaient. Il savait que ses jours étaient comptés. Son corps était lourd et la fatigue
l'envahissait. Il était prêt à partir. Il sentait qu'il s'en allait tranquillement. Il toussait encore
et encore. La fièvre le faisait même parfois délirer.La maladie était en train de remporter la
partie.
2. Dans cet extrait, il est possible de dégager le thème de l'honneur, de la fierté.
Le chevalier sortit son épée de sa gaine. Il était prêt à défendre son honneur. Personne ne
pouvait l'insulter sans s'attendre à une riposte. La tête haute, il s'avança vers son adversaire. Il
émanait de lui une grande assurance. Il allait défendre sa dignité et on n'oserait plus attaquer
son amour-propre. Il était confiant, il était supérieur à cet homme qui avait touché une corde
sensible: son orgueil.