MÉTHODOLOGIE

JURIDIQUE

ESSENTIELS À RETENIR

Stephen FAGLA
I- DÉFINITION DE LA
MÉTHODOLOGIE JURIDIQUE.
La méthodologie juridique est une suite d'étapes
logiques permettant de réussir un exercice de
droit (fiche d'arrêt, dissertation juridique,
commentaire d'arrêt/de décision de justice et le
commentaire d'article. En d'autres termes, la
méthodologie juridique est un ensemble de
méthodes et de techniques relatives à la
pratique du droit. Il s’agit en réalité d’une
manière de raisonner qui vous permettra de
démontrer votre capacité d’analyse.

Stephen FAGLA
LES DIFFÉRENTS EXERCICES DE
LA MÉTHODOLOGIE JURIDIQUE.

• Au nombre des exercices de la méthodologie

Juridique, nous pouvons énumérer entre autres :
• - Dissertation juridique.
• - Commentaire d'arrêt. (Fiche de jurisprudence)
• - Commentaire d'article.
• - Décision de justice.
• - Cas pratique. ( Dirigé et consultatif ).

Stephen FAGLA
 PETIT RAPPEL

• Il convient de vous notifier que les exercices

juridiques pré- cités ne seront pas tous
abordés par contre j'essaierai de passer en
revue certains d'entre eux..

Stephen FAGLA
PREMIÈRE PARTIE :LA
DISSERTATION JURIDIQUE

La dissertation juridique est un exercice

dans lequel l'étudiant en droit tout comme
le professionnel de droit sont appelés à
adapter leurs connaissances juridiques
emmagasinées (dans les cours, les
recherches personnelles et leur
expérience professionnelle) à une
question de droit donnée.

Stephen FAGLA
 COMMENT RÉUSSIR UNE
DISSERTATION JURIDIQUE ?
La dissertation n'est pas une invention mais une
réochestration autour d'une idée simple et claire .
Pour la réussite d'une dissertation juridique, il suffit
de :
Lire le sujet plusieurs fois pour être sûr de le
comprendre.
Noter ensuite tous les éléments qui viennent
instinctivement à l’esprit.
Egalement définir au brouillon, les termes principaux
du sujet. Dans un premier temps, isoler les termes
et les définir un à un avant de faire le lien entre eux.
Définir dans un second temps les termes pris
ensembles puis reformuler le sujet.
Stephen FAGLA
 SUITE ET FIN
Poser la problématique du sujet. Il s’agit de la
question ou des questions qui se dégagent du
sujet. Une fois la question posée, mobiliser
toutes les connaissances relatives au sujet :
c’est le « brainstorming ». Noter tous les
éléments qui peuvent être rattachés au sujet puis
regrouper les idées par grand thème. Cela servira
dans la construction du plan.
Enfin, construire l’introduction au brouillon (au
moins les grandes parties).

Stephen FAGLA
LES DIFFÉRENTES PARTIES D'UNE
INTRODUCTION DE DISSERTATION
JURIDIQUE
• Une dissertation comporte trois parties:
Une Introduction, un développement et une
conclusion qui est facultative.
Structurellement, une introduction se
présente toujours de la même manière. On
dit qu’elle a la forme d’un entonnoir, c’est-
à-dire qu’au fur et à mesure de sa lecture
elle doit se rétrécir pour finir par l’annonce
du plan.

• Stephen FAGLA
 COMMENT FAIRE UNE BONNE
INTRODUCTION DE LA
DISSERTATION JURIDIQUE ?
• Pour réussir l’introduction de la dissertation juridique il est
nécessaire d’y mettre la rigueur nécessaire. Ce faisant, il est
utile de respecter les articulations qui suivent :

• La phrase d’accroche : Elle permet dès les premiers instants

d’accrocher l’attention du lecteur ou du correcteur. Pour être
réussie, l’accroche ou la phrase d’attaque ne doit pas
s’éloigner du sujet. Il pourra être fait usage d’une citation,
d’un adage, d’une création de votre crue, d’une référence à
l’actualité, … en lien avec le sujet.
• La reformulation du sujet : Cette étape permet de centrer
progressivement le sujet objet de la réflexion jusqu’à le
cerner de manière précise afin de la reformuler

Stephen FAGLA
 SUITE
• La définition des termes et mots clés du sujet :
Il s’agit ici de définir les termes clés du sujet. Il
s’agit aussi par la suite d’écarter s’il y a lieu tel
ou tel autre aspect du sujet qui ne semble pas
pertinent. Il est utile de prendre soin d’exposer
succinctement les raisons de ce choix.
• L'intérêt du sujet : Cette étape permet
d’exposer les centres d’intérêt que revêt le
sujet. Il faut montrer les enjeux qu’il y a à
étudier le sujet. Les intérêts peuvent être de
plusieurs natures : juridique, économique,
politique, actuel, théorique, pratique…
Stephen FAGLA
 SUITE ET FIN
• Problématique : C’est la question ou l’ensemble
des interrogations que suscite le sujet de la
dissertation juridique. La problématique est très
importante. C’est elle qui vous permet d’être fixé
sur l’angle d’attaque du sujet. Elle doit être
pertinente et claire.
• La justification et l’annonce du plan : Il s’agit ici
d’introduire les différentes parties de votre
développement de façon expresse. Il faut
annoncer seulement le I et le II. Cependant, L’idée
c’est de dire que l’annonce de l’ossature du travail
doit s’enchaîner de manière fluide avec les idées
qui le précèdent.
Stephen FAGLA
 • FOCUS SUR LES ÉLÉMENTS
FORMELS DU CORPS DE LA
DISSERTATION JURIDIQUE.
• Le corps de la dissertation juridique suit une méthodologie dans sa forme.
Ainsi dit, le respect des éléments formels suivants pourrait permettre
l’élaboration d’un bon développement de la dissertation juridique.
• Le corps de la dissertation juridique se présente sous la forme suivante :
• I. Intitulé de la première partie.
• Chapeau (annonce des sous-parties)
• A. Intitulé de la première sous-partie.
• ( Là vous développez l'intitulé)
• Transition entre les sous-parties
• ( Les transitions sont très importantes .)
• B. Intitulé de la seconde sous-partie
• ( Là vous développez l'intitulé)
• Transition entre les parties
• ( Même processus )
Stephen FAGLA
 SUITE ET FIN
• II. Intitulé de la seconde partie
• Chapeau (annonce des sous-parties)
• A. Intitulé de la première sous-partie.
• ( Développez)
• Transition entre les sous-parties
• (Même processus A vers B)
• B. Intitulé de la seconde sous-partie
• (Développez)
• NB : Il est important de relire le travail afin de soigner
l’orthographe. Faire également attention à la grammaire,
au vocabulaire et même au style (par exemple éviter le
familier) employé.
•
Stephen FAGLA
 DEUXIEME PARTIE :
COMMENTAIRE D'ARRÊT ( FICHE
DE JURISPRUDENCE).
• Un arrêt c'est une décision de justice, utilisée par les
tribunaux de première instance. Commenter une
décision de justice consiste à retrouver le sens, la
valeur et la portée de décision.
• CONSTRUCTION D'UN COMMENTAIRE D'ARRÊT
• Les étapes sont les suivants :
• Résumé des faits et procédure.
• Les thèses en présence.
• Les problèmes de droit.
• Le sens de la décision.
• Établissement d'un plan. Stephen FAGLA
 LES FONCTIONS DES SOUS-
PARTIES.
• LES FONCTIONS DES SOUS - PARTIES
• Les sous parties jouent toujours le même rôle dans un
commentaire.
• Paragraphe 1 : Les sous parties de la première partie
• A-) La fonction du I-A
• - Commencer par l'arrêt. Ensuite définir et expliquer les concepts
et problèmes abordés par l'arrêt.
• En résumé dans le I-A nous ramenons le sujet et en ce qui
concerne le fond des sous parties du I-A, il s'agira de définir les
concepts, jurisprudence antérieures et les controverses
doctrinales.
• B-) La fonction du I-B
• Le grand I-B contient des informations sur la forme de l'arrêt.

Stephen FAGLA
 SUITE ET FIN
• Paragraphe 2 : Les sous-parties de la seconde partie.
• A-) La fonction du II- A
• Dans le grand Il-A, il s'agira de se poser les questions
suivantes
• - La formule utilisée par la solution est- elle claire ?
• - Est ce que toutes les questions ont été abordées ?
• - Quel est la portée du commentaire ?
• B-) La fonction du Il- B
• Le grand Il-B aide à donner plus d'ampleur dans le
temps et dans l'espace.
• Dans ce grand II-B , il y a la jurisprudence antérieure.
En dehors de ce grand II-B, il y a aussi les lois
postérieures.
Stephen FAGLA
 LA RÉDACTION DU
COMMENTAIRE.
• A-) L'INTRODUCTION
• Dans l'introduction d'un commentaire d'arrêt on y retrouve de façon
globale : La fiche de jurisprudence + Annonce du plan.
• Nota Bene : La fiche de jurisprudence comporte 7 éléments
lesquels sont :
• - Identification de l'arrêt.
• - Résumé des faits.
• - Procédure
• - Moyen / Prétention des parties.
• - Problème Juridique.
• - Solution du juge.
• - Portée de l'arrêt
Stephen FAGLA
 SUITE ET FIN
• B-) La rédaction
• Le commentaire n'est ni une récitation
de l'arrêt, ni des paragraphes du cour. Il
est toujours important de partir de
l'arrêt avec les mots clés utilisés pour le
commenter. ( Pour plus d'explications,
voir cahier de cours où support de
cours).

Stephen FAGLA
 EXEMPLE DE FICHE D'ARRÊT
CORRIGÉ À LA VA VITE .
• La phrase d'accroche :
• Cette brève introduction doit permettre de
présenter l’arrêt : juridiction/chambre/
date/thème de l’arrêt.
• Exemple: « La chambre des requêtes de la
Cour de cassation a rendu un arrêt en date
du 13 août 1915 eu égard à l’abus de droit,
plus précisément à l’abus de droit de
propriété.»
• Stephen FAGLA
 SUITE
• Les faits :
• Ensuite, il convient de résumer
chronologiquement les faits importants de
l’arrêt.
Attention toutefois à ne pas recopier mots
pour mots, mais à qualifier juridiquement
les faits. Vous devez évoquer en termes de
droit les faits et qualifier les parties, en
leur attribuant un statut dans la situation
étudiée.
Stephen FAGLA
 SUITE
• Par exemple, la situation que vous devez requalifier en
termes juridiques est la suivante «M. X habite un très bel
appartement à Paris, qui lui appartient, au 3ème étage.
Cependant son appartement est situé dans un ancien
immeuble haussmannien très mal insonorisé et M.X est sujet
au désagrément occasionné par le bruit de pas de sa voisine.
En effet, sa voisine Mme Y, mordue de danse, répète jour et
nuit les chorégraphies enseignées par son professeur de
danse classique. ».
La qualification juridique attendue de votre part doit être
« Le propriétaire d’un immeuble d’habitation subit un
préjudice causé par l’usage qu’un propriétaire fait de son
bien. Toutefois, il s’agit d’un usage normal de la chose sans
intention de nuire à autrui. Cependant, d’après le propriétaire
ces faits entraînent par voie de conséquence des
inconvénients anormaux de voisinage. »

Stephen FAGLA
 SUITE ET FIN
• Le problème de droit : Le problème de droit est la
question qui a été posée à la juridiction ayant rendu
l’arrêt ou le jugement. L’astuce, est que votre question
doit répondre à la solution apportée par la juridiction.
• La solution du juge : Ici, il faut simplement indiquer
la solution retenue par la juridiction, en précisant si
elle infirme ou confirme ce qui fut précédemment
jugé.
• La portée de l'arrêt : Il suffit de replacer l’arrêt dans un
contexte jurisprudentiel. Sommes-nous face à un
arrêt de principe, un revirement de jurisprudence ou
encore dans une continuité jurisprudentielle ?

Stephen FAGLA
TROISIÈME PARTIE : CAS
PRATIQUE.
• 𝙇𝙚𝙨 𝙘𝙖𝙨 𝙥𝙧𝙖𝙩𝙞𝙦𝙪𝙚𝙨
• C'est l'exercice le plus proche de la pratique juridique
et judiciaire. Il s'agit de trouver la solution juridique
d'un problème concret : Les faits sont présentés de
manière brute, sans traitement préalable. On
distingue deux types de cas pratiques:
• 𝙇𝙚 𝙘𝙖𝙨 𝙥𝙧𝙖𝙩𝙞𝙦𝙪𝙚 𝙙𝙞𝙧𝙞𝙜𝙚 qui consiste à poser des
questions précises à partir d'un énoncé.
• - 𝙇𝙚 𝙘𝙖𝙨 𝙥𝙧𝙖𝙩𝙞𝙦𝙪𝙚 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙪𝙡𝙩𝙖𝙩𝙞𝙛 𝙤𝙪 𝙡𝙖 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙪𝙡𝙩𝙖𝙩𝙞𝙤𝙣 qui
est un énoncé plus ou moins long comportant une
consigne plus abstraite

Stephen FAGLA
 MÉTHODOLOGIE DU CAS
PRATIQUE DIRIGÉ
Cet exercice repose sur le syllogisme juridique. Quatre
points ou paragraphes sont essentiels dans le traitement
de l'exercice du cas pratique dirigé :
Premièrement : Poser le problème juridique soulevé par
le cas.
Deuxièmement : Indiquer la règle, le principe, la
jurisprudence qui permet de résoudre le cas. Pour
commencer cette étape, on utilise les formules comme "
En la matière " + la règle identifiée.
Troisièmement : Il faut appliquer la règle identifiée au
fait du cas . " En l'espèce " ou " Dans le cas d'espèce "
constituent les formules pour débuter cette étape.
Quatrièmement : On présente la solution dégagée.
Stephen FAGLA
MÉTHODOLOGIE CAS
PRATIQUE CONSULTATIF.
• Elle comprend :
• - Une introduction : Elle doit comprendre au moins le
rappel des faits classés, clarifiés, qualifiés, et le ou
les problème(s) juridique(s) posé(s).
• - Un développement guidé par la démarche juridique
classique : qualification juridique des faits, règles
applicables, solution.
• -Une conclusion : Elle s'impose car la démarche de la
solution conduit parfois à une large investigation du
droit positif. Il faut donc revenir à la question posée
et ne pas hésiter à fournir une réponse stratégique.

Stephen FAGLA
 QUESTIONS QUE L'ON
POURRAIT TE POSER !!!
• 1-) Combien de types d'exercices Juridiques connaissez vous ?
• 2-) Comment définissez vous la dissertation Juridique ?
• 3-) Comment réussir sa dissertation ?
• 4-) Quels sont les éléments essentiels d'une dissertation ?
• 5-) Citez les étapes de l'introduction d'une dissertation .
• 6-) Définissez le commentaire .
• 7-) Que saviez vous de la fiche de jurisprudence ?
• 8-) Combien d'éléments la fiche de jurisprudence comporte et détaillez les
par ordre de succession.
• 9-) Différence entre l'introduction d'un commentaire et la fiche de
jurisprudence.
• 10-) Qu'est ce qu'un cas pratique ?
• 11-) Combien de types de cas pratiques existe t-il et faites en une
différence .
• 12-) Détaillez les étapes de chaque cas pratique.
 A RETENIR
ESSENTIELLEMENT

• Ce pdf ne vaut pas la moitié de ce que tu as

reçu en Amphithéâtre. Elle est juste conçue
pour t'aider à voir plus de façon très détaillé
certaines choses que tu n'aurais pas compris.
Par conséquent, elle ne saurait remplacer où
égaler l'oeuvre du professeur. Merci d'en faire
bon usage...
•

Stephen FAGLA