ETUDIANTS: OMBELINE VERSTRAETE, THEO STOQUART, CHARLOTTE MARTENS, MARTIN DECHAUX, CHRISTINE

BASHIGE, JOSUÉ MUGANGU, BRUNO OMIEN, BONHEUR AMANII, GHISHLAIN NAMEGABE, JOSPIN KATUMBI

ENCADRANTS : PROFESSEUR HADDY, YVES TUNGILA

PAYS DE STAGE : REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO

ASBL GOUVERNEMENTAL : IJDC

Membres du groupe

Etudiants Belges :

- Charlotte Martens – Bac 3 Ingénieur Civil – charlotte.martens@student.uclouvain.be –

0491/93.45.87
- Martin Dechaux – Bac 3 Bio ingénieur – martin.dechaux@student.uclouvain.be –
0494/74.96.22
- Ombeline Verstraete – Bac 3 Bio ingénieur – ombeline.verstaete@student.uclouvain.be –
0473/51.50.00
- Théo Stoquart – Bac 3 Bio ingénieur – theo.stoquart@student.uclouvain.be – 0468/38.67.48

Etudiants Congolais :

- Christine Bashige – Bac 3 génie électrique et informatique - rhusimanebashchrist@gmail.com

- +243974345695
- Josué Mugangu – Bac 3 génie civil - +243978045080
- Bruno Omien - Bac 3 génie électrique et informatique - +243823519410
- Bonheur Amani – Bac 3 génie civil - +243976759727
- Ghislain Namegabe - Bac 3 génie mécanique - +243972468478
- Jospin Katumbi - Bac 3 génie civil - +243976811159

1
Remerciements

Tout d’abord, nous tenons à remercier toute la famille MANONGI pour nous avoir accordé un
séjour inoubliable durant dix jours. Leur sollicitude nous a profondément émus.

Ensuite, nous voulons tout particulièrement remercier l’équipe de la cité Mokili Mwinda qui
nous ont permis de mettre en place le projet d’irrigation.

Finalement, nous remercions le Professeur Haddy, Monsieur Yves Tungila et Monsieur Daniel Manongi
qui nous ont permis de participer à ce projet et qui nous ont soutenus dans l’organisation de ce dernier.
Nous tenons à les remercier pour leur disponibilité.
A tous ces héros dans l’ombre, à toutes ces personnes de cœur qui nous ont aidé de près ou de
loin, nous disons merci.

2
Membres du groupe ...................................................................................................................................... 1
Remerciements .............................................................................................................................................. 2
1. Introduction ........................................................................................................................................... 4
1.1. Brève présentation du projet ....................................................................................................... 4
1.2. Localisation et description du site ............................................................................................... 4
2. Analyse du sol ........................................................................................................................................ 5
2.1. Contexte du site............................................................................................................................. 5
2.1.1. Pratique agricole en place.................................................................................................... 5
2.2. Prélèvement ................................................................................................................................... 5
2.3. Evaluation visuelle de la structure du sol (méthode VESS) ...................................................... 6
2.3.1. Analyse .................................................................................................................................. 6
3. Système d’irrigation .............................................................................................................................. 7
3.1. plan ................................................................................................................................................. 7
3.2. Modélisation .................................................................................................................................... 8
3.2.1. codage ..................................................................................................................................... 8
3.2.2. Résultats.................................................................................................................................. 8
3.2.3. Recommandation .................................................................................................................... 9
4. Conclusion ............................................................................................................................................ 10
Annexe : budget et planning indicatif........................................................................................................ 11

3
 1. Introduction
1.1. Brève présentation du projet

Ingenieuxsud est un cours organisé par l’UCLouvain, l’ONG Louvain coopération, ainsi que de
nombreuses universités partout dans le monde et des acteurs socio-économiques.

C’est ainsi que dans le cadre de ce programme, la faculté polytechnique de l’université de Kinshasa a
accueilli en juin 2022 les étudiants belges de l’UCLouvain dans le but de pouvoir réfléchir sur 2 grandes
orientations en rapport avec le volet agro-écologie de la cité Mokili mwinda, dans la commune de la
N’sele à Mpasa :

 L’adduction en eau potable et la proposition d’un système d’irrigation pour les cultures,
 La fertilisation du sol.

Cette cité est un projet projet de l’ONG Initiative des jeunes pour le développement du Congo (IJDC)

1.2. Localisation et description du site

La cité Mokili mwinda se situe dans la Commune de la N’sele au quartier Mpasa / Mangengenge.

La cité a un grand boulevard, les différentes parcelles sont de dimensions : (20mx20m) et bornées
conformément aux normes cadastrales. Présentement, deux maisons pour deux clients prêts sont déjà en
cours de construction. La cité contient un étang (dénommé lac tolingana1), ce lac a un débit quasi
intéressant2 dont le potentiel peut servir à l’implantation d’une mini-centrale hydroélectrique. Dans la
concession de la cité, une aire agricole y est aménagée justement pour servir à l’approvisionnement des
habitants de la cité en denrées alimentairess de première nécessité. L’aire agricole est d’environ

1
Toligana=Aimons-nous (traduit par nous)
2
Il serait intéressant de mener des études de faisabilité pour l’aménagement des micro-centrales.

4
(50m*50m)3, C’est sur cette aire où nous avions travailler. Plusieurs cultures y sont présentes
notamment:

1. ‘’pondu’’ (feuilles de manioc),

2. ‘’ ngai ngai’’,

3. pastèque et ‘’Matembele’’, etc...

Nous avons donc travaillé sur :

 L’amélioration de la production des cultures existantes et la proposition des autres cultures via
des techniques agricoles bien appropriées.
 La conception et la réalisation d’un système d’irrigation respectant vigoureusement la contrainte
financière.

Pour faciliter le travail, nous avons habité aux voisinages du site pendant 10 jours.

Dans la suite de ce rapport nous présenterons les résultats détaillés :

 De l’analyse du sol accompagnée des diverses solutions pour l’amélioration de sa qualité,

 Du système d’irrigation avec estimation quantitative du coût global pour sa réalisation.

2. Analyse du sol

Cette analyse a pour objectif, l’évaluation du potentiel agricole de la planatation. Cette évaluation pourra
servir de base au développement de nouveau projet.

2.1. Contexte du site

Le site comprend plus de 400 logements.

2.1.1. Pratique agricole en place

La parcelle n°1 est à ce jour (Juin 2022) utilisé pour la culture de pondu et d’oseille. Cette culture a été
plantée dans le mois d’Avril. Quatre agriculteurs travail sur la parcelle.

Le premier travail entrepris a été la mise à feu de la parcelle afin de dégager la végétation initialement
présente.

Les travaux entrepris sont le labour de la terre à l’aide d’outil manuel. L’herbe séchée est utilisée comme
amendement du sol.

2.2. Prélèvement

3
Dimensions initiales nous communiquées. In situ, une extension a été faite jusqu’à près de 32mx240m.

5
Le 27 juin 2022 une première descente sur le site a été effectuée par le groupe d’étudiant Ingénieux sud
avec ceux de polytechnique. Cette première descente était encadrée par Daniel nom de famille. Les
étudiants ont pu se rendre sur la parcelle n°1 pour y faire des prélèvements. A cette occasion les étudiants
ont pu avoir un premier contact avec les agriculteurs. Daniel a également fait découvrir le site aux
étudiants et la manière de fonctionner.

2.3. Evaluation visuelle de la structure du sol (méthode VESS)

Cette évaluation a été faite lors de la première descente sur le site le 28 juin 2022.

2.3.1. Analyse

Nous avons analysé le sol de 2 parcelles. La première parcelle est celle qui est prévue pour l’agriculture
et la seconde se situe à côté du quartier général de l’IJDC. Sur la première parcelle nous avons récolté 3
échantillons à 3 endroits différents et sur la 2ème parcelle nous avons récolté 1 seul échantillon.

Au laboratoire, nous avons analysé ces 4 échantillons selon différents paramètres physicochimiques.
Nous avons fait des tests pour calculer le pH, la conductivité et la masse d’eau présente dans les deux
échantillons.

Afin de mesurer le pH et la conductivité nous avons pesé 50g de sol que nous avons dilué dans 200ml
d’eau distillée grâce à un agitateur magnétique. Nous avons par la suite utilisé un pH-mètre et un
conductimètre afin d’obtenir les données suivantes.

Pour la masse d’eau nous avons pesé la masse des berlins vides que nous avons remplis de 5g de sol
humide. Nous avons séché ce sol à une température de 105°C durant 1h et nous avons attendu qu’ils
refroidissent une nuit avant de les repeser et calculer la différence de masse entre les sols séchés et
humides.

pH (-) Conductivité (µS) Masse d’eau (g)

P1 échantillons 1 5.95 5.19 Pas calculé
P1 échantillons 2 6.17 5.80 Pas calculé
P1 échantillons 3 8.46 11.5 0.111
P2 7.5 6.03 0.0496

La conductivité des sols est très faible cela indique que le sol est composé en très grande majorité de
sable.
D’après cette analyse préliminaire la parcelle numéro deux ne présente pas suffisamment d’avantage
pour les cultures que la parcelle numéro un déjà utilisé.

Le sol de l’échantillon 3 a évolué différemment de l’échantillon 1 et 2. Il est nécessaire de mener plus

d’investigation quant à la cause de cette différence pour savoir si elle est due à la végétation ou une
perturbation locale. La conductivité de cet échantillon étant plus élevée, et ceci étant intéressant pour la
production, trouvé la cause de cette augmentation de conductivité pourra être utile pour améliorer la
culture.

6
 3. Système d’irrigation
En avant-projet sommaire, quatre solutions ont été relevées4. Après discussions, la variante retenue pour
le projet est celle du forage. Ce qui a été approuvé et financé par l’IJDC (initiative des jeunes pour le
développement du Congo).
Cette source d’eau obtenue moyennant le forage, nous a donc permis d’étudier les divers cas d’irrigation
pour le champ, et à cet effet différentes méthodes d’arrosage ont été proposées afin de satisfaire les
besoins en eau des champs de la cité Mokili Mwinda. Nous avons envisagé une irrigation par arrosage
et par goutte à goutte en choisissant 1 ou 2 tuyaux d’irrigation par parcelle cultivée de 2m de large.
Nous nous sommes vite rendu compte que les solutions d’irrigation par goutte à goutte n’étaient pas
envisageables car les dépenses étaient bien supérieures au budget, Malgré les nombreux avantages que
cela représente, les frais sont compris entre 10 000 et 20 000 $.
Nous avons donc développé un système d’irrigation par arrosage manuel. Pour ce faire, nous avons
esquissé un plan du terrain, réalisé une analyse du budget et également modélisé différents scénarios
d’arrosage.

3.1. plan

Nous avons réservé un espace de 32x10 pour les équipements de forage et le château d’eau. L’aire
réservée aux cultures est donc de 32X150 m2. Cette zone a été subdivisée en 10 surfaces réduites puis
regroupées par deux. Les cinq aires d’influence de 32x30 ainsi déterminées sont alimentées par un tuyau
souple qui sera branché sur une vanne. Les différentes vannes sont reliées à un tuyau principal venant
de la prise d’eau au niveau du château d’eau.

Plan du système5 :

Vanne à la prise Tuyau en pvc Vanne de distri bution Raccord en T Coude

Les 5 aires d’influence

4
Pour plus de détails, veuillez-vous référer au rapport présentant les différentes variantes.
5
Ce plan a été réadapté en fonction des réalités du terrain. Nous l’avons étendu sur une surface de 32mx240m
en adoptant 7 robinets pour tout le champ.

7
3.2. Modélisation
3.2.1. codage

3.2.2. Résultats

8
Nous avons utilisé un programme python afin de modéliser 2 problématiques liées au système
d’irrigation. Premièrement, nous avons estimé la puissance utile de la pompe requise et les pertes
engendrées par le système. Selon nos conditions initiales, nous avons obtenu des pertes de 37m et une
pompe qui requiert une puissance utile de 512W.
Par la suite, nous avons imaginé un scénario au cours duquel nous ouvrons tous les robinets, ce qui
correspond au cas le plus défavorable du système. Ceci impliquerait une perte de débit à chaque
raccordement en T réduisant ainsi soit la section des tuyaux soit la vitesse de propagation de l’eau. Nous
avons fixé la section des tuyaux comme étant constante et toujours valable à 0.03m ce qui induit une
diminution de la vitesse de l’eau. Nous avons effectivement trouvé une vitesse de l’eau égale à 0.09375
m/s après le 4eme raccordement en T à la place de 1.5m/s initialement fourni par la pompe. Cette vitesse
équivaut à obtenir un débit égal à 238.44L/h en sorti des deux derniers tuyaux, ce qui correspond à une
perte de 90% du débit initial. Il n’est donc pas conseillé d’ouvrir les 5 vannes simultanément car le temps
pour arroser les deux dernières parcelles serait bien supérieur à celui des premières parcelles et cela
risque d’être une perte de temps.
Néanmoins, il est envisageable d’adapter notre système d’irrigation avec des contrôleurs de débits qui
permettraient éventuellement de limiter le débit des premiers arroseurs afin de répartir plus
équitablement le débit dans tous les tuyaux.
Pour le schéma d’irrigation décrit ci haut, nous avons ajouté 2 autres robinets sur le système, ce qui nous amène à
choisir une pompe un peu plus puissante.

3.2.3. Recommandation

Pour ce système d’irrigation, nous recommandons ce qui suit pour sa réalisation et son utilisation :

 Hauteur par rapport au sol du support de la citerne : 3m.

 N’ouvrir que 1, 2 ou 3 vannes à la fois pour un fonctionnement optimal (cfr. Modélisation)6
 Tester la qualité de l’eau avant utilisation afin de savoir si elle est bonne pour un usage
domestique.

6
Cette conclusion des calculs théoriques a été bravement défiée lors du test du système sur terrain. Nous
rappelant, les différences fondamentales entre la théorie et la pratique.

9
 4. Conclusion
Il était question de proposer un système d’irrigation pour la zone agricole de cité Mokili-Mwinda et de répondre
à la problématique d’amélioration de sol. Pour cette dernière, les techniques employées ont été maintenues. C’est
ainsi que notre projet s’est essentiellement articulé sur la conception et le dimensionnement du système d’irrigation.
Nous avions réussi à allier harmonieusement faisabilité technique et financière dans un tout aisément exécutable avec
des outils élémentaires de plomberie. Le coût de la réalisation s’élève à 703 dollars américains.

Au système mis en place, nous proposons comme perspectives d’avenir, le drainage et l’assainissement de toute
la cité Mokili-Mwinda, en toute priorité. Nous avons comme livrable de la phase consacrée aux études : la production
des plans de trames assainies pour les aménagements futurs. Nous pouvons citer7 :

 Le plan d’occupation du sol

 La carte des contraintes et des potentialités du site
 Le plan topographique
 La carte des pentes et typologie des habitats
 Les cartes d’assainissement : eau, électricité, gestion des déchets,….

7
Liste non exhaustive.

10
Annexe : budget et planning indicatif

BORDEREAU ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES TRAVAUX

100 IRRIGATION PAR ARROSAGE

Prix
Un Qua Prix total Prix total
N° Désignation unitaire
ité ntité [FC] [$]
[FC]

Tuyau pvc (L:

$
101 6m; pc 26 15500 403000
201.50
dn32*en3.6mm)

tuyau pvc (L:

$
102 6m; pc 8 12500 100000
50.00
dn25*2.8mm

tuyau souple $
103 pc 3 73800 221400
(L=50m) 110.70

$
104 Vanne pc 2 2900 5800
2.90

$
105 Vanne pc 1 3700 3700
1.85

11
 $
106 Robinet 3/4 pc 2 2900 5800
2.90

$
107 Robinet 3/4 pc 5 12500 62500
31.25

Coude pvc 1 $
108 pc 16 1200 19200
pouce 9.60

Coude pvc 3/4 $

109 pc 2 800 1600
pouce 0.80

Raccord de tuyau $
110 pc 2 1400 2800
en T 1.40

Raccord de tuyau $
111 pc 4 1590 6360
en T 3.18

12
 $
112 Téflon pc 10 1500 15000
7.50

$
113 Manchon pc 30 1000 30000
15.00

$
114 Réducteur pc 3 1100 3300
1.65

$
115 Réducteur pc 5 550 2750
1.38

$
116 colle tangible pc 1 6870 6870
3.44

13
 Raccord pvc 3/4 $
117 pc 2 1500 3000
pouce 1.50

Raccord pvc 1 $
118 pc 4 3000 12000
pouce 6.00

$
119 Nipple pc 2 1000 2000
1.00

.12 $
Flotteur pc 1 11500 11500
0 5.75

$
121 Câble pc 1 4500 4500
2.25

14
 $
122 testeur pc 1 1200 1200
0.60

$
123 Toile isolante pc 1 1000
-

Pompe $
124 pc 1 380000 380000
hydrophore 190.00

location matériel $
125 1 100000 100000
de plomberie 50.00

$
Total poste 100 1,404,280.0
702.14
0 FC

15
Annexe : Retour sur images8

8
Au délà du partage scientifique, ce fut aussi un véritable rendez-vous du donner et du recevoir entre nos deux
cultures.

16
17
18
19