Les ponts thermiques, en

nouvelle construction et en
rénovation de bâtiments
Prof. dr. ir. Jean-Marie HAUGLUSTAINE,
Chargé de cours
Faculté des Sciences – Département des
Sciences et Gestion de l’Environnement
Cycle de conférences « Un habitat durable à Bruxelles »
Le Centre Urbain – Bruxelles – 23/10/12
Sommaire

 Contexte énergétique
 Définition du pont thermique
Choix
 Méthodologie de prise en compte dans la PEB, pour les
nouvelles constructions
Forme
 Et les bâtiments à transformer ?
 Conclusion : exemple d’isolation a posteriori
Uparois

Sfen

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 2

Scénario du GIEC…

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 3

 
 
gérer


+ 

0
+
J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 4
Sommaire

 Contexte énergétique
 Définition du pont thermique
Choix
 Méthodologie de prise en compte dans la PEB, pour les
nouvelles constructions
Forme
 Et les bâtiments à transformer ?
 Ventilation associée
Uparois
 Conclusion : exemple d’isolation a posteriori

Sfen

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 5

Déperditions – Ponts Thermiques

Interruption de l’isolation thermique pont thermique

(nouvelle appellation : « nœuds constructifs »)
Zone où le transfert de chaleur (int. ↔ ext.) est facilité
Un pont thermique, dans ou autour d'un élément de paroi
extérieure, est un endroit qui, par rapport aux éléments de parois
directement adjacents, présente :
une densité de flux de chaleur considérablement plus grande (de
l’intérieur vers l’extérieure) ;
une température de surface plus basse que la température de
surface intérieure
Peuvent être la cause d’apparition de
condensation à la surface intérieure,
accompagnée ou non de moisissures

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 6

Déperditions – nœuds constructifs

Augmentent les déperditions thermiques

d’autant plus que les parois adjacentes sont mieux isolées
Eviter les ponts thermiques lors de la conception
 Fournir les détails d’exécution pour chaque point critique du
bâtiment
Prévenir les ponts thermiques lors de la réalisation
 Effectuer un contrôle sur chantier de la conformité aux détails
d’exécution

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 7

Définition :
ponts thermiques vs nœuds constructifs

Ponts thermiques : points particuliers de l’enveloppe

où se produisent des pertes de chaleur excessives
avec pour conséquences des problèmes de
condensation, moisissures…
= détails mal conçus, mal réalisés
 connotation négative
Nœuds constructifs : tous points particuliers de
l’enveloppe constitués par :
des bonnes solutions = nœuds PEB-conformes
des mauvaises solutions (ponts thermiques) = nœuds PEB-
non conformes
 approche plus positive

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 8

 Définition : types de nœuds constructifs

 Nœud constructif linéaire :

 Là où deux parois de la surface de
déperdition se rejoignent
 Là où une paroi de la surface de
déperdition rencontre une paroi à la
limite d’une parcelle adjacente
 Là où, dans une même paroi de la
surface de déperdition, la couche
isolante est entièrement ou
partiellement interrompue.
 Nœud constructif ponctuel :
 Lorsque la couche isolante d’une
paroi est interrompue ponctuellement
(colonne, fixation, ancrage…)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 9

Définition

N’est pas un nœud constructif :

Une couche isolante continue
Une interruption déjà prise en compte dans la perte par
transmission au travers des parois de la surface de
déperdition
structure en bois, écarteurs de vitrages, fixations du parement
percement de parois par des passages de canalisations
Une intersection de deux ou trois nœuds constructifs
linéaires
Une paroi d’influence limitée sur la déperdition thermique
Une paroi en contact direct avec le sol (ex : plancher sur terre-
plein)
Un percement pour les canalisations

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 10

Mur creux non isolé Mur creux mal isolé
J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 11
J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 12
J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 13
J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 14
Déperditions – nœuds constructifs

Jonctions courantes pouvant donner lieu à des ponts

thermiques :
linteaux des baies du volume protégé
seuils de fenêtres et de portes
raccordements des lames d’air au droit des feuillures des
châssis et des portes
appuis de planchers lorsqu’ils sont en contact avec le mur
de parement
rives de toiture (raccord de la contre-façade d’un mur creux
isolé à une toiture à versants, traversées de cheminées...) ;
encorbellements de terrasses
poutres et balcons de béton en contact avec le mur de
parement

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 15

 = – 0,09 W/mK

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 16

Sommaire

 Contexte énergétique
 Définition du pont thermique
Choix
 Méthodologie de prise en compte dans la PEB, pour les
nouvelles constructions
Forme
 Et les bâtiments à transformer ?
 Ventilation associée
Uparois
 Conclusion : exemple d’isolation a posteriori

Sfen

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 17

Déperditions – nœuds constructifs
PEB  3 attitudes seront autorisées :
A. Les déperditions de tous les NC sont calculées par outil
informatique
 On intègre les résultats obtenus (∆HNC) dans le total des déperditions
(HT), sans autre pénalisation des niveaux K et E  ∆K
B. Vérification qualitative des NC
Pour les NC dits « PEB conformes » (qui respectent des règles de
base)
 Niveau K pénalisé forfaitairement : ∆K =3
Pour les NC non « PEB conformes », ou les nœuds plus performants
que « PEB conformes »
Déperditions calculées par défaut (Ψe,lim) ou par outil informatique
Résultats (∆HNC) ajoutés au total des déperditions (HT)  ∆K
C. On ne calcule rien, on ne vérifie rien
 Niveau K pénalisé forfaitairement : ∆K = 10

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 18

Méthodologie : 3 options

OPTION A OPTION B OPTION C

Méthode détaillée Méthode nœuds  PEB‐conformes Supplément 
forfaitaire
 Chaque nœud doit 
être déterminé  par  Nœuds PEB‐ Nœuds constructifs 
calcul numérique Conformes autres que PEB‐
conformes (+ nœuds 
plus performants que 
les nœuds  PEB 
conformes)
+ Supplément 
variable au niveau K + 3 points  + Supplément  + 10 points au 
au niveau K variable au niveau K niveau K

Nœuds constructifs : La mise en place de la méthodologie en 
RW est d’application depuis  le 1er juin 2012

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 19

 OPTION B
Méthode nœuds  PEB‐conformes
Méthodologie

Nœud PEB‐conforme

Il satisfait à :
Satisfait à une des règles de base OU Ψe ≤ Ψe,l im

REGLE DE  REGLE DE BASE 2 REGLE DE 

BASE 1 Interposition d’éléments  BASE 3
Epaisseur de  isolants
Chemin de 
contact  3 conditions : 
moindre 
minimale des  1| Exigence de valeur λ
résistance
couches  λ ≤ 0.2 W/mK
isolantes : 2| Exigence de valeur R Longueur :
dcontact ≥ ½ x  R ≥ min (R1/2 ; R2/2 ; 2) li ≥ 1m
min(d1,d2) 3| Exigence d’épaisseur de  Plus  court 
Moi ti é de la plus  contact trajet entre 
fa i ble épaisseur de  dcontact ≥ ½ x min (dinsulpart,dx) l’int et l’ext
l ’i solant ou EANC

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 20

 OPTION B Il satisfait à :
Méthode nœuds  PEB‐conformes Ψe ≤ Ψe,lim
Méthodologie

Détermination des nœuds PEB-conformes :

Détermination du coefficient de transmission linéique Ψe :
 2 D - 1 D
e  W / mK 
Ti - Te
Φ2D : Flux thermique total du nœud : calcul numérique validé (EN ISO 10211)
Φ1D : Flux thermique calculé via les parois (calcul Umoyen par PEB)
Ti, Te : Température intérieure et extérieure, respectivement

A.(Ti - Te )
Φ1D = A.U.(Ti - Te ) =  [W ]
RTOT
A : aire de la paroi
U : Coefficient de transmission thermique
RTOT : Coefficient de résistance thermique

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 21

 OPTION B Il satisfait à :
Méthode nœuds  PEB‐conformes Ψe ≤ Ψe,lim
Méthodologie

Tableau des valeurs limites Ψe,lim

Type de raccord ψe,lim (W/mK)

2 murs ‐0.10
1. Angle sortant
autres 0.00
2. Angle rentrant 0.15
3. Raccords aux fenêtres et aux portes 0.10
4. Appui de fondation 0.05
5. Balcon ‐ Auvents 0.10
6. Raccords de parois d'un même volume 
protégé ou entre 2  volumes protégés 
0.05
différents avec une paroi de la surface de 
déperdition
7. Tous les nœuds qui n'entrent pas dans la 
0.00
catégorie 1 à 6

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 22

 Ancrage de balcons
Afin d’éviter un problème de condensation
à des éléments
à l’intérieur du bâtiment, il faut éviter de plancher creux
l’interruption de l’isolation thermique à
l’endroit de l’appui du balcon. Une bande
d’isolation pourvue d’une armature pour
ancrer le balcon à la travée intérieure
évite le pont thermique.
La zone d’ancrage a une largeur
Documentation Echo : exemple d’un standard de 2,4 m. Elle reprend les
balcon d’une longueur de 3 m pour une forces de traction (dues au balcon) à
profondeur de 2,5 m (ou d’un balcon
la partie supérieure de la travée.
d’une longueur de 6 m pour une
profondeur maximale de 1,5 m). Les forces de compression sont
reprises par des plaques de
La travée totale est pourvue d’une zone compression situées dans la rupture
d’ancrage, qui doivent reprendre les
du pont thermique. Il est important
forces occasionnées par le balcon. L’autre que la distance entre les plaques et
partie de la travée est exécutée avec des la rive des éléments de plancher soit
éléments standard.
au moins de 5 cm.

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 23

Sommaire

 Contexte énergétique
 Définition du pont thermique
Choix
 Méthodologie de prise en compte dans la PEB, pour les
nouvelles constructions
Forme
 Et les bâtiments à transformer ?
 Conclusion : exemple d’isolation a posteriori
Uparois

Sfen

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 24

 Améliorer les bâtiments existants ? : si non
Hypothèses
Energy consumption of residential buildings En 2010 : conso du parc
(without improvement of existing buildings) résidentiel wallon = 340
350 kWh/m²
Chaque année :
300
- construction de 1,8 %
Energy consumption [kWh/m²]

de nouveaux bâtiments
250
- conso des nouveaux
bâtiments = 170 kWh/m²
200
jusque 2012, puis 130, puis
New buildings diminue jusque 0 dès 2021
150
Old buildings - démolition de 1 % des
100
bâtiments existants.
- aucune amélioration des
50
bâtiments existants
En 2030, le parc résidentiel
0 wallon :
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
- = 120 % de celui de 2010
Year - a une consommation
moyenne de 272 kWh/m².

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 25

 Améliorer les bâtiments existants ? : si oui
Hypothèses
En 2010 : conso du parc
Energy consumption of residential buildings résidentiel wallon = 340
(with improvement of existing buildings: 2,32 %/yr) kWh/m²
350
Chaque année :
300
- construction de 1,8 %
de nouveaux bâtiments
Energy consumption [kWh/m²]

250 - conso des nouveaux

bâtiments = 170 kWh/m²
200 jusque 2012, puis 130, puis
diminue jusque 0 dès 2021
150 New buildings - démolition de 1 % des
Old buildings bâtiments existants.
100 - amélioration des bâti-
ments existants : conso
50 diminue de 2,32 %/an
En 2030, le parc résidentiel
0
wallon :
2010
2011

2012
2013

2014
2015

2016

2017
2018

2019
2020

2021
2022

2023
2024

2025

2026
2027

2028
2029

2030
- = 120 % de celui de 2010
Year
- a une consommation
moyenne de 170 kWh/m².

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 26

 L’enveloppe vue globalement

Coupe reprenant les

principes de position-
nement de l’isolation
thermique des parois
J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 27
Exemples de nœuds
constructifs

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 28

Ponts thermiques ?

o Règle 1 : Continuité de l’isolation thermique

Intersection entre le mur extérieur et la dalle de sol (vue en coupe)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 29

Ponts thermiques ?

o Règle 1 : Continuité
de l’isolation thermique

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 30

Ponts thermiques ?

o Règle 1 : Continuité
de l’isolation thermique

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 31

Ponts thermiques ?

o Règle 1 :
Continuité de
l’isolation
thermique

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 32

Ponts thermiques ?

o Ou règle 2 : Interposition d’un élément isolant

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 33

Ponts
thermiques ?

o Règle 2
non
respectée

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 34

Ponts
thermiques ?

o Règle 2
non
respectée

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 35

Ponts thermiques ?

o Ou règle 3 : augmenter la longueur du chemin de moindre

résistance

Intersection entre le mur extérieur et le mur de refend (vue en plan)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 36

Ponts thermiques ?

o Ou règle 3 : augmenter la longueur du chemin de moindre

résistance

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 37

Ponts thermiques ?

o Ou règle 3 :
augmenter
la longueur du
chemin de moindre
résistance

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 38

Sommaire

 Contexte énergétique
 Définition du pont thermique
Choix
 Méthodologie de prise en compte dans la PEB, pour les
nouvelles constructions
Forme
 Et les bâtiments à transformer ?
 Ventilation associée
Uparois
 Conclusion : exemple d’isolation a posteriori

Sfen

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 39

Pourquoi
ventiler ?

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 40

Pourquoi ventiler ?

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 41

Quel système de ventilation en rénovation ?

o Les systèmes C et D
mettent le bâtiment en
légère dépression, ce
qui réduit le flux de
vapeur d’eau traversant
les parois de l’enveloppe
(cas en France, où le
système C a été
directement appliqué en
complément de
l’isolation thermique par
l’intérieur)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 42

Sommaire

 Contexte énergétique
 Définition du pont thermique
Choix
 Méthodologie de prise en compte dans la PEB, pour les
nouvelles constructions
Forme
 Et les bâtiments à transformer ?
 Conclusion : exemple d’isolation a posteriori
Uparois

Sfen

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 43

Intervenir sur un bâtiment existant

Acte plus complexe que de construire un bâtiment

neuf, parce que la marge de manœuvre est plus
restreinte :
à cause des choix du projet précédent
à cause des contraintes de l’existence du projet précédent
respect de son architecture
 maîtriser la modification des flux de température /
de vapeur d’eau
 maîtriser le détail technique en évaluant toutes
ses composantes
Exemple : Bâtiment B31 (Sart Tilman)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 44

Risque de condensation interne :
exemple du B-31(ULg, Sart-Tilman)

Problèmes ?
Mauvaise
étanchéité à
l’eau des
murs
extérieurs
Inconfort des
occupants

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 45

Rapport d’expertise (2003)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 46

Rapport d’expertise (2003)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 47

Situation existante : trumeaux

Coupe horizontale

Coupe verticale
J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 48
Conclusions de l’expert architecte

Méthode d’évaluation utilisée par l’expert = point de

rosée
o.k. pour température interne superficielle des parois
mais, pour la diffusion de vapeur d’eau : approche trop
partielle, inappropriée
Solution recommandée par l’expert :
remplacer bloc d’argile expansée par :
parement de briques rouges
avec une coulisse ventilée
et une couche d’isolation thermique (polystyrène extrudé,
ép. 5 cm)
Essai de réalisation sur quelques m²
difficile (balcons, acrotères, contreforts…) et très cher…

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 49

Seconde investigation

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 50

Situation existante : risque de condensation ?
Diagramme de l’air humide
– ou psychrométrique – ou de Mollier

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 51

Situation existante : performance thermique
risque de condensation

10,9°C

Extérieur
0°C
Intérieur
20°C

11,7°C
risque de condensation

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 52

Situation existante : performance thermique

Extérieur 13,1°C
0°C

Intérieur
20°C

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 53

Situation existante : points faibles

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 54

Seconde approche

Ajouter une protection extérieure du mur pour lui

donner une étanchéité à l’eau
En profiter pour (un peu) l’isoler thermiquement :
réduire les ponts thermiques et accroître le confort
diminuer la consommation de chauffage
Deuxième solution étudiée :
bardage en dalles de terre cuite
devant une coulisse ventilée
avec une couche d’isolation thermique
(laine minérale, ép. 5 cm)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 55

Deuxième solution étudiée

Bardage en dalles de terre cuite

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 56

Deuxième solution étudiée

Bardage en dalles de terre cuite

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 57

Deuxième solution étudiée

Exemple de bardage en
dalles de terre cuite
J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 58
Deuxième solution étudiée

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 59

Deuxième solution étudiée

Retours latéraux en Alucobon sur isolant

Problème : solution beaucoup trop chère

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 60

Troisième solution étudiée

Crépi sur isolant en façade des trumeaux

Alucobon sur isolant
en faces latérales des trumeaux
en enrobage du plancher des balcons

extérieur

intérieur

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 61

Troisième solution étudiée

Remontée : 5 cm 
d’isolant sous crépi

Sur le balcon : 
12 cm d’isolant
revêtement en Alucobon

Sous le balcon : 
2 cm d’isolant
revêtement en Alucobon

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 62

 Troisième solution étudiée

Façade des trumeaux :
5 cm d’isolant
revêtement en crépi

Retour latéral des trumeaux :
2 cm d’isolant
revêtement en Alucobon

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 63

Quels risques ?

La modification de la composition du mur extérieur

peut entraîner :
une modification du flux thermique
 puisque enrobage non intégral, à certains endroits :
t° superficielle du mur à l’intérieur < t° de rosée ?
 condensation superficielle ?
La modification de la composition du mur extérieur
peut entraîner :
une modification du flux de vapeur d’eau
 condensation à l’intérieur de la paroi ?
 condensation interne ?

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 64

Thermiquement :
Avant Après
10,9°C 12,4°C

Extérieur
0°C
Intérieur
20°C

11,7°C 14,35°C

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 65

Thermiquement :
Avant Après

Extérieur 13,1°C 13,1°C

0°C

Intérieur
20°C

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 66

Points faibles :
Avant Après

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 67

Après isolation : températures plus homogènes

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 68

Points faibles :
Avant Après

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 69

Conclusions flux thermique

Pas de problème de condensation superficielle : les

températures superficielles sont partout plus élevées
qu’actuellement.
Flux thermique à travers la portion de façade
modélisée =
avant rénovation : 1 770 W
après rénovation : 1 150 W, soit 35 % en moins
pour 20°C à l’intérieur et 0°C à l’extérieur
et sur… 3 580 m2 de façades

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 70

Condensation interne au trumeau ?

Façade des trumeaux :
5 cm d’isolant
revêtement en crépi

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 71

Condensation interne au trumeau ?

Modélisation du flux de vapeur d’eau au moyen de la

méthode de Glaser
selon DIN 4108 « Thermal insulation in buildings » (1981)
reprise par NBN EN ISO 13788:2001
Méthode de Glaser applicable ici car :
pas de transport d’air au travers du mur : transfert de vapeur
par la seule diffusion au travers des matériaux

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 72

Transfert de vapeur d’eau :
utilisation du programme Glasta

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 73

Diffusion de vapeur d’eau au droit du trumeau

Pas de problème de condensation interne

ni avec du polystyrène expansé (tel que prévu)
ni avec du polystyrène extrudé
ni avec de la laine minérale

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 74

 Condensation interne latéralement ?

Retour latéral des trumeaux :
2 cm d’isolant
revêtement en Alucobon

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 75

Condensation interne latéralement ?

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 76

 Et les deux flux en même temps ?

Façade des trumeaux :
5 cm d’isolant
revêtement en crépi

Retour latéral des trumeaux :
2 cm d’isolant
revêtement en Alucobon

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 77

Et les deux flux en même temps ?
Utilisation du programme Trisco (2 D)
Ps Ps' P R R' R''

618.1690691 618.169 366.9611545 251.2079146 2.512079146 2.512 1 0 13

618.348132 618.348 367.0372123 251.3109197 2.513109197 2.513 1 0 14
618.527241 618.527 366.9578757 251.5693653 2.515693653 2.516 1 0 15
618.7511923 618.751 367.0851611 251.6660312 2.516660312 2.517 1 0 16
630.2233282 630.223 367.2321683 262.9911599 2.629911599 2.63 3 5 32
631.8188845 631.819 366.7443138 265.0745707 2.650745707 2.651 3 5 33
632.229751 632.23 367.2816785 264.9480725 2.649480725 2.649 3 5 34
635.892362 635.892 366.698311 269.194051 2.69194051 2.692 3 5 35
635.5711314 635.571 677.0378044 -41.46667296 -0.41466673 -0.415 3 6 0 isolant

condensation
634.104487 634.104 658.9083012 -24.80381419 -0.248038142 -0.248 3 6 1 isolant
634.104487 634.104 657.6935863 -23.58909933 -0.235890993 -0.236 3 6 2 isolant
633.9671436 633.967 652.8647001 -18.89755646 -0.188975565 -0.189 3 6 3 isolant
633.9213684 633.921 650.1833344 -16.26196604 -0.16261966 -0.163 3 6 4 isolant
633.8755961 633.876 648.8001311 -14.92453503 -0.14924535 -0.149 3 6 5 isolant
633.8755961 633.876 647.9566991 -14.08110301 -0.14081103 -0.141 3 6 6 isolant
633.8298267 633.83 645.5073668 -11.6775401 -0.116775401 -0.117 3 6 7 isolant
633.8298267 633.83 645.3603444 -11.53051766 -0.115305177 -0.115 3 6 8 isolant
633.7840603 633.784 645.2129976 -11.42893729 -0.114289373 -0.114 3 6 9 isolant
633.7840603 633.784 645.0653228 -11.28126253 -0.112812625 -0.113 3 6 10 isolant
633.6925363 633.693 638.8845658 -5.19202947 -0.051920295 -0.052 3 6 11 isolant
633.8298267 633.83 590.8833877 42.94643899 0.42946439 0.429 3 6 12
639.0665175 639.067 509.5634619 129.5030556 1.295030556 1.295 3 6 13
639.2048435 639.205 503.1172149 136.0876286 1.360876286 1.361 3 6 14
639.3431962 639.343 496.503755 142.8394412 1.428394412 1.428 3 6 15
639.5277079 639.528 489.7066564 149.8210515 1.498210515 1.498 3 6 16
649.0943531 649.094 481.5611006 167.5332525 1.675332525 1.675 3 6 17
679.0978841 679.098 468.074317 211.0235671 2.110235671 2.11 3 6 18

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 78

Diffusion latérale de vapeur d’eau

Problème de condensation interne

avec du polystyrène expansé (tel que prévu)
avec du polystyrène extrudé
avec de la laine minérale
à cause de l’Alucobon, matériau métallique ne
laissant plus passer la vapeur d’eau
Proposition :
prévoir le retour latéral en crépi sur isolant, comme en façade
du trumeau
= solution retenue par la Commission des Bâtiments et par le
Conseil d’Administration de l’ULg

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 79

Conclusions de cet exemple

Intervention sur un bâtiment existant

plus complexe que sur un bâtiment neuf, parce que la marge
de manœuvre est plus restreinte
à cause des choix du projet précédent
à cause des contraintes de l’existence du projet précédent
respect de son architecture

→ maîtriser la modification des flux de température /

de vapeur d’eau
→ maîtriser le détail technique en évaluant toutes ses
composantes

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 80

Chantier (en
janvier 2012)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 81

Chantier (en
janvier 2012)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 82

Chantier (en
janvier 2012)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 83

Chantier (en
janvier 2012)

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 84

Plus d’infos…

Guides pratiques pour architectes (en cours de mise à jour),

téléchargeables depuis http://energie.wallonie.be

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 85

Merci de votre attention

Jean-Marie HAUGLUSTAINE
Université de Liège - Faculté des Sciences
Département des Sciences
et Gestion de l’Environnement
EnergySuD
Avenue de Longwy 185
B – 6700 ARLON
Tél. : +32 (0) 63 23 09 00
Rue de Pitteurs 2 (Bât. L3)
B – 4020 LIÈGE
Tél. : +32 (0) 4 366 94 83
Mobile : +32 (0) 486 24 86 28
Courriel : jmhauglustaine@ulg.ac.be
www.EnergySuD.ulg.ac.be

J.-M. HAUGLUSTAINE – Ponts thermiques – Centre urbain – Bruxelles – 23/10/12 86